Inventario Forestal para Gmelina en Armero-Colombia

INVENTARIO FORESTAL PARA RODALES DE Gmelina arborea Roxb.
Y Tectona
grandis L.f. PRESENTES EN EL CENTRO UNIVERSITARIO REGIONAL DEL NORTE
(CURN), ARMERO GUAYABAL – TOLIMA.
Presentado por:
Wilner Valencia Vera
Cod. 020150272016
Deissy Johanna Aragón Mora
Cod. 020150512015
Myriam Tatiana Díaz Puentes
Cod. 020150322016
Hasbeidy Julieth Veloza Escobar
Cod. 020100072018
Presentado a:
Ph.D Alonso Barrios Trilleras
Universidad del Tolima

Facultad de Ingeniería Forestal
Ingeniería Forestal
Inventario de Recursos Forestales
2020
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................................................... 6
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 7
MATERIALES Y MÉTODOS ....................................................................................................................... 8
Área de estudio ............................................................................................................................................ 8
Base cartográfica ......................................................................................................................................... 9
Tipo de muestreo ....................................................................................................................................... 12
Tamaño de muestra ................................................................................................................................... 13
Análisis de datos........................................................................................................................................ 13
RESULTADOS ............................................................................................................................................. 15
Posición sociológica. ................................................................................................................................. 15
Calidad fustal............................................................................................................................................. 16
Estado fitosanitario .................................................................................................................................... 17
Parámetros de rodal por parcela ................................................................................................................ 17
Parcelas del Rodal 1 .............................................................................................................................. 17
Parcelas Rodal 4 .................................................................................................................................... 19
Parcelas Rodal 5 .................................................................................................................................... 20
Tablas de rodal .......................................................................................................................................... 22
Rodal 1 .................................................................................................................................................. 22
Rodal 3 .................................................................................................................................................. 24
Rodal 4 .................................................................................................................................................. 26
Rodal 5 .................................................................................................................................................. 27
Rodal 6 .................................................................................................................................................. 28
Limites confidenciales y error de muestreo para NHA, ABHA, VHA, VPODAHA por la metodología de
Muestreo Aleatorio Simple (MAS) ........................................................................................................... 30
Rodal 1 .................................................................................................................................................. 30
Rodal 2 .................................................................................................................................................. 31
Rodal 3 .................................................................................................................................................. 33
Rodal 4 .................................................................................................................................................. 34
Rodal 5 .................................................................................................................................................. 35
Rodal 6 .................................................................................................................................................. 36
Costos ........................................................................................................................................................ 38
Costo de Volumen Sin Poda y con poda para los rodales muestreados ................................................ 38
DISCUSIÓN.................................................................................................................................................. 39
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................ 41
REFERENCIAS ............................................................................................................................................ 42
LISTADO DE IMÁGENES
Imagen 1 Vista satelital Centro Universitario Regional del Norte (CURDN) ubicado en Armero Guayabal,
Tolima.. ........................................................................................................................................................... 8
Imagen 2 Imagen satelital RGB de 9 Bit de los rodales de Melina y Teca, en el CURN. ............................. 9
Imagen 3 Complemento de ArcGIS Cruise Point Creation. ........................................................................ 10
Imagen 4 Delimitación de los rodales y las parcelas a muestrear. ............................................................... 10
Imagen 5 Muestreo sistemático alineado. .................................................................................................... 12
Imagen 6 Ubicación de árboles dentro y fuera de una parcela circular. ....................................................... 12
LISTADOS DE GRAFICAS
Grafica 1 Distribución según posición sociológica de los árboles de Tectona grandis (Progenie) presentes
en el Rodal 1.. ................................................................................................................................................ 15
Grafica 2 Distribución según posición sociológica de los árboles de Gmelina arborea (Procedencia)
presentes en el Rodal 2. ................................................................................................................................. 15
Grafica 3 Distribución según posición sociológica de los árboles de Gmelina arborea (Aldana) presentes en
el Rodal 3.. .................................................................................................................................................... 15
Grafica 4 Distribución según posición sociológica de los árboles de Gmelina arborea (Pizano) presentes en
el Rodal 4. ..................................................................................................................................................... 15
Grafica 5 Distribución según posición sociológica de los árboles de Tectona grandis (Procedencias)
presentes en el Rodal 5. ................................................................................................................................. 15
Grafica 6 Distribución según posición sociológica de los árboles de Tectona grandis (Progenie) presentes
en el Rodal 6.. ................................................................................................................................................ 15
Grafica 7 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles del Rodal 1 Tectona grandis (Progenie)
....................................................................................................................................................................... 16
Grafica 8 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles del Rodal 2 Gmelina arborea
(Procedencias).. ............................................................................................................................................. 16
Grafica 9 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles del Rodal 3 Gmelina arborea (Aldana)..
....................................................................................................................................................................... 16
Grafica 10 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles del Rodal 4 Gmelina arborea (Pizano).
. ...................................................................................................................................................................... 16
Grafica 11 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles del Rodal 5 Tectona grandis
(Procedencia). ................................................................................................................................................ 17
Grafica 12 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles del Rodal 6 Gmelina arborea
(Progenies).. .................................................................................................................................................. 17
Grafica 13 Volumen promedio del rodal 1 con individuos de la especie Tectona grandis (Progenie). ....... 23
Grafica 14. Volumen promedio del rodal 2 con individuos de la especie Gmelina arborea (Procedencias).
....................................................................................................................................................................... 24
Grafica 15 . Volumen promedio del rodal 3 con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana). ...... 25
Grafica 16 Volumen promedio del rodal 4 con individuos de la especie Gmelina arborea (Pizano). ......... 27
Grafica 17 Volumen promedio del rodal 5 con individuos de la especie Tectona grandis (Procedencia)... 28
Grafica 18. Volumen promedio del rodal 6 con individuos de la especie Gmelina arborea (Progenies). ... 29
LISTADOS DE TABLAS
Tabla 1 Rodales de Melina y Teca en los cuales se realizó el inventario forestal. ......................................... 9
Tabla 2 Tamaño, número y distancia entre parcelas en los diferentes Rodales............................................ 10
Tabla 3 coordenadas de cada una de las parcelas muestreadas en el Inventario Forestal. ........................... 12
Tabla 4 Ecuaciones utilizadas para el cálculo de Tamaño de la muestra. .................................................... 13
Tabla 5 Numero de parcelas a muestrear por rodal. ..................................................................................... 13
Tabla 6 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 1 de la especie Tectona grandis
(Progenie) ...................................................................................................................................................... 18
Tabla 7 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 2 de la especie Gmelina arborea
(Procedencias). .............................................................................................................................................. 18
(Aldana)......................................................................................................................................................... 19
(Pizano). ........................................................................................................................................................ 20
Tabla 10 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 5 de la especie Tectona grandis
(Procedencia). ................................................................................................................................................ 21
(Progenies). ................................................................................................................................................... 22
Tabla 12 Tabla de rodal para el rodal 1 con individuos de la especie Tectona grandis (Progenie). ............ 22
Tabla 13 Tabla de rodal para el rodal 2 con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana). ............. 24
Tabla 14 Tabla de rodal para el rodal 3 con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana). ............. 25
Tabla 15 Tabla de rodal para el rodal 4 con individuos de la especie Gmelina arborea (Pizano). .............. 26
Tabla 16 Tabla de rodal para el rodal 5 con individuos de la especie Tectona grandis (Procedencia). ....... 28
Tabla 17. Tabla de rodal para el rodal 6 con individuos de la especie Gmelina arbórea (Progenies) .......... 29
Tabla 18 Datos de G (m2/ha), VT (m3/ha), VCP(m3/ha),VSP (m3/ha) para los rodales muestreados. ......... 30
Tabla 19 Estimación de los parámetros NHA, G, VT, VCP, VSP, (ha) por medio de Muestreo Aleatorio
Simple para el Rodal 1, con individuos de la especie Tectona grandis (Progenie)....................................... 31
Simple para el Rodal 2, con individuos de la especie Gmelina arbórea (Procedencias). ............................. 33
Simple para el Rodal 3, con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana). ....................................... 34
Simple para el Rodal 4, con individuos de la especie Gmelina arborea (Pizano). ....................................... 35
Simple para el Rodal 5, con individuos de la especie Tectona grandis (Procedencia). ................................ 36
Simple para el Rodal 6, con individuos de la especie Gmelina arborea (Progenies). .................................. 38
Tabla 25 Valor del VSP para los Rodal en los cuales se realizó el Inventario Forestal con individuos de la
especie Tectona grandis y Gmelina arborea................................................................................................. 38
Tabla 26 Valor del VCP para los Rodal en los cuales se realizó el Inventario Forestal con individuos de la
especie Tectona grandis y Gmelina arborea................................................................................................. 38
RESUMEN
Mediante la propuesta técnico-económica se realizó la cuantificación de existencias madereras de rodales

comerciales de Tectona grandis y Gmelina arborea ubicados en el centro universitario regional del norte
(CURDN). Lo cual se hizo a través de la ejecución del inventario forestal a través del Muestreo sistemático
seleccionado para los seis rodales, sabiendo que la muestra se distribuye adecuadamente sobre toda la
población.
Este muestreo se generó mediante la instalación de parcelas circulares empleadas de 250 m2, lo cual se hizo
de manera concerniente debido a su respectivo proceso, como lo son el cálculo del tamaño de la muestra.
Posterior a esto se obtuvo una Imagen satelital georreferenciada de los Rodales, la ubicación y la generación
de las unidades de muestreo en cada uno ellos, los cuales ya listos estos rodales se procedió a medir las
variables necesarias como lo son el DAP, alturas, calidad de fuste, estado fitosanitario.
Para el procesamiento de los datos se contó con información suministrada de un inventario forestal realizado
en dichos rodales con anterioridad. Se procesaron los datos y analizaron mediante aplicación de los modelos
y el cálculo de los productos entregables los cuales nos permitieron realizar este documento técnico, siendo
estos los valores determinantes para analizar el comportamiento de los datos del inventario realizado.
Se encontró que de acuerdo a los resultados, los rodales de la especie T. grandis generaran menores valores
de volúmenes en toda el área de estudio en comparación con los de G. arborea. Asimismo para el caso del
Rodal 2 Procedencias G. arborea, se identificó la parcela que aportará el mayor contenido de volúmenes
para la producción. En dicho orden también se evidencio que el crecimiento del volumen en la plantación es
resultado de la relación de incremento entre el área basal y la altura. Y finalmente se concluyó acorde a los
resultados el rodal que genera mayores ingresos en cuanto a volumen con poda (VCP) y sin poda (VSP) de
acuerdo al precio establecido, es el Rodal 2 con $125.100.000 y $2.280.000 respectivamente.
INTRODUCCIÓN
Colombia cuenta con aproximadamente 55´939.500 ha o el 49% del territorio nacional, con plantaciones
forestales con fines comerciales del total que hay con vocación forestal (70´201.600 ha o un 61,5%) (FAO,
s.f.); lo que es favorecido a su vez con las características climáticas con las que contamos, que permiten
establecer plantaciones de diversas especies en especial aquellas que no son nativas, como la Gmelina
arborea Roxb. (Melina) y la Tectona grandis L.f (Teca) quienes cuentan con 30.045 y 25.317 hectáreas
plantadas respectivamente (PROFOR, 2017). Dando como resultado altos rendimientos, mayor producción
de biomasa y ciclos biológicos más cortos (PROEXPORT Colombia, 2012).
Además, es importante tener en cuenta que sector forestal representa el 0,2% del PIB, siendo el mayor
consumidor el sector de la construcción el mayor consumidor esperando que su crecimiento continúe en los
próximos años, debido al aumento de las importaciones de productor en madera (PROFORT, 2017)
Teniendo en cuenta la capacidad forestal productora con la que contamos, es necesario implementar
procedimientos útiles para obtener información indispensable en la toma de decisiones sobre el
aprovechamiento y manejo de estas áreas (Orozco & Brumér, 2002). Por lo cual, la implementación de un
inventario forestal es útil para obtener información de la cantidad, calidad y características del área boscosa
con un grado de detalle y enfocada en un objetivo especifico (Ferreira, s.f.).
Según el IDEAM & el DANE (2009), los primeros inventarios forestales se realizaron en la década de los
60, con fines de aprovechamiento y manejo forestal, de los cuales se obtuvo como resultado las primeras
cifras técnicamente soportadas sobre el potencial forestal del país; a partir de esta iniciativa se han
desarrollado a lo largo de los últimos años nuevos inventarios, permitiendo conocer de manera certera, con
nuevas metodologías, diseños, tamaños y formas de unidades muestrales, las características de recuso arbóreo
del país.
El departamento del Tolima cuenta con un 55% con vocación forestal aptas para el establecimiento de
plantaciones comerciales, ubicadas principalmente en la zona de montaña de las vertientes medias
cordilleranas, donde existen suelos originados a partir de cenizas volcánicas, con fisiografías variadas
(CONIF, 1998). En una de estas zonas se encuentra ubicado el Centro Universitario Regional del Norte o
nuestra área de estudio, en la cual se realizó el inventario forestal.
Lo anterior utilizando conceptos Teórico-prácticos de Dasometría, de los cuales en el presente documento se
desarrollará el análisis de las variables evaluadas en campo aplicando la formulación de un muestreo aleatorio
simple a los datos colectados en los seis rodales de individuos de Melina y Teca, para llegar a determinar las
condiciones actuales de los rodales como lo son, el estado fitosanitario, el posible valor comercial, entre
otras.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El inventario forestal se realizó al sur del Departamento del

Tolima, más exactamente en el Centro Universitario Regional
del Norte CURDN (Imagen 1) el cual esta adjunto a la facultad
de Ingeniería Agronómica, Medicina Veterinaria e Ingeniería
Forestal, ubicado en el Municipio de Armero Guayabal,
vereda Santo Domingo. Tiene una extensión de 740 hectáreas,
con presencia de suelos aluviales provenientes de emisiones
volcánicas y topografía ligeramente ondulada (Universidad
del Tolima, 2019).
Además, presenta una temperatura media anual de 27 ºC, una
precipitación media anual de 1.738 mm con una humedad
relativa del 71% y se encuentra entre los 250-275 m.s.n.m, lo
cual según la clasificación de Holdridge pertenece a la zona de
vida bosque seco tropical (bs-T).
Se seleccionaron en total seis rodales de las especies de Imagen 1 Vista satelital Centro Universitario
Tectona grandis y Gmelina arbórea, los cuales se instalaron Regional del Norte (CURDN) ubicado en Armero
Guayabal, Tolima. Fuente: Google Maps.
en los años 2009 y 2011 en la granja de armero, de la siguiente
manera:
• El rodal 1 de Progenies de la especie de Tectona grandis, con un área de 1,105 ha, el cual se
Implementó un tipo de diseño conocido como Single Tree Plot (STP) (Ipinza, 1998), siendo
instalado en el año 2011, con material vegetal obtenido del material genético de la población base de
los 40 árboles superiores (plus) seleccionados en los municipios de Puerto Libertador, San Antero y
Canalete en el departamento de Córdoba y en el municipio de Plato, Magdalena.
• El rodal 2 de procedencias de la especie de Gmelina arbórea, con un área de 2,18 ha, es un ensayo
de preparación de sitio con respuesta a la fertilización y a la poda, siendo instalado en el año 2011.
• El rodal 3 de Aldana de la especie de Gmelina arbórea, con un área de 0.909 ha, es un ensayo de
adaptación de clones de la granja de armero, el cual está constituido por los 18 mejores clones
obtenidos a partir de los 18 árboles plus superiores, inventariados en la granja de armero en el año
2009, en el cual se hizo la evaluación de la población total y fueron seleccionados a partir de
caracteres morfológicos como la rectitud, crecimiento y grosor de ramas.
• El rodal 4 de Pizano de la especie de Gmelina arbórea, con un área de 1.116 ha, es un ensayo
organizado bajo arreglo Single Tree Plot (STP) (Ipinza, 1998), con las mejores progenies de los
arboles elite de Pizano provenientes de Zambrano Bolívar en la costa caribe, en el cual se
establecieron los 20 mejores árboles elites, siendo instalado en el año 2011.
• El rodal 5 de procedencias de la especie de Tectona grandis, con un área de 1.057 ha, de densidad
de plantación bajo el esquema de anillos nelder el cual manejo alrededor de 12 anillos y de 48 a 52
radios, siendo instalado en el año 2011.
• El rodal 6 de Progenies de la especie de Gmelina arbórea, con un área de 1.483 ha, siendo instalado
en el año 2011.
Base cartográfica
El conjunto de datos geográficos o la base cartográfica utilizada para la implementación del inventario
forestal, fue realizada a partir de imágenes satelitales RGB de 9 bits (Imagen 2) y procesado en el software
ArcGIS para delimitar cada uno de los seis rodales (Tabla 1) y georreferenciar las parcelas de muestreo
(Imagen 4 - Tabla 3).
Esto último, se realizó con la utilización del complemento del Software “Cruise Point Creation” (Imagen 3)
una herramienta que genera la ubicación de parcelas de muestreo teniendo en cuenta una cuadricula regular
y un patrón de distanciamiento aleatorio, que para nuestro caso son los cálculos previamente realizados de
números de unidades muestrales y con la distancia entre las unidades (Tabla 2). Todo esto para que en campo
se facilitara la ubicación de las parcelas (Tabla 3).
Imagen 2 Imagen satelital RGB de 9 Bit de los rodales de Melina y Teca, en el CURN.
Fuente: Autores.
Fecha
Rodal Nombre Especie Área (ha)
plantación
1 Progenies T. grandis 1,10 2011
2 Procedencias G. arborea 2,17 2011
3 Aldana G. arborea 0.90 2009
4 Pizano G. arborea 1,11 2011
5 Procedencias T. grandis 1,05 2011
6 Progenies G. arborea 1,48 2011
Tabla 1 Rodales de Melina y Teca en los cuales se realizó el inventario forestal.
Fuente: Autores
Área parcela Dis. Entre
Rodal Nombre Especie n
(m2) unidades
1 Progenies T. grandis 250 6 42,90
2 Procedencias G. arborea 250 6 60,27
3 Aldana G. arborea 250 11 28,76
4 Pizano G. arborea 250 10 33,41
5 Procedencias T. grandis 250 6 41,97
6 Progenies G. arborea 250 11 36,72
Tabla 2 Tamaño, número y distancia entre parcelas en los diferentes Rodales.
Fuente: Autores.
Imagen 3 Complemento de ArcGIS Cruise Point Creation.
Imagen 4 Delimitación de los rodales y las parcelas a muestrear.

Fuente: Autores
Rodal Procedencia Numero Parcela X Y
1 Progenies 1 1 907261,791 1046657,61

1 Progenies 2 2 907304,789 1046657,61
1 Progenies 3 3 907261,79 1046614,61
1 Progenies 4 4 907304,789 1046614,61
1 Progenies 5 5 907261,79 1046571,61
1 Progenies 6 6 907304,788 1046571,61
2 Procedencias 7 1 907426,452 1046791,22
2 Procedencias 8 2 907480,672 1046841,99
2 Procedencias 9 3 907479,077 1046788,77
2 Procedencias 10 4 907536,395 1046724,17
2 Procedencias 11 5 907475,435 1046727,02
2 Procedencias 12 6 907421,222 1046731,45
3 Aldana 13 5 907749,431 1046228,74
3 Aldana 14 7 907745,793 1046196,43
3 Aldana 15 1 907780,414 1046283,1
3 Aldana 16 2 907752,407 1046257,41
3 Aldana 17 3 907777,107 1046255,09
3 Aldana 18 4 907772,807 1046227,42
3 Aldana 19 6 907768,508 1046196,1
3 Aldana 20 8 907743,583 1046169,09
3 Aldana 21 9 907757,699 1046283,89
3 Aldana 22 10 907743,543 1046110,07
3 Aldana 23 11 907744,802 1046137,75
4 Pizano 24 2 907840,905 1046278,34
4 Pizano 25 1 907810,103 1046282,36
4 Pizano 26 3 907807,959 1046246,18
4 Pizano 27 4 907837,783 1046244,6
4 Pizano 28 5 907806,716 1046210,35
4 Pizano 29 6 907836,38 1046209,96
4 Pizano 30 7 907803,937 1046178,81
4 Pizano 31 8 907832,703 1046176,69
4 Pizano 32 10 907800,815 1046115,56
4 Pizano 33 9 907801,966 1046147,46
5 Procedencias 34 2 907437,15 1046586,47
5 Procedencias 35 3 907451,514 1046625,94
5 Procedencias 36 6 907544,81 1046636,68
5 Procedencias 37 1 907431,705 1046675,01
5 Procedencias 38 4 907465,614 1046663,29
5 Procedencias 39 5 907523,942 1046681,51
6 Progenies 40 4 907344,315 1046696,29
6 Progenies 41 8 907381,313 1046696,29
6 Progenies 42 1 907342,33 1046581,32
6 Progenies 43 5 907376,683 1046583,63
6 Progenies 44 9 907412,028 1046585,29
6 Progenies 45 10 907408,059 1046623,28
6 Progenies 46 2 907339,211 1046621,58
6 Progenies 47 3 907333,361 1046658,33
6 Progenies 48 6 907373,625 1046622,86
6 Progenies 49 7 907368,031 1046659,95
6 Progenies 50 11 907402,013 1046661,61
Tabla 3 coordenadas de cada una de las parcelas muestreadas en el Inventario Forestal.
Fuente: Autores
Tipo de muestreo
El muestreo seleccionado para aplicar en el inventario de los seis rodales con individuos de Melina y Teca
es el Muestreo sistemático, debido a que la muestra se distribuye adecuadamente sobre toda la población,
evitando que partes de la población sean más intensamente
muestreados que otras (Orozco & Brumér, 2002). Para ello se utiliza
una malla fija para asignar las parcelas en un patrón regular (Imagen
5), lo que genera ventajas, como maximizar la distancia media entre
parcelas y minimizar la corrección espacial entre observaciones e
incrementa la eficacia estadística (McRoberts, Tomppo, &
Czaplewski, 2013).
El muestreo sistemático resulta muy conveniente para quienes son
responsables de la toma de decisiones y que cuente con poca
experiencia en muestreos. Cabe resaltar, que para evitar sesgos en el
Imagen 5 Muestreo sistemático alineado.
muestreo se realiza un arranque aleatorio calculando un intervalo de
Fuente: McRoberts, Tomppo, & Czaplewski, muestreo (K).
(2013)
Para fines de la evolución de existencias de las especies evaluadas,
el muestreo se realizará con parcelas circulares, debido a que este
tipo de parcela presentan mayor eficiencia con menor efecto de
borde, lo que facilita su instalación y costos con relación a otro
tipo de parcelas (Murillo & Camacho, Metodologia Para La
Evaluacion De La Calidad De Plantaciones Forestales Recien
Establecidas, 1997). Además, ser versátil en el caso de duda, ya
que mide la distancia del centro de la parcela a un árbol dado para
verificar si entra o no en la parcela (Imagen 6), razón por la cual
es la más implementada en plantaciones forestales (Orozco &
Brumér, 2002).
Imagen 6 Ubicación de árboles dentro y fuera
de una parcela circular. Fuente: FINAGRO (s.f)
Con respecto al tamaño de las unidades, las parcelas pequeñas abarcan una menor variabilidad dentro de las
muestras según Malleux (1982), citado por (Orozco & Brumér, 2002) y complementado con Dauber (1995)
quien menciona que el tamaño óptimo de la unidad de muestreo depende de factores estadísticos y
económicos. En el sentido estadístico, es mejor tener muchas unidades pequeñas que pocas grandes. De esta
manera con la intención de obtener un error y varianza bajos establecimos el área de la unidad de muestreo
para cada rodal.
Tamaño de muestra
El tamaño de la muestra se calculó teniendo en cuenta, un error de muestro menor o igual al 15% para un
95% de confiabilidad; inicialmente fue necesario consultar la variabilidad (CV) de los rodales en estudios
anteriores, con dicha información se realizó el cálculo del CV (Tabla 4, Ecuación 1) correspondiente para
ajustarlo a nuestro tamaño de unidad maestral definido para cada rodal.
Posteriormente se calculó el tamaño de la muestra (n) con un t-student correspondiente a un valor (n) aleatorio
hasta lograr estabilizar el número de parcelas para cada rodal (Tabla 4, Ecuación 2), obteniendo un total de
51 parcelas (Tabla 5).
Ecuación Formula
𝑎1
1 𝑪𝑽𝟐 = √𝐶𝑉12 √
𝑎2
𝑡 2 ∗ 𝐶𝑉%2
2 𝒏=
𝑡 2 ∗ 𝐶𝑉%2
𝐸%2 +
𝑁
Tabla 4 Ecuaciones utilizadas para el cálculo de Tamaño de la muestra.
Fuente: Autores
Área
Área Error NC
Rodal Nombre Especie parcela N CV 2 n2 k
(ha) % %
(m2)
1 Progenies T. grandis 1,10 250 44 8,60 15% 95 6 7
2 Procedencias G. arborea 2,18 250 87 14,07 15% 95 6 15
3 Aldana G. arborea 0,91 250 36 26,69 15% 95 11 3
4 Pizano G. arborea 1,12 250 45 23,35 15% 95 10 4
5 Procedencias T. grandis 1,06 250 42 11,40 15% 95 6 7
6 Progenies G. arborea 1,48 250 59 24,66 15% 95 11 5
Tabla 5 Numero de parcelas a muestrear por rodal.
Fuente: Autores.
Análisis de datos
Inicialmente para el procesamiento de la base de datos de los diferentes rodales se aplicaron funciones de
ahusamiento tanto para determinar el diámetro (Ecuación 1) y Volumen (Ecuación 2). Para la el cálculo de
los parámetros de rodal (DAP (cm), HT (m), HPODA (m), NHA (arb), GHA (m2), VTHA (m3), VCPHA
(m3),VSPHA (m3), HDOM (m) y Dg (cm) para las parcelas y la tabla de rodal general se empleó el
procesamiento a través de la herramienta para análisis de datos tablas dinámicas de Excel.
1
ℎ ℎ 2 ℎ 3 ℎ 4 ℎ 5 2
𝑑 = 𝐷 (𝑏0 + 𝑏1 ( ) + 𝑏2 ( ) + 𝑏3 ( ) + 𝑏4 ( ) + 𝑏5 ( ) ) ⟶ (1)
𝐻 𝐻 𝐻 𝐻 𝐻
Donde d: es el diámetro sin corteza a una altura fustal h, h: es la altura fustal, D: es el diámetro a la altura de
1.3 m, H: es la altura total del árbol. Parámetros para T. grandis b0=1.637474, b1=-12.2812, b2=50.12888,
b3=-100.021, b4=92.47338, b5=-31.9979. Parámetros para G. arborea b0=1.460512, b1=-10.3847,
b2=46.97442, b3=-104.46, b4=106.8308, b5=-40.7186.
𝜋 𝑏1 ℎ22 𝑏2 ℎ23 𝑏3 ℎ24 𝑏4 ℎ25 𝑏5 ℎ26 𝑏1 ℎ12 𝑏2 ℎ13 𝑏3 ℎ14 𝑏4 ℎ15 𝑏5 ℎ16
𝑉= ∗ 𝐷2 ∗ 2 [(𝑏0 ℎ2 + + 2
+ 3
+ 4
+ 5
) − ((𝑏0 ℎ1 + + + + + ))]
40000 2𝐻 3𝐻 4𝐻 5𝐻 6𝐻 2𝐻 3𝐻 2 4𝐻 3 5𝐻 4 6𝐻 5
⟶ (2)
Es importante aclarar que los datos fueron evaluados bajo la formulación de un Muestreo Aleatorio Simple
(MAS), por lo cual para el análisis y comparación de los datos de las variables medidas y evaluadas en campo
y procesadas en el software Excel, se aplican técnicas de análisis de estadísticos de medida de tendencia
central como media, y de dispersión como la desviación estándar, cada uno de los anteriores fueron
calculados para los parámetros de los rodales. Cabe resaltar que de acuerdo a lo anterior partiendo de las
medias por parcela se calcularon los estimadores para cada rodal de área basal G (ha), número de árboles
(NHA), Volumen total (VT), Volumen comercial (VCP) y Volumen sin poda (VSP), con estos se calcularon
los errores estándar, absoluto y relativo; los respectivos límites de confianza.
RESULTADOS
Posición sociológica.
ESTIMACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN ESTIMACIÓN DE ESTADO DE

SEGUN LA POSICIÓN SOCIOLOGICA POSICION SOCIOLOGICA
RODAL 1 PROGENIE TECTONA GRANDIS RODAL 2 PROCEDENCIAS Gmelina
arborea
Suprimido Dominante Suprimido

8% Codominante 7%
15%
40%
Dominante Dominante
Codominante Codominante Dominante 53%
Suprimido 77% Codominante
Suprimido
Grafica 1 Distribución según posición sociológica de los árboles de Grafica 2 Distribución según posición sociológica de los árboles de
Tectona grandis (Progenie) presentes en el Rodal 1. Fuente: Autores. Gmelina arborea (Procedencia) presentes en el Rodal 2. Fuente:
Autores.
ESTIMACIÓN DE ESTADO DE ESTIMACIÓN DE ESTADO DE POSICIÓN

POSICIÓN SOCIOLOGICA SOCIOLOGICA
RODAL 3 ALDANA GMELINA ARBOREA RODAL 4 PIZANO GMELINA ARBOREA
Dominante Suprimido
Suprimido 6% 2%
Dominante
19%
16%
Intermedio
Codominante
Dominante 39% Codominante
75%
Codominante Dominante 43%
Suprimido Codominante
Intermedio
Gmelina arborea (Aldana) presentes en el Rodal 3. Fuente: Autores. Gmelina arborea (Pizano) presentes en el Rodal 4. Fuente: Autores.
ESTIMACIÓN DE ESTADO DE POSICION

ESTIMACION DE ESTADO DE POSICION
SOCIOLOGICA
SOCIOLOGICA
RODAL 5 PROCEDENCIAS Tectona grandis
RODAL 6 PROGENIES Gmelina arborea
Suprimido
8% intermedio
Dominante
9%
20%
Codominante Dominante
37% 54%
Dominante
Codominante Dominante
Codominante
72% Codominante
Suprimido
intermedio
Tectona grandis (Procedencias) presentes en el Rodal 5. Fuente: Tectona grandis (Progenie) presentes en el Rodal 6. Fuente: Autores.
Autores.
La distribución de los árboles muestreados en los seis rodales del CURN, tiende a presentar un
comportamiento similar, ya que en su mayoría la posición de Codominancia es la que mayor cantidad de
individuos presenta, este caso se puede observar en los rodales 1, 3, 4 y 5 (Graficas 1, 3,4 y 5) con porcentajes
que varían entre el 43% y el 77%.
Por su parte los rodales 2 y 6 presentan en su mayoría la posición dominante con mayor número de individuos
con valores de 35% y 54% respectivamente. Es evidente que es poco representativo los individuos en
posición suprimida.
Teniendo en cuenta lo anterior es evidente que en general para los seis rodales sin distinción de especie, son
más los individuos que presentan copas con poco desarrollo las cuales están limitadas seguramente por el
desarrollo de sus vecinos (Codominantes), situación que está relacionada directamente con el crecimiento
vertical el cual se detiene en el momento en que se llega al momento de senectud de los árboles (Salazar &
Cuellar, 2016) . Es decir, los individuos de los rodales 1,3,4 y 5 aún se encuentran en constante competencia
por los recursos y el espacio vital
Calidad fustal
Grafica 7 Estimación del estado de la calidad fustal de los Grafica 8 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles
árboles del Rodal 1 Tectona grandis (Progenie) Fuente: Autores. del Rodal 2 Gmelina arborea (Procedencias). Fuente: Autores.
Grafica 9 Estimación del estado de la calidad fustal de los Grafica 10 Estimación del estado de la calidad fustal de los árboles
árboles del Rodal 3 Gmelina arborea (Aldana). Fuente: Autores. del Rodal 4 Gmelina arborea (Pizano). Fuente: Autores.
Grafica 11 Estimación del estado de la calidad fustal de los Grafica 12 Estimación del estado de la calidad fustal de los
árboles del Rodal 5 Tectona grandis (Procedencia) Fuente: árboles del Rodal 6 Gmelina arborea (Progenies). Fuente:
Autores. Autores.
El comportamiento del estado de la calidad fustal de los individuos muestreados en los diferentes rodales,
presenta en su mayoría son arboles rectos con una leve torcedura en los rodales 2, 3, 4, 5 y 6 (Graficas 8, 9,
10, 11, 12) con porcentajes que van desde el 56% hasta el 65% en los rodales. Por su parte el rodal 1, presenta
arboles perfectamente rectos en un 80% (Grafica 7).
También es representativa la presencia de árboles rectos con más de una torcedura en la mayoría de los
rodales 2, 3,4,5 y 6 (Graficas 8, 9,10,11, 12), donde los porcentajes varían entre el 14% y el 36%.
La evaluación de esta categorización está estrechamente relacionada con la posición sociológica que pueda
llegar a tener los individuos.
Estado fitosanitario
En general el estado fitosanitario de los diferentes rodales es bueno, ya que todos los individuos muestreados
(782) se encuentran vivos y sanos (Tipo 1).
Parámetros de rodal por parcela
Parcelas del Rodal 1
Se puede observar que la estimación de los parámetros del Rodal 1 (Tabla 6), tuvieron una distribución en
parcelas entre 900 a 1250 individuos/ha, con valores diametrales promedios de (16.8) cm/ha, y alturas totales
9,76 m/ha, 15,67 m/ha de altura de poda y diámetro cuadrático de 17,956 cm/ha.
Por lo anterior se puede inferir que las áreas basales y el número de árboles por ha está directamente
relacionado con la cantidad de volumen obtenido, como es el caso de la parcela 3 que al tener 1250 individuos
bajo áreas basales de 28,67 m2/ha presenta los más altos volúmenes 163,937 m3/ha totales, volumen con
poda 151,807 m3/ha y volumen sin poda 0,024 m3/ha.
Parcela DAP (cm) HT (m) HPODA (m) NHA (arb) GHA (m2)
1 16,741 9,332 14,932 1100,000 24,561
2 16,728 9,570 15,417 900,000 20,239
3 16,948 10,377 16,352 1250,000 28,670
Total general 16,806 9,760 15,567 1083,333 24,490
Parcela VTHA (m3) VCPHA (m3) VSPHA (m3) HDOM (m) Dg (cm)
1 125,259 115,326 0,016 13,500 16,860
2 107,379 98,863 0,000 16,100 16,921
3 163,937 151,807 0,024 18,000 17,088
Total general 132,192 121,999 0,013 15,867 16,956
Tabla 6 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 1 de la especie Tectona grandis (Progenie)
Fuente: Autores
Se puede observar que la estimación de los parámetros del Rodal 2 (Tabla 7) tuvieron una distribución en
seis (6) parcelas con un número de árboles por ha entre 500 a 1400 individuos, así pues, con promedios desde
18,48 m/ha de altura total, 11,86 m/ha de altura de poda y un volumen total de 301,398 m3/ha.
Por lo anterior se puede inferir que las áreas basales y el número de árboles por ha está directamente
relacionado con la cantidad de volumen obtenido, como es el caso de la parcela 1 que al tener 14000
individuos bajo áreas basales de 39,2601 m2/ha presenta los más altos volúmenes 301,3989 m3/ha totales,
volumen con poda 287,003 m3/ha y volumen sin poda 10,470 m3/ha.
1 19,477 18,805 12,689 1400 50,370
2 18,352 19,771 12,886 1150 39,854
3 16,877 16,321 10,042 1300 37,764
4 18,971 17,408 11,976 1300 43,812
5 16,928 16,985 10,622 1150 38,577
6 20,720 21,604 12,945 500 25,182
Total general 18,554 18,482 11,860 1133,333 39,260
1 402,020 386,392 15,248 24,150 21,403
2 314,632 299,364 9,411 23,990 21,006
3 264,199 247,661 8,997 21,840 19,232
4 321,190 308,575 10,198 24,140 20,715
5 295,232 278,667 11,951 23,700 20,667
6 211,122 201,349 7,016 22,545 25,323
Total general 301,398 287,001 10,470 23,394 21,391
Tabla 7 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 2 de la especie Gmelina arborea (Procedencias).
Fuente: Autores
Se puede observar que la estimación de los parámetros del Rodal 3 (Tabla8), tuvieron una distribución en
seis (6) parcelas entre un promedio de 294,271 árboles /ha, con valores diametrales cuadráticos promedios
de 24,827 cm/ha, alturas dominantes de 17.267 m/ha y volumen total de 86,242 m3/ha.
Por lo anterior la cantidad de volumen obtenido, como es el caso de la parcela 2 que al tener
aproximadamente 359 individuos bajo áreas basales de 19,016 m2/ha presenta los más altos volúmenes
110,550 m3 /ha totales y volumen con poda 107,196m3/ha no obstante con volúmenes sin poda más bajos
entre las parcelas con un valor de 3,789 m3/ha.
1 22,587 14,414 10,266 359,375 17,292
2 22,552 14,399 10,489 359,375 19,016
3 19,934 14,842 8,679 234,375 12,127
4 18,543 16,152 10,157 234,375 11,196
5 21,103 14,819 10,537 296,875 12,216
6 21,758 16,263 11,818 281,250 13,850
Total general 21,080 15,148 10,324 294,271 14,283
1 97,165 94,213 3,686 15,403 24,7513812
2 110,550 107,796 3,789 17,185 25,9564183
3 74,228 66,994 6,789 16,767 25,666645
4 72,966 67,352 4,428 18,342 24,6620086
5 72,771 70,574 2,543 16,945 22,8890689
6 89,771 87,278 2,610 18,958 25,0403452
Total general 86,242 82,368 3,974 17,267 24,828
Tabla 8 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 3 de la especie Gmelina arborea (Aldana).
Fuente: Autores.
Parcelas Rodal 4
Se puede observar que la estimación de los parámetros del Rodal 4 (Ver Tabla 9) tuvieron una distribución
en seis (12) parcelas con un número de árboles por ha entre 850 a 1200 individuos, así pues, con promedios
desde 9,263 m/ha de altura total, 14,968 m/ha de altura de poda y un diámetro cuadrático de 17,833 cm/ha.
Por lo anterior se puede inferir que para este rodal, en el caso de la parcela 5que cuenta con 1200 árboles
promedio por ha, con áreas basales de 31,975 m2/ha presenta los más altos volúmenes 224.533 m3 totales y
volúmenes con poda 210,312 m3/ha así mismo para el volumen sin poda con 17,481 m3/ha.
1 15,319 7,986 14,054 1050,000 23,300
2 17,157 10,700 16,403 1150,000 30,166
3 14,492 7,659 13,315 1200,000 23,727
4 17,147 8,557 13,475 850,000 22,064
5 16,556 11,201 17,481 1200,000 31,975
6 15,217 8,032 14,287 1150,000 25,451
7 17,843 10,774 16,812 1000,000 28,954
8 16,511 9,569 15,484 1100,000 26,853
9 15,453 8,507 14,392 950,000 20,856
10 16,609 8,976 13,580 1100,000 26,437
11 18,771 9,805 15,062 1050,000 33,081
12 17,673 9,392 15,271 1200,000 32,569
Total general 16,562 9,263 14,968 1083,333 27,119
1 139,641 129,733 4,037 17,268 16,80884121
2 213,605 204,066 5,193 22,495 18,27531003
3 129,246 118,275 3,520 16,305 15,86668417
4 115,860 109,161 4,441 16,403 18,17967514
5 224,533 210,312 7,381 20,574 18,41908668
6 154,596 139,352 9,990 18,210 16,78634279
7 198,399 187,812 7,232 21,088 19,2004427
8 166,117 153,977 6,613 17,681 17,63002346
9 124,387 114,927 3,705 18,017 16,71889886
10 142,166 134,199 3,855 15,550 17,49318049
11 201,274 190,145 9,390 17,400 20,02851539
12 196,832 173,606 19,784 18,462 18,58938989
Total general 167,221 155,464 7,095 18,288 17,833
Tabla 9 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 4 de la especie Gmelina arborea (Pizano).
Fuente: Autores.
Parcelas Rodal 5
En la Tabla 10, se puede observar que la estimación de los parámetros del Rodal 5 Procedencias Tectona
grandis, tuvieron para las tres parcelas un número de árboles por ha entre 702 a 891 individuos, así pues, con
promedios desde 14,49 m/ha de altura total, 7,991m/ha de altura de poda y un diámetro cuadrático de 17,033
cm/ha.
Por tanto presenta volúmenes de 92,514 m3/ha totales, volumen sin poda 0,287 m3 /ha y para el volumen con
poda obtuvo 83,261 m3/ha en todo el rodal.
Parcela DAP (cm) HT (m) HPODA (m) NHA (arb) GHA(m2)

1 15,658 13,855 7,876 702,703 14,249
2 14,459 15,359 7,873 891,892 19,364
3 15,865 14,26 8,224 702,703 18,697
Total general 15,327 14,491 7,991 765,766 17,437
1 68,929 62,05 0,037 13,563 16,068
2 106,804 93,688 0,631 17,952 16,626
3 101,811 94,044 0,194 17,707 18,406
Total general 92,514 83,261 0,287 16,407 17,033
Tabla 10 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 5 de la especie Tectona grandis (Procedencia).
Fuente: Autores
Se puede observar en la Tabla (11), la estimación de los parámetros del Rodal 6 en donde se distribuyeron
en 11 parcelas, en las cuales se encuentran entre 500 a 1083 individuos por ha, con promedios de altura
promedios entre 9,750m/ha de altura total, 13,965 m/ha de altura de poda y un diámetro cuadrático 22,868
cm/ha.
Por tanto, en los cálculos de los parámetros de volúmenes totales para la parcela 10 con solo 833
individuos/ha disponen 384,155 m3/ha, volumen con poda 379,889 m3/ha y volumen sin poda 10,789 m3/ha
más altos en todo el Rodal.
1 17,562 16,772 10,837 875,000 22,759
2 20,037 18,952 13,924 1083,333 38,018
3 20,358 21,528 16,012 1000,000 33,638
4 20,568 19,503 13,542 916,667 33,307
5 23,925 18,836 12,399 500,000 26,398
6 24,000 19,930 14,871 625,000 35,088
7 20,500 20,309 14,493 750,000 29,589
8 20,298 17,929 12,047 833,333 32,528
9 22,428 21,921 16,602 750,000 32,729
10 25,375 20,702 16,039 833,333 46,094
11 21,159 18,888 12,851 916,667 36,532
Total general 21,474 19,570 13,965 825,758 33,335
PARCELA VTHA (m3) VCPHA (m3) VSPHA (m3) HDOM (m) Dg (cm)
1 151,236 142,137 6,046 16,772 23,653
-2 283,955 276,736 7,831 18,952 25,881
3 284,587 277,340 8,697 21,528 33,698
4 256,841 247,733 9,333 19,503 39,103
5 197,083 183,444 16,797 18,836 49,108
6 266,965 261,454 8,936 19,930 46,660
7 262,676 257,808 6,357 20,309 54,883
8 222,105 213,713 7,763 17,929 55,959
9 292,766 287,916 7,954 21,921 59,171
10 384,155 379,889 10,789 20,702 52,557
11 281,827 273,233 9,135 18,888 61,918
Total general 262,200 254,673 9,058 19,570 22,868
Tabla 11 Parámetros de Rodal para las parcelas presentes en el Rodal 6 de la especie Gmelina arborea (Progenies).
Fuente: Autores.
Tablas de rodal
Rodal 1
Para el rodal 1 con individuos de la especie Tectona grandis – Progenie, se realizó la distribución diamétrica
del muestreo realizado, dando como resultado siete (7) clases diamétricas distribuidas las marcas de clase
entre 11cm y 23cm, como se puede observar en la tabla 12.
En total son 1083 individuos por hectárea, representados principalmente en las clases diamétricas 17cm (433)
y 19cm (266); es decir se presenta una tendencia de concentración hacia marca de clase intermedias como lo
evidenciamos en la Grafica 14.
Con relación a la distribución de los Volúmenes Promedios (VT, VCP, VSP), estos también agrupan sus
mayores valores en las marcas de clase mencionadas anteriormente, aunque esto no es similar si hacemos la
comparación con la variable de Volumen Sin Poda (VSP), la cual presenta valores de 0 en la mayoría de
clases, excepto las marcas de clase 11cm y 13cm, que registran valores cercanos a 0 con 0,005m3 y 0,008m3
respectivamente. Lo que podría evidenciar la ejecución de actividades silviculturales en las primeras etapas
de la plantación.
MC N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

11 33 0,326 1,870 1,315 0,005
13 83 1,179 5,524 4,723 0,008
15 200 3,576 18,551 16,655 0
17 433 9,633 51,189 47,247 0
19 266 7,361 41,455 39,021 0
21 33 1,095 6,815 6,496 0
23 33 1,320 6,788 6,542 0
Total general 1083 24,490 132,192 121,999 0,013
Tabla 12 Tabla de rodal para el rodal 1 con individuos de la especie Tectona grandis (Progenie).
Fuente: Autores.
ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO DEL RODAL 1
PROGENIE Tectona grandis
60
50
VOLUMEN (m3)
40
30 Suma de VT
Suma de VCP
20
Suma de VSP
10
0
11 13 15 17 19 21 23
MARCA CLASE (cm)
Grafica 13 Volumen promedio del rodal 1 con individuos de la especie Tectona grandis (Progenie).
Fuente: Autores
Rodal 2
Para el rodal 2 con individuos de la especie Gmelina arborea - Aldana, se realizó la distribución diamétrica
del muestreo realizado, dando como resultado catorce (14) clases diamétricas distribuidas las marcas de clase
entre 7cm y 35cm, como se puede observar en la Tabla 13.
En total son 1133 individuos por hectárea, representados principalmente en las marcas de clase de 13cm
(141), 23cm (150) y 25cm (141); es decir se presenta una tendencia de concentración hacia las clases
diamétricas intermedias, aunque muy cercanas a las últimas clases, como se puede observar en la Grafica 14.
Con relación a la distribución de los Volúmenes Promedios (VT, VCP, VSP), varían en el rodal entre
1,162/ha – 56,40m3/ha para VT y 0,297m3/ha - 55,860m3/ha para VCP, los cuales agrupan sus mayores
valores en las marcas de clase 23cm y 25cm, aunque esto no es similar si hacemos la comparación con la
variable de Volumen Sin Poda (VSP), la cual presenta su mayor valor en la clase 25cm con 1,646 m3/ha y
21cm con 1,441m3/ha.

7 33 0,211 1,162 0,297 0,082
9 83 0,695 3,292 1,348 0,176
11 108 1,743 9,231 6,847 0,535
13 141 2,759 17,099 14,262 0,842
15 75 1,713 11,196 10,012 0,511
17 100 3,436 24,492 22,797 1,125
19 75 2,336 17,310 16,552 0,714
21 108 4,727 37,179 35,920 1,441
23 150 6,854 53,876 53,443 1,358
25 141, 6,823 56,405 55,860 1,646
27 50 2,934 25,815 25,608 0,757
29 33 2,135 18,658 18,547 0,518
33 25 2,091 18,889 18,753 0,568
35 8 0,802 6,796 6,757 0,197
Total
1133 39,260 301,399 287,001 10,470
general
Tabla 13 Tabla de rodal para el rodal 2 con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana).
Fuente: Autores

PROCEDENCIAS Gmelina arborea
60
50
VOLUMEN m3
40
Suma de VT
30 Suma de VCP
20 Suma de VSP
10
0
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 33 35
MARCA CLASE (cm)
Grafica 14. Volumen promedio del rodal 2 con individuos de la especie Gmelina arborea (Procedencias).
Fuente: Autores
Rodal 3
Para el rodal 3 con individuos de la especie Gmelina arborea - Aldana, se realizó la distribución diamétrica
del muestreo realizado, dando como resultado dieciséis (16) clases diamétricas distribuidas las marcas de
clase entre 7cm y 37cm, como se puede observar en la Tabla 14, lo indica gran variedad en el diámetro de
los individuos muestreados.
En total son 294 individuos por hectárea, representados principalmente en las marcas de clase de 17cm (28),
19cm (31), 23cm (31), 25cm (28) y 27cm (28); es decir se presenta una tendencia de concentración hacia las
clases diamétricas intermedias.
Con relación a la distribución de los Volúmenes Promedios (VT, VCP), varían en el rodal entre 0,021m3/ha
– 12,78m3/ha para VT y 0,001m3/ha – 12,097m3/ha para VCP; agrupando sus mayores valores en las marcas
de clase de 21cm, 25cm, y 33 cm (Grafica 15), un comportamiento esperado para individuos presentes en
una plantación para este caso de 11 años, aunque seguro por algún grado de competencia o de intervención
se genero el aprovechamiento o muerte de individuos de marca de clase de 29 cm y 31cm, por lo cual se vio
reducida esta variable (Grafica 15).
Con relación a la variable de Volumen Sin Poda (VSP), los valores son inferiores a 1 siendo completamente
nulo en la marca de clase de 7 cm, lo que podría evidenciar la ejecución de actividades silviculturales el
rodal.

7 2 0,009 0,021 0,001 0,000
9 7 0,055 0,199 0,097 0,005
11 23 0,408 2,038 1,573 0,082
13 20 0,435 2,282 1,879 0,105
15 15 0,555 3,211 2,801 0,222
17 28 1,423 8,105 7,633 0,306
19 31 1,030 5,470 5,242 0,227
21 26 1,631 9,911 9,427 0,568
23 31 1,293 7,743 7,670 0,209
25 28 1,778 11,187 11,083 0,326
27 28 1,619 9,435 9,279 0,358
29 15 1,040 6,990 6,770 0,376
31 2 0,190 1,129 1,127 0,028
33 23 2,015 12,781 12,097 0,981
35 5 0,516 3,917 3,877 0,131
37 2 0,288 1,821 1,813 0,052
Total general 294 14,283 86,242 82,368 3,974
Tabla 14 Tabla de rodal para el rodal 3 con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana).
Fuente: Autores

ALDANA Gmelina arborea
14
12
VOLUMEN (m3)
10
8
Suma de VT
6
Suma de VCP
4
Suma de VSP
2
0
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
MARCA CLASE (cm)
Grafica 15 . Volumen promedio del rodal 3 con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana).
Fuente: Autores
Rodal 4
Para el rodal 4 con individuos de la especie Gmelina arborea - Pizano, se realizó la distribución diamétrica
clase entre 3 cm y 35 cm, como se puede observar en la Tabla 15, lo indica gran variedad en el diámetro de
los individuos muestreados.
En total son 1083 individuos por hectárea, representados principalmente en las marcas de clase de 15cm
(137), 17cm (204) y 21cm (129); es decir se presenta una tendencia de concentración hacia las clases
diamétricas intermedias.
Con relación a la distribución de los Volúmenes Promedios (VT, VCP), estos varían en el rodal entre
0,036m3/ha – 29,13m3/ha para VT y 0,00m3/ha – 26,9m3/ha para VCP; agrupando sus mayores valores en
las marcas de que se mencionaron anteriormente (Grafica 16).
En la variable de Volumen Sin Poda (VSP), los valores se encuentran entre 0 y 1,1 m3/ha, lo que podría
evidenciar la ejecución de actividades silviculturales el rodal, ya que su tendencia es similar al
comportamiento a las de las demás variables evaluadas.

3 12 0,012 0,036 0,000 0,000
5 25 0,080 0,233 0,000 0,000
7 58 0,339 1,218 0,237 0,028
9 54 0,359 1,449 0,503 0,081
11 66 0,819 3,852 2,962 0,119
13 100 1,372 7,119 5,825 0,296
15 137 2,489 14,409 12,896 0,330
17 204 4,891 29,139 26,907 1,108
19 125 3,491 20,769 19,869 0,884
21 129 4,384 26,849 26,104 1,067
23 91 3,980 26,747 26,153 1,025
25 25 1,181 8,260 8,195 0,225
27 20 1,220 9,053 8,956 0,290
29 8 0,554 3,651 3,264 0,468
31 20 1,563 11,805 11,004 1,069
35 4 0,385 2,632 2,588 0,105
Total general 1083 27,119 167,221 155,464 7,095
Tabla 15 Tabla de rodal para el rodal 4 con individuos de la especie Gmelina arborea (Pizano).
Fuente: Autores
PIZANO Gmelina arborea
35
30
VOLUMEN (m3)
25
20
Suma de VT
15
Suma de VCP
10
Suma de VSP
5
0
3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 35
MARCA CLASE (cm)
Grafica 16 Volumen promedio del rodal 4 con individuos de la especie Gmelina arborea (Pizano).
Fuente: Autores.
Rodal 5
Para el rodal 5 con individuos de la especie Tectona grandis - Procedencia, se realizó la distribución
diamétrica del muestreo realizado, dando como resultado nueve (9) clases diamétricas distribuidas las marcas
de clase entre 9cm y 25cm, como se puede observar en la Tabla 16.
15cm (108) y17cm (189); es decir se presenta una tendencia de concentración hacia las clases diamétricas
intermedias.
Con relación a la distribución de los Volúmenes Promedios (VT, VCP), varían en el rodal entre 1,77m3/ha –
17,43m3/ha para VT y 0,574m3/ha – 20,545m3/ha para VCP; agrupando sus mayores valores en las marcas
de clase de 19cm y 21cm (Grafica 17), un comportamiento esperado para individuos presentes en una
plantación, aunque en las marcas de clase tanto inferior como superior se presenta una un bajo valor de las
variables mencionadas, debido posiblemente a aprovechamiento o a manejos silviculturales como entresacas.
Con relación a la variable de Volumen Sin Poda (VSP), los valores son inferiores a 1 siendo completamente
nulo en la marca de clase de 15 cm, 17cm, 19cm, 23cm y 25cm, lo que podría evidenciar la ejecución de
también de actividades silviculturales el rodal, para mejorar su rendimiento.

9 72 0,432 1,776 0,574 0,087
11 81 1,098 5,041 3,585 0,088
13 135 2,28 11,223 9,411 0,104
15 108 2,429 13,006 11,793 0,000
17 189 4,227 22,253 20,545 0,000
19 99 3,069 17,437 16,447 0,000
21 54 2,756 14,766 14,116 0,008
23 18 0,72 4,328 4,175 0,000
25 9 0,425 2,684 2,615 0,000
Total general 765 17,437 92,514 83,261 0,287
Tabla 16 Tabla de rodal para el rodal 5 con individuos de la especie Tectona grandis (Procedencia).
Fuente: Autores.

PROCEDENCIAS Tectona grandis
24
22
20
VOLUMEN cm3
18
16
14
12 Suma de VT
10
8 Suma de VCP
6 Suma de VSP
4
2
0
9 11 13 15 17 19 21 23 25
MARCA DE CLASE (cm)
Grafica 17 Volumen promedio del rodal 5 con individuos de la especie Tectona grandis (Procedencia).
Fuente: Autores
Rodal 6
Para el rodal 6 con individuos de la especie Gmelina arbórea - Progenies, se realizó la distribución diamétrica
clase entre 7cm y 37cm, como se puede observar en la Tabla 17.
15cm (108) y 17cm (189); es decir se presenta una tendencia de concentración hacia las clases diamétricas
intermedias.
Con relación a la distribución de los Volúmenes Promedios (VT, VCP), varían en el rodal entre 0,025m3/ha
– 41,32m3/ha para VT y 0,025m3/ha – 41,32m3/ha para VCP; agrupando sus mayores valores en las marcas
de clase de 27cm y 29cm, aunque seguro por algún grado de competencia o de intervención se generó el
aprovechamiento o muerte de individuos de marca de clase de 23cm, por lo cual se vio reducida esta variable
(Grafica 18).
Con relación a la variable de Volumen Sin Poda (VSP), los valores se encuentran entre 0 y 1,18 m3/ha, lo
que podría evidenciar la ejecución de actividades silviculturales el rodal, ya que su tendencia es similar al
comportamiento a las de las demás variables evaluadas.
7 18 0,0655 0,2513 0,0205 0,0000
9 22 0,1737 1,0272 0,4170 0,0670
11 7 0,0715 0,3794 0,2467 0,0394
13 60 0,9224 5,4939 4,5909 0,2431
15 64 1,1675 7,2487 6,5081 0,1859
17 79 1,9084 13,5960 12,6106 0,5549
19 98 2,9976 22,1017 21,1555 0,9462
21 98 4,0211 30,9996 30,2742 0,9995
23 75 3,3029 25,5246 25,2353 0,7160
25 83 4,0472 33,2816 33,0412 0,8929
27 87 5,0872 41,3210 40,6085 1,5794
29 60 3,9170 31,3194 30,8195 1,1872
31 41 3,0727 25,2319 24,8903 0,9104
33 7 0,6421 6,8255 6,8054 0,1761
35 7 0,7290 5,6998 5,6201 0,2128
37 11 1,2090 11,8981 11,8291 0,3472
Total general 825 33,335 262,200 254,673 9,058
Tabla 17. Tabla de rodal para el rodal 6 con individuos de la especie Gmelina arbórea (Progenies) Fuente: Autores. .

PROGENIES Gmelina arborea
45
40
35
Volumen ( m3)
30
25
Suma de VT
20
15 Suma de VCP
10 Suma de VSP
5
0
7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Marca de clase (cm)
Grafica 18. Volumen promedio del rodal 6 con individuos de la especie Gmelina arborea (Progenies).
Fuente: Autores
En general y como se observa en la tabla 18, se puede observar que el rodal 2 con individuos de Gmelina
arborea, presenta mayor Volumen total (301,39 m3/ha), Volumen Con Poda (287,001 m3/ha), Volumen Sin
Poda (10,47m3/ha) y área Basal (39,26 m2/ha), con relación al rodal 3, quien presento con valores bajos tanto
en volumen total (VT) con 14,28 m3/ha, como en volumen con poda (VCP) 86,24 m3/ha, aunque el Volumen
Sin Poda (VSP), no hubiera sido el más bajo con 3,97 m3/ha ya que este valor se presento en el rodal 1.
Rodal Especie N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

1 T. grandis 1083 24,49 132,192 121,999 0,013
2 G. arborea 1133 39,26 301,399 287,001 10,47
3 G. arborea 294 14,283 86,242 82,368 3,974
4 G. arborea 1083 27,119 167,221 155,464 7,095
5 T. grandis 765 17,437 92,514 83,261 0,287
6 G. arborea 826 33,335 262,2 254,673 9,058
Tabla 18 Datos de G (m2/ha), VT (m3/ha), VCP(m3/ha),VSP (m3/ha) para los rodales muestreados.
Fuente: Autores
Limites confidenciales y error de muestreo para NHA, ABHA, VHA, VPODAHA por la metodología
de Muestreo Aleatorio Simple (MAS)
Para el muestreo aleatorio simple se tuvo en cuenta los estadísticos descriptivos (media, desviación estándar)
teniendo en cuenta las valores por parcela. Se obtuvo las medias por rodal de los parámetros, número de
árboles (NHA), volumen total (V/HA), volumen con poda (VCP/HA), Volumen Sin poda VSP/HA), área
basal (G/HA) y con esto se determinaron los errores (estándar, absoluto y relativo) y los límites de confianza
(α=0.05 y una confianza del 95%). para cada uno de los parámetros de los diferentes rodales.
Rodal 1
Cada uno de los parámetros del Rodal 1 a los que se le determinaron los estimadores mediante M.A.S se
pueden observar en las Tabla 19, en general se presentó un rango de error de muestreo entre 39 y 63%. El
menor error de muestro (E%) lo presentaron el número de árboles (NHA) y el área basal (G) con un 39,156%
y 41,584% respectivamente. Por su parte el volumen sin poda presentó el mayor error de muestro 62,326%.
De acuerdo a los resultados se puede inferir que los parámetros que nos garantizarán un error de muestreo
(E%) bajo al momento de su cálculo en el Rodal 1 son el NHA y G, ya que son los que presentan el menor
porcentaje de error en los datos analizados. Aunque cabe mencionar que todos los errores de muestro
obtenidos de los diferentes parámetros son altos, una posible causa se le atribuye a el bajo número de unidades
muéstrales empleado (3), es decir que la muestra no fue lo suficientemente representativa para el rodal.
NHA G VT
A (ha) 1,104 A (ha) 1,104 A (ha) 1,104
a (ha) 0,02 a (ha) 0,02 a (ha) 0,02
N 55,223 N 55,223 N 55,223
n (parcela) 3 n (parcela) 3 n (parcela) 3
Media Media
1.083,33 24,49 Media (m3/ha) 132,192
(arb/ha) (m2/ha)
D.E
175,594 D.E (m2/ha) 4,216 D.E (m3/ha) 28,909
(arb/ha)
Error Error Error
Estándar 98,587 Estándar 2,367 Estándar 16,231
(arb/ha) (m2/ha) (m3/ha)
t 4,303 t 4,303 t 4,303
E (arb/ha) 424,187 E (m2/ha) 10,184 E (m3/ha) 69,837
E% 39,156 E% 41,584 E% 52,83
Li (arb) 728,007 Ls (arb) 15,801 Li (m3) 68,869
Ls (arb) 1.665,01 Li (arb) 38,296 Ls (m3) 223,134
N (rodal) 1.196,51 g(m2) (rodal) 27,048 VT (rodal) 146,002
VCP VSP
A (ha) 1,104 A (ha) 1,104
a (ha) 0,02 a (ha) 0,02
N 55,223 N 55,223
n (parcela) 3 n (parcela) 3
Media Media
121,999 0,020
(m3/ha) (m3/ha)
D.E
D.E (m3/ha) 27,095 0,005
(m3/ha)
Error Error
Estándar 15,213 Estándar 0,003
(m3/ha) (m3/ha)
t 4,303 t 4,303
E (m3/ha) 65,455 E (m3/ha) 0,012
E% 53,652 E% 62,326
Li (m3) 62,451 Li (m3) 0,008
Ls (m3) 207,037 Ls (m3) 0,036
VCP (rodal) 134,744 VT (rodal) 0,022
Tabla 19 Estimación de los parámetros NHA, G, VT, VCP, VSP, (ha) por medio de Muestreo Aleatorio Simple para el Rodal 1,
con individuos de la especie Tectona grandis (Progenie). Fuente: Autores.
Rodal 2
Para el caso de los resultados de los estimadores correspondientes a los parámetros para las 6 parcelas del
Rodal 2 Ver Tabla 20, en general se presentó un rango de error de muestreo entre 21 y 29%. El menor error
de muestro (E%) lo presentaron el volumen total (VT) y el área basal (G) con un 21,547% y 21,597%
respectivamente. Por su parte el número de árboles (NHA) presentó el mayor error de muestro 29,26%.
(E%) bajo al momento de su cálculo en el Rodal 2 son el VT y G, ya que son los que presentan el menor
porcentaje de error en los datos analizados. Aunque cabe mencionar que el rango de error obtenido entre los
parámetros fue pequeño y entre algunos parámetros el error casi fue el mismo, una posible causa al estrecho
rango de error se le atribuye al número de unidades muéstrales empleado, es decir que tal vez fue una muestra
representativa del rodal.
NHA G VT
A (ha) 2,179 A (ha) 2,179 A (ha) 2,179
a (ha) 0,02 a (ha) 0,02 a (ha) 0,02
N 108,967 N 108,967 N 108,967
Media Media Media
1133 39,26 301,39
D.E D.E
325,064 8,312 D.E (m3/ha) 63,66
(arb/ha) (m2/ha)
Error Error Error
Estandar 129,002 Estandar 3,298 Estandar 25,264
t 2,571 t 2,571 t 2,571
E (arb/ha) 331,609 E (m2/ha) 8,479 E (m3/ha) 64,942
E% 29,26 E% 21,597 E% 21,547
3
Li (arb) 1747 Li (m2) 67 Li (m ) 515
Ls (arb) 3193 Ls (m2) 104 Ls (m3) 798
N arb g (m2) VT (m3)
2469,9 85,6 656,8
(rodal) rodal (rodal)
VCP VSP
A (ha) 2,179 A (ha) 2,179

a (ha) 0,02 a (ha) 0,02
N 108,967 N 108,967
Media Media
287 10,47
(m3/ha) (m3/ha)
D.E
62,37 D.E (m3/ha) 2,84
cm3/ha)
Error Error
Estandar 24,752 Estándar 1,127
(m3/ha) (m3/ha)
t 2,571 t 2,571
E (m3/ha) 63,626 E (cm3/ha) 2,897
E% 22,169 E% 27,669
Li (m3) 487 Li (m3) 17
Ls (m3) 764 Ls (m3) 29
VCP ha VSP ha
625,5 22,8
(rodal) (rodal)
con individuos de la especie Gmelina arbórea (Procedencias). Fuente: Autores
Rodal 3
En cuanto a los resultados de los estimadores correspondientes a los parámetros para las 6 parcelas del Rodal
3 Ver Tabla 21, en general se presentó un rango de error de muestreo entre 14 y 31%. El menor error de
muestro (E%) lo presentaron el volumen total (VT) y el número de árboles (NHA) con un 14,479% y
15,255% respectivamente. Por su parte el volumen sin poda (VSP) presentó el mayor error de muestro
31,306%.
(E%) bajo al momento de su cálculo en el Rodal 3 son el VT y NHA, ya que son los que presentan el menor
porcentaje de error en los datos analizados. Aunque cabe mencionar que dentro del rango de error obtenido
para algunos parámetros se obtuvo un error menor o igual a 15% y es un buen indicio de un muestreo
representativo, una posible causa se le atribuye al número de unidades muéstrales empleado.
NHA G VT
A (ha) 0,91 A (ha) 0,91 A (ha) 0,91
a (ha) 0,064 a (ha) 0,064 a (ha) 0,064
N 14,218 N 14,218 N 14,218
Media Media Media
294,271 14,283 86,242
D.E D.E D.E
56,264 3,165 15,65
Error Error Error
t 2,571 t 2,571 t 2,571
E
E (arb/ha) 44,891 E (m2/ha) 2,525 12,487
(m3/ha)
E% 15,255 E% 17,682 E% 14,479
Li (arb) 226,928 Ls (arb) 10,699 Li (m3) 67,115
Ls (arb) 308,627 Li (arb) 15,295 Ls (m3) 89,84
g(m2)
N (rodal) 267,777 12,997 VT (rodal) 78,477
(rodal)
VCP VSP
A (ha) 0,91 A (ha) 0,91
a (ha) 0,064 a (ha) 0,064
N 14,218 N 14,218
Media Media
82,368 3,974
(m3/ha) (m3/ha)
D.E D.E
16,804 1,559
(m3/ha) (m3/ha)
Error Error
(m3/ha) (m3/ha)
t 2,571 t 2,571
E (m3/ha) 13,407 E (m3/ha) 1,244
E% 16,277 E% 31,306
Li (m3) 62,752 Li (m3) 2,484
Ls (m3) 87,153 Ls (m3) 4,749
VCP VSP
74,952 3,616
(rodal) (rodal)
con individuos de la especie Gmelina arborea (Aldana). Fuente: Autores.
Rodal 4
Los resultados de los estimadores correspondientes a los parámetros para las 12 parcelas del Rodal 4 Ver
Tabla 22, en general se presentó un rango de error de muestreo entre 5 y 36%. El menor error de muestro
(E%) lo presentaron el área basal (G) y el número de árboles (NHA) con un 8,755% y 5,685%
respectivamente. Por su parte el volumen sin poda (VSP) presentó el mayor error de muestro 36,264%.
De acuerdo a los resultados para el Rodal 4, se puede inferir que los parámetros con los cuales se obtiene el
error de muestreo (E%) más bajo son el NHA y G. Aunque cabe mencionar que todos los errores de muestro
obtenidos de los diferentes parámetros a excepción de VSP presentan un error de muestreo inferior al 15%,
una posible causa se le atribuye a el adecuado número de unidades muéstrales empleado, reflejándose la
representación del rodal.
VT G NHA
A (ha) 1,116 A (ha) 1,116 A (ha) 1,116
a (ha) 0,02 a (ha) 0,02 a (ha) 0,02
N 55,824 N 55,824 N 55,824
Media Media Media
167,221 27,119 1.083,33
(m3/ha) (m2/ha) (arb/ha)
D.E
38,029 D.E (m2/ha) 4,218 D.E (arb/ha) 109,406
(m3/ha)
Error Error Error
(m3/ha) (m2/ha) (arb/ha)
t 2,201 t 2,201 t 2,201
E (m3/ha) 21,409 E (m2/ha) 2,374 E (arb/ha) 61,59
E% 12,803 E% 8,755 E% 5,685
Li (m3) 162,796 Ls (arb) 27,627 Li (arb) 1.140,75
Ls (m3) 210,6 Li (arb) 32,929 Ls (arb) 1.278,27
VT (rodal) 186,698 g(m2) (rodal) 30,278 N (rodal) 1.209,51
VCP VSP
A (ha) 1,116 A (ha) 1,116
a (ha) 0,02 a (ha) 0,02
N 55,824 N 55,824
Media Media
155,464 7,095
(m3/ha) (m3/ha)
D.E D.E
36,301 4,571
(m3/ha) (m3/ha)
Error Error
(m3/ha) (m3/ha)
t 2,201 t 2,201
E (m3/ha) 20,436 E (m3/ha) 2,573
E% 13,145 E% 36,264
Li (m3) 150,755 Li (m3) 5,049
3 3
Ls (m ) 196,387 Ls (m ) 10,794
VCP VSP
173,571 7,921
(rodal) (rodal)
con individuos de la especie Gmelina arborea (Pizano). Fuente: Autores
Rodal 5
Los resultados de los estimadores correspondientes a los parámetros para las 3 parcelas del Rodal 5 Ver Tabla
23, en general se presentó un rango de error de muestreo entre 7 y 58%. El menor error de muestro (E%) lo
presentaron el área basal (G) y el número de árboles (NHA) con un 8,71% y 7,791% respectivamente. Por
su parte el volumen sin poda (VSP) presentó el mayor error de muestro 58,54%.
De acuerdo a los resultados para el Rodal 5, se puede sobrentender que los parámetros con los cuales se
obtiene el error de muestreo (E%) más bajo para este rodal son el NHA y G. Aunque cabe mencionar que
todos los errores de muestro obtenidos de los diferentes parámetros a excepción de VSP presentan un error
de muestreo inferior al 13%.
NHA G VT
A (ha) 1,06 A (ha) 1,06 A (ha) 1,06
a (ha) 0,037 a (ha) 0,037 a (ha) 0,037
N 29 N 29 N 29
Media Media Media
765,77 17,44 92,51
D.E (arb/ha) 109,23 D.E (m2/ha) 2,78 D.E (m3/ha) 20,58
Error Error Error
Estandar 59,66 Estandar 1,519 Estandar 11,24
t 4,303 t 4,303 t 4,303
3
E (arb/ha) 256,696 E (m2/ha) 6,535 E (m /ha) 48,36
E% 7,791 E% 8,71 E% 12,149
3
Li (arb) 538,081 Li (m2) 11,523 Li (m ) 46,671
3
Ls (arb) 1080,731 Ls (m2) 25,338 Ls (m ) 148,902
N arb VT (m3)
809,41 g (m2) rodal 18,43 97,79
(rodal) (rodal)
VCP VSP
A (ha) 1,06 A (ha) 1,06
a (ha) 0,037 a (ha) 0,037
N 29 N 29
Media Media
83,26 0,29
(m3/ha) (m3/ha)
D.E
18,37 D.E (m3/ha) 0,31
cm3/ha)
Error Error
Estandar 10,033 Estandar 0,168
(m3/ha) (m3/ha)
t 4,303 t 4,303
3
E (m /ha) 43,17 E (cm3/ha) 0,724
E% 12,051 E% 58,54
3 3
Li (m ) 42,375 Li (m ) 0,461
3 3
Ls (m ) 133,636 Ls (m ) 1,068
VCP ha VSP ha
88,01 0,3074
(rodal) (rodal)
con individuos de la especie Tectona grandis (Procedencia). Fuente: Autores
Rodal 6
Los resultados de los estimadores correspondientes a los parámetros para las 11 parcelas del Rodal 6 Ver
Tabla 24, en general presentó un rango de error de muestreo entre 11 y 19%. El menor error de muestro
(E%) lo presentaron el área basal (G) y el número de árboles (NHA) con un 11,159% y 12,200%
respectivamente. Por su parte el volumen sin poda (VSP) presentó el mayor error de muestro 19,497%.
De acuerdo a los resultados para el Rodal 6, se puede sobrentender que los parámetros con los cuales se
obtiene el error de muestreo (E%) más bajo para este rodal son el G y NHA. Aunque cabe mencionar que
todos los errores de muestro obtenidos de los diferentes parámetros a presentan un error de muestreo bajo y
en algunos casos inferior al 15%, esto se debe posiblemente que la muestra es representativa del rodal.
NHA G VT
A (ha) 1,48 A (ha) 1,48 A (ha) 1,48
a (ha) 0,024 a (ha) 0,024 a (ha) 0,024
N 61,667 N 61,667 N 61,667
n
n (parcela) 11 11 n (parcela) 11
(parcela)
Media
Media (arb/ha) 826 33 Media (m3/ha) 262
(m2/ha)
D.E
D.E (arb/ha) 165,431 6,108 D.E (m3/ha) 59,481
(m2/ha)
Error
Error Estandar Error Estandar
45,212 Estandar 1,669 16,256
(arb/ha) (m3/ha)
(m2/ha)
t 2,228 t 2,228 t 2,228
E
E (arb/ha) 100,739 3,720 E (m3/ha) 36,221
(m2/ha)
E% 12,200 E% 11,159 E% 13,814
Li (arb) 1073 Li (m2) 44 Li (m3) 334
Ls (arb) 1371 Ls (m2) 55 Ls (m3) 442
g (m2)
N arb (rodal) 1222,1 49,3 VT (m3) (rodal) 388,1
rodal
VCP VSP
A (ha) 1,48 A (ha) 1,48
a (ha) 0,024 a (ha) 0,024
N 61,667 N 61,667
Media (m3/ha) 255 Media (m3/ha) 9
D.E (m3/ha) 61,358 D.E (m3/ha) 2,896

Error Estandar Error Estandar
16,769 0,792
(m3/ha) (m3/ha)
t 2,228 t 2,228
E (m3/ha) 37,364 E (m3/ha) 1,764
E% 14,671 E% 19,471
Li (m3) 322 Li (m3) 11

Ls (m3) 432 Ls (m3) 16
VCP m3 (rodal) 376,9 VSP m3 (rodal) 13,4
con individuos de la especie Gmelina arborea (Progenies). Fuente: Autores
Costos
Costo de Volumen Sin Poda y con poda para los rodales muestreados
En los ingresos a factor de la extracción de los volúmenes de madera sin poda de los diferentes rodales
muestreados, se puede apreciar que se encuentran entre los $4.395,75 y $2.280.000 pesos colombianos (Tabla
25) dependiendo el rodal, siendo el Rodal 2 el que genera mayores ingresos y el Rodal 1que presenta menor
ingresos. Por su parte los ingresos generados por el volumen con poda llegan a variar entre $14.990.400 y
los $53.897.554 pesos colombianos para los rodales 3 y 1 respectivamente (Tabla 26).
Lo anterior permite conformar que es mayor los ingresos generados por los volúmenes de madera con poda
que sin la realización de esta actividad, debido a que, al garantizar la ejecución de las diferentes actividades
silviculturales como las Podas, aumentando el costo de mano de obra esto con la necesidad de que al final de
la cosecha se obtendrá individuos con mejor calidad de madera, lo cual aumentaría en un futuro sus ingresos.
Precio Sin poda
Rodal VSP (m3) Total
COL$
1 0,022 200000 $4.395,75
2 22,8 100000 $2.280.000
3 3,616 100000 $361.600,00
4 7,921 100000 $792.141,90
5 0,304 200000 $61.480,00
6 13,4 100000 $1.340.000
Tabla 25 Valor del VSP para los Rodal en los cuales se realizó el Inventario Forestal con individuos de la especie Tectona grandis
y Gmelina arborea. Fuente: Autores
Precio Con poda

Rodal VCP (m3) Total
COL$
1 134,744 400000 $53.897.554
2 625,5 200000 $125.100.000
3 74,952 200000 $14.990.400
4 173,571 200000 $34.714.164,28
5 88,01 400000 $35.204.000,00
6 376,9 200000 $75.380.000,00
Tabla 26 Valor del VCP para los Rodal en los cuales se realizó el Inventario Forestal con individuos de la especie Tectona grandis
y Gmelina arborea. Fuente: Autores.
DISCUSIÓN
A partir de toda la información tomada en campo y procesada de los seis rodales muestreados en el CURDN,
podemos evidenciar de manera clara los patrones de respuesta. Por ejemplo, en las parcelas donde se presentó
un mayor número de árboles por ha y promedio de área basal, a su vez se presentaban los mayores volúmenes,
caso de la parcela 3 del Rodal 2. Esto se esperaba ya que en la literatura afirman dicho comportamiento, el
área basal de un rodal (G) es un elemento muy importante para la caracterización del mismo, para definir su
grado de densidad y volumen. Entre el área basal y el volumen, entre el crecimiento en área basal y el
volumen, existe un marcado paralelismo (Prodan, Peters, Cox, & Real, 1997).
Adicional a lo anterior se evidencio que en los rodales correspondientes a Gmelina arborea se presentan los
arboles con mayor diámetro y asimismo con mayor altura dominante a nivel de ha, en comparación con la
los rodales de Tectona grandis. Este comportamiento también lo mencionan Prodan, Peters, Cox &Real,
(1997), quienes dicen que en general, las alturas aumentan con el diámetro dentro de un rodal. Eso sí,
excepcionalmente árboles o grupos de árboles con diámetros grandes presentan alturas más bajas que arboles
con diámetros menores, debido a condiciones de desarrollo distintas.
En cuanto a los estimadores de los parámetros de cada rodal se evidenció una tendencia a un error de
muestreo bajo (E%) en donde había una muestra representativa del rodal. En general los rodales donde hubo
un número de parcelas considerable fue donde se presentaron errores de muestreo menores al 15% en la
mayoría de parámetros (área basal y el número de árboles), lo que se traduce en precisión de los resultados,
mientras que en el rodal donde no se cumplió lo anterior, sus errores en los diferentes parámetros fueron muy
altos, y en ese caso particular se contaba con una muestra muy pequeña en comparación al área del rodal, es
decir que no era representativa. El hecho que algunos parámetros que cada rodal hubieran arrojado errores
de muestreo bajo, como son el caso de área basal y número de árboles ya ha sido explicado por RIBA (2019),
quien a su vez recomienda para el cálculo del error de muestreo utilizar el área basimétrica o área basal que
es la variable que mejor se ajusta porque se obtienen directamente de la medida de los diámetros.
Con relación al Volumen, autores mencionan que los individuos de Tectona grandis en plantaciones de 17
años, oscilaron entre 153,4 m3/ha para el caso de Costa Rica, el volumen total bruto (sin aclareos) para las
plantaciones de Teca varió entre 200 y 250 m3/ha, con una edad de referencia de 10 años (Bermejo, I., I.
Cañellas, A. San Miguel., 2004) . Dichos volúmenes son superiores a los presentados 132,192 m3/ha y 92,514
m3/ha para los rodales 1 y 5 respectivamente.
Es importante tener en cuenta que las parcelas muestreadas corresponden a plantaciones realizadas bajo
ensayos de progenie, con condiciones similares de densidad inicial, la variación en los efectos de sitio pudo
influir en la variación en el crecimiento diamétrico, tal como lo indican estudios realizados por Fallas (2007)
y consigo en el volumen, caso ocurrido en los resultados obtenidos de los rodales de Teca, donde el rodal 1
obtuvo un valor de 132,192 m3/ha y el rodal 5 un valor de 92,51m3/ha.
Por su parte los valores de volumen para los rodales con presencia de individuos de Gmelina arborea, fue
mucho más variada siendo el valor más alto de 301,39 m3/ha, el cual al ser comparados con valores de autores
como Ladranch (2004), quien a partir de estudios realizados en Costa Rica reporta volúmenes de la madera
en pie en una plantación de 12 años de edad de 149,09 m3/ha, siendo significativamente más bajo que los
presentados en los rodales estudiados.
En plantaciones con turno de cosecha de 10 a 12 años de edad, el volumen en pie varió de 125 a 275 m3/ha
(CCF, 2001), y para plantaciones de 7.5 años de edad, con árboles clonados, se reporta un volumen total de
100-150 m3/ha (Hamilton, 1988), dichos valores continúan siendo menores a los valores resultantes del
presente muestreo.
Existe una relación entre la condición sociológica, la calidad fustal y los volúmenes resultantes, ya que para
el rodal 2 con individuos de Gmelina arborea, en su mayoría presentaron posición sociológica dominante
con calidad fustal recta con ligeras torceduras, características que le permiten captar mayor cantidad de luz
favoreciendo su crecimiento (Garcia & Chinchilla, 2004 ), que se vio representada en los resultados de
Volumen Total y Volumen Sin Poda.
Las parcelas con individuos de la especie Tectona grandis, presentaron posición sociológica de codominancia
y calidad fustal rectos con ligeras torceduras, lo que genero menores resultados en los valores de volumen
total y volumen con poda con relación al rodal 2, este tipo de individuos se caracterizan por recibir luz plena
desde arriba pero parcialmente de los lados (Min. Agricultura & CONIF, 2008), lo que permite que sus
troncos sean altos y con poca presencia de torceduras.
Estas variables generan mayor impacto en la calidad del producto final, además contribuye a que la calidad
fustal del individuo y es un punto de partida para determinar características de madera para aserrío (Murillo,
1991).
Y finalmente respecto a los errores posiblemente generados en el manejo y procesamiento de datos, Prodan,
Peters, Cox &Real, (1997), se contemplan los errores de codificación y registro de datos, se originan al
registrar los datos de terreno en formularios. Son difíciles de detectar y corregir, pues muchos valores
erróneos registrados se encuentran dentro de los rangos lógicos dimensionales, de manera que no son
detectados en un proceso rutinario de validación. Y a su vez los errores de procesamiento, los sistemas de
procesamiento de datos por lo general complejos, pues deben ofrecer muchas opciones de proceso para una
gran variedad de diseños posibles. Por ese motivo, frecuentemente los sistemas generan errores de
procesamiento, especialmente al operar opciones de uso no frecuente. Por las razones mencionadas anteriores
no descartamos definitivamente que no haya un bajo grado de error en los resultados obtenidos.
CONCLUSIONES
• El crecimiento del volumen en la plantación es resultado de la relación de incremento entre el área basal
y la altura. Estos parámetros cambian con la edad de la plantación y cada uno culmina en diferente etapa
de desarrollo de la misma, lo que podemos evidenciar en los resultados de cada uno de los rodales.
• En términos generales podemos afirmar que los seis rodales muestreados en el CURDN, presentan un
estado fitosanitario bueno tanto a nivel de parcela como de rodal, lo que indica un manejo adecuado de
las técnicas de manejo de plagas y enfermedades, ya que las plantaciones forestales, en su mayoría
constituyen un cultivo en el que se hace una importante inversión desde sus comienzos y hasta su etapa
de madurez, viendo en cada árbol una expectativa de producción de madera y en consecuencia las
pérdidas de productividad tienen poca aceptación.
• En general podemos inferir de la estimación de los parámetros por parcela de cada uno de los seis
Rodales. Para el caso del Rodal 2 Procedencias G. arborea, la parcela 1 con aproximadamente 1400
individuos /ha será quien aportará el mayor contenido de volúmenes para la producción, con volumen
total de 402,020 m3/ha volúmenes con poda de 386,392 m3/ha y volúmenes sin poda de 15,248 m3/ha.
• En el Rodal 6 Progenies G. arborea, la parcela 10, presentó 833 individuos /ha respectivamente,
aportando volumen total de 384,155 m3/ha, volúmenes con poda de 379,889 m3/ha y sin poda
3
de 10,789 m /ha. Por su parte el rodal 4 Pizano G. arbórea, la parcela 5 que con 1200 árboles/ha se
obtuvo volumen total de 224,533 m3/ha, con poda 210,31 m3/ha y sin poda 27,381 m3/ha.
• De acuerdo a los resultados, los rodales de la especie T. grandis generaran los volúmenes inferiores en
toda el área de estudio.
• Los Rodales 3, 4, 5 y 6 fueron los que presentaron errores de muestreos bajos en la mayoría de
parámetros, con errores menores al 15% lo que se traduce en precisión de los resultados en dichos
rodales, a su vez para el caso de los parámetros en la mayoría de rodales el área basal (G) y el número
de árboles (NHA) presentaron los valores más bajos de error de muestreo, indicándonos que son los
adecuados al momento de evaluar una plantación.
• Los datos resultantes en las tablas de rodal siguen una tendencia típica de un bosque plantado, la cual es
en forma de campana. Esta distribución tiene a agruparse en las marcas de clase centrales, lo cual nos
indica que la distribución de los árboles en las zonas muestreadas tiende a encontrarse con mayor
frecuencia en distribuciones diamétricas medias. Esto se puede deber a que la edad de la plantación se
encuentra cercana a la edad de aprovechamiento.
• El rodal que genera mayores ingresos en cuanto a volumen con poda (VCP) y sin poda (VSP) de acuerdo
al precio establecido, es el Rodal 2 con $125.100.000 y $2.280.000 respectivamente.
• Las diferentes actividades silviculturales como las Podas, aumentan el costo de mano de obra, esto con
la necesidad de que al final de la cosecha se obtendrá individuos con mejor calidad de madera, lo cual
aumentaría en un futuro sus ingresos.
REFERENCIAS
Bermejo, I., I. Cañellas, A. San Miguel. (2004). “Growth and yield models for teak plantations in Costa
Rica. Forest Ecology and Management.
CCF, C. C. (2001). Oportunidades de mercadeo y comercialización internacional de las maderas tropicales
y de sus manufacturas: La experiencia del caso de la melina en Costa Rica y de la unidad de
comercialización de la CCF. S. San José, Costa Rica.
CONIF, C. N. (1998). Guia para Plantaciones Forestales Comerciales del Tolima. Bogotá : Corporación
Nacional de Investigación y Fomento Forestal.
FAO, O. d. (s.f.). Tendencia en los últimos años y situación actual del sector forestal colombiano. Obtenido
de http://www.fao.org/3/j4192s/j4192s06.htm
Ferreira, O. (s.f.). Manual de Inventarios Forestales. Obtenido de
http://infoambiental.org/jdownloads/Presentaciones/Manual_de_inventarios_forestales_Oscar_Ferr
eira_2008_27_p.pdf
Garcia, M., & Chinchilla, O. (2004 ). Calidad y tamaños de trozoas de Melina y rendimiento del aserrio.
Revista de ciencias ambientales Tropical Journal of Enviromental Sciences. Volumen 28 (1), 64 -
70.
Hamilton, P. C. (1988). A financial analysis of a small scale Gmelina arborea Roxb. Improvement program
in Costa Rica New Forests. doi:10.1023/a:1006514723648
IDEAM, & DANE. (2009). Diseño del marco conceptual y metodológico del Inventario Forestal Nacional.
Bogotá D.C.: Instituto de Hidrología, Metereología y Estudios Ambientales & Departamento
Administrativo Nacional de estadística.
Ipinza, R. (1998). Metodo de Selección de Arboles Plus. En Apuntes:Curso Mejora Genetica Forestal
Optima (págs. 105 -121). Universidad Austral de Chile.
McRoberts, R., Tomppo, E., & Czaplewski, R. (2013). Diseños de muestreo de las Evaluaciones Forestales
Nacionales. Saint Paul, Minnesota, EE. UU: Organización de las Naciones Unidas para la
Alimentación y la Agricultura.
Min. Agricultura & CONIF. (2008). Monitoreo y modelamiento para el manejo de plantaciones forestales
comerciales. Bogotá D.C: Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Colombia.
Murillo, O. (1991). Metodologia para el desarrollo de calidad en Plantaciones Forestales. Tecnologia en
marcha, 19 - 30.
Murillo, O., & Camacho, P. (1997). Metodologia Para La Evaluacion De La Calidad De Plantaciones
Forestales Recien Establecidas. Agronomía Costarricense, 189 - 206.
Orozco, L., & Brumér, C. (2002). Inventarios Forestales para Bosques Latifoliados en América Central.
Turrialba, Costa Rica: Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanaza - CATIE.
Prodan, M., Peters, R., Cox, F., & Real, P. (1997). Mensura Forestal. San Jose, Costa Rica : Imprenta del
IICA.
PROEXPORT Colombia. (2012). Sector Forestal en Colombia. Bogotá D.C: Ministerio de Comercio,
Industria y Turismo.
PROFOR, P. p. (2017). Situación actual y potenciales de fomento de plantaciones forestales con fines
comerciales en Colombia. Bogotá, Colombia: Banco Mundial.
PROFORT, P. p. (2017). Plantaciones Forestales con Fines Comerciales en Colombia - Oportunidades &
Desafíos. Bogotá D.C: Banco Mundial.
RIBA, J. ( 2019). Tecnicas de inventario forestal por muestreo aleatorio sistematico.
Salazar, E., & Cuellar, J. (2016). TEMA: MANEJO DE LOS BOSQUES NATURALES Y
PLANTACIONES FORESTALES - ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL BOSQUE MONTANO
DEL PARQUE NACIONAL YANACHAGA-CHEMILLEN (PASCO, PERÚ) EN TRES NIVELES
ALTITUDINALES. Artículo presentado, aprobado y expuesto en el XII Congreso Nacional Forestal
CONAFOR. Lima, Peru: Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA).
Universidad del Tolima. (17 de Junio de 2019). Centro Universitario Regional del Norte CURDN. Obtenido
de Carcteristicas: http://facultadingenieriaagronomica.ut.edu.co/centro-universitario-regional-del-
norte.html#caracteristicas

Inventario Forestal para Gmelina en Armero-Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Inventario Forestal para Gmelina en Armero-Colombia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inventario Forestal para Gmelina en Armero-Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INVENTARIO FORESTAL PARA RODALES DE Gmelina arborea Roxb.

Universidad del Tolima

Mediante la propuesta técnico-económica se realizó la cuantificación de existencias madereras de rodales

El inventario forestal se realizó al sur del Departamento del

Imagen 3 Complemento de ArcGIS Cruise Point Creation.

Imagen 4 Delimitación de los rodales y las parcelas a muestrear.

1 Progenies 1 1 907261,791 1046657,61

ESTIMACIÓN DE LA DISTRIBUCIÓN ESTIMACIÓN DE ESTADO DE

Suprimido Dominante Suprimido

ESTIMACIÓN DE ESTADO DE ESTIMACIÓN DE ESTADO DE POSICIÓN

ESTIMACIÓN DE ESTADO DE POSICION

Parámetros de rodal por parcela

Parcelas del Rodal 1

Parcela DAP (cm) HT (m) HPODA (m) NHA (arb) GHA(m2)

MC N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

MC N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO DEL RODAL 2

MC N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO DEL RODAL 3

MC N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

MC N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO DEL RODAL 5

ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN PROMEDIO DEL RODAL 6

Rodal Especie N (Ha) G (m2/ha) VT (m3/ha) VCP (m3/ha) VSP(m3/ha)

N (rodal) 1.196,51 g(m2) (rodal) 27,048 VT (rodal) 146,002

VCP (rodal) 134,744 VT (rodal) 0,022

A (ha) 2,179 A (ha) 2,179

VT (rodal) 186,698 g(m2) (rodal) 30,278 N (rodal) 1.209,51

A (ha) 1,48 A (ha) 1,48

a (ha) 0,024 a (ha) 0,024

Media (m3/ha) 255 Media (m3/ha) 9

D.E (m3/ha) 61,358 D.E (m3/ha) 2,896

E (m3/ha) 37,364 E (m3/ha) 1,764

Li (m3) 322 Li (m3) 11

VCP m3 (rodal) 376,9 VSP m3 (rodal) 13,4

Precio Con poda

También podría gustarte