EJEMPLO DE UN ANALISIS DE

RIESGOS (METODO MOSLER)

Metodología
   El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y
evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de
que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para
cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.
   El método tiene cuatro fases y es de tipo secuencial, apoyándose cada una de las fases en
los datos obtenidos en la fase que le preceden.
  El desarrollo del mismo es el siguiente:
1ª fase: Definición del riesgo
2ª fase: Análisis del riesgo
3ª fase: Evaluación del riesgo
4ª fase: Cálculo de la clase de riesgo
1ª.Fase. Definición del riesgo.
   Su objeto es la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance. El procedimiento es
la identificación del bien (entendido como la cosa valiosa, la cualidad benéfica y las
circunstancias que lo definen), y del daño (variación real o supuesta que sufre un bien, al tener
una disminución del valor o precio del que era objeto).
2ª Fase. Análisis del riesgo.
Análisis y evaluación de riesgos de la naturaleza

   El método empleado es el Mosler, el cual tiene por objeto la identificación, análisis y

evaluación de los factores que pueden influir en la manifestación del riesgo, con la finalidad de
que con la información obtenida se pueda evaluar la clase y dimensión de ese riesgo para
cuantificarlo, contrarrestarlo o asumirlo.

MÉTODO MOSLER PARA ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS

Esta fase tiene por objeto, una vez definidos los riesgos, la determinación y cálculo de los
criterios que posteriormente nos darán la evaluación del riesgo. El procedimiento a seguir
consiste en:
a) La identificación de las variables, y
b) El análisis de los factores obtenidos de las variables y ver en qué medida influyen en el
criterio considerado, cuantificando dichos resultados según la escala Mosler.
Los criterios utilizados en esta fase son los siguientes:
“F” Criterio de Función:
   Se valoran las consecuencias negativas o daños que pueden alterar o afectar de forma
diferente la actividad normal del edificio, su escala de valoración es la siguiente:
   -Muy gravemente      (5)
   -Gravemente (4)
   -Medianamente         (3)
   -Levemente   (2)
   -Muy levemente        (1)
“S” Criterio de Sustitución:
   Referido al grado de dificultad para sustituir los bienes. Su escala de valoración es la
siguiente:
-Muy difícilmente                     (5)
-Difícilmente                            (4)
-Sin muchas dificultades          (3)
-Fácilmente                              (2)
-Muy fácilmente                       (1)

“P” Criterio de Profundidad:
   Se valora la perturbación y los efectos psicológicos que se pueden producir en la propia
imagen del Grupo y en las empresas ubicadas en el edificio. Se valora según la siguiente
escala:
-Perturbaciones muy graves     (5)
-Graves perturbaciones                        (4)
-Perturbaciones limitadas                     (3)
-Perturbaciones leves              (2)
-Perturbaciones muy leves                   (1)
“E” Criterio de Extensión:
   Referido al alcance que los daños o pérdidas pueden causar. Su escala de valoración es la
siguiente:
-De carácter internacional        (5)
-De carácter nacional   (4)
-De carácter regional    (3)
-De carácter local                    (2)
-De carácter individual  (1)
“A” Criterio de Agresión:
   Se valora la probabilidad de que el riesgo se manifiesta, siendo la escala de valoración:
-Muy alta          (5)
-Alta                 (4)
-Normal            (3)
-Baja                (2)
-Muy baja         (1)

“V” Criterio de Vulnerabilidad:

   Se valora la probabilidad de que se produzcan daños si el riesgo se manifiesta. Su escala de

valoración es la siguiente:
-Muy alta          (5)
-Alta                 (4)
-Normal            (3)
-Baja                (2)
-Muy baja         (1)
3ª Fase. Evaluación del riesgo.
   Esta fase tiene por objeto cuantificar el riesgo una vez que éste ha sido definido y analizado.
El procedimiento a seguir consta de:
Cálculo del carácter del riesgo “C”:
Se parte de los datos obtenidas en la 3ª fase, aplicando:
I. Importancia del suceso         I= F x S
D. Daños ocasionados  D= P x E
C. Siendo                               C= I + D
Cálculo de la Probabilidad  “PR”:
Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad
PR. Siendo                                      PR= A x V
Cuantificación del riesgo considerado “ER”:
Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”.
ER = C x PR   
4ª Fase. Cálculo de la clase de riesgo. Riesgos Naturales más comunes.
   El objeto de esta fase es clasificar el riesgo en función del valor obtenido en la evaluación del
mismo, tabulando dicho valor que estará comprendido entre 2 y 1.250, con la siguiente escala:

Valor “ER” Clase de Riesgo

1 – 200 Bajo
200 – 600 Medio
A partir de 600 Alto

RIESGOS EDIFICIO ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO

“Hispania”

I D C PR ER
F S P E A V FxS PxE I+D AxV C*PR
Inundaciones 4 2 2 2 2 2 8 4 12 4 48
Tormenta/rayos 2 2 3 2 2 3 4 6 10 6 60
Nieves/heladas 3 1 1 2 3 2 3 2 5 4 20
Granizo 2 2 1 2 3 2 4 2 6 6 36
Viento 2 1 2 2 4 3 2 4 6 12 72

                                                                             
Valor “ER” Clase de Riesgo
1 – 200 BAJO
200 – 600 MEDIO
A partir de 600 ALTO

Valoración y resultados
   En el caso de producirse riesgos originados por la naturaleza, éstos podrían ocasionar daños
de baja magnitud, ya que no está alojado en un núcleo urbano si no  en zona industrial, la
probabilidad de ocurrencia es baja.
El edificio tiene todo lo previsto para reducir la vulnerabilidad en estos tipos de riesgos que se
describen en el procedimiento del método Mosler .
Análisis y evaluación de Riesgos Antisociales.

   Al igual que en el apartado anterior de Evaluación y Análisis de Riesgos de la naturaleza, el

método empleado es el Mosler
RIESGOS ANÁLISIS EVALUACIÓN RIESGO CÁLCULO
RIESGO CLASE DE
RIESGO
I D C PR ER
F S P E A V FxS PxE I+D AxV C*PR
Robo/hurto 4 3 3 3 5 5 12 9 21 25 525 Media
Atraco 3 4 3 3 4 4 12 9 21 16 336 Media
Fraude/Estafa 3 4 3 3 3 5 12 9 21 15 315 Media
Atentado/Agresión 3 2 3 3 2 3 6 9 15 6 90 Bajo
Vandalismo 4 2 3 3 2 3 8 9 17 6 102 Bajo
Secuestro 4 3 4 4 1 3 12 16 28 3 84 Bajo
Amenaza de bomba 2 2 2 2 1 4 4 4 8 4 32 Bajo
Sabotaje/Manipulac. 3 2 3 2 2 3 6 6 12 6 72 Bajo
Disturbios públicos 2 1 2 2 2 3 2 4 6 6 36 Bajo
Espionaje industrial 2 2 3 4 2 3 4 12 16 6 96 Bajo
Chantaje/Extorsión 3 3 3 3 2 3 9 9 18 6 108 Bajo
Manipulación Datos 4 3 4 3 3 4 12 12 24 12 288 Media
Tráfico Datos 4 2 3 3 3 4 8 9 17 12 204 Media

Valor “ER” Clase de Riesgo

1 – 200 BAJO
200 – 600 MEDIO
A partir de 600 ALTO

Valoración y resultados.

   En cuanto a los riesgos de carácter antisocial, como se puede observar en el gráfico anterior,
los riesgos de robo/hurto, atraco y estafa, tienen una tendencia más elevada pero, en general,
la probabilidad de ocurrencia de este tipo de riesgos es de grado bajo.
En los últimos tres años se ha notado un incremento sustancial en los hurtos de material de
oficina, sobre todo informático. Esto puede ser debido a la modernización de las oficinas con
equipos informáticos y del uso habitual de estos equipos.
En los talleres y almacenes se está apreciando un robo sistemático de componentes eléctricos
de tamaño pequeño y coste elevado. El 60 % de los robos/hurtos se cree que los comete el
propio personal de la fabricas y el resto debe , al menos en parte , al personal ajeno que trabaja
en las obras  de remodelación que en los últimos tiempos se está efectuando.

Análisis cuantitativo de riesgos: El Método Mosler

El método Mosler sirve para identificar, analizar y evaluar factores de riesgo

  
La seguridad no ha sido ajena al desarrollo de los métodos científicos.
La aplicación de la ciencia a la seguridad, no está restringida al campo
meramente tecnológico (alarmas, blindajes, sensores, equipos de
video, etc), sino que a medida que se profundiza en la seguridad
lógica y psicológica, se han venido aplicando métodos científicos, en
forma similar a como lo hacen otras ciencias.

Uno de los desarrollos científicos de mayor difusión, es el de la

aplicación de métodos combinados de estadística y probabilidad,
mediante los cuales, a través de un esquema de matrices, se miden la
frecuencia, la magnitud, y el efecto de un probable siniestro. En un
objetivo específico a proteger y por un tiempo determinado, permite
diseñar políticas de seguridad para ese objetivo, utilizando
aparentemente, una incontrovertible base científica. Lo anterior ha
dado origen a métodos como el Mosler, entre otros.

Cuando un experto en seguridad es consultado acerca de sistemas de

prevención de riesgos y protección de personas y bienes, debe
trabajar metódicamente a fin de llegar a una evaluación correcta. 
 
Empleando el Método Mosler, que se aplica al análisis y clasificación
de los riesgos, y tiene como objetivo identificar, analizar y evaluar los
factores que puedan influir en su manifestación, podrá hacer una
evaluación ajustada de los mismos.

Las cuatro fases del Método Mosler son:

Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO

Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el

área a proteger (riesgo de inversión, de la información, de accidentes,
o cualquier otro riesgo que se pueda presentar), haciendo una lista en
cada caso, la cual será tenida en cuenta mientras no cambien las
condiciones (ciclo de vida)
 

Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO

Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios):

Criterio de Función (F)

Que mide cuál es la consecuencia negativa o daño que pueda alterar
la actividad y cuya consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5,
que va desde “Muy levemente grave” a “Muy grave”: 
 
- Muy gravemente (5)
- Gravemente (4)
- Medianamente (3)
- Levemente (2)
- Muy levemente (1)

Criterio de Sustitución (S)

Que mide con qué facilidad pueden reponerse los bienes en caso que
se produzcan alguno de los riesgos y cuya consecuencia tiene un
puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy fácilmente” a “Muy
difícilmente”
- Muy difícilmente (5)
- Difícilmente (4)
- Sin muchas dificultades (3)
- Fácilmente (2)
- Muy fácilmente (1)

Criterio de Profundidad o Perturbación (P)

Que mide la perturbación y efectos psicológicos en función que alguno
de los riesgos se haga presente (Mide la imagen de la firma) y cuya
consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy
leves” a “Muy graves”.

- Perturbaciones muy graves (5)

- Graves perturbaciones (4)
- Perturbaciones limitadas (3)
- Perturbaciones leves (2)
- Perturbaciones muy leves (1)

Criterio de extensión (E)

Que mide el alcance de los daños, en caso de que se produzca un
riesgo a nivel geográfico y cuya consecuencia tiene un puntaje
asociado, del 1 al 5, que va desde “Individual” a “Internacional”.

- De carácter internacional (5)

- De carácter nacional (4)
- De carácter regional (3)
- De carácter local (2)
- De carácter individual (1)
 

Criterio de agresión (A)
Que mide la probabilidad de que el riesgo se manifieste y cuya
consecuencia tiene un puntaje asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy
reducida” a “Muy elevada”.

- Muy alta (5)

- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)
Criterio de vulnerabilidad (V)
Que mide y analiza la posibilidad de que, dado el riesgo,
efectivamente tenga un daño y cuya consecuencia tiene un puntaje
asociado, del 1 al 5, que va desde “Muy baja” a “Muy Alta”.

- Muy alta (5)

- Alta (4)
- Normal (3)
- Baja (2)
- Muy baja (1)

Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO

En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las
siguientes fórmulas:

Cálculo del carácter del riesgo “C”:

Se parte de los datos obtenidos, aplicando:
I. Importancia del suceso
I= F x S
D. Daños ocasionados 
D= P x E
Riesgo C= I + D

Cálculo de la Probabilidad “PR”:

Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:
A. Criterio de agresión
V. Criterio de vulnerabilidad
Probabilidad PR= A x V

Cuantificación del riesgo considerado “ER”:

Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”.
ER = C x PR 

Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO

Es importante comprender que, aunque el resultado es numérico, esta
escala es CUALITATIVA. 

Calculo de Base de Riesgo:

Una de las escalas utilizable es la siguiente: 
 
 Puntaje Riesgo

Entre 1 y 250 Riesgo muy bajo

251 y 500 Riesgo Bajo

501 y 750 Riesgo Normal

751 y 1000 Riesgo Elevado

1001 y 1250 Riesgo muy elevado

Distintos expertos consideran diferentes escalas, por ejemplo:

 
Puntaje Riesgo

Entre 1 y 200 Riesgo Bajo

201 a 600 Riesgo Medio

601 o más Riesgo Alto

 
 
Esta escala se usa en el ejercicio presentado a continuación:
 
 
 
Ejemplo para un edificio europeo:
Riesgos causados por la naturaleza
 
ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO RIESGO
TIPO DE I D C PR ER
RIESGO F S P E A V
FxS PxE I+D AxV C*PR

Inundaciones 4 2 2 2 2 2 8 4 12 4 48 Bajo

Tormenta/rayos 2 2 3 2 2 3 4 6 10 6 60 Bajo

Nieves/heladas 3 1 1 2 3 2 3 2 5 4 20 Bajo
Granizo 2 2 1 2 3 2 4 2 6 6 36 Bajo

Viento 2 1 2 2 4 3 2 4 6 12 72 Bajo

 
Valoración y resultados:

En el caso de producirse riesgos originados por la naturaleza, éstos podrían

ocasionar daños de baja magnitud, ya que no está alojado en un núcleo
urbano si no en zona industrial, la probabilidad de ocurrencia es baja.
El edificio tiene todo lo previsto para reducir la vulnerabilidad en estos tipos
de riesgos que se describen en el procedimiento del método Mosler .
 
 
 
 
Ejemplo para el mismo edificio:
Riesgos causados por delitos
 
ANÁLISIS RIESGO EVALUACIÓN RIESGO RIESGO
TIPO DE I D C PR ER
RIESGO F S P E A V
FxS PxE I+D AxV C*PR

Robo/hurto 4 3 3 3 5 5 12 9 21 25 525 Medio

Atraco 3 4 3 3 4 4 12 9 21 16 336 Medio

Fraude/Estafa 3 4 3 3 3 5 12 9 21 15 315 Medio

Atentado/Agresión 3 2 3 3 2 3 6 9 15 6 90 Bajo

Vandalismo 4 2 3 3 2 3 8 9 17 6 102 Bajo

Secuestro 4 3 4 4 1 3 12 16 28 3 84 Bajo

Amenaza de bomba 2 2 2 2 1 4 4 4 8 4 32 Bajo

Sabotaje/Manipulac. 3 2 3 2 2 3 6 6 12 6 72 Bajo

Disturbios públicos 2 1 2 2 2 3 2 4 6 6 36 Bajo

Espionaje industrial 2 2 3 4 2 3 4 12 16 6 96 Bajo

 Chantaje/Extorsión 3 3 3 3 2 3 9 9 18 6 108 Bajo

Manipulación Datos 4 3 4 3 3 4 12 12 24 12 288 Medio

Tráfico Datos 4 2 3 3 3 4 8 9 17 12 204 Medio

Valoración y resultados.

En cuanto a los riesgos de carácter antisocial, como se puede observar en el

gráfico anterior, los riesgos de robo/hurto, atraco y estafa, tienen una
tendencia más elevada pero, en general, la probabilidad de ocurrencia de
este tipo de riesgos es de grado bajo.
En los últimos tres años se ha notado un incremento sustancial en los hurtos
de material de oficina, sobre todo informático. Esto puede ser debido a la
modernización de las oficinas con equipos informáticos y del uso habitual de
estos equipos.
En los talleres y almacenes se está apreciando un robo sistemático de
componentes eléctricos de tamaño pequeño y coste elevado. El 60 % de los
robos/hurtos se cree que los comete el propio personal de la fabricas y el
resto debe , al menos en parte , al personal ajeno que trabaja en las obras de
remodelación que en los últimos tiempos se está efectuando.

Este ejemplo es de autoría de Francisco Javier González Fuentes, experto

español, Profesor, Perito Judicial, miembro de la Asociación de Directores de
Seguridad Privada. Gracias Francisco!

Método Mosler para el

análisis de riesgo
Análisis de riesgo y priorización de medidas de seguridad a implementar
En los procesos productivos de la Industria Química o Farmacéutica, una de las
prioridades es garantizar la seguridad para las personas y el entorno. Por ello se
deben realizar análisis de riesgo para determinar las medidas necesarias para que el
 proceso productivo se lleve a cabo de forma segura. El Método Mosler nos ayuda a
priorizar las medidas que se extraen de los análisis de riesgo con el HAZOP, etc.

Las empresas a menudo necesitan conocer qué procesos y qué medidas de seguridad
tienen una prioridad mayor.

De un HAZOP  es posible extraer la prioridad de las medidas de seguridad que

hay que establecer. Esta priorización se basa en la definición de riesgo, es decir, como
de frecuente es un evento no deseado y qué consecuencias en los trabajadores e
instalaciones implica.

La dificultad en la priorización de medidas a realizar aparece cuando existen varios

procesos productivos con varias medidas de seguridad a implementar, ya sea por
presupuestos o por volumen de medidas a realizar.

ÍNDICE
 1 Análisis de riesgo y priorización de medidas de seguridad a implementar
 2 ¿Qué es el Método Mosler?
o 2.1 Definición del Riesgo
o 2.2 Análisis del Riesgo
 2.2.1 Criterio de Función (F)
 2.2.2 Criterio de Sustitución (S)
 2.2.3 Criterio de Profundidad o Perturbación (P)
 2.2.4 Criterio de extensión (E)
 2.2.5 Criterio de agresión (A)
 2.2.6 Criterio de vulnerabilidad (V)
o 2.3 Evaluación del Riesgo
 2.3.1 Cálculo del carácter del riesgo “C”:
 2.3.2 Cálculo de la Probabilidad “PR”:
 2.3.3 Cuantificación del riesgo considerado “ER”:
 3 Cálculo y Clasificación del Riesgo
o 3.1 Resultados
 4 ¿Qué ha tenido en cuenta el Método Mosler para la determinación del riesgo?
 5 Presentación de los resultados finales obtenidos con el Método Mosler para cada
riesgo y para cada proceso
¿Qué es el Método Mosler?
El Método Mosler identifica, analiza y evalúa distintos factores que serían
afectados por las conscuencias de un suceso no deseado.

En consecuencia, el resultado final que nos ofrece la información obtenida con este
método es calcular el tipo de riesgo y sus dimensiones.

La metodología se divide en cuatro fases:

1. Definición del Riesgo

2. Análisis del Riesgo
3. Evaluación del Riesgo
 4. Cálculo y Clasificación del Riesgo

El método, utilizado a menudo para el análisis cualitativo de riesgos, toma en cuenta, a

parte del riesgo, otros factores también de relevancia para la empresa.

Con los distintos criterios que presenta se clasifica, de acuerdo con el valor obtenido,
una clase de riesgo para un proceso o punto productivo.

CONTACTAR

Definición del Riesgo

En primer lugar, en esta primera fase se tendrán que definir los riesgos a los que
está expuesta el área que se pretende proteger.

Los riesgos podrán ser de diferente tipología, siendo los más comunes:

1. Riesgo de Inversión
2. Riesgo de la Información
3. Riesgo de Accidentes
4. O cualquier otro riesgo que pudiera presentarse.

A continuación, con todos estos riesgos, se confeccionará una lista, que se tendrá en
cuenta mientras no cambien las condiciones durante todo el ciclo de vida.

Análisis del Riesgo

En segundo lugar, para realizar el análisis del riesgo en el Metodo Mosler, se usan una
serie de criterios que determinan un coeficiente que va del 1 al 5 para cada uno de
ellos.

Los criterios utilizados son los siguientes:

Criterio de Función (F)

El criterio de función mide cuál es la consecuencia negativa o el daño que pueda
alterar la actividad:
Criterio de Sustitución (S)
El criterio de sustitución mide con qué facilidad o dificultad se puede sustituir la
parte de la instalación dañada en caso de que se produzca alguno de los riesgos:

Criterio de Profundidad o Perturbación (P)

El criterio de profundidad o perturbación mide la perturbación y efectos
psicológicos en función que alguno de los riesgos se haga presente (Esta midiendo la
imagen de la firma):
Criterio de extensión (E)
El criterio de extensión mide el alcance geográfico de los daños, en caso de que se
produzca un riesgo:

Criterio de agresión (A)

El criterio de agresión mide que probabilidades hay de que el riesgo se manifieste:
Criterio de vulnerabilidad (V)
El criterio de vulnerabilidad mide y analiza la posibilidad de que en caso de que se
produzca el riesgo, provoque un daño:

CONTACTAR

Evaluación del Riesgo

Una vez determinados todos los coeficientes de la fase anterior (Fase 2), se procederá a
calcular los riesgos teniendo en cuenta las siguientes fórmulas:

Cálculo del carácter del riesgo “C”:

I. Importancia del suceso

I= F x S

F= Criterio de Función

S= Criterio de Sustitución

D. Daños ocasionados 

D= P x E

P= Criterio de Profundidad o Perturbación

E= Criterio de Extensión

Carácter del Riesgo C= I + D

Cálculo de la Probabilidad “PR”:

Probabilidad PR= A x V

A= Criterio de Agresión

V= Criterio de Vulnerabilidad

Cuantificación del riesgo considerado “ER”:

Se obtiene multiplicando los valores de C y PR.

ER = C x PR

Cálculo y Clasificación del Riesgo

El método clasifica esta puntuación de la siguiente manera en función de la
cuantificación del riesgo considerado (ER):
Cabe resaltar que esta escala es una escala cualitativa, aunque provenga de un resultado
numérico.

CONTACTAR

Resultados
En la figura siguiente se puede ver un ejemplo de cómo quedaría la tabla con todos los
cálculos realizados para los diferentes riesgos de un mismo proceso:

¿Qué ha tenido en cuenta el Método Mosler para la determinación del riesgo?

En el cálculo por este método para determinar la clase de riesgo, se incluye por
ejemplo, el criterio de sustitución, entendido como la facilidad o dificultad para
sustituir la parte de la instalación dañada, hecho que indirectamente afecta a la
pérdida de volumen de producción durante un tiempo determinado y daños económicos.

Otro criterio interesante para el cálculo de la clase del riesgo según el Método Mosler,
es el criterio de vulnerabilidad, que evalúa si los daños podrían evitarse o
minimizarse con las medidas existentes de seguridad, o por la existencia de ayuda
exterior (medios externos de intervención inmediata).

Además, también evalúa mediante el criterio de profundidad, la perturbación y los

efectos psicológicos que puede tener un evento no deseado en la imagen de la empresa,
afecta de esta manera a la evaluación sobre la posible pérdida trabajadores, de clientes
y/o problemas con las autoridades.
Presentación de los resultados finales obtenidos con el Método Mosler para cada
riesgo y para cada proceso
Para finalizar, complementando el Método Mosler con análisis de riesgo más
exhaustivos sobre el proceso, se puede obtener una matriz comparativa. En ella, de
forma visual, se puede identificar de manera rápida, qué procesos necesitan una
intervención más inmediata.

La matriz obtenida puede ejemplificarse de manera muy simple en la siguiente tabla:

Para la realización de esta comparación, hay que definir para cada proceso, fases o
etapas de la producción en común, para de alguna forma establecer un denominador
común, que facilite la comparativa.

Una vez realizada la comparativa se puede obtener un riesgo final para cada
proceso, simplemente sumando la clase de riesgo obtenida en cada fase.

Con este método, se ofrece de manera efectiva y visual una solución para las
empresas que ahorra tiempo y costes.

Desde Tandem HSE llevamos a cabo análisis de riesgos cuantitativos y

cualitativos para todo tipo de procesos industriales dónde se almacenen o
manipulen productos químicos peligrosos, o se desarrollen actividades con
riesgo de accidente grave.

Estudios y análisis de riesgos tecnológicos

20 de octubre de 2020

ANÁLISIS DE RIESGOS
  
22 septiembre, 2020

 Posted by   Admin

 22SEP
ANÁLISIS DE RIESGOS
El análisis de riesgos es el estudio de las posibles amenazas y probables eventos no
deseados que puedan afectar recursos físicos o humanos, Permite proponer acciones de
prevención y de protección con inversiones idóneas en medidas de seguridad. los daños y
consecuencias que éstas puedan producir.

En Servisegur Perú SAC El análisis de riesgo es uno de los pilares en de nuestra propuesta
de nuestros servicios de Seguridad y Vigilancia Privada.
1.- ¿CÓMO SE HACE UN ANÁLISIS DE RIESGOS?

 Definir el alcance
 Identificar los activos
 Reconocer las amenazas
 Identificar vulnerabilidades
 Evaluar el riesgo
 Tratar el riesgo
2.- MÉTODO DE MOSLER
Las cuatro fases del Método Mosler son:

Fase 1: DEFINICIÓN DEL RIESGO

Para llevarla a cabo se requiere definir a qué riesgos está expuesta el área a proteger (riesgo
de inversión, de la información, de accidentes, o cualquier otro riesgo que se pueda
presentar), haciendo una lista en cada caso, la cual será tenida en cuenta mientras no
cambien las condiciones (ciclo de vida)

Fase 2: ANÁLISIS DE RIESGO

Se utilizan para este análisis una serie de coeficientes (criterios):

 Función (F)
 Sustitución (S)
 Profundidad o Perturbación (P)
 Extensión (E)
 Agresión (A)
 Vulnerabilidad (V)

Fase 3: EVALUACIÓN DEL RIESGO

En función del análisis (fase 2) los resultados se calculan según las siguientes fórmulas:

Cálculo del carácter del riesgo “C”:

Se parte de los datos obtenidos, aplicando:

1. Importancia del suceso

I= F x S

1. Daños ocasionados
D= P x E

Riesgo C= I + D
 Cálculo de la Probabilidad “PR”:

Se parte de los datos obtenidos en la 2ª fase, aplicando:

1. Criterio de agresión
2. Criterio de vulnerabilidad
Probabilidad PR= A x V

Cuantificación del riesgo considerado “ER”:

Se obtendrá multiplicando los valores de “C” y “PR”.

ER = C x PR

Fase 4: CÁLCULO Y CLASIFICACIÓN DEL RIESGO

Es importante comprender que, aunque el resultado es numérico, esta escala es
CUALITATIVA.

Calculo de Base de Riesgo:

Una de las escalas utilizable es la siguiente:
 Puntaje            Riesgo
 Entre 1 y 250    Riesgo muy bajo
 251 y 500         Riesgo Bajo
 501 y 750         Riesgo Normal
 751 y 1000        Riesgo Elevado
 1001 y 1250      Riesgo muy elevado
Distintos expertos consideran diferentes escalas, por ejemplo:
 Puntaje            Riesgo
 Entre 1 y 200    Riesgo Bajo
 201 a 600         Riesgo Medio
 601 o más        Riesgo Alto
Esta escala se usa en el ejercicio presentado a continuación:
Ejemplo para un edificio causados por la naturaleza

Valoración y resultados:
En el caso de producirse riesgos originados por la naturaleza, éstos podrían ocasionar daños
de baja magnitud, ya que no está alojado en un núcleo urbano si no en zona industrial, la
probabilidad de ocurrencia es baja.

El edificio tiene todo lo previsto para reducir la vulnerabilidad en estos tipos de riesgos que
se describen en el procedimiento del método Mosler.
En cuanto a los riesgos de carácter antisocial, como se puede observar en el gráfico anterior,
los riesgos de robo/hurto, atraco y estafa, tienen una tendencia más elevada pero, en
general, la probabilidad de ocurrencia de este tipo de riesgos es de grado bajo.

En los últimos tres años se ha notado un incremento sustancial en los hurtos de material de
oficina, sobre todo informático. Esto puede ser debido a la modernización de las oficinas
con equipos informáticos y del uso habitual de estos equipos.

En los talleres y almacenes se está apreciando un robo sistemático de componentes

eléctricos de tamaño pequeño y coste elevado. El 60 % de los robos/hurtos se cree que los
comete el propio personal de la fabricas y el resto debe , al menos en parte , al personal
ajeno que trabaja en las obras de remodelación que en los últimos tiempos se está
efectuando.

3.- IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DE RIESGOS

El análisis de riesgos, es la herramienta más importante de los Gerentes de Seguridad para
justificar la inversión y orientar los recursos de manera costo-beneficios para la empresa. A
su vez, dicho análisis nos permite determinar qué nivel dentro de la organización y en qué
áreas, la seguridad tendrá jurisdicción.

En SERVISEGUR el análisis de riesgo forma parte de los pilares de nuestra

propuesta, entendemos que todo sistema de seguridad parte de un análisis real
de las vulnerabilidades de organización; Contamos para ello con un equipo
especialista altamente capacitados en la gestión de análisis de riegos y
asesorías en seguridad.