Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 122 vistas

    Auto de Desechamiento

    Cargado por

    2017 Der AGUILAR ESQUIVEL KAREN YOALI
    Este documento resume un auto que desecha una demanda de amparo. El auto desecha la demanda debido a que el acto reclamado, que fue el no ejercicio de la acción penal en una averiguación previa, ya no tiene efectos debido a que fue sustituido por una resolución de un recurso de inconformidad que quedó firme. El fundamento legal para desechar la demanda es el artículo 61 fracción XXI de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo es improcedente cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Auto de Desechamiento

    Cargado por

    2017 Der AGUILAR ESQUIVEL KAREN YOALI
    122 vistas1 página
    Este documento resume un auto que desecha una demanda de amparo. El auto desecha la demanda debido a que el acto reclamado, que fue el no ejercicio de la acción penal en una averiguación previa, ya no tiene efectos debido a que fue sustituido por una resolución de un recurso de inconformidad que quedó firme. El fundamento legal para desechar la demanda es el artículo 61 fracción XXI de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo es improcedente cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un auto que desecha una demanda de amparo. El auto desecha la demanda debido a que el acto reclamado, que fue el no ejercicio de la acción penal en una averiguación previa, ya no tiene efectos debido a que fue sustituido por una resolución de un recurso de inconformidad que quedó firme. El fundamento legal para desechar la demanda es el artículo 61 fracción XXI de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo es improcedente cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    122 vistas1 página

    Auto de Desechamiento

    Cargado por

    2017 Der AGUILAR ESQUIVEL KAREN YOALI
    Este documento resume un auto que desecha una demanda de amparo. El auto desecha la demanda debido a que el acto reclamado, que fue el no ejercicio de la acción penal en una averiguación previa, ya no tiene efectos debido a que fue sustituido por una resolución de un recurso de inconformidad que quedó firme. El fundamento legal para desechar la demanda es el artículo 61 fracción XXI de la Ley de Amparo, que establece que el juicio de amparo es improcedente cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    Karen Yoali Aguilar Esquivel

    Grupo: 2001

    ● ¿En qué consiste el acto reclamado?


    Consiste en el no ejercicio de la acción penal en la averiguación previa número
    AP/PGR/CAMP/CAMP-V/239/2010.

    ● Fundamento legal del auto que desecha:


    El fundamento legal se encuentra en el art. 61, fracción XXI, de la Ley de Amparo
    “Artículo 61. El juicio de amparo es improcedente: (…)
    XXI. Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado”.
    Lo refuerza con las siguientes tesis y jurisprudencia:
    1. Tesis de Jurisprudencia I. 13º. A J/6 del Décimo Tercer Tribunal Colegiado en
    Materia Administrativa del Primer Circuito, visible en la página 1631, Tomo XX,
    Septiembre de 2004, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Materia
    Común, Novena Época, que lleva por rubro “DEMANDA DE AMPARO. DEBE
    DESECHARSE DE PLANO SI SE ADVIERTE UN MOTIVO "MANIFIESTO" DE
    IMPROCEDENCIA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 145 DE LA LEY DE AMPARO".
    2. La tesis I.9o.C.28 K, sustentada por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil
    del Primer Circuito, visible en la página 1528, Tomo XIX, Marzo de 2004, del
    Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, con el rubro
    “CESACIÓN DE EFECTOS EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y JURISDICCIONAL.
    SUS DIFERENCIAS"
    3. Jurisprudencia 1ª/J.77/2012, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
    Justicia, de la Décima Época, publicada en la página 841 en noviembre de dos mil
    doce, libro XIV, tomo 1, que lleva por rubro “RECURSO IDÓNEO. SU
    DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE ÉSTE GENERA PROVOCAN QUE LA
    RESOLUCIÓN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME, SUSTITUYA
    PROCESALMENTE LA IMPUGNADA Y, POR ENDE, QUE SE ACTUALICE LA
    CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVI,
    DE LA LEY DE AMPARO, SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTÍAS."

    ● Razón por la que desecha la demanda:


    Porque se advierte un motivo manifiesto de improcedencia relativo a la cesación de efectos
    por sustitución procesal en materia jurisdiccional es decir, el acto que motivó a decretar el
    no ejercicio de la acción penal, fue aprobado y sustituido procesalmente por la resolución
    dictada en el recurso de inconformidad quedando firme.

    ● Cuál es el motivo y el fundamento legal por el que desecha la demanda de


    amparo.
    El motivo es una causa de improcedencia establecido en el art. 61, fracción XXI de la Ley
    de amparo, pues se indica en el auto, que la emisión del recurso de inconformidad que se
    impugna ya generó sus efectos jurídicos, por lo que no es posible que se sustituya la
    determinación que se emitió en este.

    También podría gustarte