Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 82 vistas

    Ficha Jurisprudencial Sentencia C-014/98

    Cargado por

    JuanManuelArdilaRuiz
    La Corte Constitucional analizó si el literal b (parcial) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990 violaba los derechos a la igualdad y la propiedad privada. La demanda alegaba que la ley establecía obligaciones patrimoniales más gravosas para las uniones de hecho que para los matrimonios. La Corte declaró la constitucionalidad parcial de la ley, determinando que las personas impedidas legalmente para casarse pueden formar uniones de hecho siempre que hayan disuelto sus matrimonios anteriores y que la valor

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Ficha Jurisprudencial Sentencia C-014/98

    Cargado por

    JuanManuelArdilaRuiz
    82 vistas2 páginas
    La Corte Constitucional analizó si el literal b (parcial) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990 violaba los derechos a la igualdad y la propiedad privada. La demanda alegaba que la ley establecía obligaciones patrimoniales más gravosas para las uniones de hecho que para los matrimonios. La Corte declaró la constitucionalidad parcial de la ley, determinando que las personas impedidas legalmente para casarse pueden formar uniones de hecho siempre que hayan disuelto sus matrimonios anteriores y que la valor

    Título original

    ficha jurisprudencial Sentencia C-014/98

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Constitucional analizó si el literal b (parcial) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990 violaba los derechos a la igualdad y la propiedad privada. La demanda alegaba que la ley establecía obligaciones patrimoniales más gravosas para las uniones de hecho que para los matrimonios. La Corte declaró la constitucionalidad parcial de la ley, determinando que las personas impedidas legalmente para casarse pueden formar uniones de hecho siempre que hayan disuelto sus matrimonios anteriores y que la valor

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    82 vistas2 páginas

    Ficha Jurisprudencial Sentencia C-014/98

    Cargado por

    JuanManuelArdilaRuiz
    La Corte Constitucional analizó si el literal b (parcial) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990 violaba los derechos a la igualdad y la propiedad privada. La demanda alegaba que la ley establecía obligaciones patrimoniales más gravosas para las uniones de hecho que para los matrimonios. La Corte declaró la constitucionalidad parcial de la ley, determinando que las personas impedidas legalmente para casarse pueden formar uniones de hecho siempre que hayan disuelto sus matrimonios anteriores y que la valor

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Ficha de análisis jurisprudencial – Sentencia de Constitucionalidad

    SENTENCIA: Sentencia C-014/98

    PONENTE: Eduardo Cifuentes Muñoz

    EMISOR: Corte Constitucional

    TEMA (S): 

    El ciudadano Ricardo Cuervo Delgado demandó la inconstitucionalidad del


    literal b (parcial) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990, por considerarlo
    violatorio de los artículos 13 y 42 de la Constitución Política, vulnerando el
    derecho a la igualdad.

    SUBTEMA(S): 

    - Vínculos familiares no disueltos por divorcio

    - Proteger los derechos de la familia que se constituye como matrimonio

    - Sociedad patrimonial

    HECHOS RELEVANTES

    La actora considera que la disposición acusada vulnera el derecho a la igualdad.


    Al respecto expresa que “en materia de disolución y liquidación de uniones
    maritales de hecho existe un tratamiento discriminatorio, toda vez que el unido de
    hecho, tiene una obligaciones patrimoniales más gravosas que el casado”.
    Asimismo, sostiene que la norma atacada vulnera el derecho a la propiedad
    privada y los demás derechos adquiridos conforme a las leyes civiles, que no
    pueden ser desconocidos por leyes posteriores, como la presente.

    PROBLEMA JURÍDICO PRINCIPAL QUE ANALIZA Y RESUELVE LA CORTE

    Las personas impedidas legalmente para contraer matrimonio pueden conformar


    una unión de hecho, si sus respectivas sociedades conyugales han sido disueltas
    y liquidadas, y que el mayor valor que durante la unión producen los bienes de
    propiedad personal de uno de los compañeros permanentes ingresa a la sociedad
    patrimonial. Sostiene el demandante del literal b) - parcial - del artículo 2°, que
    dicho texto legal es violatorio del artículo 42 de la Constitución, por cuanto autoriza
    que personas con impedimento legal para contraer nupcias puedan conformar
    uniones de hecho.
    RATIO DECIDENDI

    Primero.- Declarar EXEQUIBLE, únicamente en relación con el cargo formulado


    por el actor, la expresión “e impedimento legal para contraer matrimonio por parte
    de uno o ambos compañeros permanentes, siempre y cuando las sociedad o
    sociedades conyugales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo menos
    un año antes de la fecha en que se inició la unión marital de hecho”, contenida en
    el literal b) del artículo 2 de la Ley 54 de 1990.
    Segundo.- Declarar EXEQUIBLE, únicamente en relación con el cargo formulado
    por el actor, la expresión “o mayor valor que produzcan estos bienes durante la
    unión marital de hecho”, contenida en el parágrafo del artículo 3 de la Ley 54 de
    1990. Ello bajo el entendido de que la valorización que experimentan los bienes
    propios de los convivientes, por causa de la corrección monetaria, no forma parte
    de la sociedad patrimonial.

    También podría gustarte