Problemas Teóricos Del Desarrollo Economicos
Problemas Teóricos Del Desarrollo Economicos
Problemas Teóricos Del Desarrollo Economicos
Noelia Antonia
Apellido:
Bary Ventura
Matricula:
100508362
Materia:
Nociones de la economía
Profesor:
Luis Matías
Sección:
18
PROBLEMAS TEÓRICOS DEL DESARROLLO ECONOMICOS
Desde hace ya casi dos décadas el problema del desarrollo y del subdesarrollo económico
constituye uno de losa más frecuentes e importantes tópicos de la discusión de los principales
foros internacionales.
El lenguaje corriente utiliza diversos términos como sinónimos para caracterizar un cierto tipo de
naciones países pocos desarrollado o en vía de desarrollo, como son países pobres y en
subdesarrollo, mientras los que utilizan países en vía de desarrollo refieren a la posibilidad del
aprovechamiento del potencial productivo de una sociedad, mientras cuando se refieren a países
no industrializados se acentúa primordialmente a la industrialización en el proceso de desarrollo.
El problema fundamental consiste en que el fenómeno que procura describir empleando estos
conceptos es extremadamente complejo, tiene innumerables facetas importantes y se puede
examinar también desde ángulos muy diversos.
Cada concepto destaca así un aspecto particular de la problemática del desarrollo, es de esa
manera constituye de hecho un diagnostico de las causas básicas y de las políticas, puesto que el
concepto prejuzga en sentido se debe alcanzar el desarrollo.
Se comienza, por consiguiente, con una referencia al surgimiento del tema del desarrollo como un
tópico de preponderante actualidad política en la posguerra. Se continúa con un examen de sus
antecedentes a través de las nociones de riqueza, evolución y progreso, propias de la gran
expansión de la economía europea durante los siglos XVIII y XIX bajo el signo de liberalismo.
El examen de cada uno de los conceptos se realiza desde el ángulo de la realidad histórica
concreta que refleja, del pensamiento económico de la época y del pensamiento social o filosófico
correspondiente
El desarrollo económico es la capacidad de países o regiones para crear riqueza a fin de promover
y mantener la prosperidad o bienestar económico y social de sus habitantes. Se conoce el estudio
del desarrollo económico como la economía del desarrollo.
Así pues, se entiende como desarrollo, la condición de vida de una sociedad en la cual las
necesidades auténticas de los grupos y/o individuos se satisfacen mediante la utilización racional,
es decir sostenida, de los recursos y los sistemas naturales. Para ello se utilizarían tecnologías que
no se encuentran en contradicción con los elementos culturales de los grupos involucrados. Este
concepto integra elementos económicos, tecnológicos, de conservación y utilización ecológica, así
como lo social y político. La esfera de poder, dentro del contexto social se hace necesaria como
forma organizativa y de cohesión legítima, legal y funcional dentro de grupos sociales y como
instancia de toma de decisiones entre individuos.
Un ejemplo de esto fue el proceso fundamental de crecimiento y desarrollo económico que ayudó
a Gran Bretaña y a Japón están vigor en los países en vías de desarrollo como China y la
India. Cabe señalar cuatro importantes factores (Nordhaus, 1996; 543)
Los recursos naturales (la tierra, los minerales, los combustibles, la calidad del medio
ambiente).
SUBDESAROLLO:
El concepto de subdesarrollo se divulga durante los años 60 gracias a los medios de comunicación
de masas, que lanzan como problema el hambre en el Tercer Mundo, las guerras, las dictaduras,
etc. Durante los años 60 el subdesarrollo se entiende como una consecuencia del bajo consumo.
Por un lado está subdesarrollado, o es pobre, el que no puede consumir; y por otro, la doctrina
keynesiana vincula el desarrollo y el crecimiento económico al consumo. Los niveles de consumo
de los países capitalistas desarrollados son un estadio de civilización al que todo el mundo está
abocado.
3.1.2.-Revolución industrial.
El inicio de la Revolución Industrial fue en Inglaterra dado que ese país presentaba las
condiciones económicas, políticas, sociales y tecnológicas necesarias para ese gran cambio. Hacia
el siglo XIX, la Revolución Industrial ya era parte de las sociedades de Europa, de Estados Unidos
y Japón.
Crisis en el centro
La crisis mundial del 1930 destruyo la base del sistema monetario de un mercado mundial de
capitales y favorecía el flujo de comercio mundial.
Esta diferencia fundamental en la naturaleza del comercio exterior ambas economía tiene origen,
entre otras cosas en su distinta dotación de recursos naturales esta, como es bien sabido es
extraordinariamente amplia, diversificada y abundante en estados unidos en con contraste con la
situación inglesa.
El escaso dinamismo que caracterizo, como consecuencia de los fenómenos antes señalados, las
exportaciones de las economías subdesarrolladas y las fuentes inestabilidad de su comercio
exterior se refleja en el lento desarrollo de nuevos sectores productivos de exportación y en la
escasa ampliación de los existentes.
Las modificaciones que experimentaron las relaciones centro-periferia en las últimas décadas tuvo
efectos significativos sobre la estructura productiva en América latina.
El desarrollo de la industria nacional solo era posible si durante la etapa anterior se hubiesen
creado algunas actividades industriales que sirviesen de base para el aumento de la producción
manufacturera.
El desarrollo de la industrial nacional pasa a ser, de este modo, un objeto de interés inmediato
tanto para el nuevo grupo de empresarios como para los asalariados y su alianza constituye la
base sobre la que se apoyan las políticas deliberadas de industrialización que se advierten en
algunos países de América latina desde mediado de la década 1930.
El estancamiento del sector rural, de las exportaciones y del proceso de industrialización durante
la última década se tradujo en una disminución del ritmo de crecimiento del ingreso.
En estas condicione por consiguientes, se agudiza la lucha por la distribución del ingreso de este
modo se hace crisis la alianza que existió entre los empresarios, los sectores medios urbanos y los
obreros organizados durante este periodo de expansión industrial.
Dualismo es la representación de una totalidad que consiste en dos polos contrapuestos que no
tienen nada que ver el uno con el otro.
La teoría dualista del espacio diferencia dos tipos de espacios, los “desarrollados” y los
“subdesarrollados”. El progreso en una ciudad o nación enfrenta el apego a las tradiciones con el
atraso. Los espacios desarrollados alcanzan una dinámica del desarrollo porque son ricos y
poderosos y una gran parte de la población participa en el desarrollo. Este es el desarrollo
homogéneo atribuido a los países del centro, los que según la corriente teórica es denominado
país del norte, industrial, aglomeración o ciudad. Aquí es válido el dicho bíblico según el cual al
que tiene, se le dará.
Por otra parte existen los espacios “subdesarrollados”, en los que predomina la pobreza. En esos
espacios periféricos, denominados países del sur, en desarrollo, es observable un círculo diabólico
de pobreza. Los pobres son pobres, porque ellos son pobres. Son al mismo tiempo dependientes,
excluidos y tradicionales.
Una vez aceptada la separación del objeto y el sujeto necesariamente el análisis debe concluir en
una simplificación, ya sea hacia el objetivismo o el subjetivismo. En ambos casos la idea de unidad
de los procesos sociales no se visualiza.
Tanto el positivismo como la post-modernidad son meras explicaciones parciales que omiten
aproximar las partes para explicar el todo. La investigación, para el positivismo se reduce a una
colección fragmentada de eventos; para los postmodernos al análisis de un micro realidad.
Asimismo, la dualidad entre el pensamiento único por un lado y la diversidad por el otro
constituye una mera descripción superficial de la antítesis. Ambos trabajan con un concepto de
racionalidad reducido. Los positivistas opinan que la ciencia debe producir leyes sociales generales
y los postmodernos denuncian tal pretensión como una mera presunción. A través de la
comprensión superficial de la objetividad el positivismo describe al mundo social con diversas
reglas particulares, a su vez la post-modernidad niega cada uno de los sinsentidos, sobre todo
aquellos que dificultan crear el orden necesario en el mundo social. Ambas corrientes adolecen de
una teoría con conceptos y fundamentos, o sea, de abstracciones.
Al finalizar la segunda guerra mundial, en 1945 pasaron por etapas catastróficas en la historia
como fue después de la 1ra guerra mundial que dejo desempleo, la inflación y un desajuste
económico muy grande en el economía internacional, la década de 1930, asignada por la gran
depresión, y la de 1940, por la segunda guerra mundial, esta ultima guerra fue el resultado de
factores económicos, económicos, políticos, e históricos muy profundos, los problemas que este
vivió durante la década de anteriores. La guerra, el desempleo, la miseria, a la discriminación
racial, las desigualdades políticas, económicas y sociales.
La tarea planteada en los primeros años de la posguerra fueron por consiguiente, y en forma
primordial, la reconstrucción y solución de los problemas inmediatos de devastado por la guerra,
así como la revitalización del sistema económico internacional, basado sobre políticas de pleno
empleo en los países industrializados.
Las políticas de industrialización e inversiones básicas, así como las medida de redistribución del
ingreso mediante la creación de instituciones de seguridad social, fueron influidas tanto por las
experiencias del new deal, en estados unidos, como por los regímenes existentes en Alemania e
Italia que a través de una política deliberada de gastos públicos y de previsión social, considerable
éxito en la eliminación del desempleo.
La influencia de la presión ejercida por los países latinoamericanos en el sentido que una de las
tareas permanente y fundamentales de las Naciones Unida debía ser el desarrollo económico la
zonas atarazadas del mundo, dieron vida a las comisiones económicas regionales de las Naciones
Unidas.
Sin duda una sería de nociones que cumplieron o cumplen un papel similar al que ahora
desempeña las de desarrollo y subdesarrollo y que no es difícil encontrar en la evolución del
desempeño económico. Los conceptos de riqueza evolución industrialización y crecimiento que
corresponde a distintas épocas históricas y a consiguientes evolución del pensamiento económico,
expresan sin duda preocupaciones similares a las que advierte en la idea de desarrollo.
La revolución industrial produjo efectos pronunciadamente desiguales no solo entre los países
donde se origino sino donde se propago, y entre regiones y sectores económicos y sociales
vinculados con las economías industriales céntricas y el resto del sistema.
Por otra parte, surgen también las respuestas intelectuales. así en el mundo académico, que
permaneció durante largo tiempo poco menos que insensible antes los problemas del
subdesarrollo, se intensifican las investigaciones sobre estos temas y proliferan las instituciones
interesadas en los países centrales como en los periféricos, se fueron desarrollando así
interpretaciones y teorías acerca el a problemática planteada, por ello es conveniente analizar los
enfoques que ahora utilizan y las posiciones que se adoptan en materia de política del desarrollo .
Enfoques actuales
Parece conveniente clasificar a tres principales tendencias entre las que se preocupa actualmente
del desarrollo, las que os conciben como crecimiento, las quien los concibe como un estado o
etapa, y las que enfocan del desarrollo como el proceso de cambio estructural global.
En contraste con la noción del desarrollo como crecimiento, que es un enfoque que enteramente
deductivo, ahí otra corriente de pensamiento que, sin apararse demasiado de su contenido
ideológico y metodológico, procede en cierto sentido en forma inversa, es decir adopta vía
inductiva se trata de autores que observaron objetivamente las características que con frecuencia,
presenta las economías subdesarrolladas y han centrado su atención con preferencia sobre
algunas de ellas , convirtiendo en pilar de interpretación del subdesarrollo y en la base de su
estrategia de desarrollo.
Los autores que siguen el análisis del problema del desarrollo, se observa en general, que este
proceso es concebido como sucesión de etapas que se reconoce desde primitiva o tradicional a la
mas desarrollada o moderna, pasando así por varios niveles o estadios intermedios que tienes
determinadas características. Se podría afirmar entonces que la nota común de estos autores en
cuanto a método es, por una parte, la aplicación de esta se ciencia descriptiva como forma de
analizar el proceso de desarrollo y por otra el parte parcial de las teorías, en el sentido de asignar
el carácter de variable, implícita o explícitamente como ejemplo o ideal la moderna sociedad
industrial.
En el enfoque anterior se podría denominar como teoría del desarrollo , representa de todo
modos un avance considerable con respecto al enfoque del desarrollo como crecimiento pues
incorpora como elemento principal a análisis y como característica sobre sale el subdesarrollo , no
se limita en lo que son aspectos económicos. En cada etapa prevalece una característica del
fenómeno resulta descriptivas y sin capacidad analítica para explicar el paso de una etapa a otra,
es decir el proceso de cambio estructural.
En contraste con la noción del desarrollo como crecimiento que es un enfoque enteramente
deductivo, hay otra corriente de pensamiento que sin apartarse demasiado de su contenido
ideológico y metodológico, procede en cierto sentido en forma inversa, es decir adopta la vía
inductiva. Se trata de de autores que observaron objetivamente las características con frecuencia,
presentan las economías subdesarrolladas y han centrado luego su atención con preferencia sobre
algunas d ellas convirtiéndola en seguida en el pilar de su interpretación del subdesarrollo y en la
base de su estrategia de desarrollo.
Partiendo de esas características del subdesarrollo, concebida como el problema del subdesarrollo
se elabora teoriaza su vez se extraen las correspondientes conclusiones respecto de la política a
seguir.
Las teorías parciales del subdesarrollo concebidas como explicaciones de una etapa o situación
particular, corresponden a algunos esfuerzos de generalización, como la teoría de dualismo
sociológico de Boeke y los enfoques de Rostov y de Germania que coinciden el desarrollo como
una secuencia de etapas históricas que son por lo general, las mismas que se pueden observar en
la evolución de los países actualmente desarrollados.
Se observa en general que es un proceso concebido en etapas que se recorren desde la más
primitiva a tradicional a la más desarrollada o moderna, pasando por varios niveles o estadios
intermedios que tienen determinadas características.
Por la misma razón las explicación del tipo es una sucesión de etapas en cada una de las cuales
prevalece una de las características del fenómeno resulta descriptiva y sin capacidad analítica para
explicar el paso de un a etapa a otra es decir el proceso de cambio estructural.
Muchos países de América latina vienen realizando desee varias décadas esfuerzos importante de
mejoramiento económico y social se avanzo considerablemente en materia de industrialización así
como también en la realización de inversiones de infraestructura, adema fueron considerables las
inversiones para la expansión de los servicios educativos, de salud y vivienda.
La característica principal que diferencia a ambas estructuras es que las desarrolladas en virtud de
su capacidad endógena de crecimiento es la dominante y la subdesarrollada dado su carácter
inducido de su dinámica es dependiente y estos aplicado entre países cono dentro de un país.
El problema del desarrollo de una estructura subdesarrollada aparece así como la necesidad de
superar su estado de dependencia transformar su estructura para obtener una mayor capacidad
autónoma de crecimiento y retroalimentación del sistema económico que permita satisfacer los
objetivos.
3.2.4.-otros.