Capitulo 3 JL Narvaez
Capitulo 3 JL Narvaez
Capitulo 3 JL Narvaez
TEORÍA ADMINISTRATIVA 69
dos tenían sobre los niveles de producción obtenidos, en una industria
textil situada en las inmediaciones de Filadelfia.
En la empresa estudiada se planteaba un grave problema de rotación
de personal en el departamento hilandería, cuyo índice alcanzaba el 250%
anual, contra un valor que no excedía el 6% para el resto de la planta.
En hilandería el trabajo consistía en subir y bajar constantemente una
distancia de aproximadamente 30 metros para atar los hilos a los marcos,
gozando la tarea de muy baja estima entre los trabajadores, que argüían
que no se necesitaba ningún talento particular para realizarla, ya que sólo
exigía fortaleza en las piernas.
Al margen de la remuneración, los obreros recibían un premio cuando
la producción excedía el 75% de una cuota estándar fijada por la direc-
ción, aun cuando el departamento hilandería nunca superaba el 70% de la
cuota.
Los operarios se quejaban de las condiciones laborales, ya que el terri-
ble ruido de las máquinas y la distancia que había entre los distintos pues-
tos de trabajo impedían tener algún tipo de comunicación entre ellos.
La primera medida que tomó Mayo al iniciar la investigación que in-
cluyó a un grupo de los trabajadores de hilandería consistió en introducir
cuatro descansos de diez minutos repartidos durante el día, animando a
los obreros a tratar de dormir durante los intervalos.
La producción aumentó, la rotación descendió y el ánimo mejoró sen-
siblemente entre el personal involucrado en la investigación, pero lo que
Mayo no pudo explicar en ese momento fue el incremento en la produc-
ción y la disminución en la rotación que se produjo en el grupo que no
había sido incluido en la experiencia.
Al mes, la eficiencia de producción había alcanzado el 80%, y en los
cuatro meses siguientes se mantuvo en el 82%, percibiendo los operarios
sus premios por tal concepto por primera vez.
Los supervisores no estaban conformes con el sistema de descansos, ya
que pensaban que los mismos debían ser ganados, y que sólo podían asig-
narse al completar ciertas tareas, además de entender que debían suspen-
derse si se recibían órdenes especiales urgentes.
Consiguieron imponer su opinión, y en una semana la situación se
deterioró hasta llegar al nivel inicial.
Alarmados, los supervisores reimplantaron los descansos utilizando
orden de méritos, pero no consiguieron mejorar la situación.
TEORÍA ADMINISTRATIVA 71
ambientales, cambios en la duración y periodicidad de los descansos,
la situación no mejoraba, por lo cual la dirección de la empresa requi-
rió la ayuda antes mencionada.
Esas primeras investigaciones, e incluso las posteriores se desarro-
llaron en los talleres que la empresa poseía en las inmediaciones de la
ciudad de Chicago, en Hawthorne.
Las experiencias
1. Iluminación
Partiendo de la idea de que una mejora en las condiciones físicas de
trabajo debería repercutir automáticamente con una mejora en los niveles
de producción obtenida, se seleccionaron dos grupos de obreros, con el
objetivo de que uno de ellos fuera sometido a una experiencia de incre-
mento en la intensidad lumínica, en tanto que el otro serviría como grupo
testigo. Cabe aclarar que, salvo la variable luminosidad, el resto de las
condiciones de trabajo de ambos grupos eran idénticas.
En el grupo sometido a la experiencia, la producción aumentó, cosa
que se esperaba que sucediera. Pero lo que llamó la atención y desorientó
a los investigadores es que el grupo testigo, trabajando en condiciones
constantes e inmodificadas, también produjo un incremento productivo.
Era evidente que existía algún factor no considerado en las investi-
gaciones, que producía el efecto señalado.
Tratar de determinar cuál era llevó a los investigadores a la realiza-
ción de nuevos experimentos.
TEORÍA ADMINISTRATIVA 73
Se redujo entonces la jornada en media hora, y la producción se incrementó.
Se disminuyó el día laboral en otra media hora, y la cantidad de unida-
des fabricadas permaneció estable.
Se ensayó trabajar durante cinco días a la semana, con sábados libres,
y el nivel productivo diario continuó creciendo.
En esas circunstancias, se eliminaron todas las mejoras, volviendo las
operarias a las seis jornadas semanales de ocho horas, sin descansos, refri-
gerios, ni discriminación del grupo a los efectos del pago, y en esas condi-
ciones, y durante un período de doce semanas alcanzaron el máximo ni-
vel productivo, llegando a las 3.000 unidades semanales por persona.
Entrevistadas las operarias, manifestaron que preferían realizar su labor
en la sala de pruebas, ya que el tipo de supervisión, de índole más flexible,
les permitía trabajar con mayor libertad, lo que contribuía a generar un
ambiente con un mejor nivel de desarrollo social.
Además, se pudo comprobar que cada operaria había desarrollado su
propia técnica para llevar adelante el proceso de armado, e incluso que
con el objeto de evitar la monotonía algunas de ellas cambiaban la técnica
durante la jornada, observándose que las obreras más inteligentes habían
desarrollado mayor número de variaciones.
Para intentar comprender los resultados de este experimento debemos
entender a la empresa como un ente que, adicionalmente a su tarea de
producir bienes y servicios, tiene una función social, que en general no
había sido tenido en cuenta en profundidad en el análisis que los autores
clásicos habían realizado de la actividad productiva.
En realidad, desde la época del artesanado el obrero había perdido sentido
de participación en función del aporte que realizaba a la sociedad por el desa-
rrollo de la división del trabajo que había comenzado con la Revolución In-
dustrial, y que alcanzó su máxima expresión con los trabajos de Taylor.
Ser tenidas en cuenta por los investigadores, ser consultadas, saber que
participaban de una experiencia cuyos resultados iban a incidir en el desa-
rrollo de la forma de organizar el trabajo, resultó para las empleadas un
factor motivacional que llegó a tener gran importancia.
Más adelante veremos en mayor profundidad que en dicha situación
influyó el hecho de que las experiencias se realizaran en una empresa con
un excelente nivel de remuneraciones, lo que quitaba algo de importancia
a la remuneración, ya que en ese sentido, en general, el personal se en-
contraba satisfecho.
TEORÍA ADMINISTRATIVA 75
no dentro de su ámbito laboral, siendo imprescindible operar sobre la vo-
luntad grupal y no en forma individual.
Corriente sociológica
TEORÍA ADMINISTRATIVA 77
A partir de esa fecha y en los últimos quince años de su vida trabajó en
las universidades de Stanford, Cornwell, Iowa y el Instituto Tecnológico
de Massachussets, donde desarrolló trabajos de investigación sobre estruc-
tura grupal, participación, liderazgo, relaciones de los individuos como
integrantes de estructuras grupales, etcétera.
Otros autores de la misma corriente fueron Alex Bavelas, Lester Coch,
John French, Ronald Lippitt, Ralph White, Leonard Sayles, Rensis Likert y
James Worthy, muchos de los cuales fueron colaboradores de Lewin.
Tipología grupal
Participación
Lester Coch y John French desarrollaron una experiencia que tuvo como
sede la Harwood Manufacturing Company de Virginia, EE.UU.
Trabajaron sobre cuatro grupos de obreros de características homogé-
neas, a los que se los sometió a modificaciones en los métodos de trabajo
con el objetivo de obtener mejoras en la eficiencia.
La estrategia para obtener el objetivo difirió para los distintos grupos: en
tanto que al primer grupo se le impusieron las modificaciones, a otros dos se
les permitió participar en función de su experiencia laboral, luego de expo-
nérseles los objetivos de aumento de productividad perseguidos.
Por último, el cuarto grupo trabajó a partir de un esquema de participa-
ción a través de representantes, a los cuales se les encargó transmitir las
novedades a sus restantes compañeros.
El análisis de los resultados permitió confirmar la importancia que un pro-
ceso participativo puede tener en aras de conseguir un objetivo determinado,
TEORÍA ADMINISTRATIVA 79
ya que en tanto que el grupo al que se le impusieron los cambios redujo su
productividad anterior en algo más de un 15%, al tiempo que se producía
un importante índice de abandono del trabajo, los dos grupos que participa-
ron plenamente en los cambios superaron en producción al anterior en un
50%. El cuarto grupo, sometido a un proceso de participación representati-
va, mejoró los niveles de producción del primero en algo más del 30%.
Si bien los resultados aconsejarían la aplicación amplia e indiscriminada
de la participación, debe acotarse que las circunstancias pueden hacer con-
veniente en ocasiones modificar esta postura. Por ejemplo, en tareas muy
repetitivas y monótonas, o en grupos muy numerosos.
Otra experiencia realizada por Alex Bavelas consistió en permitir a los
operarios trabajar en la determinación de estándares de producción. Así lo
hicieron, definiendo parámetros que se encontraban por encima de los ren-
dimientos promedios en un 40%, consiguiendo incluso en la ejecución de
la producción planeada superar los niveles programados, alcanzando una
mejora superior al 10% respecto de los mayores valores aislados que alguna
vez se habían obtenido, pero que no había sido factible de sostenerlos por
períodos significativos.
Liderazgo
TEORÍA ADMINISTRATIVA 81
La experiencia consistió en conformar grupos de chicos a los que se
sometió a distintos tipos de jefaturas. Mientras a un grupo se le asignó un
jefe autoritario, a otro se lo manejó con uno participativo, y a un tercero le
tocó un jefe permisivo.
El jefe autocrático informaba a los niños las tareas que debían realizar,
dividiéndolos en grupos determinados por él mismo. Su trato era cordial
pero distante.
En el segundo caso se les brindó a los chicos, material e información
sobre cómo procesarlo, pero se les permitió tomar las decisiones, inte-
grándose el jefe como uno más del grupo.
El grupo con el jefe permisivo recibió el material sin ningún tipo de
orientación, que sólo se les proporcionaba cuando lo solicitaban.
En lo que hace a los resultados obtenidos, el grupo conducido autocrá-
ticamente fue el que obtuvo resultados con mayor rapidez, no obstante lo
cual se verificaron inconvenientes derivados de algunos problemas psico-
somáticos sufridos por los chicos, y cierto grado de agresividad hacia el
líder, que en algunos casos se desplazó hacia sus propios compañeros.
Los chicos conducidos participativamente obtuvieron resultados que,
si bien no fueron tan rápidos como en el grupo anterior, los superaron en
calidad, alcanzando una mayor satisfacción por el trabajo, y manteniendo
una conducta homogénea estuviese o no el jefe al frente de la tarea.
El grupo con conductor permisivo desarrolló los peores trabajos, mani-
festaron agresividad, aun cuando no el nivel de tensión de los del primer
grupo, y no se desarrolló el espíritu de colaboración.
Otro autor, James Worthy, analizó, a partir de experiencias realizadas en la
más importante cadena de tiendas minoristas del mundo, la diferencia entre la
jefatura y el liderazgo, y la forma en que una estructura descentralizada influye
en el grado de motivación, y consecuentemente en el nivel de participación.
Corriente psicológica
Motivación
TEORÍA ADMINISTRATIVA 83
En orden creciente situó las necesidades de seguridad, de amor, de
autoestima y de autorrealización, escalonadas en un esquema de planos
que impide la aparición de necesidades de índole superior en la medida
de la no cobertura de las inferiores.
Este esquema, en nuestro concepto, explica el razonamiento de Taylor
en virtud de una etapa del proceso organizacional en la cual los obreros
no gozaban de un nivel de vida que les permitiese una cobertura holgada
de sus necesidades básicas, siendo entonces el económico el factor pre-
ponderante a la hora de intentar motivarlos.
E incluso ayuda a comprender la lógica aparición de otros factores moti-
vacionales de índole superior en la escala, en una empresa como la Western
Electric, que proporcionaba a sus obreros, a través de buenos salarios y un
interesante sistema de cobertura social, un nivel de satisfacción de las nece-
sidades "prepotentes" acorde con la aparición de otras de nivel superior.
Frederick Herzberg, profesor de Psicología en Western Reserve Uni-
versity de Cleveland, realizó un estudio entre gran cantidad de profesio-
nales en relación de dependencia, determinando que los mayores nive-
les de satisfacción en el trabajo estaban vinculados con la realización, el
reconocimiento obtenido interna y externamente a la organización, el
placer de la tarea elegida, la responsabilidad como elemento de trascen-
dencia social y el progreso, en tanto las principales fuentes de insatisfac-
ción se hallaban ligadas a la política de la empresa, la supervisión que
debían tolerar, el salario, las relaciones personales y las condiciones de
trabajo.
Para Herzberg, los factores de satisfacción provienen de la necesidad
de autorrealización a partir del desarrollo de las propias potencialidades
del individuo, en tanto que los factores de insatisfacción resultan del con-
texto y del entorno laborales.
El hecho de vivir en medios diferentes predispone al individuo en for-
ma distinta en lo que hace a su comportamiento dentro y fuera de la orga-
nización, lo que supone la necesidad, por parte de la dirección, de mante-
ner permanente atención a las características de contexto y entorno a fin
de dimensionar adecuadamente las estrategias a seguir para obtener moti-
vación en su personal.
Herzberg divide los factores responsables de la satisfacción profesional
de aquellos que producen insatisfacción, denominando motivacionales a
los primeros, los que están relacionados con la forma en que la persona
TEORÍA ADMINISTRATIVA 85
Este tipo de idea coincidió con características de épocas en las que
reflejó comportamientos reales.
Como alternativa, propone la teoría Y, que concibe al trabajo como
una fuente de satisfacción social, entiende a la participación como un ele-
mento motivador, y que para el hombre la búsqueda de responsabilidades
con el objeto de aportar su creatividad a la organización no es una utopía.
A partir de estos conceptos, simplificó el vínculo entre satisfacción re-
cibida y productividad generada, convencido de que dicha relación era
más directa de lo que puede apreciarse en la realidad.
Percepción
TEORÍA ADMINISTRATIVA 87
expansión del mercado en los últimos cinco años del sector, la empresa
debió aumentar la producción en un 75% (setenta y cinco por ciento),
cambiar la localización de la planta y tomar nuevos empleados.
Sin embargo, los niveles de productividad son menores a los anteriores
y se recibieron algunas quejas en cuanto a la calidad. En esto no influye la
capacidad técnica individual de los nuevos empleados pues son todos ex-
perimentados. La empresa mejoró las condiciones físicas de la planta en
cuanto al edificio, la luminosidad, agregando descansos con refrigerios en
el transcurso del día, etc., en un intento de mejorar el nivel de productivi-
dad, lo cual no surtió efecto.
Al buscarse la causa de la baja de productividad, la gerencia inició
charlas con los empleados y sus representantes. A las reuniones concurrie-
ron, sorpresivamente, tres representantes: uno por la comunidad alemana
occidental, otro por la ex oriental y otro por los inmigrantes (turcos princi-
palmente). La reunión dejó en claro problemas entre estos grupos.
Comente en función de la teoría de las relaciones humanas (y las con-
clusiones de la experiencia de Hawthorne) aquellos puntos en los que
usted cree que la empresa dejó de tener en cuenta al contratar más em-
pleados y qué acciones tomaría para encontrar una solución tanto inme-
diata como mediata al problema de la productividad y calidad de la pro-
ducción. Incluya el tema de liderazgo y motivación en su respuesta.
Se pide:
o Usted ha sido contratado como asesor a los efectos de resolver los
problemas existentes. Indique las soluciones que propondría siguien-
do los criterios de las escuelas clásicas, de la escuela de relaciones
humanas y cuáles según su propio criterio.
TEORÍA ADMINISTRATIVA 89
Por este motivo lo han citado a usted. Se le pide en la reunión que
presente una solución al problema.
Usted requiere mayor información. Se le explica que el personal de la
Zona Oeste goza de los mismos beneficios que los de otras zonas. Las
condiciones de ventas son las mismas y no hay cambios en cuanto respec-
ta a la competencia y mercado.
Usted pide autorización para entrevistar a algunos de los empleados de
la compañía, y de hecho se lo permiten.
De las entrevistas surge el siguiente material:
o Vendedor Domínguez de la Zona Oeste: "Estoy trabajando en Sa-
brina S.A. hace 10 años. Nunca tuve un reconocimiento de mis
tareas. Trabajo diez horas por día y no recibí jamás un premio".
o Vendedor Velázquez de la Zona Oeste: "Hace dos años me recibí de
licenciado en Comercialización, ¿vos creés que me dijeron algo? Sigo
haciendo el mismo trabajo, tengo la misma categoría de antes... decí
que no hay trabajo, si no hace rato que ya me hubiese ido".
o Vendedor Tomasso de la Zona Oeste: "Mirá, yo estoy estudiando
arquitectura, hago esto para poder solventar mis estudios... trabajo
bien... nadie presiona... en cuanto me reciba me voy a poner un
estudio con unos amigos de la facultad".
o Vendedora Clifford de la Zona Oeste: "¿Qué querés que te diga?
Aquí cada uno tira para su lado, hace tiempo que no veo al jefe de
zona... ¿cuánto será... dos meses?".
Se pide:
o Elabore un informe evaluando la situación y proponga una solu-
ción desde el enfoque de la escuela psicológica (Maslow y Herz-
berg).
TEORÍA ADMINISTRATIVA 91
Luis: ¡Después de diez años trabajando para la compañía me mandan
un estudiante al que le tengo que enseñar todo y que gana casi igual que
yo!...
Santiago: A mí me parece bárbaro las modificaciones, el cambio, la
renovación,... pero eso no significa que todo lo que hicimos hasta ahora
no sirve para nada.... Entró el nuevo diseñador y se lleva al mundo por
delante... le va a ir muy mal...
Carlos: Mirá... no nos queda otra que seguir trabajando... acá nadie te
consulta... no vale la pena discutir...