Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 360 vistas

    Caso El Banco Ahorro

    Cargado por

    Alejandro Burga Paz
    El Banco de Ahorro otorgó un préstamo de US$100,000 a Zoila Alegria y José Fernández, quienes se comprometieron a pagarlo de manera solidaria. Catalina Hurtado se constituyó como fiadora de la deuda. Debido a la crisis económica, la deuda no fue pagada. El abogado del banco propone seis alternativas legales para el cobro de la deuda, siendo la opción III la correcta, que es presentar una demanda contra Alegria y Hurtado por US$50,000 y otra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Caso El Banco Ahorro

    Cargado por

    Alejandro Burga Paz
    360 vistas2 páginas
    El Banco de Ahorro otorgó un préstamo de US$100,000 a Zoila Alegria y José Fernández, quienes se comprometieron a pagarlo de manera solidaria. Catalina Hurtado se constituyó como fiadora de la deuda. Debido a la crisis económica, la deuda no fue pagada. El abogado del banco propone seis alternativas legales para el cobro de la deuda, siendo la opción III la correcta, que es presentar una demanda contra Alegria y Hurtado por US$50,000 y otra

    Título original

    CASO EL BANCO AHORRO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Banco de Ahorro otorgó un préstamo de US$100,000 a Zoila Alegria y José Fernández, quienes se comprometieron a pagarlo de manera solidaria. Catalina Hurtado se constituyó como fiadora de la deuda. Debido a la crisis económica, la deuda no fue pagada. El abogado del banco propone seis alternativas legales para el cobro de la deuda, siendo la opción III la correcta, que es presentar una demanda contra Alegria y Hurtado por US$50,000 y otra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    360 vistas2 páginas

    Caso El Banco Ahorro

    Cargado por

    Alejandro Burga Paz
    El Banco de Ahorro otorgó un préstamo de US$100,000 a Zoila Alegria y José Fernández, quienes se comprometieron a pagarlo de manera solidaria. Catalina Hurtado se constituyó como fiadora de la deuda. Debido a la crisis económica, la deuda no fue pagada. El abogado del banco propone seis alternativas legales para el cobro de la deuda, siendo la opción III la correcta, que es presentar una demanda contra Alegria y Hurtado por US$50,000 y otra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    CASO: BANCO AHORRO

    EL BANCO AHORRO, DEBIDAMENTE REPRESENTADO POR EL


    SEÑOR MANUEL LÓPEZ (QUIEN ADEMÁS DE LAS FACULTADES
    PARA LA CELEBRACIÓN DE CONTRATOS A NOMBRE DEL BANCO,
    CUENTA CON LAS FACULTADES GENERALES Y ESPECIALES DE
    REPRESENTACIÓN PROCESAL), CELEBRÓ UN CONTRATO CON LOS
    SEÑORES ZOILA ALEGRÍA Y JOSÉ FERNÁNDEZ (ACCIONISTAS DE
    LA EMPRESA "LA CARRETA" S.A.) QUIENES SE OBLIGARON
    MANCOMUNADAMENTE AL PAGO DE LA SUMA DE US$ 100 000,00
    A FAVOR DEL REFERIDO BANCO (EL PORCENTAJE DE CADA UNO
    DE LOS DEUDORES ASCENDÍA AL 50% DE LA DEUDA).

    LOS SEÑORES ZOILA ALEGRÍA Y JOSÉ FERNÁNDEZ SOLICITARON


    EL MENCIONADO CRÉDITO PARA DESTINARLO A LA EMPRESA DE
    LA CUAL ERAN ACCIONISTAS. LA SEÑORITA CATALINA HURTADO
    SE CONSTITUYÓ EN FIADORA SOLIDARIA Y SIN BENEFICIO DE
    EXCUSIÓN FRENTE AL BANCO PARA GARANTIZAR LA DEUDA
    MANTENIDA POR LOS SEÑORES ALEGRÍA Y FERNÁNDEZ.
    LA EMPRESA "LA CARRETA" S.A. ES UNA PRÓSPERA EMPRESA
    QUE, SIN EMBARGO, TIENE MUCHOS DEUDORES, ENTRE LOS
    CUALES SE ENCUENTRA BANCO LA ESPERANZA.
    DEBIDO A LA CRISIS ECONÓMICA EN LA QUE SE ENCUENTRA EL
    PAÍS NO SE LE PAGA LA REFERIDA DEUDA AL BANCO AHORRO,
    POR LO CUAL, EL ABOGADO DE DICHO BANCO ELABORA UNA
    ESTRATEGIA PROCESAL, LA MISMA QUE PLANTEA LAS
    SIGUIENTES ALTERNATIVAS:

    (I) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ DEMANDE A LOS SEÑORES


    ZOILA ALEGRÍA Y JOSÉ FERNÁNDEZ PARA EL PAGO DE US$ 50
    000,00 CADA UNO.
    (II) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN DEL
    BANCO AHORRO, DEMANDE A ZOILA ALEGRÍA EL PAGO DE LOS
    US$ 100 000,00.
    (III) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN DEL
    BANCO AHORRO, PLANTEE UNA DEMANDA EN LA CUAL FORMULE
    UNA PRETENSIÓN PARA EL PAGO DE US$ 50,000,00 CONTRA LA
    SEÑORA ALEGRÍA Y LA SEÑORA HURTADO Y OTRA PRETENSIÓN
    PARA EL PAGO DE US$ 50 000,00 CONTRA EL SEÑOR FERNÁNDEZ
    Y LA SEÑORA HURTADO.
    (IV) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN DEL
    BANCO AHORRO, PLANTEE UNA PRETENSIÓN CONTRA LOS
    SEÑORES ALEGRÍA, FERNÁNDEZ Y "LA CARRETA" S.A.
    PARA EL PAGO DE LOS US$ 100 000,00.
    (V) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN DEL
    BANCO AHORRO, DEMANDE A "LA CARRETA" S.A. PARA EL PAGO
    DE LOS US$ 100 000,00.
    (VI) QUE EL SEÑOR MANUEL LÓPEZ, EN REPRESENTACIÓN DEL
    BANCO AHORRO, Y HACIENDO USO DE LA SUSTITUCIÓN
    PROCESAL DEMANDA A BANCO LA ESPERANZA PARA QUE ÉSTE
    CUMPLA CON PAGARLE A LA EMPRESA "LA CARRETA" S.A.

    RESPUESTAS:
    A) SÓLO I ES CORRECTA.
    B) SÓLO II ES CORECTA.
    C) SÓLO III ES CORRECTA.
    D) SÓLO IV ES CORRECTA.
    E) SÓLO V ES CORRECTA.
    F) SÓLO VI ES CORRECTA.

    MUY IMPORTANTE:
    PUNTAJE:

    1.- MARCAR LA RESPUESTA CORRECTA: CINCO (5) PUNTOS

    2.- RESPUESTA DEBIDAMENTE MOTIVADA Y FUNDAMENTADA


    (ARGUMENTACION JURIDICA) : QUINCE (15) PUNTOS

    ---------------------------------------------------------------
    CÉSAR A. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, PhD
    Doctor en Derecho
    Magíster en Derecho Civil y Comercial
    Maestría en Derecho Empresarial PUCP
    Máster en Comercio Internacional IEP-UNIV.SAN PABLO CEU

    También podría gustarte