Melgarejo Jesús, Andy Robert

Universidad de Huánuco
Facultad de Ingeniería
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
TESIS
EVALUACIÓN DE LAS VIVIENDAS INFORMALES DE

ALBAÑILERIA APORTICADO PARA DETERMINAR
LOS INDICES DE VULNERABILIDAD SISMICA EN
EL ASENTAMIENTO HUMANO LEONCIO PRADO
DEL PUEBLO JOVEN LAS MORAS - HUANUCO.
Para Optar el Título Profesional de :

INGENIERO CIVIL
TESISTA
Bach. MELGAREJO JESÚS, Andy Robert
ASESOR
Ing. CHOQUEVILCA CHINGUEL, Josue
HUÁNUCO-PERÚ
2018
DEDICATORIA
A Dios, por haberme dado la sabiduría y la
bendición en todo momento de mi vida.
A mis padres por su constante amor y apoyo
incondicional.
A mi hermano menor, quien siempre veía en
mi persona un ser con muchos deseos de
superación.
A mi novia Ideyla Edith, quien me motiva
para cumplir con cada uno de mis proyectos
emprendidos.
AGRADECIMIENTOS
A mi asesor del proyecto de tesis: Ing. Josué
Choquevilca Chinguel por el apoyo brindado
en el ámbito personal, académico y
profesional.
A la Universidad de Huánuco – Facultad de
Ingeniería – E.A.P de Ingeniería Civil, al
Decano y a los Docentes por formarme
académicamente y con ello surgir como un
profesional al servicio de la sociedad.
Y finalmente expreso mi agradecimiento a
toda mi familia quienes me brindaron su
apoyo durante toda mi carrera universitaria.

ÍNDICE
RESUMEN ........................................................................................................................ 9
SUMMARY ..................................................................................................................... 10
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 11
CAPÍTULO I .................................................................................................................. 13
PROBLEMA DE INVESTIGACION .............................................................................. 13
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. .................................................................... 13
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. ................................................................. 14
1.2.1. Problema general. ................................................................................... 14
1.2.2. Problema específico................................................................................. 14
1.3. OBJETIVO GENERAL. ....................................................................................... 14
1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ............................................................................... 15
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. .................................................... 15
1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN. ..................................................... 16
1.7. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................... 16
CAPITULO II ................................................................................................................. 17
MARCO TEORICO ......................................................................................................... 17
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. ................................................. 17
2.1.1. Investigaciones internacionales. ................................................................ 17
2.1.2. Investigaciones Nacionales. ....................................................................... 20
2.1.3. Investigaciones Locales. ............................................................................. 22
2.2. BASES TEÓRICAS. ............................................................................................ 24

2.2.1. Revisión de los Estudios Realizados. ......................................................... 24
2.2.2. Marco Situacional. ..................................................................................... 25
2.2.3. Vulnerabilidad Sísmica. ............................................................................. 26
2.2.4. Evaluación de la Vulnerabilidad................................................................ 28
2.2.5. Índices de Vulnerabilidad. ......................................................................... 28
2.2.6. Proceso de la Construcción informal......................................................... 29
2.3. DEFINICIONES CONCEPTUALES. .................................................................. 29
2.3.1. Vivienda informal. ...................................................................................... 29
2.3.2. Vivienda de Albañilería Aporticado ........................................................... 30
2.3.3. Unidad de albañilería. ............................................................................... 30
2.3.4. Mortero. ...................................................................................................... 30
2.3.5. Tipo de suelo. ............................................................................................. 30
2.3.6. Topografía. ................................................................................................. 30
2.3.7. Sismo. ......................................................................................................... 31
2.3.8. Análisis Sísmico.......................................................................................... 31
2.3.9. Vulnerabilidad Sísmica. ............................................................................. 31
2.4. HIPÓTESIS. .......................................................................................................... 32
2.5. VARIABLES. ...................................................................................................... 32
2.5.1. Variable independiente............................................................................... 32
2.5.2. Variable dependiente. ................................................................................. 32
2.6. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION .................................................... 32

ASPECTOS GEOMÉTRICOS: ................................................................................... 32
Irregularidad en planta ................................................................................................ 32
Cantidad de muros en dos direcciones: ....................................................................... 33
Irregularidad de altura: ............................................................................................... 34
ASPECTOS CONSTRUCTIVOS: .............................................................................. 34
Calidad de las juntas de mezcla entre las unidades de albañilería:............................ 34
Tipos de disposición de los ladrillos: .......................................................................... 35
Calidad de los materiales de acabados: ...................................................................... 36
ASPECTOS ESTRUCTURALES: .............................................................................. 36
Muros confinados o reforzados: .................................................................................. 36
Características de los elementos estructurales: .......................................................... 37
Detalles de vigas y columnas de confinamiento: ......................................................... 37
Características de las aberturas en muros: ................................................................. 38
TIPO DE SUELOS: ..................................................................................................... 39
TOPOGRAFIA: ........................................................................................................... 40
CAPITULO III ............................................................................................................... 41
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN. .............................................................................. 41
3.1.1. Enfoque de Investigación. ......................................................................... 41
3.1.2. Nivel de Investigación. .............................................................................. 42
3.1.3. Diseño de la Investigación. ....................................................................... 42
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA. ............................................................................... 43

3.2.1. Población.................................................................................................... 43
3.2.2. Muestra. ...................................................................................................... 44
3.2.3. Ubicación Geografica ................................................................................ 45
3.2.4. Caracteristicas de las Zonas Encuestadas ................................................. 47
3.2.5 Caracteristicas Demograficas ..................................................................... 47
3.3. TÉCNICAS E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS .................. 49
3.3.1. Para la Recolección de Datos: .................................................................. 49
3.3.2. Presentación de Datos: .............................................................................. 50
3.3.3. Análisis e Interpretación de Datos: ........................................................... 50
CAPITULO IV ............................................................................................................. 159
RESULTADOS .............................................................................................................. 159
4.1. PROCESAMIENTO ANALISIS E INTERPRETACION DE DATOS ............ 159
4.2. CONTRASTACION DE HIPOTESIS. ............................................................... 164
4.2.1. Prueba de Hipótesis. ................................................................................. 164
CAPITULO V ............................................................................................................... 165
DISCUSIÓN DE RESULTADOS .................................................................................. 165
5.1. CONTRASTACION DE LOS RESULTADOS ................................................. 168
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 170
RECOMENDACIONES .............................................................................................. 171
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ....................................................................... 172
ANEXOS ....................................................................................................................... 173

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 3.1. Ubicación Geográfica………………………………………………….........46
INDICE DE TABLAS
Tabla 3.1 Tipo de viviendas informales ..…………………………………….………....43
Tabla 3.2 Características de la zona encuestada………………………………..............47
Tabla 3.3 Características Demográficas…..…………………………………….............48
Tabla 3.4 Recolección de Datos……………………………………………………........49
Tabla 3.5 Presentación de Datos………………………………………………..…….…50
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 4.1. Aspectos Geométricos………………………………….............................159
Cuadro 4.2. Aspectos Constructivos…………………………………...........................160
Cuadro 4.3. Aspectos Estructurales……………………………….................................161
Cuadro 4.4. Tipo de Suelo……………………...…………….…...................................162
Cuadro 4.5. Topográfica……………………...……………..….....................................163
Cuadro 4.6. Resultados de la Evaluación……………………...…………….................163
Cuadro 4.7. Prueba de Hipótesis..………………………....…………….......................164
Cuadro 5.1. Evaluación Final del índice de vulnerabilidad.…………………...............165

9
RESUMEN
El presente trabajo de investigación genera una metodología simple para determinar los
índices de vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales de albañilería aporticado en el
Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo Joven las Moras. A través de los
componentes establecidos como los aspectos geométricos, los aspectos constructivos y los
aspectos estructurales. Tomando como referencia los estratos del suelo mediante calicatas y
el entorno topográfico donde están ubicadas las viviendas.
La mayoría de las viviendas informales carecen de control de calidad a partir del
proyecto y durante la etapa de construcción. Generando múltiples deficiencias que
incrementa su vulnerabilidad ante un evento sísmico.
Por las características morfológicas y la existencia de mayor cantidad de viviendas de
albañilería aporticado la siguiente investigación se realizó en el Asentamiento Humano
Leoncio Prado donde se tomaron 54 viviendas como muestra.
La información de campo se recogió en fichas de encuesta, donde se anotaron los datos
generales y datos técnicos con la intención de conocer la vulnerabilidad sísmica.
Con la información recopilada se procesó la información en cuadros y gráficos
estadísticos, modelación estructural en el programa ETABS 2013 de la vivienda más
representativa el cual nos permitió determinar las deformaciones de los elementos
estructurales, los momentos máximos y los desplazamientos debido a las fuerzas externas
para finalmente estimar los índices de vulnerabilidad.
Los resultados de la evaluación muestran que el 72 % de las viviendas informales de
albañilería aporticado son altamente vulnerables expuestos a sufrir deformaciones hasta
llegar a colapsar causando daños y pérdidas irreparables ante la presencia de vibraciones
sísmicas de mayor intensidad.

10
SUMMARY
The present work of investigation generates a simple methodology to determine the
seismic vulnerability indexes of the informal masonry dwellings contributed in the Human
Settlement Leoncio Prado of the young people the dwellings. Through the established
components such as geometrical aspects, construction aspects and structural aspects. Taking
as reference the soil strata through pits and the topographic environment where the houses are
located.
Most informal homes lack quality control from the project and during construction.
Generating multiple deficiencies that increase their vulnerability to a seismic event.
Due to the morphological characteristics and the existence of more masonry and
porticoed housing for the following investigation, the Leoncio Prado Human Settlement was
chosen, where 54 dwellings were taken as a sample.
The field information was collected in survey files, where the general data, technical
data and the sketch of the house were recorded with the intention of knowing the seismic
vulnerability.
With the information collected, the information was processed in statistical tables and
graphs, structural modeling in the ETABS 2013 program of the most representative housing,
which allowed us to determine the deformations of the structural elements, the maximum
moments and the displacements due to external forces. Finally, estimate the vulnerability
indexes.
The results of the evaluation show that 72 % of the informal masonry homes contributed
are highly vulnerable, exposed to deformation until they collapse, causing irreparable damage
and loss in the presence of higher intensity seismic vibrations.

11
INTRODUCCIÓN
A través de los años los movimientos sísmicos causaron pérdidas de vidas humanas y
materiales en muchos países de Sudamérica y en las regiones de nuestro país. La ciudad de
Huánuco no es ajena a estos fenómenos naturales, según los registros del instituto geofísico
del Perú en los últimos años se presentaron constantes movimientos sísmicos de menor
intensidad el cual es un indicador que estamos en una zona sísmica.
Los estudios de evaluación de la vulnerabilidad sísmica, tienen como finalidad descubrir
en una vivienda existente los puntos débiles que fallarían al ocurrir un evento sísmico. Aquí
se analiza y se evalúa los elementos estructurales (columnas, vigas, losa aligerada), y las no
estructurales (muros de albañilería, tabiques, tuberías, vidrios, etc.) mediante fichas de
encuesta in-situ y la modelación estructural en el programa ETABS 2013.
El objetivo de la investigación es determinar los índices de la vulnerabilidad sísmica de
las viviendas informales de albañilería aporticado, mediante la evaluación de los
componentes establecidos en el proyecto, para estimar los daños ante un evento sísmico.
El siguiente trabajo de investigación se ha desarrollado por capítulos siguiendo el criterio
del método científico los cuales se describen:
CAPÍTULO I: Donde se identifica el problema que se convierte en el objeto de
reflexión sobre el cual se percibe la necesidad de investigar y trazar los objetivos, la
hipótesis, las variables dependientes e independientes, además de la justificación e
importancia, se considera la viabilidad y limitaciones.
CAPÍTULO II: Marco Teórico, basado en las definiciones conceptuales y las bases
teóricas que se plantean y se analizan al mismo tiempo, además de sus respectivos
investigaciones internacionales, nacionales y locales.

12
CAPÍTULO III: Metodología de la Investigación, plantea el nivel de investigación, el
tipo de investigación, los métodos de investigación, diseño de la investigación, la población y
la muestra respectiva para realizar los estudios correspondientes, se describe las técnicas e
instrumentos de recolección de datos, las técnicas de procesamiento y presentación de datos a
fin de lograr los objetivos propuestos en el Capítulo I.
CAPÍTULO IV: En esta etapa de investigación se presenta los resultados que se
obtuvieron a través de las fichas de encuestas in- situ, la modelación estructural en ETABS
2013, los estudios de mecánica de suelos y topografía. Para la evaluación de la vulnerabilidad
sísmica de las viviendas informales en estudio. Se eligió las viviendas de albañilería
aporticado de estos resultados se determinó el grado de vulnerabilidad sísmica, además de las
contrastaciones de la hipótesis general presentada en el capítulo I.
CAPÍTULO V: Discusión de Resultados, en esta etapa se compara y analizan los
distintos resultados obtenidos en el capítulo IV, a fin de verificar el logro de los objetivos
propuestos en la solución del problema de investigación.
CONCLUSIONES, se plantea algunas conclusiones obtenidas en el proceso de
investigación correspondientes.
RECOMENDACIONES, se facilitan algunas recomendaciones, que son planteadas
para ser tomadas en cuenta y aprovechar al máximo de los resultados obtenidos.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS, se hace referencia al material bibliográfico
consultado por diferentes autores, para sustentar los antecedentes de la investigación.
ANEXOS, se complementa todo el material auxiliar o de apoyo secuencial que sustenta
el trabajo de investigación, además de vistas fotográficas de las viviendas en estudio.

13
CAPÍTULO I
PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.
Los Asentamientos Humanos componen la manifestación física de la pobreza y la
desigualdad en la región de Huánuco. El incremento natural de las ciudades, es el creciente
migratorio de las personas en busca de mejores oportunidades por falta de apoyo y ausencia
de alternativas económicas para la población, así como la incapacidad de la administración
política generan el crecimiento urbano informal e incompleto, el incremento de la población
no obedece únicamente a los cambios demográficos, sino también al desproporcionado
aumento de los precios de los terrenos urbanizables o urbanizados para la construcción de
viviendas, que sumado a otros factores como el desempleo hacen de la vivienda un bien
difícil para algunos sectores de la sociedad.
La informalidad de la construcción en la ciudad de Huánuco se incrementa con el pasar
de los años abarcando gran pate de la zona rural, con la necesidad de tener una vivienda los
moradores construyen de acuerdo a sus posibilidades económicas, con los materiales y
equipos que disponen y con el limitado conocimiento técnico en el ámbito de la construcción.
En el Asentamiento Humano Leoncio Prado del Pueblo Joven las Moras se registraron
203 viviendas de albañilería aporticado según la encuesta realizada por el investigador en el
presente año 2018.
Dichas viviendas están construidas de manera informal, con sistemas estructurales no
definidos, diferentes materiales que muchas veces no son empleados de manera correcta tales
como el acero, el concreto, el asentado de ladrillos y el espesor del mortero. Para determinar
la vulnerabilidad sísmica de dichas viviendas se va a medir los principales componentes
notándose los siguientes errores:

14
Secciones variables de los elementos estructurales, irregularidad en planta y altura, baja
calidad de materiales, el proceso constructivo, desconocimiento del tipo de suelo y las
condiciones topográficas.
De lo señalado se puede notar que se desconoce el estado de las viviendas informales de
albañilería aporticado en el Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo Joven las
Moras en cuanto a su vulnerabilidad sísmica lo que pone en riesgo a la población.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
1.2.1. Problema general.
¿La evaluación de las viviendas informales de albañilería aporticado en el Asentamiento
Humano Leoncio Prado del pueblo joven las Moras, determinará los índices de
vulnerabilidad sísmica?
1.2.2. Problema específico.
¿La evaluación de las características estructurales de las viviendas en estudio permitirá
determinar los índices de vulnerabilidad sísmica?
¿El diagnóstico del proceso constructivo de las viviendas en estudio ayudará a
¿La evaluación de las características geométricas de las viviendas en estudio permitirá
¿Cuáles son los parámetros del suelo y el entorno donde están ubicadas las viviendas?
1.3. OBJETIVO GENERAL.
Determinar los índices de vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales de
albañilería aporticado en el Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo Joven Las
Moras.
15
1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
Determinar las características estructurales de las viviendas informales de albañilería
aporticado.
Diagnosticar el proceso constructivo de las viviendas informales de albañilería
aporticado.
Identificar las características geométricas que presentan las viviendas informales de
albañilería aporticado.
Determinar el tipo de suelo y las condiciones topográficas donde están ubicadas las
viviendas en estudio.
1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.
La presente investigación está enfocada en mostrar la importancia de la evaluación de la
vulnerabilidad sísmica recurriendo a procedimientos normalizados y no normalizados
apoyados por el Reglamento Nacional de Edificaciones la E-030 y los estudios realizados
por el Centro Nacional de Prevención de Desastres. (CENAPRED).
Es necesaria la investigación por el desconocimiento que se tiene respecto a los índices
de vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales de albañilería aporticado en el
Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo Joven Las Moras.
El desarrollo de la investigación es oportuno por los constantes movimientos sísmicos
que se registra en la región de Huánuco, hasta la fecha no han sido estudiados con el
suficiente rigor científico que corresponde, ni con la responsabilidad social que amerita.
Esta investigación intenta cumplir con las tres funciones de la ciencia; Describir el
estado actual de las viviendas, explicar las fallas que se producen en ellos y predecir su
comportamiento ante un evento sísmico, para ello es necesario determinar, el grado de
vulnerabilidad al que están sometidos las viviendas informales de albañilería aporticado.

16
1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN.
Las limitaciones del proyecto de investigación fueron:
- No se realizó el ensayo de Vibración ambiental, puesto que el costo que este requieren
están fuera del alcance del investigador, este ensayo hubiese permitido contrastar de un modo
más real el comportamiento dinámico a la que se encuentra sometidas las viviendas.
- No se realizó el ensayo de esclerometría, donde se pudo haber evaluado todas las
columnas y vigas existentes de las viviendas.
- Demora en obtener la autorización por parte de la presidenta del AA.HH Leoncio
prado.
- Limitada información de los moradores respecto a la construcción de sus viviendas.
1.7. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología a emplear en el presente trabajo de investigación será por medio del
Método Descriptivo y Explicativo, por lo que se tendrá como respaldo teórico algunos
trabajos de investigación sobre la vulnerabilidad sísmica. Donde se describirá y analizará la
información existente con respecto a los resultados obtenidos durante la evaluación.
Con el siguiente proyecto de investigación se desea conocer los índices de vulnerabilidad
sísmica de las viviendas informales de albañilería aporticado en el Asentamiento Humano
Leoncio Prado del Pueblo Joven las Moras mediante la toma de datos en fichas de encuesta,
verificando los diversos problemas que presentan las viviendas como los aspectos
estructurales, las características geométricas y el proceso constructivo in-situ.
La evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas de acuerdo a la Norma E-030
y el CENAPRED.
La cantidad de viviendas evaluadas se determinó mediante la fórmula estadística de
Cochrane (1953).
17
CAPITULO II
MARCO TEORICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN.
2.1.1. Investigaciones internacionales.
(Barbat, 2014, págs. 19-25) Quien presenta y expone el proyecto: “EVALUACIÓN DE
LA VULNERABILIDAD Y DEL RIESGO SÍSMICO EN ZONAS URBANAS.
APLICACIÓN A BARCELONA”. En este artículo se plantean problemas conceptuales,
teóricos y prácticos, relacionados con el riesgo sísmico. Se introducen las definiciones de la
amenaza y la vulnerabilidad sísmica, necesarias en el estudio del riesgo. En los
procedimientos de evaluación que se desarrollan, tanto para edificios individuales como para
zonas urbanas, se contemplan las posibilidades de prevenir y mitigar el riesgo sísmico. Se
describe la posibilidad de evaluar escenarios de riesgo sísmico físico mediante el Método del
Índice de Vulnerabilidad, utilizando matrices de probabilidad de daño o funciones de
vulnerabilidad. Asimismo se plantea la evaluación mediante un análisis en el marco del
concepto de desempeño sísmico de las estructuras (performance based design) y utilizando
curvas de fragilidad sísmica que se obtienen mediante simulación por Monte Carlo para tener
en cuenta las incertidumbres en las propiedades mecánicas de los materiales. Finalmente se
incluye un ejemplo de aplicación del concepto de riesgo a una zona urbana, concretamente
Barcelona, España, para diferentes escenarios de amenaza. Para este caso se consideran los
dos tipos de edificios más habituales que existen en la ciudad: los de mampostería no
reforzada y los de hormigón armado con forjados reticulares. Nótese que los primeros han
sido proyectados y construidos en una época en que no existía una normativa sismo resistente
en España y que los segundos son de una tipología no adecuada a una zona sísmica.
18
De acuerdo con los resultados obtenidos puede concluirse que un alto porcentaje de los
edificios de Barcelona están en un riesgo sísmico significativo, pese a no encontrarse en una
zona de alta peligrosidad. El riesgo se debe a que la mayoría de ellos son muy vulnerables y,
por lo tanto, en caso de ocurrencia de un sismo de una severidad incluso moderada, podrían
esperarse graves consecuencias no sólo en términos de daño físico, sino también de orden
económico y social. Si bien es cierto que actualmente no hay razones para esperar la
ocurrencia de sismos severos frecuentes en Barcelona, la ciencia es cada vez más consciente
de que en una zona donde ya se han producido eventos moderados o fuertes en el pasado,
tarde o temprano volverán a ocurrir. Teniendo en cuenta que el coste adicional requerido para
que un edificio sea sísmicamente más seguro es mínimo con respecto a su coste total, podría
considerarse casi como una actitud negligente el no exigir el diseño sismoresistente, a fin de
proteger no sólo el patrimonio de la ciudad, sino también la vida de sus habitantes.
(Pinedo, 2012, págs. 73-79) Quien realizó el proyecto: “URBANIZACIÓN MARGINAL
E IMPACTO AMBIENTAL EN LA CIUDAD DE MONTERÍA – VALENCIA –
COLOMBIA” dicho proyecto analiza el impacto ambiental que tiene la urbanización
marginal en una ciudad colombiana. Para ello, se aborda el estudio del fenómeno a partir de
un enfoque multidisciplinar, que permite, por un lado, identificar las múltiples causas que
estimulan este tipo de ocupación, y por el otro, presentar explicaciones lógicas acerca de su
conformación, evolución, consolidación e impacto. El contexto geográfico de estudio es la
ciudad de Montería; la investigación se realiza en ocho años, y el periodo analizado
transcurre entre 1952 y 2010. La investigación arroja una serie de conclusiones, que de
acuerdo a su impacto, son relacionadas de la siguiente manera: conclusiones asociadas a
aspectos sociales y jurídicos, asociadas a aspectos urbanísticos y arquitectónicos, aspectos
económicos y aspectos ecológicos.

19
Para llegar a cada una de ellas se tuvo en cuenta el rol que juegan los diferentes actores
que participan en este fenómeno, principalmente el del gobierno central, la administración
municipal, la comunidad, los urbanizadores irregulares, los propietarios de suelo y las
Organizaciones No Gubernamentales (ONG).
Finalmente, una de estas conclusiones principales permitió establecer que el principal
problema en esta ciudad, no son los asentamientos informales, ni su número, ni la población
como tal, sino las condiciones sociales, económicas, urbanísticas y ecológicas que resultan de
su emplazamiento en sitios no aptos para vivienda, o susceptibles de reserva natural.
(CENAPRED, 2016, pág. 2-26) Quien realizó el proyecto: “DIAGNÓSTICO DE
PELIGROS E IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS SISMICOS EN LAS VIVIENDAS DE
JALISCO - MÉXICO”. El presente trabajo ayuda a conocer las características de los eventos
que pueden tener consecuencias desastrosas (tanto fenómenos naturales como los generados
por el hombre) y determinar la forma en que estos eventos inciden en los asentamientos
humanos, en la infraestructura y en el entorno. Base fundamental para estos diagnósticos es el
conocimiento científico de los fenómenos; éste es principalmente materia de las ciencias
geológicas y atmosféricas que estudian los mecanismos de generación de fenómenos como
los sismos, el vulcanismo y los huracanes, y el grado de incidencia de los mismos en distintas
partes del territorio. El proceso de diagnóstico implica la determinación de los escenarios o
eventos más desfavorables que pueden ocurrir, así como de la probabilidad asociada a su
ocurrencia. Los escenarios tienen que incluir el otro componente del riesgo, que consiste en
los efectos que los distintos fenómenos tienen en asentamientos humanos y en
infraestructuras vulnerables a eventos. Finalmente se concluye que los cambios generados por
el hombre incrementan los daños que generan los fenómenos naturales (sismos).
20
2.1.2. Investigaciones Nacionales.
(Flores, 2012, págs. 13-18) Quien realizó el proyecto: “DIAGNOSTICO PRELIMINAR
DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE LAS AUTOCONSTRUCCIONES EN LIMA”
En este trabajo se manejaron teorías sobre las características estructurales de viviendas
autoconstruidas en los distritos de Villa el Salvador y Carabayllo de la provincia de Lima.
Además se identifican los principales factores propios o externos a las viviendas, que pueden
afectar Negativamente su comportamiento sísmico. Luego, se determina para estas viviendas
su vulnerabilidad sísmica y se estima cuáles podrían ser los daños después de un terremoto.
El trabajo de investigación se realizó con el fin de conocer de qué manera se está
autoconstruyendo las viviendas en las zonas rurales de Lima. Ya que un terremoto afecta a la
sociedad y a la economía porque se tendría que realizar un gasto enorme para la construcción
de nuevas viviendas.
(Laucata, 2013) Quien publico el proyecto que lleva por título: “ANÁLISIS DEL
RIESGO SÍSMICO DE LAS VIVIENDAS DE ALBAÑILERIA EN LA CIUDAD DE
TRUJILLO”. El siguiente trabajo se realizó para determinar el riesgo sísmico de viviendas
informales de albañilería confinada en la ciudad de Trujillo. Para ello se ha analizado las
características técnicas así como los errores arquitectónicos, constructivos y estructurales de
viviendas construidas informalmente.
Los resultados obtenidos contribuyeron a la elaboración de una cartilla para la
construcción y mantenimiento de las viviendas de albañilería confinada de la costa peruana,
zona de alto peligro sísmico.
(Mosquera & Tarque, 2005) Quienes realizaron el proyecto: “RECOMENDACIONES
TÉCNICAS PARA MEJORAR LA SEGURIDAD SÍSMICA DE VIVIENDAS DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA DE LA COSTA PERUANA”. En este proyecto se desarrolla
una metodología simple para determinar el riesgo sísmico de viviendas informales de

21
albañilería confinada. Para ello, se ha realizado un estudio sobre los errores arquitectónicos,
constructivos y estructurales de 270 viviendas construidas informalmente en 5 ciudades de la
costa del Perú.
Los resultados obtenidos contribuyeron al desarrollo de una cartilla para la construcción
y mantenimiento de viviendas de albañilería confinada en zonas de alto peligro sísmico. La
cartilla presenta información sobre cada paso del proceso constructivo en forma gráfica y con
lenguaje muy simple. Se espera que, con una adecuada difusión, esta cartilla pueda servir
para que los pobladores y albañiles puedan conocer mejor cómo pueden construir viviendas
sismoresistentes de albañilería confinada.
(Becerra, 2015) Quien realizo el proyecto: “RIESGO SISMICO DE LAS
EDIFICACIONES EN LA URBANIZACION HORACIO ZEVALLOS DE CAJAMARCA”
La investigación generó una metodología simple, que permitió determinar el nivel de riesgo
sísmico de las edificaciones de la urbanización Horacio Zevallos. Para ello se analizó las
características técnicas así como los errores arquitectónicos, constructivos y estructurales de
viviendas construidas.
En algunos casos las viviendas carecen de diseño arquitectónico, estructural y se
construyen con materiales de baja calidad. Además estas viviendas son construidas
generalmente por los mismos pobladores de la zona, quienes no poseen los conocimientos, ni
medios económicos necesarios para una buena práctica constructiva.
Los resultados obtenidos confirman los niveles altos del riesgo sísmico de las viviendas
de albañilería confinada de la Urbanización Horacio Zevallos.
(La compañia OXFAM, 2015) Quienes realizaron el proyecto: “VULNERABILIDAD
URBANA, EVALUANDO LOS NUEVOS FACTORES DE RIESGO EN LIMA
METROPOLITANA”. Que busca identificar las principales vulnerabilidades que tiene Lima,
relacionarlas con posibles factores de riesgo y, a su vez, analizar cómo se están trabajando
22
políticas públicas, con el objetivo de reducir dichos riesgos y evaluar otras alternativas de
mitigación. En particular, buscaba ofrecer una mirada integral respecto a las vulnerabilidades
de la ciudad, y no se limitaba únicamente a aquellas relacionadas con riesgos de desastres de
origen natural. El riesgo, entendido como la potencialidad de perjuicio, debe considerarse con
relación a un elemento, contexto o situación, y la vulnerabilidad es la característica de la
persona, familia, sociedad o ciudad, que junto con las condiciones de su entorno, la
convierten en más o menos plausible de ser afectada por una determinada circunstancia.
Por su parte, la resiliencia estará conformada por el conjunto de elementos que permiten
a una persona, familia, sociedad o ciudad hacer frente –con mayor rapidez y facilidad– a una
situación adversa.
2.1.3. Investigaciones Locales.
(Aguirre, 2014) Quien realizo el proyecto: “EVALUACIÓN DE LA
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL APLICANDO LOS METODOS DEL FEMA 154 Y
FEMA 310 DEL PABELLON Nº 2 UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO - LA ESPERANZA”.
Los estudios de evaluación estructural y vulnerabilidad sísmica, tienen como finalidad
descubrir en una edificación existente los puntos débiles que fallarían al ocurrir un evento
sísmico. Aquí se analiza y se evalúa los elementos estructurales (columnas, vigas, aligerados,
placas, etc.), como para los no estructurales (tabiques, equipos, tuberías, vidrios, etc.).
De acuerdo a lo desarrollado de la presente investigación “Evaluación de la
vulnerabilidad estructural aplicando los métodos del FEMA 154 y FEMA 310 del pabellón
Nro.2 Universidad de Huánuco- La Esperanza” y con los resultados obtenidos se concluye lo
siguiente:
Es importante integrar los métodos empíricos, experimentales y analíticos de evaluación
de la vulnerabilidad sísmica como una vía para aumentar la confiabilidad de estos estudios.
Tanto el método FEMA 154 como el FEMA 310 pueden aplicarse a los edificios del Perú
23
teniendo en cuenta ciertas consideraciones y tras un serio estudio de ambos métodos para ser
eficazmente aplicados.
Los muros colocados en forma simétrica y regular en todos los pisos, en el edificio del
pabellón N° 02 de la Universidad de Huánuco, han absorbido la mayor cantidad de carga
lateral por sismo y han protegido a las columnas de un posible fallo.
La mayoría de los muros o tabiques de albañilería no reforzada, al no haber sido
diseñados para soportar cargas de sismo fallarían por corte para aun sismo máximo esperado
(MCE). Existen algunas vigas que fallarían ante un evento sísmico debido a su falta de
resistencia.
(Salazar, 2013) Quien realizo el proyecto de investigación: “EVALUACIÓN SÍSMICA
DE VIVIENDAS DE ALBAÑILERIA EN LA CIUDAD DE CAYHUAYNA – HUÁNUCO”
El trabajo tiene como objetivo principal estudiar el comportamiento estructural de las
viviendas de albañilería en la ciudad de Cayhuayna que dicho sea de paso es uno de los conos
de la ciudad donde el comportamiento de explosión demográfica es alta. El desarrollo de este
estudio consiste en modelar una vivienda típica auto-construida y realizar una evaluación
estructural sometida ante fuerzas laterales provocadas por sismos moderados.
Dicho modelo es elaborado en base a características geométricas típicas que han sido
levantadas in-situ en las inmediaciones de la ciudad de Cayhuayna, las características físico-
mecánico de los materiales de autoconstrucción son calculadas en el laboratorio de
estructuras de la facultad de Ingeniería Civil, además de ser comparadas con los admisibles
propuestos en la norma RNE E-060 y la norma RNE E-070, principalmente el módulo de
elasticidad de la albañilería usada en dichas viviendas, los parámetros sísmicos que se usa en
esta investigación son las que propone el RNE E-030 de dicho proyecto se concluye lo
siguiente:
24
La cantidad de pisos representativo es el de tres pisos y su perímetro se encuentra
limitado por viviendas adyacentes en tres de sus cuatro lados (Ubicación entre medianeras).
Los muros portantes de la vivienda están conformados principalmente por ladrillos tubulares.
También existen muros de ladrillos sólidos (macizos artesanales) y los ladrillos King Kong
artesanal (18 huecos). (Fondo).
2.2. BASES TEÓRICAS.
En muchos países de bajo desarrollo, las viviendas informales son construidas sin
asesoramiento técnico ni profesional. Estas viviendas muchas veces presentan serios
problemas respecto a su ubicación, configuración estructural y proceso constructivo, que las
hacen muy vulnerables ante los sismos (Flores 2002, Blondet et al. 2003).
2.2.1. Revisión de los Estudios Realizados.
Según la Asociación Internacional para la Ingeniería Sísmica (IAEE), la
autoconstrucción se puede definir como aquellas edificaciones construidas en varios países,
de manera informal, utilizando procedimientos tradicionales, con poca o nula intervención en
el diseño de arquitectos e ingenieros calificados.
El déficit de viviendas en el Perú es principalmente de orden cualitativo, presenta malas
condiciones de habitabilidad, de precariedad habitacional, de localización de la vivienda (en
lugares inadecuados y riesgosos). Como se explica, ello se debe tanto a la situación de
pobreza en las que vive una buena parte de la población, que no le permite acceder al
mercado formal, como también a políticas públicas inadecuadas que no han tomado en cuenta
esta situación. A tal punto que podemos afirmar que actualmente los programas de viviendas
no se interesan por el mantenimiento ni mejoramiento del parque habitacional sino por
edificar viviendas nuevas con intermediación financiera de la banca comercial. (Artículo/El
Problema de la Vivienda en el Perú, Retos y Perspectivas/Jesús Quispe Romero, 2009).

25
La mayoría de las edificaciones en el Perú no son ingenieriles, y lamentablemente tiene
una vulnerabilidad muy alta, sobre todo aquellos hechos de adobe. Si bien ha habido grandes
desarrollos en la ingeniería sismorresistente en los últimos años, el riesgo también ha
aumentado por la concentración de construcciones y su valor.
Los sismos ocurridos en los últimos 15 años han demostrado que los criterios que han
orientado el diseño sismorresistente no han reducido o controlado el riesgo sísmico y se han
experimentado pérdidas muy importantes en sismos de moderada intensidad. (Piqué del Pozo,
J. Diseño Sísmico por Comportamiento Esperado).
El sismo del 15-08-2007, calificado desde el punto de vista estructural por el autor como
leve para Lima y Moderado para Pisco o Chincha, puso al desnudo una serie de errores que se
cometen en las edificaciones de albañilería, principalmente por el aspecto informal con que se
construyen estos sistemas, pese a la existencia de normas nacionales de construcción y diseño
estructural.(San Bartolomé A. Defectos que Incidieron en el Comportamiento de las
Construcciones de Albañilería en el Sismo de Pisco del 15-08-2007).
2.2.2. Marco Situacional.
En nuestro medio la mayoría de construcciones son dirigidas por Maestros de Obras,
albañiles y propietarios (autoconstrucción), quienes en muchos casos no tienen una
concepción básica acertada, o la tienen técnicamente equivocada, sobre el desarrollo y
alcance de los procesos constructivos, por no haber recibido capacitación técnica alguna,
basándose sólo en su experiencia personal.
La supervisión calificada por parte de un Ingeniero es importante para obtener resultados
seguros y satisfactorios, resolviendo algunos problemas y dificultades que se presenten
durante la ejecución de las obras. Los materiales utilizados en las construcciones, en su
mayoría, no cumplen con los requerimientos técnicos básicos para obtener estructuras
adecuadas que brinden seguridad, tal es el caso de los ladrillos artesanales que presentan
26
resquebrajaduras, estando a la vez mal cocidos y con sus dimensiones variables; la
distribución de aceros, los agregados utilizados son traídos de los cerros cercanos y muchos
de ellos se encuentran con limos y materiales orgánicos y son mezclados durante la
elaboración del concreto.
2.2.3. Vulnerabilidad Sísmica.
Existen estructuras de una misma tipología que pueden sufrir un mayor grado de daño
debido a un sismo a pesar de ubicarse en el mismo sitio. Este se debe a que existen
estructuras con una calidad mejor que otras, por lo tanto su vulnerabilidad es menor. Por ende
se puede decir que la vulnerabilidad sísmica de una estructura es la capacidad de sus
elementos estructurales para resistir un movimiento sísmico.
La vulnerabilidad sísmica se puede evaluar de una manera específica realizando un
estudio exhaustivo de las estructuras a evaluar o de manera muy general como puede ser
mediante un estudio de vulnerabilidad a nivel urbano.
El conocimiento del comportamiento de una estructura es generalmente complejo, e
incluye algunos parámetros como son: características del movimiento sísmico donde está la
estructura, la resistencia de materiales con que está construida la estructura, la calidad de la
construcción entre otros. (ICIV 2016).
(Toledo, 2016) Denomina vulnerabilidad al grado de daño que sufre una estructura
debido a un evento sísmico de determinadas características. Estas estructuras se pueden
calificar en “más vulnerables” o “menos vulnerables” ante un evento sísmico. Explica que se
debe tener en cuenta que la vulnerabilidad sísmica de una estructura es una propiedad
intrínseca a sí misma, y, además, es independiente de la peligrosidad del lugar ya que se ha
observado en sismos anteriores que edificaciones de un tipo estructural similar sufren daños
diferentes, teniendo en cuenta que se encuentran en la misma zona sísmica.

27
En otras palabras una estructura puede ser vulnerable, pero no estar en riesgo si no se
encuentra en un lugar con un determinado peligro sísmico o amenaza sísmica. Es preciso
resaltar que no existen metodologías estándares para estimar la vulnerabilidad de las
estructuras. El resultado de los estudios de vulnerabilidad es un índice de daño que
caracteriza la degradación que sufriría una estructura de una tipología estructural dada,
sometida a la acción de un sismo de determinadas características. Como sostiene el Banco
Interamericano de Desarrollo y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe: “La
reducción de la vulnerabilidad es una inversión clave, no solamente para reducir los costos
humanos y materiales de los desastres naturales, sino también para alcanzar un desarrollo
sostenible”.
En el estudio de Crepellani y Uzielli (2001) se demostró claramente que el daño en
construcciones en zonas rurales tiene mucho que ver con el tipo de terreno sobre el que se
encuentran construidas. El contenido espectral así como la evolución temporal observada en
registros de sismos fuertes, son de importancia crítica para el desempeño de la estructura.
Estos aspectos dependen mucho de la proximidad a la falla, de la presencia de suelos blandos
y de la topografía del lugar.
Para clasificar las diferentes metodologías de evaluación de la vulnerabilidad sísmica,
varios criterios han sido utilizados. Este índice puede obtenerse a partir del análisis mediante
modelos numéricos del daño sísmico en estructuras, de pruebas de laboratorio o de la
inspección de los edificios. Sabiendo esto, podemos distinguir entre la vulnerabilidad
observada, que es la que se obtiene de la observación de daños posteriores a un terremoto y
del análisis estadístico de los mismos para algún tipo de estructura definido, y la
vulnerabilidad calculada, que se obtiene a través de un análisis matemático mediante un
modelo estructural analítico, o a partir de ensayos en laboratorio de modelos a escala y con
resultados expresados en términos probabilísticos (Caicedo et al., 1994).

28
Según CENAPRED la vulnerabilidad sísmica es la susceptibilidad de la vivienda a sufrir
daños estructurales en caso de un evento sísmico determinado. Esta vulnerabilidad depende
de factores como la geometría de la edificación, factores constructivos y factores
estructurales.
Para el siguiente proyecto de investigación se toma como referencia los estudios
realizados por el CENAPRED según los factores en estudio, para determinar los índices de
vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales del Asentamiento Humano Leoncio Prado
Las Moras.
2.2.4. Evaluación de la Vulnerabilidad.
(Cardona y Barbat, 2000) Lo definen como la capacidad de un sistema de resistir o
absorber el impacto de un suceso que caracteriza una amenaza y, por lo tanto, se diferencia
del análisis de riesgo, que es la estimación de pérdidas de acuerdo con el grado de amenaza
considerado y con el nivel de vulnerabilidad existente en el sistema expuesto.
El análisis de vulnerabilidad en las viviendas autoconstruidas se realizara tanto en
proyectos nuevos como en aquellos existentes, analizando el nivel de exposición de sufrir
daños ante un evento sísmico.
Para determinar la vulnerabilidad se requiere conocer el número de población, la
cantidad de viviendas autoconstruidas, la cantidad de viviendas construidas técnicamente, el
tipo de suelo, la topografía de los asentamientos humanos del pueblo joven las Moras. El
análisis de la vulnerabilidad puede ser cualitativa o cuantitativa, permitiendo definir niveles
de vulnerabilidad: alta, media o baja, en función de una serie de variables e indicadores del
grado de exposición.
2.2.5. Índices de Vulnerabilidad.
(Aguiar, 2012) Presentan el análisis del comportamiento de las viviendas, durante
terremotos ocurridos desde el año 1976 en diferentes regiones del país, ha permitido a los
29
investigadores identificar algunos de los parámetros más importantes que controlan el daño
en las viviendas. Estos parámetros se han compilado en un formulario de levantamiento, el
cual se viene utilizando desde el año 1982, con el propósito de determinar de una forma
rápida y sencilla la vulnerabilidad sísmica de viviendas existentes. La combinación de dichos
parámetros, por medio de una escala predefinida, en un único valor numérico llamado Índice
de Vulnerabilidad es lo que se conoce hoy en día como el método del Índice de
Vulnerabilidad.
Según el Centro Nacional de Prevención de Desastres clasifica en índice de
vulnerabilidad alta, media y baja según la evaluación sus componentes.
2.2.6. Proceso de la Construcción informal.
La necesidad de una vivienda en donde albergar, en el caso de los sectores populares de
Huánuco resuelta directamente por los propios interesados. Esto es consecuencia de la
imposibilidad de los pobladores de bajos recursos económicos para adquirir viviendas en las
zonas céntricas de la ciudad. Los pobladores construyen valiéndose de su ingenio y mucho
esfuerzo sus viviendas. Ellos hacen uso de sus tiempos libres para construir su casa por
partes, contratando generalmente albañiles o personas aficionados a la construcción con
limitado conocimiento técnico. Por lo general los ocupantes viven en el terreno mismo
cuando se está construyendo la vivienda poco a poco.
2.3. DEFINICIONES CONCEPTUALES.
2.3.1. Vivienda informal.
Son aquellas viviendas autoconstruidas el cual no cuenta con los parámetros urbanísticos
y zonificación. Se realiza utilizando procedimientos tradicionales, con poca o nula
intervención en el diseño de arquitectos e ingenieros calificados.

30
2.3.2. Vivienda de Albañilería Aporticado.
El sistema cuenta con elementos estructurales como la cimentación, vigas, columnas y
losa aligerada quienes soportan la sobrecarga y las ondas sísmicas. Junto a ellos están los
muros divisorios de albañilería sin confinamiento haciendo que la estructura trabaje como
una sola, siendo perjudicial en caso de sismos.
2.3.3. Unidad de albañilería.
Son ladrillos y bloques de arcilla cocida, de concreto o de sílice - cal. Puede ser sólida,
hueca, alveolar o tubular, es un componente básico para la construcción de la albañilería
(Gallegos 1986). Estos elementos son hechos industrialmente o artesanalmente, se
caracterizan físicamente por tener buenas propiedades térmicas y acústicas. La principal
propiedad mecánica del ladrillo es su resistencia a la compresión.
2.3.4. Mortero.
Se define como la mezcla de uno o más conglomerantes inorgánicos, áridos, agua y a
veces, adiciones de cal y/o aditivos. Es un adhesivo que une y cubre las irregularidades de
los ladrillos de arcilla con relativa estabilidad en el proceso constructivo. La cantidad de agua
que se adiciona a la mezcla de cemento – arena debe ser necesaria para que sea trabajable.
2.3.5. Tipo de suelo.
Los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta las propiedades mecánicas del
suelo, el espesor del estrato, el perímetro fundamental de vibración y la velocidad de
propagación de las ondas de corte
2.3.6. Topografía.
Es la ciencia que estudia el conjunto de principios y procedimientos que tienen por
objeto la representación gráfica de la superficie terrestre, con sus formas y detalles; tanto
naturales como artificiales.

31
2.3.7. Sismo.
Los sismos son perturbaciones súbitas en el interior de la tierra que dan origen a
vibraciones o movimientos del suelo. El origen de los sismos en nuestro territorio se debe
principalmente a la interacción de la placa Nazca (placa oceánica) con la placa Sudamericana
(placa continental). Frente a la costa del Perú se produce el fenómeno de subducción en el
que la placa Nazca se introduce debajo de la placa Sudamericana. Cuando se presenta un
movimiento relativo entre estas dos placas se generan ondas sísmicas, que producen el
movimiento del suelo.
2.3.8. Análisis Sísmico.
Permite determinar que fuerzas representan la acción sísmica sobre el edificio y qué
elementos mecánicos (fuerzas normales y cortantes y momentos flexionantes) producen
dichas fuerzas en cada miembro estructural. Para este fin, los reglamentos aceptan que las
estructuras tienen comportamiento elástico lineal y que podrá aplicarse el método dinámico
modal de análisis sísmico, que requiere el cálculo de periodos y modos de vibrar.
2.3.9. Vulnerabilidad Sísmica.
A partir de experiencias de terremotos pasados se ha observado que ciertos edificios,
dentro de la misma tipología estructural, experimentan un daño más severo que otros, a pesar
de estar ubicados en la misma zona. Al grado de daño que sufre una estructura, ocasionado
por un sismo de determinadas características, se le denomina vulnerabilidad. Por ello, a los
edificios se les puede clasificar en más vulnerables o menos vulnerables frente a un mismo
evento sísmico.
La vulnerabilidad frente a un sismo de determinadas características es una propiedad
intrínseca de cada estructura y, por tanto, independiente de la peligrosidad del
emplazamiento.
32
2.4. HIPÓTESIS.
“La evaluación de las viviendas informales de albañilería aporticado en el Asentamiento
Humano Leoncio Prado del Pueblo Joven La Moras permite determinar los índices de
vulnerabilidad sísmica”.
2.5. VARIABLES.
2.5.1. Variable independiente.
X: Evaluación de las viviendas informales de albañilería aporticado.
2.5.2. Variable dependiente.
Y: índices de vulnerabilidad sísmica.
2.6. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
En la siguiente investigación se pretende establecer la relación directa entre la variable
independiente (evaluación de las viviendas informales de albañilería aporticado) con la
variable dependiente (índices de vulnerabilidad sísmica) según la metodología empleado por
el Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED) y el RNE E-030.
ASPECTOS GEOMÉTRICOS:
Irregularidad en planta
a) La vulnerabilidad de una vivienda es baja: Cuando se presenta las siguientes
características:
 La forma geométrica de la vivienda es regular y aproximadamente simétrica
 El largo de la vivienda es menor que 3 veces el ancho.
 Cuando no tienen voladizos de dimensiones exageradas que soportan la carga de
los muros y otros agentes.

33
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando se presenta algunas
irregularidades en planta y no es aproximadamente simétrica.
c) La vulnerabilidad de una vivienda es alta: Cuando se presenta las siguientes
características:
 El largo es mayor que 3 veces el ancho
 La forma es marcadamente irregular, con “voladizos muy notables” abruptas,
además de ser notablemente asimétrica
Cantidad de muros en dos direcciones:
características:
 Existen muros de carga (estructurales) en las dos direcciones principales de la
vivienda.
 La longitud total de muros en las dos direcciones principales de la edificación (en
este caso identificadas como X y Y), representativa de la cantidad de muros de la
edificación, es grande.
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando se presenta las siguientes
características:
 La mayoría de los muros se concentran en una sola dirección aunque existen
unos o varios en la otra dirección.
 La longitud de muros en la dirección de menor cantidad de ellos es notablemente
inferior a la de la otra dirección.
características:
 Más del 70% de los muros están en una sola dirección
 Hay muy pocos muros confinados o reforzados en la dirección débil

34
 La longitud total de muros estructurales en cualquier dirección es muy pobre.
Irregularidad de altura:
a) La vulnerabilidad de una vivienda es baja: Cuando la mayoría de los muros
estructurales son continuos desde la cimentación hasta la cubierta.
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando menos de la mitad de los
muros de carga y/o columnas de la vivienda presentan discontinuidades desde la
cimentación hasta la azotea.
características:
 Más de la mitad de los muros de carga y/o columnas de la vivienda presentan
discontinuidades desde la cimentación hasta la cubierta o azotea.
 Las discontinuidades pueden ser tanto eliminación de los elementos en los
niveles inferiores, como variación de la alineación de los mismos en la altura.
 También se considerará como discontinuidad el cambio de un sistema de muros
en los niveles superiores a columnas en el primer nivel.
ASPECTOS CONSTRUCTIVOS:
Calidad de las juntas de mezcla entre las unidades de albañilería:
características:
 El espesor de la mayoría de las juntas es más o menos de un centímetro.
 Las juntas son uniformes y totalmente rellenas de mezcla.
 Hay juntas de buena calidad vertical y horizontal rodeando cada tabique.
 El mortero o mezcla es de buena calidad y presenta buena adherencia con la
pieza de mampostería, se nota “bien pegado”.

35
características:
 El espesor de la mayoría de las juntas es mayor a 1.5 cm o menor de 0.5 cm.
 Las juntas no son uniformes.
 No existen juntas verticales o son de mala calidad.
características:
 La junta es muy pobre entre los tabiques, casi inexistente.
 Poca regularidad en la alineación de las piezas.
 El mortero o mezcla es de muy mala calidad o es claramente visible la separación
con las piezas de mampostería o tabiques.
 No existen juntas verticales y/u horizontales en algunas zonas del muro.
Tipos de disposición de los ladrillos:
características:
 Las piezas de mampostería o tabiques están traslapadas.
 Los tabiques son de buena calidad. No presentan agrietamientos importantes, no
hay piezas deterioradas o rotas.
 Los tabiques están colocadas de manera uniforme y continua hilada tras hilada.
características:
 La mayoría de los tabiques están traslapados, aunque algunos no lo están.
 Algunos tabiques presentan agrietamiento o deterioro.
 Algunos tabiques están colocados de manera uniforme y continua hilada tras
hilada.
36
características:
 Los tabiques NO están traslapados.
 Los tabiques son de muy mala calidad. Se presentan agrietamientos importantes
con piezas deterioradas o rotas.
 Los tabiques no están colocados de manera uniforme y continua hiladas tras
hiladas.
Calidad de los materiales de acabados:
características:
 El mortero o mezcla del repellado no se deja rayar o desmoronar con un clavo o
herramienta metálica.
 El concreto o mezcla de los castillos y dalas tiene buen aspecto, no presenta
huecos u hoyos y las varillas no están expuestas.
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando se cumplen uno de los
requisitos mencionados anteriormente.
c) La vulnerabilidad de una vivienda es alta: Cuando no se cumplen ninguno de
los requisitos mencionados anteriormente.
ASPECTOS ESTRUCTURALES:
Muros confinados o reforzados:
características:
 Todos los muros de mampostería de tabique de la vivienda están confinados con
vigas y columnas de concreto reforzado alrededor de ellos.

37
 El espaciamiento máximo entre elementos de confinamiento es menor a 4 m.
 Todos los elementos de confinamiento tienen varillas de refuerzo tanto a lo largo,
como transversalmente y está adecuadamente dispuesto.
 Todos los pretiles y muros de baja altura también están confinados.
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando algunos muros de la
edificación no cumplen con los requisitos mencionados anteriormente
c) La vulnerabilidad de una vivienda es alta: Cuando la mayoría de los muros de
mampostería de tabique de la vivienda no tienen vigas ni columnas de
confinamiento.
Características de los elementos estructurales:
a) La vulnerabilidad de una vivienda es baja: Cuando presentan secciones
continuas, adecuada distribución de los aceros de refuerzo y los estribos.
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando presentan cangrejeras,
secciones variables e inadecuada distribución de los estribos.
c) La vulnerabilidad de una vivienda es alta: Cuando presentan cangrejeras,
secciones variables, inadecuada distribución de los estribos y no cubre la cuantía
mínima de acero requerido.
Detalles de vigas y columnas de confinamiento:
características:
 Las vigas y columnas tienen un ancho mayor que el del muro de mampostería de
tabique, y la otra dimensión es al menos de 25 cm.
 Las vigas y columnas tienen al menos 4 varillas longitudinales de 3/8´´ (1 cm) de
diámetro y estribos, anillos o refuerzo lateral, espaciados menor de 15 cm.

38
 Se observa completamente pegado el muro de mampostería de tabique y los
elementos de confinamiento.
características:
 No todas las vigas y columnas cumplen con los requisitos anteriores,
correspondientes a la vulnerabilidad baja.
 Las vigas y columnas tienen, al menos, el mismo ancho del muro de tabique, y la
otra dimensión es, al menos, de 15 cm en castillos y de 20 cm en dalas.
 Se observa completamente pegado el muro de mampostería de tabique y los
elementos de confinamiento.
características:
 La mayoría de las vigas y columnas de confinamiento no cumplen con los
requisitos establecidos en las dos categorías anteriores.
Características de las aberturas en muros:
características:
 Las aberturas en los muros estructurales suman un total del menos del 35% del
área total del muro en cada dirección.
 La longitud total de aberturas en los muros corresponde a menos de la mitad de la
longitud total de los muros en cada dirección independiente.
 Todas las aberturas o huecos en los muros están reforzadas en sus bordes con
vigas y columnas de confinamiento, y la distancia desde el borde del muro hasta
la abertura más cercana será al menos de 50 cm.

39
características:
 No se cumplen algunos de los anteriores requisitos en alguna de las dos
direcciones principales de la edificación.
características:
 No se cumple ninguno de los requisitos mencionados anteriormente, en las dos
direcciones principales de la edificación.
TIPO DE SUELOS:
a) La vulnerabilidad de una vivienda es baja: Cuando el suelo de la
cimentación es duro. Esto se puede saber cuándo alrededor de la edificación no
existen hundimientos, cuando no se evidencian árboles o postes inclinados, no se
siente vibración cuando pasa un vehículo pesado cerca de la vivienda o cuando en
general las viviendas no presentan agrietamientos o daños generalizados,
especialmente grietas en los pisos o hundimientos y desniveles en el mismo.
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando el suelo de la
cimentación es de mediana resistencia. Se pueden presentar, en general, algunos
hundimientos y vibraciones por el paso de vehículos pesados. Se pueden identificar
algunos daños generalizados en viviendas o manifestaciones de hundimientos
pequeños.
c) La vulnerabilidad de una vivienda es alta: cuando el suelo de la
cimentación es blando o es arena suelta. Se sabe por el hundimiento en las zonas
vecinas, se siente la vibración al paso de vehículos pesados y la vivienda ha
presentado asentamientos considerables en el tiempo de construcción. La mayoría de
las viviendas de la zona presentan agrietamientos y/o hundimientos.

40
TOPOGRAFIA:
a) La vulnerabilidad de una vivienda es baja: Cuando la topografía donde se
encuentra la vivienda es plana o muy poco inclinada
b) La vulnerabilidad de una vivienda es media: Cuando la topografía donde se
encuentra la vivienda tiene un ángulo entre 20 a 30° de inclinación con respecto a
la horizontal.
c) La vulnerabilidad de una vivienda es alta: Cuando la vivienda se encuentra
localizada en pendientes con una inclinación mayor de 30 grados con la
horizontal.
Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas de albañilería aporticado
COMPONENTES DE EVALUACION ÍNDICE DE VULNERABILIDAD

Baja Media Alta
Aspectos Geométricos
Irregularidad en planta 1.00 2.00 4.00
Cantidad de muros en las dos direcciones 1.00 3.00 20.00
Irregularidades en altura 1.00 2.00 4.00
Aspectos Constructivos
Calidad de juntas de mezcla entre tabiques 1.00 2.00 3.00
Tipo de disposición de los ladrillos 1.00 2.00 3.00
Calidad de los materiales de acabados 1.00 2.00 3.00
Aspectos Estructurales
Muros confinados y reforzados 1.00 2.00 6.00
Características de los elementos estructurales 1.00 2.00 4.00
Detalles de vigas y columnas de confinamiento 1.00 2.00 4.00
Características de las aberturas en muros 1.00 2.00 6.00
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
Topografía 1.00 2.00 4.00
CLASIFICACION DE LA VULNERABILIDAD Suma Suma entre Suma
SISMICA DE LA VIVIENDA menor a 15 15 y 25 mayor a 25
Ficha de evaluacion
Fuente: Datos del CENAPRED

41
CAPITULO III
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN.
Tomando como referencia los tipos de investigación que presenta Sierra Bravo (2001:
pág. 32-36), para el desarrollo del presente trabajo de investigación fue considerado dentro
de la siguiente tipología.
Por su Naturaleza.- La presente investigación fue de tipo encuesta a las viviendas
informales de albañilería aporticado construidas de material noble (ladrillos, concreto y
acero) en el Asentamiento Humano Leoncio prado del Pueblo Joven las Moras.
Por su amplitud.- La investigación en referencia fue micro, ya que su ámbito de
estudio lo constituyo un grupo conformado por las viviendas informales del Asentamiento
Humano seleccionado.
Por su alcance temporal.- La investigación fue sincrónica o seccional el cual nos ha
permitido estudiar el problema en un periodo tiempo corto.
Por su Finalidad.- La investigación fue aplicada, se proyectó establecer los
fundamentos de la metodología para evaluar el estado situacional de las viviendas informales
y de ese modo determinar los índices de vulnerabilidad sísmica.
Por su Marco: el presente trabajo de investigación fue de campo, los datos obtenidos
para su análisis e interpretación se tomó in situ de la zona de estudio de las viviendas
informales que presentan deficiencias técnicas del sistema estructural, proceso constructivo y
los factores geométricos como parte aplicativa del presente trabajo.
3.1.1. ENFOQUE DE INVESTIGACIÓN.
El enfoque de la investigación a desarrollar es del tipo Cualitativo y cuantitativo para
obtener un panorama amplio de la evaluación de los índices de vulnerabilidad sísmica de las
viviendas en estudio. Los trabajos de investigación se realizaron en tiempo determinado y
con presupuestos limitados.

42
3.1.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN.
El presente trabajo de investigación se enmarcó en el nivel descriptivo y explicativo.
Descriptivo: porque en primera instancia se describió en función a los indicadores de
estudio la realidad objetiva del presente proyecto de investigación.
Explicativo: porque se comprobó la relación causa efecto que se da en nuestra
investigación serán explicados según el grado de efectividad de los modelos y criterios del
plan que se proyecta y de los alcances que esto significaría de estudiar con objetividad el
fenómeno. Describiendo nuestras variables en nuestra población objeto de estudio la que
explicaremos el comportamiento de la realidad objetiva del problema planteado dentro del
proyecto de investigación.
3.1.3. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN.
Se basan en la obtención de la información sin manipular los valores de las variables, es
decir tal y como se manifiestan en la realidad.
Según Sierra Bravo (2001 pág. 125) la finalidad del diseño como de la investigación en
general, es lograr la máxima validez posible, es decir, la correspondencia más ajustada de los
resultados del estudio con la realidad.
Según Hernández Sampieri (2001 pág. 105), clasifica los diseños de investigación en
experimentales y no experimentales.
Tomando como referencia la clasificación de Hernández Sampieri podemos manifestar
que el presente trabajo de investigación denominado: EVALUACION DE LAS VIVIENDAS
INFORMALES DE ALBAÑILERIA APORTICADO PARA DETERMINAR LOS
INDICES DE VULNERABILIDAD SISMICA EN EL ASENTAMIENTO HUMANO
LEONCIO PRADO DEL PUEBLO JOVEN LAS MORAS – HUANUCO. Se desarrolló
enmarcando dentro del diseño No Experimental en su modalidad Transversal Descriptivo y
Explicativo.
43
3.2. POBLACIÓN Y MUESTRA.
El estudio de la presente investigación se realizó en el Asentamiento Humano Leoncio
Prado del pueblo joven las Moras de la ciudad de Huánuco. Se realizaron visitas previas a la
zona para determinar las características de las viviendas informales de albañilería aporticado.
Para dicho estudio se tomaron en cuenta algunos factores preponderantes:
- Ubicación de las viviendas.
- Tipo de viviendas.
- Pendiente del terreno.
- Parámetros del suelo.
3.2.1. POBLACIÓN.
La población de la presente investigación está constituida por las viviendas informales
de albañilería aporticado en el Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo joven las
Moras de la ciudad de Huánuco.
Tabla 3.1
Viviendas Informales de albañilería aporticado del AA.HH Leoncio Prado del P.J
Las Moras
Tipo de vivienda Cantidad Porcentaje
Material noble (albañilería – aporticado) 203.00 100.00 %
Tipo de Viviendas Informales
Fuente: Datos propios del investigador
De la tabla 3.1 se observa que en el Asentamiento Humano Leoncio prado existen 203
viviendas de material noble, dato que nos permite obtener la muestra del presente estudio.
44
3.2.2. MUESTRA.
El tamaño de la muestra será calculado mediante la fórmula de Cochrane (1953), y los
parámetros respectivos serán de acuerdo al tipo de investigación.
El tamaño de la muestra depende de los siguientes factores:
- De los recursos y el presupuesto del investigador
- De las variables a estudiar
- Del grado de homogeneidad de esta en la población
Los elementos para calcular un tamaño de la muestra son:
NIVEL DE CONFIANZA: Generalmente para los estudios sociales, regionales o locales
se elige el 95%. El valor de la distribución normal para el 95% de confianza Z=1.96
MARGEN DE ERROR: El investigador debe de decidir sobre el margen de error (d) que
está dispuesto a aceptar, generalmente en estudios sociales el d = 0.05 = 5%
MAGNITUD DE LA DISPERSION: Para ello se utiliza información de estudios
anteriores, se selecciona las variables más representativas e identifica la proporción más
estimada “P” si P es desconocido asumir P= 0.05, para obtener una máxima variabilidad.
Q = 1 – p (en este caso 1-0.05 = 0.95)
Según Cochrane (1953), para un caso práctico el tamaño de la muestra en un estudio de
esta naturaleza, con una distribución de datos del tipo binomial estaría definido por la
expresión siguiente:
45
Dónde:
• N = Total de la población
• Zα= 1.96 al cuadrado (si la seguridad es del 95%)
• p = proporción esperada (en este caso 5% = 0.05)
• q = 1 – p (en este caso 1-0.05 = 0.95)
• d = precisión (en su investigación use un 5%).
203*3.8416 *0.05*0.95 37.04

n= …………………………… = .. …. = 53.68  54 viviendas
0.0025*(203-1)+3.8416*0.05*0.95 0.69
Para ello se tomó como muestra 54 viviendas de material noble del sistema de albañilería
aporticado en el Asentamiento Humano Leoncio Prado del Pueblo Joven las Moras para
realizar la evaluación y determinar los índices de vulnerabilidad sísmica.
3.2.3. UBICACIÓN GEOGRAFICA:
Región : Huánuco.
Provincia : Huánuco.
Distrito : Huánuco.
Localidad : Pueblo Joven Las Moras.
Lugar : AA.HH Leoncio Prado.

46
Figura 3.1
AA.HH LEONCIO PRADO
Ubicación geográfica del Asentamiento Humano en estudio.
Fuente: imagen google earth 2018

47
3.2.4. CARACTERISTICAS DE LAS ZONAS ENCUESTADAS
Tabla 3.2
Zona de N° de operador
Características
Estudio encuestas
La mayoría de las viviendas son construidas sin
AA.HH asesoría técnica, basándose en conocimientos Andy R.
Leoncio empíricos tradicionales y de baja calidad, con 54 Melgarejo
Prado deficiente configuración estructural incrementando Jesús
la vulnerabilidad ante las vibraciones sísmicas.
3.2.5 CARACTERISTICAS DEMOGRAFICAS
La provincia de Huánuco alberga una cantidad de población mayor que los demás
provincias del departamento cuyo crecimiento demográfico y habitacional genera el
desconcierto e invasión de lugares inadecuados y vulnerables ante un desastre natural.
Muchos de ellos migran en busca de oportunidades para tener una mejor calidad de vida
pero sin embargo habitan en lugares de alto riesgo sin las condiciones necesarias ni los
servicios básicos.
El crecimiento poblacional en el departamento de Huánuco a través de los años se
incrementa considerablemente y ello se aprecia en la siguiente tabla estadística.

48
Tabla 3.3
Tasa de Crecimiento Promedio Anual (%)

Departamento 1993-
1940-1961 1961-1972 1972-1981 1981-1993
2007
Total 2.2 2.9 2.5 2.2 1.5

Amazonas 2.9 4.6 3.0 2.4 0.8
Ancash 1/ 1.5 2.0 1.4 1.2 0.8
Apurímac 0.5 0.6 0.5 1.4 0.4
Arequipa 1.9 2.9 3.2 2.2 1.6
Ayacucho 0.6 1.0 1.1 -0.2 1.5
Cajamarca 1/ 2.0 1.9 1.2 1.7 0.7
Prov. Const. del Callao
2/ 4.6 3.8 3.6 3.1 2.2
Cusco 1.1 1.4 1.7 1.8 0.9
Huancavelica 1.0 0.8 0.5 0.9 1.2
Huánuco 1/ 1.6 2.1 1.6 2.7 1.1
Ica 2.9 3.1 2.2 2.2 1.6

Junín 1/ 2.1 2.7 2.2 1.6 1.2
La Libertad 1/ 2.0 2.8 2.5 2.2 1.7
Lambayeque 2.8 3.8 3.0 2.6 1.3
Lima 4.4 5.0 3.5 2.5 2.0
Loreto 1/ 2.8 2.9 2.8 3.0 1.8
Madre de Dios 5.4 3.3 4.9 6.1 3.5
Moquegua 2.0 3.4 3.5 2.0 1.6
Pasco 1/ 2.0 2.3 2.0 0.5 1.5
Piura 2.4 2.3 3.1 1.8 1.3
Puno 1.1 1.1 1.5 1.6 1.1
San Martín 2.6 3.0 4.0 4.7 2.0
Tacna 2.9 3.4 4.5 3.6 2.0
Tumbes 3.7 2.9 3.4 3.4 1.8
Ucayali 1/ 6.8 5.9 3.4 5.6 2.2
Caracteristicas Demograficas
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)
Elaborado: Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1940, 1961, 1972, 1981, 1993 y
2007.
49
3.3. TÉCNICAS E INSTRUMENTO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
3.3.1. PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS:
Tabla 3.4
TECNICAS PARA LA RECOLECCION DE DATOS

TECNICAS UTILIZADOS INSTRUMENTOS UTILIZADOS
La Observación: conocer las o Reglamento nacional de
características externas e internas de las edificaciones (norma E.030)
viviendas informales in-situ para su o Evaluación de la vulnerabilidad
posterior análisis e interpretación sísmica (CENAPRED)
La Entrevista: se realizó el dialogo con o Fichas de encuesta y Evaluación en
los propietarios y albañiles a quienes formatos Excel con los siguientes
explicamos la importancia de tener componentes: Aspectos
asesoría técnica en el diseño estructural de geométricos, constructivos,
acuerdo a los parámetros sísmicos. estructurales, tipo de suelo y las
La Encuesta: se elaboró fichas de condiciones topográficas
encuesta para describir los datos generales, o Programas de ingeniería
datos técnicos, las características propios (AutoCAD, ETABS 2013)
de las viviendas en estudio. o Estudio de mecánica de Suelos.
La ficha de encuestas consta de 01 página, para tomar los datos generales de la vivienda
y la descripción de cada componente observado para luego evaluar los índices de
vulnerabilidad sísmica.
Este documento fue desarrollado para recabar la información necesaria de cada vivienda
de material noble del sistema de albañilería aporticado.
A través de la toma de datos previa autorización del propietario, la mayoría de los
moradores no facilitan información sobre sus viviendas por temor a ser afectados con el pago
50
de algunos impuestos debido a la construcción informal de sus viviendas. El llenado de las
fichas de encuestas fue desarrollado de forma manual.
Se elaboró una base de datos de forma estadística de las deficiencias encontradas en cada
vivienda evaluada el cual nos brinda una idea de los errores más frecuentes que existen en las
viviendas informales de albañilería aporticado en el Asentamiento Humano Leoncio Prado
del pueblo joven las moras de la ciudad de Huánuco.
3.3.2. Presentación de Datos:
Se toman los datos más representativos de la evaluación de la vulnerabilidad sísmica con
los valores establecidos por el investigador según las características de las viviendas en
estudio.
Tabla N° 3.5
COMPONENTES Vulnerabilidad Vulnerabilidad Vulnerabilidad

Baja Media Alta
Aspectos Geométricos 3.00 7.00 28.00
Aspectos Constructivos 3.00 6.00 9.00
Aspectos Estructurales 4.00 10.00 20.00
TOTAL 10.00 23.00 57.00
3.3.3. Análisis e Interpretación de Datos:
Para su análisis e interpretación de datos se presenta los cuadros y gráficos estadísticos
de las 54 viviendas evaluadas y encuestadas en el Asentamiento Humano Leoncio Prado.
Para dicho fin se empleó la estadística descriptiva con la ayuda de los programas de
ingeniería como el AutoCAD, ETABS 2013, Hoja de cálculo de Microsoft Office.

51
EVALUACIÓN DE LA VIVIENDA N° 01
Elevación frontal elevación lateral
Juntas de confinamiento calidad de las unidades de albañilería

52
Evaluación de los índices de vulnerabilidad sísmica de la vivienda N° 01

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
RESULTADO DE LA EVALUACION
Vulnerabilidad baja Vulnerabilidad media Vulnerabilidad alta
3%
30%
67%
Resultado de la evaluación de la vivienda N° 01
Fuente: Datos propios del investigador (2018)
Análisis: el 67 % de los componentes de evaluación indican que la vivienda encuestada
es altamente vulnerable ante un evento sísmico.

53
Elevación frontal Elevación lateral
dddddddddddd
Distribución interior de la vivienda

54

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
2%
19%
79%

55
Elevación frontal Elevación lateral
Distribución de las unidades de albañilería y mortero

56

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
6%
54% 40%

57
Elevación lateral Elevación posterior
Elevación frontal
58

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
39%
61%

59
Elevación frontal humedad en las paredes de albañilería

60

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD
3%
28%
69%

61
Elevacion frontal Reduccion del area de la losa alegerada
Fisuras en muros de albañileria Distribucion interior de la vivienda

62

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
22%
75%
Análisis: El 75 % de los componentes de evaluación indican que la vivienda encuestada

63
Elevación frontal Reducción de la losa aligerada
Unión de la losa aligerada Fisuras en columnas y juntas

64

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
36%
61%

65
Elevación frontal Inexistencia de las vigas de amarre
Deficiente traslape de ladrillos baja calidad del mortero

66

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
2%
24%
74%
presenta una vulnerabilidad moderada en caso de sismos.

67
Elevación lateral de la vivienda
Columna de seccione variable baja calidad de morteros

68

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
4%
33%
63%
presenta una vulnerabilidad moderada ante las vibraciones sísmicas.

69
Elevación frontal de la vivienda
Inadecuado apoyo de las vigas peraltadas

70

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
36%
61%
presenta una vulnerabilidad alta ante las vibraciones sísmicas.

71

72

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
53% 44%

73
Sección variable de la losa aligerada de la vivienda

74

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
6%
53% 41%

75
Elevación lateral de la vivienda.

76

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
38%
59%

77
Elevación geométrica de la vivienda

78

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
38%
59%

79

80

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD
0%
29%
71%

81

82

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
46%
54%

83

84

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
6%
53% 41%

85

86

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
42%
58%

87

88

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
13% 8%
79%
presenta una vulnerabilidad media ante las vibraciones sísmicas.

89

90

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
5%
30%
65%

91

92

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
37%
60%

93

94

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
31%
66%

95

96

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
30%
67%

97

98

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
29%
71%

99

100

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
43%
57%

101

102

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
53% 44%

103

104

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
53% 44%

105
Fisuras en el falso piso de la vivienda

106

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
50% 47%

107

108

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
59% 38%

109

110

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
59% 38%

111

112

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
53% 44%

113

114

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
35%
65%

115

116

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
29%
71%

117

118

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
34%
66%

119

120

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
42%
58%

121

122

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
43%
57%

123

124

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
35%
65%

125

126

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
41%
59%

127

128

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
35%
65%

129

130

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
44%
53%

131

132

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
42%
58%

133

134

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
43%
57%

135

136

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
15%
37%
48%

137

138

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
44%
53%

139

140

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
46%
51%

141

142

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
50% 50%

143
EVALUACIÓN DE LA VIVIENDA N°47

144

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
35%
65%

145
EVALUACIÓN DE LA VIVIENDA N°48

146

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
0%
50% 50%

147

148

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
7%
54% 39%

149

150

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
44%
53%

151

152

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
44%
53%

153

154

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
38%
59%

155

156

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
6%
53% 41%

157

158

Baja Media Alta
Tipo de suelo 1.00 2.00 8.00
3%
44%
53%

159
CAPITULO IV
RESULTADOS
Es un esquema donde se describen de manera ordenada y detallada los Aspectos
geométricos, constructivos y los aspectos estructurales de las viviendas informales de
albañilería aporticado registradas previamente en las fichas de encuestas. Para luego evaluar
los índices de vulnerabilidad sísmica según el rango de valores.
4.1. PROCESAMIENTO ANALISIS E INTERPRETACION DE DATOS
Se encuestaron y evaluaron los factores que incrementan la vulnerabilidad sísmica de las
viviendas de albañilería aporticado situadas en zonas de expansión urbana del Asentamiento
Humano Leoncio Prado.
Cuadro 4.1: Aspectos Geométricos
INDICE DE VULNERABILIDAD FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

Vulnerabilidad baja 04 8.00 %
Vulnerabilidad media 11 20.00 %
Vulnerabilidad alta 39 72.00 %
TOTAL 54 100.00 %
RESULTADOS DE LA EVALUACION
8%
20%
72%
Fuente: Resultados propios del investigador (2018

160
Análisis: los resultados reflejan que el 72 % de las viviendas presentan irregularidades
geométricas en planta y altura, mediante fichas de evaluación se pudo determinar lo
siguiente:
El largo de la vivienda es mayor a tres veces el ancho, la forma es marcadamente
irregular, con voladizos de mayor longitud, además de ser notablemente asimétrica.
La mayoría de los muros de albañilería están en una sola dirección, no presentan
elementos de confinamiento (vigas y columnas) en los muros.
Los muros de carga de la vivienda presentan discontinuidades desde la cimentación hasta
la azotea debido a la distribución de los pisos superiores.
El 20 % de la viviendas presentan una vulnerabilidad media presentan irregularidades en
altura y no es aproximadamente simétrica y el 8 % de las viviendas son de baja
vulnerabilidad debido a la simetría y continuidad de la estructura y las cargas actuantes.
Cuadro 4.2: Aspectos Constructivos
INDICE DE FRECUENCIA PORCENTAJE (%)

VULNERABILIDAD
TOTAL 54 100.00%
12%
36%
52%
Fuente: Resultados propios del investigador (2018)

161
Análisis: los resultados reflejan que el 52 % de las viviendas son de vulnerabilidad
media debido a que los muros no están traslapados correctamente, presentan agrietamientos,
fisuras en los morteros y el espesor de juntas es variable. El 36 % de las viviendas son de
vulnerabilidad alta porque las juntas son de baja calidad con espesor mayor a 3 cm, los
tabiques no están traslapados de forma adecuada, presentan agrietamientos fisuras en los
muros, y el 12 % de las viviendas son de vulnerabilidad baja porque el espesor de la junta es
de 2.00 cm, los muros están traslapados correctamente, son de buena calidad y están
colocadas de manera uniforme y continua hilada tras hilada.
Cuadro 4.3: Aspectos Estructurales
Vulnerabilidad baja 5.00 9.00 %

Vulnerabilidad media 22.00 35.00 %
Vulnerabilidad alta 30.00 56.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
9%
35%
56%

162
Análisis: los resultados reflejan que el 56 % de las viviendas presentan una
vulnerabilidad alta debido a las secciones variables de los elementos estructurales, los aceros
no cumplen con la cuantía mínima requerida, no presentan elementos de confinamiento en los
muros, la baja calidad de los materiales empleados para absorber y disipar la energía ante un
evento sísmico.
Según la modelación estructural en el programa ETABS 2013 se pudo determinar el
comportamiento de la estructura debido a su peso propio, la sobrecarga y los efectos
sísmicos. La falta de estabilidad y resistencia favorecen que viviendas vecinas se golpeen en
forma perjudicial si no existe una suficiente separación entre ellas. El 35 % de las viviendas
presentan elementos estructurales de secciones continuas pero no cumplen con la cuantía
mínima de acero requerida y el 9 % de las viviendas presentan una vulnerabilidad baja,
debido a la continuidad y simetría de los elementos estructurales que cumplen con la cuantía
mínima de acero requerida, los muros y tabiques se encuentran aislados de los elementos
estructurales mediante vigas y columnas de confinamiento.
Cuadro 4.4: Tipo de Suelo
Descripción Parámetros del suelo
Al realizar la calicata se observó estratos Rígidos Intermedios Flexibles

de grava y arcilla, para determinar su (roca fija y (Arcila con ( arcilla y
capacidad portante del suelo se realizó el gravas) presencia de arena)
ensayo de corte directo en laboratorio gravas)
donde se obtuvo el 1.50 kg/cm2 como
resultado.

163
Cuadro 4.5: Topografía
Descripción Condiciones topográficas

se determinó la pendiente del terreno Pendiente Pendiente Pendiente
mediante la fórmula h/d *100 utilizando baja menor media entre alta mayor
la mira topográfica obteniendo como a 10° 10° y 30° a 30°
resultado una inclinación promedio de 20°
Cuadro 4.6: Resultado de la evaluación de las 54 Viviendas

TOTAL 54 100.00 %
7%
35%
58%
ANALISIS: La evaluación de las cincuenta y cuatro (54) viviendas de albañilería
aporticado en el Asentamiento Humano Leoncio Prado del Pueblo Joven las Moras presenta
múltiples deficiencias que incrementan su vulnerabilidad ante un evento sísmico. Debido a la
limitada intervención profesional antes y durante el proceso constructivo, factores
determinantes para obtener una vivienda cómoda segura y económica.

164
4.2. CONTRASTACION DE HIPOTESIS.
4.2.1. Prueba de hipótesis.
Hi: “La evaluación de las viviendas informales de albañilería aporticado en el
Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo joven las Moras permite determinar los
índices de vulnerabilidad sísmica.”
Según los resultados obtenidos se afirma la hipótesis general de la presente
investigación.
Cuadro 4.7: Prueba de Hipótesis
HIPÓTESIS CONTRASTACIÓN EXPLICACIÓN
Hi: La evaluación de las Se afirma la hipótesis Se confirma la hipótesis planteado
viviendas informales de principal. en la presente investigación, con
albañilería aporticado en el los mecanismos utilizados se
Asentamiento Humano determinó que las viviendas
Leoncio Prado del pueblo informales de albañilería
joven las Moras permite aporticado en el Asentamiento
determinar los índices de Humano Leoncio Prado del pueblo
vulnerabilidad sísmica. joven las Moras son altamente
vulnerables expuestos a sufrir
deformaciones hasta llegar al
colapso ante un evento sísmico de
mayor magnitud.

165
CAPITULO V
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El resultado final de la investigación nos permite determinar los índices de
vulnerabilidad sísmica de las viviendas de material noble del sistema de albañilería
aporticado, se afirma que el 58 % de las viviendas presentan múltiples deficiencias técnicas
por falta de control de calidad del proyecto, de los materiales y la ejecución, que incrementa
la vulnerabilidad ante un evento sísmico de mayor intensidad. El 35 % de las viviendas son
moderadamente vulnerables, presentan adecuado proceso constructivo pero no cumplen con
los principios de la simoresistencia. Solo el 7 % de las viviendas son de baja vulnerabilidad
sísmica, cumplen con el control de calidad del proyecto, de los materiales y el proceso
constructivo.
Cuadro 5.1: Evaluación final del índice de la Vulnerabilidad.
ÍNDICE DE VULNERABILIDAD FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Vulnerabilidad Baja 4.00 7.00 %

Vulnerabilidad Media 19.00 35.00 %
Vulnerabilidad Alta 31.00 58.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
INDICE DE VULNERABILIDAD
7%
35%
58%

166
Cuadro 5.2: Proyecto de la vivienda
DOCUMENTOS FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Planos de Arquitectura y Estructuras 3.00 6.00 %

No cuenta con planos 39.00 72.00 %
Croquis simple 12.00 22.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
Cuadro 5.3: Ejecución de la vivienda
MODALIDAD FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Contrato al maestro de obra 46.00 85.00 %

Construcción por la familia 8.00 15.00 %
Proyecto banco de materiales ----- -----
TOTAL 54.00 100.00%
Cuadro 5.4: Asistencia Técnica
CONTROL DE CALIDAD EN OBRA FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Ingeniero civil 3.00 6.00 %

Estudiante de ingeniería 8.00 15.00 %
Ninguno 43.00 79.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
Cuadro 5.5: Estado de conservación de la vivienda
ÍNDICE DE VULNERABILIDAD FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Bueno 4.00 7.00 %

Regular 44.00 81.00 %
Malo 6.00 12.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
167
Cuadro 5.6: Peligros naturales que afectan la vivienda
PELIGROS NATURALES FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Sismo 51.00 94.00 %

Deslizamiento 3.00 6.00 %
Otros ----- -----
TOTAL 54.00 100.00%
Cuadro 5.7: Niveles de la vivienda
NUMERO DE NIVELES FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
1° Nivel 12.00 22.00 %

2° Nivel 33.00 61.00 %
3° Nivel 9.00 17.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
Cuadro 5.8: Información complementaria de la vivienda
ESTADO SITUACIONAL FRECUENCIA PORCENTAJE (%)
Problemas de ubicación 3.00 6.00 %

Problemas estructurales 28.00 52.00 %
Problemas constructivos 23.00 42.00 %
TOTAL 54.00 100.00%
168
5.1. CONTRASTACION DE LOS RESULTADOS
A partir de los hallazgos encontrados, aceptamos la hipótesis alternativa general que
establece que la evaluación de las viviendas informales de albañilería aporticado en el
Asentamiento Humano Leoncio Prado del Pueblo Joven Las Moras permite determinar los
índices de vulnerabilidad sísmica.
Estos resultados guardan relación con lo que sostienen Barbat, (2014) quien indica lo
siguiente: que las viviendas construidas sin el control de calidad incrementa su vulnerabilidad
ante la presencia de un sismo, y que podría causar daños incuantificables. Teniendo en cuenta
que el coste adicional requerido para que un edificio sea sísmicamente más seguro es mínimo
con respecto al costo de la reconstrucción, considera una actitud negligente el no exigir el
diseño Sismorresistente, a fin de proteger no sólo el patrimonio de la ciudad, sino también la
vida de sus habitantes.
Los resultados que sostienen Lucata (2013) y Flores (2012), quienes indican que las
viviendas informales son construidas por los mismos pobladores y/o albañiles de la zona, sin
asesoría técnica lo cual incrementa su vulnerabilidad ante un evento sísmico. Estos autores
expresan que las viviendas informales de mayor construcción son con unidades de
albañilería. Esa afirmación guarda relación con el presente proyecto.
Pero, no se ajusta los estudios de los autores referidos con la presente investigación, ellos
no consideran las viviendas informales de albañilería aporticado como objetos para evaluar
de la vulnerabilidad sísmica, solo hacen referencia las viviendas de albañilería confinada y de
albañilería simple.
Se realizó la modelación sísmica en el programa ETABS 2013, la vivienda más
representativa para determinar el comportamiento de la estructura y las fallas que se
producen al someterse a vibraciones sísmicas objetivo del presente estudio. En cambio

169
Salazar (2013) no presenta la modelación sísmica mediante programas de ingeniería a pesar
que dentro de su población de estudio existen viviendas mayores a tres niveles.
En este proyecto de investigación se estableció los componentes de evaluación según
CENAPRED identificando las deficiencias encontradas en cada una de las viviendas
evaluadas de albañilería aporticado, para luego determinar los índices de vulnerabilidad
sísmica y estimar los daños que podrían causar ante el inesperado acontecimiento sísmico de
mayor intensidad. De esa manera plantear alternativas de prevención para evitar masivas
pérdidas materiales y de vidas humanas.

170
CONCLUSIONES
- Se concluye que el 58 % de las viviendas informales de albañilería - porticado
presentan un alto grado de vulnerabilidad sísmica, debido a la inexistencia del control
de calidad antes y durante el proceso constructivo. El 35 % de dichas viviendas
presentan una vulnerabilidad sísmica moderada cumplen con algunos componentes de
la evaluación y el 7 % de las viviendas presentan una vulnerabilidad baja.
- Se concluye que el 72 % de las viviendas evaluadas presentan irregularidades
geométricas que incrementan la vulnerabilidad y no permite tener una respuesta
integral ante las vibraciones sísmicas.
- Se concluye que el sistema estructural de las viviendas informales se basa
generalmente en albañilería - porticado con vigas, columnas, losa aligerada y muros
de ladrillos. Sin embargo no están distribuidas de una manera correcta, debido a la
falta de orientación técnica generando excesivos voladizos con sobrecarga continua, y
secciones variables en los elementos estructurales que disminuye su resistencia.
- Las condiciones del entorno de las viviendas en estudio presentan pendientes
moderadas con inclinación promedio a 25° con respecto a la horizontal, dichas
viviendas están construidas sobre suelos intermedios con estratos de arcilla, grava y
arena de baja capacidad portante.

171
RECOMENDACIONES
- Se recomienda realizar los diseños sismoresistentes para la construcción de viviendas
de acuerdo a la actualización de la norma E-030 y los parámetros del CENAPRED en
el Asentamiento Humano Leoncio Prado del pueblo joven las moras de la ciudad de
Huánuco.
- Se recomienda emplear placas de concreto armado continuos de espesor mínimo de
20 cm, en cortes de terreno mayores a 1.00 m. para contrarrestar la humedad y
absorber la fuerza cortante del sismo.
- Se recomienda colocar juntas de separación sísmica con tecnopor de 2” entre las
edificaciones vecinas para evitar el impacto ante un movimiento telúrico.
- Se recomienda asentar los ladrillos como máximo 1.20 m. de altura por día, para
evitar el asentamiento del mortero y tener como resultado juntas de espesor variable.
- Las modificaciones que se realizan durante la construcción de la vivienda deben ser
evaluados por un personal técnico calificado en la materia (ing. Civil y/o Arquitecto).
- Se recomienda verificar el tipo de suelo antes de construir la vivienda para evitar
posibles deformaciones de la estructura debido al peso propio y a las cargas actuantes.
- Se recomienda a la Municipalidad Provincial de Huánuco inspeccionar las
construcciones de material noble en el Asentamiento Humano Leoncio Prado del
Pueblo Joven Las Moras.

172
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Decreto Supremo que modifica la Norma Técnica E.030 “Diseño Sismorresistente”
del Reglamento Nacional de Edificaciones.
2. Conferencia de comceptos basicos del diseño sismoresistente. Ph.D. Genner Villarreal
Castro (marzo – 2016).
3. Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED - 2016)
4. Aguiar. (2012). Teorias de Vulnerabilidad Sismica. COLOMBIA.
5. Aguirre, R. (2014). Evaluacion de la Vulnerabilidad Estructural Aplicando los
Metodos de Fema del pabellon N° 2 UDH- LA ESPERANZA. HUANUCO - PERU.
6. Barbat, A. (2014). Sexto Congreso Nacional de Sismologia. Barcelona: Intimo.
7. Becerra, M. (2015). Riesgo sismico de las edificaciones en la urbanizacion Horacio
Zevallos de Cajamarca. Cajamarca: Tesis.
8. Cardona y Barbat. (2000). Teorias de Evaluacion de la Vulnerabilidad Sismica. Lima
9. Flores, R. A. (2012). Diagnostico de las Autoconstrucciones en Lima: sierra-paz.
10. La compañia OXFAM. (2015). Vulnerabilidad Urbana evaluando los nuevos factores
de la Region Lima Metropolitana. Lima - Peru.
11. Laucata, J. E. (2013). Analisis de Vulnerabilidad Sismica. trujillo: cesar vallejo.
12. Mosquera, M. A., & Tarque, N. (2005). Recomendaciones Tecnicas para mejorar la
seguridad sismica en la costa del Peru. Lima: Tesis.
13. Pinedo, W. (2012). Urbanizaciones en la Ciudad de Monteria. En Urbanizacion
Marginal (págs. 73-79). Monteria: Colombia.
14. Salazar, S. (2013). Evaluacion Sismica de las viviendas de albañileria en la ciudad de
Cayhuayna - Huanuco. HUANUCO - PERU: TESIS.
15. Toledo, Z. (2016). Teorias de Vulnerabilidad Sismica.

173
ANEXOS
MATRIZ DE CONSISTENCIA
PROBLEMA OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLES
PROBLEMA GENERAL: OBJETIVO GENERAL: HIPOTESIS VARIABLES DE ESTUDIO:
¿La evaluación de las Determinar los índices de GENERAL: VARIABLE
viviendas informales de vulnerabilidad sísmica de “La INDEPENDIENTE:
albañilería aporticado en el las viviendas informales de evaluación de Evaluación de las
Asentamiento Humano albañilería aporticado en el las viviendas viviendas informales de

albañilería aporticado.
Leoncio Prado del pueblo Asentamiento Humano informales de
INDICADORES:
joven las Moras Leoncio Prado del pueblo albañilería
o Aspectos
determinará los índices de Joven Las Moras. aporticado en
Geométricos
vulnerabilidad sísmica? OBJETIVOS ESPECIFICOS: el o Aspectos
PROBLEMAS ESPECIFICOS: a. Determinar las Asentamiento Constructivos
a. ¿La evaluación de las características Humano o Aspectos
Estructurales
características estructurales de las Leoncio Prado o Tipo de suelo
estructurales de las viviendas informales de del pueblo o Topografía
viviendas permitirá albañilería aporticado. joven la moras
VARIABLE
determinar los índices b. Diagnosticar el proceso permite
DEPENDIENTE:
de vulnerabilidad constructivo de las determinar los
sísmica? viviendas informales de índices de Índices de
b. ¿El diagnóstico del albañilería aporticado. vulnerabilidad Vulnerabilidad Sísmica

proceso constructivo de c. Identificar las sísmica”.
INDICADORES:
las viviendas ayudará a características
-Vulnerabilidad Baja
determinar los índices geométricas que
-Vulnerabilidad Media
vulnerabilidad sísmica? presentan las viviendas
-Vulnerabilidad Alta
c. ¿Las características informales de
geométricas de las albañilería aporticado.
viviendas permitirán d. Determinar el tipo de
determinar los índices suelo y las condiciones
de vulnerabilidad topográficas donde
sísmica? están ubicadas las
d. ¿Cuáles son los viviendas en estudio.
parámetros del suelo y
el entorno donde están
ubicadas las viviendas?
MODELACION ESTRUCTURAL EN ETABS 2013
CONFIGURACION EN PLANTA Y ELEVACION
DIAGRAMA DE LOSA RIGIDA

ABERTURAS PARA CAJA DE ESCALERA
DEFORMACION DE LA ESTRUCTURA DEBIDO AL PESO PROPIO

DEFORMACION DE LA ESTRUCTURA DEBIDO A LA CARGA ACTUANTE
DEFORMACION DE LA ESTRUCTURA DEBIDO A LA CARGA ACTUANTE EN
CADA EJE
VALORES SISMICOS EN AMBAS DIRECCIONES
MOMENTOS FLECTORES EN LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
VISTAS FOTOGRAFICAS
FOTOGRAFÍA 01. Se observa el entorno del terreno del AA.HH Leoncio Prado con una
inclinación promedio de 20° con respecto a la horizontal, lugar donde se ubican las viviendas
en estudio.
FOTOGRAFÍA 02. Se observa las características físicas de los estratos del suelo en la
siguiente calicata, donde se obtuvieron las muestras para el ensayo de laboratorio.

FOTOGRAFÍA 03. Se observa los aceros de la cimentación expuestos a la intemperie
disminuyendo su resistencia debido a la corrosión.
FOTOGRAFÍA 04. Se observa la ausencia del mortero en algunas hiladas disminuyendo la
adherencia con las unidades de albañilería donde posteriormente se generan grietas.

FOTOGRAFÍA 05. Se observa el mortero de baja calidad, de espesor variable menor a 0.5 y
mayor a 2cm por lo que presenta hiladas desordenadas poco uniformes.
FOTOGRAFÍA 06. Se observa la inadecuada distribución de ladrillos sin traslapes ni
confinamiento en los bordes y esquinas, expuestos a caer en bloque ante un movimiento
sísmico.
FOTOGRAFÍA 07. Se observa fisuras en las paredes debido a la baja calidad de la
dosificación de la mezcla para los acabados (tarrajeo).
FOTOGRAFÍA 08. Se observa muros sin confinamiento en esquinas que generan
inestabilidad ante un movimiento sísmico.

FOTOGRAFÍA 09. Se observa la baja calidad de los materiales de albañilería y el
inadecuado asentado de los mismos en 2do nivel de la vivienda.
FOTOGRAFÍA 10. Se observa la cimentación de la columna expuesto a la intemperie y de
baja calidad, las vigas no tendrán una adecuada adherencia al realizar el llenado de la losa
aligerada.
FOTOGRAFÍA 11. Se observa la inexistencia de la viga entre las columnas generando
inestabilidad y deformación de la losa aligerada.
FOTOGRAFÍA 12. Se observa los estribos en la columna debido a la baja calidad de
recubrimiento del concreto.

FOTOGRAFÍA 13. Se observa la discontinuidad y la falta de confinamiento de los muros en
el 2do nivel de la vivienda.
FOTOGRAFÍA 14. Se observa el apoyo de las vigas peraltadas sobre muros de albañilería
generando inestabilidad ante un evento sísmico.

FOTOGRAFÍA 15. Se observa la cimentación expuesta por completo debido al corte que
realiza la construcción vecina.
FOTOGRAFÍA 16. Visita a los proyectos de vivienda en proceso de construcción en el
Asentamiento Humano Leoncio Prado.

Melgarejo Jesús, Andy Robert

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Melgarejo Jesús, Andy Robert

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Melgarejo Jesús, Andy Robert

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Huánuco

EVALUACIÓN DE LAS VIVIENDAS INFORMALES DE

Para Optar el Título Profesional de :

A Dios, por haberme dado la sabiduría y la

bendición en todo momento de mi vida.

A mis padres por su constante amor y apoyo

A mi hermano menor, quien siempre veía en

mi persona un ser con muchos deseos de

A mi novia Ideyla Edith, quien me motiva

para cumplir con cada uno de mis proyectos

A mi asesor del proyecto de tesis: Ing. Josué

Choquevilca Chinguel por el apoyo brindado

en el ámbito personal, académico y

A la Universidad de Huánuco – Facultad de

Ingeniería – E.A.P de Ingeniería Civil, al

Decano y a los Docentes por formarme

académicamente y con ello surgir como un

profesional al servicio de la sociedad.

Y finalmente expreso mi agradecimiento a

toda mi familia quienes me brindaron su

apoyo durante toda mi carrera universitaria.

PROBLEMA DE INVESTIGACION .............................................................................. 13

1.1. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA. .................................................................... 13

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. ................................................................. 14

1.2.1. Problema general. ................................................................................... 14

1.2.2. Problema específico................................................................................. 14

1.3. OBJETIVO GENERAL. ....................................................................................... 14

1.4. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. ............................................................................... 15

1.5. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. .................................................... 15

1.6. LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN. ..................................................... 16

1.7. VIABILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................... 16

MARCO TEORICO ......................................................................................................... 17

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN. ................................................. 17

2.1.1. Investigaciones internacionales. ................................................................ 17

2.1.2. Investigaciones Nacionales. ....................................................................... 20

2.1.3. Investigaciones Locales. ............................................................................. 22

2.2. BASES TEÓRICAS. ............................................................................................ 24

2.2.2. Marco Situacional. ..................................................................................... 25

2.2.3. Vulnerabilidad Sísmica. ............................................................................. 26

2.2.4. Evaluación de la Vulnerabilidad................................................................ 28

2.2.5. Índices de Vulnerabilidad. ......................................................................... 28

2.2.6. Proceso de la Construcción informal......................................................... 29

2.3. DEFINICIONES CONCEPTUALES. .................................................................. 29

2.3.1. Vivienda informal. ...................................................................................... 29

2.3.2. Vivienda de Albañilería Aporticado ........................................................... 30

2.3.3. Unidad de albañilería. ............................................................................... 30

2.3.4. Mortero. ...................................................................................................... 30

2.3.5. Tipo de suelo. ............................................................................................. 30

2.3.6. Topografía. ................................................................................................. 30

2.3.7. Sismo. ......................................................................................................... 31

2.3.8. Análisis Sísmico.......................................................................................... 31

2.3.9. Vulnerabilidad Sísmica. ............................................................................. 31

2.4. HIPÓTESIS. .......................................................................................................... 32

2.5. VARIABLES. ...................................................................................................... 32

2.5.1. Variable independiente............................................................................... 32

2.5.2. Variable dependiente. ................................................................................. 32

2.6. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION .................................................... 32

Irregularidad en planta ................................................................................................ 32

Cantidad de muros en dos direcciones: ....................................................................... 33