TEMA

Esfuerzos internos en estructuras

tridimensionales tipo armadura por el
método de la rigidez

Bryan Adrian Briones Urteaga

Ing. Civil

ANÁLISIS ESTRUCTURAL
ING. ANITA ALVA SARMIENTO
 Análisis estructural

ÍNDICE
1. Introducción ........................................................................................................................ 2
2. Objetivos .............................................................................................................................. 3
2.1. General .............................................................................................................................. 3
2.2. Específicos. ...................................................................................................................... 3
3. Marco teórico ...................................................................................................................... 4
3.1. Estructuras tipo armadura en el espacio tridimensional ..................................... 4
3.2. Características de las estructuras tipo armadura .................................................. 4
3.2.1 Materiales que se usan en la fabricación de armaduras tridimensionales... 4
3.2.2 Dimensiones:................................................................................................................. 4
3.3. Aplicación de la teoría de rigidez para cubrir el caso de las armaduras en el
espacio tridimensional. ................................................................................................. 5
3.3.1 Matriz de rigidez de una cercha plana .................................................................... 6
3.3.2 Propiedades de la Matriz de Rigidez ....................................................................... 7
3.3.3 Sistema de coordenadas globales ........................................................................... 7
3.3.4 Sistema de coordenadas locales ............................................................................. 8
3.3.5 Matriz de rigidez de una barra aislada .................................................................... 8
3.3.6 Obtención de matriz de en coordenadas globales .............................................. 9
4. Resolución de ejercicios................................................................................................ 11
5. Conclusiones y recomendaciones .............................................................................. 17
6. Bibliografía ........................................................................................................................ 18

1
 Análisis estructural

1. Introducción

Los métodos clásicos de análisis estructural desarrollados a fines del siglo XIX,
tienen las cualidades de la generalidad, simplicidad lógica y elegancia matemática.
Desgraciadamente, conducían a menudo a cálculos muy laboriosos cuando se los
aplicaba en casos prácticos, y en aquella época, esto era un gran defecto.
Por esta razón sucesivas generaciones de ingenieros se dedicaron a tratar de
reducir el conjunto de cálculos. Muchas técnicas ingeniosas de gran valor práctico
fueron apareciendo (Método de Cross), pero la mayoría de las mismas eran aplicable
sólo a determinados tipos de estructuras.
La principal objeción a los primeros métodos de análisis fue que los mismos
conducían a sistemas con un gran número de ecuaciones lineales, difíciles de resolver
manualmente.
Con los computadores, capaces de realizar el trabajo numérico, esta objeción no tiene
ahora sentido, mientras que la generalidad de los métodos permanece. Esto explica
por qué los métodos matriciales deben en su tratamiento básico de las estructuras más
al siglo XIX que al XX.
El empleo de la notación matricial presenta dos ventajas en el cálculo de estructuras.
Desde el punto de vista teórico, permite utilizar métodos de cálculo en forma compacta,
precisa y, al mismo tiempo, completamente general. Esto facilita el tratamiento de la
teoría de estructuras como unidad, sin que los principios fundamentales se vean
oscurecidos por operaciones de cálculo, por un lado, o diferencias físicas entre
estructuras, por otro.
Desde el punto de vista práctico, proporciona un sistema apropiado de análisis de
estructuras y determina una base muy conveniente para el desarrollo de programas
de computación.
En contraste con estas ventajas, debe admitirse que los métodos matriciales se
caracterizan por una gran cantidad de cálculo sistemático
Se debe ser consciente que sin un modelo adecuado o sin una interpretación
final, el refinamiento en el análisis carece de sentido.

2
 Análisis estructural

2. Objetivos

2.1. General

 Realizar el cálculo matricial para obtener las reacciones de un una

armadura tridimensional por el método de rigidez.

2.2. Específicos.

 Desarrollar los fundamentos del cálculo matricial.

 Reconocer y ensamblar la matriz de coordenadas globales.

 Desarrollar los desplazamientos de una estructura tipo armadura en el

plano tridimensional.

3
 Análisis estructural

3. Marco teórico

3.1. Estructuras tipo armadura en el espacio tridimensional

Son ensambles triangulares que distribuyen cargas a los soportes a través de una
combinación de miembros conectados por juntas articuladas configuradas en
triángulos de manera que todos estén en compresión o tensión pura (sin flexión
o cortante) y todas las fuerzas de empuje se descomponen internamente.
La estructura tridimensional como generadora de espacios singulares destaca por
su ligereza y grandes luces conseguidas a raíz de una versión tridimensional de
las armaduras planas.
Las estructuras tridimensionales dotan de una enorme flexibilidad a los edificios.
Sus componentes son elementos rígidos y finos, unidos rígidamente y basados en
formas geométricas como triángulos, hexágonos, octógono, siempre buscando el
diseño, la estética y la funcionalidad.

3.2. Características de las estructuras tipo armadura

3.2.1 Materiales que se usan en la fabricación de armaduras

tridimensionales

Los materiales empleados son el acero y el aluminio, utilizados en menor

cantidad que las estructuras bidimensionales. Las cubiertas que sujetan habrán
de ser ligeras como condicionante fundamental, pudiendo ser de vidrio, acrílico,
policarbonato, láminas metálicas e incluso membranas.

3.2.2 Dimensiones:

Las posibles luces que se obtienen de esta forma de cubrir son desde 20 a 200
metros libres sin apoyos intermedios, lo que aporta al espacio una flexibilidad
bastante importante. Por ello, destacan soluciones versátiles con un importante

4
 Análisis estructural

ahorro de dinero y tiempo, que como ya sabemos van íntimamente relacionados,

aparte del material consumido.
Las barras que conforman el entramado de la estructura de la cubierta transfieren
las cargas solicitadas a las barras que conforman la estructura, con lo que la
optimización en su cálculo se hace de forma necesaria, pudiendo soportar altas
tensiones repartidas de forma uniforme.

3.3. Aplicación de la teoría de rigidez para cubrir el caso de las armaduras en el

espacio tridimensional.

El método matricial de la rigidez es un método de cálculo aplicable a estructuras

hiperestáticas de barras que se comportan de forma elástica y lineal. En inglés se le
denomina direct stiffness method (DSM, método directo de la rigidez), aunque también
se le denomina el método de los desplazamientos.
Este método está diseñado para realizar análisis de cualquier estructura incluyendo a
estructuras estáticamente indeterminadas, se basa en estimar los componentes de
las relaciones de rigidez para resolver las fuerzas o los desplazamientos Las
propiedades de rigidez del material son compilados en una única ecuación matricial
que gobierna el comportamiento interno de la estructura idealizada. Los datos que se
desconocen de la estructura son las fuerzas y los desplazamientos que pueden ser
determinados resolviendo esta ecuación.
El método directo de la rigidez se originó en el campo de la aeronáutica. Los
investigadores consiguieron aproximar el comportamiento estructura de las partes de
un avión mediante ecuaciones simples pero que requerían grandes tiempos de cálculo.
Con la llegada de los ordenadores estas ecuaciones se empezaron a resolver de forma
rápida y sencilla.
Las incógnitas en este método son los desplazamientos de los nudos (los nudos son
los apoyos, extremos libres en voladizos o en los puntos donde concurren más
miembros).
Los desplazamientos de los nudos son el número de grados libertad o el grado de
indeterminación cinemática de la Estructura

[F]=[K]{U}
[ K ] = Matriz de rigidez
[ F ] =Vector de fuerzas
{ U } = Vector de desplazamiento

Rigidez: Fuerza o momento necesario para producir un desplazamiento o rotación

unitaria en la dirección de la fuerza aplicada.

5
 Análisis estructural

3.3.1 Matriz de rigidez de una cercha plana

Procedimiento:
El proceso de análisis se puede considerar como el estudio de cuatro etapas bien
definidas, a saber:

 Acción sobre la estructura

 Acción sobre los elementos
 Respuesta de los elementos
 Respuesta de la estructura

Por acción se puede entender una fuerza o un desplazamiento impuesto sobre la

estructura a su vez, esta responde con desplazamientos o fuerzas respectivamente.
El primer caso se puede ilustrar fácilmente con el análisis de la cercha que está
sometida a las cargas P1 y P2, que constituyen la acción sobre ella (figura a).
Como resultado de dicha acción sobre la estructura, los elementos se ven sometidos
a fuerzas axiales (Sij ) de tensión o compresión (figura b)

6
 Análisis estructural

La respuesta de cada uno de los elementos a las fuerzas axiales anteriores es un

alargamiento o acortamiento como los S1-4 y S2-4 (figura c)
Como todos los elementos están conectados e integran un conjunto, el resultado final
será un desplazamiento de los nudos libres de la estructura, 𝛿1x, 𝛿2y, etc. Que
constituyen su respuesta (figura d)

3.3.2 Propiedades de la Matriz de Rigidez

a) La Matriz de Rigidez en una matriz Simétrica.

b) Los términos de la diagonal principal son positivos.
c) El producto de la matriz de rigidez y flexibilidad es la matriz unitaria.
d) La matriz de rigidez es definida positiva.
e) La matriz de rigidez no depende del sistema de cargas. La matriz de rigidez depende
solo de la geometría de la estructura, del material, de las condiciones de apoyo y de
las propiedades de las barras.
f) El ensamblaje de la matriz de rigidez es fácil de sistematizar

3.3.3 Sistema de coordenadas globales

Se utiliza para referenciar toda la estructura, nudos, cargas, desplazamientos y

reacciones. Se usan 2 sistemas de coordenadas globales dependiendo del tipo de
estructuras.

7
 Análisis estructural

3.3.4 Sistema de coordenadas locales

Se utiliza para referenciar los elementos estructurales; como dimensiones, áreas,

inercias, cargas aplicadas, fuerzas internas. Se define un nudo inicial y final, se define
un vector de posición: dirección θ y sentido (positivo o negativo). Relación entre
coordenadas locales y globales.
Øx, Øy, Øz: Cosenos directores

Tal como se demostrará, la teoría puede ser ampliada de manera lógica y sistemática
para la condición real en que existen las armaduras, es decir, estas existen en nuestro
espacio y, por lo tanto, son tridimensionales.

3.3.5 Matriz de rigidez de una barra aislada

Para poder desarrollar los modelos matemáticos apropiados, procederemos de

manera análoga a como lo hicimos para el caso de las armaduras en el espacio
bidimensional. En primer lugar, buscaremos una expresión matricial/algebraica que
nos relacione a los desplazamientos de los dos extremos de la barra y la elongación
de la misma, enseguida, demostraremos como se relacionan las fuerzas interna versus
las fuerzas en los extremos de la barra.

8
 Análisis estructural

3.3.6 Obtención de matriz de en coordenadas globales

Con los conocimientos previos obtenidos en clase podemos, desde luego, analizar
este tipo de armaduras y las estáticamente indeterminadas mediante el método de la
rigidez. Sin embargo para el desarrollo de elementos tridimensionales deben incluirse
en la matriz de transformación T elementos adicionales.
Además los cosenos directores entre las coordenadas globales y locales pueden
encontrase mediante el uso de ecuaciones análogas, esto es:

𝑥𝐹 − 𝑥𝑁
𝜆𝑥 = cos 𝛳𝑥 =
𝐿
𝑥𝐹 − 𝑥𝑁
=
√(𝑥𝐹 − 𝑥𝑁 )2 + (𝑦𝐹 − 𝑦𝑁 )2 + (𝑧𝐹 − 𝑧𝑁 )2

𝑦𝐹 − 𝑦𝑁
𝜆𝑦 = cos 𝛳𝑥 =
𝐿
𝑦𝐹 − 𝑦𝑁
=
√(𝑥𝐹 − 𝑥𝑁 )2 + (𝑦𝐹 − 𝑦𝑁 )2 + (𝑧𝐹 − 𝑧𝑁 )2

𝑧𝐹 − 𝑧𝑁
𝜆𝑧 = cos 𝛳𝑥 =
𝐿
𝑧𝐹 − 𝑧𝑁
=
√(𝑥𝐹 − 𝑥𝑁 )2 + (𝑦𝐹 − 𝑦𝑁 )2 + (𝑧𝐹 − 𝑧𝑁 )2

9
 Análisis estructural

Como consecuencia de la tercera dimensión la matriz de transformación se convierte

en:

𝜆𝑥 𝜆𝑦 𝜆𝑧 0 0 0
𝑇=( 𝜆𝑧 )
0 0 0 𝜆𝑥 𝜆𝑦

𝜆𝑥 0
𝜆𝑦 0
𝜆𝑧 0 𝐴𝐸 1 −1 𝜆𝑥 𝜆𝑦 𝜆𝑧 0 0 0
𝑘= ( )( 𝜆𝑧 )
0 𝜆𝑥 𝐿 −1 1 0 0 0 𝜆𝑥 𝜆𝑦
0 𝜆𝑦
( 0 𝜆𝑧 )

Efectuamos la multiplicación matricial, de modo que resulta la matriz simétrica:

𝑁𝑥 𝑁𝑦 𝑁𝑧 𝐹𝑥 𝐹𝑦 𝐹𝑧

𝜆2𝑥 𝜆𝑥 𝜆𝑦 𝜆𝑥 𝜆𝑧 −𝜆2𝑥 −𝜆𝑥 𝜆𝑦 −𝜆𝑥 𝜆𝑧 𝑁𝑥

𝜆𝑦 𝜆𝑥 𝜆𝑦2 𝜆𝑦 𝜆𝑧 −𝜆𝑦 𝜆𝑥 −𝜆2𝑦 −𝜆𝑦 𝜆𝑧 𝑁𝑦
𝑁𝑧
𝐴𝐸 𝜆𝑧 𝜆𝑥 𝜆𝑧 𝜆𝑦 𝜆2𝑧 −𝜆𝑧 𝜆𝑥 −𝜆𝑧 𝜆𝑦 −𝜆2𝑧
𝑘= 𝐹𝑥
𝐿 −𝜆2𝑥 −𝜆𝑥 𝜆𝑦 −𝜆𝑥 𝜆𝑧 𝜆2𝑥 𝜆𝑥 𝜆𝑦 𝜆𝑥 𝜆𝑧
𝐹𝑥
−𝜆𝑦 𝜆𝑥 −𝜆2𝑦 𝜆𝑦 𝜆𝑧 −𝜆2𝑥 𝜆2𝑦 𝜆𝑦 𝜆𝑧 𝐹𝑦
2
( −𝜆𝑧 𝜆𝑥 −𝜆𝑧 𝜆𝑦 −𝜆𝑧 𝜆𝑧 𝜆𝑧 𝜆𝑧 𝜆𝑦 𝜆2𝑧 ) 𝐹𝑧

Esta ecuación representa la matriz de rigidez de miembro expresada en coordenadas

globales, los números de código a lo largo de los renglones y columnas se refieren a
las direcciones x, y, z en el extremo cercano 𝑁𝑥´ 𝑁𝑦´ 𝑁𝑧´ seguidas por las del extremo
alejado 𝐹𝑥´ 𝐹𝑦´ 𝐹𝑧´ para el miembro.

Esta sería la matriz de rigidez de cada elemento para luego hacer el cálculo de
ensamble de la matriz de rigidez global de toda la estructura.

10
 Análisis estructural

4. Resolución de ejercicios.

1. Determinar la deflexión, reacciones y fuerzas interna de la armadura de la siguiente

armadura:

1. Determinamos las coordenadas de cada uno y la dirección de la fuerza aplicada en la

estructura.

COORDENADA NUDO 1 NUDO 2 NUDO 3 NUDO 4 DIRECCION DE LA FUERZA P

X 3.5 7 7 0 12
Y 14 9 19 19 8
Z 8 0 0 0 3

11
 Análisis estructural

2. Determinamos la longitud y los cosenos de los ángulos en cada elemento de la estructura.

BARRA 1
Longitud = ((7-3.5)^2+(9-14)^2+(0-8)^2)^0.5 LONGITUD 10.062
COS X = (7-3.5)/10.062 COS X 0.348
COS Y = (9-14)/10.062 COS Y -0.497
COS Z = (0-8)/10.062 COS Z -0.795

BARRA 2
Longitud = ((7-3.5)^2+(19-14)^2+(0-8)^2)^0.5 LONGITUD 10.062
COS X = (7-3.5)/10.062 COS X 0.348
COS Y = (19-14)/10.062 COS Y 0.497
COS Z = (0-8)/10.062 COS Z -0.795

12
 Análisis estructural

BARRA 3
Longitud = ((0-3.5)^2+(19-14)^2+(0-8)^2)^0.5 LONGITUD 10.062
COS X = (0-3.5)/10.062 COS X -0.348
COS Y = (19-14)/10.062 COS Y 0.497
COS Z = (0-8)/10.062 COS Z -0.795

3. Determinamos la matriz de rigidez en cada elemento.

BARRA 1 BARRA 2 BARRA 3

X^2/L 0.012 X^2/L 0.012 X^2/L 0.012
Y^2/L 0.025 Y^2/L 0.025 Y^2/L 0.025
Z^2/L 0.063 Z^2/L 0.063 Z^2/L 0.063
XY/L -0.017 XY/L 0.017 XY/L -0.017
YZ/L 0.039 YZ/L -0.039 YZ/L -0.039
XZ/L -0.027 XZ/L -0.027 XZ/L 0.027

MATRIZ DE LA BARRA 1
10 11 12 1 2 3
10 0.012 -0.017 -0.027 -0.012 0.017 0.027
11 -0.017 0.025 0.039 0.017 -0.025 -0.039
12 -0.027 0.039 0.063 0.027 -0.039 -0.063
1 -0.012 0.017 0.027 0.012 -0.017 -0.027
2 0.017 -0.025 -0.039 -0.017 0.025 0.039
3 0.027 -0.039 -0.063 -0.027 0.039 0.063

13
 Análisis estructural

MATRIZ DE LA BARRA 2
7 8 9 1 2 3
7 0.012 0.017 -0.027 -0.012 -0.017 0.027
8 0.017 0.025 -0.039 -0.017 -0.025 0.039
9 -0.027 -0.039 0.063 0.027 0.039 -0.063
1 -0.012 -0.017 0.027 0.012 0.017 -0.027
2 -0.017 -0.025 0.039 0.017 0.025 -0.039
3 0.027 0.039 -0.063 -0.027 -0.039 0.063

MATRIZ DE LA BARRA 3
4 5 6 1 2 3
4 0.012 -0.017 0.027 -0.012 0.017 -0.027
5 -0.017 0.025 -0.039 0.017 -0.025 0.039
6 0.027 -0.039 0.063 -0.027 0.039 -0.063
1 -0.012 0.017 -0.027 0.012 -0.017 0.027
2 0.017 -0.025 0.039 -0.017 0.025 -0.039
3 -0.027 0.039 -0.063 0.027 -0.039 0.063

4. Ensamblamos la matriz de rigidez de toda la estructura.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 0.036 -0.017 -0.027 -0.012 0.017 -0.027 -0.012 -0.017 0.027 -0.012 0.017 0.027
2 -0.017 0.074 -0.039 0.017 -0.025 0.039 -0.017 -0.025 0.039 0.017 -0.025 -0.039
3 -0.027 -0.039 0.188 -0.027 0.039 -0.063 0.027 0.039 -0.063 0.027 -0.039 -0.063
4 -0.012 0.017 -0.027 0.012 -0.017 0.027 0 0 0 0 0 0
5 0.017 -0.025 0.039 -0.017 0.025 -0.039 0 0 0 0 0 0
6 -0.027 0.039 -0.063 0.027 -0.039 0.063 0 0 0 0 0 0
7 -0.012 -0.017 0.027 0 0 0 0.012 0.017 -0.027 0 0 0
8 -0.017 -0.025 0.039 0 0 0 0.017 0.025 -0.039 0 0 0
9 0.027 0.039 -0.063 0 0 0 -0.027 -0.039 0.063 0 0 0
10 -0.012 0.017 0.027 0 0 0 0 0 0 0.012 -0.017 -0.027
11 0.017 -0.025 -0.039 0 0 0 0 0 0 -0.017 0.025 0.039
12 0.027 -0.039 -0.063 0 0 0 0 0 0 -0.027 0.039 0.063

5. Hallamos el módulo de la fuerza aplicada en el nudo 1 y la fuerza en cada dirección.

//V// = (12^2 + 8^2 + 3^2)^0.5 = 14.731

En i 12/14.731 0.81461
En j 8/14.731 0.81461
En k 3/14.731 0.81461

14
 Análisis estructural

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0.815 1 0.036 -0.017 -0.027 -0.012 0.017 -0.027 -0.012 -0.017 0.027 -0.012 0.017 0.027 D1
0.543 2 -0.017 0.074 -0.039 0.017 -0.025 0.039 -0.017 -0.025 0.039 0.017 -0.025 -0.039 D2
0.204 3 -0.027 -0.039 0.188 -0.027 0.039 -0.063 0.027 0.039 -0.063 0.027 -0.039 -0.063 D3
Q4 4 -0.012 0.017 -0.027 0.012 -0.017 0.027 0 0 0 0 0 0 0
Q5 5 0.017 -0.025 0.039 -0.017 0.025 -0.039 0 0 0 0 0 0 0
Q6 6 -0.027 0.039 -0.063 0.027 -0.039 0.063 0 0 0 0 0 0 0
= x
Q7 7 -0.012 -0.017 0.027 0 0 0 0.012 0.017 -0.027 0 0 0 0
Q8 8 -0.017 -0.025 0.039 0 0 0 0.017 0.025 -0.039 0 0 0 0
Q9 9 0.027 0.039 -0.063 0 0 0 -0.027 -0.039 0.063 0 0 0 0
Q10 10 -0.012 0.017 0.027 0 0 0 0 0 0 0.012 -0.017 -0.027 0
Q11 11 0.017 -0.025 -0.039 0 0 0 0 0 0 -0.017 0.025 0.039 0
Q12 12 0.027 -0.039 -0.063 0 0 0 0 0 0 -0.027 0.039 0.063 0

7. Hallamos las deformaciones.

0.815 0.036 -0.017 -0.027 D1

0.543 = EA -0.017 0.074 -0.039 x D2
0.204 -0.027 -0.039 0.188 D3

D1 41.584 14.554 9.097 0.815

D2 = 1/EA 14.554 20.376 6.368 x 0.543
D3 9.097 6.368 7.959 0.204

D1 43.632
D2 = 1/EA 24.219
D3 12.489

15
 Análisis estructural

8. Hallamos las reacciones.

Q4 -0.012 0.017 -0.027
Q5 0.017 -0.025 0.039
Q6 -0.027 0.039 -0.063
Q7 -0.012 -0.017 0.027 43.632
Q8 = EA -0.017 -0.025 0.039 X 1/EA 24.219
Q9 0.027 0.039 -0.063 12.489
Q10 -0.012 0.017 0.027
Q11 0.017 -0.025 -0.039
Q12 0.027 -0.039 -0.063

Q4 -0.452
Q5 0.646
Q6 -1.033
Q7 -0.597
Q8 = -0.853
Q9 1.365
Q10 0.235
Q11 -0.335
Q12 -0.536

9. Determinamos las fuerzas en cada barra.

BARRA 1 0
0
q1 = EA 0
-0.348 0.497 0.795 0.348 -0.497 -0.795 x x 1/ EA
10.062 44
24.219
12.489

q1 = -0.675

BARRA 2 0
0
q2 = EA 0
-0.348 -0.497 0.795 0.348 0.497 -0.795 x x 1/ EA
10.062 43.632
24.219
12.489

q2 = 1.717

BARRA 3 0
0
q3 = EA 0 x 1/ EA
0.348 -0.497 0.795 -0.348 0.497 -0.795 x
10.062 43.632
24.219
12.489

q3 = -1.299

16
 Análisis estructural

5. Conclusiones y recomendaciones

 Desarrollamos los principios fundamentales de la matriz de rigidez.

 Pudimos reconocer la matriz de rigidez de una armadura en coordenadas globales.

 Realizamos exitosamente el cálculo de un ejercicio referido a armaduras

tridimensionales.

 Se recomienda tener minuciosidad en los cálculos, para ello, podemos apoyarnos en

herramientas de cálculo como Microsoft Excel, de esta forma, realizaremos un análisis
y un cálculo adecuado de nuestra estructura o de cualquier otra que deseemos
desarrollar

17
 Análisis estructural

6. Bibliografía

Apuntes del curso: Análisis de estructuras ll, Facultad de Ing. Civil, UANL, agosto 2001.

Análisis Matricial de estructuras por el método de la rigidez, M.I. Jorge H. Chávez 2001.

Métodos Generales del Análisis matricial Tecnum, Universidad de Navarra, Escuela de

Ingenieros.

Apuntes de Análisis Estructural - Universidad Nacional de Ingeniería, Facultad de Ingeniería Civil,

Departamento académico de estructuras.

Resolución de armaduras en 2d y 3d con el método matricial de la rigidez – David Ortiz Soto

Instituto Politécnico Nacional, Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura, Universidad
Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores Aragón.

http://www.academia.edu/ANALISIS_DE_ESTRUCTURAS_Problemas_resueltos

Www.civilgeeks.com

18