Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 391 vistas

    EXP. #04087-2011 Análisis

    Cargado por

    Aisha Juárez
    El Tribunal Constitucional resolvió una demanda de amparo contra un banco. Declaró que tres pagarés no fueron completados correctamente según lo acordado por las partes. Declaró nulas las resoluciones judiciales que ordenaron el cobro de los pagarés. Señaló que la fecha de emisión es un requisito esencial de los pagarés y no puede haber más de una fecha.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    EXP. #04087-2011 Análisis

    Cargado por

    Aisha Juárez
    391 vistas2 páginas
    El Tribunal Constitucional resolvió una demanda de amparo contra un banco. Declaró que tres pagarés no fueron completados correctamente según lo acordado por las partes. Declaró nulas las resoluciones judiciales que ordenaron el cobro de los pagarés. Señaló que la fecha de emisión es un requisito esencial de los pagarés y no puede haber más de una fecha.

    Título original

    EXP. N° 04087-2011 Análisis (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Constitucional resolvió una demanda de amparo contra un banco. Declaró que tres pagarés no fueron completados correctamente según lo acordado por las partes. Declaró nulas las resoluciones judiciales que ordenaron el cobro de los pagarés. Señaló que la fecha de emisión es un requisito esencial de los pagarés y no puede haber más de una fecha.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    391 vistas2 páginas

    EXP. #04087-2011 Análisis

    Cargado por

    Aisha Juárez
    El Tribunal Constitucional resolvió una demanda de amparo contra un banco. Declaró que tres pagarés no fueron completados correctamente según lo acordado por las partes. Declaró nulas las resoluciones judiciales que ordenaron el cobro de los pagarés. Señaló que la fecha de emisión es un requisito esencial de los pagarés y no puede haber más de una fecha.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    EXP. Nº 04087-2011PA/TC.

    La Sentencia del Tribunal Constitucional de fecha 28 de Mayo del año 2012, en el proceso de
    amparo interpuesto contra la sucursal del Banco de Comercio de la ciudad de Pisco, EXP. Nº
    04087-2011PA/TC.
    La jurisprudencia desde 1967 hasta la fecha, tratándose de títulos valores emitidos
    incompletos, éstos deben ser completados para su presentación a cobro, según lo
    estrictamente pactado por las partes; por ende, en relación a los intereses moratorios y
    compensatorios, tratándose de títulos valores incompletos, se tiene dos opciones:

    1. Que en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo


    debe ser completado el título valor a su vencimiento, se haya señalado
    expresamente que los intereses que se devenguen hasta el momento de ser
    completado para su presentación a cobro se adicionarán a la deuda principal; para
    lo cual es necesario que se acompañe la liquidación de intereses según lo pactado o
    en su defecto el interés legal, que sustentan el incremento de la deuda originaria.

    2. Que en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo


    debe ser completado el título valor a su vencimiento, no se haya consignado
    ninguna referencia a la adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese
    caso, los intereses que se devenguen se solicitarán en el proceso que se inicie para
    el cobro de referido título valor, acompañando igualmente la liquidación de
    intereses según lo pactado o en su defecto el interés legal. Es decir, el título valor
    será completado por el importe original y los intereses devengados se pagarán en
    ejecución de sentencia.

    Fecha de emisión como requisito formal esencial en los títulos valores (Pagaré)
    El inciso 2) del artículo 129° de la Ley de Títulos Valores señala que el pagaré o vale a la orden
    debe contener: “La indicación de la fecha y el lugar de expedición…Se tratan de dos
    informaciones que ayudan a ubicarnos en el espacio y en el tiempo respecto al inicio de la
    circulación del pagaré, lo que resulta importante para determinar la ley aplicable a su
    creación y emisión. En relación a la indicación de la fecha de emisión, éste es un requisito
    imprescindible y debe constar en el documento, sea en forma completa o abreviada;
    distinto ocurre con la indicación del lugar de emisión, ya que es un requisito subsanable y a
    falta de indicación, se entenderá como tal, el domicilio del emitente… En ese sentido, no es
    posible que se consignen dos o más fechas distintas de emisión, ya que tratándose de un
    requisito esencial, el título se perjudicaría, perdiendo así su mérito cambiario…
    Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la
    Constitución Política del Perú HA RESUELTO:

    I. Declarar FUNDADA en parte la demanda de amparo, al haberse acreditado que


    los pagarés puestos a cobro Nº 793427, 793428 y 793429, no fueron
    completados según lo pactado por las partes en la Escritura Pública de fecha 5
    de marzo de 1999.
    II. Declarar NULAS las resoluciones expedidas por la Segunda Sala Civil de Lima
    que estimaron las demandas ejecutivas a favor del Banco de Comercio, en los
    expedientes N°s 40521-2000 y 40512-2000; y, por conexión debe declararse la
    nulidad de la Casación Nº 3086-2001 LIMA, debiendo emitirse nuevo
    pronunciamiento, teniendo en cuenta lo señalado en los fundamentos
    expuestos en la presente sentencia.
    III. Declarar IMPROCEDENTE los demás extremos de la demanda.

    También podría gustarte