DERECHO PENAL GENERAL

1. CONTROL SOCIAL: Conjunto de medios, precisamente sociales o con repercusiones sociales, empleados
para ordenar y regular el comportamiento humano externo en muy diversos aspectos (se desprende de
los estudios de la sociología contemporánea). Suelen incluirse 3 clases de dispositivos:
a. Existen normas, valores e instituciones culturales que marcan, influencian y regulan la
conducta de los individuos y de los grupos que supone la existencia de la sociedad misma.
b. Hay elementos reguladores que representan el poder político-estatal (tribunales y policía)
c. Operan mecanismos de control implantados de manera consciente.

En derecho penal hay dos formas de control social:

a. Punitivo institucionalizado: conjunto de agencias estatales denominado sistema penal
b. No institucionalizado: a través de conductas ilícitas “farc”

2. DOGMÁTICA: Ciencia de las normas jurídicas dadas como verdaderas ciertas e indiscutibles. Esta
disciplina se ocupa del estudio de un determinado derecho positivo y tiene por finalidad reproducir,
aplicar y sistematizar la normatividad jurídica.
3. DOGMATICA JURIDICO PENAL: Saber que se ocupa del derecho penal positivo, que averigua el
contenido, los presupuestos y las consecuencias de las normas jurídico penales, en el que tiene cabida
las elaboraciones de los tribunales y de la doctrina, que intenta hallar nuevos caminos de desarrollo
conceptual y sistemático. Acude a la política criminal y a la criminología.

VENTAJAS:
a. Brinda seguridad jurídica
b. Posibilita una aplicación segura y calculable del derecho penal
c. Racionaliza y torna igualitaria la administración de justicia penal.

4. CRIMINOLOGIA
Se trata de una ciencia social (conexión entre la sociología y la criminología).
a. CRIMINOLOGIA CLASICA: Todos los hombres por naturaleza son egoistas, pueden cometer delitos.
Se postula que debe haber la menor cantidad de penas y su aplicación debe quedar perfectamente
delimitada mediante las garantías del debido proceso.
b. CRIMINOLOGIA POSITIVISTA: Se basan en características biológicas y psicológicas que diferencian a
los sujetos considerados criminales de los normales. Concibe el aparato represivo del Estado como
siempre legitimado para actuar.
c. FUNCIONALISTA: Aborda la criminalidad desde un punto de vista estrictamente social, dinámico;
acuña el concepto de DESVIACION: fenómeno normal en toda organización social, siempre que el
comportamiento desviado se presente dentro de unos limites.
d. CRIMINOLOGIA COMO INTERACCIONISMO SIMBOLICO: Delincuente es quien ha sido definido como
tal, o sea, el que ha sido encasillado por quien tiene poder para hacerlo.
e. CRIMINOLOGIA SOCIALISTA: Disciplina social ligada con diversos sectores del saber cómo la
sociología, el derecho, la economía y la estadística.
f. LA NUEVA CRIMINOLOGIA: Era un producto de un status asignado a determinados individuos por
medio de una doble selección
 Bienes protegidos penalmente, así como de los comportamientos ofensivos a estos bienes
considerados en las figuras penales.
 Selección de los individuos estigmatizados entre todos los que cometen infracciones o
normas penalmente sancionadas.
La criminología una ciencia empírica de carácter interdisciplinario que estudia el delito como un
hecho individual y social, la personalidad del delincuente, la de la víctima y el control social del
comportamiento desviado.
 CRIMINOLOGIA EN COLOMBIA: Ha cumplido un papel legitimador del statu quo aunque por
momentos han despuntado algunas tendencias que pretenden ser renovadoras. El objeto de esta
disciplina se debe enfrentar de cara a la problemática propia de una nación.
5. POLITICA CRIMINAL: Saber que se ocupa de como configurar el derecho penal de la forma mas eficaz
posible para que pueda cumplir con su tarea de protección de la sociedad. Se fija en las causas del delito
e intenta comprobar la eficacia de las sanciones penales, pondera los limites hasta donde puede
extender el legislador el derecho penal para coartar lo menos posible la libertad y las garantías
ciudadanas, además discute como deben redactarse los tipos penales.
6. CRIMINALISTICA: Ciencia empírica por excelencia, de carácter interdisciplinario, que engloba dentro de
su objeto de estudio el de otras disciplinas parciales tales como la dactiloscopia, la medicina forense, la
toxicología, la química y la física forense, la pericia caligráfica, el estudio de las huellas, la psicología del
testimonio y las diversas técnicas de interrogatorio.
7. DERECHO PENAL EN SENTIDO SUBJETIVO: El ius puniendi también denominado derecho penal subjetivo,
es la potestad radicada en cabeza del estado en virtud de la que éste, revestido de su poderío e imperio,
declara punibles determinados comportamientos. El ordenamiento jurídico no solo ha de disponer de
métodos y medios adecuados para la prevención del delito, sino que también debe imponer límites al
empleo de la potestad punitiva.
a. TITULAR: Ente estatal
b. POLITICO O FORMAL:
- Estado absolutista: Se trata de una potestad punitiva de índole metajuridica y divina
- Estado liberal clásico: Se trataba de un ius puniendi de carácter metajuridico, eticosocial.
- Estado liberal intervencionista: Debía ser complementada con las medidas de seguridad y la
pena-fin.
- Estado social y democrático de derecho: El fundamento del derecho de castigar radicaba tanto
en la regulación de la vida social como en los principios consagrados en la Constitución, que
son los propios del Estado democrático.

8. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PENAL: Axiomas fundamentales forjados por el hombre desde
tiempo inmemorial que, convertidos en patrimonio común de los pueblos civilizados, permiten orientar
y encauzar el derecho represivo por senderos de justicia y seguridad jurídica; y que posibilitan, además,
a un nutrido cuerpo de doctrina.

9. NORMAS RECTORAS: Disposiciones jurídicas que incorporan al derecho positivo los postulados básicos
del conocimiento jurídico; son pues, los mismos principios inspiradores de esta parcela del saber
vertidos en los textos legales respectivos, lo que los dota de obligatoria e imperativa observancia para el
intérprete o administrador de justicia. “RECTORAS”: Destinadas a regir y a orientar todo el sistema
jurídico penal.

10. LIMITES MATERIALES AL IUS PUNIENDI:

a. PRINCIPIO DE DIGNIDAD HUMANA: es el lugar privilegiado que tiene el hombre en relación con los
otros seres, es decir, su rango superior y diferente respecto de estos. El sentido de la dignidad
humana viene relacionado en la tradición del pensamiento occidental con las nociones de
racionalidad, conciencia, espiritualidad, libertad, señorío y autonomía.

b. PRINCIPIO DE IGUALDAD MATERIAL ANTE LA LEY

Ligado de forma íntima con el de dignidad humana. Hace referencia a ser tratado igualmente frente
a situaciones similares; se desprenden 3 manifestaciones jurídicas de la igualdad:
- Es un derecho subjetivo: ciudadano tiene derecho a que se le trate de manera igualitaria
- Supone el deber de los poderes públicos de llevar a cabo ese trato igual.
- Se concreta en el principio constitucional de la igualdad.

c. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD: Denominado como prohibición de exceso. Se concibe como un

límite de límites. Se trata de un principio de carácter relativo del cual no se desprenden
 prohibiciones abstractas o absolutas, sino solo por referencia al caso concreto, según la relación
medio a fin. Cobija el establecimiento y aplicación de toda clase de medidas restrictivas de los
derechos y de las libertades (principio de intervención minima).
- En la antijuridicidad: Gracias a dicho principio es posible establecer criterios de ponderación de
intereses que son vitales para el examen de gran parte de las causales de justificación de las
conductas típicas (Principio del interés preponderante)
- En la culpabilidad: En ella se discuten los criterios atinentes a la sanción equitativa y justa que
ha irrogársele al trasgresor de la ley penal.

Contiene unos requisitos:

a. Extrínsecos: Externos al contenido de las medidas y pueden atender bien a la judicialidad.
b. Intrínsecos: Atienden al contenido de la actuación estatal en el caso concreto y están
constituidos por 3 subprincipios.
 PRINCIPIO DE IDONEIDAD: Tiene nexos con el principio de igualdad material ante la ley
penal, para su utilización se debe acudir al test de razonabilidad (autentica guía lógica y
metodológica, mediante la que se busca responder a una de las cuestiones involucradas en
todo juicio de igualdad). Dicho principio hace referencia a la causalidad de las medidas en
relación con los fines perseguidos.
 PRINCIPIO DE NECESIDAD: La proporcionalidad se mide en función de su necesidad. Busca
que se logre la optimización del grado de eficacia de los derechos individuales frente a las
limitaciones imponibles por los poderes públicos; por ello, obliga a los órganos del Estado
a comparar las medidas restrictivas aplicables que sean suficientemente aptas para la
satisfacción del fin perseguido y a elegir, finalmente, aquella que sea menos lesiva para los
derechos de los ciudadanos, esto es, la que sea más apta la protección de eficaz de los
bienes jurídicos.
 EL PRINCPIO DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO: Emana del axioma más
general de la prohibición de exceso, e implica verificar si la limitación al derecho
fundamental se encuentra o no en una relación razonable con la importancia y la
significación del derecho fundamental.

TEST DE RAZONABILIDAD: Trata de precisar cual es el criterio relevante para establecer en el

caso concreto un tratamiento desigual.

d. PRINCIPIO DE LA TELEOLOGIA DE LAS SANCIONES PENALES: Evidencia la finalidad de imponer una

pena vinculada con el programa político criminal que la organización estatal se propone llevar a la
realidad. Brota de los artículos 9 y 10 CP (Funciones y finalidad de la pena y de las medidas de
seguridad).

e. PRINCIPIO DEL ACTO: “No hay delito sin conducta humana”, de donde surge el llamado principio de
acto o del hecho o de la materialidad de la acción, que aparece en intima conexión con los
postulados de lesividad (la norma penal tutela bienes jurídicos y no valores ético sociales) y
culpabilidad (al agente se le impone mayor o menos sanción en atención a la entidad del juicio de
exigibilidad), se trata de proteger la libertad individual y la seguridad jurídica. De igual modo difiere
entre el hecho tentado y el hecho consumado, agregando que distingue entre autor y participe.

f. PRINCIPIO DE LESIVIDAD: Limitante material al ejercicio de la potestad punitiva del Estado, el

postulado de dañosidad social, de trasgresión de bienes jurídicos, de la necesaria lesividad o de la
ofensividad. La intervención punitiva solo es viable en relación con conductas que tengan
trascendencia social y que afecten las esferas de libertad ajenas, sin que le sea permitido al derecho
penal castigar comportamientos contrarios a la ética, inmorales o antiestéticos.

g. BIEN JURÍDICO: Son determinados valores sociales que, según la opinión del legislador, merecen
especial protección, sean ellos de índole individual o colectiva. (ROXIN: Se deben entender todas
 aquellas circunstancias dadas o finalidades que son necesarias para el libre desarrollo del individuo
y para la realización de sus derechos fundamentales en el marco de un sistema estatal estructurado
sobre la base de esa concepción de los fines.).

Bien jurídico puede ser entendido en 2 sentidos: Desde el punto de vista político criminal como
todo lo que merece ser protegido por el derecho penal, y, de otra parte, el ángulo dogmático, como
el objeto efectivamente tutelado por las normas vulneradas en concreto.
Funciones:
1. Sirve como elemento de aglutinación, clasificación y jerarquización de los distintos tipos
delictivos.
2. Sirve como pauta de orientación de las normas penales y se constituye en su núcleo central.
3. Indica al operador judicial que al emitir juicios de valor que integran el injusto penal (conducta,
tipicidad y antijuridicidad) y al señalar el mont o la sanción aplicable al trasgresor de la ley
penal, debe tener la idea de bien jurídico como directriz fundamental.
4. Tiene un cometido político criminal porque a partir de él es que es posible delimitar el ejercicio
del ius puniendi.

h. PRINCIPIO DE CULPABILIDAD
1. Posibilita la imputación subjetiva
2. Se excluye la responsabilidad objetiva o responsabilidad por el mero resultado
3. La pena no puede sobrepasar la medida de la culpabilidad y su imposición se hace con base en
el grado de culpabilidad.
4. Impone la idea de proporcionalidad como pauta surgida del postulado de igualdad para tasar la
pena en concreto.

11. LIMITES FORMALES AL IUS PUNIENDI:

a. PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS: (No hay delito, no hay pena, no hay
medida de seguridad sin ley escrita, estricta, cierta y previa). Tarea de persecución penal de las
conductas punibles. Este principio se conforma por el concepto de legalidad, pues establece que la
intervención punitiva del Estado, tanto al configurar las conductas punibles como al determinar y
ejecutar las consecuencias jurídicas (pena y medida de seguridad, debe regirse por el imperio de la
ley que es expresión de voluntad general. Reserva: la materia de los hechos punibles, las penas y
las medidas de seguridad, está deferida a la ley y el poder legislativo es el único autorizado para
restringir los más elementales derechos humanos. Intervención legalizada: toca de lleno con la
ingerencia del poder punitivo estatal, que limita y controla con miras a lograr los cometidos del
derecho penal mismo. SURGE DEL ARTICULO 29 CN, INCISO 2.

1. PRIVILEGIOS SUSTANTIVOS:
a. PROHIBICION DE ACUDIR AL DERECHO CONSUETUDINARIO: El derecho penal tiene que ser
escrito, por ende, no se puede guiar el derecho penal en la costumbre.
b. PROHIBICION DE LA ANALOGIA: Es la prohibición de acudir a normas semejantes para
crear por la vía de la asimilación nuevos delitos, penas o medidas de seguridad.
c. PROHIBICION DE LA INDETERMINACION: Las leyes deben ser preexistentes al acto, dolo
pueden ser aquellas que sean ciertas, precisas y determinadas, o sea, escritas.
d. PROHIBICION DE RETROACTIVIDAD: Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes
preexistentes excepto cuando se quiera aplicar la ley favorable o permisiva, aun cuando
sea posterior se aplicará, sin excepción, de preferencia a la restrictiva o desfavorable.

2. PRIVILEGIOS PROCESALES:
a. DEBIDO PROCESO LEGAL: Nadie puede ser juzgado sino con la observancia de la plenitud
de las formas propias de cada juicio.
b. JUEZ NATURAL: Nadie podrá ser juzgado sino ante el juez o tribunal competente. Referido
a la pena y a la medida de seguridad se traduce en el principio de judicialidad, pues ambas
 consecuencias jurídicas pueden ser impuestas por funcionarios adscritos a la rama
jurisdiccional del poder público.

3. PRIVILEGIOS DE EJECUCIÓN PENAL

Se desprenden los principios de resocialización, del tratamiento penitenciario y de humanidad
de la pena.

b. PRINCIPIO DE TAXATIVIDAD: No debe confundirse el principio de determinación con el de

taxatividad. Hace referencia a que las conductas mandadas o prohibidas por la ley penal como las
consecuencias que consagra el ordenamiento, deben estar claramente consignadas en ella.

Casos de indeterminación:
1. LOS TIPOS ABIERTOS: No existe supuesto de hecho penal que delimite claramente la conducta
acriminada.
2. CLAUSULAS GENERALES: Legislador confecciona las disposiciones de una forma excesivamente
amplia, de tal manera que los tipos penales terminan convirtiéndose en verdaderas formulas
globales, que pueden arropar en su seno cualquier comportamiento.
3. EMPLEO EXCESIVO DE ELEMENTOS NORMATIVOS: Ejemplo de ello es imprudencia, excesiva
velocidad, parsimonia, lentitud; este tipo de elementos son de difícil comprensión.
4. LEYES PENALES EN BLANCO: Disposiciones en las cuales está precisada la sanción, pero el
precepto a que se asocia esa consecuencia no está formulado más que como prohibición
genérica, que debe ser definido por una ley presente o futura, por un reglamento o incluso por
una orden de autoridad.

c. PRINCIPIO DE LA PROHIBICION DE EXTRAACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: Se funda en el hecho de que

ésta siempre se dicta para el futuro; por ello, no puede aplicarse a los hechos acontecidos con
anterioridad a su vigencia (retroactividad), ni puede extenderse más allá de su extinción
(ultraactividad)

d. PRINCIPIO DE PROHIBICION DE LA ANALOGIA: No es posible crear figuras penales, como tampoco

imponer penas y medidas de seguridad por via analógica, pues impera el aforismo sin crimen no
hay pena, no hay medida de seguridad sin ley estricta.

e. PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO LEGAL: Se entiende:

1. Procedimientos legislativos, judiciales y administrativos.
2. Contenido que debe plasmarse en ella, de tal manera que se constituya en garantía del orden,
la justicia, sin lesionar de manera indebida la seguridad jurídica.

f. PRINCIPIO DE JUEZ NATURAL: Es el que señala la constitución como el designado conforme a las
reglas y garantías judiciales plasmadas en el ordenamiento jurídico del Estado.

g. PRINCIPIO DE PROHIBICION DE LA DOBLE INCRIMINACIÓN: Una vez decidida, con las formalidades
legales, sobre la responsabilidad imputada en el proceso penal, las partes deben acatar la
resolución que le puso término, sin que les sea permitido plantearlo de nuevo.
Efecto negativo de la cosa juzgada: impedimento de fallar nuevamente. Excepciones a la cosa
juzgada:
- Juicio de revisión
- Sentencia proferida por juez extranjero
- Rehabilitación del condenado y liberación condicional
- La amnistía y el indulto
- Prescripción de la pena impuesta
DERECHO PENAL OBJETIVO:
 1. CARACTERISTICAS
a. PUBLICO: División entre el derecho público (ejercicio del poder pues sus normas han sido
destinadas tanto a regular la organización y la actividad del ente estatal y demás organismos
públicos) y privado (se ocupa de los vínculos entre los particulares sin que ninguna de las partes
involucradas actúe revestida del poderío estatal.
b. VIGENCIA CON MARCADO CARÁCTER JUDICIAL: El único autorizado para administrar justicia
en el ámbito criminal es el juez penal, legal o constitucional, el llamado juez natural.
c. TELEOLOGICO: El derecho penal persigue un fin: velar por la seguridad jurídica.
d. LIBERAL: Construcción de un ius poenale que garantice a cabalidad el respeto de los derechos
humanos.
e. GARANTIZADOR: el derecho solo puede asegurar a cada individuo una esfera de libertad
dentro de la este actúe con plena autonomía, a condición de reprimir las actividades de los
demás individuos que constituyan una interferencia indebida en ella.
f. VALORATIVO Y NORMATIVO: Conjunto de reglas jurídicas que son concreción de todo un
catálogo de valores aseguradores de la convivencia comunitaria.
g. MONISTA: Solo se asigna una sanción penal.

2. DIVISION DEL DERECHO PENAL OBJETIVO:

a. PENAL SUSTANTIVO: Definen los supuestos de hecho (tipos) y determinan las sanciones
penales aplicables; se trata del mismo IUS POENALE O DERECHO PENAL OBJETIVO.
 Fundamental (conjunto de normas penales sistematizadas en un solo cuerpo de ley, esto
es, codificadas, sistematizadas y dictadas por un único legislador) y complementario
(contenido en otras leyes distintas al código penal, sean de vigencia anterior o posterior).
 Común (tiene validez para los destinatarios sin distinciones de ninguna índole) y especial
(imponible a determinada clase de seres humanos en atención a su calidad, etc)
 Delictual (conjunto normativo atinente a los delitos y a las sanciones penales imponibles) y
contravencional (atiende tanto a las regulaciones contentivas de contranvenciones penales
como a las consecuencias jurídicas aplicables a sus transgresores).

b. PROCESAL PENAL: Fija las condiciones de admisibilidad del proceso como un todo y los
presupuestos, formas y efectos de los actos procesales singulares

c. DE EJECUCIÓN PENAL: Proceso de aplicación, ejecución y control de la pena y medidas de

seguridad.

LAS FUENTES DEL DERECHO PENAL

1. FUENTES DE DERECHO: Procesos o medios en virtud de los que las normas jurídicas se convierten
en derecho positivo con fuerza legítima obligatoria. Explica de donde emana el derecho penal
objetivo.

2. LA COSTUMBRE: Es fuente del derecho en general pero en el derecho penal en razón al principio de
legalidad, la costumbre no es fuente formal, directa o inmediata del derecho penal y con base en
ella no se puede crear figuras delictivas, penas o medidas de seguridad.

3. JURISPRUDENCIA: Conjunto de sentencias dictadas en sentido concordante acerca de una

determinada materia o punto de derecho.

4. DOCTRINA: Derecho científico o el conjunto de juicios emitidos por los juristas en su tarea de
encontrar la verdad jurídica y su actividad está encaminada a mostrar los desajustes del derecho
5. vigente. La doctrina nunca se es obligatoria para los jueces, dado que NO SON FUENTE FORMAL del
ius poenale, sin embargo, es un auxiliar en la actividad del juzgador.

6. PROCESO LEGISLATIVO PENAL: La única y verdadera fuente es el proceso legislativo mismo del que
la ley penal es apenas un resultado. La ley es toda prescripción de carácter general formulada por el
Estado con la observancia de ciertas ritualidades preestablecidas.

7. TEORIAS DE LA PENA:
a. Teoría absoluta: La pena solo persigue el logro de valores absolutos, lo básico no es el fin sino
el sentido de la pena. El sentido de la pena es la retribución moral fundada en el llamado
principio de culpabilidad.
b. Teoría relativa: Atienden solo a la idea de fin en desmedro del sentido de la pena, la
prevención de futuros delitos. La pena actúa bien sobre la persona del autor desalentándolo a
que cometa futuros delitos (prevención especial), o bien sobre la comunidad (prevención
general)
c. Teoría de la unión: El sentido de la pena es la retribución y su fin es la prevención general y
especial. Se evita que la pena se imponga como escarmiento para el reo y la comunidad
d. Teoría unificadora dialéctica: ROXIN, se elaboran 4 principios básicos a los que debe sujetarse
la pena: sirve a la reinserción social del delincuente (resocialización), prevención general y
especial, función limitadora del principio de culpabilidad.
Por otra parte, desde la postura de Jakobs, la pena tiene como misión la estabilización de la
norma, pues la entiende como la reacción a la infracción de la norma (preventivo general
positiva)

e. VERDADERO SENTIDO Y FIN DE LA PENA: Se debe optar por las teorías de la unión, a partir de
las cuales se puede afirmar que en el estado actual de la cultura humana es imposible
prescindir de la pena

8. ¿CÓMO SE SABE CUÁL ES LA LEY MÁS BENÉFICA EN CADA CASO? En esta situación, cuando el
agente tiene la posibilidad de beneficiarse al mismo tiempo de dos o mas leyes en conflicto,
siempre y cuando se tomen preceptos íntegros de cada una de ellas para aplicarlos al caso preciso,
pues es obvio que puede resultar perjudicado por unos aspectos y favorecido con otros. Para que
esto ultimo sea viable debe tratarse de LEYES COMPJEAS DIVISIBLES, que permiten tomar lo más
favorable de cada una de ellas y posibilitan la ultra o retroactividad de la ley en bloque, en cambio,
LAS INDIVISIBLES, al no poder fraccionarse, no autorizan al juzgador a tomar fragmentos de una y
otra para resolver el caso.

9. TIEMPO DE REALIZACION DE LA CONDUCTA PUNIBLE

Cuando se trate de DELITOS A DISTANCIA (el suceso se entiende realizado en el instante en que se
manifiesta la voluntad del agente), LOS DELITOS CONTINUADOS (el hecho se considera cometido
bajo la vigencia de cualquiera de las leyes en conflicto, pues en cada una de ellas se ha manifestado
la voluntad del agente); y, en tratándose de los DELITOS PERMANENTES (el tiempo de comisión
comprende todo el lapso trascurrido desde el instante de la manifestación de la conducta que cesa
de ejecutarse).

a. TEORIA DE LA ACCIÓN: El hecho punible se entiende cometido al momento en que se produce

la manifestación de voluntad
b. TEORIA DEL RESULTADO: Se estima realizado al instante de producción de la consecuencia
respectiva
c. TEORIA MIXTA: El suceso se considera efectuado indistintamente al tiempo de la acción o del
resultado.
 10. LA LEY INTERMEDIA, LEYES TEMPORALES Y EXCEPCIONALES
a. LEY INTERMEDIA: Es la que entra en vigor después de la comisión de la condcuta y es
modificada antes de la ejecutoria de la sentencia respectiva.
b. LEYES TEMPORALES: Las que tienen prefijado el termino de su vigencia, por lo que se les
denomina leyes penales temporales en sentido estricto
c. LEYES EXCEPCIONALES: Tratan de satisfacer circunstancias especiales o necesidades del Estado,
causadas por situaciones de anormalidad (guerras, terremotos), conocidas también como leyes
temporales en sentido amplio.

El legislador se inclina por la primera teoría en el articulo 26 CP (Tiempo de la conducta punible: la

conducta punible se considera realizada en el tiempo de la ejecución de la acción o en aquel en que
debió tener lugar la acción omitida, aun cuando sea otro el del resultado). Las otras dos teorias
olvidan que hay tipos penales que no requieren resultado y la ultima porque no permite saber bajo
el imperio de cuál ley se ha realizado el acontecimiento criminoso.

AMBITO DE VALIDEZ ESPECIAL:

11. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: Articulo 14 CP. El hecho o acto delictivo se rige por la ley del lugar
donde se cometió. (TERRITORIO: Es toda porción del espacio y el conjunto de cosas sobre las que
ejerce su imperio el Estado). Y el derecho internacional reconoce a un Estado su soberanía espacial:
a. LA PORCION DEL ESPACIO: el suelo territorial y el subsuelo.
b. EL MAR Y LAS AGUAS TERRITORIALES: Aglutina los conceptos: mar territorial, zona contigua,
plataforma continental y la zona económica exclusiva.
c. ESPACIO AEREO: El primero es la atmosfera, posterior la orbita geostacionaria y finalmente el
espectro electromagnético.

12. TERRITORIALIDAD POR EXTENSIÓN: Las naves aéreas que pertenezcan al Estado o que él explote.
Articulo 15 CP: A la persona que cometa la conducta punible a bordo de aeronave del Estado o
explotada por este, que se encuentre fuera del territorio nacional o a bordo de cualquier otra
aeronave nacional que se halle en alta mar cuando no se hubiere iniciado acción penal en el
exterior.

13. LUGAR DE COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE:

a. DELITO A DISTANCIA: La conducta se estima efectuada en el territorio nacional, tanto cuando
la acción se produjo en él, como cuando el resultado acaeció dentro del ámbito de validez
espacial.
b. DELITO CONTINUADO: El acto punible se considera llevado a cabo en cada uno de los lugares
donde se haya efectuado una parte de la acción, conformadora de una entidad delictiva.
c. DELITO DE OMISIÓN: El hecho criminoso se considera efectuado tanto donde se produjo el
resultado como en el lugar en el cual el autor estaba jurídicamente obligado a actuar (omisión
propia o impropia).
d. CASOS DE TENTATIVA: No solo donde el resultado no alcance a producirse, sino también en las
que aquel se materializa en lugar distinto, el actuar criminoso se reputa efectuado en el sitio
donde debía producirse el resultado según la voluntad del autor.
e. DELITOS DE TRÁNSITO: Debe distinguirse si una parte de la conducta o del resultado se
produjo en suelo colombiano, caso en el que se impone la ley penal sin importar cuál fracción
se realizó en él.
f. DELITO PERMANENTE: La situación es la misma que en el caso de delito continuado.

14. EXRATERRITORIALIDAD DE LA LEY PENAL: La ley penal nacional se aplica también a las conductas
punibles sometidas en el territorio de otras naciones por nacionales y extranjeros, cuando se den
las circunstancias del artículo 16 CP.
 15. SENTENCIA EXTRANJERA: Sienta el principio general de que las sentencias dictadas por los
tribunales extranjeros tienen efectos de cosa juzgada frente a la ley nacional, sin embargo, se
introducen algunas excepciones. Tiene excepciones:
a. Sentencias que recaigan sobre delitos cometidos a bordo de nave o aeronave nacional del
Estado, que se encuentre fuera del territorio nacional.
b. Cuando las sentencias sea contra personas nacionales o extranjeros que hayan cometido
cualquiera de los delitos que se refiere el artículo 16 CP
c. Personas que estando al servicio del Estado colombiano y amparadas por inmunidad, realicen
delito en el exterior.

AMBITO DE VALIDEZ PERSONAL

16. FUEROS:
a. PRESIDENCIAL: Solo puede ser juzgado por la Corte Suprema de Justicia
b. PARA ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO: Juzgados por el senado o la corte suprema de
justicia
c. FUERZA PÚBLICA: Delitos cometidos por militares o por los miembros de la policía nacional en
servicio activo. Son juzgados por las cortes y tribunales militares.
d. INDÍGENA: Están sometidos a sus propias autoridades.

EXTRADICIÓN
17. LA EXTRADICIÓN: Significa entrega fuera de las fronteras y supone el procedimiento mediante el
que se somete un delincuente para su juzgamiento por el país que lo solicita o para el cumplimiento
de la condena que se la ha impuesto, se trata, en verdad, de un mecanismo de asistencia y
cooperación judicial entre los diversos Estados para impedir la impunidad del delito cometido en
territorio de otro Estado.

Clases:
a. VIDA DEL DERECHO INTERNACIONAL:
 ACTIVA: Acto mediante el que un estado le solicita a otro la entrega de un individuo.
 PASIVA: Entrega de un delincuente hecha por el Estado donde se encuentra, a aquel en el
que se le solicita para juzgarlo o hacerle cumplir la condena ya impuesta.

b. SEGÚN EL MECANISMO UTILIZADO PARA SU CONCESIÓN

 JUDICIAL: Lo otorga la autoridad jurisdiccional correspondiente
 GUBERNATIVA: Un funcionario administrativo es quien lo decide
 MIXTA: Su otorgamiento intervienen funcionarios tanto de una como de otra índole.

c. SEGÚN LA POSIBLE ANUENCIA DEL EXTRAIDO

 VOLUNTARIA: El individuo reclamado se somete por decisión propia
 IMPUESTA: La entrega se realiza pese a la oposición de la persona.

d. SEGUN ESTADO TOME O NO LA INICIATIVA PARA ACCEDER AL ENVÍO DEL TRANSGRESOR

 ESPONTÁNEA: País donde se encuentra refugiado ofrece su entrega a la nación interesada
en juzgarlo
 SOLICITADA: Si el estado requiere formalmente el envío de la persona a aquel en el que se
encuentra, para juzgarla o hacerle cumplir la pena impuesta.

e. SI EN LA EXTRADICIÓN INTERVIENEN MAS DE DOS ORGANOS ESTATALES:

 TRÁNSITO: Cuando para efectuar la entrega por parte del Estado requerido al requirente
es necesario atravesar un tercer país, quien debe autorizarlo mediante permiso especial
  REEXTRADICIÓN: Se presenta cuando el individuo cuya entrega se obtiene de la nación
donde se halla refugiado es reclamado a aquel en el que se le persigue judicialmente para
una tercera potencia, a causa de un delito anterior al que ha motivado la entrega.

ESCUELAS
1. ESCUELA CLASICA: Ferri – voluntariedad: acción
TIPO: Objetivo – descriptivo compuesta de elementos descriptivos ej matar
ANTIJURIDICIDAD: Juicio normativo sobre la realización de la conducta típica (antij formal)
CULPABILIDAD: Psicologica (desarrollos en el interior del autor)
DELITO: Ente jurídico porque la esencialidad del delito consiste en la vulneración de un derecho.
METODO: Deductivo – inductivo
PENA: Carácter retributivo

2. ESCUELA POSITISTA: Lombroso

DELITO: Fenómeno natural, un hecho social, explicado a partir de una triple serie de causas
(endógeno, exógeno)
METODO: Inductivo – deductivo
PENA: peligrosidad del delincuente, se cambia pena a medida de seguridad (preventivo especial)

3. ESCUELA TERZA SCUOLA: Posiciones extremas de clásica y positivista

DELITO: Hecho complejo, a la vez como fenómeno social causado naturalmente y como producto
de factores endógenos y exógenos.
PENA: pena y medida de seguridad

DELITOS Y CONTRAVENCIONES

1. DELITO POLITICO: Se piensa de manera automática antes de la revolución francesa, esta clase de
hecho punible era considerada de lesa majestad y solo con posterioridad se empieza a diferenciar
entre ambas clases de delincuencia.
Doctrinariamente se acuñan diversas posturas:
a. OBJETIVA: Reserva el calificativo de político solo a aquel delito atentatorio contra la existencia y
la seguridad del Estado.
b. SUBJETIVO: Atiende a los motivos inspiradores de su acción, que son de naturaleza noble,
altruista, al servicio del interés colectivo
c. MIXTO: Todo aquel que ofende un interes político del estado o un derecho político del
ciudadano.
Frente a dichas posturas, la mas acertada resulta ser la MIXTA.

2. DELITO NATURAL: La lesión de aquella parte del sentido moral que consiste en los sentimientos
altruistas fundamentales.

3. DELITO LEGAL: Consiste en que un sujeto activo ofende al sujeto pasivo con violación de un derecho
o bien jurídico que se concreta en la persona o en la cosa (objeto material) mediante una acción
psíquica que determina y guía una acción física, produciendo un daño público y privado.

FUNCIONES DEL CONCEPTO DE CONDUCTA

1. FUNCIÓN DE CLASIFICACIÓN: Desde el punto de vista de su significación lógica se convertía en el
concepto fundamental de la teoría del hecho punible o delito, pues reunía todas las formas de
aparición del comportamiento humano penalmente relevantes.
 2. INSTRUMENTO DE CONEXIÓN O DE UNIÓN: Puente o enlace entre las diversas categorías del
concepto de hecho punible neutral de la accion enfrente a los demás conceptos de tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad.
3. FUNCIÓN DE DELIMITACIÓN: Se tornaba en el elemento limite a partir del que se excluían aquellas
formas de comportamiento carentes en todo caso de relevancia jurídico penal, esto es, las llamadas
causales de inexistencia o de exclusión de la conducta.
4. PUNTO DE REFERENCIA: Precisa el tiempo y el lugar de comisión del hecho.

TEORIAS SOBRE LA CONDUCTA

5. CONCEPTO CIENTIFICO NATURAL: Naturalistica como causal. Luego se postuló como la causación de
un resultado, como un suceso causal ocasionado por un acto humano voluntario; de esta manera,
pues, la acción humana se reducía a un mero proceso causal externo (lo objetivo), mientras que el
contenido de la voluntad del agente (subjetivo) era considerado un problema de culpabilidad.

6. CONCEPTO FINAL: Acción, pues, es ejercicio de actividad final humana y no solo causal. La finalidad
o el carácter final se basa en que el hombre, gracias a su saber causal, puede prever dentro de
ciertos limites las consecuencias posibles de su obrar.
De este modo, se permite hablar de 2 etapas en la acción:
a. Interna o esfera del pensamiento: Comprende la anticipación del fin que el autor quiere
realizar, la selección de los medios para el logro de ese fin.
b. Externa, en la esfera del mundo real: El autor lleva a cabo su obra en la vida fenoménica, lo que
supone un proceso causal en la realidad.

En la esfera interna aparece la finalidad y en la externa la causalidad.

(ARM KAUFMANN: PRINCIPIO DE LA INVERSIÓN) en relación con los delitos de omisión impropia.

7. CONCEPTO SOCIAL: Para juzgar si un determinado comportamiento constituía o no una acción ello
debía hacerse a partir de la sociedad. Conducta humana, dirigida a producir una lesión de bienes
jurídicos protegidos por el derecho penal.

8. CONCEPTO NEGATIVO: Conducta humana desde el plano de la omisión. El concepto negativo de

accion se entendía como la evitable no evitación de un resultado en posición de garante.

9. CONCEPTO PERSONAL: ROXIN, la accion es la expresión de una personalidad, es todo lo que el

hombre coordina desde su centro de actividad psíquico espiritual.

10. CONCEPTO EN LA DOGMATICA NACIONAL

a. ESTRADA VELEZ: Concepto social de acción integrado por 3 componentes:
- Objetivo: aspecto físico del comportamiento
- Subjetivo: manifestación de la voluntad
- Teleologico: la finalidad
Se entendia entonces que la conducta en sentido penal es como un comportamiento humano
voluntario dirigido a la obtención de un resultado.

11. FUERZA MAYOR O FUERZA IRRESISTIBLE: Es física aunque también puede ser de carácter mora, en
cuyo caso se constata la presencia de una conducta que puede excluir la antijuridicidad o la
culpabilidad, según el caso. La fuerza irresistible excluyente de la conducta puede provenir de un
fenómeno de la naturaleza o de una tercera persona.

12. CASO FORTUITO: Acaecimientos en los que no influye la voluntad del agente, por tratarse de
accidentes no imputables a un obrar doloso o culposo de su parte. Se presenta cuando el autor
 realiza un actuar que no pudo ser previsto o que habiéndolo sino no era evitable en circunstancias
normas. Entendido a veces como una causal de exclusión de la tipicidad.

13. JUICIO DE TIPICIDAD: Es la valoración que se hace con miras a deterinar si la conducta objeto de
examen coincide o no con la descripción típica contenida en la ley, se trata en otras palabras, de
una operación mental llevada a cabo por el intérprete.

14. TIPICIDAD: Presupone la existencia de una conducta ajustada a un tipo, subsumible en él o ligada a
él por un nexo de dependencia temporal o personal.

15. ATIPICIDAD: No hay conducta por falta del tipo objeto o subjetivo o de ambos, sin embargo, puede
presentarse situaciones en las cuales la conducta no concuerde con un determinado tipo penal, ello
no significa la ausencia de trascendencia penal de la misma, pues bien puede suceder que encaje en
una descripción comportamental distinta.

16. FUNCIONES DEL TIPO PENAL:

a. GARANTIZADORA: Tipo penal es la expresión del principio de legalidad del que emanan
prerrogativas de índole sustantiva, procesal y de ejecución penal.
b. FUNDAMENTADORA: Una conducta no puede ser calificada como punible mientras el legislador
no la haya descrito y conminando previamente con una sanción penal
c. SISTEMATIZADORA: Autentica tarea del tipo en sentido estricto.

TIPO DOLOSO COMISIVO

1. ELEMENTOS:
a. SUJETO:
1. ACTIVO: Quien realiza la conducta punible, hay que tener presente que hay autores que tienen
características especiales.
2. PASIVO: Es el titular o portador del bien jurídico protegido en cada caso concreto y que puede
resultar o no perjudicado con la conducta del sujeto activo. El sujeto pasivo puede ser una
persona física o jurídica e incluso un conglomerado social. No debe confundirse con el
perjudicado, es decir, la persona que recibe el perjuicio o menoscabo directo como
consecuencia de la conducta desplegada por el agente, Ejemplo: homicidio, sujeto pasivo es el
occiso mientras que el perjudicado es la familia

b. ACCIÓN: Describe acciones en sentido estricto, para lo cual se vale generalmente de una inflexión
verbal, de un verbo encargado de regir la accion o verbo rector, que es concreción de una
prohibición.

c. RESULTADO: Todo comportamiento humano se manifiesta en el mundo exterior al generar efectos

de tipo físico e incluso psíquico. Se entiende por RESULTADO el efecto y la consecuencia de la
accion que se manifiestan en el mundo exterior y que inciden tanto en el plano físico como en el
psíquico.
Este elemento de la descripción legal puede ser de diversas clases: físico, fisiológico, psicológico,
psiquiátrico, ético social y de índole económica.

d. NEXO DE CAUSALIDAD Y LA IMPUTACIÓ OBJETIVA: Necesario determinar si la acción está ligado al

resultado por una conexión o enlace, de tal manera que pueda predicarse la existencia de un
vinculo de imputación entre uno y otra no solo desde el punto de vista naturalistico sino también
jurídico.
2. TEORIAS
a. EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES: El concepto de causalidad es sentido puramente natural.
Todas las condiciones del resultado tienen idéntica calidad causal. Teoría unitaria de autor.
¿Cómo se puede saber si un comportamiento realizado por una persona ha sido determinante para
la producción del resultado? Se acuñan 2 formulas las cuales impiden la cadena causal hasta el
infinito:
- TEORIA DE LA CONDICION: Se dice que una accion es causa de un resultado si suprimida
mentalmente su realización, este no se hubiera producido.
- TEORIA DE LA CONDICION ADECUADA A LAS LEYES: Investigar si las modificaciones en el
mundo exterior, temporalmente consecutivas a una accion y conectadas con ella, aparecen
como consecuencias que estuvieron vinculadas a la acción de modo necesario según las leyes
de la naturaleza que son conocidas.

b. DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: No toda condición es causa, penalmente hablando, sino aquella

según la experiencia general habitualmente produce el resultado. Se introduce un criterio
valorativo

c. DE LA RELEVANCIA O DE LA CAUSALIDAD JURIDICAMENTE RELEVANTE: Partió de la teoría de la

equivalencia de las condiciones. No todas las causas intervinientes en la producción de un suceso
son jurídicamente equivalentes, sino solo las que son relevantes. Se requiere de un doble nexo:
- Debe precisarse si existe causalidad en sentido propio (momento causal)
- Si ese nexo tiene o no relevancia jurídica, esto es, una verdadera causalidad jurídica (momento
normativo)

d. IMPUTACION OBJETIVA: Para poder atribuir una consecuencia a un sujeto determinado es

indispensable que el resultado a imputar implique la realización de un riesgo jurídicamente
relevante, cuya evitación sea precisamente la finalidad de la norma infringida por el sujeto. Esta
concepción le impone verificar 4 niveles de la imputación objetiva (uno naturalístico y tres
normativos) distintas:
1. Existir causalidad en sentido natural
2. Si la conducta ha creado un riesgo jurídico penalmente relevante para el bien jurídico
3. Si ese riesgo se ha concretado en el resultado (tentativa o hecho consumado)
4. Si el resultado queda cobijado por el tipo, esto es, si queda cubierto dentro del ámbito de
protección de la norma. Los eventos de los cuales se refiere el cuarto nivel son los siguientes:
a. La cooperación en una autopuesta en peligro dolosa
b. La puesta en peligro de un tercero consentido por éste
c. La imputación del resultado a un ámbito de responsabilidad ajeno: en el ámbito
profesional usualmente
d. Eventos de comportamientos delictivos adicionales de un tercero
e. Otros

3. PRINCIPIO DE CONFIANZA: Quien se comporta en el trafico de acuerdo con la norma puede y debe
confiar en que todos los participantes en el también lo hagan, a no ser que de manera fundada se pueda
suponer lo contrario. Se extiende también a los ambitos donde rige la división del trabajo en casos de
equipos de labor.

4. PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA: Cuando se realizan comportamientos que solo afectan en mínimo

grado el bien jurídico.

5. PRINCIPIO DE LA ADECUACION SOCIAL O RIESGO PERMITIDO: Toda acción humana ajustada a las pautas
de convivencia en comunidad.
6. PROHIBICION DE REGRESO: Si el resultado se produce por la acción posterior dolosa de un tercero, no
se le podrá imputar a quien creó el riesgo inicial de producción de un modo imprudente o culposo.

ASPECTO SUBJETIVO

7. ELEMENTO: Dolo pero además deben observarse los diversos elementos subjetivos distintos al dolo, sin
embargo, el dolo no debe confundirse con los motivos que guíen al autor.

8. DOLO: La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y
quiere su realización. El dolo comporta el conocimiento (cognitivo, intelectual) y la voluntad de
realización de los elementos sustitutivos de la infracción penal.
a. COMPONENTE COGNOSCITIVO: El primer elemento es éste, que comprende no solo el
conocimiento de las circunstancias del hecho, sino igualmente la previsión del desarrollo del suceso
mismo incluidas la causalidad y el resultado.
b. COMPONENTE VOLITIVO: Es indispensable que el agente se decida a realizar la conducta tipificada,
esto es un querer.

Por lo anterior, se tiene en cuenta la división del dolo en tres clases:

a. DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO: La realización del tipo ha sido perseguida de manera directa
por la voluntad del agente, por ende, predomina la voluntad.
b. DOLO DIRECTO EN SEGUNDO GRADO O INDIRECTO: Asume los efectos concomitantes derivados de
modo inevitable de la puesta en marcha de la acción. Predomina el componente cognoscitivo.
c. DOLO EVENTUAL: Cuando el agente asume como probable la realización del tipo penal, con el
consiguiente menoscabo para el bien jurídico tutelado, y, a pesar de ello, actúa para alcanzar el fin
perseguido.

9. ELEMENTOS SUBJETIVOS DISTINTOS DEL DOLO:

a. Especiales elementos subjetivos: los que suponen en el autor un determinado propósito o
intención, una motivación o un impulso, que se suman al conocimiento y voluntad de la realización
del tipo (dolo). Ej: con el propósito de cometer delitos de rebelión.
b. Elementos del ánimo o de la actitud: Como podría hablarse de la sevicia

10. CLASIFICACION DE LOS TIPOS PENALES

a. SEGÚN SU ESTRUCTURA:
- Tipos básicos o fundamentales: describen de manera independiente uno o varios modelos de
comportamiento
- Autónomos: Ademas de los elementos del tipo básico, contienen otros que pueden ser nuevos
o modificatorios de aquel cuya aplicación excluyen.
- Complementados: refiriéndose a un tipo básico o especial, señalan determinados elementos o
aspectos que califican la conducta, los sujetos o el objeto descrito en estos.
- Elementales o simples: solo describen un modelo de comportamiento concretado por un verbo
rector.
- Compuestos: describen una pluralidad de conductas
- En blanco: el supuesto de hecho se halla consignado total o parcialmente en una norma de
carácter extra penal.

b. SEGÚN SU CONTENIDO:
- Mera conducta
- Resultado
- De conducta instantánea
- Permanente
- De estado: se concluyen con la provocación de una determinada situación y por ende, no
puede ser mantenidos en el tiempo por el autor. Ej: homicidio
 - De acción
- De omisión
- Abiertos: han sido redactados con base en pautas generales, sin precisar las circunstancias de
la conducta ni indicar la modalidad del comportamiento que ha de producir el resultado.
- Cerrados: los supuestos de hecho determinan con precisión la diversas circunstancias típicas

c. SEGÚN EL SUJETO ACTIVO

- Tipo monosubjetivos: conductas realizadas por un autor
- Tipo plurisubjetivos: exige la presencia de dos o mas autores para la realización de la conducta
- Tipos comunes: no exige ninguna condición especial para ejecutar la conducta
- Sujeto activo calificado: requieren en el agente o sujeto activo una cualidad

d. SEGÚN EL BIEN JURIDICO

- Monoofensivos: ampara un solo bien jurídico
- Pluriofensivos: amparan varios bienes jurídicos
- De lesión: resulta menoscabado el bien jurídico tutelado
- De amenaza o de peligro: conductas que alcanzan a potenciar una lesión para el objeto de la
acción y por ende para el bien jurídico, y se dividen en tipos de peligro concreto o efectivo
(como el incendio) y de peligro abstracto (sean de mera conducta o resultado, como la
corrupción de alimentos, el pánico)

11. ERROR DE TIPO: discordia entre la conciencia del agente y la realidad. Cuando al momento cognoscitivo
del dolo no abarca el aspecto subjetivo del supuesto de hecho en la forma requerida por cada figura.
12. ERROR DE PROHIBICION: Recae el conocimiento de la antijuridicidad, uno de los elementos de la
culpabilidad.

13. ERRORES SOBRE EL NEXO DE CAUSALIDAD Y EL RESULTADO:

a. ERROR SOBRE EL OBJETO DE LA ACCION: Se conoce también como error in persona vel objecto o
error en el motivo, y se presenta cuando la conducta desplegada por el agente se ejecuta sobre un
objeto de la acción (persona o cosa) diferente del que quería dañar.
b. ERROR EN EL GOLPE: Conocido también como aberratio ictus o error en la ejecución, se produce un
extravío del acto doloso, una aberración, en cuya virtud el proceso causal lesiona en realidad un
objeto distinto, no incluido en su representación.
c. ERROR SOBRE EL NEXO DE CAUSALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO: Se presenta cuando se realiza un
curso causal no siempre coincidente con el inicialmente programado por el agente

TENER PRESENTE: SI EL AGENTE NO REALIZA LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO DISTINTOS
DEL DOLO, TAMPOCO EJECUTA CONDUCTA TIPICA, POR MAS QUE OBRE CON DOLO Y SE DEN
LOS ELEMENTOS DEL ASPECTO OBJETIVO DEL TIPO. EJ: Se lleva a cabo un hurto dolosamente,
pero actúa sin el propósito de obtener provecho para si o para otro.

14.
CULPA CON REPRESENTACION DOLO EVENTUAL
El agente que ha supuesto como posible la El agente acepta la posibilidad de producción del
producción del resultado para el bien jurídico resultado lesivo para el bien jurídico, cuya
porque estaba en posibilidad de hacerlo, confía en realización conoce de manera efectiva y deja su
poder evitarlo, pese a que advierte la amenaza producción librada al azar.
objetiva de su conducta
Le preocupa que el resultado pueda producirse y su El autor mira con indiferencia el resultado (azar)
actitud no es de franca indiferencia, sino de una aunque realmente no lo quiere, está dispuesto a
imprudente confianza en que podrá evitarlo. afrontarlo y a ratificarlo si se llega a producir
También concibe como posible el resultado, pero El agente se representa el resultado lesivo para el
 no lo acepta, pues confía en poder evitarlo bien jurídico como posible o probable y lo acepta
Confía despreocupadamente en que el resultado El autor no renuncia a la ejecución de la conducta
no se producirá y hace todo lo posible para poder de la que probablemente, o casi con certeza, puede
evitarlo, para nada, opera el azar. seguirse un resultado; no hace nada para evitarlo,
pues se dice a si mismo: sea asi o de esta manera,
sucede esto o lo otro, en todo caso yo actúo.

15. LA CULPA INCONSCIENTE, SIN REPRESENTACION O SIN PREVISION

El autor no se representa la posible ocurrencia del resultado típico dañoso para el bien jurídico derivado
de su conducta, pese a que ha podido y debido hacerlo. De donde resulta que los conceptos de
previsibilidad y cognoscibilidad, son ideas estrechamente ligadas y constituyen dos perspectivas
distintas del deber subjetivo de cuidado.

16. DELITO DE OMISION IMPROPIA

El autor no infringe el cuidado con un acto positivo, sino omitiendo la realización de una acción
ordenada, además, el sujeto activo debe tener posición de garante. Sin embargo hay casos específicos
donde se viola el deber de cuidado
a. Falta de cuidado al juzgar la situación típica
b. Falta de cuidado al ejecutar el mandato
c. Viole el deber de cuidado por indebida apreciación de la posibilidad física de ejecución.

ANTIJURIDICIDAD

1. TEORIA DEL INJUSTO PERSONAL: El injusto debía concebirse de otro modo, pues la antijuridicidad ya no
podía entenderse de manera totalmente objetiva dado que contenia también determinados elementos
subjetivos de índole anímico emocional, propios de la psique del autor plasmados por el legislador en
diversos tipos penales como se constataba.

2. TEORIA DEL INJUSTO PERSONAL: Se considera que el desvalor de accion es suficiente para apreciarlo,
pues el desvalor de resultado es una mera condición objetiva de punibilidad y, la dualista para la cual
tanto el desvalor de acción como el de resultado conforman el injusto

Los tipos penales contienen reglas generales que encuentran sus excepciones en las causales de
justificación

3. PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE EXCESO: Gracias a el es posible establecer los criterios de ponderación

de intereses que son vitales para el examen de gran parte de las causales de justificación de las
conductas típicas.