El demandante responde a la contestación de demanda del demandado sobre alimentos para su hija. Argumenta que 1) los depósitos y compras previas del demandado demuestran que tiene la capacidad económica para aportar más del 10% de su sueldo que ofreció, 2) el demandado realmente gana más de lo declarado según su boleta de pago, y 3) acepta los medios probatorios presentados por el demandado. Pide que se declare infundada la contestación y se conceda el pedido inicial sobre los alimentos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
218 vistas2 páginas
El demandante responde a la contestación de demanda del demandado sobre alimentos para su hija. Argumenta que 1) los depósitos y compras previas del demandado demuestran que tiene la capacidad económica para aportar más del 10% de su sueldo que ofreció, 2) el demandado realmente gana más de lo declarado según su boleta de pago, y 3) acepta los medios probatorios presentados por el demandado. Pide que se declare infundada la contestación y se conceda el pedido inicial sobre los alimentos.
El demandante responde a la contestación de demanda del demandado sobre alimentos para su hija. Argumenta que 1) los depósitos y compras previas del demandado demuestran que tiene la capacidad económica para aportar más del 10% de su sueldo que ofreció, 2) el demandado realmente gana más de lo declarado según su boleta de pago, y 3) acepta los medios probatorios presentados por el demandado. Pide que se declare infundada la contestación y se conceda el pedido inicial sobre los alimentos.
El demandante responde a la contestación de demanda del demandado sobre alimentos para su hija. Argumenta que 1) los depósitos y compras previas del demandado demuestran que tiene la capacidad económica para aportar más del 10% de su sueldo que ofreció, 2) el demandado realmente gana más de lo declarado según su boleta de pago, y 3) acepta los medios probatorios presentados por el demandado. Pide que se declare infundada la contestación y se conceda el pedido inicial sobre los alimentos.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
1
Sec.: Dr. Elvis Vallejos Bautista
Exp. Nro: 165-2014 Cuaderno: PRINCIPAL Escrito Nro.: 02 ABSUELVE TRASLADO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN IGNACIO:
……………………………., en lo seguidos con ……………………….., sobre Alimentos, a Usted digo : Dentro del plazo de Ley ABSUELVO EL TRASLADO de CONTESTACIÓN DE DEMANDA, a la cual PIDO SE LA DECLARE INFUNDADOS LOS ARGUMENTOS DEL DEMANDADO, por las razones que a continuación expongo: 1. El demandado en el Petitorio de su demanda Ofrece acudir un 10% de su remuneración mensual a favor de nuestra hija SELENE MARICEL VELASQUEZ ADRIANZÉN, que en soles es aproximadamente S/. 171.00 (según su boleta de pago adjunta en la contestación de demanda); sin embargo, en sendos depósitos mensuales realizados a mi favor por la suma de S/. 250.00 (MÁS DE LOS QUE ESTÁ OFRECIENDO), más las Boletas de ventas de cosas que ha comprado para nuestra menor hija adjuntas en su contestación de demanda, demuestran que es una persona solvente y que ESTÁ EN CONDICIONES DE APORTAR MÁS DE LO QUE OFRECE, por ejemplo: MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2013: Adjunta Boleta de venta N° 005041, por el monto de S/. 148.00 Más el depósito de fecha 06 de diciembre por el monto de S/. 250.00; MONTO TOTAL QUE APORTÓ EN EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2013 S/. 398.00
MES DE FEBRERO DEL AÑO 2014:
Adjunta Boleta de venta N° 005071, por el monto de S/. 250.00 Adjunta Boleta de venta N° 003509, por el monto de S/305.00 Más el depósito de fecha 22 de febrero por S/.250.00 MONTO TOTAL QUE APORTÓ EN EL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2014 S/.805.00
MES DE MARZO DEL AÑO 2014:
Adjunta Boleta de venta N° 036175, por el monto de S/.37.50 Adjunta Boleta de venta N° 004016, por el monto de S/.172.00 Más el depósito por el monto de S/. 250.00 2
MONTO TOTAL QUE APORTÓ EN EL MES DE MARZO DEL
AÑO 2014 : S/459.50 CON ELLO PRETENDO COMPROBAR DE QUE EL DEMANDADO SI ESTÁ EN CONDICIONES ECONÓMICAS DE APORTAR EL 60% DE SU HABER MENSUAL, DEMOSTRADO CON POR PROPIAS PRUEBAS QUE EL MISMO DEMANDADO A PRESENTADO QUE TIENE SUFICIENTE CAPACIDAD ECONÓMICA PARA CUBRIL LAS MÚLTIPLES NECESIDADES QUE AFRONTA NUESTRA HIJA. 2. Que, en el Quinto Fundamento de hecho manifiesta el demandado que percibe la suma de S/787.16, sin embargo, nos remitimos a su boleta de pago adjunta en autos, podemos verificar que percibe la suma de S/. 1, 710.39, menos los descuento de AFP y Segrimac de S/. 181.50, Percibe un monto neto de S/.1,528.89; de los cuales tiene un descuento por el monto de S/741.73 (DESCUENTO PRODUCTO DE PRÉSTAMO DE UNA ENTIDAD FINANCIERA), Está demostrado entonces que su haber mensual neto es S/. 1528.89 más no como el demandado manifiesta. 3. Finalmente, señora Juez, los medios probatorios adjuntos en la contestación por la parte demandada los RECONOZCO Y LOS ACEPTO EN TODOS SUS EXTREMOS, por lo que pido le dé el valor que corresponde, y al quedar demostrado la buena capacidad económica del demandado en su oportunidad resuelva concediendo nuestro Pedido. POR TANTO : Siendo esto así, señor Juez, admita el presente proveyendo conforme a Ley. SAN IGNACIO, Junio 20 del 2,014.