Alegato Faltas

ESP. LEGAL : DR.
QUIROZ
EXPEDIENTE : 189 - 2008
CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCR ITO : No. 02
SUMILLA : SOLICITO SE DISPONGA NUEVA EVALUACION
MEDICO LEGAL.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DEL AGUSTINO.
LUCIA PANIURA HUANACO, en la Instrucción Penal seguida contra LUIS

ANTONIO VEGA MARTINEZ, por Faltas Lesiones Culposas en mi agravio; a Ud.
respetuosamente digo:
Que, en uso de derecho de petición que consagra el Inciso 20 del Artículo 2 de la
Constitución Política del Perú, y por convenir a mi legitimo derecho de defensa
acudo a su honorable Despacho con la expresa finalidad de SOLICITAR SE
SIRVA DISPONER UNA NUEVA EVALUACION MEDICO LEGAL en la rodilla
izquierda de la suscrita, para tal efecto deberá oficiarse a la Clínica dpi Diagnostico
por Imágenes del Perú, ubicado en Av. Dos de Mayo N° 602 San Isidro y a la
Clínica Montefiori, ubicado en Av. Separadora Industrial 380 Urb. Los Cactus, la
Molina, con tal efecto amparo en los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:
PRIMERO: Señor Juez, resulta que la lesión que presenta mi rodilla Izquierda
ocasionado por el procesado Fredy Orlando Vega Martínez, con el vehículo de
Placa N° VG – 1916, en fecha 18 de Diciembre de 2007, evaluada y descrita en
Certificado Médico Legal, otorgándome 03 días de atención facultativa y 10 días de
Incapacidad Médico Legal, lesión que a la fecha se complica y se agrava, toda
vez que no se trata de una contusión simple sino de una rotura del cuerpo
posterior del menisco interno de mi rodilla izquierda, conforme acredito con
copia del Examen de Resonancia Magnética que en copia simple se adjunta,
motivo es que tuve que ser intervenida quirúrgicamente en la Clínica Montefiori,
indicándome muletas para caminar, conforme se aprecia del informe médico N°
6421, de fecha 26 de Setiembre de 2008.
SEGUNDO: Que, con la finalidad de determinar la magnitud de la lesión sufrida es
que se requiere una nueva evaluación médico legal y con ello determinar y
adecuar el tipo penal aplicable al caso, máxime si los hechos que fluyen en autos
se viene ventilando por ante el 33° Juzgado Penal de Lima, Especialista Legal Dra.
Rafaela Espíno, por el Delito contra la Vida el Cuerpo y Salud – Lesiones Culposas
Graves.
TERCERO: Por los hechos expuestos es que solicito se disponga una nueva
evaluación médico legal.
POR TANTO:
Pido a Ud. señor Magistrado, proveer conforme solicito. Es
Justicia.
Lima, 05 de Enero de 2009.

ESP. LEGAL : DR. QUIROZ
ESCR ITO : No. 02
SUMILLA : SE CONSTITUYE EN PARTE CIVIL.


Que, conforme al artículo 54 del Código de Procedimientos Penales, recurro a su

Judicatura para constituirme en parte civil, a fin de cautelar por mis derechos
indemnizatorios así como a los demás que la ley me faculta; en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:
PRIMERO: Que, conforme al auto de apertura de instrucción expedido por su despacho,
se le incrimina al procesado la comisión de Faltas – Lesión Culposa en mi agravio, misma
que se encuentra debidamente probado y así como la responsabilidad del procesado.
SEGUNDO: Señor Juez, en mi condición de agraviada tengo legitimo derecho para,
previa constitución como parte civil, defender y reclamar mi derecho resarcitorio de los
daños causados por el inculpado en mi patrimonio.
TERCERO: Que, por ello, conforme al artículo 55 del Código Procedimientos Penales,
solicito mi constitución en parte civil, a fin de pueda defender mis derecho en el presente
proceso.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., señor Juez, proveer conforme solicito por ser
enteramente legal.
Lima, 06 de Enero de 2009.

ESP. LEGAL : DR. QUIROZ
ESCR ITO : No. 02
SUMILLA : PRESENTO MI INFORME ESCRITO Y SE TENGA
PRESENTE AL MOMENTO DE RESOLVER.


Que, por convenir a mi derecho e interés sin perjuicio de mi solicitud de nueva
evaluación médico Legal, solicito se tenga presente los siguientes hechos.
PRIMERO: Que, conforme fluye los hechos en auto de instrucción de fecha 05 de

mayo de 2008, se incrimina al procesado haberme causado lesión culposa, con el
Vehículo de Placa N° VG - 1916, causándome lesión en mi rodilla izquierda,
conforme aparece descrita en el Certificado Médico Legal (fojas 51) diagnostico
contusión rodilla Izquierda, otorgándome 03 días de atención facultativa y 10 días
de Incapacidad Médico Legal.
SEGUNDO: Que, inicialmente los hechos ilícitos que se ventilan ante su
Despacho, ha estado ventilándose por ante el 33° Juzgado Penal de Lima,
Especialista Legal Dra. Rafaela Espíno; por haberse tipificado los hechos
denunciados como Delito conforme al artículo 124 del Código Penal y por ende la
competencia del Juez se había determinado; sin embargo se ha considerado como
Falta, Artículo 441 del Código sustantivo Penal vigente.
TERCERO: Señor Juez, de autos resulta que se ha logrado acreditar y probar los
hechos que se incrimina al procesado y por ende la responsabilidad penal del
mismo, en mérito de mi declaración uniforme, coherente y clara rendida en la
investigación preliminar de fojas 24 y 26, en mérito de la declaración preliminar
y instructiva del procesado (fojas 21,22, 23 y 93, 94) respectivamente, donde el
procesado reconoce y acepta en parte los hecho que se incriminan, reconoce
haberme causado la lesión descrita en el Certificado Médico Legal, Lesión que se
complica y se agrava, sin embargo se niega haber querido llevarme a un Hospital
más cercano al accidente ocurrido.
CUARTO: Que, se debe tener en cuenta la conducta y comportamiento del
procesado, éste actuó con negligencia al no adoptar las medidas de precaución
necesarias, habida cuenta que tiene a su cargo la gran responsabilidad de
conducir un vehículo de transporte de personas, donde debió maximizar su deber
de cuidado y diligencia debida; sin embargo al proceso poco le importo,
preocupado por el tiempo que tenía que marcar tarjeta de control, motivo que me
causa la lesión que padezco hasta la fecha, es decir no me he rehabilitado por
completo, tengo dificultad al caminar y he dejado de trabajar en mi negocio de
venta de verduras en el mercado, donde venia laborando con toda normalidad
antes del accidente.
QUINTO: Que, asimismo se debe tener en cuenta que la lesión que presenta mi
rodilla izquierda como consecuencia del accidente de tránsito, he sido intervenida
quirúrgicamente en la Clínica Montifiori, toda vez que no se trata de una simple
contusión sino de rotura del menisco de mi rodilla izquierda conforme se acredito
con la copia del Certificado de Resonancia Magnética, sin embargo el procesado
dio mayor importancia al tiempo y a su interés económico, y omitió llevarme a un
Hospital cercano al lugar del accidente, asimismo omitió dar cuenta a la Policía
Nacional del Perú, del accidente ocurrido, todo ello con la finalidad de eludir su
responsabilidad penal.
SEXTO: Estando a los hechos expuestos, téngase presente al momento de
resolver.
POR TANTO:
Pido a Ud., señor Juez, se tenga presente lo
expuesto y se le imponga la máxima pena y una justa reparación civil. Es Justicia.
Lima, 05 de enero de 2009.

Alegato Faltas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato Faltas

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Alegato Faltas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESP. LEGAL : DR.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

LUCIA PANIURA HUANACO, en la Instrucción Penal seguida contra LUIS

Lima, 05 de Enero de 2009.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

LUCIA PANIURA HUANACO, en la Instrucción Penal seguida contra LUIS

Que, conforme al artículo 54 del Código de Procedimientos Penales, recurro a su

Lima, 06 de Enero de 2009.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

LUCIA PANIURA HUANACO, en la Instrucción Penal seguida contra LUIS

PRIMERO: Que, conforme fluye los hechos en auto de instrucción de fecha 05 de

Lima, 05 de enero de 2009.

También podría gustarte