Facultad de

Ciencias Forestales

ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL

TESIS

CARACTERIZACIÓN DE DOS BOSQUES DE COLINA EN ÁREAS DE

PERFORACIÓN DEL LOTE 174, UCAYALI-PERÚ.

PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO FORESTAL

Autor

ROY RICHARD ROSALES FATAMA

IQUITOS – PERU

2018
 DEDICATORIA

A Dios:

Porque gracias a la inmensa fe que le tengo,

pude darme fuerzas para seguir adelante

con mis estudios y la presente investigación;

para satisfacción de mis seres queridos.

A mis padres y hermanos:

Por el apoyo que siempre me brindaron

desde el primer día de mi existencia hasta el

día de hoy; siempre estaré agradecido con

ellos.

A mí familia:

Por brindarme siempre su apoyo

incondicional, en especial a mi Hija Brianna

y a mi esposa Laura.
 AGRADECIMIENTO

A la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, a la Facultad de Ciencias

Forestales y docentes que laboran en ella; pues sus enseñanzas académicas

recibidas en los años de mi formación profesional me condujeron en la senda de

la investigación y la realización del presente estudio.

A mi familia y amigos, por el apoyo incondicional de siempre, en particular durante

los años de mis estudios universitarios.

 i

CONTENIDO

N° DESCRIPCION Pág.

DEDICATORIA

AGRADECIMIENTO

LISTA DE CUADROS III

LISTA DE FIGURAS V

RESUMEN IV

I. INTRODUCCIÓN 1

II. PROBLEMA 2

III. HIPÓTESIS 3

IV. OBJETIVOS 4

V. VARIABLES, INDICADORES E ÍNDICES 5

VI. MARCO TEÓRICO 6

VII. MARCO CONCEPTUAL 14

VIII. MATERIALES Y MÉTODO 15

8.1 LUGAR DE EJECUCIÓN. 15

8.1.1. ACCESIBILIDAD 15

8.1.2. CLIMA 16

8.1.3. FISIOGRAFÍA 16

8.1.4. HIDROGRAFÍA 16
 ii

8.2. MATERIALES Y EQUIPOS 16

8.3 MÉTODO 17

8.3.1 TIPO DE ESTUDIO Y NIVEL DE LA INVESTIGACIÓN 17

8.3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA 17

8.3.3 DISEÑO ESTADÍSTICO 17

8.3.4 PROCEDIMIENTO 17

8.4. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 28

8.5. TÉCNICA DE PRESENTACIÓN DE RESULTADOS 28

IX. RESULTADOS 29

X. DISCUSIÓN 39

XI. CONCLUSIONES 41

XII. RECOMENDACIONES 43

XIII. BIBLIOGRAFÍA 44

ANEXOS 49
 iii

LISTA DE CUADROS

N° DESCRIPCION Pág.

1. PARCELA DE MUESTREO PARA INVENTARIO FORESTAL

POR TIPO DE BOSQUE. 20

2. TABLA DE CRITERIOS DE EVALUACIÓN PARA ESPECIES

COMERCIALES 23

3. FORMULARIO DE TRABAJO DE CAMPO PARA ESPECIES

COMERCIALES Y PALMERAS 24

4. POTENCIAL FORESTAL DE LOS BOSQUES AMAZÓNICOS. 27

5. NÚMERO DE PARCELAS, NÚMERO DE ÁRBOLES,

NÚMERO DE ESPECIES Y FAMILIAS DEL ÁREA DE ESTUDIO. 29

6. ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS DEL NÚMERO PROMEDIO DE

ÁRBOLES POR HECTÁREA EN ÁREAS DE PERFORACIÓN DEL

LOTE 174. 30

7. ÁREA BASAL PROMEDIO DE ÁRBOLES POR HECTÁREA,

DESVIACIÓN TÍPICA, ERROR TÍPICO E INTERVALOS DE

CONFIANZA EN ÁREAS DE PERFORACIÓN DEL LOTE 174. 30

 iv

8. VOLUMEN PROMEDIO DE MADERA POR HECTÁREA,

DESVIACIÓN TÍPICA, ERROR TÍPICO E INTERVALOS DE

CONFIANZA EN ÁREAS DE PERFORACIÓN DEL LOTE 174. 31

9. DIÁMETRO CUADRÁTICO MEDIO DE LOS ÁRBOLES POR

HECTÁREA, DESVIACIÓN TÍPICA, ERROR TÍPICO E

INTERVALOS DE CONFIANZA EN ÁREAS DE PERFORACIÓN

DEL LOTE 174. 32

10. ALTURA MEDIA DE LOS ÁRBOLES POR HECTÁREA,

DESVIACIÓN TÍPICA, ERROR TÍPICO E INTERVALOS DE

CONFIANZA EN ÁREAS DE PERFORACIÓN DEL LOTE 174. 33

11. ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA DE LAS ESPECIES

DEL BOSQUE DENSO DE COLINAS. 35

12. ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA DE LAS ESPECIES

DEL BOSQUE SEMI DENSO DE COLINAS. 37

 v

LISTA DE FIGURA

N° DESCRIPCION Pag

1. FORMA DELA UNIDAD DE MUESTREO 22

2. DISTRIBUCION DE ARBOLES POR CLASE DE ALTURA 34

3. DISTRIBUCION DE ARBOLES POR CLASE DIAMETRICA 34

4. LLEGADA A LAS INSTALACIONES DEL LOTE 174

TECPETROL 50

5. CAPACITACION DEL PERSONAL A NTES DE LAS

LABORES DE CAMPO 50

6. INSTALACION DE JALON Y APERTURA DE TROCHA

PARA LA UNIDAD DE MUESTREO 51

7. DESPLAZAMIENTO DE LA UNIDAD DE MUESTREO

N° 4 A LA UNIDAD DE MUESTREO N° 5, EN UN BOSQUE

DE COLINA DENSO 51

8. BOSQUE DE COLINA SEMIDENSO 52

9. BOSQUE DE COLINA DENSO 52

10. UBICACIÓN GEOGRAFICA DEL AREA DE ESTUDIO 53

 vi

RESUMEN

El presente estudio se desarrolló en un bosque denso de colina y en un bosque

semidenso de colina, dentro del área de perforación del Lote 174 de la empresa

TECPETROL, en el departamento de Ucayali. Se establecieron 6 parcelas de 20 x

250 m. y se evaluaron todos los arboles con un dap a partir de 30 cm. En el

bosque denso de colina se reportaron 212 árboles agrupados en 48 especies y 18

familias; mientras que en el bosque semidenso de colina se reportaron 225

árboles agrupados en 54 especies y 20 familias botánicas. El promedio global de

los 2 tipos de bosque fue de 72,8 árboles por hectárea, el área fue 14,04 m2/ha y

el volumen fue 120,55 m3/ha; el diámetro cuadrático medio de árboles por

hectárea fue de 27,40 cm. Se hace necesario continuar con la toma de

información de las zonas estudiadas para conocer el crecimiento entre las

parcelas.

Palabras claves: Altura media, diámetro cuadrático medio, volumen,

potencial forestal.
 I. INTRODUCCIÓN

El presente estudio fue realizado en la región Ucayali, provincia de Atalaya,

distrito de Raimondi, en el área de perforación del lote 174 de la empresa

Tecpetrol, con la finalidad de realizar características comparativas entre un

bosque de colina denso (Bcd) y un bosque de colina semidenso (Bcs), para ello

fue necesario evaluar parámetros dasométricos tales como número de árbol (N),

área basal (G), frecuencia relativa, volumen (V), así como el diámetro medio

cuadrático, altura dominante y el potencial forestal.

Este estudio desde el punto de vista práctico y económico es muy importante,

porque brinda información útil para los que toman decisiones en base a una mejor

caracterización del bosque. Por otra parte, se introduce información relevante

sobre los parámetros dasométricos, especialmente del diámetro cuadrático medio,

altura dominante entre otros que nos brindan información importante y útil en la

toma de decisiones adecuadas y precisas para un buen manejo de nuestros

bosques.
 II. PROBLEMA

2.1.-Descripción del problema.

En bosques tropicales la caracterización es el primer paso hacia el entendimiento

de la estructura y dinámica de un bosque, lo que a su vez es fundamental para

comprender los diferentes aspectos ecológicos, incluyendo el manejo exitoso; la

información básica constituye una herramienta importante para un largo plazo.

Asimismo, en Loreto el aprovechamiento forestal es una de las actividades de

mayor importancia debido a las potencialidades y beneficios que nuestros

bosques proporcionan, siendo explotada esta riqueza natural en concesiones

forestales.

Para caracterizar los bosques se utilizan los inventarios forestales en donde se

toman en cuenta parámetros dasométricos, tales como el número de árboles, el

área basal y volumen, pero no se evalúan parámetros tales como: el diámetro

cuadrado medio, la altura media a pesar de ser un indicador de la calidad del sitio

donde se desarrollan las especies forestales.

2.2.-Definición del problema.

El problema se traduce en la interrogante: ¿Cuál es la caracterización del bosque

denso de colina y el bosque semidenso de colina en áreas de perforación del lote

174, Ucayali-Perú?
 III. HIPÓTESIS

3.1.-Hipótesis general.

El número de árboles, área basal, volumen, diámetro cuadrático medio, altura

media y el índice de valor de importancia difiere entre los bosques denso de

colina y semidenso de colina.

 IV. OBJETIVOS

4.1.-Objetivo general.

Realizar la caracterización del bosque denso de colina y el bosque semidenso de

colina en áreas de perforación del lote 174, Ucayali-Perú

4.2.-Objetivos específicos.

a) Conocer la composición de especies, géneros y familias botánicas de dos

bosques de colina baja en la zona de estudio.

b) Determinar el número de árboles, área basal, volumen, diámetro cuadrático

medio, altura dominante y potencial forestal.

c) Conocer la distribución por clase diamétrica del número de árboles por

hectárea de dos bosques de colina en la zona de estudio.

d) Determinar las variaciones del índice de valor de importancia de las especies

por tipo de bosque.

 V. VARIABLES, INDICADORES E ÍNDICES

VARIABLES INDICADORES INDICES

Tipo de bosques

Bosque denso de colina ha

Bosque semidenso de

colina.

Parámetros dasométricos Número de árboles (N) Árboles/ha

Área basal (G) m2/ha

Volumen (V) m3/ha

Diámetro cuadrático
centímetros
medio,

Altura media metros

Potencial forestal Categorías

IVI %
 VI. MARCO TEÓRICO

6.1.-Manejo Forestal

La Organización Internacional de maderas tropicales (1998), define el manejo

forestal como la ordenación forestal sostenible es el proceso de manejar tierras

forestales permanentes para lograr uno o más objetivos de ordenación claramente

definidos con respecto a la producción de un flujo continuo de productos y

servicios forestales deseados, sin reducir indebidamente sus valores inherentes ni

su productividad futura y sin causar indebidamente ningún efecto indeseable en el

entorno físico y social

Asimismo, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y

Desarrollo (CNUMAD) de 1992 en Río de Janeiro, Brasil Manejo sostenible

significa la administración y el uso de los bosques y tierras de vocación forestal en

forma e intensidad tales que se mantenga la diversidad biológica, la productividad,

la capacidad de regeneración, la vitalidad y su potencial para cumplir, ahora y en

el futuro, las funciones ecológicas, económicas y sociales relevantes a nivel local

y global, y sin causar daños a otros ecosistemas.

El manejo forestal es un instrumento de gestión forestal resultante de un proceso

de planificación racional basado en la evaluación de las características y el

potencial forestal del área a utilizarse, elaborado de acuerdo a las normas y

prescripciones de protección y sostenibilidad. Se trata del uso responsable del

bosque, las actividades y prácticas aplicables para el rendimiento sostenible, la

reposición mejoramiento cualitativo y cuantitativo de los recursos y el

 7

mantenimiento del equilibrio del ecosistema

(http://www.fao.org/docrep/009/ah646s/AH646S09.htm)

Según Malleux, 1987:

Manejo Forestal asociado: Es aplicable en áreas que tienen la capacidad de uso

mayor forestal, pero están sujetas a uso agrícola o pecuario, por lo tanto,

mediante este sistema, se trata de recuperar o restablecer el uso adecuado de la

tierra bajo un sistema armónico agrosilvopecuario.

El mismo manifiesta que la evaluación para un plan de manejo forestal con fines

de ordenación o plan de manejo, es el nivel más complejo de evaluación forestal y

reúne todas las características detalladas necesarias, en este caso ya no solo se

trata de obtener información para ver la posibilidad de extracción, sino también de

establecer las condiciones en que el bosque va ser mejorado; por lo tanto se

requiere de un gran volumen de información cuali-cuantitativa (Malleux, 1987).

6.2.-Inventarios forestales

Definir inventarios forestales no es tarea fácil porque engloba actividades bien

diferenciadas en concordancia con los objetivos postulados en cada caso

específico. En algunos inventarios, el objetivo puede ser obtener apenas una

estimación del volumen total de una especie, es por eso mismo que un inventario

forestal puede ser considerado como un instrumento informativo del volumen de

madera existente en un bosque (Tello, 2002). El inventario forestal es un sistema

de recolección y registro cuali-cuantitativo de los objetos que conforman el

 8

bosque, de acuerdo a un objetivo y sobre la base de métodos apropiados y

confiables.

Conforme a esta diferenciación, se entiende entonces que el inventario forestal,

no solo es un registro simplemente cuantitativo, sino que también considera el

aspecto cualitativo en el ámbito específico (Ej. Especie) o a escala general o de

grupo, es decir, un registro descriptivo completo de la población. Otra

consideración importante, es que el inventario, no solo se refiere a la evaluación

de árboles, sino que se amplía todos los elementos conformantes de bosque,

elementos o individuos que se desarrollan o viven en la masa forestal (Malleux,

1987).

En términos cualitativos, el inventario permite conocer la variación de la masa

forestal en los diferentes estratos o ecosistemas, así como determinar la variación

florística del bosque y las características intrínsecas de las especies registradas

(forma del fuste y de la copa, por ejemplo).

En términos cuantitativos, el inventario determina el número de especies por

unidad de área y las variables dasométricas, como DAP (Diámetro a la Altura del

Pecho), altura comercial y altura total de los individuos inventariados. Una vez

procesada la información de campo, es posible determinar el área basal y el

volumen comercial estimado por unidad de área (Pinelo ,2004).

6.3 Tipos de inventarios forestales

Los inventarios forestales se dividen de acuerdo a Sabogal (2004), en los

siguientes criterios:
 9

Por el método estadístico, se clasifican en inventario por muestreo e inventario al

cien por ciento (100%); por el grado de detalle, se clasifica en inventario de

reconocimiento, inventario exploratorio, inventario semi-detallado, inventario

detallado; por los objetivos, en inventario del potencial maderero, de extracción,

para plan de manejo, evaluación de la dinámica del bosque; o para la definición

de la necesidad de aplicación de un tratamiento silvícola.

6.3.1 De acuerdo al método estadístico:

a) Inventario Por Muestreo: Este tipo de inventario se utiliza para la elaboración

del Plan General de Manejo Forestal (PGMF).

Consiste en la evaluación de una pequeña muestra bien distribuida y

representativa del bosque e inferir sus resultados sobre la población. Este

inventario permite un considerable ahorro de tiempo, esfuerzo y dinero; no

obstante, esta afectado por el error de muestreo.

b) Inventario Forestal al 100% o Censo Forestal

El censo comercial es el inventario de todos los árboles de valor comercial

existentes en una Parcela de Corta Anual (PCA), que vamos a aprovechar.

6.3.2 De acuerdo al grado de detalle:

La clasificación por el nivel o grado de detalle, establece fundamentalmente un

grado de precisión de la información tomada, más no así del tipo de información o

énfasis sobre esta. Este grado de precisión se refleja en términos de error de

 10

muestreo con relación al promedio de volumen por unidad de superficie,

principalmente (Malleux, 1982).

a) Inventario de Reconocimiento. Consiste en una evaluación rápida del potencial

forestal de una determinada superficie, con el fin de clasificar “a priori” apta o no

para una actividad económica determinada. No requiere de datos cuantitativos

precisos, sino de órdenes de magnitud. Su ejecución se basa en el juzgamiento

rápido del área.

b) Inventario Exploratorio: Este tipo de inventario requiere de un muestreo de

campo con el fin de obtener información cuali-cuantitativa del recurso forestal. El

error de muestreo puede variar entre 15 y 20% con respecto a la media del

volumen total a un 95% de confianza.

c) Inventario Semi-detallado: Este tipo de inventario permite tener más

información y de mayor confiabilidad, como para garantizar la instalación de un

complejo industrial. Se ajusta a estudios de pre-factibilidad, siendo el error de

muestreo permisible de hasta un 10-15% sobre la media del volumen total a un

95% de confianza.

d) Inventario Detallado: Es el de mayor nivel de confiabilidad estadística y se

ajusta a estudios de factibilidad. El error de muestreo no debe ser mayor de 5-

10%.
 11

6.3.3 De acuerdo al objetivo:

a) Evaluación del potencial maderero: Es la evaluación del volumen maderable

actual a partir de un determinado diámetro mínimo de corta (DMC). El tipo de

información que provee no es suficiente para la elaboración de planes de manejo.

b) Planificación de la extracción: El código de prácticas de la FAO (Dykstra 1996)

recomienda la ejecución de censos comerciales para planificar aprovechamientos

forestales de impacto reducido.

c) Evaluación para un plan de Manejo: En este tipo de inventario no solo importa

el volumen de las especies comerciales, sino también la distribución por clase

diamétrica del número de árboles, el área basal y volumen total de todas las

especies a partir de clases díametricas menores.

d) Evaluación de la dinámica del bosque: Se realiza generalmente en Parcelas

Permanentes de Muestreo. (PPM)

e) Definición de la necesidad de aplicación de un tratamiento silvícola: Este tipo

de muestreo ayudan a definir la necesidad o no de la aplicación de un tratamiento

silvicultural (Louman, 2001).

6.4 Diseños básicos de muestreo:

Los principales diseños utilizados en la ejecución de inventarios forestales son el

muestreo al azar y el sistemático, ambos pueden o no estratificarse.

 12

Diseños de Inventarios:

AL AZAR: - Estratificado y No Estratificado

SISTEMATICO: - Estratificado y No Estratificado

a) Muestreo al azar:

Este tipo de muestreo es el que teóricamente cumple fielmente las condiciones de

aleatoriedad de la muestra. Las unidades muestreadas son seleccionadas

aleatoriamente, sin que la elección de una influya en las otras. Sus resultados

tienen una alta confiabilidad, son imparciales y consistentes.

Entre las desventajas de este diseño de muestreo en inventarios forestales esta la

inseguridad para establecer la ubicación exacta de las muestras en el bosque

(especialmente cuando no se cuenta con un GPS), los altos costos por

accesibilidad y el hecho de no proporcionar datos confiables acerca de la

configuración y topografía del bosque. No es recomendable su aplicación para

inventarios forestales en concesiones forestales.

b) Muestreo sistemático:

Es el método más aplicado en inventario con fines de elaboración de planes de

manejo de bosques tropicales y es el que se recomienda utilizar en concesiones

forestales. Este tipo de muestreo implica una distribución regular, con distancias

igualmente distribuidas entre las unidades de muestreo. En la práctica, se ha

comprobado que los resultados son suficientemente confiables, inclusive cuando

estadísticamente son procesados como si fueran tomados al azar.

Una de las ventajas del diseño sistemático es que puede proporcionar datos

confiables y seguros para la construcción de mapas en la concesión, al mismo

 13

tiempo que se realiza el inventario. Además, reduce la incertidumbre de errores

personales en la ubicación de las unidades de muestreo debido a su valor

constante.

c) Muestreo estratificado:

Consiste en dividir el área de la concesión en sub-áreas o zonas con

características comunes. Existen varios niveles y criterios de estratificación. Un

primer criterio consiste en diferenciar las áreas con bosque productivo y las que

cuentan con una vegetación no productiva para los fines de manejo previsto. Esta

primera estratificación se puede realizar con base a imágenes de satélites.

Otro criterio de estratificación es el fisiográfico; es decir, estratificar al bosque de

acuerdo a su fisiografía. Malleux (1982), propone varios niveles de estratificación

de acuerdo al grado de detalles que se quiera lograr. A continuación se presenta

la clasificación más simple en el ámbito fisiográfico:

-Llanura Aluvial: Inundable, No Inundable o Terraza

-Sistema de Colinas: Colinas Bajas, Colinas Altas, Montañoso

Es posible encontrar concesiones que solo tengan un estrato Fisiográfico.

El tercer criterio es estratificar al bosque de acuerdo al volumen que se refleja por

la altura y la densidad de los bosques detectables por imágenes de sensores

remotos. Estos se clasifican en alto, medio y bajo volumen.

 VII. MARCO CONCEPTUAL

Altura dominante: Una “altura dominante” se define como la altura del árbol más

grueso en una parcela de 100 m2. Dependiendo de la heterogeneidad y extensión

de la masa, serán necesarias algunas parcelas para estimar su altura dominante

con una determinada precisión (Bengoa, J. 1999).

Bosque: Es una unidad biológica, constituida por un conjunto de ecosistemas,

(arboles, vida silvestre y suelo). (Corvalan y Hernández, 2006).

Diámetro cuadrático medio: Es el diámetro equivalente al árbol de área basal

media, en vez del diámetro promedio aritmético, cuya significación en biomasa es

menos directa. (Corvalan y Hernández, 2006).

Potencial forestal: Es la máxima producción posible de madera de una estación

forestal teniendo en cuenta las restricciones impuestas por el tipo de suelo y por

el clima de la zona. (Según la R.M. Nº. 0245-2000-AG).

Tipos de bosques: Son los diferentes terrenos que sostienen una asociación

vegetal dominada por árboles o arbustos de cualquier tamaño ya sea que crezcan

espontáneamente o que procedan de siembra o plantaciones, que fueren capaces

de producir madera leña u otros productos forestales. (Cunibertti, 1983).

 VIII. MATERIALES Y MÉTODO

8.1 Lugar de ejecución.

El presente estudio se desarrolló en dos bosques de colina en el Área de

Perforación del Lote 174 de la empresa TECPETROL. Políticamente se encuentra

ubicada dentro del distrito de Raymondi, en la provincia de Atalaya del

Departamento de Ucayali (Figura 10 del anexo).

Las coordenadas del área de estudio (TECPETROL 2013)

Vértice Este (m) Norte (m)

1 710 000 8811200

2 710 000 8840000

3 710 000 8840000

4 668000 8811200

8.1.1. Accesibilidad

Al área de estudio se accede partiendo vía aérea desde la ciudad de Iquitos a

Lima y de allí hasta la ciudad de Satipo. Posteriormente se recorre por carretera

hasta Puerto Ocopa en un tiempo aproximado de 2 horas. Luego, se parte desde

Puerto Ocopa en un deslizador equipado con motor de 120 hp por el río

Urubamba hasta la localidad de Atalaya en un tiempo de 4 horas

aproximadamente; y finalmente, en la misma embarcación se recorre desde

Atalaya hasta el área de estudio en un tiempo de 3 horas. (TECPETROL 2013).

 16

8.1.2. Clima

El clima del área de estudio, es cálido, húmedo y lluvioso. La precipitación

promedio mensual es de 200,6 mm. La precipitación promedio anual es de 2407,7

mm. , los meses con mayor precipitación son Enero con 237,2 mm. Abril con

237,2 mm, mayo con 235,9 mm. El mes con menor precipitación es Junio con

101,6 mm. La temperatura medio mensual en la zona oscila entre 23,5 º C y 28 º

C. Las temperaturas máximas están entre 29,8 º C y 31,6º C y las mínimas están

entre 20 º C y 22 º C. La humedad relativa es constante en toda la zona, oscilando

la media anual entre 82% y 93% (Senamhi, 2012).

8.1.3. Fisiografía

Presenta fisiografías de sistemas colinosos con pendientes entre 15 – 35%

(especificaciones de pendiente altura) (Programa Regional de Recursos

Forestales y Fauna Silvestre, 2010).

8.1.4. Hidrografía

La hidrografía está caracterizada por la complicada orografía; De las montañas

descienden numerosos riachuelos y ríos muy tormentosos y con el lecho de

piedras.

8.2. Materiales y equipos

Entre los materiales y equipos de campo figuran: 4 GPS Garmin SCLX60, 4

brújulas Suunto, 8 cabos de 30 metros (Para medición del terreno), Cinta

diamétrica, cintas de agua de colores rojo y amarillo, pintura esmalte, placas de

identificación, libreta de campo, lápices, plumones: finos y gruesos; así como,

 17

materiales y equipos de gabinete como: computadora, impresora, escáner, papel

y útiles de escritorio.

8.3 Método

8.3.1 Tipo de estudio y nivel de la investigación

El tipo de estudio es básico y por el nivel es descriptivo e inferencial.

8.3.2 Población y muestra

Población.

La población estuvo conformada por todos los árboles presentes en dos bosques

de colina ubicada en una superficie de 1000 ha, perteneciente al lote 174 de la

empresa TECPETROL en el departamento de Ucayali.

Muestra

La muestra en el presente estudio estuvo conformada por todos los arbolitos que

tienen un dap igual o mayor de 30 cm presentes en seis parcelas de 20 x 250m,

ubicadas en un bosque denso de Colina y en un bosque semidenso de Colina.

8.3.3 Diseño estadístico

El inventario forestal se realizó teniendo en cuenta un muestreo sistemático, es

decir, las parcelas o transectos estarán separadas a un distanciamiento común

distribuidas en todo el área de estudio.

8.3.4 Procedimiento

ETAPA PRE CAMPO

Esta etapa comprende las actividades de recopilación y sistematización de la

información, bibliográfica, estadística y cartográfica existente en el área de

 18

estudio, sobre todo en la clasificación del bosque e inventarios forestales a fin de

complementar la información base. Durante esta etapa se elaboró el mapa base

de vegetación donde se identificó las principales formaciones vegetales a través

de imagines satélites a fin de establecer los puntos de muestreo e identificar las

áreas a muestrear. En dichas formaciones se establecerán los puntos de

muestreo (PM) basados en la fisonomía de la cobertura vegetal y la diversidad de

hábitat previsible por el análisis de la imagen de satélite.

Diseño del Inventario

En el presente inventario forestal, es a nivel exploratorio y presenta el diseño

estratificado para cinco unidades de vegetación, estableciendo un inventario

estratificado con muestras del mismo tamaño y diseño de muestreo aleatorio con

parcelas de 0,50 ha y fijación proporcional para la distribución de n muestras en

cada unidad de vegetación, con error permisible de muestreo sobre la media del

23,28 %.

Unidad elemental de muestreo

La unidad elemental de muestreo (parcela de muestreo) se diseñó de un solo

tamaño y presentan forma rectangular de 20 m x 250m. Dentro de las parcelas se

establecieron cinco sub parcelas que se va a utilizar en forma independiente para

la interpretación de las características del bosque en este caso del porcentaje de

frecuencia (Sub parcelas de 20 m x 50m) (cuadro 1).

 19

De acuerdo a la interpretación de las imágenes se establecieron un coeficiente de

variabilidad de 50% (CV=50%) y error de muestreo de 23,28 % (E=23,28%). Para

el cálculo del tamaño de la muestra se utiliza la siguiente formulas:

n = t 2 x CV2
E2

Dónde:

n = Número de unidades requeridas (parcelas).

CV = Coeficiente de variación estimando de la vegetación, 50%.

T = Valor tabular de la distribución de t, 2,031 de acuerdo a la tabla.

E = Error de muestreo deseados 23,28%.

En base a la ecuación y variables, el número de unidades de muestreo necesarias

para ejecutar la evaluación detallada de la vegetación con un error máximo de

muestreo de 23,28% es de 19 unidades de muestreo (UM), tal como se observa:

n = (2.031) 2 x (50) 2 = 19,03 = 19 Parcelas

(23,28) 2
 20

Cuadro 1. Parcelas de muestreo para Inventarios Forestales por tipos de bosque.

% % CV Sup. Prop. Nº de
Tipo de Bosque
Área (Estimado) Proporcional %CV parcelas

Bosque denso de colinas

45 50 0,45 22,5 6
(Bdc)
Bosque semidenso de colinas
42 50 0,42 21 6
(Bsc)
Bosque denso de terrazas
7 50 0,07 3,5 3
(Bdt)
Bosque abierto de colina
2 50 0,2 1 2
(Bac)
Vegetación secundaria de
4 50 0,04 2 2
origen antrópico (Vs)
100 1,00 50,00 19

Distribución de las Unidades de Muestreo (UM)

De acuerdo al diseño establecido, tamaño de muestra requerida y a la superficie

de bosques a evaluarse, se distribuyeron las muestras de acuerdo a la extensión

de los tipos de bosque. Las unidades de muestreo en forma aleatoria se ubicaron

perpendiculares a cada transepto de la evaluación biológica, sin interferir los

trabajos de fauna. La orientación de las parcelas estuvo sujeta a la fisiografía,

perpendiculares a las curvas de nivel y en sentido Norte-Sur o Este-Oeste.

 21

Tamaño de la unidad de muestreo (um)

El tamaño de la unidad de muestreo o parcelas de muestreo es de 0,50 ha, y

consta de 20 metros de ancho y 250 m de largo. (Jorge Malleux 1992),

recomienda usar esta información como un muestreo piloto con grandes áreas de

muestreo. Esto permitió una caracterización eficiente y detallada de la

composición florística y dispersión de las especies, sobre todo de aquellas de

mayor importancia por su abundancia, importante para la caracterización de los

tipos de vegetación.

Forma de las unidades de muestreo (um)

En cuanto a la forma de la unidad de muestreo, en estudios realizados anteriores,

se ha encontrado que la forma de la unidad de muestreo rectangular tipo faja es

más eficiente para la evaluación de bosques tropicales.

En este caso la unidad de muestreo (UM) tendrá la forma de un rectángulo de 20

m de ancho por 250 m de largo con 5 sub parcelas de 20 x 50 m. Donde se

evaluará todas las especies forestales con DAP superior a 30 cm. Se registró la

información de campo separada en sub parcelas a fin de contabilizar la frecuencia

de las especies forestales.(Figura 1)

 22

a = 20 m

250
l = 50 m

200 EVALUCION DE LA REGENERACION

NATURAL

Se ubicará en las Sub Unidad de Muestreo

4 (SUM2 y SUM4)
Número: 2
L = 250 m Tamaño: 20m x 50m
150 Medidas a tomar:
Fustales >10 cm hasta 29,99 cm de DAP
Latizales entre 2.5 y 10cm de fuste.
3 Palmeras entre 2.5 y 10cm de fuste.
Brinzales < 2.5cm de fuste
Registro de especies evaluadas en sub
parcelas.
100

Unidad de Muestreo (UM)

2 Número: 01
Tamaño: 20m x 250 m
Medidas a tomar: árboles >30 cm de DAP
50
Línea base forestal
Nota:
1
a = 20 m ancho

A = 250 m largo
0
Transepto de evaluación biológica

Figura 1. Forma de la Unidad de muestreo.

ETAPA CAMPO

Parámetros a evaluar

A). En toda la unidad de muestreo o parcelas

Se evaluaron todos los árboles cuya diámetro sea superior a 30 cm de DAP

(Diámetro a la altura del pecho). Los criterios de cada parámetro considerado en

la evaluación se detallan en el cuadro 2 y se consignan de acuerdo al formato del

cuadro 3.
 23

Cuadro 2. Tabla de criterios de evaluación para especies comerciales

Simbología Variables Descripción

Nombre común de las Nombre de la especies
SP
especies identificado en campo.
Diámetro a altura del Medida del Diámetro de
DAP pecho la especies a 1,30 m del
suelo
Altura comercial Medida del árbol desde
HC la base hasta la primera
bifurcación.
Altura total Medida del árbol desde
HT
la base hasta la copa.
Observaciones Apreciación visual de
características
OBSERVACIONES
fitosanitarias, posibles
usos, etc.
 24

Cuadro 3. Formulario de trabajo de campo para especies comerciales y palmeras

Fo-01*a** Parcela de muestreo

Proy. EIA Lote: 174 Brigada: B1 Fecha de Evaluación: Hora de
inicio de evaluación:
Sector: S1*** Punto de muestreo: Fo-01 Parcela de muestreo: Fo-01a
Evaluador:
Poligonal de parcela de muestreo
Coordenadas UTM (V1) Este: Coordenadas UTM (V2) Este: Norte:
Norte:
Coordenadas UTM (V3) Este: Coordenadas UTM (V4) Este: Norte:
Norte:
Unidad de vegetación: Hora de
termino:
Nº Altura Altura Calidad
Nº Sub Nombre Nombre Dap
de Familia Comercial total del Observaciones
Parcela científico común (m)
árbol (m) (m) fuste
1 1
2 1
3 2
4 3
5 3
6 4
7 4
8 5
9 5
 25

ETAPA DE GABINETE

Análisis estructural

Se aplicaron los siguientes parámetros, según Lamprecht (1964):

Abundancia absoluta (Aa):

Expresa el número total de individuos de cada especie existentes en el área de

estudio.

Abundancia relativa (Ar):

Indica la participación de los individuos de cada especie en porcentaje

Ae
Ar = -------- x 100
Aa
Donde:

Ae = Número de individuos de cada especie

Dominancia absoluta (Da):

Es la suma total de las áreas basales (AB) de los individuos de todas las

especies.

Da = ∑ Áreas basales

Donde:

π
AB = ------- (dap)2
4
 26

Dominancia relativa (Dr):

Es el valor expresado en porcentaje de la dominancia absoluta.

De
Dr = -------- x 100
Da

Dónde: De = Dominancia de la especie

Frecuencia.

La frecuencia mide la regularidad de la distribución horizontal de cada especie

sobre el terreno. La frecuencia absoluta (f) está dada por el número de unidades

de registro por especie botánica en que ocurrieron y, la frecuencia relativa (fr) se

calculará mediante la siguiente fórmula:

Frecuencia absoluta
fr = x 100
Total de unidades muestreados

Índice de valor de importancia (IVI)

El índice de valor de importancia se calculará de la siguiente manera:

IVI = Abundancia relativa + Dominancia relativa + Frecuencia relativa

Donde:

Abundancia relativa = Número de individuos-especies X 100 / Total de individuos

Dominancia relativa = ∑ de áreas basales-especie X 100 / ∑ Total de AB

 27

Frecuencia relativa = Número de unidades muestrales-sp. X 100 / Total de

unidades muestrales utilizadas.

Volumen (m3)

El volumen de madera se obtendrá aplicando la fórmula siguiente:

V= . d2 . hc . Cf
4
Dónde:

V = Volumen (m3)
╥ = 3.1416
d = diámetro a la altura del pecho (dap)
hc = altura comercial
Cf = Coeficiente de forma (0.65)
Fuente: Ley Forestal y de Fauna Silvestre (2003)

Para evaluar el potencial forestal entre los tipos de bosque denso de colinas y

bosque semidenso de colinas, se usó como criterio las categorías de potencial

forestal aprobadas por la R.M. Nº. 0245-2000-AG) (cuadro 4).

Cuadro 4. Potencial forestal de los bosques amazónicos.

Categorías Potencial Volumen (m3 /ha)

I Excelente >de 150
II Muy Bueno 120 – 150
III Bueno 90 – 120
IV Regular 60 – 90
V Pobre <de 60
 28

8.4. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Las técnicas que se utilizaron dentro del trabajo de investigación serán:

entrevistas, encuestas y análisis del inventario; mientras que los instrumentos

utilizados fueron las guías de análisis documentario.

8.5. Técnica de presentación de resultados

Los resultados fueron presentados en cuadros y figuras, tanto de resultados

cualitativos como cuantitativos. En los cuadros se exponen la composición

florística del bosque, número de árboles y volumen por hectárea y por clase

diamétrica e información complementaria.

 IX. RESULTADOS

En el bosque denso de colina se reportaron 212 árboles agrupados en 48

especies y 18 familias; mientras que en el bosque semidenso de colina se

reportaron 225 árboles agrupados en 54 especies y 20 familias botánicas

Cuadro 5. Número de parcelas, número de árboles, número de especies y

familias del área de estudio.

Número Número Número Número

Tipo de de de de de
bosque parcelas árboles especies familias
Bdc 6 212 48 18

Bsc 6 225 54 20

Bdc=Bosque denso de colina; Bsc=Bosque semidenso de colina

En el cuadro 6, se muestra el número de parcelas, número promedio, la

desviación típica, error típico y el intervalo de confianza para el promedio de

árboles por hectárea por tipos de bosque. El promedio global de los 2 tipos de

bosque fue de 72,8 árboles por hectárea. El número de árboles entre tipos de

bosque muestran diferencias numéricas; en el bosque denso de colina (Bdc) se

reportó 70,7 árboles por hectárea y en el bosque semidenso de colina baja (Bsc)

se halló un total de 75,0 árboles por hectárea.

En el cuadro 7, se muestra el número de parcelas, número promedio, la

desviación estándar, error típico y el intervalo de confianza para el área basal

promedio de árboles por hectárea por tipos de bosques. El promedio global de los

2 tipos de bosque fue de 14,04 m2 de área basal. El área basal de árboles entre
 30

tipos de bosque muestra diferencias numéricas; en el bosque denso de colina

(Bdc) se encontró 13,95 m2 por hectárea y en el bosque semidenso de colina

(Bsc), se halló un total de 14,13 m2 por hectárea.

Cuadro 6. Estadísticos descriptivos del número promedio de árboles por

hectárea en áreas de perforación del lote 174.

Intervalo de confianza
N° de
Tipos de Nº de Desviación Error para la media al 95%
árbol /
bosque Parcelas estándar estándar Límite Límite
hectárea
inferior superior
Bdc 6 70,7 13,745 0,944 43,176667 98,156667
Bsc 6 75,0 14,581 1,001 45,838 104,162
Promedio 72,8 14,163 0,973 44,507 101,159
Bdc=Bosque denso de colina; Bsc=Bosque semidenso de colina

Cuadro 7. Área basal promedio de árboles por hectárea, desviación típica,

error típico e intervalos de confianza en áreas de perforación del

lote 174.

Intervalo de
confianza para la
Tipos de Nº de Desviación Error
Media media al 95%
bosque Parcelas estándar estándar
Límite Límite
inferior superior
Bdc 6 13,95 4,66 0,320 4,621 23,281
Bsc 6 14,13 4,73 0,315 4,675 23,576
Promedio 14,04 4,70 0,318 4,648 23,428
Bdc=Bosque denso de colina; Bsc=Bosque semidenso de colina
 31

En el cuadro 8, se muestra el número de parcelas, volumen promedio, la

desviación típica, error típico y el intervalo de confianza para el volumen de

árboles por hectárea por tipos de bosque. El promedio general de los 2 bosques

fue de 120,55 m3/ha. El volumen promedio de árboles por hectárea entre tipos de

bosque muestra diferencias numéricas; por ejemplo en el bosque denso de colina

(Bdc) se encontró 112,98 m3 por hectárea y en el bosque semidenso de colina

(Bsc), se halló un total de 128,13 m3 por hectárea.

Cuadro 8. Volumen promedio de madera por hectárea, desviación típica,

error típico e intervalos de confianza en áreas de perforación del

lote 174.

Intervalo de
confianza para la
Tipos de Nº de Desviación Error
Media media al 95%
bosque Parcelas típica típico
Límite Límite
inferior superior
Bdc 6 112,98 44,35 3,046 24,280 201,675
Bsc 6 128,13 50,30 3,353 27,536 228,718
Promedio 120,55 47,32 3,199 25,908 215,197
Bdc=Bosque denso de colina; Bsc=Bosque semidenso de colina

El cuadro 9, muestra el diámetro cuadrático medio, la desviación típica, error

típico y el intervalo de confianza para el diámetro cuadrático medio de árboles por

hectárea por tipos de bosque. El diámetro cuadrático medio para los 2 tipos de

bosque fue de 27,40 centímetros. El diámetro cuadrático medio de los árboles

entre tipos de bosque muestra diferencias numéricas. En el bosque denso de

colina (Bdc) se tuvo 25,63 centímetros de diámetro cuadrático promedio; en el

 32

bosque de semidenso de colina (Bsc), se halló un total de 29,16 centímetros de

diámetro cuadrático promedio.

Cuadro 9. Diámetro cuadrático medio de los árboles por hectárea,

desviación típica, error típico e intervalos de confianza en áreas

de perforación del lote 174.

Intervalo de
confianza para la
Tipos de Nº de Desviación Error
Media media al 95%
bosque Parcelas típica típico
Límite Límite
inferior superior
Bdc 6 25,63 4,07 0,280 17,490 33,770
Bsc 6 29,16 3,85 0,257 21,460 36,860
Promedio 27,40 3,96 0,268 19,475 35,315
Bdc=Bosque denso de colina; Bsc=Bosque semidenso de colina

En el cuadro 10, se muestra la altura media de los árboles, número de parcelas, la

desviación típica, error típico y el intervalo de confianza para la altura media de

árboles por hectárea por tipos de bosques. El promedio de altura de los 2 tipos de

bosque fue de 18,88 metros. La altura promedio de los árboles entre tipos de

bosque muestra diferencias numéricas. En el bosque denso de colinas (Bdc) la

altura promedio de los árboles fue de 18,60 metros; en el bosque semidenso de

colina (Bsc), se encontró un total de 19,16 metros.

 33

Cuadro 10. Altura media de los árboles por hectárea, desviación típica, error

típico e intervalos de confianza en áreas de perforación del lote

174.

Intervalo de
confianza para la
Tipos de Nº de Desviación Error
Media media al 95%
bosque Parcelas típica típico
Límite Límite
inferior superior
Bdc 6 18,60 2,15 0,148 14,304 22,904
Bsc 6 19,16 2,49 0,166 14,180 24,140
Promedio 18,88 2,32 0,157 14,242 23,522
Bdc=Bosque denso de colina; Bsc=Bosque semidenso de colina

En la figura 2, se observa la distribución del número de árboles por clase de

altura. Tanto el bosque denso como semidenso de colina presenta los mayores

valores en la clase de 16,01 a 20 m de altura. Asimismo, la distribución de alturas

del número de árboles indica que en este bosque se puede realizar el

aprovechamiento sostenido de especies comerciales de especies con mayores

alturas, los cuales serán reemplazados después del aprovechamiento por

aquellas especies con menor altura.

Asimismo, en la figura 3 se muestra la distribución diamétrica del número de

árboles de los bosques en estudio. La curva que presentan se asemeja a una “j”

invertida, lo cual señala que ambos bosques presentan un gran número de

árboles en las clases menores, mientras que este número disminuye en las clases

dimétricas mayores.
 34

Figura 2. Distribución de árboles por clase de altura.

Figura 3. Distribución de árboles por clase diamétrica.

 35

El peso ecológico de las especies está representado por la suma de la

abundancia relativa, dominancia relativa y frecuencia relativa de las especies

forestales inventariadas en el área de estudio.

En el bosque denso de colina se reportaron 48 especies forestales, siendo 11

especies las que aportan el 50% del peso ecológico total. Las especies más

importantes fueron Socrotea exorhiza “pona” con 24,84 %, Matisia sp. “zapotillo”

con 19,69% y Spondias mombin “ubos” con un total de 19,33% (cuadro 11).

Asimismo, en el bosque semidenso de colina se reportaron 54 especies, siendo

14 especies las que aportan el 50% del peso ecológico total del bosque. Las

especies más importantes fueron Socrotea exorhiza “pona” con 22,24 %, Parkia

sp. “pashaco” con 13,98% y Matisia sp. “zapotillo” con un total de 13,90% (cuadro

12).

Cuadro 11. Índice de valor de importancia de las especies del bosque denso

de colinas.

Abundancia Dominancia Frecuencia IVI

Nombre Científico
(%) (%) (%) (%)
Socratea exorrhiza 12,26 7,36 5,22 24,84
Matisia sp. 7,55 6,93 5,22 19,69
Spondias mombin 6,13 7,98 5,22 19,33
Brosimum alicastrum 4,25 8,77 3,48 16,50
Buchenavia parvifolia 6,13 4,84 5,22 16,19
Matisia bracteolosa 4,25 4,40 4,35 12,99
Clarisia racemosa 3,77 2,48 3,48 9,73
Ocotea sp. 2,83 2,10 4,35 9,28
Ceiba pentandra 1,89 4,75 2,61 9,24
Ceiba samauma 1,42 4,30 2,61 8,32
Phytelephas tenuicauli 3,77 1,63 2,61 8,02
Himatanthus sucuuba 1,42 4,85 1,74 8,00
Trichilia pleeana 2,83 2,38 1,74 6,95
Luehea cymulosa 2,36 1,08 3,48 6,91
Hura crepitans 1,42 3,32 1,74 6,48
Eschweilera albiflora 1,89 1,54 2,61 6,04
Micrandra elata 2,36 1,56 1,74 5,66
 36

Cuadro 11. Índice de valor de importancia de las especies del bosque denso

de colinas (continuación).

Tachigali sp. 1,42 2,50 1,74 5,65

Couma macrocarpa 1,89 1,01 2,61 5,50
Parkia sp. 2,83 1,55 0,87 5,25
Gnetum nodiflorum 1,42 1,15 2,61 5,18
Iriartea deltoidea 2,36 1,02 1,74 5,11
Apeiba membranacea 0,94 2,13 1,74 4,81
Inga sp. 1,42 0,74 2,61 4,76
Myroxylon balsamun 1,42 1,44 1,74 4,59
Attalea butyracea 1,89 0,95 1,74 4,57
Cedrela odorata 0,94 1,41 1,74 4,09
Ficus sp. 0,94 1,38 1,74 4,06
Erythrina fusca 1,42 1,53 0,87 3,81
Virola sp. 1,42 0,64 1,74 3,79
Macrolobium angustifolium 1,42 0,61 1,74 3,77
Zanthoxylum ekmanii 0,94 1,01 1,74 3,69
Calycophyllum spruceanum 0,94 1,00 1,74 3,68
Chrysophyllum sp. 0,94 0,76 1,74 3,44
Pachira insignis 0,94 1,39 0,87 3,20
Guarea sp. 0,94 1,26 0,87 3,07
Amburana cearensis 0,47 1,52 0,87 2,86
Ficus insipida 0,94 0,98 0,87 2,79
Lepidocaryum tenue 0,94 0,38 0,87 2,20
Annona sp. 0,94 0,37 0,87 2,19
Copaifera paupera 0,47 0,72 0,87 2,06
Ormosia sp. 0,47 0,68 0,87 2,02
Apuleia leiocarpa 0,47 0,47 0,87 1,81
Aspidosperma sp. 0,47 0,30 0,87 1,64
Tabebuia serratifolia 0,47 0,30 0,87 1,64
Mauritiella aculeata 0,47 0,20 0,87 1,55
Hyospathe elegans 0,47 0,18 0,87 1,52
Guatteria calophylla 0,47 0,17 0,87 1,51
Total 100,00 100,00 100,00 300,00
 37

Cuadro 12. Índice de valor de importancia de las especies del bosque semi denso

de colinas.

Abundancia Dominancia Frecuencia IVI

Nombre Científico
(%) (%) (%) (%)
Socratea exorrhiza 11,56 5,65 5,04 22,24
Parkia sp. 5,78 5,68 2,52 13,98
Matisia sp. 4,89 6,49 2,52 13,90
Trichilia pleeana 5,78 4,12 3,36 13,26
Matisia bracteolosa 4,44 4,11 3,36 11,91
Ceiba samauma 2,22 6,54 1,68 10,44
Buchenavia parvifolia 4,00 2,71 3,36 10,08
Inga sp. 4,44 2,23 3,36 10,03
Spondias mombin 2,67 3,35 3,36 9,38
Iriartea deltoidea 4,44 2,26 2,52 9,22
Ocotea sp. 3,56 2,42 2,52 8,49
Phytelephas tenuicauli 4,00 1,88 2,52 8,40
Apeiba membranacea 2,22 4,47 1,68 8,37
Clarisia racemosa 3,56 2,09 2,52 8,16
Tachigali sp. 1,78 3,77 2,52 8,07
Guatteria calophylla 2,67 1,95 2,52 7,14
Zanthoxylum ekmanii 1,78 2,08 2,52 6,38
Chrysophyllum sp. 1,78 1,13 3,36 6,27
Luehea cymulosa 1,78 1,89 2,52 6,19
Hura crepitans 0,89 3,41 1,68 5,98
Gnetum nodiflorum 1,78 0,70 3,36 5,84
Pachira insignis 0,89 3,23 1,68 5,80
Guarea sp. 1,33 1,91 2,52 5,76
Ficus insipida 0,89 2,77 1,68 5,34
Macrolobium angustifolium 1,33 1,49 2,52 5,34
Tabebuia serratifolia 0,89 2,17 1,68 4,74
Aspidosperma excelsum 1,78 0,98 1,68 4,44
Apuleia leiocarpa 0,89 1,85 1,68 4,42
Caryocar glabrum 0,89 1,33 1,68 3,90
Brosimum acutifolium 0,89 1,23 1,68 3,80
Calycophyllum spruceanum 0,89 1,88 0,84 3,61
Couratari guianensis 0,44 2,04 0,84 3,33
Brosimum alicastrum 0,89 0,66 1,68 3,22
Micrandra elata 0,89 0,53 1,68 3,10
Annona sp. 0,89 0,51 1,68 3,08
Simira cordifolia 0,89 0,45 1,68 3,02
Protium sp. 0,89 0,44 1,68 3,01
Myroxylon balsamun 0,89 0,83 0,84 2,56
Ficus sp. 0,44 1,04 0,84 2,33
Mauritiella aculeata 0,89 0,52 0,84 2,25
 38

Cuadro 12. Índice de valor de importancia de las especies del bosque semi denso

de colinas (continuación).

Erythrina fusca 0,44 0,74 0,84 2,02

Ormosia sp. 0,44 0,74 0,84 2,02
Aspidosperma macrocarpon 0,44 0,67 0,84 1,95
Copaifera paupera 0,44 0,67 0,84 1,95
Cedrela odorata 0,44 0,39 0,84 1,68
Couma macrocarpa 0,44 0,28 0,84 1,57
Attalea butyracea 0,44 0,27 0,84 1,55
Drypetes amazonica 0,44 0,23 0,84 1,51
Himatanthus sucuuba 0,44 0,23 0,84 1,51
Mezilaurus itauba 0,44 0,23 0,84 1,51
Sapium marmierii 0,44 0,23 0,84 1,51
Simarouba amara 0,44 0,21 0,84 1,50
Aspidosperma schultesii 0,44 0,18 0,84 1,46
Oxandra xylopioides 0,44 0,17 0,84 1,45
Total 100,00 100,00 100,00 300,00
 X. DISCUSIÓN

Los resultados encontrados en el presente estudio, muestran que el promedio

global de los 2 tipos de bosque fue de 72,8 de árboles por hectárea. Este número

no difiere por tipo de bosque (bosque denso de colina y bosque semi denso de

colina). El diámetro cuadrático medio de árboles por hectárea, que fue de 27,40

cm. El promedio del diámetro cuadrático promedio fue de 27,40 cm; en el bosque

denso de colina (Bdc) fue 25,63 cm y en el bosque de semidenso de colina (Bsc)

fue 29,16 cm. Estos bosques son muy similares entre sí, formando un solo

subconjunto boscoso. Estos resultados son más bajos a lo reportado por Tello

(2008), donde el área basal fue estimada en 20,88 m 2/ha; y está fuera de los

intervalos de 23,39 y 31,93 m2/ha, reportado por Perea (1995:37) para el bosque

Varillal húmedo, e inferior al de la llanura meándrica de la cuenca del bajo

Amazonas reportado por Ríos y Burga (2005:36).

El área basal promedio de los 2 tipos de bosque fue de 14,04 m2/ha. Para el

bosque denso de colina (Bdc), fue de 13,95 m2/ha y para el bosque semidenso de

colina (Bsc), fue 14,13 m2/ha. El área basal para esta área es alta comparada con

la del bosque de Varillal que tuvo un promedio de 12,2 m2/ha (Trigoso, 2011).

Para esta área el volumen se estimó en 120,55 m3/ha. En el bosque denso de

colina (Bdc), fue de 112,98 m3/ha y en el bosque semidenso de colina (Bsc) fue

de 128,13 m3/ha. Estos valores son similares al del bosque Varillal que tuvo

125,21 m3/ha (Trigoso, 2011).

Por todo lo anterior estadísticamente se ha comprobado que la hipótesis de que el

número de árboles (N), área basal (G), volumen (V), diámetro cuadrático medio,

altura dominante; no difiere por tipo de bosque (bosque denso de colina y bosque
 40

semidenso de colina), que según Arias (2005), las especies como Terminalia

amazonia muestran una tendencia entre la esbeltez de los árboles y las

condiciones de sitio. Conforme mejoran las condiciones de suelo y clima, los

árboles en el rodal alcanzan con más rapidez un mayor estado de competencia y

tienden a formar fustes más cilíndricos.

 XI. CONCLUSIONES

1. En el bosque denso de colina se reportaron 212 árboles agrupados en 48

especies y 18 familias; mientras que en el bosque semidenso de colina se

reportaron 225 árboles agrupados en 54 especies y 20 familias botánicas.

2. El promedio global de los 2 tipos de bosque fue de 72,8 de árboles por

hectárea, el área fue 14,04 m2/ha y el volumen fue 120,55 m3/ha; el diámetro

cuadrático medio de árboles por hectárea fue de 27,40 cm.

3. El promedio de altura de los 2 tipos de bosque fue de 18,88 metros. La altura

promedio de los árboles entre tipos de bosque muestra diferencias numéricas.

En el bosque denso de colinas (Bdc) la altura promedio de los árboles fue de

18,60 metros; en el bosque semidenso de colina (Bsc), se encontró un total

de 19,16 metros.

4. Tanto el bosque denso como semidenso de colina presenta los mayores

valores en la clase de 16,01 a 20 m de altura.

5. La curva que presentan se asemeja a una “j” invertida, lo cual señala que

ambos bosques presentan un gran número de árboles en las clases menores,

mientras que este número disminuye en las clases diametricas mayores.

6. En el bosque denso de colina se reportaron 48 especies forestales, siendo 11

especies las que aportan el 50% del peso ecológico total. Las especies más

importantes fueron Socrotea exorhiza “pona” con 28,45 %, Matisia sp.

“zapotillo” con 19,42% y Spondias mombin “ubos” con un total de 19,02%.

7. En el bosque semidenso de colina se reportaron 54 especies, siendo 14

especies las que aportan el 50% del peso ecológico total del bosque. Las
 42

especies más importantes fueron Socrotea exorhiza “pona” con 22,24 %,

Parkia sp. “pashaco” con 13,98% y Matisia sp. “zapotillo” con un total de

13,90%

8. El potencial forestal del bosque se considera como muy bueno (120,55

m3/ha), considerando el promedio de volumen de ambos bosques. Para el

bosque denso de colina con 112,98 m3/ha se enmarca en la categoría de

Bueno (90 a 120 m3/ha); mientras que el bosque semidenso de colina

presenta un volumen de 128,13 m 3/ha está considerada en la categoría de

muy bueno (120 a 150 m3/ha).

 XII. RECOMENDACIONES

1. Continuar con la toma de información de las zonas estudiadas para conocer el

crecimiento entre las parcelas.

2. Se debe complementar la información del estudio con el censo forestal del área

para la realización efectiva del plan de manejo forestal.

3. Realizar investigaciones en otros tipos de bosques que permita apreciar el

comportamiento de las especies entre sí para un mejor entendimiento de su

ecología.
 XIII. BIBLIOGRAFÍA

ANDENMATTEN E. y LETOURNEAU F.2001. Aporte de la Dasometría de

plantaciones, de pino Oregón y pino ponderosa, en Patagonia.

Resultados del proyecto forestal integrado 1995-1999; Manual de

uso. Informe técnico. Rio Negro, Argentina. 1-31p.

ANDENMATTEN, E., 2001. Diagramas de manejo de densidad para renovales de

roble, raulí y coigue en Chile. Bosque. 28 (2): 97-105p.

AMARAL P. A 1998 Bosques para siempre: Manual para la producción de madera

en la amazonia.IMAZON. Belém-Para, Brasil. 155p.

ARIAS, D. 2005. Morfometria del árbol en plantaciones forestales tropicales. Kurú;

Revista Forestal (Costa Rica)2 (5); 1-13p.

BAEV, P. V. y PENEV L. D. 1995. BIODIV: Program for calculating biological

diversity parameters, similarity, niche overlap, and cluster analysis.

Sofia-Moscow, 57p.

BENGOA, J. 1999. Estimación de la altura dominante de la masa a partir de la

altura dominante de parcela. Ventajas frente a la altura dominante

de Assman. Invest. Agr.: Sist. Recur. For.: Fuera de serie n°1-

Diciembre: 311-321p.

DAUBER. E. 1995. Guía Práctica y teórica para el diseño de un inventario forestal

de reconocimiento. Santa Cruz, Bolivia. Proyector Bolfor 5p.

 45

DURLO, D. M. y . DENARDI L. 1998. Morfometría de Cabralea canjerana, em

mata secundaria nativa do rió Grande do Sul. Revista ciência

florestal 1(8): 55-66p.

DYKSTRA D., R. H. 1996. Código modelo de prácticas de aprovechamiento

forestal de la FAO. Organización de las Naciones Unidas para la

Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. 89p.

CORVALAN V.P. y HERNANDEZ P.J. 2006. Densidad de rodal. Universidad de

Chile .Facultad de Ciencias Forestales.5p.

COTTAM, G. y J.T. CURTIS. 1956. The use of distance measures in

phytosociological sampling.Ecology, 37(3): 451-460p.

CUNIBERTTI, P. R. 1983. Silvicultura básica .Iquitos-Perú. 108p.

FASSOLA, H.E. MOSCOVIX CH FF.A; DOMENECQ C.M.; FERRERE, P.;

LACORTE, S.; HAMPEL, H.; MALETTI, C.; ALEGRANZA, D. 2004.

Regulación de La densidad.

HUSCH, B, MILLER, C. y BEERS T., 1993. Forest Mensuration. Krieger

Publishing Company, Third Edition Malabar, Florida.

KALLIOLA, R. y PUHAKKA M. 1993. Geografía de la selva baja peruana. En:

Kalliola, R., Puhakka, M. & Danjoy, W. (eds.) Amazonia peruana.

Vegetación húmeda tropical en el llano subandino. Proyecto

Amazonía de la Universidad de Turku y Oficina nacional de

evaluación de recursos naturales. Jyväskylä. Finlandia. .9-21p.

 46

LOPEZ, P. C. 2008. Dasometría. Tema Nº 20: Estudio de la espesura de las

masas forestales. Diapositivas. 40p.

LOUMAN B. 2001. Levantamiento de información y toma de decisiones. In:

Silvicultura de bosques latifoliados húmedos con énfasis en

américa central. Serie Técnica-Manual Técnico Nº 46 CATIE.

Turrialba, Costa Rica. 256 p.

MAGURRAN E. A. 1988 Diversidad Ecológica y su medición. Ediciones Vedra.

MALLEUX J. 1982. Inventarios forestales en bosques tropicales. Universidad

Nacional Agraria La Molina. Lima-Perú 441p.

MALLEUX J. 1987. Gran geografía del Perú, el mundo, hombre, naturaleza, Vol.

6, Foresteria 1986. 327p.

NÁJERA L. J.A. / HERNÁNDEZ H. E. 2008. Relaciones morfométricas de un

bosque coetáneo de la región del Salto, Durango. Ra Ximhai,

enero-abril, año/vol. 4, número 001. Universidad Autónoma

Indígena de México. El Fuerte, México. Ra Ximhai Vol. 4. Número

1, enero – abril 2008, 69-81p.

RAVIA, S. 1999. Manejo Forestal, análisis y reflexión. Revista bosques

amazónicos. Iquitos-Perú. 9-21p.

PADILLA, J. 1989. Inventarios forestales en los bosques de Shishinahua en zona

de Yurimaguas. Iquitos, UNAP, FIF, 28p.

 47

PARRA, R. S. 2007. Evaluación del potencial forestal de un bosque de colina baja

con fines de manejo en la localidad de Yarana 2da zona. Loreto,

Perú. Tesis para optar el título de Ingeniero Forestal. UNAP.75p.

PEREA, Z. V. M. 1995. Caracterización por el método de las distancias del

cuadrante errante de la vegetación arbórea de un bosque tipo

Varillal de la zona de Puerto Almendras Iquitos - Perú. (Tesis

Ingeniero Forestal). Iquitos. Universidad Nacional de la Amazonia

Peruana. 77p.

PINELO I. G. 2004. Manual de inventario forestal integrado para unidades de

manejo. Serie Técnica # 4 WWF-Centro América. 49p.

RÍOS, Z, R. y BURGA R. 2005. Tamaño óptimo de la unidad muestral para

inventarios forestales en el sector Caballo cocha- Palo seco- Buen

suceso, Provincia Mariscal Ramón Castilla, Loreto – Perú. (Tesis

magíster). Iquitos. Universidad Nacional de la Amazonia

Peruana.1-168p.

SABOGAL C; CARRERA, F. 2004. Manual para la planificación y evaluación del

manejo forestal operacional en bosques de la Amazonia peruana.

Proyecto INRENA-CIFOR-FONDEBOSQUE. Lima-Perú. 279 p.

TELLO, E. R. 2002. Manual de Inventario Forestal. Facultad de Ingeniería

Forestal. Iquitos-Perú. 47 p.

TELLO, E. R. 2008. Estructura, composición, crecimiento y potencial del bosque

aluvial del río Nanay, Iquitos-Perú, con fines de manejo sostenible

 48

2007-2008. Tesis Doctorado. Universidad Nacional de Trujillo.

1-15p.

TRIGOSO, P. A. 2011. Regeneración natural de especies forestales en un bosque

varillal seco, en la reserva nacional Allpahuayo-Mishana, carretera

Iquitos - Nauta. Loreto, Perú. Tesis para optar el título de Ingeniero

Forestal. UNAP. 1-79p.

VAN Y ALPARSLAN, A. 2007. Forest Mensuration, Springer. 1- 385p.

VERA, C.P y HERNÁNDEZ P.J. 2006a. Apuntes de Dasometria: Introducción.

Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. Dpto.

Manejo de Recursos Forestales. 4p.

VERA, C.P y Hernández P.J. 2006b. Apuntes de Dasometria: Densidad de rodal.

Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Forestales. Dpto.

Manejo de Recursos Forestales. 4p.

VILLAR, C. E 1984. Evaluación de dos métodos de muestreo en un bosque

tropical del distrito de Nauta-Loreto. Tesis Profesional Universidad

Nacional de la Amazonia Peruana. Iquitos-Perú 65 p.

ANEXOS
 50

Figura 4. Llegando a las Instalaciones del Lote 174.

Figura 5. Capacitación del Personal antes de las labores de campo.

 51

Figura 6. Instalación de Jalón y Apertura de Trocha para las UM

Figura 7. Desplazamiento de la UM 4 a la UM 5. En un Bosque de Colina Denso.

 52

Figura 8. Bosque de Colina Semidenso

Figura 9. Bosque de Colina Denso

 53

Figura 10. Ubicación geo gráfica del área de estudio.