Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 28 vistas

    Diapositiva 3ra Entrega

    Cargado por

    pancracio gamer
    Este documento analiza cómo diferentes configuraciones de riostras afectan la rigidez de una estructura aporticada sometida a una carga externa. Se modelaron tres configuraciones en SAP2000 y Midas: un pórtico simple sin riostras, uno con riostras a tensión y uno con riostras a compresión. Los resultados mostraron que los pórticos con riostras tuvieron menor deformación que el pórtico simple, y que las riostras a tensión y compresión produjeron resultados similares. Las

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Diapositiva 3ra Entrega

    Cargado por

    pancracio gamer
    28 vistas23 páginas
    Este documento analiza cómo diferentes configuraciones de riostras afectan la rigidez de una estructura aporticada sometida a una carga externa. Se modelaron tres configuraciones en SAP2000 y Midas: un pórtico simple sin riostras, uno con riostras a tensión y uno con riostras a compresión. Los resultados mostraron que los pórticos con riostras tuvieron menor deformación que el pórtico simple, y que las riostras a tensión y compresión produjeron resultados similares. Las

    Título original

    DIAPOSITIVA 3RA ENTREGA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento analiza cómo diferentes configuraciones de riostras afectan la rigidez de una estructura aporticada sometida a una carga externa. Se modelaron tres configuraciones en SAP2000 y Midas: un pórtico simple sin riostras, uno con riostras a tensión y uno con riostras a compresión. Los resultados mostraron que los pórticos con riostras tuvieron menor deformación que el pórtico simple, y que las riostras a tensión y compresión produjeron resultados similares. Las

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    28 vistas23 páginas

    Diapositiva 3ra Entrega

    Cargado por

    pancracio gamer
    Este documento analiza cómo diferentes configuraciones de riostras afectan la rigidez de una estructura aporticada sometida a una carga externa. Se modelaron tres configuraciones en SAP2000 y Midas: un pórtico simple sin riostras, uno con riostras a tensión y uno con riostras a compresión. Los resultados mostraron que los pórticos con riostras tuvieron menor deformación que el pórtico simple, y que las riostras a tensión y compresión produjeron resultados similares. Las

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 23

    Marco Alexander Gomez Ardila

    Influencia de la configuración del 2150387


    Ferney Leopoldo Garcia Neira
    sistema de riostras en la rigidez de 2144205
    Derly Adriana Holguin Zorro
    una estructura aporticada. 2151457
    Grupo 5- Salon K
    Introducción
    Los pórticos son estructuras formadas por la unión de vigas
    y columnas, que deben tener la capacidad de soportar las
    fuerzas a las cuales son sometidos ante la eventualidad de
    un sismo o ventarrón, sin arriesgar la integridad de los
    ocupantes.

    Objetivo
    Analizar la incidencia de diferentes sistemas de
    arriostramiento en la rigidez lateral de una estructura
    aporticada sometida a una carga externa.
    Conceptos Previos

    PÓRTICOS CON SISTEMA DE


    ARRIOSTRAMIENTO

    • Pórticos Arriostrados Concéntricamente (CBF)


    • Pórticos Arriostrados Excéntricamente (EBF)
    FACTORES QUE AFECTAN LA RESPUESTA DE
    LAS RIOSTRAS

    • Esbeltez.
    • Condición de vínculo.
    • Forma de la sección.
    RIOSTRA

    • Aprovecha la fluencia a tensión y el


    pandeo controlado a compresión Comportamiento de Arriostramiento común y
    de Arriostramiento con pandeo restringido.
    • Proporciona una mejor respuesta de la
    rigidez y estabilidad estructural
    Diseño de Maqueta.

    Dimensiones Riostra

    Dimensiones pórtico Sección Transversal


    Estructura con
    carga aplicada. Materiales
    Palos de Madera Ciprés de 1cm*1cm
    Densidad de 500[kg/m3]
    Módulo de elasticidad de 75000 [kg/cm^2]
    Coeficiente de Poisson de 0,4
    Pegante para madera
    Puntillas
    Láminas de aluminio
    Cáncamos
    Pita
    Botella de agua
    Bisturí
    CARGA APLICADA 5 [KgF] Regla
    Metodología.

    Corte con segueta Uniones del pórtico Detalle de la riostra

    Unión riostra al pórtico Empotramiento Sistema de aplicación de fuerza


    Resultados Experimentales
    [Aproximados]

    Pórtico Simple con Pórtico Simple con


    Pórtico Simple sin
    Arriostramiento a Arriostramiento a
    Arriostramiento.
    Tensión Compresion
    Modelamiento Sap2000
    • Edit Grid Data
    • Special Joints > Frame
    • Assign > Joint > Restraints
    • Releases/Partial Fixity
    • Materials > Other
    • Define > Section properties > Frame section
    • Property Modifiers
    • Assign > frame > Frame section
    • Assign > Joint Loads > Forces
    • Run Analysis > Show Deformed Shape
    • Show Forces/Stresses>Joints
    Pórtico Simple sin Pórtico Simple con Pórtico Simple con
    Arriostramiento. Arriostramiento a Arriostramiento a
    Tensión Compresion
    Modelamiento Midas

    • Material Properties >User Defined


    • Material Properties > Section > User
    • Create Nodes
    • Create Elements > Beam ó Truss
    • Boundary > Define Supports > Apply
    • Load>Nodal Load
    • Perform Analysis (F5) > Results
    Pórtico Simple con Pórtico Simple con
    Pórtico Simple sin
    Arriostramiento a Arriostramiento a
    Arriostramiento.
    Tensión Compresion
    Pórtico Simple sin Arriostramiento
    Pórtico Simple con Arriostramiento a Tensión
    Pórtico Simple con Arriostramiento a Compresion
    Tabla comparativa de deformación horizontal en el
    nodo donde se aplica la carga de 5[kgF]

    SAP2000 MIDAS

    Pórtico simple sin

    arriostramiento y apoyos 3,2055 3,206

    empotrados

    Pórtico simple con

    arriostramiento a tensión 1,051 1,051

    Pórtico simple con

    arriostramiento a 1,0532 1,0532

    compresión
    Modelamiento Método Matricial
    Pórtico Simple sin Arriostramiento.
    DEFORMACION VALOR(cm) DEFORMACION VALOR(cm)

    𝛅𝐱𝟏 0 𝛅𝐱𝟒 3,191536549

    𝛅𝐲𝟏 0 𝛅𝐲𝟒 -0,004308367

    𝛅𝛉𝟏 0 𝛅𝛉𝟒 -0,026556727

    𝛅𝐱𝟐 1,403108476 𝛅𝐱𝟓 1,403108729

    𝛅𝐲𝟐 0,00309267 𝛅𝐲𝟓 -0,00309267

    𝛅𝛉𝟐 - 𝛅𝛉𝟓 -0,040705526

    0,040693361

    𝛅𝐱𝟑 3,190703378 𝛅𝐱𝟔 0

    𝛅𝐲𝟑 0,004308367 𝛅𝐲𝟔 0

    𝛅𝛉𝟑 - 𝛅𝛉𝟔 0

    0,026533309
    Pórtico Simple con Arriostramiento a Tensión

    DEFORMACION VALOR(cm) DEFORMACION VALOR(cm)

    1,04718354
    𝛅𝐱𝟏 0 𝛅𝐱𝟒
    -0,00585059
    𝛅𝐲𝟏 0 𝛅𝐲𝟒
    0,0021269
    𝛅𝛉𝟏 0 𝛅𝛉𝟒
    1,0293963 1,02839302
    𝛅𝐱𝟐 𝛅𝐱𝟓
    0,00326472 -0,00326472
    𝛅𝐲𝟐 𝛅𝐲𝟓

    -0,01489622 -0,01488695
    𝛅𝛉𝟐 𝛅𝛉𝟓
    1,04735448
    𝛅𝐱𝟑 𝛅𝐱𝟔 0
    0,00314863
    𝛅𝐲𝟑 𝛅𝐲𝟔 0
    0,00215708
    𝛅𝛉𝟑 𝛅𝛉𝟔 0
    Pórtico Simple con Arriostramiento a Compresión

    DEFORMACION VALOR(cm) DEFORMACION VALOR(cm)

    1,04919129
    𝛅𝐱𝟏 0 𝛅𝐱𝟒
    -0,00314917
    𝛅𝐲𝟏 0 𝛅𝐲𝟒
    0,00212023
    𝛅𝛉𝟏 0 𝛅𝛉𝟒
    1,02856823 1,02957155
    𝛅𝐱𝟐 𝛅𝐱𝟓
    0,00326464 -0,00326464
    𝛅𝐲𝟐 𝛅𝐲𝟓

    -0,01488687 -0,01492047
    𝛅𝛉𝟐 𝛅𝛉𝟓
    1,04735448
    𝛅𝐱𝟑 𝛅𝐱𝟔 0
    0,00584987
    𝛅𝐲𝟑 𝛅𝐲𝟔 0
    0,00213688
    𝛅𝛉𝟑 𝛅𝛉𝟔 0
    Tabla Comparativa

    SAP2000 MIDAS ANALISIS EXPERIMENTAL

    [cm] [cm] MATRICIAL[cm] [cm]

    Pórtico simple sin

    arriostramiento y apoyos 3,2055 3,206 3,191 3,3

    empotrados

    Pórtico simple con

    arriostramiento a tensión 1,051 1,051 1,047 1,1

    Pórtico simple con

    arriostramiento a 1,0532 1,0532 1,049 1,3

    compresión
    Conclusiones
     De acuerdo a los resultados de deformación vistos en el pórtico con riostra a tensión y con riostra a

    compresión podemos determinar que para estructuras apórticadas de baja altura el uso de riostras

    en diagonal a pesar de no ser simétrica generan una respuesta similar a la acción de las fuerzas

     Los resultados obtenidos para la deformación horizontal del nodo donde se le aplica una carga P

    para ambos software fueron iguales debido a que se tomaron en cuenta los mismos factores que

    afectan la estructura. Estos valores son muy similares a los obtenidos en la maqueta con un

    porcentaje mínimo de error.


    GRACIAS POR SU ATENCION.

    También podría gustarte