Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 76 vistas

    Análisis de La Cas. #2157 - 2015

    Cargado por

    Noelia Viteri
    El documento analiza una demanda de mej or derecho de propiedad sobre un inmueble. Inicialmente, el tribunal declaró a los demandantes dueños de los primeros pisos y al demandado del terreno. Sin embargo, esta resolución contradice el artículo 887 del Código Civil. El tribunal superior declaró que los demandantes son propietarios únicamente de los dos primeros pisos y que existe oposición en los títulos presentados, resolviendo a favor del título más antiguo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Análisis de La Cas. #2157 - 2015

    Cargado por

    Noelia Viteri
    76 vistas2 páginas
    El documento analiza una demanda de mej or derecho de propiedad sobre un inmueble. Inicialmente, el tribunal declaró a los demandantes dueños de los primeros pisos y al demandado del terreno. Sin embargo, esta resolución contradice el artículo 887 del Código Civil. El tribunal superior declaró que los demandantes son propietarios únicamente de los dos primeros pisos y que existe oposición en los títulos presentados, resolviendo a favor del título más antiguo.

    Título original

    ANÁLISIS DE LA CAS. N° 2157 - 2015

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento analiza una demanda de mej or derecho de propiedad sobre un inmueble. Inicialmente, el tribunal declaró a los demandantes dueños de los primeros pisos y al demandado del terreno. Sin embargo, esta resolución contradice el artículo 887 del Código Civil. El tribunal superior declaró que los demandantes son propietarios únicamente de los dos primeros pisos y que existe oposición en los títulos presentados, resolviendo a favor del título más antiguo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    76 vistas2 páginas

    Análisis de La Cas. #2157 - 2015

    Cargado por

    Noelia Viteri
    El documento analiza una demanda de mej or derecho de propiedad sobre un inmueble. Inicialmente, el tribunal declaró a los demandantes dueños de los primeros pisos y al demandado del terreno. Sin embargo, esta resolución contradice el artículo 887 del Código Civil. El tribunal superior declaró que los demandantes son propietarios únicamente de los dos primeros pisos y que existe oposición en los títulos presentados, resolviendo a favor del título más antiguo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 2

    ANÁLISIS DE LA CASACIÓN N° 2157 – 2015

    Fernández Sánchez, Rafael Guillermo; Carrera Condo, Alexis Angel Raúl; López Hernández,

    Grecia Luciana, Quevedo Huanca, Noelia Carolina; Villacorta Cruz, Ingrid Eliana.

    Facultad de Derecho y CC. PP, Universidad Nacional de Trujillo.

    Derecho Civil III: Reales

    Gladys Luján Espinoza

    5 de julio del 2021


    UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
    FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
    ESCUELA DE DERECHO

    Interponen demanda
    ´
    José Eduardo Reyes Solis Walter Benj amín
    José Miguel Reyes Lara García Miñano
    Nery Mary Reyes Velasquez Walter Benj amín Pretensión de mej or
    García Miñano derecho de propiedad

    Inf racción de los Inf racción del artículo


    artículos 887° y 938° 139°, incisos 3 y 5 de la
    del Código Civil Constitución

    La controversia inicialmente f ue resuelta


    declarando a los demandamentes dueños de los
    primeros pisos y al demandado del terreno.

    Sin embargo, esta resolución contradice lo


    establecido en el segundo párrafo del art. 887°.

    Podría ser posible una copropiedaad de inmueble de


    acuerdo al art. 955°, empero en este caso no es
    posible, debido a que los bienes en disputa (los pisos)
    son inseparables del inmuebles.

    Los demandados son propietarios del


    dominio útil (construcción civil).

    El demandado es propietario únicamente


    del dominio directo (terreno).
    Declara que el mej or derecho de propiedad
    No existe incompatibilidad de los títulos de correspondiente a los demandantes son
    los dominios útil y directo, por lo tanto es únicamente los dos primeros pisos.
    improcedente.
    Sí existe una oposición en los títulos
    presentados.

    Se debe resolver la controversia priorizando el


    título inscrito de mayor antiguedad. Conf irmaron la sentencia de primera instancia.
    Art. 1135° y 2022°

    También podría gustarte