UNIVERSIDAD POLITECNICA DE CHIAPAS

2-11-2020

INGENIERIA EN TECNOLOGIA AMBIENTAL

4 CUATRIMESTRE GRUPO”A”

DOCENTE:
CRISTINA BLANCO GONSALEZ

INTEGRANTES
CARCAMO DE LA TORRE CRISTEL ESMERALDA 193312
DOMINGUEZ PEREZ MARITZA JANETH 193715
ESPINOSA GUTIERREZ ANA LAURA 193573
SANCHEZ SANTIAGO JUAN CARLOS 193713

PRODUCTO:
PROBLEMARIO A X B X C

SUCHIAPA, CHIAPAS.
 1. Dos analistas realizaron pruebas bacterianas a muestras de agua de
drenaje y de una corriente de agua limpia. La población bacteriana se
cultivó en dos medios: M1 y M2. El diseño experimental se muestra a
continuación. Cada prueba se llevó a cabo por triplicado. Los valores “y”
son logaritmos de la medida de la población bacteriana.
A: FUENTES B: ANALISTA C: MEDIO Y
DRENAJE A M1 3.54 3.79 3.4
CORRIENTE A M1 1.85 1.76 1.72
DRENAJE B M1 3.81 3.82 3.79
CORRIENTE B M1 1.72 1.75 1.55
DRENAJE A M2 3.63 3.67 3.71
CORRIENTE A M2 1.6 1.74 1.72
DRENAJE B M2 3.86 3.86 4.08
CORRIENTE B M2 2.05 1.51 1.7

Datos:
a= 2
b= 2
C= 2
n= 3
N= 24
Hipótesis a probar:

H 0 :μ D =μC

H A : μi ≠ μi
H 0 :μ M 1=μ M 2
H A : μi ≠ μi

H 0 :μ B 1=μ B 2

H A : μi ≠ μi
 Ordenamiento de datos:
  M1 M2
  A B A B
3.54 3.81 3.63 3.86
DRENAJE 3.79 3.82 3.67 3.86
3.4 3.79 3.71 4.08
1.85 1.72 1.6 2.05
CORRIENTE 1.76 1.75 1.74 1.51
1.72 1.55 1.72 1.7

Procedimiento:
Paso 1: calcular la suma de cuadrados:

Y 2I ⋯ Y 2 ∙ ∙∙ ∙ 32.13 2+33.5 2 65.632

2
S C A =∑ ¿ − = − =0.07820417
I=1 bcn N ( 2) ( 3) ( 2) 24

2
Y 2 ∙ J ⋅⋅ Y 2 ∙ ∙∙ ∙
SCB=∑ − =¿ ¿ ¿
J=1 acn N

2 2 2
Y 2 ∙⋅ J ⋅ Y 2 ∙∙ ∙∙ ( 32.5 +33.13 ) 65.632
SCc=∑ − = − =0.0165375
J=1 abn N ( 2 ) ( 2 )( 2 ) 24

2 2
Y 2ij. ∙ Y 2 ∙ ∙∙ 21.742 +23.222 +10.392 +10.282 65.632
S C AB =∑ ∑ ¿ − SCA - SC B = − −7166.4808−0.078240417=¿
I =1 J=1 cn N (3)( 2) 24
7191.32605
2 2
Y 2ij .∙ Y 2 ∙∙ ∙ 22.152+ 22.812+10.35 2+10.322 65.632
S C Ac =∑ ∑ ¿ − S C A - SC B= − −7166.4808−7382.90613=¿
I=1 J=1 bn N (2)(2) 24
7191.11721
2 2
Y 2. jk . Y 2 ∙∙ ∙ 16.062 +16.072 +15.442 +17.062 65.632
S C Bc =∑ ∑ ¿ − S C A - SC B= − −0.078240417−7382.90613=¿
I =1 J=1 an N (2)(2) 24
179.675692
SC ABC =
a b c
y 2 ijk y 2 … . 10.73 2+5.33 2+11.42 2+5.022 +11.012 +5.06 2+11.08 2+ 5.262 65.632
∑∑∑ n
−
N
=
3
−
24
−7166.4808−0.07820
i=1 j=1 k=1
Paso 2: calcular los grados de libertad:
efecto A=a−1=2−1=1
efecto B=b−1=2−1=1
efecto C=c−1=2−1=1
efecto AB=( a−1 ) ( b−1 )=( 2−1 ) ( 2−1 ) =1
efecto AC =( a−1 )( c−1 )=( 2−1 ) ( 2−1 )=1
efecto BC =( b−1 )( c−1 )=( 2−1 ) ( 2−1 )=1
efecto ABC= ( a−1 ) ( b−1 )( c−1 )=( 2−1 ) ( 2−1 ) ( 2−1 ) =1
error =abc ( n−1 )=2∗2∗2 ( 3−1 )=16
total=acbn−1=2∗2∗2∗3−1=23
Paso 3: calcular los promedios de los cuadrados:
SC A 24.583504
CM A = = =24.583504
a−1 1
SC B 0.07 82042
CM B= = =0.0782042
b−1 1
SCC 0.01653375
CM C = = =0.01653375
C−1 1
SC AB 7191.36
CM AB = = =7191.36
(a−1)( b−1) 1
SC A C 7191.1172
CM A C = = =7191.1172
( a−1 )( c−1 ) 1
SC B C 179.67569
CM B C = = =179.67569
( b−1 )( c −1 ) 1
SC A BC 21753.52
CM A BC = = =21753.52
(a−1) ( b−1 ) ( c−1 ) 1
SC E 36315.184
CM E = = =2269.699
( a bc )−1 16

paso 4: calcular F:
 CM A 24.583504
= =0.0108431
CM E 2269.699
CM B 0.0782042
= =3.4455 x 1 0−05
CM E 2269.699
CM C 0.0165375
= =7.28621 x 10−0 6
CM E 2269.699
CM AB 7197.326
= =3.1684
CM E 2269.699
CM A C 7191.1172
= =3.1683313159
CM E 2269.699
CM BC 179.67569
= =0.079162784
CM E 2269.699

CM A BC 21753.52
= =9.58431951
CM E 2269.699

Resumen de los datos:

TABLA ANOVA
FUENTES DE GRADOS PROMEDIOS
SUMA DE VALOR
VARIABILIDA DE DE LOS ESTADISTICO F ¿CUMPLE?
CUADRADOS CRÍTICO
D LIBERTAD CUADRADOS
Fuentes 24.58 1 24.584 0.011 4.494 FALSO
Analista 0.08 1 0.078 3.45E-05 4.494 FALSO
Medio 0.02 1 0.017 7.29E-06 4.494 FALSO
Interacción
1
AB 7191.33 7191.326 3.17 4.494 FALSO
Interacción
1
AC 7191.12 7191.117 3.17 4.494 FALSO
Interacción
1
BC 179.68 179.676 0.079 4.494 FALSO
Interacción
1
ABC 21753.52 21753.520 9.58    
Error 36315.18 16 2269.699      
Total 25.13 23        
 Interpretación de los datos:
¿Existe diferencia en la medida de la población bacteriana de acuerdo al medio de
cultivo utilizado, analista y fuente de las muestras de agua?
No existen diferencias entre las poblaciones, pues en todos los casos el valor F es
mayor al valor crítico, por lo tanto, se acepta la hipótesis nula, todas las medias
son iguales y no existe variabilidad.
Gráficos de interacción:

Gráfico AB M1   M1   M2  
Gráfico AC B1= B2=   A B A B
Gráfico BC A1=drenaje 3.62333333 3.87 DRENAJE 3.54 3.81 3.63 3.86
A2=corrient
e 1.73166667 1.71333333   3.79 3.82 3.67 3.86
  3.4 3.79 3.71 4.08
CORRIENTE 1.85 1.72 1.6 2.05
  1.76 1.75 1.74 1.51
  1.72 1.55 1.72 1.7

Interacción AB
Medidas de población bacteriana

4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
B1= B2=
Muestras de agua

A1=drenaje A2=corriente

Se observa que cuando el proceso se lleva a cabo las pruebas bacterianas en el

agua de drenaje aumenta la cantidad de población bacteriana del trabajo de los
analistas, mientras tanto cuando se realizan las pruebas en una corriente de agua
limpia aumenta más lentamente la población bacteriana que en la prueba de
drenaje. Sin embargo, esta diferencia es significativa para un 95% de probabilidad
de acuerdo a los resultados de la Tabla ANOVA puesto que el valor del estadístico
F fue menor a su valor crítico.

Gráfico AC   M1   M2
C1= Medio C2=Medio
M1 M2   A B A B
A1= 3.691666667 3.801666667 DRENAJE 3.54 3.81 3.63 3.86
A2= 1.725 1.72   3.79 3.82 3.67 3.86
  3.4 3.79 3.71 4.08
CORRIENTE 1.85 1.72 1.6 2.05
  1.76 1.75 1.74 1.51
  1.72 1.55 1.72 1.7

Interacción AC
6
Medidas de la población

5
4
A2=
3
A1=
2
1
0
C1= Medio M1 C2=Medio M2
Tipo de medios

se observa que cuando se emplea como prueba de aguade drenaje A o B en el

medio M1 al aumentar el tiempo de las pruebas las medidas aumentan
lentamente. En el proceso de las pruebas de agua de corriente A o B en el medio
M2 aumenta lentamente. Por lo tanto, su diferencia no es tan significativa a pesar
de los datos obtenidos en la tabla ANOVA, ya que nos dice que su valor F es
menor que su estadístico.
 Interacción BC
2.9
2.85
Medidas de la población
2.8
2.75 B1=
B2=
2.7
2.65
2.6
2.55
C1= C2=
Analistas

Cuando se realiza el proceso las pruebas no disminuye y cuando se opera los

analistas B2 aumenta rápidamente, quedando claro que hay una diferencia
significativa tal y como lo escribe y lo arroja la tabla ANOVA que su valor F es
muchísimo menor que su valor crítico.