El Petro y Las Criptomonedas 1

El petro y las criptomonedas
Un espacio para la discusión

Compiladora: Daymar Martes
Fundación Editorial El perro y la rana, 2018 (digital)
Centro Simón Bolívar, Torre Norte, piso 21, El Silencio,

Caracas - Venezuela 1010.
Teléfonos: (0212) 768.8300 / 768.8399
Correos electrónicos
atencionalescritorfepr@gmail.com
comunicacionesperroyrana@gmail.com
Páginas web
www.elperroylarana.gob.ve
www.mincultura.gob.ve
Redes sociales
Twitter: @perroyranalibro
Facebook: Fundación Editorial Escuela El perro y la rana
Diseño de colección
Mónica Piscitelli
Edición
Daymar Martes
Corrección
Álvaro Trujillo
Diagramación
Mónica Piscitelli
Esta licencia Creative Commons permite la redistribución

comercial y no comercial de la obra, siempre y cuando se haga
sin modificaciones y en su totalidad, con crédito al creador.
Hecho el Depósito de Ley

Depósito legal: DC2018002099
ISBN: 978-980-14-4371-1
La colección ALFREDO MANEIRO. POLÍTICA Y SOCIEDAD
publica obras necesarias, capaces de desentrañar el significado
de los procesos sociales, políticos y económicos que dictaminan
el curso del mundo actual. Venezuela tiene un papel activo y
determinante en la escena global contemporánea, de allí la
importancia del pensamiento, la investigación, la crítica, surgidos
del análisis y la comprensión de nuestra realidad. Firmes propósitos
animan esta colección: por una parte, rendir homenaje a la figura
de Alfredo Maneiro, uno de los principales protagonistas de los
movimientos sociales y políticos que tuvieron lugar en Venezuela
durante los duros y conflictivos años sesenta y ochenta del siglo
pasado; y por la otra, publicar libros que permitan difundir temas e
ideas medulares de nuestro tiempo. Está conformada por cuatro
series: Pensamiento social, Cuestiones geopolíticas, Identidades y
Comunicación y sociedad.
PENSAMIENTO SOCIAL es un espacio para el debate teórico en torno
al ideario económico, político y social que ha perfilado el devenir
histórico latinoamericano y caribeño. Igualmente, sirve para
problematizar y profundizar el espíritu emancipador de nuestro
continente.
CUESTIONES GEOPOLÍTICAS sirve de foro para la creación de una nueva
cartografía contrahegemónica del poder mundial, a través de la
exploración en los ámbitos económicos, sociales, políticos y
culturales de las relaciones Norte-Sur y Sur-Sur, sus estrategias e
implicaciones para la humanidad.
IDENTIDADES indaga en la diversa gama de culturas ancestrales
y populares latinoamericanas, en la búsqueda de los aspectos que nos
definen como pueblos.
COMUNICACIÓN Y SOCIEDAD aborda los diferentes temas de la
comunicación, a partir de sus dimensiones políticas y sociales, en
relación con los problemas del mundo contemporáneo.
El petro y las criptomonedas
Un espacio para la discusión
Compiladora
Daymar Martes
PALABRAS PRELIMINARES
Venezuela es hoy, junto a Rusia, Irán, Siria y Turquía, uno de los

países más asediados por parte del sistema financiero occidental.
Desde el año 2017, la banca estadounidense y las calificadoras de
riesgo, entre otros actores influyentes en la economía mundial, han
alineado formalmente sus esfuerzos para cercar financieramente el
modelo venezolano. Venezuela, por su condición de país rentista, ha
visto menguados sus ingresos producto de un conjunto de órdenes
ejecutivas firmadas por Donald Trump, que establecen, entre otras
sanciones, la prohibición a cualquier empresa y a personas natura-
les y jurídicas –estadounidenses o no–, de comprar la deuda sobe-
rana emitida por el Banco Central y la deuda emitida por la empresa
estatal Petróleos de Venezuela S.A. (Pdvsa); así como la venta de
activos petroleros en Estados Unidos (caso Citgo) y la importación
del crudo venezolano por parte de refinerías estadounidenses. Ante
este escenario, descrito de manera muy breve, el Gobierno venezo-
lano se ha visto obligado a mirar en otra dirección y a apostar por la
construcción de un sistema de pago alternativo, ya no dependiente
del dólar estadounidense, sino en el que sea posible comerciar con
otras monedas fiat1 como el rublo, el yuan y la rupia, para sortear
las restricciones de agentes intermediarios (caso Euroclear, que se
1 Es el dinero emitido por un banco central y establecido por un go-

bierno como moneda circulante de un país.
9
DAYMAR MARTES
El petro y las criptomonedas. Un espacio para la discusión
vería sancionada por “cooperar” con Venezuela) que impiden la ad-

quisición de bienes y servicios para la población venezolana.2
El proyecto de la criptomoneda venezolana, el petro, se enmar-
ca en este contexto. Inicialmente fue modelado como una ofensiva
económica de tipo digital para contrarrestar el ahogamiento finan-
ciero en el que se encuentra el país. Siendo así, y en vista del nuevo
giro que ha tomado el petro tras los recientes anuncios del Ejecutivo
–ahora también unidad de cuenta, atributo inédito en vista de la
tendencia a la volatilidad que presenta este tipo de activo–, consi-
deramos insuficiente interpretarlo únicamente como una medida
económica para responder a un momento de emergencia. El petro
puede delinearse como proyecto político. Venezuela no escapa del
caos sistémico global que significa la modernidad; ese momento de
gran desorden, de vaciamiento, que se expresa de diversas formas:
violencia (institucionalizada), economía de crisis, degradación de
las instituciones y poderes, confusión de las cotidianidades, usura
rápida de los saberes y de las competencias3. El petro emerge en un
período de gran desconcierto mundial; nace como un mecanismo
para dar respuesta a circunstancias que hacía dos décadas era difí-
cil avizorar, producto del avasallante desarrollo de las tecnologías,
la información, y ahora instrumentación de herramientas financie-
ras para intervenir la política de los países sancionados.
2 El presidente Nicolás Maduro denunció en noviembre de 2017 que la

compañía de servicios financieros Euroclear congeló 450 millones
de dólares destinados a la compra de medicinas y alimentos para la
población venezolana. Esta compañía, junto a Clearstream, contro-
la casi el 100% del sistema financiero global de “compensaciones in-
ternacionales”. Es un sistema de pago y entrega informatizado que
permite el intercambio de títulos y dinero de un punto del planeta al
otro.
3 George Balandier, Modernidad y poder. El desvío antropológico,
Ediciones Júcar, Girón: 1988.
10
PALABRAS PRELIMINARESS
El criptoactivo venezolano nace como la primera criptomone-

da emitida por un Estado y respaldada por los recursos naturales
y energéticos de la nación, es decir, por las reservas de petróleo en
el campo 1 del bloque Ayacucho de la Faja del Orinoco, al menos en
una primera instancia –aunque se ha apuntado a que en un futuro
el petro también contará con el respaldo de las reservas de gas y de
oro. Es posible pensar que con esta decisión se busca eludir la eli-
minación del dinero fiat, tesis sostenida por reconocidos analistas
financieros como Michael Penton y Jim Rickards, mediante la hi-
bridación del bolívar soberano, moneda física, con un instrumento
económico de tipo digital.
El presidente Nicolás Maduro también ha anunciado la inten-
ción del Gobierno venezolano de impulsar el petro como mecanismo
de integración regional mediante el financiamiento de proyectos de
energía solar a través de Petrocaribe4 y el Alba-TCP5; apuntando a
romper el bloqueo financiero y a construir una zona económica co-
mún. De cristalizarse este impulso, y de trascender el uso intergu-
bernamental del petro hacia una masificación de criptos dentro de
las sociedades latinoamericanas y caribeñas –podríamos también
pensar en nuevas tecnologías de la información y comunicación
(TIC)– se abriría un nuevo campo para analizar no solo la manera
en que estas tecnologías serán adoptadas según las necesidades y
peculiaridades de cada nación, sino una oportunidad para explorar
el vasto y heterogéneo terreno social que habita en la región y su
asimilación de estos procesos. Producto de las condiciones históri-
cas, culturales y materiales que incidieron en la constitución de los
4 Países miembros de Petrocaribe: Antigua y Barbuda, Bahamas,

Cuba, Dominica, El Salvador, Guatemala, Guyana, Granada, Haití,
Honduras, Jamaica, Nicaragua, República Dominicana, San Vicente
y Granadinas, Surinam, Venezuela.
5 Países miembros del Alba-TPC: Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba,
Dominica, Granada, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía,
San Vicente y Granadinas, Surinam y Venezuela.
11
DAYMAR MARTES
Estados-nación, y en la conformación de las poblaciones de América

Latina y el Caribe (que se mantienen vigentes y producen sentidos
y modos muy peculiares de pensar y de hacer lo social), el uso e im-
pacto de estos instrumentos económicos y plataformas digitales
conllevan limitaciones y desafíos propios que han de ser analizados
dentro de su propio marco de singularidades.
Una fuerte polémica en los debates actuales sobre las cripto-
monedas es si realmente estos activos digitales presentan cuali-
dades disruptivas para reconfigurar el orden financiero mundial,
sustentado, como bien han demostrado diversos estudiosos, en una
relación desigual y de dependencia de los países periféricos con los
centros de poder global. En vista de lo inédito del asunto, aún se
mantiene en debate si estos instrumentos económico/tecnológicos
representan una verdadera alternativa a las monedas de reserva
internacional –de propiedades fiduciarias6–, como lo son el dólar
estadounidense, el euro, la libra esterlina, el yen japonés, el franco
suizo y el yuan chino; o, si por el contrario, estamos siendo testi-
gos de un proceso de simbiosis, de mutua asimilación, entre ambos
modelos, del que aún no hemos podido dar cuenta en su justa di-
mensión.
Instituciones y departamentos estadounidenses, con profunda
influencia en el comportamiento del sistema financiero, han dado
algunas luces sobre cómo se percibe el auge de las criptomonedas
en el seno del poder global. Por su parte, un documento oficial7 pu-
blicado en el portal del Sistema de la Reserva Federal (FED, por sus
siglas en inglés), reconoce lo novedoso de la tecnología tras las crip-
tomonedas: la blockchain o cadena de bloques. De acuerdo con la en-
tidad monetaria, lo innovador de esta tecnología es su capacidad de
eliminar el rol de intermediarios (bancos, sistemas y redes de pago)
para la realización de transacciones. Por su parte, el Departamento
6 Monedas que carecen del respaldo de metales preciosos y están sus-

tentadas solo por la confianza de la banca mundial.
7 https://www.federalreserve.gov/newsevents/speech/brainard-
20180515a.htm
12
PALABRAS PRELIMINARESS
del Tesoro también ha reconocido recientemente el interés, cada

vez mayor, de autoridades financieras por esta tecnología, y su po-
tencial de mejorar la “eficiencia” del sistema financiero global8. Sin
embargo, alertan sobre las posibilidades de que las criptomonedas
se conviertan en una “fuente de negocios ilegales”, debido a su ano-
nimato y a la no participación de entidades financieras.
Destaca particularmente este último punto debido a que está
sobradamente documentada la participación activa de países occi-
dentales en la financiación de mercenarios y organizaciones terro-
ristas en operaciones de intervención armada. Ejemplo de ello es la
robusta plataforma (petróleo, armamento, vehículos de guerra, tec-
nología de origen occidental) sobre la que opera el autodenominado
Estado Islámico (Daesh), y la presencia de los oscarizados Cascos
Blancos en territorio sirio. Ambas organizaciones, solo por citar al-
gunos casos, cuentan abiertamente con la complicidad y el apoyo
logístico y económico de Occidente en la región de Oriente Medio.
Es sabido que países del G20 (como Reino Unido y Francia) suminis-
traron armas y demás insumos usando como intermediarios a los
grandes baluartes del capitalismo mundial (como Wall Street) y a
sus aliados en la región, Arabia Saudí e Israel.
Recurrimos a estos ejemplos para poner en cuestión esa “trans-
parencia” bajo la que supuestamente opera el sistema de finanzas
occidental, el cual no es más que el vehículo de los flujos interna-
cionales del capital financiero, del que también forman parte el ne-
gocio del narcotráfico y la industria armamentística, entre otros;
contradictoriamente a lo que se enuncia, quienes tienen grandes
intereses e influencia sobre este sistema no se han visto obligados a
migrar a una estructura de datos descentralizada y anónima para
avanzar en sus propósitos.
Finalmente, con lo anterior expuesto no pretendemos dar res-
puesta final a las interrogantes planteadas, así como tampoco pre-
tendemos anticiparnos con interpretaciones de procesos que aún no
8 https://www.crypto-economy.net/departamento-del-tesoro-de-
ee-uu-pide-innovaciones-fintech/
13
DAYMAR MARTES
tienen lugar. De hecho, los artículos aquí reunidos demuestran que

no existe un consenso entre quienes han dedicado años de estudio
a las denominadas monedas digitales y a la tecnología blockchain,
sobre las implicaciones económicas y sociales que en un futuro no
tan lejano pudieran traer consigo. A lo que sí aspiramos es a brindar
algunas herramientas analíticas para interpretar el escenario local
y geopolítico tan abruptamente cambiante en el que este “novedoso”
proyecto económico emerge.
El objetivo de esta compilación es acercar al público a las discu-
siones sobre las nuevas y emergentes tecnologías, a sus conceptos
más generales y a los debates y discusiones que existen en torno a
ellas; asimismo, exponer las fortalezas, debilidades, críticas y desa-
fíos que, desde diversas perspectivas, se presentan a estos nuevos
instrumentos económicos y tecnológicos en el escenario global, re-
gional y local.
Esta publicación se presenta como un esfuerzo por ofrecer al
pueblo una lectura dialógica sobre el tema de las criptomonedas,
así como perfilar un cuadro general de las diversas discusiones que
existen en torno a los usos, impactos y posibilidades de estas nue-
vas herramientas económicas y tecnológicas en el mundo contem-
poráneo. Debemos destacar los aportes de los autores venezolanos
que contribuyeron con esta publicación, dado que –más allá de los
puntos de encuentro y desencuentro sobre temas tan discutidos
hoy día–, en medio de una situación tan difícil como la que atravie-
sa nuestro país, han dedicado tiempo y energía a la interpretación
de un proceso social que apenas está en su fase embrionaria y a la
exposición de argumentos sólidos para avanzar en una discusión
provechosa.
Caracas, agosto de 2018
DAYMAR MARTES
14
CRIPTOMONEDAS EN EL ESCENARIO GLOBAL
Criptos: entre la utopía y los sueños de la razón
LUIS SALAS
El poder de crear la moneda es una parcela de fuego celeste robado

a Zeus. La ambición de veinte generaciones de alquimistas –¿cómo
cambiar en oro puro el vil plomo?– se realiza mediante algunas
escrituras. ¿A quién le confía la sociedad tan terrible poder?
ROBERT MOSSÉ
La moneda. Paris. 1951
En los últimos años, las criptomonedas acaparan la atención

no solo de los más diversos expertos a nivel mundial, sino, en tér-
minos generales, de buena parte de la población planetaria. Desde
presidentes de repúblicas hasta amas de casa hablan, se preocupan
e interrogan por ellas, sobre sus ventajas y desventajas, peligros
y oportunidades. Y lo mismo agencias de inteligencia, carteles de
droga, evasores de impuestos, filósofos, deportistas famosos, estre-
llas de cine, usuarios de páginas porno, banqueros y un largo etcé-
tera. No cabe duda de que se han convertido en todo un fenómeno.
Lo que no queda claro exactamente es por qué.
Se barajan varias hipótesis. La primera y más obvia es, desde
luego, la mercantil: todo lo que tenga que ver con dinero acapara de in-
mediato la atención. Sin embargo, muchas otras cosas pueden ser tan
o más rentables que las criptos sin necesariamente convertirse en
fenómenos sociales, por lo que dicha respuesta luce reduccionista.
Para decirlo de una vez, a mi modo de ver, lo que hace espe-
cial a las criptomonedas hasta el punto de convertirlas en pasión
17
DAYMAR MARTES
El petro y las criptomonedas. Un espacio para la discución
de multitudes, es que, más allá de sus implicaciones especulativas

inmediatas y evidentes, encierran en medio de toda su retórica un
potencial utópico que se creía desterrado ya de este mundo o, en
todo caso, demodé.
Es decir, no solo se trata de que a través de ellas se puede hacer
dinero especulando como con cualquier otro activo. Desde luego
esto es importante y puede que sea el señuelo del asunto. Y puede
incluso también que solo esto es lo que importa a muchos que las
buscan. Pero más importante pareciera ser otra cosa: que las crip-
tomonedas, más allá de sí mismas, son un proyecto político. O sea:
suponen cierta convicción de que, a través suyo, se puede cambiar el
mundo o, al menos, construir nuevas sociedades, sin que necesaria-
mente haya consenso entre sus formuladores y seguidores del tipo
de sociedad que se pretende construir. Y eso es lo que intentaremos
demostrar en las líneas que siguen.
Pero vamos por partes.
Objetos para la especulación o medios para intercambio:

¿qué hay y no de nuevo con las criptomonedas?
En lo que tienen de más básico, esto es, en cuanto forma-di-
nero, el primer problema a la hora de evaluar el fenómeno de las
criptomonedas pasa por desprenderse del aura de novedad absoluta
con que los criptomilitantes, pero también los criptofóbicos, suelen
envolverlas. Esto no quiere decir que no comporten novedades en
muchos aspectos. Pero en el agregado, la lógica monetaria de las
criptos no dista mucho de cuando se usaban como dinero las con-
chas marinas, la sal, o el oro, así como tampoco el furor especulativo
que desatan es del todo nuevo.
Desde este punto de vista, la novedad de las criptos en todo
caso radica en la tecnología que implican. Pero aquí pasa un poco
como con los celulares, que no son más que la evolución del viejo
telefonito inventado por Meucci, más precisamente, el desarrollo de
una potencia ya contenida en aquel. O con el email, que es la car-
ta de toda la vida solo que en tiempos de la revolución telemática.
El tema es que, en lo que a ser dinero respecta, las criptos poten-
cialmente sirven para atesorar (reserva de valor), poner precio a las
18
mercancías (unidad contable) e intercambiar (vehículo para la com-

pra), exactamente las tres mínimas cosas para las cuales el dinero,
en cualquiera de sus formas anteriores, sirve desde que se inventó
en tiempos antediluvianos.
En cuanto al tema especulativo, historias de pasiones como la
que vemos hoy en torno a las criptos tampoco son nuevas dentro de
la historia universal. Relatos sobre la locura desatada por el oro son
célebres en muchas culturas desde tiempos inmemoriales. Y todos
sabemos que, en efecto, el oro impulsó las aventuras más fantásti-
cas y dramáticas, como las migraciones masivas al oeste norteame-
ricano en 1848 (la famosa Fiebre del oro) o la desesperada búsqueda
de El Dorado, que consumió a miles de hombres y mujeres prove-
nientes del continente europeo, a la vez que supuso el extermino de
muchos nativos de las tierras americanas en manos de aquellos. Y
en este mismo orden de cosas, no son pocos quienes han comparado
la euforia por las criptos con la desatada en Holanda en el siglo xvii
con los tulipanes.
Ahora, particularmente pienso que esta última comparación,
aunque ilustrativa en varios aspectos, es insuficiente y a la vez exa-
gerada. Insuficiente, porque, por más que sea, el fenómeno de los
tulipanes fue local, mientras que el de las criptos es global. Pero exa-
gerada porque la pasión que despertaron los tulipanes entre los ho-
landeses llegó a niveles que no hemos visto con las criptos. Incluso
para este caso se acuñó un término: tulipomanía, con el cual se bus-
caba describir y calificar la “locura” envuelta en la misma.
Como quiera, la fiebre de los tulipanes, más allá de sus especifi-
caciones, que veremos más adelante, es consecuencia a largo plazo
de la invención de lo que hoy se llama mercados a futuro, y a corto
plazo, de la popularización de bolsas de valores. Como sabemos, los
mercados a futuro consisten en apostarle hoy al precio que maña-
na tendrá un determinado bien. Y en tal virtud, son especulativos
strictu sensu. Sin embargo, el carácter especulativo originario de los
mercados a futuro no implicaba el componente de aprovechamien-
to pecuniario que hoy tienen, en base al cual se juega a la fluctua-
ción hacia arriba del precio de un bien para hacerse del diferencial.
Tenía más bien un componente si se quiere conservador, ya que
19
DAYMAR MARTES
en la medida en que iniciaron con el comercio agrícola, buscaban

asegurarle al productor un precio mínimo, independientemente
del resultado final de la cosecha ante una adversidad climática o
de otro tipo. Así las cosas, los primeros indicios sobre contratos a
futuro avant la lettre datan de cerca del año 2.000 a.C., en el Antiguo
Egipto, de donde se popularizaron por todo el norte del África
Mediterránea, el Medio Oriente y el sur europeo. Y más reciente-
mente en Japón, alrededor del 1.600, con las cosechas de arroz.
De varias maneras, el paso que se da de la especulación en el
primer sentido no crematístico al segundo, es el que opera del paso
de la economía de mercado al capitalismo propiamente, para decir-
lo como Braudel. Recordemos que, para el gran historiador francés,
la economía de mercado es algo distinto al capitalismo. De hecho,
para Braudel, el capitalismo es la economía contra-mercado, indepen-
diente de que luego por razones ideológicas de legitimación, se haya
optado por apropiarse del vocablo hasta el punto de que hoy se suele
afirmar con naturalidad –tanto por izquierda como por derecha–
que el capitalismo es la economía de mercado, lo que desde el punto
de vista histórico resulta una ligereza cuando no una aberración.1
Para hacer el cuento corto y no perdernos en nuestro tema, la
economía de mercado en el primer sentido (el original de Braudel
y otros, como Giovanni Arrighi y Werner Sombart) corresponde a
un modelo de economía de producción e intercambio simple, enten-
diendo por “simple” una economía de intercambio de equivalencias
que funciona sobre la base del trueque, incluso en los casos en que
ya interviene el dinero: a lo largo del mundo, es posible encontrar
ejemplo de este tipo de economía, donde no es que no esté presente
la usura, sino que existen mecanismos institucionalizados que bus-
can mantenerla a raya, incluyendo sanciones de orden moral. Este
es, por ejemplo, el caso de la tradición de pensamiento medieval
1 A este respecto, se recomienda consultar el libro del economista

norteamericano John Kenneth Galbraith, La economía del fraude
inocente, Editorial Crítica, Barcelona: 2004.
20
europea de raíz aristotélica, que asumirá la Iglesia católica y expre-

sará de manera más acabada la pluma de Tomas de Aquino, quien
llegará inclusive a desarrollar la idea originalmente aristotélica del
“precio justo” como aquel que corresponde a una equivalencia cua-
siperfecta, por lo que excluye el timo y por tanto la especulación en
el sentido usurero y crematístico del término.2
Para Braudel, la economía así entendida, es subsumida por el
capitalismo –el contra-mercado– cuando la intermediación se ge-
neraliza, buscando desembarazarse de las reglas del mercado tra-
dicional:
Algunos comerciantes itinerantes recolectores de mercancías,

van a buscar a los productores en sus propias casas. Compran di-
rectamente al campesino la lana, el cáñamo, los animales vivos,
los cueros, la avena o el trigo, las aves de corral, etc. O incluso les
compran estos productos por adelantado: la lana antes que esqui-
len las ovejas, el trigo cuando está apuntando. Un simple papel fir-
mado en la posada del pueblo o en la misma granja cierra el trato.
Después, encauzarán sus compras, por medio de carros, bestias de
carga o barcos, hacia las grandes ciudades o hacia los puertos ex-
portadores. (…) Cuando no acude a la misma explotación agrícola,
el comerciante itinerante concierta sus citas junto al mercado, al
margen de la plaza donde este tiene lugar, o bien, con mayor fre-
cuencia, se reúne en la posada (nunca lo hace en el mercado pro-
piamente, pues en este están presentes los mecanismos legales o
morales que conjuran la usura). Que este tipo de intercambio sus-
tituye las condiciones normales del mercado colectivo por tran-
sacciones individuales cuyos términos varían arbitrariamente
2 Para una lectura sintética y sistematizada de este tema, se recomien-

da: Catalina Aldama y otros, “Las transformaciones de las representa-
ciones del mundo desde el tránsito de la Edad Medieval al capitalismo
comercial”, Revista Nueva Economía. Academia Nacional de Ciencias
Económicas, Caracas, n.º 35, abril de 2012, pp. 13-52.
21
DAYMAR MARTES
según sea la situación respectiva de los interesados, lo demues-

tran sin ambigüedad los numerosos procesos que origina en
Inglaterra la interpretación de los pequeños papeles firmados por
los vendedores. Es evidente que se trata de intercambios desigua-
les en los que la competencia –ley esencial de la llamada economía
de mercado– no desempeña apenas ningún papel, y en los que el
mercader cuenta con dos ventajas: ha roto las relaciones entre el
productor y el destinatario final de la mercancía (él es el único que
conoce las condiciones del mercado a ambos extremos de la cade-
na y, por tanto, el beneficio contable) y dispone de dinero en efecti-
vo, lo que constituye su argumento principal.3
De estas extraordinarias líneas, se desprende que, para el

surgimiento del capitalismo –el contra-mercado– no será necesa-
ria la industrialización, lo que fue un fenómeno muy posterior. Las
condiciones básicas para el advenimiento del capitalismo serán el
surgimiento y consolidación de las grandes ciudades desligadas e
inclusive aisladas de los centros de producción agrícola; la navega-
ción a grandes distancias, que hará posible conectar y ampliar las
innumerables rutas comerciales terrestres existentes desde ha-
cía siglos entre Europa, Asia y África y luego extendidas al “Nuevo
Mundo” americano; y por último, pero no menos importante, la ge-
neralización del dinero en efectivo como mecanismo de pago, algo
a su vez posibilitado por la llegada masiva a Europa de oro y plata
extraídos de las minas del “Nuevo Continente”, pues serían esa pla-
ta y ese oro los que se usarían para la acuñación masiva de monedas.
Y aunque Braudel no lo menciona, será también necesaria la
ocurrencia de una serie de calamidades y catástrofes, acontecidas
en su gran mayoría durante el siglo xiv europeo, y que de hecho,
los historiadores llaman en su conjunto Gran crisis del siglo xiv o
del 1300, siglo durante el cual una sucesión cuasiapocalíptica de
3 Fernand Braudel, La dinámica del capitalismo, Fondo de Cultura

Económica, Ciudad de México: 2012, pp. 59-61.
22
hambrunas, epidemias de peste, guerras y desequilibrios climáti-

cos, hicieron sucumbir a más de un tercio de la población europea de
entonces. Tras ese período siniestro, la confluencia de todos los fac-
tores mencionados causó la célebre Revolución de los Precios, 4 perío-
do de unos 150 años –desde 1501 hasta 1650, aproximadamente– a
lo largo del cual los precios se sextuplicaron por todo el continente.
En la literatura convencional, se suele asociar mecánicamente
el aumento de los precios durante este período a la influencia de
la llegada masiva de oro y plata a Europa tras el “descubrimiento”
de América. Sin embargo, esa es solo un parte de la verdad. Pues lo
que explica el alza de los precios es la llegada de dichos metales a un
continente donde las monedas en circulación eran –y esto es clave–
directamente de oro y plata, lo que les otorgaba fuera de su valor
nominal de cambio un valor intrínseco en cuanto metales preciosos.
Pero también, donde se venía experimentando una transformación
demográfica y social en sentido amplio, luego de los desastres del
siglo xiv. La lógica de los acontecimientos fue más o menos así: la
llamada Gran crisis del siglo xiv, aunque en su momento desató una
4 Sobre la llamada revolución de los precios, se recomienda: John

Kenneth Galbraith, El dinero. De dónde vino y a dónde fue, Ediciones
Orbis, Barcelona: 1983. Una extraordinaria revisión de la evolución
histórica del mismo. Por otra parte, desde el punto de vista de la teo-
ría económica, a partir de este fenómeno se dio inicio a una tradición
de pensamiento conocida posteriormente como monetarismo, cuya
tesis básica plantea que los fenómenos inflacionarios son resultado
de la emisión monetaria. Uno de los primeros exponentes de esta
teoría es Martín de Azpilcueta, de quien ya hicimos mención, lue-
go rescatada por Milton Friedman, por lo que se convirtió en santo
y seña del pensamiento neoliberal contemporáneo. De este debate
en específico trata nuestro trabajo junto a José Gregorio Piña. Ver:
El mito de la maquinita. Verdades y mentiras en torno a la relación
entre liquidez monetaria y precios en Venezuela, Editorial William
Lara, Caracas: 2015.
23
DAYMAR MARTES
fiebre especulativa, a mediano plazo hizo bajar los precios por au-
sencia de compradores (dado el desajuste demográfico provocado
por las muertes generalizadas) y a su vez, encareció los salarios por
ausencia de trabajadores (ídem anterior). Así las cosas, cuando co-
mienzan a llegar el oro y la plata americanos en el siglo xvi, se encon-
trará la sociedad europea en un proceso de transición demográfica
y transformación de su estructura productiva, donde por un lado
había trabajadores con niveles salariales relativamente altos, con-
viviendo con precios de alimentos y bienes relativamente bajos, así
como con una gran cantidad de artesanos sin relación de subordina-
ción directa y comerciantes, prestos todos a competir por un oro y
una plata que, además de su valor de uso como medio de intercambio
y reserva de valor, poseían intrínsecamente un gran valor adicional
–y en buena medida mayor– en cuanto metales preciosos.5
Ya después de esto, el germen capitalista especulativo prenderá
definitivamente. Y tendrá consecuencias de transformación no solo
sociales y económicas, sino culturales e intelectuales. Aparecerá
el mercantilismo como doctrina, primer intento de construir una
disciplina de conocimiento propia de la economía, lo que se alcan-
zará definitivamente con la fisiocracia francesa y la economía po-
lítica inglesa, la de William Petty, Adam Smith, John Stuart Mill,
David Hume y David Ricardo, de todas las cuales beberá Marx. Y
será simbólico que el mercantilismo surja en medio de pensadores
ligados también a la Iglesia católica, como fue el caso de Martín de
5 Valga decir que todo este proceso también corre en paralelo con
el proceso de privatización de tierra descrito por Marx. Ver en la
Acumulación Originaria. Ver: Carlos Marx, “La llamada acumu-
lación originaria” y “La moderna teoría de la colonización”, en El
Capital, tomo i, capítulo xxiv, Fondo de Cultura Económica, Ciudad
de México: 2006. Sobre los mismos temas se recomienda amplia-
mente la obra clásica de Karl Polanyi, La gran transformación.
Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo, Fondo de
Cultura Económica, Ciudad de México: 2012.
24
Azpilcueta, quien en 1569 escribirá De usuras y simonía, donde apar-

tándose de la tradición aristotélica tomista reivindica el cobro con
intereses. La otra gran ruptura paradigmática en esta misma línea,
pero más profunda, será la encabezada por Calvino y Lutero.
A lo que vamos es que para cuando en Europa comienzan a
emerger las casas de bolsa y los mercados a futuro, lo hacen impreg-
nados por esta lógica especulativa donde el dinero resulta algo más
que un simple medio para el intercambio: es una mercancía en sí mis-
ma y su posesión, el fin último del hecho económico. En aquel entonces, y
durante muchos años, las monedas de oro y plata serán la forma-ex-
presión privilegiada de la riqueza y principal reserva de valor. Y por
ellas se desatarán guerras, justificarán masacres, invasiones y con-
quistas, traiciones, artimañas y volverá loca la gente. Sin embargo,
eventualmente, surgían otras mercancías generadoras de efectos si-
milares. Pero por difícil que resulte de creer, ninguna lo generó tan-
to como unas flores sin ningún otro valor más allá del ornamental y
que valían más en la medida en que estaban enfermas.
“Memorias de extraordinarias ilusiones y de la locura

de las multitudes”6
Los tulipanes llegaron a Holanda en el siglo xvi, de la mano de
un embajador austríaco aficionado a las plantas exóticas. Pero no
fue sino hasta el siglo xvii, luego de un robo del que fue objeto dicho
embajador, que se propagó su cultivo. Con el tiempo se pusieron de
moda. Y poco después, lo que era una simple planta decorativa se
convirtió en una pasión de multitudes.
Para esa época, Holanda vivía la segunda edad de oro del ca-
pitalismo financiero, tras el protagonizado por las ciudades-estado
6 El subtítulo de esta sección hace referencia al título homónimo de la

extraordinaria novela de Charles Mackay, Memoirs of extraordinary
popular delusions and the madness of crowds. Ver: Delirios multitu-
dinarios: la manía de los tulipanes y otras famosas burbujas finan-
cieras, Editorial Milrazones, Santander: 2009.
25
DAYMAR MARTES
de Venecia, Florencia y Verona. Apalancada por su poderosa flota

marina, tenía una política aperturista en materia económica, mien-
tras en el resto de Europa imperaba el proteccionismo. Los bancos
holandeses y su casa de bolsa comenzaron a atraer los capitales de
diversas partes. Y mercaderes. Pero Holanda también tenía una
política de apertura ante los perseguidos políticos e intelectuales,
motivo por el cual se vivía un clima de libertad de pensamiento y
creación en el que confluyeron muchas nacionalidades. En medio
de la riqueza y el cosmopolitismo, al igual que en los tiempos de los
Médicis en Florencia, comenzaron a mandar los mercaderes y ban-
queros, señores del dinero prestado con intereses, conviviendo con
artistas y pensadores. El culto a la belleza se convirtió en símbolo de
estatus. Se trataba de una suerte de nuevo Renacimiento, en medio
del cual prendieron los tulipanes.
Cuando se desató la fiebre de los tulipanes, no solo los ri-
cos mercaderes sino los marineros en los bares y hasta las mon-
jas en los conventos se dejaron arrastrar por un negocio fabuloso.
Naturalmente, se trata de flores muy hermosas y exóticas. Y para
aquel momento no existía nada parecido a ellos en Europa, lo que
impulsó una demanda sólida. Ahora, el punto de inflexión lo desata-
ría un evento realmente inesperado: la aparición de un virus mosai-
co, provocado por las nuevas condiciones de su cultivo en los suelos
arenosos holandeses. Se trataba sin embargo de un virus raro, ya
que no mataba la flor ni la marchitaba más rápido: a cambio, gene-
raba en ella unas pigmentaciones aleatorias de colores y explosio-
nes de matices –de allí la denominación de “mosaico”–, lo que en la
práctica las hizo más bellas y extrañas. Ya no se trataba, pues, solo
de flores de por sí exóticas. El virus hizo a los tulipanes enfermos
aún más atractivos, siendo que cada ejemplar además era único, por
lo que se convirtieron en un símbolo perfecto de diferenciación en el
seno de las burguesías emergentes y su precio subió aún más. Fue
un golpe de fortuna. Paralelamente, adinerados de otras latitudes
comenzaron a interesarse por estas flores. Y empezó a crearse la
opinión de que se extendería la moda por toda Europa. Esto atrajo a
inversores y especuladores de todos los tamaños.
26
Dado que los tulipanes podían también reproducirse a través

de sus bulbos, que se formaban en el interior de los capullos, lo que
se convirtió en objeto predilecto de especulación fueron entonces
dichos bulbos. Uno convenientemente cultivado daba una flor que
a su vez daba nuevos bulbos. Además –detalle clave– el virus mo-
saico se contagiaba de una flor a otra a través de los bulbos, pero no
así de las semillas.7 De tal suerte, los más arriesgados y ambiciosos
entendieron que comprarlos por adelantado les permitía venderlos
con ventaja luego y hacer fortuna. Y a varios les funcionó.
El negocio funcionaba más o menos así: un primer comprador
contactaba con el jardinero y le ofrecía un dinero por el bulbo ente-
rrado. Se pagaba por adelantado una reserva y el resto a la entrega
de la planta. Este primer comprador se dirigía entonces a un segun-
do comprador y vendía el contrato de compra-venta por el mismo
mecanismo (un adelanto y el resto contra entrega), y así sucesiva-
mente. Ni que decir tiene que el precio de la transacción aumentaba
en cada operación y con cada intermediario. Todo se hacía pensan-
do que el precio que pagaría el comprador final (el noble o nuevo
burgués que pondría la flor en su mansión) compensaría toda esta
especulación.
El efecto demostración hizo el resto. Como gansos siguiendo a
los que llevaban la delantera, miles se dedicaron a comprar y ven-
der. ¿Qué podía ir mal? Pues bien, enceguecidos por la ambición, na-
die al parecer reparó en el hecho de que en realidad los tulipanes no
servían para nada más allá de su fugaz uso ornamental. Y lo que ter-
minó ocurriendo es que la burbuja de los tulipanes explotó gracias
a la misma fuerza que la infló: la ambición. Los precios crecieron
exponencialmente, llegando una flor a costar hasta 200 florines,
toda una fortuna para la época. Una vez en ese punto, la raciona-
lidad mercantil y la frugalidad protestante comenzaron a privar,
7 Por otra parte, los bulbos germinaban en flor en tiempos mucho más
rápidos que mediante las semillas. Estas tardaban entre siete y doce
años para hacer crecer la planta antes de arrojar la primera flor.
27
DAYMAR MARTES
siendo que para los nobles y burgueses en ascenso que conforma-

ban el mercado final, pagar 200 florines por una flor que solo tenía
una función ornamental y nada más servía para exhibirse ante las
visitas resultó demasiado. Al cancelarse algunas operaciones y caer
la demanda comenzó el pánico: los vendedores de los mercados tu-
vieron que empezar a bajar los precios, buscando desesperadamen-
te no perder y/o alguien a quien transferirle las pérdidas. Pero fue
inútil: los tulipanes habían perdido ya todo atractivo, los precios se
desplomaron, las peleas se suscitaron y las situaciones estrambó-
ticas también: hubo quienes firmaron contratos de futuro tanto en
posición compradora como en posición vendedora, a precios y ven-
cimientos diferentes, buscando revertir las expectativas negativas
del mercado. La gente se reclamaba el cumplimiento de los contra-
tos que ellos mismos se negaban a cumplir cuando les tocaba asu-
mir el pago. Muchos llegaron a los golpes, había denuncias cruzadas
todos los días y hasta asesinatos y suicidios se sucedieron. Todo
terminó estrepitosamente y el gobierno holandés se vio obligado a
intervenir.
Criptomonedas: ¿activos especulativos, medios de

intercambio o instrumentos para el cambio social?
Con las criptomonedas en general, y con el bitcoin en especial,
viene sucediendo algo parecido. Como los tulipanes, son un bien es-
caso y exótico. Y en el caso concreto del bitcoin, deliberadamente
escaso y exótico: solo pueden minarse 21 millones. Pero, además,
desde el punto de vista estrictamente comercial-monetario, hasta
el momento tampoco sirve exactamente para mucho: no tiene cur-
so legal y los negocios que lo aceptan lo hacen más por publicidad
que por otra razón, a excepción de aquellos como las páginas de por-
nografía donde el anonimato es valorado. La razón principal por la
cual muchos todavía no lo aceptan como forma de pago es porque
su volatilidad no permite fijar un precio que sea cuantificable en
monedas de uso corriente. Y lo más importante: su valor se basa no
en la confianza, como dicen los economistas, sino en la ambición de
sus usuarios.
28
En efecto, como los tulipanes, los bitcoins y el resto de las crip-

tomonedas basan su “valor” en el hecho simple y hasta básico de
que hay personas que los quieren comprar. Esto atrae capitales es-
peculativos ociosos y a pescadores de oportunidades, que toman la
delantera e invierten en ellos, no porque les interesen en sí mismos,
sino porque saben que hay muchos otros a los cuales les interesarán
por las mismas razones, y entonces, se los venderán más caros. Estos
otros suelen ser inversionistas de menudeo –desde amas de casa
hasta profesionales– que buscan ahorrar o hacerse de alguna fuen-
te alternativa de ingresos. En el caso concreto del año 2017, de alza
constante y popularización del bitcoin y demás criptos, muy proba-
blemente estos pequeños y medianos compradores los atesoraban
al ver que su inversión se revalorizaba. Sin embargo, ya en 2018, de
fluctuaciones y tendencia a la baja, muy probablemente buscarían
deshacerse de ellos, lo cual es aprovechado por nuevos apostadores
animados a esperar una nueva revalorización, y seguramente tam-
bién por grandes tenedores, no solo pendientes de comprar barato
sino de evitar se desinfle la burbuja. Otros que aprovechan el re-
mate son los llamados hedge fund y demás inversionistas de fondos
riesgosos especulativos.
Es por esta razón connatural al capitalismo financiarizado con-
temporáneo, que en la actualidad se estima que más del 80% de las
criptomonedas no tiene uso comercial como moneda (es decir, no se
las usa para comprar otros bienes o servicios) sino de atesoramiento,
lo que hace que, a efectos prácticos, funcionen más como criptoactivos
especulativos que como monedas propiamente tales. Y es por esta ra-
zón también que, contrario a los sueños libertarios e igualitarios de
sus propagandistas, su nivel de concentración es tan alto. En el caso
específico del bitcoin, se dice que menos de 1.000 personas y fondos
son propietarios del 40% del mercado. Y menos de 50 lo son del 30%.
Se afirma igualmente que Satoshi Nakamoto (el mítico personaje
desconocido que se presume creador del Bitcoin) es el acaparador
más grande. Pero también se sabe que el otro gran tenedor es nada
menos que el Federal Bureau of Investigation (FBI por sus siglas en
inglés) con un equivalente a 100 millones de dólares.
29
DAYMAR MARTES
A este respecto, la evolución histórica del precio del bitcoin re-

sulta un dato sumamente interesante. Cuando comenzó la historia,
allá por enero del año 2009, su precio o “tipo de cambio” se situó
en 1.309,03 bitcoins por 1 dólar estadounidense. Y a mediados de
diciembre de 2017, es decir, tan solo 8 años después, llegó a colocarse
en 20.ooo mil dólares. Sin embargo, a finales de dicho año cayó de
manera estrepitosa, siendo que para enero de este año 2018 llegó a
colocarse en torno a los 9.000 mil. Para marzo llegó a los 6.000 dó-
lares. Y poco más o menos ese es el precio que ha mantenido a me-
diados de agosto de 2018, fecha para la cual escribimos este texto.
Varias explicaciones se han dado a estas oscilaciones tan dra-
máticas. La más popular entre los expertos procriptos afirma que
se trata de un ajuste propio de mercado, suerte de sinceración de
precio luego del boom inicial. Otros, en cambio, dicen que se debe a
la proliferación de competencia, puesto que en la actualidad exis-
ten más de 600 criptomonedas distintas al bitcoin. Y también están
quienes culpan al aumento de los costos de minado y transaccio-
nales. O al aumento de las regulaciones institucionales en algunos
países, lo que incluye la prohibición explícita de las criptomonedas
en casos concretos como China. Algunos menos entusiastas de las
criptos afirman que se trata de un desinfle en cámara lenta de la
burbuja, lo que, por suerte, no ha arrastrado al resto de los merca-
dos, por el prácticamente nulo apalancamiento con la economía
real mundial del mercado de las criptomonedas.
Particularmente, creo que, en mayor o menor grado, todos y
cada uno de estos factores han influido. Pero también soy de la opi-
nión de que a la historia de las criptomonedas todavía falta mucho
por escribirle, solo que la que se escribirá de aquí en adelante no será
igual a la escrita hasta ahora. Y de hecho, ya no lo está siendo. Para
decirlo utilizando un lenguaje metafórico un poco odioso pero ilus-
trativo, pudiera pensarse que lo visto hasta ahora corresponde a la
etapa infantil y adolescente de las criptos, en la que estas irrum-
pieron en medio de un empuje antisistema que se está agotando
para darle paso a una etapa más “madura” en la que están siendo
domesticadas por el sistema que se supone venían a combatir: el de
las finanzas especulativas mundiales y los Estados. Todavía está lejos
30
el día en que sean usadas y aceptadas como monedas de curso legal.

Y más aun que reemplacen a las principales divisas mundiales. Pero
más lejos parece estar aquel según el cual las criptos harían posible
la utopía –a medio camino entre el ultraliberalismo, el anarquismo,
el ciberpunk y el izquierdismo comunitario– de un mercado perfec-
to: sin intermediarios, sin deuda ni monopolios, sin asimetrías de
información, absolutamente transparente y donde se intercambia
equivalencias directas como en los mercados precapitalistas des-
critos por Braudel, y que, de hecho, se encuentran en muchas narra-
ciones a lo largo y ancho del mundo. Con la diferencia básica de que
todo esto sería sin contacto físico entre oferentes y demandantes,
sino entre habitantes de un mundo virtual donde no hay tarantines,
ni caravanas, solo pantallas y ordenadores enviando bits de infor-
mación y elaborando cálculos supercomplejos que quedan registra-
dos en un gran libro de cuentas.
Algo está cambiando, ¿pero en qué dirección?

Como se señaló párrafos arriba, y como en todo caso es amplia-
mente conocido, el nacimiento oficial de las criptos data de 2009,
cuando salieron al ruedo bursátil virtual. Sin embargo, como sue-
le pasar siempre en casos como estos, existe una prehistoria: me-
nos de un año antes se había producido el espectacular descalabro
de las finanzas mundiales, que estalló con la quiebra del Lehman
Brothers y acabó de hecho con toda la banca de inversiones. Dicho
acontecimiento, de hondas repercusiones planetarias económicas
pero también políticas, creó el caldo de cultivo necesario: corría una
ola mundial de indignación anticapitalista, o al menos anti establi-
shment bursátil mundial, en la medida en que todos y todas asistía-
mos perplejos al espectáculo de los grandes y arrogantes tiburones
financieros del mundo provocando un cataclismo solo para ser sal-
vados por los gobiernos –ellos, que decían abjurar de la interven-
ción estatal–, saliendo ilesos mientras descargaban la crisis en los
hombros de la mayoría trabajadora.
En octubre de ese mismo año caliente, se hace público en in-
ternet un link que conducía a un documento compartido en una lis-
ta de correo de expertos en criptografía, cuyo autor firmaba como
31
DAYMAR MARTES
Satoshi Nakamoto. En este documento, se detallaban los métodos

para usar una versión de efectivo electrónico, que permitiría pagos
en línea directamente de una parte a otra sin pasar por una insti-
tución financiera: era la muerte de los bancos centrales y comerciales.
Pero tres años antes, previo al descalabro financiero, ya se ha-
bía hecho público otro documento que presagiaba lo que estaba por
venir. En este caso, firmado por Nick Szabo, abogado, informático
y criptógrafo norteamericano, que de hecho, no pocos afirman es
el hombre real oculto detrás del mítico avatar Nakamoto. A Szabo
además se le reconoce como el gran impulsor de los contratos digi-
tales. Y tan temprano como en 1995, ya había adelantado protocolos
de lo que en 2005 llamaría bitgold, el embrión del bitcoin.
Fuera de los aspectos técnicos señalados por Szabo, vale la
pena reparar en los supuestos políticos-filosóficos de su propuesta
de un oro digital que funcione como efectivo. Y vale hacerlo, porque
sirve de evidencia de que tras las criptomonedas habita un proyecto
político y no solo la invención de un gadget económico o nuevo me-
dio de pago:
Hace mucho tiempo se me ocurrió la idea de Bit Gold. El proble-

ma, en pocas palabras, es que el valor de nuestro dinero depende
de la confianza en un tercero. Como los episodios inflacionarios
e hiperinflacionarios del siglo xx han demostrado, esto no es una
situación ideal. Del mismo modo, la emisión de billetes por los
bancos privados, si bien tenían varias ventajas y desventajas, de-
pendían similarmente de una tercera entidad en la que era forzoso
confiar.
Los metales preciosos y artículos de colección tienen una escasez
infalsificable debido a lo costoso de su creación. Por un tiempo esto
le dio al dinero un valor que era en gran medida independiente de
la confianza en terceros. No obstante, existen problemas con los
metales preciosos. Es demasiado costoso testear metales repe-
tidamente para transacciones comunes. Así, un tercero –gene-
ralmente una entidad asociada con un recaudador de impuestos
que acepta las monedas como modo de pago– se requiere para
estampar una cantidad estándar de metal en una moneda. El
32
transporte de valores grandes en metal puede ser bastante arries-

gado, como comprobaron los británicos al transportar oro a través
de un Atlántico infestado de submarinos hacia Canadá, durante la
Primera Guerra Mundial, para mantener su patrón oro. Lo que es
peor, no se puede pagar en internet con metal.
Por tanto, sería muy beneficioso si existiera un protocolo median-
te el cual se pudieran crear bits costosos infalsificables en inter-
net, con una mínima dependencia de otras entidades depositarias
de confianza, y luego almacenarlos de forma segura, transferirlos,
y evaluarlos con una necesidad de confianza igualmente mínima:
Bit Gold.
Mi propuesta se basa en el cálculo de una cadena de bits a partir de
una cadena-reto de bits inicial, usando funciones llamadas “fun-
ción de rompecabezas del cliente” (client puzzle function), “función
de prueba de trabajo” (proof-of-work function), o “función segura de
referencia” (secure benchmark function). La cadena resultante de
bits es la prueba de trabajo. Una función unidireccional es prohibi-
tivamente difícil de calcular en sentido inverso, pero una función
segura de referencia idealmente viene con un costo específico
para el cálculo inverso, medido en ciclos computados.
[…] todas las formas de dinero que la humanidad ha usado han sido
poco fiables de uno u otro modo. Esta falta de seguridad se ha ma-
nifestado de muchas formas, desde la falsificación hasta el robo,
pero la más perniciosa ha sido probablemente la inflación. Bit Gold
podría proveernos de un tipo de dinero con un nivel de seguridad
sin precedentes ante estos peligros.
Todo esto resulta sumamente interesante, porque muchos de

los apologetas de las criptos suelen presentarlas como “monedas
apolíticas”, tan solo porque aseguran no arrastran los problemas
que cargan las otras monedas comunes y corrientes más “conserva-
doras”, emitidas por bancos centrales, objeto de regulación estatal
y susceptibles a la manipulación de los grandes intereses corpora-
tivos. Sin embargo, es evidente que dicho “apoliticismo” está muy
lejos de ser el caso. Y por varias razones. Por ir de las simples a las
más complejas, en primer lugar, porque la tendencia dice que cada
33
DAYMAR MARTES
vez más los Estados y gobiernos marchan no solo hacia su regu-

lación, sino directa apropiación y adaptación, caso por ejemplo de
Venezuela que creó la primera criptomoneda oficial: el petro, ade-
más, con un respaldo material en reservas de petróleo. Y la segun-
da, porque es simplemente falso que sean ajenas a la manipulación
de los grandes intereses corporativos y sus distorsiones implicadas.
De hecho, pasa exactamente lo contrario: las criptomonedas, inde-
pendientemente de que su motivación original haya sido otra, vie-
nen a ser el sueño de las grandes finanzas, la posibilidad de llevar al
infinito su grado de abstracción, tanto con respecto a las economías
reales como a las autoridades nacionales e internacionales y sus in-
tentos de regulación. Por ello se han convertido en objeto de deseo
por parte de delincuentes de todo tipo, traficantes y evasores de im-
puestos. Pero también, como ya comentamos, de fondos de inver-
sión, y por esa vía, de los “monstruos” más grandes de las finanzas
globales responsables de todas las crisis y expolios: Goldman Sachs,
HSBC, JP Morgan, Barclays, Credit Suisse…
Sobre este particular, debe tomarse en cuenta lo siguiente:
si bien es verdad que las criptos aparecieron en la coyuntura de
la crisis de las finanzas mundiales y aprovecharon la indignación
generalizada para venderse como alternativas, no es menos cierto
que atraviesan su etapa de madurez y aggiornamento en tiempos
en que dichas finanzas experimenta su más alto grado de abs-
tracción especulativa, en medio del cual las criptos, por su propio
carácter descentralizado y anónimo, lejos de representar un peli-
gro emergen como una nueva dimensión de crecimiento aún más
exponencial. Para que se tenga una idea más concreta de lo que
estamos hablando, se estima que, en la actualidad, el valor nocio-
nal de todos los derivados financieros8 del mundo se aproxima a
8 Los derivados financieros son la expresión última y más sofisticada

del actual estadio del capitalismo. En síntesis, son un producto fi-
nanciero cuyo valor se basa en el precio de otro activo. El activo del
que depende toma el nombre de activo subyacente. Los subyacentes
34
los 1,2 trillones de dólares. O dicho con sus números completicos:

1.200.000.000.000.000.000 de dólares. Si todavía no se capta la
magnitud, considérese el siguiente ejercicio: con la rentabilidad del
1% anual de dichos derivados en su conjunto, sus perceptores po-
drían demandar todos los billetes en manos del público del mundo
unas 579 veces. Y si se le suman todos los depósitos a la vista (en
banca), podrían demandarlos en 326 veces. Si a ello se agrega todos
los depósitos a plazos del mundo, la demanda alcanzaría 133 veces
su valor. También alcanzarían para comprar todas las acciones de
todas las Bolsas del mundo a su valor actual en 164 veces. Se po-
drían pagar las deudas de todas las empresas, los hogares y gobier-
nos del mundo en 56 veces. Y, hasta comprar todas las viviendas
residenciales, oficinas, tiendas, hoteles, fábricas y la tierra agríco-
la del planeta en 55 veces. Sin embargo, el secreto de este fabuloso
mundo de hiperespeculación a grado sumo consiste precisamente
en que las rentas no se canalicen “hacia abajo” (el mundo de la eco-
nomía real) sino “hacia arriba”. Esto es, se rentabilizan principal-
mente en la esfera financiera, haciendo que el valor de estos activos
vaya creciendo de manera acelerada hacia una dimensión abstracta
y desconocida. En cualquier caso, la parte minúscula que destinan
al mundo real tiene dos objetivos básicos: 1) controlar los activos
subyacentes (invertir en petróleo, oro, etc.) y 2) minimizar el riesgo
de pérdidas de capital (compra de empresas clave productoras de
bienes y servicios, la tierra y sus recursos asociados o papeles de
deuda pública).9 El resultado final de este proceso es que las eco-
nomías reales y las sociedades construidas en torno a ellas –unas
utilizados pueden ser muy diferentes: acciones, índices bursátiles,

valores de renta fija, tipos de interés o también materias primas.
9 Debo la referencia para estos datos al economista argentino Jorge
Hernández. Ver: “La desmesura de 1,2 trillones de dólares”, por-
tal web Página 12, Buenos Aires, publicado el 1.º de julio de 2018.
Disponible en: https://www.pagina12.com.ar/125350-la-desmesu-
ra-de-1-2-trillones-de-dolares
35
DAYMAR MARTES
más rápido que otras– mueren de mengua, lo que fuerza a los países
a precarizarse sacrificando derechos laborales, ambientales, etc.,
buscando atraer la poca inversión disponible.
Mi hipótesis a este respecto es que las criptomonedas vienen
a acelerar este proceso, en la medida en que la utopía libertaria de
democracia directa y mercados perfectos con que arrancaron está
siendo transformada en manos de las grandes corporaciones en
una distopía hiper-cyber-capitalista.
¿Podían haber sido las cosas de otro modo?

Esta es justamente la pregunta del millón: ¿podían –o toda-
vía pueden– evolucionar las criptos hacia otros destinos distintos
a los que están tomando, es decir, conservarse el potencial utópico
y eludir la distopía financiarizada? Lo primero que habría que decir
es que la historia demuestra que nunca pueden darse respuestas
cerradas a procesos como estos. Sin embargo, más allá del poder
del mundo financiero en sí mismo y su capacidad para subsumir y
reconfigurar a su favor aquellas cosas que pueden potencialmente
ponerlo en peligro, hay que decir igualmente que el asunto crucial
pasa por lo siguiente: la utopía de los mercados perfectos y la demo-
cracia radical digital explícita en la narrativa de las criptomonedas, en
realidad, contiene en sí misma el germen de la distopía financiarizada.
Aquí pasa, de hecho, algo análogo a lo ocurrido entre el liberalismo
como proyecto y el capitalismo como realización realmente exis-
tente de dicho proyecto, en el sentido en que si uno revisa varios
de los postulados de teóricos como Smith o Mill y sus definicio-
nes mismas de economía de mercados, no cuesta mucho concluir
que no son exactamente iguales a la del capitalismo real, e inclu-
sive, tienen líneas dedicadas a manifestar su desacuerdo con res-
pecto al mundo por ellos soñado y el que se estaba construyendo10.
10 Escribe Smith: “Esperar que en la Gran Bretaña se establezca ense-

guida la libertad de comercio es tanto como prometerse una Oceana
o una Utopía. Se oponen a ello, de manera irresistible, no solo los
36
El problema es que no puede concluirse de ello que el capitalismo

realmente existente fue una desviación perversa del proyecto ori-
ginal de Smith, Ricardo y compañía. Al contrario, es su realización
plena, de la que quizás ellos no fueron plenamente conscientes. En
síntesis: muy probablemente Smith estaría en contra de lo que hoy
día se entiende por neoliberalismo. Y tantas o más líneas le dedicó
al peligro que representaban los grandes monopolios privados de
su época –embrión de las grandes corporaciones actuales– que a la
desaparición del Estado (cosa con la que no estaba de acuerdo, valga
agregar). Pero al blandir su pluma a favor de la mano invisible en
un mundo convulso y lleno de desigualdades, lo haya querido o no,
facilitó el camino al capitalismo oligopólico financiero y neoliberal
para ser lo que es hoy, con todo y sus consecuencias.
Así las cosas, cuando se examina la carga ideológica del capi-
talismo en la que están imbuídas las criptomonedas –que da géne-
sis a su nacimiento como proyecto histórico–, no es difícil concluir
que todo lo que está ocurriendo se encontraba latente en las for-
mulaciones originales del planteamiento de Satoshi Nakamoto.
Solo superficialmente puede afirmarse que las criptomonedas ex-
isten fuera del sistema financiero, pues al promover la escasez y la
competencia, en realidad, agravan la sobreacumulación de capital
y las desigualdades sociales que sus partidarios afirman combatir.
prejuicios del público sino los intereses privados de muchos indi-

viduos”. La riqueza de las naciones, Fondo de Cultura Económica,
Ciudad de México: 1999, p. 414. Y Mill: “Confieso que no me gusta el
ideal de vida que defienden aquellos que creen que el estado normal
de los seres humanos es una lucha incesante por avanzar; y que el pi-
sotear al que se queda, empujar y dar codazos al de al lado y pisarle los
talones al que va adelante, que son característicos del tipo actual de
vida social, constituyen el género de vida más deseable para la especie
humana; para mí no son otra cosa que síntomas desagradables de una
de las fases del progreso industrial”. Principios de Economía Política,
Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México: 1967, p. 641.
37
DAYMAR MARTES
Para decirlo del modo más simple posible: se trata de un proyecto

político de libertad para unos pocos, que tampoco es que supone
–como pasa en el marco del “viejo” capitalismo de base industri-
al– la subordinación del resto de la sociedad. Implica más bien su
desaparición, ya que las criptomonedas deben ser deliberadamente
escasas –no al alcance de todos– para mantener y acrecentar su
valor, sin hablar del igualmente delicado asunto de su exponencial
consumo energético.11
Será mucho más que una simple coincidencia histórica, que
por los mismos años en que Szabo y los otros pioneros escribían los
primeros borradores y diseñaban los bosquejos del actual bitcoin y
todas las criptos que vinieron después, Milton Friedman hubiera
planteado casi exactamente lo mismo, pero no con espíritu ciber-
punk ni libertario sino desde su lógica neoliberal extremista. En una
célebre entrevista de 1995, hablando sobre la entonces novedosa in-
ternet, Friedman señalaba lo siguiente:
Creo que internet será una de las principales fuerzas para redu-
cir el rol de los gobiernos. Lo que estaría faltando, pero que pronto
será desarrollado, es un efectivo electrónico confiable. Un méto-
do mediante el cual, a través de internet, puedas transferir fondos
desde A hacia B, sin que A conozca a B ni B conozca a A. Del mis-
mo modo en que puedo entregar un billete de 20 dólares a alguien,
sin que ese alguien sepa de donde vino y pueda recibirlo sin saber
11 Para que nos hagamos una idea del tema, según el Bitcoin Energy
Consumption Index (2018), se estima que el consumo eléctrico ac-
tual de todas las redes de esta criptomoneda es de 42,3 TWh/año, lo
que equivale al consumo de energía de países como Perú o Paraguay.
De por sí, la cantidad de energía eléctrica que consume el Bitcoin
supera ya la de muchos países en el mundo. Algunas proyecciones
llegan a proponer que para 2020 el Bitcoin va a estar consumiendo
tanta energía como los Estados Unidos. E incluso, que puede superar
el consumo mundial de 2017.
38
quién soy yo. Este tipo de cosas se desarrollarán con internet y

harán las cosas más fáciles. Por supuesto tendrá su lado negativo:
mafiosos y gente involucrada en transacciones ilegales también
tendrán una manera más sencilla de servir a sus propósitos. Pero
bueno, es un precio que habrá de pagarse.
Poco más de veinte años después, será otra Friedman, Adena

Friedman, primera mujer en ejercer la presidencia de Nasdaq –la
bolsa de valores para uso de las grandes multinacionales dedicadas
al área tecnológica–, quien anuncie que el bitcoin y las criptos en
general serán el futuro del dinero. Y resalte las virtudes de las block-
chains –la tecnología implícita en las criptos, el verdadero queso de
esta tostada– para asumir el funcionamiento de las finanzas y la
economía globales. La predicción del viejo Friedman se conjuga con
el sueño de Szabo, en voz de una vocera oficial del cybercapitalismo
financiarizado. El capitalismo utópico libertario y el tecnocrático
liberal se funden con las grandes finanzas en una suerte de trinidad
que amenaza ciertamente con reformatear el mundo tal cual como
lo conocemos, pero no para mejor.
Posdata: el petro
En diciembre de 2017 el gobierno de la República Bolivariana de
Venezuela anuncia la creación de una criptomoneda: el petro.
Dicho anuncio fue polémico al menos por tres razones: la pri-
mera, porque se trataba de una acción tomada por un gobierno cer-
cado financiera y comercialmente, con el fin manifiesto de burlar
dicho cerco recurriendo a las vías no convencionales ofrecidas por
las criptomonedas. La segunda, porque se trataba de la primera
criptomoneda de carácter público, es decir, emitida por un Estado-
nación y no por particulares. Y la tercera, porque se trata de una
moneda que cuenta con un activo subyacente como respaldo: par-
te de las reservas petroleras del país con las mayores reservas del
mundo.
Pero más allá de estas tres cuestiones, que desde todo punto de
vista representan una absoluta novedad, lo que nos interesa resal-
tar es que al tratarse de una iniciativa tomada por un gobierno que
39
DAYMAR MARTES
se autodenomina “socialista” y “anticapitalista”, el petro adquirió de

origen un carácter “revolucionario”, no en el sentido de revolucionar
las finanzas mundiales sino las relaciones capitalistas en sí mis-
mas, en este caso concreto, los términos de intercambio globales,
la llamada “hegemonía del dólar”, así como las instancias que le dan
sostén (FMI, BM, OMC, etc.).
El 30 de enero de 2018, el gobierno venezolano anunció la pu-
blicación del libro blanco que contiene las condiciones y funciones
de la criptomoneda. Y un par de meses después su preventa. Sin
embargo, el 19 de marzo de 2018 el gobierno de Donald Trump, por
medio de una orden ejecutiva, prohibió a ciudadanos estadouni-
denses o personas en su territorio la adquisición o negociación de
cualquier moneda digital o activo digital emitido por el Gobierno de
Venezuela. La medida entró en vigencia de manera retroactiva, des-
de el 9 de enero de 2018, por lo que sancionaba de origen cualquier
transacción con petros. El 27 de marzo, ocho días después del anun-
cio, la casa de cambio Bitfinex declinó hacer negocios ni a presente
ni a futuro con el petro. En mayor o menor grado otras han hecho lo
mismo.
Así las cosas, la pretensión de crear un “ecosistema financiero
alternativo” ha sufrido desde el inicio ataques del sistema hegemó-
nico. No podía esperarse menos. Se trata, por decirlo de alguna ma-
nera, de una prueba de fuego mutua: para el petro, si pretende ser
verdaderamente revolucionario y contrahegemónico. Y para el sis-
tema financiero mundial y el capitalismo global, de hasta qué punto
está dispuesto a tolerar dicha pretensión.
A la fecha en que escribimos esta posdata –finales de agosto
de 2018–, la suerte del petro en cuanto criptomoneda está por de-
finirse. Pero mientras, ha pasado a cumplir otras funciones: las de
unidad de cuenta para anclar la moneda venezolana –el bolívar so-
berano– resultante de la reconversión monetaria iniciada el 20 de
agosto del mismo año. Debe tenerse presente que Venezuela padece
una severa corrida especulativa de precios y cambiaria desde 2013,
la cual derivó en hiperinflación desde finales de 2017.
Como quiera, lo importante del petro más allá de lo que ter-
mine ocurriendo con él es que ha servido para mantener abierta la
40
posibilidad de un uso alternativo de las criptomonedas, que las haga

escapar del callejón sin salida distópico en las que parecieran haber
caído tras su domesticación financiera. Ernst Bloch, el gran pensa-
dor de las utopías, dijo en alguna parte que todo lo inteligente ha
sido pensado ya siete veces, pero cuando fue reimaginado en otro
tiempo y lugar ya no era lo mismo. En este sentido, tal vez el petro
no llegue a nada, en medio de sus contradicciones, inconsistencias y
los retos concretos que enfrenta. Pero quizás al menos sea un paso
necesario a efectos de construir un instrumento para el intercam-
bio comercial en un mundo menos alienante y autodestructivo.
41
Criptomonedas y la nueva oportunidad económica
CHI ZHAO1
Empiezo este artículo explicando que se enfoca específicamen-

te en el potencial impacto socioeconómico de las criptomonedas y
no en la tecnología de cadena de bloques (blockchain). Uno de los más
polarizantes debates gira en torno a si el bitcoin y la criptomone-
da podrían conducir a una redistribución de la riqueza. El impacto
económico de la criptomoneda no sucederá en el corto plazo, pero
en el nivel macro, las criptomonedas serán una de las fuerzas más
transformadoras vistas desde hace más de un siglo, e impactarán
los sistemas financieros y bancarios.
Todo es un asunto de dinero

La fuerza de la economía de un país se basa en la moneda.
Cuando Estados Unidos retiró el oro como medio de intercambio, el
dólar estadounidense (USD) fue respaldado por el gobierno (como es
el caso de la mayoría de las monedas nacionales).
1 Este artículo fue originalmente publicado en inglés. El equipo edito-

rial lo tradujo tras obtener el consentimiento de la autora. (N. de la E.).
42
¿Qué pasa cuando un gobierno colapsa, una moneda falla

o el mercado de valores baja?
Cuando las condiciones económicas de una nación son inesta-
bles, puede haber una salida de capital a gran escala. A esto se le
llama fuga de capitales. En este caso Investing.com2 reportó más
visitas a su página de criptomonedas3 que a cualquier otra, por par-
te de usuarios de naciones con monedas con el peor desempeño.
Enero 23, 2018

Dólar estadounidense (USD) 1,00 USD Tasa de cambio
inverso
1,00 USD
Rial iraní 36.671,925975 ‫﷼‬ 0,000027 US$

Rupia indonesia 13.318,335732 Rp 0,000075 US$
Peso colombiano 2.851,463813 COL$ 0,000351 US$
Won surcoreano 1.071,697447 ₩ 0,000933 US$
Peso chileno 604,995844 CL$ 0,001653 US$
Tenge kazajo 323,732004 0,003089 US$
Florín húngaro 252,887097 Ft 0,003954 US$
Rupia esrilanquesa 154,2449993 Rs 0,006483 US$
Yen japonés 111,105546 ¥ 0,009000 US$
Rupia pakistaní 110,750164 Rs 0,009029 US$
Tasa de cambio de monedas (USD)
Países con visitas desproporcionadamente altas fueron Vene-

zuela, Argentina, Bielorrusia, Reino Unido y Egipto, áreas todas
asediadas por crisis políticas y económicas. Comparado con el oro y
el dólar norteamericano (USD), activos criptodigitales como bitcoin
2 https://www.investing.com/
3 https://www.coindesk.com/failing-currencies-boosting-crypto-in-
terest-investing-com-suggests-yes/
43
DAYMAR MARTES
($BTC), ether ($ETH), litecoin ($LTC), ripple ($XRP), monero ($XMR),

o dash ($DASH) son tecnológicamente superiores: la tecnología de
cadena de bloques facilita transacciones independientes de los go-
biernos y bancos centrales. Más importante aún, la criptomoneda
existe sin estar atada a una economía, y el precio está determinado
por la oferta y la demanda del mercado a lo largo de límites geopo-
líticos.
Con la existencia de más de 40 monedas respaldadas por com-
pañías que realizan pagos en criptomonedas, no es demasiado exa-
gerado asumir que las personas que viven en mercados emergentes
y en desarrollo compartan la misma intención.
Pero incluso cuando bitcoin superó los valores M1 4 de Irlanda,
Dinamarca, Singapur, y está aplastando el USD, sigue habiendo de-
bate en torno a cómo deben clasificarse el bitcoin y otras cripto-
monedas. En realidad, eso no importa. Para las personas que viven
en países con una moneda débil, tiene sentido invertir el dinero en
algo más estable y fácilmente accesible.
4 M1 calcula cifras basadas en la cantidad total de monedas en circu-

lación (billetes y monedas) más los depósitos a la vista denominados
en la moneda nacional mantenidos por instituciones financieras no
bancarias, gobiernos estatales y locales, empresas públicas no finan-
cieras y el sector privado de la economía.Ver: http://bitcoinist.com/
top-30-currency-bitcoin-korea-nasdaq/
44
MONEDAS NACIONALES RESPALDADAS POR EMPRESAS DE

CRIPTOMONEDAS ENCUESTADAS
45
DAYMAR MARTES
Bitcoin es la mejor inversión para personas en mercados emer-

gentes con monedas débiles debido a sus mayores índices de Sharpe5
(índice que mide los rendimientos de un activo dado por unidad de
riesgo) que el de las demás clases de activos, incluidas las acciones,
los bonos y los bienes raíces norteamericanos, el oro, el petróleo y
otras monedas de mercados emergentes.
Conozca a Eugene Mutai, “minero” de bitcoin y desarrollador de software que opera máquinas de
minería de criptomoneda desde su casa en Nairobi, Kenia.
[Luis Tato / Bloomberg a través de Getty Images]
Pero el argumento presentado por Adam White, vicepresiden-

te de Desarrollo de Negocios y Estrategia en Coinbase6 , respecto a
cómo se deben clasificar las criptomonedas, es que
el bitcoin no debería ser considerado como una mercancía, como

la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancias (CFTC por sus
siglas en inglés) actualmente lo etiqueta. No es una mercancía,
como lo clasifica el Servicio de Recaudación Interna (IRS por sus
5 https://www.investopedia.com/terms/s/sharperatio.asp
6 Plataforma online para comprar, vender, transferir y almacenar mo-
nedas digitales.
46
siglas en inglés). Es una clase de activo único que vemos surgir

en este momento.
En Bitcoin: Ringing the Bell for a New Asset Class7, un libro de

White y Chris Burniske, analistas de cadena de bloques en ARK
Investment Management8, ambos examinan el bitcoin basados en
cuatro características que definen esta clase de activos: invertibili-
dad, características político-económicas, correlación de rendimien-
tos o independencia de precios, y perfil de riesgo-recompensa.
White y Burniske concluyen que:
• Bitcoin es el primero de su tipo en una clase de activos distintos.
• Bitcoin puede facilitar todo tipo de transacciones y se rige por
un protocolo administrado por una red distribuida de compu-
tadoras, en comparación con las monedas fiduciarias controla-
das por la política monetaria de un gobierno.
• La accesabilidad a Bitcoin en todo el mundo debería manejar
más liquidez que los activos aislados en las fronteras.
• El precio de bitcoin no está correlacionado con ningún otro ac-
tivo: la manera en que bitcoin se comporta no tiene nada que ver
con ningún otro activo tradicional.
• Los términos “criptomoneda”, “moneda virtual” o “moneda di-
gital” son engañosos porque implican que dichas inversiones
son un subconjunto de la clase de activos monetarios.
Ojos en mercados emergentes

Es un tema candente, con muchos debates, pero empecemos:
¿Alguna vez se han preguntado dónde está todo el dinero del mun-
do ahora? Pues tienen suerte, encontré esta perla:
7 https://research.ark-invest.com/hubfs/1_Download_Files_ARK-
Invest/White_Papers/Bitcoin-Ringing-The-Bell-For-A-New-Asset-
Class.pdf
8 https://ark-invest.com/
47
DAYMAR MARTES
Colocando “todo el dinero del mundo” en perspectiva
¿Están preparados para algunas predicciones?

El reporte 2017 de la Price Waterhouse Coopers (PWC) 9 proyec-
ta que para 2050 seis de las siete economías más grandes del mun-
do podrían ser economías hoy emergentes:
9 Price Waterhouse Coopers es una firma de consultaría a nivel global.

Ver: https://press.pwc.com/News-releases/shift-of-global-economic-
power-to-emerging-economies-set-to-continue-in-long-run-with-
india-indone/s/8c00365c-0ad7-429e-9c05-4ef003853169
48
• Se prevé que las economías de Indonesia y México crecerán más

que las de Japón, Alemania, el Reino Unido o Francia.
• De manera similar, las economías de Colombia y Polonia tienen
el potencial de ser las de mayor crecimiento en sus respectivas
regiones: América Latina y Europa.
• Vietnam podría tener la economía del mundo con mayor creci-
miento para 2050, alcanzando la vigésima posición en el ran-
king mundial del PIB10 para esa fecha.
• La economía de Turquía podría superar la de Italia para 2030
si logra superar la inestabilidad política y avanzar en reformas
económicas.
Millones de personas que viven en mercados emergentes no tie-

nen sistemas de intercambio y están preparados para que la cripto-
moneda tome el control. Sin una infraestructura económica sólida,
los países en mercados emergentes están más dispuestos a aceptar
o adoptar nuevos sistemas monetarios, de pagos y financieros. El
Benchmarking Global Cryptocurrency Study11, de la Universidad de
Cambrige (apoyado por Visa, buen chiste) encuestó a compañías con
criptomonedas, organizaciones e individuos en 38 países. El estudio
halló lo siguiente:
• 81% de los proveedores de carteras o wallets tienen su sede en

América del Norte y Europa, pero solo el 61% de los usuarios tie-
nen su sede en estas dos regiones.
• 53% de los intercambios respaldan monedas nacionales dis-
tintas de las cinco monedas de reserva mundiales (USD, CNY,
EUR, GBP, JPY).
10 Producto Interno Bruto.

11 https://www.jbs.cam.ac.uk/fileadmin/user_upload/research/cen-
tres/alternative-finance/downloads/2017-global-cryptocurren-
cy-benchmarking-study.pdf
49
DAYMAR MARTES
• Los participantes del estudio informaron del comercio con crip-

tomonedas en cuarenta y dos monedas nacionales diferentes.
El siguiente mapa muestra dónde se realizan la mayoría de las actividades con cadenas de bloques y
con criptomonedas:
50
Los beneficios de la cadena de bloques y de la adopción de la

criptomoneda para los pagos de minoristas y de gran valor es clara,
una situación que también conocen los bancos:
• El Banco Popular de China tiene como objetivo desarrollar una
moneda digital nacional basada en la tecnología de cadenas de
bloques.
• El Banco de Canadá y la Autoridad Monetaria de Singapur estu-
dian su uso para los sistemas de pagos interbancarios.
• El Deutsche Bundesbank ha desarrollado un prototipo prelimi-
nar para la liquidación de activos financieros basado en tecno-
logía de cadenas de bloques.
• JP Morgan lanzó una red de pagos utilizando la tecnología de
cadenas de bloques.
• Bank of America presentó un par de patentes para un sistema
basado en tecnología de cadenas de bloques destinado a mejo-
rar el seguimiento del procesamiento de transferencia de ar-
chivos en tiempo real.
Además del atractivo de invertir en una moneda más estable,

otra motivación para las personas que viven en los mercados emer-
gentes para adoptar criptomonedas tiene que ver con las tarifas de
transacción.
Los servicios de transferencia de dinero, como Western Union12,
cobran de un 7% a un 8% por cada 100 dólares transferidos de un país
a otro. Este es un gasto considerable para los trabajadores migrantes
que envían dinero a sus familiares.
Ahora tomemos este 7 a 8% y comparémoslo con el 2 al 3%
de tasa de conversión de las monedas fiat (dinero fiduciario) en
12 Western Union es una empresa con sede en Estados Unidos que rea-
liza transacciones internacionalmente. Los usuarios utilizan este
medio para enviar dinero a miembros de la familia en casi cualquier
parte del mundo, reseña su página oficial. Ver: https://www.wester-
nunion.com/us/en/home.html
51
DAYMAR MARTES
criptomonedas y viceversa, y la elección se vuelve obvia. Las ma-

reas están cambiando y estas cosas importan.
Las criptomonedas son el catalizador de un boom

económico
Los detractores previamente quizá repitan “¡menos el petro!”, y
voy a referirme a esto porque aquí realmente se equivocó Maduro.
Breves antecedentes: según Wired13, el presidente de Venezuela,
Nicolás Maduro soñó con el petro, una moneda digital vinculada
al petróleo, el gas y las reservas en diamantes, para evitar las san-
ciones estadounidenses y salvar al país del colapso económico. La
moneda existente en Venezuela, el bolívar, estaba cayendo rápida-
mente en su valor gracias a décadas de mala administración finan-
ciera, la cual redujo el salario mínimo mensual a apenas unos 4,30
dólares, sumiendo en la pobreza a millones de venezolanos.
Existen aquí algunos errores, principalmente debido a la con-
fusión que tiene Maduro entre las monedas digitales y las criptomo-
nedas. En primer lugar, las criptomonedas no pueden ser emitidas o
reguladas por una autoridad central. Tampoco pueden atarse a pro-
ductos cuya distribución y precios están controlados por el Estado.
Richard Lapper, un experto en asuntos latinoamericanos en
Catham House, declaró a Mathew Reynolds, de Wired, que “una
nueva moneda digital, cripto o de otro tipo, no puede resolver la po-
lítica económica de un país o su mala gestión, de hecho, la moneda
existente en Venezuela, el bolívar, ya se encuentra atada a las re-
servas de petróleo del país y no ha dejado de perder 57 % de su valor
en un mes”. Un dato curioso: los venezolanos ya estaban minando
bitcoins para ganar dólares e importar comida y suministros mé-
dicos.
13 Wired es una revista mensual estadounidense que existe desde 1993

y un sitio web de noticias homónimo. Ver: http://www.wired.co.uk/
article/venezuela-cryptocurrency-bad-idea-maduro-petro-bitcoin
52
En última instancia todo se reduce a la confianza

Para tener éxito, las criptomonedas necesitan mucho apoyo.
Para mí es emocionante ver la expectación cuando se incluyen nue-
vos “tokens” (fichas) en las bolsas de valores, o cuando el precio del
bitcoin cae (como lo hizo hoy14), los medios alimentan el pánico en el
mercado y te levantas a las 3:20 a.m. para presenciarlo.
Mientras el número de personas dueñas de bitcoins es impre-
ciso, algunas estimaciones podrían situarlo entre 1 millón y 10 mi-
llones de usuarios.
Agitando la criptotormenta perfecta

Personalmente estoy ansiosa por ver el primer vecindario o la
primera ciudad motorizada completamente por tecnología de ca-
dena de bloques y bitcoin. Como se puede ver, hasta ahora existen
varias fuerzas poderosas que impulsan el crecimiento del mercado
de criptomonedas:
Demanda: Christine Lagarde, directora general del Fondo Mo-
netario Internacional (FMI), ha dicho15: “En países con instituciones
débiles e inestables monedas nacionales, antes que adoptar la mo-
neda de otro país (como el dólar estadounidense), podría verse un
crecimiento en el uso de monedas virtuales”.
Oferta: Para enero de 2018 ya existían más de 1.384 diferentes
criptomonedas y esa lista sigue en aumento. Para inversores en
mercados emergentes, la compra de criptomonedas, con una más
baja capitalización de mercado y puntos de precio, puede generar
retornos sustanciales.
Oportunidad: La criptomoneda inevitablemente impulsará la
economía digital. La internet, tal y como la conocemos, no fue crea-
da para el comercio. Pero desde las plataformas de pago en línea
14 https://www.cnbc.com/2018/01/22/bitcoin-tanks-more-than-10-
percent-to-start-week-to-below-11000-again.html
15 https://www.imf.org/en/News/Articles/2017/09/28/sp092917-cen-
tral-banking-and-fintech-a-brave-new-world
53
DAYMAR MARTES
hasta los dispositivos móviles, el comercio se está volviendo cada

vez más digital.
El uso de criptomonedas como fichas de intercambio entre di-
ferentes aplicaciones, y un ecosistema más amplio, dinamizará el
comercio digital y las transacciones de datos de una economía glo-
bal. Y en este escenario, los primeros inversores en criptomonedas
y los persistentes poseedores de títulos obtendrán recompensas
inimaginables.16
Estos factores, junto a otras motivaciones que mencioné al fi-
nal de mi artículo previo17, pueden unirse y enviar a algunos nuevos
mercados emergentes a un viaje épico a la luna.
16 https://allcoinbits.com/bitcoin-tanked-and-why-ive-been-celebra-
ting/
17 https://allcoinbits.com/girl-bought-bitcoin-four-years-ago/
54
Todo lo que pueda descentralizarse, será
descentralizado: blockchain y la impotencia regulatoria
IVÁN DANIEL GÓMEZ
Criptonoticias1
Las criptomonedas y las “cadenas de bloques” (blockchain) son,

por esencia, tecnologías distribuidas y descentralizadas. Sí, bancos
y empresas de todo el mundo se han empeñado en desarrollar sus
propias blockchains centralizadas para alimentar el falso binomio
centralización-seguridad. Pero lo cierto es que la revolución que su-
pone blockchain no se reduce a una base de datos distribuida; es una
tecnología descentralizada, cualquier tipo de centralización la des-
virtúa o limita sus posibilidades.
Los límites de la centralización se observan también con cla-
ridad en el ámbito normativo. Bienintencionados o por avaricia tri-
butaria, justificándose en protección al consumidor y reducción de
la criminalidad, cada vez son más los países que imponen regula-
ciones para el comercio de criptomonedas. Y al desconocer a pro-
fundidad este naciente ecosistema, muchas veces han impuesto
controles torpes e inadecuados a la tecnología, tan solo por la pre-
mura de hacer pasar los negocios de criptomonedas por el tamiz
centralizador de las regulaciones.
1 https://www.criptonoticias.com/editorial/todo-pueda-descentrali-
zarse-sera-descentralizado-blockchain-impotencia-regulatoria/
55
DAYMAR MARTES
Al igual que un árbol puede devenir bosque si se siembra en

un terreno libre y amplio, al florecimiento de negocios de cripto-
monedas como casas de cambio las ha ayudado a crecer la anomia
o laxitud normativa de distintos países. Donde no han intentado
controlarlas y centralizarlas, han nacido mercados fértiles. Por
el contrario, las regulaciones excesivas e injustas han producido
éxodos de empresas, dejando tras de sí mercados aparentemente
marchitos, pero que en realidad han derivado en el florecimiento de
mercados subterráneos, ocultos al ojo regulador, intocables para la
mano centralizadora.
Ya la breve historia de las criptomonedas nos confirma esto.
Fue el caso de la BitLicense neoyorquina; de las fieras prohibiciones
en China; de múltiples Ofertas Iniciales de Monedas (ICO por sus si-
glas en inglés) que dejaron de aceptar inversionistas estadouniden-
ses por las resoluciones de la Comisión de Bolsas y Valores (SEC por
sus siglas en inglés); y, últimamente, es el caso de Japón y Corea del
Sur. Todos estos mercados crecieron con rapidez cuando la libertad
lo permitía, y decayeron o frenaron su avance dependiendo de la
estrechez de la regulación que les fue impuesta.
A la larga, esto poco afecta a los negocios de criptomonedas,
como perjudica a los países que dictan estas regulaciones. Debido
a la naturaleza digital de este tipo de negocios, con migrar a países
no regulados o con regulaciones más favorables –Suiza y Malta han
devenido en paraísos criptográficos–, lo más probable es que man-
tengan la salud de sus proyectos. Por su lado, como ya se comentó,
los países demasiado estrictos quedan rezagados en la carrera tec-
nológica, desaprovechando sus beneficios.
Con todo, es ingenuo pensar que la anomia vinculada a las crip-
tomonedas perdurará por mucho tiempo. La realidad de nuestra
época es la de los Estados-nación, donde el “imperio de la ley” se im-
pone siempre en mayor o menor medida, a menos de que el imperio
que se imponga sea el de la tiranía. Independientemente de adónde
emigren, a todas las casas de cambio les llegará la hora de ser regu-
ladas. Pero esta es precisamente la realidad que ponen en entredi-
cho internet y blockchain.
56
Todo lo que pueda descentralizarse, será descentralizado: blockchain y la impotencia regulatoria
Ya hemos visto cómo los ciudadanos chinos siguen comercian-

do con criptomonedas, de forma subterránea, utilizando palabras
clave para eludir la prohibición. También en Rusia, en septiembre
de 2016, se llegó a censurar el comercio en LocalBitcoins2. No obs-
tante, para la semana del 28 de abril de 2018, casi 3 millardos de
rublos fueron comerciados en esta plataforma, máximo histórico
en el volumen de transacciones del país. Y es que plataformas como
LocalBitcoins ponen de relieve la impotencia de la centralización
frente a la descentralización.
Muchas casas de cambio en la actualidad, a pesar de operar con
criptomonedas, mantienen la tara de la centralización. El servicio
que proveen es el de intermediarios, precisamente el elemento de la
ecuación que blockchain está llamado a eliminar. Claro, es más sen-
cillo mantener un modelo de negocio que ha demostrado funcionar
en el pasado, que esforzarse en crear uno nuevo.
El problema con esta pereza creativa es que es caduca, se en-
camina a la extinción. Cada día nuevos negocios, más fieles a los
principios fundamentales de esta tecnología, se esfuerzan en desa-
rrollar plataformas de intercambio entre pares, donde la interme-
diación es debidamente eliminada o reducida al mínimo. Así, han
proliferado los mercados de intercambios descentralizados como
LocalBitcoins, LocalEthereum3, LocalMonero4 , que solo ofrecen el
2 Compañía con base en Finlandia. Su servicio facilita el intercambio

comercial extrabursátil en moneda local para bitcoins. Los usuarios
colocan anuncios en el sitio web, donde ellos mismos colocan los ti-
pos de cambio y métodos de pago para comprar o vender bitcoins en
diferentes monedas.
3 LocalEthereum es una plataforma privada peer-to-peer donde se pue-
de encontrar a otros usuarios que estén interesados en operar con
ether para monedas locales a través de un contrato inteligente de de-
pósito en garantía.
4 LocalMonero es una plataforma peer-to-peer que permite al usuario
cambiar su moneda local por monero.
57
DAYMAR MARTES
espacio para que los comerciantes negocien en sus propias condi-

ciones, protegiendo sus fondos en un sistema de garantía bloquea-
da o escrow. Sin embargo, en estas plataformas aun persiste un
grado de intermediación, pues mantienen los fondos de sus usua-
rios mientras comercian en la plataforma, haciéndolos potenciales
presas de hackeos y robos.
Otras plataformas se han servido de la misma blockchain para
ir un paso más adelante en el camino que profundiza la descentrali-
zación. Tal es el caso de Hodl Hodl, casa de cambio descentralizada
que se vale de contratos multifirma (P2SH) para sus operaciones.
Así, los fondos intercambiados se mantienen en el escrow del con-
trato hasta que las partes consientan en liberarlos con sus corres-
pondientes llaves, de manera que nunca son manipulados por la
compañía.
Pero la propia tecnología tiene la potencialidad de descen-
tralizar aún más la forma en que se intercambian criptomonedas.
Mediante intercambios atómicos o cross-blockchain atomic swaps, se
posibilita el intercambio de criptomonedas entre blockchains distin-
tas, siempre y cuando trabajen con el mismo algoritmo hash. A tra-
vés del uso de contratos de tiempo o hash time-locked contracts, los
fondos que las partes decidieron comerciar permanecen bloqueados
hasta que ambos reconozcan que han recibido su dinero, esto me-
diante el uso de llaves criptográficas. En caso de que solo una de las
partes reconozca haber recibido el pago, pasado el tiempo estipula-
do, los fondos emitidos regresan a sus respectivos dueños, imposibi-
litando el robo de criptomonedas. En esto radica la atomicidad de la
transacción: el intercambio se da en su totalidad, o no se da.
Los intercambios atómicos harían dispensables las casas de
cambio de criptomonedas. Con todo, aún esta tecnología se en-
cuentra en estado experimental, si bien ya se han realizado múl-
tiples intercambios entre cadenas. Además, tiene la limitación de
no poderse intercambiar con monedas fiat por lo que tendría que
utilizarse otro tipo de intercambio descentralizado, o esperar a que
bancos o negocios habiliten las transacciones de dinero fiducia-
rio sobre blockchains. Aún así, los intercambios atómicos no son la
única herramienta que está siendo desarrollada para posibilitar la
58
Todo lo que pueda descentralizarse, será descentralizado: blockchain y la impotencia regulatoria
interoperabilidad entre blockchains, por lo que quizás otro método

descentralizado le salga al paso a los intercambios atómicos.
Como puede verse, la descentralización es inminente. Las fron-
teras entre países cada día se hacen más porosas, las herramientas
son cada vez más globales, y aplicar regulaciones centralizadoras
en un ecosistema descentralizado resulta, por lo mínimo, complica-
do. Cada vez se hace más patente que aún con las regulaciones más
agresivas, poco será el éxodo de casas de cambio pues estas serán
dispensables. Quizás queden como recurso para quienes se man-
tengan en la ilusión del falso binomio centralización-seguridad.
Con regulaciones o sin regulaciones, de manera abierta o se-
creta, quienes quieran comerciar criptomonedas, comerciarán crip-
tomonedas. Esta es la libertad que confiere la descentralización.
Pueden cerrar casas de cambio físicas pero, ¿cómo hacer cumplir
las regulaciones en el caso de las digitales? Más aún, ¿cómo regu-
lar mercados de intercambio entre pares? ¿Cualquiera que comer-
cie en Localbitcoins tendrá que ser un inversionista certificado?
¿Excluirán de invertir, como en los mercados tradicionales, a aque-
llos que no sean suficientemente ricos y nos olvidaremos para siem-
pre de democratizar las finanzas? E insistimos en esta pregunta,
¿cómo forzarán a encajar en regulaciones centralizadoras a tecnologías
descentralizadas?
Con todo, la libertad necesita, para no ser viciosa, de responsa-
bilidad. Y la verdadera responsabilidad, la entereza para responder
por la propia palabra o acción, es algo que se forma con educación.
Ahí es donde deben colocar sus esfuerzos los reguladores una vez
acepten la impotencia de la centralización frente a la descentrali-
zación, una vez acepten que los comerciantes de criptomonedas
seguirán negociando a pesar de los riesgos, y que, como adultos,
deben hacerse responsables por sus pérdidas tanto como por sus
ganancias.
Una vez concienticen que el perjuicio del extremo proteccio-
nismo es crear una sociedad infante, ignorante e irresponsable,
deberán enfocarse en profundizar la educación financiera. En vez
de negarle al niño el fuego porque puede quemarse, la verdadera
59
DAYMAR MARTES
educación pasa por enseñarle cómo utilizar el fuego a su favor,

cómo hacer civilización con el fuego.
Si bien será inevitable la regulación, y puede que en algunos
casos llegue a ser favorable para allanar la tierra en que se sembrará
la tecnología, puede que la misma naturaleza de blockchain termi-
ne haciendo caducos estos esfuerzos por pasar a las criptomonedas
por el tamiz centralizador.
La naturaleza de las criptomonedas es distribuir y descen-
tralizar. Si se intenta hacerlas crecer dentro de cajas, se obtendrán
bonsais, o bien el abundante ramaje de esta tecnología terminará
rompiendo sus paredes, como un árbol cuyas raíces penetran en las
tuberías del edificio contiguo. Con el desarrollo de blockchain, con
regulaciones o sin regulaciones, todo lo que pueda ser descentrali-
zado, será descentralizado.
60
Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo
PARTE I
GUILLERMO OGLIETTI
FEDERICO KUCHER
La tecnología patea el tablero financiero global

El mundo tradicional de las finanzas atraviesa fuertes trans-
formaciones por la expansión de las nuevas tecnologías. Desde la
aparición de internet, las innovaciones en el sector financiero han
sido importantes. El uso de algoritmos de trading, es decir, opera-
ciones automatizadas de compra y venta de activos financieros sin
intervención humana, ya representan el 70% de los movimientos
bursátiles.
El uso tradicional del dinero físico es uno de los elementos en
donde la tecnología comienza a modificar el campo de juego, por la
aparición de más medios de pago electrónicos, como los monede-
ros electrónicos, los pagos a través de celulares y sistemas de bio-
pago (en los que solo se requiere la huella dactilar) que representan
importantes avances sobre las ya tradicionales tarjetas de débito o
crédito.
Curiosamente, las economías emergentes y las más avanza-
das son las que están liderando el traspaso de dinero físico a dinero
electrónico. Noruega avanza a grandes pasos en su objetivo de eli-
minar el dinero físico completamente, mientras que varios países
del continente africano, como Kenia, son casos paradigmáticos en
la implementación de la moneda electrónica: el 86% de la población
ya usa el celular para realizar pagos y enviar dinero.
61
DAYMAR MARTES
De todas estas innovaciones financieras, la que apunta a ser

más disruptiva es la criptomoneda.
Criptomonedas, un nuevo dinero

El dinero físico no solo está siendo reemplazado por dinero
electrónico, sino que empiezan a ganar protagonismo las monedas
digitales llamadas criptomonedas. Estas han nacido fruto de inicia-
tivas privadas, no tienen país de origen, se intercambian online en
cualquier parte del mundo y se pueden transformar en divisas o en
cualquier moneda nacional a través de varias empresas que brin-
dan este servicio en el mundo.
Las criptomonedas son, por un lado, un monedero electrónico,
porque permiten hacer transferencias o pagos domésticos e inter-
nacionales. Por el otro, son una nueva clase de dinero fiduciario: di-
nero electrónico que sirve como unidad de cuenta y de reserva de
valor, como el bitcoin o el ethereum, entre muchas otras, que fun-
cionan sin la regulación de un banco central y que compiten con el
dinero tradicional. Hay mucha variedad de criptomonedas, algunas
no tienen ningún respaldo en activos (este es el caso de las más im-
portantes, bitcoin y ethereum), mientras que otras tienen respaldo
en otros activos, como el oro o el dólar. En estos casos no crean un
nuevo dinero, pero pueden crear “más” dinero si no tienen un encaje
del 100% en ese activo. Otras criptomonedas son derivados o tie-
nen respaldo de otras criptomonedas como el bitcoin, con lo que no
crean un nuevo dinero pero crean más dinero.
Cadena de bloques (blockchain)

Su gran innovación es que emplean una tecnología novedosa,
la cadena de bloques (blockchain), que les permite funcionar sin ins-
tituciones de clearing (que compensen, comprueben y liquiden los
pagos entre las partes). Esta es la innovación crucial que distingue
las criptomonedas, la tecnología que funciona detrás de todas las
monedas digitales.
La blockchain es un libro mayor contable, es decir, un registro de
todos los bloques de transacciones que se realizan (pagos y cobros),
que a diferencia de un libro mayor común está descentralizado, es
62
PARTE I Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo
decir, localizado en miles de computadoras de todo el mundo. Esta

descentralización del registro contable es la garantía del sistema,
porque para validarse una transacción, muchas computadoras tie-
nen que aceptarla en sus registros, por lo que el sistema está libera-
do de posibilidades de fraude e intervención.
Además del registro de una transacción, la blockchain pue-
de contener más información en formato digital (smart contracts),
como un contrato, el prospecto de un bono y mucho más, por lo que
las posibilidades de expansión de una moneda digital son ilimita-
das, en especial en lo que respecta a la posibilidad de otorgar crédi-
tos a costos mucho más bajos que los de las finanzas tradicionales.
Es por eso que esta tecnología está introduciéndose en el mercado
de compra y venta de acciones y bonos y en muchos mercados a ni-
vel global.
Para garantizar la seguridad informática del sistema, se re-
quiere que algunos usuarios realicen importantes cálculos ma-
temáticos (minería) en sus servidores para mantener aislado el
ecosistema de la posibilidad de hackeos. Estos cálculos se hacen
con computadoras que se encuentran prendidas en todo momento
y tienen un consumo alto de energía. Los mineros que se esfuerzan
en hacer estos cálculos, que permiten validar las operaciones y dar
seguridad al sistema, reciben monedas digitales como recompensa.
De hecho, en una emisión de criptomonedas, parte de la creación de
dinero la realizan los mineros gracias a los pagos que reciben por su
servicio de validación y registro de operaciones.
Los países donde los costos energéticos son bajos tienen más
ventajas para realizar esta tarea de minado, aunque cuando estos
costos bajos se deben a subsidios a la electricidad, deben tomarse
precauciones en la regulación de la actividad, ya que puede repre-
sentar un mecanismo indirecto de fuga de capitales. En efecto, los
privados aprovechan la competitividad derivada del subsidio a la
energía para generar criptomonedas, que luego revenden por dóla-
res en el extranjero. La regulación debería, al menos, procurar que
los ingresos derivados de la minería ingresen al sistema financiero
y productivo local.
63
DAYMAR MARTES
Criptofiebre, valor incierto y perfil de burbuja

Las criptomonedas más importantes, como el ethereum y el
bitcoin, que no tienen respaldo ni son derivados de otras mone-
das o activos, son un nuevo tipo de dinero cuyo valor es difícil de
determinar. Son diferentes al dinero mercancía porque no tienen
valor intrínseco como el oro, la plata u otros bienes que en el pasa-
do se utilizaban como dinero. En particular, son un nuevo tipo de
dinero fiduciario, cuyo valor está basado en la fe1, como el dólar, el
euro, renminbis, pesos, bolívares, etc. cuyo precio no se debe a que
el dinero contenga valor en sí mismo (o a que tenga un respaldo en
algún activo como el oro, que respaldaba al dólar o el dólar, que res-
paldaba al peso argentino convertible). El dinero fiduciario tiene va-
lor porque alguien lo aceptará como medio de pago en algún lugar
del mundo. Lo que aumenta la predisposición para aceptar dinero
fiduciario, es decir, su valor, es habitualmente la regulación de los
bancos centrales que obliga a que sea aceptado dentro de un terri-
torio y a que el Estado lo acepte como medio de pago para cobrar
impuestos y servicios. Igualmente, el criptodinero tiene valor por-
que es aceptado como medio de pago, y es aceptado como medio de
pago porque existen mercados para transformar este nuevo dinero
en el dinero tradicional que habitualmente utilizamos como euros,
dólares, pesos, etc.
Las criptomonedas han aumentado enormemente su valor
desde que fueron lanzadas. Este crecimiento se explica por varias
razones de demanda y de oferta. Por el lado de la demanda, estas
monedas son requeridas por atributos que son apreciados por los
usuarios de las criptomonedas, como la seguridad, el bajo coste de
transacción y, especialmente, el anonimato, ya que las criptomone-
das permiten hacer transferencias sin revelar la identidad. Este
anonimato permite mantener a los tenedores de criptomonedas
lejos de la órbita de control del Estado y es uno de los atributos que
1 Se lo denomina dinero fiduciario porque su valor está basado en la fe

( fidus) de que será aceptado como medio de pago.
64
más explotan las criptomonedas en sus campañas promocionales.

Bitcoin es pseudoanónima, porque le ha entregado información
a los juzgados en casos de lavado u otros. El criptodinero z-cash,
por ejemplo, se jacta de usar una tecnología de encriptado llamada
“conocimiento-cero” que le permite garantizar la privacidad total
de la información.
Otra fuente importante de valor es la escasez, al menos en el
caso del bitcoin. Esta empresa solo emitirá una cifra fija de 21 mi-
llones de bitcoins, por lo tanto, a medida que aumente la utilización
del bitcoin como medio de pago o de reserva de valor, su valor au-
mentará como resultado matemático de confrontar una demanda
creciente con una oferta rígida. Otras monedas, como ethereum
por ejemplo, pueden expandir la cantidad de dinero lanzando más
oferta al mercado, lo que genera pingües beneficios a los vendedores
e incertidumbre en la valorización debido a la desconfianza en el
cumplimiento de los compromisos de emisión.
Existen casos de emisiones de criptomonedas sospechadas de
fraude vinculado a la emisión, es decir, en los que los organizado-
res han provocado una valorización inicial alta del criptodinero a
través de diferentes trucos, por ejemplo, limitando la liquidez ini-
cial de criptomoneda, para luego de la venta inicial ofrecer mayores
cantidades, con lo que provocan grandes pérdidas a los apostadores
participantes de la Oferta Inicial de Monedas (ICO). Tal es el caso del
lanzamiento de la criptomoneda z-cash, que pasó desde cotizarse
en 2.500 bitcoins en el lanzamiento a 7 bitcoins o menos en poco
tiempo después.2
Una característica adicional de todas las criptomonedas es la
elevada volatilidad de sus precios. Las razones de esta volatilidad
deben hallarse en los aspectos mencionados, a los que se suman una
fuerte competencia derivada de los nuevos lanzamientos de crip-
tomonedas que añaden nuevas innovaciones tecnológicas y, sobre
todo, la elevada dependencia que tiene el criptodinero respecto a
2 https://cryptohustle.com/zcash-launch-breaks-records
65
DAYMAR MARTES
las regulaciones que imponen los gobiernos. Es muy frecuente ob-

servar que las cotizaciones suben o bajan un 30% por semana sin
que nadie se altere demasiado, sugiriendo que este es un mercado
dirigido a jugadores exploradores dispuestos a correr grandes ries-
gos. De todos modos, a sabiendas de la predisposición del mercado
financiero para correr riesgos y de los costos que esto le imprime
a los inversores desprevenidos y al sistema financiero, el gobierno
chino comenzó a precautelar estos intereses. En septiembre pro-
hibió que las empresas obtuvieran financiamiento a través de la
emisión de criptomonedas, lo que provocó pánico entre los inver-
sores y una caída del bitcoin desde aproximadamente 4.000 a 3.500
dólares, mientras que el segundo mayor jugador, ethereum, cayó
desde 340 a unos 280 dólares3. En febrero pasado, el Banco Central
de China amenazó con cerrar las plataformas de cambio de cripto-
dinero por incumplir las normativas que previenen de blanqueo de
dinero, considerando que eran un mecanismo utilizado para fugar
divisas y la respuesta fue similar, una caída del 9% de la cotización.
La valorización de las principales criptomonedas tiene el perfil
de burbuja financiera. El bitcoin inició su recorrido valiendo menos
de un centavo de dólar en su lanzamiento en 2009 hasta llegar a
cotizaciones que han superado los 4.000 dólares en septiembre de
2017 a pesar de la prohibición anunciada por el Banco Central de
China. Ethereum, la segunda criptomoneda de acuerdo a la capi-
talización bursátil, tuvo un raid de precio más descollante aún,
partiendo desde valores en torno a 10 USD por ether (es la deno-
minación de la moneda) hasta 400 en agosto y en torno a 290 en
septiembre.
Es evidente que esto seguirá siendo así porque en definitiva,
su aceptación depende de las regulaciones que los países realicen
sobre el funcionamiento de una moneda y estas regulaciones obe-
decen a razones no mecánicas.
3 https://www.preciooro.com/china-prohibe-criptomonedas-co-
mo-bitcoin.html
66
El crecimiento sorprende incluso al menos desprevenido. Ac-

tualmente hay más de 600 criptomonedas (de las cuales el portal
worldcoinindex muestra la cotización de 537)4. Entre las más im-
portantes de acuerdo a la capitalización bursátil se ubican en orden
de importancia bitcoin, ethereum, ripple, dash, titecoin, omisego
y monero, todas con cifras superiores a los mil millones, pero este
ordenamiento es provisorio porque el tablero se mueve continua-
mente.
Muchas empresas están aprovechando la criptomoda para lan-
zar ICOs y obtener financiamiento. La capitalización de las cripto-
monedas suma ya 150 mil millones de dólares, de las cuales bitcoin
concentra aproximadamente la mitad5. Más de 60 nuevas emisio-
nes en China durante 2017 han encendido las alarmas del banco
central de ese país, que ha mostrado preocupación por el riesgo que
involucran estas operaciones y el perjuicio que podría ocasionarle
a los desprevenidos y al sistema financiero. En base a estos riesgos
está tomando medidas correctoras.
Japón, por el contrario, se muestra como el país más permea-
ble a esta innovación financiera. En abril pasado modificó su ley de
servicios de pago promulgando una ley sobre moneda virtual, acep-
tando algunas de las criptomonedas como medios de pago legales
(además exceptúa las transacciones en criptomonedas del impues-
to al consumo) y activos que pueden comprarse y venderse, aunque
a cambio ha establecido una regulación más rígida que, por ejemplo,
impone obligaciones de registro, de capital mínimo y penaliza las
conversiones de criptomoneda a yenes. Adicionalmente, un consor-
cio de bancos japoneses están preparando el lanzamiento de una
nueva criptomoneda, el j-coin, que será plenamente convertible uno
4 https://www.worldcoinindex.com/
5 Por capitalización se entiende la multiplicación de la cantidad de
dinero por su valor en dólares. Ver: https://criptonoticias.com/mer-
cados/precios-criptoactivos-suben-mientras-mercados-valores-re-
troceden/#axzz4tqFtH0tN
67
DAYMAR MARTES
a uno en yenes. Quizás el mayor objetivo que Japón persigue para

avanzar rápidamente en este mercado, es el de combatir la alta pre-
ferencia japonesa para manejarse en efectivo y los costos involucra-
dos en el manejo de efectivo vinculados a transporte, seguridad y
auditoría.
68
Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo
PARTE II
GUILLERMO OGLIETTI
FEDERICO KUCHER
Casos y costos
La arquitectura financiera internacional registrará impor-
tantes cambios en los próximos cinco años y la cadena de bloques
(ver Parte I) tendrá un rol protagónico. Esta tecnología aplicada a la
emisión de monedas digitales como el bitcoin avanza a paso firme y
amenaza con destronar del negocio a las entidades financieras que
no se adapten. También representa un serio desafío competitivo
que podrá limitar las ganancias que el sector financiero disfruta a
través de la operatoria de giros internacionales.
Esta tecnología implica una gran reducción de costos que esti-
mulará la competencia, una transferencia internacional pasará de
costar de 50 USD a 2 centavos.
La cadena de bloques reduce enormemente los costos de tran-
sacción sin importar las fronteras y aumenta la seguridad de las
operaciones. Para tener una aproximación sobre la reducción de
costos que implica, cabe señalar que una transferencia internacio-
nal con criptomonedas puede costar aproximadamente 2 centavos
de dólar si los que intervienen no están apurados para consolidar
la operación y puede subir a entre 5 y 10 dólares si se consolida in-
mediatamente. Como este es el costo de un registro en la cadena de
bloques, no importa el tamaño de la transferencia, el costo seguirá
siendo el mismo ya sea que se transfieran 100 o 1 millón de dólares.
69
DAYMAR MARTES
El sistema financiero tradicional, en cambio, tiene un esquema de

cobros que aumenta con el volumen transferido y es de aproxima-
damente 50 dólares cuando el monto transferido es menor a 1.000
dólares, de 75 dólares si se transfieren entre 1.000 y 5.000 dólares,
en torno a 100 para transferencias entre 5.000 y 10.000 y de 115 para
transferencias mayores. Las remesadoras como Western Unión y
MoneyGram, tienen costos que fluctúan entre 4% y 11%. Debe te-
nerse en cuenta que estos costos no se derivan del uso de los ser-
vicios internacionales de mensajería interbancario como el SWIFT
que apenas suman centavos de dólar por mensaje. En gran parte,
los costos de las transferencias internacionales son el resultado de
la escasa competencia que disfrutan las entidades bancarias que
tienen una clientela cautiva, y es de esperar que las criptomonedas
generen un impulso a favor de la reducción internacional del costo
de las transferencias.
Debe notarse, de todos modos, que hay un costo oculto en las
transacciones que se realizan en criptomonedas, porque deben aña-
dirse los pagos a los mineros que validan la cadena de bloques, que
son abonados en la propia criptomoneda y por lo tanto se financian
con la propia creación de dinero. Es decir, los costos se reducen por-
que los mineros se apropian de emisión de dinero.
Esta tecnología empezó a ser estudiada por los principales
bancos centrales del mundo, que en algunos casos buscan aplicarla,
y que en la mirada de expertos desafía la hegemonía ya no solo de
grandes bancos internacionales sino del rol de las divisas tradicio-
nales como medios de pago.1
Las criptomonedas estatales son una línea de investigación
abierta en el sector. El banco central de China es la entidad más rele-
vante que está avanzando con ensayos para lanzar una criptomoneda
1 El potencial de esta tecnología fue reconocido incluso por los or-

ganismos financieros del mundo desarrollado. La titular del FMI
aseguró que en los próximos años los bancos deberán basar sus ope-
raciones en la cadena de bloques o quedarán fuera del negocio.
70
PARTE II Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo
de origen nacional. El organismo desarrolló su propia cadena de blo-

ques, la cual se encuentra en fase de prueba, y planea en el corto plazo
emitir una moneda digital, que en un principio convivirá con el yuan
físico.2
En la última reunión de los BRICs se comunicó la intención de
desarrollar una moneda digital para hacer frente a la hegemonía
del dólar en los pagos internacionales y para agilizar transacciones
entre países de ese bloque (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).3
La banca privada, con el objetivo de reducir sus costos de opera-
ción y poder enfrentar a nuevos actores del ecosistema financiero,
avanza en pruebas basadas en esta tecnología. Las entidades más
importantes del mundo como el UBS, el BBVA y el HSBC y algunas
latinoamericanas, destinaron parte de sus equipos de investigación
para experimentar con cadenas de bloque propias e incluso lanzar
sus monedas digitales.
Repensando la restricción externa

Una de las principales dificultades macroeconómicas que en-
frentan los países emergentes, entre ellos las naciones latinoameri-
canas, es la dificultad para conseguir divisas (restricción externa) y
acceder a los mercados internacionales de deuda a precios razonables.
El mercado de criptomonedas, que ganó profundidad movien-
do diariamente el equivalente a unos 4 mil millones de dólares,
ofrece una alternativa a disposición de los países en desarrollo.
Existen distintas posibilidades para que un país pueda hacerse
con financiamiento en monedas digitales que luego podrá cambiar
a divisas tradicionales como el yuan o el dólar.
Una posibilidad es avanzar en la emisión de bonos digitales. Esto
permite a un país, municipio o empresa estatal conseguir fondos en
2 http://multinivelzgz.com/banco-popular-china-crea-criptomone-
da-luchar-bitcoin/
3 http://www.thedailyeconomist.com/2017/09/brics-coalition-be-
gins-discussions-on.html
71
DAYMAR MARTES
criptomoneda a cambio de devolver un determinado capital e interés

en la moneda pactada en el contrato. La emisión de bonos y su inter-
cambio se realizan en plataformas informáticas sencillas (idénticas
a las que se manejan en las finanzas tradicionales) y que garantizan
transparencia y seguridad de las operaciones. Las monedas digitales
recaudadas por la emisión del bono pueden transformarse en yuanes
en mercados de mucha liquidez como el de Hong Kong.
Una segunda posibilidad, la más interesante para los países
ricos en recursos naturales, es emitir un “derivado digital” respal-
dado en un activo físico como barriles de petróleo, oro y diamantes,
entre otros. Existen diferentes antecedentes (Onegram, HelloGold,
Aureumgold) entre los que se destaca el de una empresa española
con sede en Londres que lanzó recientemente una criptomoneda
llamada bilur. Esta moneda está respaldada en oro y su cotización
es exactamente igual a la del oro. La firma argumenta que compró
un stock de oro que respalda el 100 por ciento de sus emisiones de
bilures y los vende en forma fraccionada a los tenedores cobran-
do una comisión por el servicio de teneduría del 3,7% anual. Este
modelo o similares de emisiones de criptomonedas respaldadas en
activos, poseen un potencial importante para que países ricos en
recursos naturales puedan realizar emisiones respaldadas en los
ingresos futuros derivados de los ingresos que generarán las conce-
siones o retenciones a la extracción minera o directamente por los
minerales que tenga en su poder.
Las criptomonedas podrían ser la alternativa para embolsar fi-
nanciamiento fresco en el mercado internacional a bajo costo y, a la
vez, podrían servir como un instrumento financiero en poder de los
ciudadanos que sirva como moneda de reserva, algo especialmen-
te importante para brindar un activo que sirva de reserva de valor
para combatir la fuga de divisas hacia el dólar que experimentan los
países con alta inflación.
Las criptomonedas son una nueva e importante innovación in-
formática que está desencadenando una ola de desregulación en el
mercado financiero.
En el pasado estos procesos, tarde o temprano, fueron recon-
ducidos por el Estado para evitar los problemas sistémicos que
72
inevitablemente genera la desregulación financiera. Como toda

innovación, la cadena de bloque y la criptomoneda entraña riesgos
y oportunidades. Riesgos vinculados al fraude, la evasión fiscal, el
ocultamiento de dineros mal habidos y la pérdida de ingresos por
señoreaje para el Estado. Oportunidades vinculadas a la enorme dis-
minución de costos en las transacciones domésticas e internaciona-
les, la posibilidad de recurrir al criptodinero para superar barreras al
financiamiento de los países en desarrollo y la de que a través de este
mecanismo los Estados puedan utilizarlo para generar alternativas
al actual modelo monetario internacional.
Criptofiebre, valor incierto y perfil de burbuja

Al igual que en los orígenes del dinero fiduciario el ingreso
generado por la emisión (señoreaje) fue apropiado por la banca pri-
vada, en la actualidad resulta apropiado por los privados, ya sean
mineros, tenedores de criptomonedas o las empresas que lo emi-
ten. Con la aparición de los bancos centrales, el señoreaje comenzó
a ser apropiado por el banco central, aunque el conjunto del sector
financiero siguió apropiándose de buena parte de los beneficios de-
rivados de la creación de dinero a través del proceso conocido como
emisión secundaria de dinero. En otras palabras, existe un sistema
de beneficios compartidos entre el banco central y el sistema finan-
ciero.
Es conveniente apoyarse en la historia del dinero para com-
prender la situación actual de las criptomonedas. El criptodinero
es un nuevo dinero fiduciario emitido por empresas privadas, de
la misma forma que en el pasado los primeros dineros fiduciarios
fueron emitidos por la banca privada. Al igual que el criptodine-
ro, el dinero fiduciario nació descentralizado, es decir, emitido por
un sinnúmero de instituciones financieras que emitían billetes,
lo que dio lugar a un descontrol de la emisión monetaria privada
que rápidamente condujo a grandes desfalcos, sobreemisión, corri-
das bancarias y quiebras, generando la necesidad de que el Estado
centralizara y regulara la emisión del dinero a través de un banco
central (el primero en Occidente fue el Banco de Inglaterra) que co-
menzó a regular la emisión de dinero.
73
DAYMAR MARTES
La historia de una tecnología tan disruptiva como el dinero

fiduciario muestra que tarde o temprano fue necesaria más regu-
lación estatal, que no hizo desaparecer la tecnología sino que más
bien permitió aflorar sus mejores atributos y masificarla.
Este es un aspecto relevante. En un sistema monetario tradi-
cional, el banco central tiene grandes ganancias derivadas de la emi-
sión de dinero. En el caso de EE. UU., de acuerdo a Rogoff4, representa
anualmente la impresionante suma de 0.4% del PIB de ese país. Este
ingreso se denomina señoreaje, es apropiado por el Estado y contri-
buye a engrosar los ingresos del Estado. En el caso de las criptomo-
nedas, la emisión genera ingresos privados por señoreaje.5
En este sentido, existe una competencia para apropiarse de los
ingresos derivados del señoreaje entre los bancos centrales y los
emisores de criptodinero y no es difícil arriesgar que si bien por
ahora el papel del criptodinero es marginal respecto al total de di-
nero circulante, a medida que gane participación constituirá un
desafío creciente para las autoridades y los bancos centrales del pla-
neta.
Además de las pérdidas por señoreaje, los Estados tienen otros
motivos para regular las criptomonedas. Como hemos señalado, los
riesgos de fraude podrían afectar a tenedores desprevenidos. No
son pocos los que hoy sospechan que detrás de la criptomoda pue-
de haber un esquema fraudulento o difícil de sostener6. Asimismo,
4 Kenneth Saul Rogoff, Reduzcamos el papel moneda, Editorial Deusto,

Madrid: 2016
5 Señoreaje: ingresos que tiene un banco central por emitir una moneda.
6 Tal el caso de los gurús de la bolsa J. Belfort y J. Dimon (CEO de JP
Morgan), aunque cabe señalar que sus acusaciones fueron desestima-
das por ejecutivos del mundo de la criptomoneda, quienes suponen
que responden al interés de impulsar una baja en el precio del bitcoin
para poder comprarlo barato o para lanzar una criptomoneda propia.
https://www.ccn.com/fraud-bitcoin-gains-new-critic-wolf-wall-
street-jordan-belfort/. También de acuerdo a R. Hackett, de la revista
74
el anonimato y la opacidad pueden apoyar la evasión fiscal, y lavar

dinero proveniente de la corrupción y las actividades sumergidas.
La mayor participación del Estado no es algo que el sector deba
temer. La historia del dinero como tecnología social nos muestra
que la descentralización y ausencia de regulación inicial, condujo a
problemas recurrentes y a una centralización y regulación poste-
rior de todos los actores intervinientes que redundó en beneficios
para todos. Es muy probable que los bancos centrales comiencen
a regular el sector a medida que vayan aprendiendo a hacerlo7. La
enseñanza histórica nos permite especular que de la misma forma
en que el dinero primigenio no solo no desapareció con el auxilio de
la regulación del Estado8, lo mismo podrá suceder con las cripto-
monedas. Una participación estatal bien dirigida podrá aportarle
impulso a la masificación de esta tecnología.
Reflexiones finales
Las criptomonedas constituyen una nueva e importante inno-
vación financiera que está desencadenando una nueva ola de des-
regulación en el mercado financiero. En el pasado estos procesos
Fortune, “las criptomonedas están fuera de control” http://fortune.

com/2017/09/05/china-bitcoin-blockchain-ico-ban/
7 El Banco Central chino es uno de los que más está avanzando en este
sentido, imponiendo regulaciones e incluso prohibiciones, en febre-
ro y septiembre de 2017, a la circulación de la criptomoneda como
medio de pago.
8 La regulación del Estado tuvo también problemas, ya que la emisión
del dinero muchas veces fue utilizada por los gobiernos para finan-
ciar gastos excesivos que condujeron a la inflación. De todos modos,
la regulación estatal de la oferta de dinero se demostró superior, por-
que al menos el Estado tiene la alternativa de hacerlo bien, mientras
que en manos del sector privado es inevitable que conduzca a un des-
calabro de emisión, ya que la competencia entre emisores de dinero
estimula las conductas financieras menos responsables.
75
DAYMAR MARTES
de desregulación, tarde o temprano, han sido reconducidos por

el Estado para evitar los problemas financieros a los que inevita-
blemente conducen. Como toda innovación, entrañan riesgos y
oportunidades. Riesgos vinculados al fraude, la evasión fiscal, el
ocultamiento de dineros mal habidos y a la pérdida de ingresos por
señoreaje para el Estado. Oportunidades vinculadas a la enorme
disminución de costos en las transacciones domésticas e interna-
cionales, a la posibilidad de recurrir al criptodinero para superar
barreras al financiamiento de los países en desarrollo y al potencial
que brinda esta tecnología para ser utilizada como instrumento de
pago multilateral. La iniciativa de los BRICs apunta en este sentido,
el de crear una criptodivisa “centralizada” para pagos entre las par-
tes involucradas aspirando a convertirla en una nueva divisa inter-
nacional, y es de esperar que otros países o asociaciones de países
exploren estas posibilidades para superar las actuales limitaciones
que genera la ausencia de coordinación monetaria global.
Como toda innovación, entraña también oportunidades. La
oportunidad más destacada para nuestros países en desarrollo es
la posibilidad de recurrir a sistemas de financiamiento alternativos
y de construir alternativas a la dolarización de los intercambios in-
ternacionales.
Es necesario esperar para ver cómo evoluciona este mercado
y su regulación, en especial, será interesante ver cómo convivirá
el criptodinero con la mayor regulación que es sensato prever y la
participación activa de la banca central y las grandes corporaciones
financieras. Cualquier ventaja tan competitiva como la disminu-
ción de costos que generan las criptomonedas constituye un gran
salvavidas que mantendrá a flote y en crecimiento esta tecnología;
de todos modos, la única certidumbre que podemos sostener, es que
el criptodinero evolucionará.
76
Respuestas a mitos y preguntas comunes sobre
Bitcoin
Información general
1. ¿Qué es Bitcoin? Bitcoin es una red consensuada que permite
un nuevo sistema de pago y una moneda completamente di-
gital. Es la primera red entre pares de pago descentralizado
impulsado por sus usuarios sin una autoridad central o inter-
mediarios. Desde un punto de vista de usuario, Bitcoin es como
dinero para internet. Bitcoin puede ser el único sistema de con-
tabilidad triple existente.
2. ¿Quién creó Bitcoin? Bitcoin es la primera implementación de
un concepto conocido como “moneda criptográfica”, la cual fue
descrita por primera vez en 1998 por Wei Dai en la lista de co-
rreo electrónico “cypherpunks”, donde propuso la idea de un
nuevo tipo de dinero que utilizara la criptografía para controlar
su creación y las transacciones, en lugar de que lo hiciera una
autoridad centralizada. La primera especificación del protoco-
lo Bitcoin y la prueba del concepto la publicó Satoshi Nakamoto
en el 2009 en una lista de correo electrónico. Satoshi abandonó
el proyecto a finales de 2010 sin revelar mucho sobre su perso-
na. Desde entonces, la comunidad ha crecido de forma expo-
nencial y cuenta con numerosos desarrolladores que trabajan
en el protocolo Bitcoin.
La anonimidad de Satoshi a veces ha levantado sospechas injus-
tificadas, muchas de ellas causadas por la falta de comprensión
77
DAYMAR MARTES
sobre el código abierto en el que se basa Bitcoin. El protocolo

Bitcoin y su software se publican abiertamente y cualquier pro-
gramador en cualquier lugar del mundo puede revisarlo o crear
su propia versión modificada del software. Al igual que los progra-
madores actuales, la influencia de Satoshi se ha limitado a que los
cambios que hizo los adoptaran los demás y, por tanto, no contro-
lara Bitcoin. Así, conocer la identidad del inventor del Bitcoin es
igual de relevante que saber quién inventó el papel.
3. ¿Quién controla la red Bitcoin? De la misma manera que nadie
controla la tecnología detrás del correo electrónico, Bitcoin tam-
poco tiene propietarios. Bitcoin lo controlan todos los usuarios
de Bitcoin del mundo. Aunque los programadores mejoran el
software, no pueden forzar un cambio en el protocolo de Bitcoin
porque todos los demás usuarios son libres de elegir el software y
la versión que quieran. Para que sigan siendo compatibles entre
sí, todos los usuarios necesitan utilizar software que cumpla con
las mismas reglas. Bitcoin solo puede funcionar correctamente
si hay consenso entre todos los usuarios. Por lo tanto, todos los
usuarios y programadores tienen un gran aliciente en proteger
dicho consenso.
4. ¿Cómo funciona Bitcoin? Desde la perspectiva del usuario, Bit-
coin no es más que una aplicación móvil o de escritorio que
provee un monedero bitcoin personal y permite al usuario en-
viar y recibir bitcoins con él. Así es como funciona Bitcoin para
la mayoría de los usuarios.
Detrás de las cámaras, la red Bitcoin comparte una contabilidad
pública llamada “blockchain”. Esta contabilidad contiene cada
transacción procesada, permitiendo verificar la validez de cada
transacción. La autenticidad de cada transacción está protegi-
da por firmas digitales correspondientes a las direcciones de
envío, permitiendo a todos los usuarios tener control total al en-
viar bitcoins desde sus direcciones Bitcoin. Además, cualquiera
puede procesar una transacción usando el poder computacio-
nal de hardware especializado y conseguir una recompensa en
78
bitcoins por este servicio. Esto es comúnmente llamado “mi-

ning” o minería.1
5. ¿Lo utiliza realmente la gente? Sí. Existe un número creciente
de negocios e individuos usando Bitcoin. Esto incluye negocios
tradicionales como restaurantes, casas, bufetes de abogados y
servicios de internet populares como Namecheap, Wordpress,
Reddit y Flattr. Aunque Bitcoin sigue siendo un fenómeno rela-
tivamente nuevo, está creciendo rápido. A finales de agosto de
2013, el valor de todos los bitcoins en circulación superaba los
1.5 billones de dólares y cada día se intercambiaba el equivalen-
te a millones de dólares en bitcoins.
6. ¿Cómo se adquieren bitcoins?
• Como pago por bienes o servicios.
• Compre bitcoins en una casa de cambio de bitcoins.
• Intercambie bitcoins con alguien en su zona.
• Consiga bitcoins a través de la competitiva minería.
Si bien es posible encontrar individuos que desean vender bit-
coins a cambio de un pago por PayPal o tarjeta de crédito, la
mayoría de las casas de cambio no permiten utilizar estos mé-
todos de pago. Esto se debe a casos en los que alguien compra
bitcoins con PayPal y luego revierte la mitad de la transacción.
Esto es comúnmente referido como reembolso.
7. ¿Qué dificultad tiene realizar un pago con bitcoins? Los pagos con
bitcoins son más fáciles de efectuar que las compras con tarje-
tas de crédito o débito y pueden ser recibidos sin necesidad de
tener una cuenta mercantil. Los pagos son realizados desde la
aplicación de monedero, tanto con tu ordenador o smart-phone,
introduciendo la dirección del destinatario, el importe a pa-
gar y pulsando enviar. Para facilitar la introducción de la di-
rección muchos monederos pueden obtenerla al escanear un
1 Para aprender más sobre Bitcoin, puedes consultar la página dedica-

da y el documento original.
79
DAYMAR MARTES
código QR o juntando dos teléfonos con tecnología Near Field

Communication (NFC).2
8. ¿Cuáles son las ventajas de Bitcoin?
• Libertad de pagos. Con Bitcoin, podrá enviar y recibir cual-
quier cantidad de dinero instantáneamente desde y hacia cual-
quier lugar del mundo, en cualquier momento. Sin bancos con
horarios. Sin fronteras. Sin límites impuestos. Los usuarios de
Bitcoin siempre tienen un completo control sobre su dinero.
• Tasas muy bajas. Los pagos con Bitcoin son actualmente pro-
cesados con tasas bajas o sin tasa alguna. Los usuarios pueden
incluir una tasa en sus transacciones para recibir prioridad en
el procesamiento de estas, lo que resulta en una confirmación
más rápida de las transacciones por parte de la red. Además,
los procesadores mercantiles están para asesorar en los proce-
sos de transacción a los comerciantes, convirtiendo bitcoins a
la moneda fiduciaria y depositando fondos directamente en la
cuenta bancaria del comerciante diariamente. Como estos ser-
vicios están basados en Bitcoin, son ofrecidos con cargos mu-
cho más bajos que los que ofrecen PayPal o las redes de tarjetas
de crédito.
• Menores riesgos para los comerciantes. Las transacciones con
Bitcoin son seguras, irreversibles, y no contienen datos perso-
nales y privados de los clientes. Esto protege a comerciantes
contra pérdidas ocasionadas por el fraude o devolución fraudu-
lenta, y no es necesario el cumplimiento de las normas Security
Standards Council (PCI)3. Asimismo, los comerciantes pueden
operar en nuevos mercados en los que las tarjetas de crédito no
2 Near Field Communication (NFC) o Comunicación de Campo Cerca-

no es una tecnología de comunicación inalámbrica, de corto alcance
y alta frecuencia que permite el intercambio de datos entre disposi-
tivos.
3 Security Standards Council es una organización creada por las prin-
cipales compañías de tarjetas de crédito.
80
Respuestas a mitos y preguntas comunes sobre Bitcoin
están disponibles o los niveles de fraude sean demasiado eleva-

dos. Esto conlleva mejores comisiones, mercados más exten-
sos y menos costes administrativos.
• Seguridad y control. Los usuarios de Bitcoin tienen completo
control sobre sus transacciones; es imposible que los comer-
ciantes fuercen cargos no deseados o detectados, como pue-
de suceder con otros métodos de pago. Los pagos de Bitcoin
pueden realizarse sin que estén asociados a información de ca-
rácter personal. Esto ofrece un alto nivel de protección contra
el robo de identidad. Los usuarios de Bitcoin también pueden
proteger su dinero con copias de seguridad y encriptación.
• Neutral y transparente. Toda la información sobre el suministro
de Bitcoin está disponible en la cadena de bloques para cualquie-
ra que quiera verificarlo y usarlo. Ningún individuo u organiza-
ción puede controlar o manipular el protocolo Bitcoin porque es
criptográficamente seguro. Se puede confiar en Bitcoin por ser
completamente neutral, transparente y fiable.
9. ¿Cuáles son las desventajas de Bitcoin?
• Grado de aceptación. Mucha gente no conoce aún Bitcoin. Cada
día, más negocios aceptan Bitcoin para aprovechar sus venta-
jas, pero la lista aún es pequeña y necesita crecer para que pue-
dan beneficiarse de su efecto de red.
• Volatilidad. El valor total de bitcoins en circulación y el número
de negocios usando Bitcoin son muy pequeños comparado con
lo que puede llegar a ser. Por lo tanto, eventos relativamente
pequeños, intercambios o actividades empresariales afectan
significativamente al precio. En teoría, esta volatilidad de-
crecerá conforme el mercado y la tecnología Bitcoin madure.
Nunca antes se ha visto una moneda naciente, por lo que es
muy difícil (y excitante) imaginar que pasará.
• Desarrollo en curso. El software de Bitcoin aún está en fase
beta con muchas características incompletas en desarrollo. Se
están desarrollando nuevas herramientas, características y
servicios para hacer Bitcoin más seguro y accesible a las ma-
sas. Muchos aún no están listos para el público. La mayoría de
81
DAYMAR MARTES
negocios con Bitcoin son nuevos y no ofrecen seguridad. En ge-

neral, Bitcoin aún está en proceso de maduración.
10. ¿Por qué la gente confía en Bitcoin? Mucha de la confianza en
Bitcoin viene del hecho de que no requiere confianza. Bitcoin
es completamente de código abierto y descentralizado. Esto
significa que cualquiera tiene acceso al código completo en
cualquier momento. Cualquier desarrollador en el mundo pue-
de verificar cómo funciona. Todas las transacciones y bitcoins
creados durante su existencia pueden ser consultados clara-
mente en tiempo real por cualquier persona. Todos los pagos
pueden hacerse sin depender de terceros y todo el sistema está
protegido por algoritmos criptográficos revisados por usua-
rios, parecido a lo que se utiliza en banca electrónica. Ninguna
organización ni individuo puede controlar Bitcoin y la red per-
manece segura aunque no se pueda confiar en todos sus usua-
rios.
11. ¿Puedo ganar dinero con Bitcoin? Nunca debe esperar hacerse rico
con Bitcoin ni con cualquier tecnología emergente. Siempre es
importante estar pendiente de cualquier cosa que suene dema-
siado bien para ser verdad o que desobedezca las reglas básicas
de la economía.
Bitcoin es un universo creciente de innovación y hay oportu-
nidades de negocio que conllevan riesgos. No existe una ga-
rantía de que Bitcoin continúe creciendo aunque hasta ahora
se ha desarrollado muy rápidamente. Invertir tiempo y recur-
sos en cualquier cosa relacionada con Bitcoin requiere espíritu
emprendedor. Hay varias formas de hacer dinero con Bitcoin
como la minería, la especulación o crear nuevos negocios. To-
das estas opciones son competitivas y no existe garantía de be-
neficio. Cada individuo debe hacer una evaluación de riesgos y
costes que impliquen cualquiera de estos proyectos.
12. ¿Es Bitcoin totalmente virtual e inmaterial? Bitcoin es tan virtual
como las tarjetas de crédito y las redes bancarias que la gente
usa cada día. Bitcoin puede usarse para pagar online y en tien-
das físicas como cualquier otra moneda. Los bitcoins también
pueden canjearse por una opción física como son las monedas
82
casascius4, pero pagar con un móvil normalmente es más sen-

cillo. Los saldos de bitcoins están guardados en una inmensa
red y no pueden ser alterados fraudulentamente por nadie. En
otras palabras, los usuarios de Bitcoin tienen control exclusi-
vo sobre sus fondos y los bitcoins no pueden desvanecerse solo
porque sean virtuales.
13. ¿Bitcoin es anónimo? Bitcoin está diseñado para permitir a sus
usuarios enviar y recibir pagos con un aceptable nivel de pri-
vacidad como cualquier otra moneda. También es cierto que
Bitcoin no es anónimo y no puede ofrecer el mismo nivel de
privacidad que el dinero. El uso de Bitcoin deja registros públi-
cos. Existen varios mecanismos para proteger la privacidad de
los usuarios, más los que se encuentran en desarrollo. Aun así,
queda mucho trabajo antes de que estas características sean
correctamente usadas por la mayoría de usuarios Bitcoin.
Han surgido algunas preocupaciones acerca de transacciones
privadas con Bitcoin que podrían usarse para propósitos ile-
gales. Sin embargo, Bitcoin será sin duda sujeto a regulaciones
similares a las que existen dentro de los sistemas financieros.
Bitcoin no puede ser más anónimo que el efectivo y segura-
mente no evitará que se realicen investigaciones criminales.
Además, Bitcoin está creado para prevenir un gran número de
crímenes financieros.
14. ¿Qué pasa cuando se pierden bitcoins? Cuando un usuario pierde
su monedero, el efecto es el de quitar el dinero de circulación.
Los bitcoins perdidos aún permanecen en la cadena de bloques
al igual que otros bitcoins. Sin embargo, los bitcoins perdidos
permanecen inactivos para siempre pues no hay manera de
que nadie pueda encontrar las clave(s) privadas que permitan
que estos puedan ser utilizados. Por la ley de oferta y demanda,
4 Una moneda casascius es el nombre de un cierto tipo de bitcoin físi-

co, en lugar de puramente digital. Fue puesta a la venta en 2011 por
Mike Caldwell, un ciudadano estadounidense.
83
DAYMAR MARTES
cuando hay menos bitcoins disponibles, estos tendrán mayor

demanda y por lo tanto incrementarán su valor.
15. ¿Puede Bitcoin escalar hasta convertirse en una red de pagos de re-
ferencia? La red Bitcoin puede procesar muchísimas más tran-
sacciones por segundo de las que procesa hoy en día. Aun así,
no está preparada para saltar al nivel de las grandes tarjetas de
crédito. Se está trabajando para elevar las limitaciones actua-
les y los requerimientos del futuro son bien conocidos. Desde
su creación, cada aspecto de la red Bitcoin ha estado en un con-
tinuo proceso de maduración, optimización y especialización,
y debería esperarse que permanezca de esa forma en los próxi-
mos años. Mientras el tráfico crece, más usuarios de Bitcoin
usarán clientes más ligeros y los nodos de la red ofrecerán un
mejor servicio.5
Ámbito de la legalidad
16. ¿Bitcoin es legal? Hasta donde sabemos, el Bitcoin no se ha he-
cho ilegal por ley en la mayoría de territorios. Sin embargo,
algunos territorios (como Argentina o Rusia) restringen o pro-
híben monedas extranjeras de manera severa. Otros territo-
rios (como Tailandia) pueden limitar la concesión de licencias
a ciertas entidades como son las casas de cambio de bitcoins.
Reguladores de varios territorios están tomando medidas para
proveer a individuos y negocios con reglas acerca de cómo in-
tegrar esta nueva tecnología al regulado y convencional siste-
ma financiero. Por ejemplo, la Red de Protección de Crímenes
Financieros (FinCEN), una oficina del Ministerio de Hacienda
de Estados Unidos, emitió una guía sobre cómo caracterizar
ciertas actividades que involucran monedas virtuales.
17. ¿Es útil Bitcoin para realizar actividades ilegales? Bitcoin es dine-
ro y el dinero siempre ha sido usado para propósitos legales e
5 Para más información, visitar la página de la wiki sobre escalabili-

dad.
84
ilegales. Efectivo, tarjetas de crédito y los sistemas bancarios

superan ampliamente a Bitcoin a la hora de financiar el crimen.
Bitcoin puede traer innovación a los sistemas de pago y los be-
neficios de tal innovación son considerados mucho más valio-
sos que los potenciales inconvenientes.
Bitcoin está diseñado para dar un gran paso adelante en la
seguridad monetaria y también podría jugar un gran papel
contra muchas formas de crimen financiero. Por ejemplo, los
bitcoins son imposibles de falsificar. Los usuarios tienen con-
trol total sobre sus pagos y no pueden recibir cobros no apro-
bados como los que pueden verse con tarjetas de crédito. Las
transacciones Bitcoin son irreversibles e inmunes a devolucio-
nes fraudulentas. Bitcoin le permite asegurar el dinero contra
robo utilizando fuertes y útiles mecanismos como por ejem-
plo las copias de seguridad, el cifrado criptográfico y las firmas
múltiples.
Algunas preocupaciones han surgido acerca de que Bitcoin
puede ser más atractivo para los criminales debido a que pue-
de utilizarse para hacer pagos privados e irreversibles. Sin
embargo, estas características existen actualmente en el di-
nero efectivo y en las transferencias bancarias, las cuales son
ampliamente usadas. El uso de Bitcoin sin duda será sujeto a
regulaciones similares a las que existen en los sistemas finan-
cieros y no será diferente a la hora de realizar investigaciones
criminales. Comúnmente, los avances importantes siempre
han sido percibidos con polémica antes de comprender correc-
tamente sus beneficios. Un buen ejemplo de ello es internet.
18. ¿Bitcoin puede ser regulado? El protocolo Bitcoin no puede ser
modificado sin la cooperación de casi todos sus usuarios, que
eligen el software que utilizan. Intentar asignar derechos es-
peciales a una autoridad local dentro de las reglas de una red
Bitcoin global no es una posibilidad. Cualquier organización
poderosa podría elegir invertir en hardware de minado para
controlar la mitad del poder computacional de la red y tener el
poder de bloquear o revertir transacciones recientes. Aun así,
no hay garantías de que pudieran mantener este poder ya que
85
DAYMAR MARTES
requiere invertir tanto como todos los otros mineros del mun-
do juntos.
Sin embargo, es posible regular el uso de Bitcoin de manera
similar a cualquier otro instrumento. Al igual que el dólar,
Bitcoin se puede utilizar para una amplia variedad de propó-
sitos, algunos de los cuales se pueden considerar legítimos o
no, dependiendo de las leyes de cada territorio. En este sentido,
Bitcoin no es diferente a cualquier otra herramienta o recurso
y se puede someter a regulaciones diferentes en cada país. El
uso de Bitcoin podría ser difícil bajo regulaciones muy restric-
tivas, en cuyo caso sería difícil determinar qué porcentaje de
usuarios continuaría usando esta tecnología. Un gobierno que
decida prohibir Bitcoin podría estar evitando el desarrollo de
empresas y mercados nacionales, desplazando la innovación a
otros países. El desafío para los reguladores es, como siempre,
el desarrollo de soluciones eficientes que a la vez no obstaculi-
cen el crecimiento de nuevos mercados y empresas.
19. ¿Cómo tributa Bitcoin? Bitcoin no es una moneda fiduciaria de
curso legal en ningún territorio, pero a menudo los impues-
tos fiscales se aplican independientemente del medio usado.
Existen una gran variedad de legislaciones en diferentes te-
rritorios que podrían ocasionar ingresos, ventas, nóminas,
plusvalías o cualquier otra forma de impuesto que surgiera con
Bitcoin.
20. ¿Y Bitcoin y la protección al consumidor? Bitcoin está permitien-
do a la gente hacer transacciones con sus propias condiciones.
Cada usuario puede enviar y recibir pagos de una forma simi-
lar al dinero corriente pero pueden realizar convenios más
complejos. Las firmas múltiples permiten a una transacción
ser aceptada por la red solo si un cierto número de personas en
un grupo acuerdan firmar la transacción. Esto permitirá desa-
rrollar en un futuro innovadores servicios de mediación. Estos
servicios podrían permitir a un tercer grupo o persona acep-
tar o denegar una transacción si existe un desacuerdo entre
los dos individuos sin tener un control sobre el dinero. Al con-
trario que el dinero corriente y otros métodos de pago, Bitcoin
86
siempre deja una prueba pública de que se ha realizado una

transacción, lo que puede usarse contra negocios fraudulentos.
Es también digno de mención que mientras los comerciantes
usualmente dependen de la reputación obtenida para poder
continuar con su negocio y pagar a sus empleados, no tienen
acceso al mismo nivel de información cuando tratan con nue-
vos consumidores. La manera en que Bitcoin trabaja permite a
los individuos y negocios estar protegidos contra devoluciones
fraudulentas, mientras que el consumidor puede pedir más
protección cuando no están dispuestos a confiar en un comer-
ciante en particular.
Sobre la economía
21. ¿Cómo se crean los bitcoins? Los nuevos bitcoins son generados
por un proceso competitivo y descentralizado llamado “mine-
ría”. Este proceso se basa en que los individuos son premiados
por la red por sus servicios. Los mineros de Bitcoin procesan
las transacciones y aseguran la red usando un hardware espe-
cializado y recogen bitcoins a cambio de este servicio.
El protocolo Bitcoin está diseñado de manera que los nuevos
bitcoins se crean con un ritmo fijado. Esto hace que la minería
de Bitcoin sea un negocio muy competitivo. Cuantos más mi-
neros acceden a la red, incrementa la dificultad para obtener
beneficios y los mineros deben buscar la mayor eficiencia para
reducir sus costes operativos. Ninguna autoridad central o de-
sarrollador tiene el poder de controlar o manipular el sistema
para incrementar sus beneficios. Cada nodo Bitcoin que hay en
el mundo rechazará automáticamente todo lo que no se ajuste
a las normas que se esperan del sistema a seguir.
Los bitcoins se crean a velocidad predecible y decreciente. El nú-
mero de bitcoins creados cada año se reduce a la mitad de forma
automática a lo largo del tiempo hasta que la emisión de bitcoin
se detenga por completo al llegar a los 21 millones de bitcoins.
Llegados a este punto, probablemente los mineros de bitcoin se-
rán mantenidos exclusivamente por las numerosas y pequeñas
tasas de transacciones.
87
DAYMAR MARTES
22. ¿Por qué tienen valor los bitcoins? Los bitcoins tienen valor por-
que son útiles como moneda. Tiene las características del dine-
ro (durabilidad, portabilidad, fungibilidad, escasez, divisibilidad
y reconocibilidad) basado en propiedades matemáticas en vez
de confiar en propiedades físicas (como el oro y la plata) o con-
fiar en autoridades centralistas (como las monedas fiduciarias).
Abreviando, bitcoin está respaldado por las matemáticas. Con
estos atributos, todo lo que necesita esta clase de dinero para
mantener su valor es confianza y adopción. En el caso de bitcoin,
podemos medirlo con su crecimiento en usuarios, comercian-
tes y empresas nacientes. Como cualquier moneda, el valor del
bitcoin se consigue sola y directamente de la gente que quiere
aceptarlo como pago.
23. ¿Qué determina el precio del bitcoin? El precio del bitcoin se de-
termina por la oferta y la demanda. Cuando se incrementa la
demanda de bitcoin, el precio sube, y cuando cae la demanda,
cae el precio. Hay un número limitado de bitcoins en circula-
ción y los nuevos bitcoins son creados a una velocidad prede-
cible y decreciente, esto significa que la demanda debe seguir
este nivel de inflación para mantener un precio estable. Debido
a que Bitcoin es todavía un mercado relativamente pequeño
comparado con lo que podrá llegar a ser, no es necesaria una
significativa cantidad de dinero para mover el precio del mer-
cado arriba o abajo, es por eso que el precio del bitcoin es toda-
vía muy volátil.
24. ¿Pueden los bitcoins llegar a valer nada? Sí. La historia está llena
de monedas que fracasaron y ya no se utilizan, como el marco
alemán durante la República de Weimar y, más recientemen-
te, el dólar zimbabuense. Aunque el fracaso de las anteriores
monedas ocurrió por la hiperinflación, lo cual es imposible que
ocurra con bitcoin, siempre existe la posibilidad de fracasos
técnicos, competencia entre monedas, problemas políticos, etc.
Como regla de oro básica, ninguna moneda debe considerarse
libre de fracasos o malos tiempos. Bitcoin ha probado ser de
confianza durante años desde su creación y tiene muchísimo
88
potencial para que siga creciendo. Aun así, nadie es capaz de

predecir cuál será su futuro.
25. ¿Es Bitcoin una burbuja? Un rápido aumento en el precio no
constituye una burbuja. Una sobrevaloración que dará lugar
a una repentina corrección a la baja constituye una burbuja.
Decisiones basadas en la acción humana individual de cientos
de miles de participantes en el mercado es la causa de que el pre-
cio de bitcoin fluctúe mientras el mercado da con la formación
del precio. Razones para cambios en los sentimientos pueden
incluir pérdida de confianza en Bitcoin, una amplia diferencia
entre valor y precio no basada en los fundamentos de la econo-
mía Bitcoin, aumento de la cobertura de la prensa estimulando
demanda especulativa, miedo a la incertidumbre, y las viejas
euforia absurda y avaricia.
26. ¿Es el Bitcoin una estafa piramidal? Un esquema Ponzi es una
operación fraudulenta de inversiones que paga a los inversores
intereses tomados de su propio dinero, o del dinero pago por
otros inversores, en lugar de las ganancias de cada individuo a
través del negocio. Los esquemas Ponzi están designados para
colapsar a expensas de los últimos inversores cuando ya no hay
suficientes participantes.
Bitcoin es un proyecto de software libre sin ninguna autoridad
central. Por lo tanto, nadie está en posición de hacer represen-
taciones fraudulentas sobre la rentabilidad de las inversiones.
Como otras monedas importantes, como por ejemplo el oro,
dólar estadounidense, euro, yen, etc. no existe una garantía de
que su valor no varíe. Esto conlleva una volatilidad donde los
dueños de bitcoins pueden ganar o perder dinero de forma im-
predecible. Más allá de las especulaciones, Bitcoin es también
un sistema de pagos con cualidades útiles y competitivas que
está siendo usado por miles de usuarios y negocios.
27. ¿No beneficia injustamente Bitcoin a los “early adopters”? Algunos
de los usuarios iniciales o “early adopters” poseen un gran nú-
mero de bitcoins porque asumieron grandes riesgos e invir-
tieron tiempo y recursos en una tecnología incipiente apenas
utilizada por nadie. Muchos de los primeros usuarios gastaron
89
DAYMAR MARTES
grandes cantidades de bitcoins antes de que fueran valiosos o

compraron solo pequeñas cantidades y no consiguieron gran-
des ganancias. No hay ninguna garantía de que el precio de un
bitcoin vaya a aumentar o caer. Es algo similar a invertir en
una “startup” que puede aumentar su valor debido a su éxi-
to y popularidad o simplemente, nunca llegar a ser rentable.
Bitcoin está todavía en su infancia y ha sido diseñado con una
visión a muy largo plazo. A veces es difícil tener una opinión
objetiva hacia los primeros usuarios, pero los usuarios “tar-
díos” de nuestros días, puede que lleguen a ser considerados
“early adopters” en el futuro.
28. ¿Es un problema el hecho de que haya una cantidad finita de bit-
coins? Bitcoin es único en cuanto a que solo 21 millones de
bitcoins van a ser creados. Sin embargo, esto nunca será una
limitación pues los bitcoins pueden dividirse hasta en 8 cifras
decimales (0.000 000 01 BTC) e incluso unidades más pequeñas
si es que así se lo requiere en el futuro. Conforme el tamaño pro-
medio de transacciones decrece, estas pueden ser denominadas
como subunidades de bitcoin, como por ejemplo el millibitcoin
(1 mBTC o 0.001 BTC).
29. ¿No caerá Bitcoin en una espiral deflacionaria? La teoría de la es-
piral deflacionaria se resume en que si se espera que caigan los
precios, los consumidores pospondrán sus compras para bene-
ficiarse de precios más bajos. Esa caída en la demanda provoca-
rá que los vendedores tengan que bajar sus precios intentando
estimular la demanda, realimentando así el fenómeno y condu-
ciendo finalmente a una depresión económica.
Aunque esta teoría es una forma popular de justificar las po-
líticas inflacionarias por parte de los bancos centrales, no es
universalmente aceptada y de hecho suscita grandes contro-
versias entre economistas. La electrónica de consumo es ejem-
plo de un mercado donde los precios caen constantemente sin
que ello haya provocado una depresión en dicho sector. Del
mismo modo, aunque el valor de los bitcoins haya crecido tanto
a lo largo del tiempo, también el tamaño de la economía ligada
a Bitcoin ha crecido enormemente, puesto que tanto el valor de
90
la moneda como el tamaño de su economía empezaron de cero

en 2009. Bitcoin es un perfecto contraejemplo de esta teoría
demostrando que puede estar equivocada.
A pesar de esto, Bitcoin no está diseñado para ser una moneda
deflacionaria. Sería más riguroso decir que Bitcoin es una mo-
neda inflacionaria durante sus primeros años y que llegará a
ser estable durante los años posteriores. La única manera por
la que el número de bitcoins en circulación podría disminuir
sería que gente descuidada perdiera sus monederos por no
preparar copias de respaldo. Con una base monetaria estable
y una economía estable, el valor de la moneda debería mante-
nerse.
30. ¿La especulación y volatilidad no son un problema para Bitcoin?
Esta es una situación de huevo y gallina. Para que el precio del
Bitcoin se estabilice, se tiene que desarrollar una economía a
gran escala con más negocios y usuarios. Para que una gran
economía se desarrolle, los negocios y usuarios buscarán que
el valor sea estable.
Por suerte, la volatilidad no afecta a las principales ventajas
de Bitcoin como sistema de pago para transferir dinero desde
un punto A hasta un punto B. Las empresas pueden convertir
pagos en bitcoins a su moneda local al instante, pudiendo así
beneficiarse de las ventajas de Bitcoin sin estar sujetos a las
fluctuaciones de precios. Dado que Bitcoin ofrece multitud de
características y propiedades útiles, muchos usuarios optan
por utilizar Bitcoin. Con tales soluciones e incentivos, Bitcoin
puede afianzarse y evolucionar de forma que la volatilidad sea
limitada.
31. ¿Qué pasaría si alguien compra todos los bitcoins? En las casas de
cambio solo podemos apreciar una fracción de los bitcoins emi-
tidos hasta ahora. Los mercados de Bitcoin son competitivos, los
precios bajarán o subirán dependiendo de la oferta y la deman-
da. Además, nuevos bitcoins serán emitidos durante las próxi-
mas décadas. Por lo tanto incluso el comprador más empeñado
no podrá comprar todos los bitcoins existentes. Esta situación
no sugiere, aun así, que los mercados no sean vulnerables a la
91
DAYMAR MARTES
manipulación de los precios; no es necesaria una cantidad sig-

nificante de monedas para mover los precios arriba o abajo, por
lo tanto Bitcoin sigue siendo muy volátil.
32. ¿Qué pasa si alguien crea una moneda digital mejor? Esto puede
suceder. Por ahora, bitcoin sigue siendo con diferencia la mone-
da virtual descentralizada más popular, pero no existen garan-
tías de que mantenga esa posición en el futuro. Actualmente
existe un conjunto de monedas alternativas inspiradas por
Bitcoin. No obstante, se puede asumir que serían necesarias
mejoras significativas para que una nueva moneda superase a
Bitcoin en cuanto a la existencia de un mercado establecido,
aunque este aspecto es impredecible. También es posible que
Bitcoin adopte mejoras de otras monedas siempre y cuando no
supongan una modificación de partes fundamentales del pro-
tocolo.
Transacciones
33. ¿Por qué tengo que esperar 10 minutos? La recepción de un pago
es casi instantánea con Bitcoin. Sin embargo hay un retraso
de 10 minutos de media antes de que la red empiece a confir-
mar esa transacción al incluirla en un bloque y antes de que se
puedan gastar los bitcoins recibidos. Una confirmación signi-
fica que hay un consenso en la red en que los bitcoins recibidos
no han sido enviados a alguien más y son ahora de tu propie-
dad. Una vez que tu transacción ha sido incluida en un bloque,
esta irá siendo “enterrada” con más confirmaciones por los si-
guientes bloques que van añadiéndose a la cadena, lo que hará
consolidarse este consenso y disminuir el riesgo de revocar la
transacción. Cada usuario es libre de determinar en qué punto
se puede considerar una transacción como confirmada, pero
normalmente 6 confirmaciones es considerado tan seguro
como esperar 6 meses tras un pago con tarjeta de crédito.
34. ¿Cuánto costará la comisión por una transacción? La mayoría de
las transacciones se pueden ejecutar sin comisiones, pero se
anima a los usuarios a pagar una pequeña comisión voluntaria
para obtener confirmaciones más rápidas y para remunerar a
92
los mineros. Cuando las tasas son obligadas, generalmente no

superan unos pocos céntimos. Tu cliente Bitcoin normalmente
intentará estimar una comisión adecuada siempre que esta sea
requerida.
Las comisiones se usan como protección frente a usuarios que
intenten enviar gran número de transacciones con la intención
de sobrecargar la red. La manera exacta en que funcionan las
comisiones todavía está desarrollándose y evolucionará con el
tiempo. Como el importe de la comisión no está relacionado con
la cantidad de bitcoins que se envían, puede ser extremada-
mente bajo (0.0005 BTC para una transferencia de 1000 BTC)
o injustamente alto (0.004 BTC para un pago de 0.02 BTC). La
comisión se calcula en relación a propiedades como la canti-
dad de datos en la transacción y su recurrencia. Por ejemplo, si
estás recibiendo un gran número de cantidades pequeñas, las
comisiones por envíos serán más altas. Este tipo de pagos se
puede comparar con pagar en un restaurante usando solo cén-
timos. Gastar pequeñas fracciones de tus bitcoins de forma rá-
pida también requerirá una comisión. Si tus actividades siguen
el patrón habitual de transacciones normales, las comisiones
deberían ser muy bajas.
35. ¿Qué pasa si recibo un bitcoin cuando mi ordenador está apagado?
Funciona correctamente. Los bitcoins aparecerán la próxima
vez que abras tu monedero. Los bitcoins realmente no los reci-
be este software, sino que son añadidos a un libro de contabili-
dad público compartido con todos los dispositivos de la red. Si
enviaste bitcoins cuando el programa de tu cartera estaba apa-
gado y lo abres después, descargará los bloques y se pondrá al
día con todas las transacciones que no conocías, y los bitcoins
aparecerán como si los hubieras recibido en ese momento. Tu
cartera solo es útil cuando desees gastar tus bitcoins.
36. ¿Qué significa “sincronizando” y por qué tarda tanto? El largo tiem-
po de sincronización solo es requerido con clientes de nodo com-
pleto como Bitcoin Core. Técnicamente hablando, sincronizar es
el proceso de descargar y verificar todas las anteriores transac-
ciones en la red Bitcoin. Algunos clientes Bitcoin necesitan estar
93
DAYMAR MARTES
conscientes de las transacciones previas para calcular el saldo

gastable de tu cartera Bitcoin y realizar nuevas transacciones.
Este paso requiere muchos recursos y necesita suficiente cone-
xión y almacenamiento para alojar el tamaño total de la cadena
de bloques. Para que Bitcoin permanezca seguro, suficiente gen-
te debe seguir usando clientes de nodo completo porque reali-
zan la tarea de validar y retransmitir transacciones.
Minería
37. ¿Qué es la minería bitcoin? Minar bitcoins es el proceso de in-
vertir capacidad computacional para procesar transacciones,
garantizar la seguridad de la red, y conseguir que todos los
participantes estén sincronizados. Podría describirse como el
centro de datos de Bitcoin, excepto que este ha sido diseñado
para ser completamente descentralizado con mineros operan-
do en todos los países y sin que nadie tenga el control absoluto
sobre la red. Este proceso se denomina “minería”, como ana-
logía a la minería del oro, ya que también es un mecanismo
temporal utilizado para emitir nuevos bitcoins. No obstante,
a diferencia de la minería del oro, la minería de bitcoin ofrece
una recompensa a cambio de servicios útiles que son necesa-
rios para que la red de pagos funcione de manera segura. La
minería de bitcoin seguirá siendo necesaria hasta que se haya
emitido el último bitcoin.
38. ¿Cómo funciona la minería bitcoin? Cualquiera puede conver-
tirse en minero de bitcoin utilizando un software y hardware
especializado. El software de minería está pendiente de tran-
sacciones que son anunciadas a través de una red entre pares
y realiza las tareas apropiadas para procesar y confirmar esas
transacciones. Los mineros de bitcoin realizan este trabajo
pues así pueden obtener tasas pagadas por usuarios que de-
sean que sus transacciones sean procesadas más rápidamente,
además de bitcoins creados en base a una fórmula fija.
Para que las nuevas transacciones sean confirmadas, es nece-
sario que se incluyan en un bloque con una prueba de trabajo
matemático. Dichas pruebas son muy difíciles de calcular ya
94
que la única manera de pasarlas es intentando hacer miles de

millones de cálculos por segundo. Los mineros deben hacer
estos cálculos antes de que sus bloques sean aceptados por
la red y antes de que sean recompensados. Cuanta más gen-
te empiece a minar, la dificultad de encontrar bloques válidos
se incrementa automáticamente por la red para asegurar que
el tiempo promedio de encontrar un bloque sea siempre de 10
minutos. Como resultado, minar es una tarea muy competitiva
donde ningún minero puede controlar por sí solo lo que es in-
cluido en la cadena de bloques.
La prueba de trabajo está diseñada también para depender del
bloque anterior y así forzar el orden cronológico en la cadena de
bloques. En consecuencia, la dificultad de revertir las transac-
ciones anteriores crece exponencialmente porque se necesita
recalcular las pruebas de trabajo de los bloques posteriores.
Cuando se encuentran dos bloques al mismo tiempo, los mine-
ros trabajan en el primer bloque que reciben y pasan a la cade-
na más larga tan pronto como se encuentra un nuevo bloque.
Esto permite que el minado asegure y mantenga un consenso
global basado en la potencia de procesado.
Los mineros de bitcoin no pueden hacer trampa incremen-
tando su propio botín ni procesar transacciones fraudulentas
que puedan corromper la red de Bitcoin pues todos los nodos
Bitcoin rechazarían cualquier bloque que contenga datos in-
válidos, tal como lo especifican las reglas del protocolo Bitcoin.
Consecuentemente, la red permanece segura aun si no todos
los mineros de Bitcoin son de confianza.
39. ¿Minar bitcoins no es un despilfarro de energía? Gastar energía
en asegurar y hacer funcionar un sistema de pago no es ningu-
na pérdida de tiempo. Como cualquier otro sistema de pago, el
uso de Bitcoin conlleva costes de procesamiento. Servicios ne-
cesarios para el correcto funcionamiento de las monedas más
extendidas mundialmente como los bancos, tarjetas de crédito
y vehículos acorazados también necesitan muchísima energía.
Al contrario que Bitcoin, ese consumo de energía no es trans-
parente y no puede ser medido.
95
DAYMAR MARTES
El minado de bitcoin fue diseñado para que se vuelva más op-

timizado con el tiempo debido al hardware especializado que
consume menos energía, y así los costos operativos del mina-
do deberían continuar siendo proporcionales a la demanda.
Cuando el minado de bitcoin se vuelve demasiado competitivo
y menos rentable, algunos mineros deciden detener sus activi-
dades. Además, toda la energía gastada en el minado es even-
tualmente transformada en calor, y los mineros con mayores
beneficios serán aquellos que se aprovechen de ese calor. Una
red de minería eficaz es aquella que no está consumiendo ener-
gía extra. Aunque esto es lo ideal, los gastos en minería son ta-
les que los mineros se esfuerzan por conseguirlo.
40. ¿Cómo beneficia la minería a la seguridad de Bitcoin? El minado
crea el equivalente de una lotería competitiva que hace muy
difícil que alguien pueda agregar nuevos bloques consecutivos
en la cadena de bloques. Esto protege la neutralidad de la red al
prevenir que cualquier individuo obtenga el poder de bloquear
ciertas transacciones. Esto también previene a cualquier indi-
viduo de reemplazar partes de la cadena de bloques para rever-
tir sus propios gastos, lo cual podría ser usado para defraudar
a otros usuarios. El minado hace que revertir una transacción
sea exponencialmente más difícil al requerir que se sobrescri-
ban todos los bloques siguientes a esa transacción.
41. ¿Qué necesito para empezar a minar? En los primeros días de
Bitcoin, cualquiera podía encontrar un nuevo bloque usando
su CPU. Conforme más y más gente empezó a minar, la dificul-
tad de encontrar nuevos bloques aumentó tanto que el único
método rentable de minar hoy en día es usar hardware espe-
cializado.6
6 Puede echar un vistazo a BitcoinMining.com para más información.
96
Seguridad
42. ¿Es Bitcoin seguro? La tecnología Bitcoin –el protocolo y la crip-
tografía– tiene un sólido historial de seguridad y la red Bitcoin
es probablemente el mayor proyecto de computación distribui-
da en el mundo. La vulnerabilidad más común es el fallo del
usuario. Los archivos de la cartera Bitcoin que almacenan las
necesarias claves privadas pueden ser accidentalmente borra-
dos, pérdidos o robados. Esto es muy similar al dinero físico
almacenado de forma digital. Afortunadamente, los usuarios
pueden emplear prácticas de seguridad prudentes para prote-
ger su dinero o usar proveedores de servicios que ofrecen bue-
nos niveles de seguridad y garantía contra robo o pérdida.
43. ¿Bitcoin no fue hackeado anteriormente? Las reglas del protoco-
lo y la criptografía empleadas para Bitcoin siguen funcionan-
do perfectamente años después de su creación, lo cual es una
garantía de que el concepto está bien diseñado. No obstante,
se han detectado fallos en la seguridad y se han ido solucio-
nando con el tiempo mediante cambios en el software. Al igual
que cualquier otro tipo de software, la seguridad de Bitcoin de-
pende de la velocidad a la que se encuentran y solucionan los
problemas. A medida que se vayan descubriendo dichos pro-
blemas, Bitcoin seguirá madurando.
A menudo hay malentendidos sobre robos y brechas de seguri-
dad que ocurren en diversos intercambios y negocios. Aunque
estos sucesos son desafortunados, ninguno de ellos supone que
Bitcoin pueda ser hackeado ni implica la apertura de brechas; al
igual que el robo a un banco no significa que el dólar esté com-
prometido. Aun así, es preciso decir que unas buenas prácticas
y soluciones intuitivas de seguridad son necesarias para dar
a los usuarios una mejor protección de su dinero y reducir el
riesgo de robo y pérdida. Durante el transcurso de los últimos
años, estas características de seguridad han sido rápidamente
desarrolladas, como la encriptación del monedero, monederos
offline, monederos físicos y transacciones multifirma.
44. ¿Podrían los usuarios conspirar en contra de Bitcoin? No es posi-
ble cambiar el protocolo de Bitcoin tan fácilmente. Un cliente
97
DAYMAR MARTES
de Bitcoin que no cumpla las reglas, no puede imponer las su-

yas propias a los demás usuarios. En la especificación actual,
no es posible incorporar el doble gasto en una misma cadena de
bloques, ni gastar bitcoins sin una firma válida. Es por ello que
no es posible generar cantidades incontroladas de bitcoins de
la nada, gastar fondos ajenos, corromper la red o algo similar.
Sin embargo, una mayoría de mineros podría elegir arbitra-
riamente bloquear o revertir transacciones recientes. Una ma-
yoría de usuarios también podría ejercer presión para que se
adoptaran cambios. Ya que Bitcoin solo funciona correctamen-
te con un consenso absoluto entre todos los usuarios, puede
ser muy complicado cambiar el protocolo porque requiere que
la inmensa mayoría de usuarios adopte el cambio, de manera
que el resto de los usuarios no tenga más opción que aceptarlo
también. Como regla general, es difícil pensar que un usuario
de Bitcoin decidiese adoptar un cambio que pudiese compro-
meter su propio dinero.
45. ¿Bitcoin es vulnerable a la computación cuántica? Si, la mayoría
de los sistemas basados en criptografía lo son, incluyendo los
sistemas tradicionales de banca. Sin embargo, la computación
cuántica aún no existe y probablemente por mucho tiempo. En
el caso de que la computación cuántica pudiera ser una amena-
za inminente para Bitcoin, el protocolo podría ser actualizado
para usar algoritmos postcuánticos. Dada la importancia que
esta actualización tendría, se puede asegurar que será analiza-
da por los desarrolladores y adoptada por todos los usuarios de
Bitcoin.
98
MONEDAS DIGITALES, BLOCKCHAIN
Y EL PETRO
La cadena de bloques y el cerco financiero
JUAN PABLO TOLEDO
Existe una brecha técnica que normalmente dificulta el proce-

so de explicar a la mayoría de la gente las características de la cadena
de bloques con sencillez y claridad; esta realidad solo es empeorada
por las complejidades típicas de algunos conceptos económicos, los
marcos legales asociados, la ingeniería financiera contemporánea y
la parte más interesante: los intereses políticos detrás de cada uno
de estos elementos.
Es usual que quienes nos hablan de criptomonedas lo hagan
desde un único punto de vista y abusando de los términos técni-
cos de su campo de conocimiento, sean informáticos, economistas,
políticos o abogados. Con todas esas vueltas y tecnicismos muchas
veces terminan confundiéndonos más, haciendo sin querer un pas-
ticho de arroz con mango en nuestras cabezas.
Espero que no se asusten y dejen de leer este trabajo, por lo que
les diré a continuación: no soy informático, economista ni aboga-
do. Mi mayor responsabilidad política fue participar en el Consejo
Comunal y ayudar en el CLAP como un personaje más bien de cuar-
ta categoría. No tengo autoridad académica ni credenciales, soy uno
como tú, a quien le tocó documentarse a través de internet y su ma-
yor suerte fue contar con un entorno que le permitió usar tiempo
valioso para ese fin.
Mi interés es que aquel proceso de investigación informal ten-
ga utilidad también para ti, no espero que sea rápido ni simple, pero
al final de leer este texto seguro tendrás una idea más elaborada
de cómo se conjuga Venezuela, la cadena de bloques, las sanciones
económicas y las guerras comerciales; además, de camino haremos
101
DAYMAR MARTES
paradas en conceptos como el crecimiento, el dinero, el trabajo y la

energía para ilustrar mejor el panorama que tenemos en frente al
asumir una criptomoneda como parte de nuestra vida cotidiana.
En la medida que tengamos más información sobre el terreno
donde se desarrollan las nuevas guerras financieras y comerciales,
podremos comprender mejor las potencialidades de la cadena de
bloques dentro de este convulso y complicado tramado de concep-
tos.
A pesar de todo esto, podemos darnos la oportunidad de sim-
plificar algunas cosas desde el comienzo:
A modo de introducción y advertencia, debo dejar claro que el
sistema financiero es fraudulento a nivel global. Todos los elemen-
tos que lo componen tienen la finalidad de convertir recursos reales
y trabajo real en riqueza para unos pocos, es una herramienta de
saqueo planetario.
También necesitamos alejarnos de visiones binarias y mani-
queas sobre la cadena de bloques, en principio, porque es solo una
herramienta técnica, no es esencialmente buena o mala, podemos
estar seguros de que será utilizada por todos los bandos envueltos
en una guerra financiera y esto no debería devenir en juicios de valor
sobre la cadena de bloques, los criptoactivos o las criptomonedas.
En cuanto a la política, es recomendable que la mayoría del
tiempo tengamos presente que las principales economías del mun-
do, es decir, quienes más poder económico y fáctico tienen, no son
los Estados-nación. Los políticos más influyentes del planeta no los
eligió nadie; son dueños de empresas, territorios, gentes y recursos
naturales; tienen reclutados a todos los ejércitos, ONG’s, intelectua-
les, artistas, músicos, ingenieros, científicos y técnicos que el dine-
ro puede pagar; poseen un plan de acción muy bien elaborado y con
sus infinitas posibilidades moldean nuestros destinos en mayor
medida que cualquier autoridad democráticamente electa.
Les pido tomemos esos tres postulados por ciertos, como axio-
mas, para que contemos con un mapa mínimo, con el que será im-
posible perdernos en triunfalismos o en derrotismos. Al final, la
realidad no nos pregunta nunca nuestra opinión ni nuestras pre-
ferencias, la realidad simplemente es. En el contexto de asedio
102
MONEDAS DIGITALES, BLOCKCHAIN Y EL PETRO
generalizado que se encuentra Venezuela es importante conocer

esa realidad para no desorientarnos con el ruido que causan los me-
dios de comunicación y las redes sociales. Saber quién nos ataca es
el primer paso para defendernos.
Historia breve de las sanciones contra Venezuela

en años recientes
Al llegar Nicolás Maduro a la presidencia de Venezuela, ya exis-
tían las condiciones germinales para el desastre económico que he-
mos experimentado los que aquí vivimos. Tras intensivos análisis
realizados en diferentes momentos de la coyuntura, hoy tenemos
un diagnóstico clarísimo de lo que ha estado sucediendo, pero siem-
pre desde un punto de vista forense, o sea, después que ya recibimos
el golpe.
Venezuela ha tenido enemigos formidables, dentro y fuera de
las fronteras, pero a pesar de eso y contra todos los pronósticos, en
Venezuela hoy no existe un conflicto fratricida, y el chavismo sigue
siendo la propuesta política hegemónica.
Esas condiciones preexistentes de las que hablaba antes tie-
nen muchos matices. Algunos son arrastrados desde la llegada de
los colonos españoles hace quinientos años, como es el caso de la
dependencia de la exportación de materias primas, y otros más re-
cientes, como el decreto emitido por el Gobierno de EE. UU., donde
se considera a Venezuela una “amenaza inusual y extraordinaria”.
No se puede dejar de lado el decreto previo hecho desde Colombia,
que permitía a las casas de cambio en el lado colombiano de la fron-
tera marcar de forma unilateral la tasa para transar bolívares y pe-
sos, sin importar la tasa establecida legalmente por el banco central
de ese país. Otros fenómenos para considerar son, por un lado, la
extrema permeabilidad de las fronteras por todos los costados, y,
por el otro, la cultura rentista, la fresa del pastel.
En un principio, las sanciones tenían como protagonistas a
personas con altas responsabilidades dentro del poder ejecutivo ve-
nezolano, así como autoridades regionales electas, magistrados del
Tribunal Supremo de Justicia, diputados a la Asamblea Nacional,
así como también rectores del Consejo Nacional Electoral, entre
103
DAYMAR MARTES
otras figuras públicas relacionadas con el chavismo. En algunos

casos, esas sanciones probablemente congelaron bienes, activos y
dinero de algunas de las personas sancionadas. Dichas listas eran
gigantescas y existe la posibilidad de que alguno se haya visto efec-
tivamente afectado, pero resalta que en la mayoría de los casos las
personas sancionadas ni siquiera contaban con visa para entrar a
los Estados Unidos, mucho menos tenían posesiones materiales en
ese territorio.
Teniendo presente el detalle de esa mayoría de sancionados sin
visa, queda en evidencia que esas primeras sanciones hechas con-
tra personas naturales tenían un matiz más propagandístico que
económico, ya que sirvieron para elaborar una matriz informativa
con la que se intentaba tachar de corruptos a todos los miembros
del alto Gobierno, en todos los poderes públicos de Venezuela. Dicha
matriz se encuentra hoy en otra fase más delirante, que pasa por la
producción de seriados televisivos y novelas con relatos de ficción
sobre los supuestos lazos del chavismo con las mafias del tráfico de
narcóticos y trata de personas en la región.
Otra forma de ataque financiero muy común se hace desde las
calificadoras de riesgo, unas entidades privadas con sede en EE. UU.,
cuyo aporte consiste en publicar un informe sobre las posibilidades
de que una institución pague sus deudas a tiempo, sea una empresa o
un Estado, ofreciendo una calificación a cada uno como si estuviéra-
mos en una escuelita. Las más conocidas calificadoras de riesgo son
la Standard & Poors, Fitch y Moody’s. Vale acotar que cada una de
ellas le da a Venezuela1 una calificación de “riesgo país” mucho peor
que a países que están sufriendo guerras terribles y con economías
realmente pobres.
Esa calificación es importante porque Venezuela muchas veces
recurre al endeudamiento para financiar algún proyecto grande
–casi siempre asociado a la extracción de petróleo–; ese endeu-
damiento se hace a través de bonos, un papel comercial que tiene
1 https://datosmacro.expansion.com/ratings
104
una fecha de vencimiento y que compromete a Venezuela a pagar

de vuelta el dinero recibido más un interés al haberse cumplido el
tiempo establecido.
Los bonos venezolanos son las inversiones más seguras, según
los hechos: cada vez que un bono se vence es pagado sin retraso a
sus acreedores; además se ha hecho tradición en años recientes que
el pago de los bonos sea hecho por el presidente de la República en
cadena nacional de radio y televisión. Pero las calificadoras de ries-
go siempre los califican como de “alto riesgo”.
Esa calificación tan baja hace que muchas veces Venezuela se
vea obligada a vender los bonos por menos del valor que marcan
en el papel, quedando expuestos a un tipo de fraude muy común, y
que Argentina vivió en tiempos recientes con el caso de los “Fondos
Buitre”, donde unos bonos artificialmente calificados como “basura”
fueron comprados a precios muy bajos y luego los propietarios de
esos bonos intentaron cobrar al Estado argentino el valor total de
los mismos (gracias a Mauricio Macri, consiguieron lo que querían).
Más allá de las calificadoras, hay un panorama igual de oscuro
y viciado. Desde el año 2015 hubo un cambio político importante;
además de continuar con sanciones a funcionarios y calificaciones
amañadas, se sentó el precedente que permitiría dirigir sanciones
directamente en contra de los recursos del Estado venezolano, me-
diante el decreto del expresidente de EE. UU., Barack Obama, donde
establecía que Venezuela se convertía en una “amenaza inusual y
extraordinaria” para el país estadounidense. Este decreto encendió
todos los mecanismos nacionales e internacionales que le permiten
a EE. UU. bloquear fondos líquidos, embargar bienes y limitar las
ofertas de los socios comerciales que tradicionalmente tenían re-
laciones sanas con Venezuela, de nuevo, sin importar que sean em-
presas u otros Estados, porque el dinero no distingue esa dualidad
de lo público y lo privado, en definitiva todo dinero es privado o está
en vías de serlo.
Luego de ese decreto, pasaron algunos años antes de que toma-
ra cuerpo en forma de sanciones directas de parte del gobierno de
EE. UU. contra los intereses económicos venezolanos. Fue en 2017
que se lanzaron las primeras medidas de este carácter, ahora bajo la
105
DAYMAR MARTES
administración de Donald Trump, cosa que evidencia que en EE. UU.

puede cambiar el presidente y el partido al mando, pero nunca el plan.
En el primer paquete de sanciones se buscó frenar los medios
de financiamiento del Estado venezolano, amenazando con severos
castigos a toda persona del planeta –que posea bienes o dinero den-
tro del territorio de EE. UU., sea este ciudadano estadounidense o
no– que se atreviera a invertir su plata en los bonos de la deuda so-
berana de Venezuela.
Por ejemplo, si un nigeriano con mucho dinero tiene un apar-
tamento en Nueva York, que visita apenas un mes al año, y quiere
invertir su dinero en bonos de la deuda soberana de Venezuela, este
se está arriesgando a ser embargado, sin importar que no sea ciuda-
dano ni residente en EE. UU. Si ese es el escenario que enfrenta una
persona que no reside en EE. UU., podrán imaginar que ese ries-
go es mucho mayor para cualquier ciudadano residente. De nuevo,
esta amenaza no es únicamente para particulares, sino también
para empresas e instituciones bancarias, que son los entes que re-
gularmente invierten en ese tipo de títulos financieros.
Unos meses después, tras el anuncio del presidente Nicolás
Maduro de la creación del criptoactivo nacional venezolano, el pe-
tro, se extendió el rango de acción de la sanción anterior para cas-
tigar también a todos aquellos que quisieran comprar petros, cosa
que resulta un completo disparate por las razones que veremos más
adelante, cuando nos adentremos en las características de las crip-
tomonedas.
Además de las sanciones, han sucedido eventos importantes que
también hacen parte de los ataques económicos contra Venezuela: el
anuncio unilateral por parte de Citibank de cerrar las cuentas banca-
rias usadas por el Estado venezolano para pagar sus compromisos e
importaciones en general, y más recientemente, el bloqueo de fondos
venezolanos por parte de la empresa Euroclear, que tenían el mismo
destino.
En estos casos queda demostrado que el ataque no está dirigi-
do solo a entorpecer los medios de obtención de recursos, sino que
también obstaculiza las importaciones y el comercio internacional
en general, cosa que tiene efectos mucho más graves e inmediatos
106
en la vida diaria de la población, ya que un bloqueo comercial difi-

culta de forma importante la obtención de repuestos para maqui-
naria, aditivos químicos para el procesamiento del petróleo crudo,
alimentos, repuestos para el sector transporte, insumos para salud
y componentes electrónicos en general, por nombrar algunos ele-
mentos vitales para el desarrollo de casi cualquier actividad dentro
de Venezuela, y que son obligatoriamente importados.
Por ahora nos limitamos a hacer un breve repaso de las san-
ciones y decretos externos emitidos desde entes gubernamentales
formales, Estados-nación, bancos y procesadores de pago interna-
cionales, como es el caso de Citibank y Euroclear. Por otro lado, los
asedios económicos no convencionales, como el ataque a la mone-
da, tanto por inflación inducida como por la sustracción del papel
moneda, la guerra de precios de parte de los comerciantes, el con-
trabando de extracción, el terrorismo, la colombianización del cri-
men organizado y la violencia golpista –cuando no son disminuidos
dentro del contexto del asedio económico –, son fenómenos más
complejos y aparentemente descentralizados que piden un espacio
diferente para discutirlos. En lo sucesivo haré referencias a algunos
de ellos cuando haga falta y sea oportuno, para explicar cómo la po-
lítica de crear una criptomoneda nacional como el petro impactará
toda nuestra experiencia social en adelante.
La cadena de bloques clásica

Dedicaremos este espacio para introducir los conceptos bási-
cos relacionados con la cadena de bloques, esperando que tengamos
muy presente la sección anterior porque, en la medida que vayamos
describiendo la herramienta, se va a hacer evidente cómo la cadena
de bloques puede servir para evadir una buena cantidad de sancio-
nes económicas, evitar bloqueos de fondos por parte de procesado-
res de pagos internacionales, cierres de cuentas, presiones a socios
comerciales y ataques inflacionarios a una moneda soberana como
el bolívar.
Hablo de la cadena de bloques clásica para hacer referencia
al primer desarrollo de este tipo, el Bitcoin, que, según su “libro
blanco”, surge como una alternativa a los bancos y procesadores
107
DAYMAR MARTES
de pagos digitales para realizar transferencias electrónicas sin la

necesidad de confiar en una institución que esté en medio de quien
envía el dinero y quien lo recibe.
La palabra clave acá es confianza, porque como hemos dicho
antes, el sistema financiero a nivel mundial es completamente frau-
dulento.
El Bitcoin no nos pide confianza para guardar el dinero o para
hacer transacciones con él, en principio porque no existe ese al-
guien en quien confiar en el diseño de la cadena de bloques, que, en
el caso de los bancos tradicionales, la confianza estaría en la direc-
tiva del banco.
La historia reciente de Venezuela tiene vivo el recuerdo de
la crisis bancaria del año 1994. La mayoría de los que vivimos esa
época vimos cómo familiares y amigos que trabajaron en los ban-
cos, de un día para el otro quedaron desempleados y sin arreglo
de despido, porque las directivas de algunos bancos y asegurado-
ras huyeron con buena parte del dinero depositado en las arcas.
Instituciones como el Banco La Guaira, Banco Consolidado, Banco
Latino y Confinanzas todavía resuenan a lo lejos en la memoria de
quienes tenemos más de treinta años. En mi caso, el escritorio que
usé durante todos mis estudios universitarios solía ser de Seguros
Banguaira, donde trabajaba mi tía. Tras esa crisis, fue común que
los trabajadores tuvieran que conformarse con llevarse mobiliario
de las oficinas porque nadie respondió por ellos luego de quedarse
desempleados sin aviso.
Tristemente, ese suceso no fue el último de este tipo. Quince
años después, el Banco Federal y el Banco Canarias, entre otros,
realizaron una corrida similar, con la suerte de que esta vez el
Gobierno venezolano, a través de la Superintendencia de Bancos y
Fogade, pudo responder y dar garantías a los ahorristas que fueron
despojados de su dinero, como también les garantizaron la conti-
nuidad laboral a los trabajadores.
Dicho esto, queda claro que la confianza no es poca cosa cuan-
do se habla de dinero, porque el dinero es un sistema de equivalen-
cias para almacenar valor, y el valor en la mayoría de los casos está
relacionado con el trabajo que requiere un bien o un servicio para
108
ser realizado. O sea, el gran problema sigue siendo dejar de ser “ca-
chicamos trabajando pa’ lapa”.
El mecanismo que usa el Bitcoin para no necesitar la confianza
en una institución centralizada, puede parecer complejo en prime-
ra instancia, pero es bastante sencillo. Existe una red de computa-
doras donde todas tienen la misma importancia, una red de pares
interdependientes, donde las comprobaciones de las operaciones se
hacen a través de la criptografía.
La criptografía no es nueva, desde siempre se ha necesitado co-
dificar información por distintas razones, inclusive en forma de jue-
go infantil se aprenden los primeros fundamentos de criptografía.
Cuties cutita cutipar cutite cutise cutitra cutita cutide cuticrip cu-
tito cutigra cutifi cutia. Espe pepe ropo quepe nopo sepe apa depe mapa
siapa dopo faspa tipi dipi opo sapa.
En el caso de estas técnicas de encriptación usadas cuando ni-

ños, se recurre al ruido para desorientar. Basta con extraer el ruido
y se obtiene el mensaje. Otra forma muy común es el uso de una con-
traseña, como en el caso de los teléfonos celulares y la gran mayoría
de las redes wifi, pero en las cadenas de bloques se usa algo más
sofisticado: un par de claves, una llave pública y una llave privada.
El beneficio detrás de esta combinación de llaves públicas y pri-
vadas, es que no hace falta que dos partes conozcan la misma clave
para que la información sea encriptada y desencriptada luego.
La llave pública de una persona, como el nombre lo dice, tiene
que estar disponible para todo aquel que necesite enviarle informa-
ción; dicho mensaje, al momento de ser enviado, estará completa-
mente codificado por la llave pública personal del receptor, y solo
podrá ser decodificado usando la llave privada de dicho receptor.
Si se usara una sola clave, como en el caso de las redes inalám-
bricas wifi, la confidencialidad del mensaje estará comprometida,
porque en algún momento la clave tendría que ser comunicada
entre las dos personas que comparten información, y en esas ope-
raciones siempre hay probabilidades de que se filtre o intercepte
109
DAYMAR MARTES
dicha clave, sin importar que se escriba en un papel o se mande por

un medio electrónico.
Lo dicho antes, este caso de tener un par de llaves, una pública
y una privada, es conveniente porque hace innecesario transmitir
la clave para encriptar o desencriptar información, y mientras la
persona que recibe el mensaje conserve unas pocas medidas de se-
guridad, es improbable que pierda o se filtre su llave privada.
Pero en la cadena de bloques clásica, la mayoría de estas opera-
ciones criptográficas son realizadas directamente por las compu-
tadoras sin necesidad de intervención de personas. Cada operación
es validada por toda la red antes de ser completamente aprobada.
Antes de dedicar treinta páginas a explicar cómo funciona esta par-
te, prefiero que vean un video donde se detalla de la mejor forma
posible.2
Si ya vieron el video, pueden tener ya algunas certezas sobre
los términos utilizados y una mejor comprensión de cómo funciona
esta tecnología.
Una de las características más interesantes de la cadena de
bloques es que el registro de las operaciones es completamente pú-
blico. Esto no significa que sea público el nombre de quien recibe
y de quien envía criptomonedas, pero sí es posible ver sus llaves
públicas. Solo se puede relacionar a una persona o institución con
su llave pública si dicha persona o institución desea hacerlo acti-
vamente, pero además es posible que una persona tenga miles de
llaves diferentes. Podría tener algunas reservadas para su uso
privado personal y otras para recibir dinero de terceros.
De esta forma, entramos a una característica bastante atracti-
va de las operaciones en una cadena de bloques: la confidencialidad.
Como se dijo al principio de esta sección, es bueno mantener la cabe-
za en las diversas sanciones y bloqueos que ha recibido Venezuela,
para ver cómo cada una de las características de la cadena de blo-
ques podría servir de ayuda para sobreponerse a esos bloqueos.
2 https://www.youtube.com/watch?v=bBC-nXj3Ng4&t=0s
110
Si vieron el video, sabrán cómo se superó la necesidad de confian-

za en las transacciones, y además conocerán sobre confidencialidad
en la cadena de bloques. Ahora, que no se necesiten comprobaciones
de un tercero, elimina la posibilidad de que un mediador –como un
procesador de pagos internacionales– decida unilateralmente blo-
quear un pago, aun cuando existan fondos suficientes y el origen de
los mismos sea completamente comprobable.
Los procesadores de pagos como SWIFT, Euroclear y Citibank,
son conocidos por prestarse para bloquear pagos de varios Estados-
nación e instituciones que de alguna manera se sublevan o les son
incómodos a los intereses de los miembros de la OTAN, y, más fre-
cuentemente, los de EE. UU. en específico.
Por otro lado, si es posible para un particular o una institución
invertir en un bono de la deuda soberana de Venezuela de manera
que no se vea comprometido su nombre durante el pago, dicha per-
sona estaría colocando su dinero en una de las formas de inversión
más seguras que existen, sin los riesgos asociados por las amenazas
contenidas en las sanciones, sea ciudadano residente de EE. UU.
o no. De esta forma, por no existir mediadores y por no necesitar
exponer la identidad para enviar grandes cantidades de dinero, es
que las criptomonedas son imposibles de sancionar usando los típi-
cos mecanismos de acoso económico de antaño. Si la Cuba de Fidel
hubiese tenido esta herramienta a la mano, es probable que nunca
hubiese sucedido el terrible “periodo especial” de los años 90.
La infraestructura de una red para operaciones con dinero es
costosa: los bancos invierten mucho dinero solo manteniendo los
servicios básicos de su plataforma informática y de telecomunica-
ciones. En el caso de la cadena de bloques clásica, existe un incentivo
para quien preste sus equipos, su conexión a internet y su servi-
cio eléctrico para la comprobación de operaciones dentro de la red
Bitcoin. Al ser esa recompensa una especie de lotería criptográfica
que no requiere mayor trabajo, se le dio el nombre de “minado”, por
los parecidos que tiene con la extracción de minerales y el carácter
azaroso. Otro parecido de esta actividad con la extracción de mi-
nerales es el carácter de renta que tiene la recompensa, porque no
requiere de trabajo productivo.
111
DAYMAR MARTES
En otra sección hablaremos de cómo ese carácter rentístico de

las recompensas por comprobar operaciones dentro de la cadena de
bloques, podría impactar en la economía venezolana, que ya padece
rentismo petrolero.
La posibilidad de enviar mensajes a través de las operaciones
de la cadena de bloques, casi siempre es dejada de lado en casi to-
dos los análisis. Aun cuando no es la más eficiente, rápida o barata
aplicación de mensajería, hay que recordar que es muy útil a la hora
de identificar un pago. Todos hemos tenido en algún momento el
problema común de las transferencias bancarias, sin un identifica-
dor válido y común entre bancos para saber el origen y el concepto
del pago, cosa que produce muchos inconvenientes en la vida diaria.
Finalizo este apartado con un atributo que, personalmente,
considero el más importante. La cadena de bloques tiene un techo
para el crecimiento de su criptomoneda; en el caso de la cadena de
bloques clásica, el techo está alrededor de los veintiún millones de
bitcoins, esto hace que sea extremadamente escaso. Más adelante
veremos qué implica esto: económica, energética, medioambiental
y culturalmente.
La cultura de la deuda
Cuando oigo la palabra “cultura”, saco mi chequera.

BÁRBARA KRUGER
Toda actividad económica en el planeta Tierra tiene la deuda

como esencia. Algunas deudas son bastante sencillas de compren-
der (como un crédito hipotecario o un adelanto de sueldo), pero hay
otras deudas, más oscuras y complejas, que determinan nuestras
vidas en mucha mayor medida: las que nos convierten en una cultu-
ra de la deuda, sobre todo, con usura.
La cultura, para simplificar, es absolutamente todo lo que hace-
mos. La cultura no es solo pegar brincos disfrazado de carite, cóndor
o de dragón; cantar llaneras, cumbias o bachatas; pintar paisajes,
cuerpos u objetos. La cultura incluye cómo dormimos, cómo son las
casas, cómo nos transportamos, cómo nos asociamos con los demás,
112
cómo comemos, cómo nos vestimos, los materiales que usamos y las
formas que les damos.
Cuando Bárbara Kruger escribió lo referido en el inicio de esta
sección, hacía un señalamiento a la forma en que se comercializa y
se mueve dinero con las actividades creativas y recreativas de cada
territorio; como cuando una fábrica de cervezas se apodera de los
espacios públicos en Cepe y Chuao, para colocar publicidad con su
marca en cada centímetro cuadrado disponible durante la celebra-
ción del San Juan –tampoco quedan por fuera las partidas guber-
namentales dedicadas a “salvar” o “preservar” tal o cual cosa que
está en decadencia, porque a nadie le interesa realmente.
Esa frase también habla sobre cómo actualmente cultura y
dinero son conceptos hermanos, no hay lugar del planeta donde
el capitalismo no tenga presencia, en Boconoíto y Nueva York es lo
mismo, las diferencias entre los dos lugares son cosméticas y de rol,
en un sitio se extraen los recursos que en el otro se derrochan.
El crédito, la usura, el dinero y el banco

Antes del dinero existió el crédito. El crédito exige una tecnolo-
gía económica mucho más simple. Basta con anotar en un papel que
alguien debe entregar en un tiempo dado cierta cantidad de algún
recurso a otra persona, nada complejo. Pero surgió la usura, cosa
que hace posible que el prestar sea un negocio: yo hoy te doy un saco
de maíz, y en un mes me tienes que devolver el saco de maíz más
una gallina.
En la Biblia y el Corán, como en otros libros antiguos con có-
digos éticos, se rechaza la usura y está prohibida; esto evidencia
que obtener una gallina sin hacer absolutamente nada es mal visto
desde hace muchos siglos. Pero en la actualidad, la gran mayoría de
las religiones han sido superadas por el capitalismo, en muy pocos
casos persiste la condena a la usura. Solo en algunas contadas na-
ciones islámicas sobrevive este valor cultural, y en algunos casos,
prestar con interés está prohibido por la ley.
El dinero físico ya es otro cuento. Nace como un hijo bastardo
del sistema de deudas y tiene atributos bien específicos para facilitar
acumulación de riquezas. No se muere, no se pudre, se intercambia
113
DAYMAR MARTES
por cualquier recurso. Los intercambios no se ven comprometidos si

el origen del dinero es dudoso, ocupa poco espacio y es fácil de trans-
portar.
El dinero no se le pudo haber ocurrido a alguien que vivía de su
conuco. Alguien cuya actividad productiva no genera excedentes no
tiene mayor razón ni necesidad de acumular; pero quien disponía
de esclavos sí le podía encontrar más sentido a una herramienta
que lo ayudara a almacenar valor, a acumular. Combinando el dine-
ro y la usura es que tenemos la receta perfecta para nuestra cultu-
ra económica actual, donde la gran mayoría no posee ni su propio
cuerpo, y donde una ínfima minoría es dueña de la mitad del plane-
ta –de hecho, la más chévere de las mitades–.
El banco es la invención más perfecta surgida del matrimonio
entre la usura y el dinero, una institución cuyas autoridades no son
electas popularmente y, sin embargo, tienen la capacidad de mane-
jar el resultado del trabajo de todos. La parte más escandalosa es
que inclusive los bancos centrales de los Estados-nación nacieron
siendo instituciones privadas, y, en el caso de Europa, fueron nacio-
nalizados hace apenas medio siglo. Pero algunos, como la Reserva
Federal de EE. UU., continúan siendo privados hasta el día de hoy.
Todo este recuento, un poco acelerado y atropellado, tiene la
intención de dar una idea de lo artificial que es el dinero, los bancos,
las tasas de interés y en general, todo el sistema económico actual.
No hay ningún árbol que como fruto dé plata, no hay un animal que
defeque deuda. Nada de eso es natural. Todo fue pensado y ejecuta-
do a conveniencia de un grupo de personas constituido como clase,
y hoy seguimos viviendo bajo las reglas del mundo que ellos crea-
ron, aun cuando no nos conviene a la gran mayoría.
Un poco más sobre el dinero y el dólar

Como referencia de valor se han usado muchos elementos cir-
cunstancialmente valiosos para algunas culturas: sal, conchas de
moluscos, especias deshidratadas y textiles, pero la historia la es-
criben los que imponen su versión a punta de pistola, y por eso hoy,
el cuento del oro y la plata es el más conocido.
114
En un primer momento, el dinero físico era valioso en sí mis-

mo, porque el material usado era un metal escaso y estable, como el
oro y la plata, o inclusive piedras preciosas. Luego se comenzaron
a usar representaciones fiduciales, es decir, algún documento que
fuese libremente intercambiable por una cantidad de oro, plata o
una moneda de otro metal menos valioso, con alguna inscripción
sobre su valor referencial.
En el año 1944 se firma un tratado conocido como Bretton
Woods, donde los países devastados por la guerra con el nazismo –
en conjunto con EE. UU.–, acuerdan, tras tensas discusiones, que el
dólar estadounidense sea la única moneda convertible en oro y, ade-
más, que cada una de las otras monedas nacionales tenga un cambio
fijo con respecto al dólar. También se crearon instituciones como
el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Internacional de
Reconstrucción y Fomento (destinado a recuperar la infraestructu-
ra en Europa tras la guerra) y el Banco Mundial.
Como consecuencia, el dólar estadounidense se impuso como
la moneda predilecta para el comercio internacional, así como de
reserva para muchos otros países del mundo. En principio porque
había una sensación de seguridad por la opción de poder cambiar
dólares por oro libremente, y también porque EE. UU. fue el princi-
pal socio comercial de la mayoría de los países para aquel momento.
Este tratado tuvo vigencia hasta que el presidente Nixon, en
el año 1971, lo canceló unilateralmente, bajo la excusa de que la alta
emisión de dólares estadounidenses ya no podía ser respaldada en
oro. Lo que no era tan evidente es que se preparaba un escenario
económico internacional más propicio para generar ganancias
nunca antes imaginadas, mediante la especulación financiera; ade-
más el dólar siguió utilizándose como la moneda predilecta en el
comercio internacional, luego del fin del Bretton Woods. Esto, pro-
ducto de la simple inercia, pero la principal razón fue el gran pode-
río militar que EE. UU. había cultivado durante el siglo xx, y que, a la
hora de proteger sus intereses económicos alrededor del mundo, no
dudó en emplear.
Mediante ese poderío militar, también se garantizó que el mer-
cado energético a nivel mundial se continuara haciendo con el dólar
115
DAYMAR MARTES
estadounidense. De esta forma se ha estado realizando la estafa

más grande de la historia: el intercambio de recursos realmente va-
liosos y escasos, como el petróleo, a cambio de una moneda que se
emite sin límites, sin esfuerzo y sin respaldo, desde un Estado que
promueve su aceptación a punta de pistola.
Entonces ha muerto el patrón oro y ha nacido el petrodólar.
Desde ese momento, el dólar dejó de ser una moneda fiducial, o sea,
ya no poseía garantías ni un valor referencial en oro. En adelante el
dólar será denominado como una moneda fiat (sí, como el Tucán y el
Siena); esto significa que no posee mayor valor que el dado por sus
usuarios, y la confianza que le tenga al ente emisor, que es el banco
privado conocido como la Reserva Federal.
Otro fenómeno peligroso alrededor del dólar estadounidense
es la forma en que se emite. Habiendo dicho que la Reserva Federal
es un ente privado y es quien emite la moneda, queda saber qué re-
cibe a cambio. El proceso es más o menos engorroso, pero la res-
puesta más simple es que solo recibe una promesa de pago por parte
del Departamento del Tesoro de ese país, así como cuando uno va a
la bodega y pide un pedazo de queso y dice que la mamá viene más
tarde a pagar, pero con la particularidad de que el Departamento
del Tesoro es huérfano y la Reserva Federal lo sabe. Todo dólar que
existe es un dólar que fue prestado, el dinero es deuda también.
La especulación financiera
Durante el siglo xx, EE. UU. tuvo una economía fuerte basada
en la manufactura, la infraestructura y el petróleo, pero luego de
que los planes neoliberales favorecieran la ubicación de las fábricas
en otros países, donde los costos de producción, los aranceles y la
mano de obra fuesen más baratos, la economía estadounidense co-
menzó a basarse, cada vez más, en el sector de servicios y en la es-
peculación financiera. Es decir, quien antes trabajaba en una planta
de General Electric, ahora tendría que trabajar de vendedor en un
centro comercial, y, a pesar de que tiene un sueldo menor, todo se
consigue más económico porque es producido en China, incluso los
productos de General Electric que solía fabricar.
116
Cuando escuchemos las palabras “ingeniería financiera”, debe-

mos saber que esto en realidad se refiere al conjunto de instrumen-
tos financieros creados desde los bancos más poderosos de Wall
Street, y que tienen como función principal disfrazar los riesgos de
un producto de inversión basura, enmascarando sus propiedades
nocivas y colocando otro nombre para despistar aún más a los in-
cautos compradores. De esta forma un banco convierte una deuda
que no puede cobrar en un producto financiero que todos van a que-
rer comprarle: innovación para el saqueo.
El ejemplo más grosero lo tenemos en la burbuja inmobiliaria
del año 2007. En EE. UU. existía la certeza de que la gente nunca
dejaría de pagar sus créditos hipotecarios, y de que las casas nun-
ca bajarían de precio. Con eso presente, uno de estos “ingenieros
financieros” creó un contrato que agrupaba varias hipotecas, de
modo que el banco pudiera vender ese paquete y obtener un poco
menos de dinero del que hubiese recibido al cabo de los años que
dura un crédito de ese tipo, pero con el beneficio de obtener esa can-
tidad sin espera alguna.
Imaginemos que hay una urbanización con diez casas en EE. UU.
Si cada una cuesta mil dólares, el valor total de la urbanización es de
diez mil dólares. El banco financia esas casas a sus dueños para ser pa-
gadas en diez años, por lo que cada uno debe pagar anualmente unos
cien dólares más el 15% de interés, es decir, ciento quince dólares. Esto
quiere decir que el banco anualmente recibirá unos mil ciento cin-
cuenta dólares de parte de los diez propietarios, y al final de esos diez
años, once mil quinientos dólares por una urbanización que costaba
diez mil, gracias al préstamo con usura.
Ahora se pone interesante. El banco puede agrupar esas hipo-
tecas y luego venderlas a alguien por nueve mil dólares. El compra-
dor tiene la “certeza” de que recuperará su dinero más los intereses
en el tiempo, y el banco ahora tiene esos nueve mil dólares líquidos
para invertir en otra cosa. Para la persona que está pagando su hi-
poteca no ha sucedido nada, pero tras bambalinas su dinero va a
otro lugar.
En el caso que exponemos, las hipotecas se comenzaron a agru-
par en paquetes y a venderlas de nuevo a otra persona, porque lo
117
DAYMAR MARTES
normal seguía siendo que una persona jamás dejase de pagar su casa,
en teoría era una inversión demasiado segura. Estadísticamente
todos iban a pagar.
Esta sensación de seguridad fue reforzada por las calificadoras
de riesgo (sí, las mismas que dicen que Venezuela no va a honrar sus
deudas a pesar de que siempre las paga). Desde la Standard & Poor’s,
Fitch y Moody’s se decía que comprar un paquetico de esos era lo
más chévere que cualquiera pudiera hacer.
El sector de la construcción también tuvo mucha responsabili-
dad en el fenómeno. Se comenzaron a construir casas en zonas cada
vez más alejadas y desatendidas, solo porque el valor del inmueble
supuestamente siempre subiría. Esas casas eran ofertadas por pre-
cios alarmantemente altos, nadie tenía esas cantidades de dinero
y muy pocas personas podían acceder a una línea de crédito de esa
magnitud.
Pero ahí llegaron los bancos al rescate, pusieron de nuevo la
máquina a andar otorgando créditos a personas que no contaban
siquiera con una cuota inicial, sin papeles de residencia, desemplea-
dos o subempleados. Los montos de estos créditos eran altísimos y
se otorgaban en cuestión de días, inclusive hay algunas historias
sobre perros (se lee PERROS) con tarjetas de crédito ilimitadas y
dos hipotecas.
Por su lado, las personas comenzaron a aprovecharse de estas
facilidades, cambiando de casa frecuentemente, refinanciando deu-
das y viviendo la vida loca, porque nadie pedía historial de créditos
para nada. Esas casas que la gente iba dejando atrás se vendían y
revendían numerosas veces en cuestión de meses y los precios iban
en alza, eran vistas como formas de inversión o como herramien-
tas para apalancar crédito buscando siempre una casa más lujosa
y mejor ubicada. El método es simple: alguien compraba una casa,
esperaba que subiera de precio y luego la vendía para irse a otra más
costosa.
Para resumir, estamos hablando de un escenario donde se
agrupaban hipotecas en paquetes cada vez más grandes para ser
vendidos como un producto financiero superseguro, aupado por ca-
lificaciones de riesgo favorables, el entusiasmo de las constructoras,
118
los bancos “regalando” plata y la gente de rumba crediticia. Ese es-

cenario pondría a prueba por primera vez la creencia religiosa de
que “la gente nunca deja de pagar sus hipotecas”.
Si la hipoteca la tiene un perro de un inmigrante de Bangladés
que no tiene trabajo, es probable que el pobre perro no tenga cómo
responder, y eso fue lo que sucedió. Poco a poco se comenzaron a
generar problemas porque la gente estaba dejando de pagar sus hi-
potecas, hubo un alza en el desempleo que dejó a muchas personas
imposibilitadas para pagar y el dinero dejó de fluir desde los sueldos
de los trabajadores hasta los bolsillos de los dueños de las hipotecas.
Pero ahora fueron las calificadoras de riesgo quienes sacaron la pata
del barro, diciendo que esos paquetes seguían siendo puro lomito
financiero.
Esto no se queda ahí, porque en el momento más efervescente
y optimista, quienes más dinero invirtieron fueron entes públicos
del Estado. No fueron pocos los casos de fondos de pensiones del
Estado, como también otros fondos de vejez privados, que se dedica-
ron a invertir en los paquetes de hipotecas, o sea, la plata ahorrada
toda la vida por esos viejos, muchas veces sin su expreso consenti-
miento, terminó metida en la trampa.
Por si fuera poco, los geniales “ingenieros financieros” crearon
también unos contratos parecidos a un seguro, con la particula-
ridad de que el asegurado no era quien cobraba si había una con-
tingencia. Sé que suena raro, pero vamos con un ejemplo: Ulises
tiene una moto y le compró un seguro por un año. Yo voy al banco
y digo que quiero contra-asegurar esa moto. Eso quiere decir que
si Ulises nunca llega a dañar su moto mientras dura la cobertura
de su contrato yo recibo cierta cantidad de dinero, pero si la moto
recibe algún daño yo soy, junto con todo aquel que haya hecho el
mismo contrato, quienes le pagan al banco. Lo más interesante es
que Ulises nunca se entera que el banco está haciendo eso con base
en su moto.
Estos contra-seguros se hicieron bastante comunes, el nombre
técnico en inglés es Default Swap, e incentivaron un mercado infla-
do lleno de contra-seguros sobre el riesgo de que las hipotecas de-
jaran de pagarse. Era como un casino, donde cualquiera con dinero
119
DAYMAR MARTES
podía apostar por una opción o la otra. Si la gente seguía pagando su

hipoteca, el valor de los paquetes subía, pero si la gente dejaba de pa-
gar el valor bajaba. Se podía contra-asegurar la caída de los precios,
en consecuencia, había mucha gente a la que le interesaba que todo
se fuese abajo, porque tenían todo su dinero apostado al colapso.
El seguro les pagaría a ellos si la gente se quedaba sin casa. ¡Viva la
ingeniería financiera, carajo!
Hoy sabemos cómo terminó esta historia. El nivel de hipote-
cas sin pagar llegó a un límite que las calificadoras de riesgo y los
bancos no pudieron seguir ocultando y todo se vino abajo. Quienes
pagaron los platos rotos fueron los últimos en comprar paquetes
cuando estaban más caros, fondos de pensiones en su mayoría. Al
caer el precio de esos paquetes de hipotecas, los inversionistas más
inocentes perdieron hasta el 70% de su dinero.
Los bancos, quienes fueron los principales culpables de todo el
desastre, se quedaron sin plata. Varias instituciones fueron cerra-
das, otras no tenían siquiera el mínimo que la ley les exigía como
garantía del dinero de sus ahorristas y fueron rescatadas por el go-
bierno estadounidense. Un rescate de parte del gobierno significa
que a esos bancos quebrados les inyectaron una cantidad enorme
de plata de origen público para que pudieran seguir funcionando.
Esa plata del rescate se la robaron más rápido de lo que llegó; obvia-
mente el gobierno de EE. UU. era cómplice, nadie fue preso.
Lo más clave de todo es que ese fenómeno hipotecario se repli-
có en varios países. Al derrumbarse el castillo de arena hipotecario,
no solo dejó la economía gringa en el suelo, sino también la europea
y buena parte de la asiática, cada una con sus particularidades, pero
en general bajo la misma receta.
La burbuja inmobiliaria fue un desastre que todavía tiene sus
coletazos, un evento abominable de la historia, pero hay que saber
que es producto de un sistema diseñado y perfeccionado para que
ocurra ese tipo de robos y saqueos. No es producto de la casualidad
ni del mal uso del sistema, es la expresión mejor lograda del capita-
lismo actual, nunca la peor.
Hoy los índices bursátiles de Nueva York están de nuevo en ni-
veles históricamente altos, de hecho, muy por encima de los niveles
120
alcanzados en 2007, cuando la burbuja inmobiliaria llegó a su clí-

max. Deberíamos tener las barbas en remojo, esas alzas gigantes
siempre anuncian un desastre. Les recomiendo ver una película,
irónicamente gringa, donde explican todo este enredo con histo-
rias de la vida real llamada “The big short”.
La crisis del crecimiento en la cultura de la deuda

Una cultura basada en la deuda con usura es, en esencia, una
que exige crecimiento para funcionar, cuando tenemos que pagar
más de lo que recibimos en un préstamo estamos apostando a que
el futuro será mejor que el presente, que habrá más recursos y po-
dremos mantenernos, pagar la deuda y los intereses.
El crecimiento es el pensamiento único actual, todo discurso
político robacorazones tiene la palabra crecimiento repetida mil
veces, pero incluso se hizo axioma en nosotros y en la forma en que
planificamos nuestras vidas. El mismo verbo planificar también se
ha visto afectado: quien no planifica para crecer no está planifican-
do un sebillo.
Es importante saber que el crecimiento no es producto del in-
genio, del trabajo, de la constancia o cualquier otra cualidad de las
personas, el crecimiento solo es posible cuando encuentras una ac-
tividad que retorna más energía que la invertida en ella.
Por ejemplo, extraer petróleo hace cien años exigía una inver-
sión energética equivalente a un barril de crudo para extraer cien
barriles, es decir, que por cada unidad energética obtenías cien. Esa
fue la primera (y única) vez que nuestra especie tuvo a disposición
esa relación de cien a uno. Las consecuencias son evidentes si ve-
mos un gráfico de la explosión demográfica que hubo a raíz de ese
excedente de energía a principios del siglo pasado.
121
DAYMAR MARTES
Estimación del crecimiento de la población mundial desde 1800 hasta 2050.
Con el tiempo, los mejores pozos fueron explotados y se nece-

sitó más fuerza de bombeo para sacar el resto del crudo, esto hizo
que bajara la relación entre la energía invertida y la obtenida. Pero
aun cuando sea cada vez más difícil sacar petróleo del suelo, es la
única opción que permite mantener el ritmo de crecimiento del ca-
pitalismo.
La aceleración
El crecimiento lo medimos normalmente en porcentajes; si de-
cimos que un cochino crece a un ritmo del 10% anual, al cabo de sie-
te años habrá duplicado su tamaño, lo más interesante es que para
que triplique su tamaño original no necesitará otros siete años, sino
solo cuatro años más, y, para que se cuadriplique, le bastará con
tres años. Aunque suene raro, esto es lo que pasa con el crecimiento
compuesto, o sea, algo que siempre crece con respecto a una parte
de sí mismo.
122
En este caso, si al comenzar la cuenta el cochino pesaba cien

kilogramos, al cabo de un año pesará diez kilos más, o sea, ciento
diez, pero al segundo año pesará 10% más del total y eso ya no son
diez kilogramos sino once (110Kg/10 =11 Kg). En total pesará ciento
veintiún kilogramos, al tercer año llegará a ciento treinta y tres ki-
logramos y pico (121Kg/10 = 12,1Kg) y así.
Como ven, esos saltos que en un principio parecen crecer muy
poquito entre unos y otros, al final terminan siendo muy importan-
tes al pasar un periodo de tiempo relativamente corto. Por ejemplo:
al cabo de veinte años ese cochino pesará más de mil kilogramos, y
solo el último año habrá aumentado más de cien kilogramos.
Cada una de las actividades de nuestra especie ha sido tocada
por el excedente de energía del petróleo; la cantidad de comida pro-
ducida, los desechos, la cantidad de gente que existe, el consumo de
energía, el consumo de cochino y muchas más.
En la vida cotidiana no hay demasiados ejemplos de cosas que
crezcan de esta manera ante nuestros ojos. Lo más cercano es el
hongo que le sale a la yuca cuando se nos queda mucho tiempo en
la nevera, ese que parece pelusa blanca muy suave. Ese hongo crece
de forma compuesta alimentándose del almidón de la yuca, crece
tan rápido que de un día al otro se hace visible, pero cuando se ter-
mina de descomponer la yuca por la misma acción del hongo, ese
crecimiento que experimentó ahora se transforma en una caída en
picada, casi todo el hongo muere en el proceso.
En nuestro caso, la yuca es el petróleo. Desde que se encontró,
el crecimiento de nuestra población ha sido idéntico al de un hongo,
aparentemente tenemos más capacidad de raciocinio que estos or-
ganismos, pero hasta ahora nos estamos comportando igual.
Ese es el escenario a grandes rasgos. Ahora, dentro de una
economía basada únicamente en la extracción de petróleo, como la
nuestra, suceden distorsiones no menos graves.
El rentismo
La dependencia de la economía venezolana de la producción
petrolera es innegable. El gran problema es que el petróleo es muy
valioso y no exige mayor trabajo para extraerlo. En los términos que
123
DAYMAR MARTES
mencionamos antes, la energía resultante de la extracción petrole-

ra es mucho mayor que la energía invertida. Ese tipo de riqueza que
no proviene del trabajo se conoce como renta, una ganancia sobre
algo muerto.
Recordando a “El Chavo”: el Señor Barriga cobraba renta por-
que él percibía un pago de parte de los inquilinos, menos de Don
Ramón, obviamente. Este pago lo obtenía sin necesidad de trabajar,
lo obtenía solo por el hecho de ser dueño de la vecindad, que es un
ente muerto.
El rentismo en nuestro país ha modelado todo el ecosistema
laboral. No importa la actividad a la que alguien se dedique, dentro
de Venezuela todo se hace directa o indirectamente en función de
la extracción petrolera o gracias al petróleo, siendo el último caso el
más común.
La economía venezolana no es productiva porque los recursos
no proceden del trabajo; la mayor parte de nuestras ocupaciones es-
tán en el sector de servicios: somos vendedores, oficinistas, burócra-
tas, peluqueros, hacemos uñas acrílicas, revendemos ropa peruana,
montamos antenas, manejamos taxis y arreglamos computadoras.
Los que no hacen parte del sector servicios están en el sector prima-
rio, es decir, materias primas, que en general se reducen al petróleo
porque los campos están completamente despoblados.
El sector de transformación de materias primas en productos
terminados es casi inexistente o está viciado para participar de la
piñata del petróleo. Así es como una “empresa productiva”, como
Polar necesita infinidad de recursos en divisas del Estado venezo-
lano para importar desde el mismo maíz hasta los repuestos de sus
maquinarias, pasando por aditivos químicos, empaques y demás.
El peligro que significa apostar por el petróleo y el crecimiento
compuesto asociado a su explotación como la única receta para que
nuestra especie prospere, aunado a las distorsiones locales que su-
frimos los países dedicados casi exclusivamente a la extracción de
crudo, hace que sea imperativo pensar en opciones de existir más
allá del rentismo, más allá del petróleo, más allá del crecimiento,
más allá de la usura, más allá del capitalismo y más allá de la letanía
religiosa de la generación de riqueza. Es eso o la muerte.
124
La cadena de bloques vs. el Estado-nación

No se puede ocultar el entusiasmo que la cadena de bloques
ha generado en grupos liberales, neoliberales, anarcocapitalistas y
demás ideologías antiestatales. El más prominente que podemos
nombrar es Max Keiser, quien desde su programa, Keiser Report
–transmitido por la estación de televisión rusa RT para todo el
planeta– siempre hace referencia a la cadena de bloques como el
desarrollo técnico que hará innecesarias a muchas instituciones,
entre ellas, el Estado-nación como lo conocemos.
En general, los entes centralizados han sufrido cambios ra-
dicales desde que el internet irrumpió en la vida cotidiana de las
personas. El caso mejor conocido es el de las disqueras, las cuales
anteriormente poseían el monopolio de la distribución y la promo-
ción musical, con algunos problemas pequeños de piratería arte-
sanal semiautomatizada que, en ningún momento, amenazó su
control sobre ese campo.
El desarrollo de redes de tipo persona a persona dentro de inter-
net, mejor conocidas por las siglas P2P, hizo posible la transferen-
cia de información entre personas sin que hiciese falta contar con
un servicio centralizado. Este tipo de redes se hizo conocido a nivel
mundial por la descarga de música “pirata”: alguien compraba un
disco, lo convertía en archivos digitales usando su computadora y lo
ponía a disposición para quien lo quisiera, sin alcabalas en el medio.
De ese modo las disqueras sí se vieron afectadas y comenza-
ron a hacer bastante ruido al respecto para que los Estados legis-
laran y castigaran esas formas de compartir música. Sobre ese
respecto les recomiendo ver el documental ¡Copiad malditos!, de la
Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE), que trata
sobre las licencias de derechos de autor, copyright y copyleft3 . Igual
las disqueras se vieron en la necesidad de mutar en aplicaciones de
descargas pagadas; al ver que ya nadie compra discos, cambiaron el
3 https://www.youtube.com/watch?v=YY0i4xJss9c
125
DAYMAR MARTES
modelo de negocio, modelo que hoy se puede ver en iTunes, Spotify,

BandCamp y otros, de nuevo era adaptarse o morir.
De la misma forma, las redes P2P ahora tienen la capacidad de
hacer transferencias de dinero de la mano de la cadena de bloques.
Los bancos están sintiendo poco a poco que su régimen exclusivo
sobre el dinero ya no es total. Aun así, está lejos el día en que se sus-
tituya el banco tradicional por la cadena de bloques. Por ejemplo:
la capitalización de mercado, o sea, la suma de toda la plata inver-
tida en criptomonedas, sigue siendo menor a las reservas interna-
cionales de todos los Estados-nación. Esto quiere decir que aún los
Estados como conjunto son más poderosos económicamente que
todas las criptomonedas juntas4. Ahora, los Estados-nación jamás
han tenido oportunidad de competir con los bancos y las grandes
empresas manufactureras. Para dar un ejemplo, la capitalización
de mercado de una empresa como Apple por sí sola es poco mayor
al total de las criptomonedas juntas, y es equivalente a veinticinco
veces las reservas internacionales de Venezuela.
Dicho esto, es evidente que aún falta mucho tiempo para que
se cumpla la fantasía de los anarcocapitalistas, donde el más puro
liberalismo económico, de la mano de la cadena de bloques, haya
triunfado sobre los Estados y las instituciones centralizadas para
dar paso a un ultraindividualismo, sin mayor restricción a la liber-
tad que el juicio propio de cada persona. Las ideologías y sus utopías
siempre serán bien pintorescas.
A pesar de que, por diseño, la cadena de bloques tiende a susti-
tuir las capacidades del sistema financiero tradicional, e incluso las
soberanías nacionales, es posible que los Estados puedan también
aprovechar estas ventajas cuando dicho sistema financiero tradi-
cional no les sea conveniente.
En ese aspecto, el caso venezolano es digno de análisis, ya que
a través de la creación del petro no pretende reventar su propia ins-
titucionalidad y debilitar su soberanía, sino, por el contrario, sale
4 https://coinmarketcap.com/es/
126
favorecida la autodeterminación y la soberanía al contar con una

herramienta que permite sortear los ataques comerciales y finan-
cieros de EE. UU. y la Unión Europea, en conjunto con las calificado-
ras de riesgo y los procesadores de pago internacional.
Venezuela no es el único Estado estudiando estos escenarios.
Rusia, Irán y otro puñado de países que se han visto afectados his-
tóricamente por arbitrarias sanciones de todo tipo ya tienen sus
propios desarrollos nacionales de criptomonedas. Dicho esto, es pro-
bable que la cadena de bloques, en vez de conducirnos a una utopía
anarcocapitalista, simplemente devenga en una síntesis con institu-
cionalidad tradicional, así como sucedió con las empresas disqueras
y las descargas en redes P2P.
La cadena de bloques y el final del petróleo

Como vimos antes, nuestra cultura de la deuda tiene una de-
pendencia del crecimiento. Esto es por diseño, el capitalismo no
puede sobrevivir sin una entrada de energía como la que le ha pro-
porcionado el petróleo.
A pesar de todos los desarrollos tecnológicos y de todas las
fuentes de energía alternativas, el petróleo no tiene ningún susti-
tuto a la vista. Al ser un recurso no renovable, queda en evidencia
que el camino en el que nos encontramos tiene un final; cuando se
acabe el petróleo, se acabará el crecimiento, llevándose todo lo que
conocemos con él.
Esta realidad se conoce desde hace mucho, por eso desde las
élites se han promovido políticas que buscan frenar el crecimien-
to de la población. Algunos métodos usados son más amables que
otros, pero van desde la esterilización forzada y la guerra, hasta
campañas por redes sociales sobre la planificación familiar. Al final,
el control de la natalidad tiene como objetivo que las élites puedan
controlar mejor el panorama postpetrolero, sin descartar el caos5,
5 http://www.voltairenet.org/article142563.html
127
DAYMAR MARTES
pero garantizando para sí mismos algún tipo de orden, al menos esa

es la teoría.
Aún no sabemos cuánto queda todavía, lo que sí sabemos es
que las empresas más grandes, en todos sus reportes anuales, están
registrando números que no crecen, o incluso, que tienden a la baja.
También es sabido que cada vez se explotan más yacimientos que
antes eran considerados como de mala calidad, como las arenas bi-
tuminosas, yacimientos peligrosos de explotar en mar adentro (que
ya han causado más de una tragedia, como la de British Petroleum
en el Golfo de México), la fracturación hidráulica de piedra de es-
quisto y otras locuras.
Si aún se encontraran yacimientos con petróleo liviano, como
los del Lago de Maracaibo, Kuwait o Texas, créanme, nadie estaría
exprimiendo y lavando arena en el malayo frío de Canadá para sa-
carle una pasta asquerosa, que ni siquiera es petróleo y es bien di-
fícil de refinar. Esos yacimientos de pseudopetróleo ya se conocían
desde hace muchos años y nadie los explotaba.
Cuando describíamos la cadena de bloques clásica del Bitcoin,
dijimos que la criptomoneda tenía un techo de veintiún millones,
aproximadamente. Es decir, que a diferencia de las monedas fidu-
ciales y las fiat, el Bitcoin tiene un límite de emisión.
Esto es clave, dado que, a pesar de que en general las cripto-
monedas no tienen respaldo en recursos (con pocas excepciones
como el petro y los tokens de digiSign), el hecho de que siempre
tengan un tope de emisión hace que se correspondan mejor con el
mundo que tenemos alrededor, donde no hay recursos infinitos.
El crecimiento prácticamente tiene carácter de enfermedad
psiquiátrica. Es una ideología, y como toda ideología tiene base en
creencias, no en hechos. Si analizamos la realidad, nos damos cuen-
ta rápidamente de que eso que denominamos crecimiento es más
parecido a la depredación de recursos dentro de un esquema aco-
modaticio donde todo está dispuesto en función de la conveniencia
de las élites poderosas de nuestra especie.
En el primer capítulo del libro del colectivo El Cayapo, titulado
1989 lumbre de las mayorías, se describe algo muy simple, pero que
personalmente no había escuchado antes en otro sitio. Ahí se dice
128
que antes de la llegada de Colón a estas tierras evidentemente exis-

tía una cultura que no crecía, que no se expandía, que no colonizaba,
que no tenía grandes ciudades, grandes murallas, grandes cuarte-
les ni grandes castillos. Eso es un hecho real. Ahora, los mayas, az-
tecas e incas sí tuvieron todo eso, quizás por eso han sido dedicados
tantos esfuerzos para su estudio, porque justifican el crecimiento.
Pero en este territorio que hoy se llama Venezuela, no hay ruinas
de una sola pirámide ni obra de infraestructura de gran escala que
permanezca desde aquellos días.
Eso quiere decir que acá se vivía sin el concepto de crecimien-
to que nosotros tenemos enquistado, demuestra que es posible. A
lo mejor en la actualidad no consideremos conveniente vivir como
lo hicieron aquellas personas, pero hay que tener presente que el
crecimiento solo nos puede conducir a la muerte, como el hongo en
la yuca, y de algún sitio debemos que sacar referencias reales para
comenzar a diseñar un plan de sociedad diferente a esta, que tiene
como único destino la extinción más cruda y violenta.
El divorcio con la realidad es innegable, la gran mayoría de no-
sotros aspira a consumir de forma infinita. En ese caso, no importa
si tenemos los recursos para satisfacer esa aspiración o no, el daño
está hecho. Un sujeto que busca lo más dulce de esta sociedad no
tiene oportunidad de diseñar otra más conveniente, está demasia-
do ocupado.
El planeta es finito, que las criptomonedas también lo sean es
una buena señal. Podría servir de entrenamiento para ir asumiendo
que cada generación no debería tener como motor el ansia de vivir
con más recursos que sus padres; no para resignarse a la pobreza,
sino para ser coherentes con la realidad de los recursos, con miras a
planificar una sociedad realmente diferente para los próximos tres-
cientos años, donde no existamos los pobres, y la palabra rico se use
exclusivamente para decir “qué rico estaba ese cochino”.
129
El “petro” venezolano:
¿hacia una nueva reserva monetaria mundial?
PETER KOENIG1
¿Pueden imaginar una moneda internacional respaldada por

la energía? Por una materia prima que el mundo entero necesita, no
por el oro –que apenas tiene un uso productivo, pero cuyo valor es
principalmente especulativo– ni por el dólar estadounidense, que
es pura palabrería. No se trata de dinero fiduciario como el dólar
estadounidense o el euro, en gran medida emitidos por bancos pri-
vados sin ningún tipo de sustancia económica, y que son coerciti-
vos. Sino una moneda basada en la mismísima fuente del producto
económico: la energía.
El 20 de febrero de 2018, Venezuela lanzó el “petro” (PTR),
una criptomoneda hecha y controlada por el gobierno, basada en
las enormes reservas de petróleo del país, de aproximadamente
301.000 millones de barriles de crudo. El valor del petro fluctua-
rá con el precio del mercado del petróleo, que actualmente ronda
los 61 dólares (USD) por barril de crudo. El petro fue creado fun-
damentalmente para evitar y eludir las sanciones ilegales de los
Estados Unidos, bloqueo de divisas, confiscaciones de activos en el
extranjero, así como para escapar de las manipulaciones ilegales
que se hacen desde Florida contra la moneda local de la República
Bolivariana, el bolívar, a través de los dólares del mercado negro
1 Este artículo fue originalmente publicado en inglés. El equipo edito-

rial lo tradujo tras obtener el consentimiento del autor. (N. de la E.).
130
El “petro” venezolano: ¿hacia una nueva reserva monetaria mundial?
que inundan Venezuela; y, no menos importante, para comerciar

internacionalmente en una moneda que no esté vinculada al dó-
lar estadounidense. El petro es una moneda de “cadenas de bloque”
(blockchain) controlada por el gobierno, totalmente fuera del alcan-
ce del Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED)2 y
de Wall Street3 , y se basa en el valor de la energía clave mundial: los
hidrocarburos, de los cuales Venezuela posee las reservas probadas
más grandes del mundo.
En un primer lote, Venezuela lanzó 100 millones de petros, con
el respaldo de 5.342 millones de barriles de crudo de los campos
petrolíferos de la faja Ayacucho del Orinoco; apenas un 5% de las
reservas totales probadas de Venezuela. De los 100 millones, 82,4
% se ofrecerá al mercado en dos etapas, una preventa privada de
38,4% de los así llamados “tokens no minables”, seguida de una ofer-
ta pública de 44% de la criptomoneda. Los restantes 17,6 millones
están reservados para el gobierno, es decir, la Superintendencia de
Criptomonedas y Actividades Conexas Venezolana (Supcacven).
Al lanzar la criptomoneda, el 20 de febrero de 2018, el vicepre-
sidente Tareck El Aissami declaró: “Hoy nació el petro y lanzaremos
formalmente la preventa inicial del petro venezolano. Venezuela
se ha colocado en la vanguardia de los tiempos futuros. Hoy es un
día histórico. Venezuela es la primera nación en lanzar una cripto-
moneda, totalmente respaldada por sus reservas y riquezas natu-
rales”. El presidente Maduro afirmó posteriormente que su país ya
2 La Reserva Federal de los Estados Unidos es el banco central de

Estados Unidos, cuyo objetivo es tomar las decisiones de política
monetaria del país, supervisar y regular instituciones bancarias,
mantener la estabilidad del sistema financiero y proveer de servicios
financieros a instituciones de depósito, al Gobierno de los Estados
Unidos y a instituciones extranjeras oficiales.
3 Wall Street es la calle principal del distrito financiero de Nueva York.
El término es usado para hacer referencia tanto al mercado financie-
ro estadounidense como a instituciones financieras.
131
DAYMAR MARTES
ha firmado contratos con importantes socios comerciales y con las

principales monedas de blockchain del mundo.
¿Pueden imaginar lo que esto significa? Establece un nuevo pa-
radigma para el comercio internacional, para sistemas de pago se-
guros que no puedan ser manipulados por la FED, Wall Street, por
la Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financiera
(SWIFT)4 , los tribunales de Nueva York, y otras marionetas de
Washington, como el Banco Central Europeo (BCE), la no electa
Comisión Europea (CE) y otras instituciones de Bruselas asociadas
a la Unión Europea (UE). Esto permitirá el desarrollo económico por
fuera de las “sanciones” ilegales. El petro es una luz brillante para la
nueva libertad encontrada frente a la opresión hegemónica del dólar.
Lo que es válido para Venezuela puede ser igualmente válido
para otros países deseosos de separarse del tiránico sistema finan-
ciero anglosionista. Imagínense, otros países siguiendo el ejemplo
de Venezuela, otros productores de energía, muchos, si no la mayo-
ría, de quienes estarían felices de liberarse de las botas de los yan-
quis, de dólares ensangrentados que inundan el mundo gracias a
las incontables guerras, a conflictos que ellos mismos financian y a
millones de inocentes que ellos asesinan o ayudan a matar.
Los rumores dicen que, en un último esfuerzo desesperado por
rescatar al dólar tambaleante, la FED pudiera ordenar al FMI que
vuelva a una especie de patrón oro, oro manchado de sangre. De las
2.300 a 3.400 toneladas de oro extraídas cada año en todo el mundo,
se estima que aproximadamente un cuarto o un tercio se obtienen
ilegalmente. Este es el denominado oro “de sangre”, extraído bajo
las más horrendas condiciones de violencia, de asesinato, bajo con-
diciones de vida (y de muerte) de tipo mafioso y turbio, con trabajo
infantil, esclavización sexual de las mujeres, muchas de ellas me-
nores de edad; intoxicación abyecta de seres humanos con metales
4 SWIFT es una organización que tiene a cargo una red internacional

de comunicaciones financieras entre bancos y otras entidades finan-
cieras.
132
pesados, como el mercurio, cianuro, arsénico y más; con la conta-

minación de los cursos de agua y la deforestación ilegal de selvas
tropicales y más. Ese es el legado del oro, del que los medios de co-
municación de masas, por supuesto, no hablan.
Esto es en lo que Occidente basó su sistema monetario hasta
1971, cuando Nixon5 decidió reemplazar el oro con el dólar fiduciario
que luego se convirtió de facto en la principal moneda de reserva
del mundo, aunque disminuyó rápidamente en los últimos veinte
años. En su desesperación, Washington podría querer implemen-
tar algún otro patrón internacional basado en el oro para salvar al
dólar vacilante. Por supuesto, un patrón diseñado para favorecer a
Estados Unidos, junto al resto del mundo occidental y en desarrollo
destinado a absorber la astronómica deuda estadounidense.
Dado que la principal corporación mundial de extracción de
oro y las redes mafiosas de extracción ilegal de oro trabajan codo a
codo, el oro contrabandeado se adentra en el dominio de comercian-
tes turbios, muchos de los cuales también se ocupan del llamado
“oro blanco” (narcotráfico), lavando oro y dinero del narcotráfico si-
multáneamente, confundiendo y oscureciendo los orígenes de cual-
quiera de ellos. Eventualmente, este oro ilegal es comprado por las
principales corporaciones mineras o refinadoras de oro y mezclado
con el oro “legal”, por lo que la porción ilegal deja de ser rastreable.
Por lo tanto, cada onza de oro que respaldaría nuestro dine-
ro, las compras de nuestros medios de vida estarían manchadas de
sangre, de abuso y muerte de niños, de asesinato y esclavitud de
mujeres y hombres, de cursos de agua envenenada y de un medio
5 Richard Milhous Nixon (1969-174) fue el trigésimo séptimo presi-

dente de los Estados Unidos. El “Nixon Shock” fue una serie de cam-
bios llevados a cabo por el presidente estadounidense a las políticas
económicas y de relaciones exteriores del país en 1971. Entre ellas, la
cancelación unilateral de los acuerdos de Bretton Woods con la dero-
gación del patrón oro mediante el implemento del fin de la converti-
bilidad directa del dólar estadounidense con respecto al oro.
133
DAYMAR MARTES
ambiente contaminado. Pero el mundo no lo aceptaría. No más.

Existen activos físicos más sanos y más transparentes para respal-
dar las monedas internacionales, es decir, el petro, respaldado por
energía. Aunque no esté libre de producir daños socioambientales,
la energía del petróleo puede convertirse gradualmente en fuen-
tes alternativas de energía, como la solar, eólica, y acuática, o a una
combinación de todas ellas.
A lo que el mundo debe aspirar para sí es a un sistema mo-
netario basado en el producto económico de cada nación o grupo
de naciones. Hoy es al revés: es el dinero fiduciario, diseñado por
los maestros anglosionistas de las finanzas, lo que define las eco-
nomías. Por lo tanto, las economías de nuestro mundo occidental
son propensas a ser manipuladas por los gobernantes y sus ins-
tituciones –FED, FMI, Banco Mundial, Organización Mundial del
Comercio (WTO) – que respaldan las reglas monetarias basadas en
intereses/deudas, que son deliberadamente manejadas hacia las al-
zas y caídas. Con cada quiebra, más capital es transferido de abajo
hacia arriba, desde los pobres hacia una élite cada vez más pequeña.
El petro, basado en la energía, es un primer paso para salir de esta
farsa.
¡Imaginen que el petro se convirtiera en la nueva moneda de
la OPEP6! El mundo necesitaría petros, igual que solía necesitar
dólares estadounidenses para comprar energía de hidrocarburos.
Pero los petros tienen la seguridad de las blockchains, que son me-
nos vulnerables a la manipulación. No son coercitivos, no están he-
chos para chantajear a las naciones “poco dispuestas” a la sumisión;
no son herramientas para la violencia. Son instrumentos de pro-
ducción y comercio equitativos. También son instrumentos para la
protección contra los abusos del dinero fiduciario.
TABLA N° 1
6 Organización de Países Exportadores de Petróleo.
134
País Barriles
1. Venezuela 297.600.000.000
2. Arabia Saudita 267.910.000.000
3. Canadá 173.105.000.000
4. Irán 158.580.000.000
5. Iraq 141.350.000.000
6. Kuwait 104.000.000.000
7. Emiratos Árabes 97.800.000.000
8. Rusia 80.000.000.000
9. Libia 48.400.000.000
10. Nigeria 37.100.000.000
Total: 1.405.800.000.000
Los diez mayores poseedores de reservas de hidrocarburos
Estos países tienen una base de capital de 1,4 billones de barri-

les de crudo. No está mal para comenzar una criptomoneda mun-
dial, basada en energía, controlada por energía y por todos aquellos
que usarán energía –que podría convertirse en una moneda de re-
serva mundial, a la par con la economía china, y el yuan respaldado
en oro, pero mucho más segura que las monedas fiduciarias como el
dólar estadounidense, euro, libra esterlina y yen japonés.
Estamos hablando de un cambio de paradigma sísmico. Su
potencial es inconmensurable. El alejamiento de la hegemonía
del dólar estadounidense podría resultar en una implosión de la
estructura monetaria occidental tal como la conocemos. Podría
detener en su camino al imperio depredador de Estados Unidos,
simplemente diezmando su economía de fraude, construida sobre
el poder militar, la explotación y la colonización del mundo, sobre el
racismo y sobre una máquina arrolladora de matar sin escrúpulos.
El petro, una criptomoneda segura basada en la energía que todos
necesitan, podría convertirse en el precursor de un esquema de co-
mercio e intercambio internacional bajo un enfoque más equilibra-
do y equitativo para el desarrollo socioeconómico mundial.
135
Impactos de las criptomonedas en la economía
mundial y en Venezuela
FRANCO VIELMA
El auge de las criptomonedas luce imparable en los albores del

año 2018, justo casi diez años luego de que el bitcoin irrumpiera en
la escena financiera y se consagrara a la fecha como la más popular
de las monedas digitales.
Los sistemas financieros del mundo y de Venezuela se encuen-
tran hoy en el preámbulo de un muy probable giro. Lo que en conse-
cuencia implica unas modificaciones sustanciales en el entramado
de la economía real tanto en el ámbito global como local. Intentando
ser lo más pedagógicos posible, y deslindándonos un tanto del pe-
sado lenguaje técnico que se impone en estos temas, intentamos
hacer algunas aproximaciones a lo que podría venir en el mundo
que los criptoactivos señalan.
Impactos de las criptomonedas en el ámbito global

1. ¿Regreso a los tiempos del mercantilismo? Los inicios de la ban-
ca moderna no por coincidencia se remontan a los tiempos en
que el oro y la plata saqueados de América saturaban Europa.
El mercantilismo vino de la mano de los particulares, quienes
acuñaban monedas de oro y plata, creando así sus propios se-
llos y adjudicándoles un valor de cambio. Antes de la constitu-
ción de los Estados-nación y antes de la existencia de los bancos
centrales, la emisión monetaria estaba en manos de particula-
res. Así, de esta manera pero con las tecnologías y condiciones
de nuestro tiempo, miles de criptomonedas se han desarrollado
mediante el patrocinio de particulares o grupos asociados que
136
Impactos de las criptomonedas en la economía mundial y en Venezuela
han desarrollado plataformas y redes criptográficas, creando

“de la nada”, o más bien, por medio de la minería digital, unida-
des de moneda digital que, acordes a su cotización, tienen un
valor de cambio con otras monedas reales, bienes o servicios.
2. Estremecimiento de la banca convencional. El sentido “anarcoca-
pitalista” de los aficionados al mundo de las criptomonedas es
transversal y claramente palpable. Movido por el afán de lu-
cro (como en toda estructura financiera o parafinanciera en el
mundo capitalista), el activismo de las monedas digitales apun-
ta a un desconocimiento, un estremecimiento y una evasión de
los mecanismos de bancas convencionales, que son en esencia
intermediarios que se lucran con comisiones por el manejo de
dinero y activos financieros que son propiedad de los usuarios.
La “criptobanca” o sistema de redes libres para el intercambio
de monedas digitales ha atraído a inversionistas que residen en
la banca convencional, quienes ven atributos en el mundo de
las monedas virtuales para, también, lucrarse pero escapando
de los bancos.
3. El “blockchain” o cadena de bloques y los mecanismos de seguri-
dad. La banca es lo que ha sido por el sentido de seguridad fi-
nanciera y resguardo de los bienes financieros de sus clientes
y usuarios. Esa lógica viene desde tiempos del mercantilismo,
cuando un acaudalado que llegaba de América con cofres de
oro lo dejaba al banquero del puerto para viajar y proteger su
riqueza de los caminos llenos de bandoleros. A cambio recibía
un papel, con el que llegaba a la ciudad destino para canjearlo
por casi la misma cantidad de oro que había dejado en el puer-
to. La palabra clave de toda la banca tradicional es la “confian-
za”, pese a los fraudes, quiebras y derrumbes que han signado a
los banqueros. ¿Cómo resolver el asunto de la confianza en un
mundo digital donde pululan los fraudes? La palabra clave de la
banca digital alternativa emergente es blockchain.
La tecnología blockchain ya está comenzando a reinventar la
infraestructura para las finanzas globales. Se basa en un li-
bro digital distribuido, orientado por consenso, que facilita y
mantiene un registro de todas las transacciones históricas, sin
137
la necesidad de un tercero. Transparenta procesos de inter-
cambio. Según James Sinclair, gerente de marketing de Trade
Finance Global, “es un concepto que podría revolucionar el co-
mercio global y desafiar la existencia y el propósito de interme-
diarios tales como bancos comerciales y corredores”.
4. Un refugio para las tempestades y las crisis. Precisamente cuan-
do estalló la crisis financiera de 2008 aparecieron las cripto-
monedas; en concreto, fue el bitcoin el que abrió las puertas de
un mundo completamente desconocido hasta el momento. Se
presentaba entonces como una alternativa a las monedas tra-
dicionales, que se habían devaluado bastante debido a la cri-
sis y comenzaba a expandirse un nuevo sistema digital, con la
facultad de que los poseedores de activos monetarios (dinero)
podrían salvaguardar su capital en criptoactivos y no verlo
afectado por las consecuencias que produjo esa crisis.
En el mundo financiero actual es común el refugio de los te-
nedores de dólares en activos físicos como el oro y el petróleo,
precisamente para superar los espasmos y altibajos de esa mo-
neda. Las criptomonedas están siendo cada vez más utilizadas
para esos fines y, en esencia, podrían tener un impacto colate-
ral e importante en la cotización de los bienes de refugio tradi-
cional (oro y petróleo).
5. Un capitalismo más parasitario. Un joven finlandés compró
en 2010 muchos bitcoins por el ridículo precio de 10 dólares.
A 2017, su inversión equivale a 10 millones de dólares, pues se
creó una burbuja alrededor del valor de dicha moneda digital y
esta comenzó a cotizarse por decenas de miles de dólares por
unidad. Mediante este ejemplo, la “aventura” de la inversión en
criptomonedas y la minería digital es idéntica al sentido de la
“fiebre del oro” de California en el siglo xix. El sentido de “mine-
ría” es casi el mismo. El sistema capitalista global que hoy se
sustenta en gran medida por activos en papel, puede migrar
aceleradamente a este nuevo episodio de la economía inorgá-
nica. Y de ahí se presentan los riesgos y “burbujas” que pueden
crearse en el criptomundo.
138
6. “Cualquiera puede ser banquero digital, o tener su lavadora”. Las

monedas virtuales dependen de ellas mismas y de los usuarios.
Ellos mismos son un banco y el dinero que tengan lo pueden
mover a su antojo, según las transacciones que quieran rea-
lizar en cada momento. Así, poco a poco, las criptomonedas
han hecho un lugar en la sociedad y, hoy en día, son muchos los
usuarios que hacen uso de estas criptodivisas para mantener
su propio capital, sin tantas regulaciones de los gobiernos en
muchos países.
Un lado débil de las criptomonedas es que, mediante ellas, se
pueden legitimar capitales provenientes de actividades ilí-
citas. Ello quiere decir que es muy probable que la compra de
criptomonedas o la minería a gran escala (mediante “granjas
de minado”) también esté aupada en algunos casos por fac-
tores fuera de las leyes. Para el sistema financiero global y los
gobiernos, este es un asunto de interés, pues hablamos de la
incorporación a la economía real (por medio de vías digitales)
de ingentes recursos, que en otras ocasiones van a dar a paraí-
sos fiscales a expensas de grandes comisiones y alcabalas de
corrupción. A muchos banqueros y políticos no les gusta esto.
7. La legitimación de las criptomonedas desde instancias internacio-
nales. En una reseña del diario venezolano Correo del Orinoco,
fueron publicados detalles de un informe especializado de la
Comisión Económica para Latinoamérica y el Caribe (Cepal), de
la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que evaluó las
ventajas de las criptomonedas para la región latinoamericana
y caribeña y su uso en la resolución de problemas en los siste-
mas de pagos de los países caribeños. El estudio fue publica-
do en enero de 2016 y realizado por el experto Shiva Bissessar,
director técnico de Pinaka Technology Solutions e integrante
de The Internet Society (ISOC), organización internacional sin
fines de lucro que promueve el uso y el acceso a internet.
Uno de los aspectos más notables del informe de la Cepal es
que “recomienda a los países de la región fomentar la explo-
ración de las criptomonedas con el objetivo de adaptarse a la
139
DAYMAR MARTES
tecnología financiera y convertirse en un pilar para la región

en este campo”.
“Dadas las deficiencias en la infraestructura de los métodos de
pago subregionales, y la necesidad de incrementar la partici-
pación en la economía digital, es obligación de las autoridades
de América Latina y el Caribe examinar las oportunidades de
innovación que las criptomonedas ofrecen”, indica Bissessar
en su informe para la Cepal. Las criptomonedas, como el pe-
tro, abren posibilidades más allá del actual sistema financiero
global.
8. ¿Cómo funcionan las criptomonedas fuera del computador? En los
países europeos donde se ha avanzado en la incorporación de
los criptoactivos en la economía real, son posibles operaciones
como acudir a un cajero específico para bitcoins y canjear esa
moneda digital por dólares o euros físicos. También se están
haciendo cada vez más comunes los pagos por préstamos de
servicios entre particulares mediante monedas digitales, sin
tocar una moneda habitual, así como los pagos por bienes entre
pequeñas, medianas y grandes empresas.
En África ya hay iniciativas que establecen redes de pagos mó-
viles y remesas basadas en criptomonedas. Desde 2015, el Banco
Central de Barbados ya señaló la necesidad de colocar parte de
sus reservas internacionales en criptomonedas, según un docu-
mento elaborado por los economistas Winston Moore y Jeremy
Stephen, además de considerar la creación de un fondo con dine-
ro digital.
Por otro lado, en Santo Domingo, capital de República Domi-
nicana, ya estaban contabilizados tres cajeros automáticos
para criptomonedas a finales de 2017. Estos cajeros automá-
ticos pertenecen a la empresa que los fabrica: Lamassu. Por
ahora solo realizan operaciones de compra de bitcoins usando
pesos dominicanos a cambio de comisiones que oscilan entre
6% y 8%, pero se prevé que en futuro cercano puedan canjear
monedas digitales por dólares americanos.
Mediante estos ejemplos es evidente el uso de los criptoactivos
transformando de facto las relaciones financieras tradicionales
140
y facilitando redes de intercambio de monedas virtuales por

bienes y servicios entre particulares, desde personas naturales
hasta empresas.
9. ¿Adaptarse o perecer? Los países y sus gobiernos tienen posi-
ciones divididas sobre el tema de las criptomonedas. La gran
coincidencia es que todos las asumen como el fin del mundo
financiero como lo conocemos, bien sea porque las criptodivi-
sas transformarán la banca o porque también pueden llevarla
a un desastre. Países como Japón, Francia, Uruguay y Rusia
tienen la postura de regular estas actividades, mientras otros
como China se mantienen cautos. La banca se está moviendo
en función de adaptarse a estos nuevos sistemas y hay fuertes
lobbys frente a los gobiernos para reconocer y regular este tipo
de actividades. Venezuela es un país con un rol activo en la re-
gularización de la criptografía y además ha lanzado el petro,
una criptomoneda estatal, con respaldo en activos energéticos
y minerales.
Potenciales impactos de la criptomoneda petro

en el ámbito venezolano
10. El petro. Esta criptomoneda es una creación estatal. Está res-
paldada hasta la fecha con 5 mil millones de barriles de crudo, y
aumentará progresivamente su cota de respaldo con reservas
de oro, diamante y gas. En un primer momento será de mina-
do exclusivo por parte del Estado venezolano para garantizar
su control en una primera emisión de 100 millones de petros.
Tendrá un valor inicial asociado al precio del crudo venezolano
calculado en yuanes y se instrumentará mediante blockchain
para transparentar y asegurar las operaciones. Es lanzada en
el marco de una respuesta financiera del Estado venezolano a
fuertes condicionantes (sanciones financieras de EE. UU.) en su
economía.
11. Evasión de sanciones financieras. A expensas de las sanciones
de la Casa Blanca contra la economía venezolana, que limitan
severamente la capacidad de relacionamiento financiero y uso
de servicios bancarios internacionales para el país, el petro
141
DAYMAR MARTES
emerge con el potencial de consolidarse en el mediano plazo

como un sistema y mecanismo para proceder con los ingre-
sos y egresos de la República, justamente por el atributo de las
criptomonedas, de poder facilitar intercambios de activos di-
gitales con valor de cambio en monedas convencionales, sin la
intermediación de bancos.
La medida del directorio económico de Venezuela es claramen-
te excepcional, justamente por tratarse de circunstancias eco-
nómicas excepcionales. En consecuencia, el lanzamiento del
petro tiene un alto sentido de oportunidad, audacia, creativi-
dad y atrevimiento. Venezuela es uno de los primeros Estados
en asumir formalmente este mecanismo.
12. Ingreso de nuevas divisas por mecanismos no convencionales.
Carlos Vargas, principal responsable del desarrollo del petro
en Venezuela, ha señalado que con la emisión de este criptoac-
tivo y la regularización de la actividad de minería digital en
Venezuela, es posible llegar a generar mensualmente entre 20
millones y 200 millones de dólares, por un período de dos años.
Ingresos que, vale decirlo, son sumamente significativos para
Venezuela una vez se produce una mengua importante en los
precios del petróleo desde el año 2014.1
13. Referente para el tipo de cambio. Las autoridades venezolanas
prevén que la consolidación del petro al mediano plazo podría
convertirle en un referente para el tipo de cambio monetario.
La economía real venezolana está fuertemente influenciada
por el tipo de cambio paralelo posicionado desde el marcador
Dólar Today, una página web abiertamente antichavista y que
funciona desde EE. UU. En esencia, la caotización de los siste-
mas de precios en Venezuela, que ha empujado al país a una
hiperinflación, tiene una clara relación con el comportamiento
de esta tasa.
1 El pasado mes de junio el ciudadano Joselit Ramírez fue designado

superintendente de Supcacven (N. de. la E.).
142
El petro como potencial recurso de referencia monetaria se ex-

presará en el valor de cambio de esta moneda digital de cara a
las compras y pagos de bienes y servicios que se puedan hacer
con ella, y que tradicionalmente se han hecho por parte del país
en dólares.
El petro abre espacios para muchos venezolanos que, frente a
la fuerte devaluación del bolívar, han acudido a la compra de
dólares a tasas paralelas exorbitantes. Estos podrían refugiar
sus bolívares en el petro, un activo digital que bien puede au-
mentar su valor, tal cual como hacen muchos inversionistas en
el mundo con el bitcoin para eludir las turbulencias del dólar
estadounidense. Venezuela incluso podría activar un mecanis-
mo de remesas basado en el petro.
Carlos Vargas ha insistido en que el avance del petro en la eco-
nomía abre la posibilidad de que, en el mediano plazo, este pue-
da ser un instrumento para los pagos de bienes y servicios en
la economía real, sustituyendo operaciones con bolívares, pero
sobre todo desdolarizando los sistemas de precios en la econo-
mía y llevándola a espacios relativos de estabilidad, contenien-
do los efectos del dólar paralelo.
143
Petro y criptomonedas: mitos y realidades*
JOSÉ GREGORIO PIÑA
Este artículo, escrito por solicitud de la Editorial El Perro y La

Rana, es un apretado resumen de 21 artículos que hemos escrito y
publicado con el mismo título, desde diciembre de 2017 (buscar y
leer en “15yultimo.com”, “http://tiempodecrisis.org”, “questiondigi-
tal.com” y “http://www.ensartaos.com.ve”).
No nos extenderemos en las ventajas del petro, suficientemen-
te expuestas por el Ejecutivo Nacional, y las cuales reconocemos;
sino que haremos énfasis en los aspectos monetarios, cambiarios,
jurídicos y de contexto, que no están, a nuestro juicio, siendo sufi-
cientemente analizados.
Al final, detallamos nuestra propuesta para complementar y
mejorar el esquema del petro y su relación con el bolívar (VEF, próxi-
mamente VES), como enfoque global para un nuevo sistema mone-
tario de aplicación inmediata y alineado con el texto constitucional
y la ley venezolana.
Consideraciones sobre las criptomonedas

1. En primer lugar, las llamadas criptomonedas emitidas por par-
ticulares en estricto sentido no son monedas, sino un objeto
* El presente artículo fue remitido por José Gregorio Piña el 12 de ju-

nio de 2018, sesenta y nueve días antes de que entrara en vigencia
la reconversión monetaria implementada por el Banco Central de
Venezuela. Las reflexiones en materia económica planteadas por el
autor se corresponden con la moneda nacional en curso para el mo-
mento, el Bolívar Fuerte (VEF).
144
Petro y criptomonedas: mitos y realidades
digital al cual sus usuarios le atribuyen un valor, y que es usado

para acumular y transferir dicho valor, en forma similar a, por
ejemplo, un lingote de oro o un diamante, con la evidente ven-
taja de su mucha mayor movilidad, al tratarse de algo que se
transmite mediante medios digitales.
2. Es un argumento insostenible contraponer la falta de respaldo
del dólar estadounidense (USD), carencia que es cierta, con las
criptomonedas, ya que estas tampoco tienen respaldo alguno.
3. De hecho, sí es cierto que las criptomonedas también afectan la
hegemonía del USD, pero igual lo hacen con el resto de mone-
das soberanas; y al final de cuentas, a la élite financiera mun-
dial le interesa afectar a todas las monedas soberanas, como
uno de los medios para asumir directamente el gobierno mun-
dial, incluso desechando al sistema y autoridad política de los
Estados Unidos (EUA).
4. Por lo tanto, es de suponer que esa élite financiera mundial esté
detrás del tema, y obviamente su capacidad financiera y de
control terminará por concentrar la posesión de las criptomo-
nedas que se consoliden en el mercado.
5. Resulta sintomático que China y Rusia hayan prohibido el uso
de criptomonedas distintas de las propias; y lo mismo estén
planteando Corea del Sur y los EUA y estos últimos también
plantean prohibir la conversión de criptomonedas en USD.
6. En los EUA acaban de eliminar las normas que eran denomina-
das de manera global como “Ley de Neutralidad en Internet”,
lo que formaliza la previamente anunciada intención de priva-
tizar el uso de la web, la posibilidad de establecer discrimina-
ciones y prohibiciones en cuanto al uso de la misma e, incluso,
el bloqueo directo de usuarios, y recordemos que la tecnología
siempre podrá proveer mecanismos para hacer efectivas esas
restricciones; tecnología que, al fin y al cabo, es dominada por
las élites financieras mundiales.
7. En estricto sentido, no es necesario el uso de criptomonedas
para realizar transacciones seguras, obviando las restriccio-
nes que puedan haber sido erigidas por terceros países; y esto
145
DAYMAR MARTES
es posible incluso dando otros usos a la tecnología de “cadena

de bloques” (blockchain) que es la base de las criptomonedas.
8. Las criptomonedas sí están sujetas a especulación y manejos
financieros, y lo estarán más en la medida en que los sistemas
financieros tradicionales intervengan en ese mercado, incluso
con criptomonedas propias o, como ya es el caso, con la crea-
ción de criptomonedas por parte de bancos tradicionales y de
mercados de “futuro” con las criptomonedas.
9. Hablando de criptodivisas privadas fiduciarias, nada se dice
respecto a que de las 19 monedas digitales con una capitaliza-
ción de mercado de más de 1.000 millones de USD, 18 cerraron
el mes de marzo en baja de su valor; y por bastante. Algunas
como neo con pérdida de más del 60% de valor, y ethereum con
más del 50% de depreciación. El cardano (ADA) perdió 50% solo
en marzo, pero en lo que va de 2018, ha caído más del 80% de su
valor. Bitcoin perdió casi 33% de valor en marzo, pero ha caído
más de 70% en 2018.
10. No es cierto que las criptomonedas no tengan “intermediarios”;
solo que estos no son bancos centrales o bancos comerciales
formales; pero sí hay emisores, depositarios, centralizadores
de operaciones; y sí hay costos financieros asociados.
11. El auge de las criptomonedas no está relacionado con las fallas
de los bancos, derivadas estas del mal manejo del crédito y de
la especulación financiera, de los cuales no estarán exentas las
criptomonedas.
12. Los bancos en sí mismos no deben ser satanizados ni plantear
las criptomonedas como las “vengadoras” contra los bancos.
Existen bancos creados y manejados por el Estado venezola-
no, chino, ruso, etc., así como existen bancos musulmanes que
prestan dinero sin cobrar intereses.
13. El falso discurso “libertario” detrás de las criptomonedas es
el mismo esgrimido por las élites financieras en contra de los
Estados soberanos; es el mismo que esgrimían los dueños del
poder económico en las colonias americanas, en contra del po-
der político de Inglaterra, Francia, España y Portugal; y que en
146
el fondo lo que busca es detentar el poder absoluto, en desme-

dro de la soberanía de los Estados.
14. La alegada confidencialidad y ausencia de control de autorida-
des formales, que no de los privados, no son una ventaja, sino
una amenaza desde el punto de vista de los gobiernos, incluido
el de Venezuela.
15. En 2014, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI),
viendo el alto volumen de transacciones que se realizan con
las criptomonedas y el vacío legal que existe en su utilización
a nivel mundial, propuso una metodología inicial para poder
identificar los riesgos de lavado de activos o financiamiento
del delito asociados a las transacciones realizadas en cualquier
criptomoneda, y propuso una guía con una serie de recomen-
daciones para su regulación. Estos documentos identifican
varios factores de riesgo relacionados con la promoción de acti-
vidades de lavado de dinero y actividades ilícitas, de los cuales
se destacan:
• El anonimato de las transacciones.
• Las transacciones operan en cualquier lugar, incluso más en
aquellos en los que no existen controles y políticas contra la ma-
terialización de delitos.
• La velocidad en la que se hacen las transacciones.
16. De hecho, las criptomonedas no son lo “democráticas” que se
alega ser, ya que solo una élite tiene los recursos financieros,
tecnológicos, energéticos y de conocimiento para generar
(“minar”) las mismas y para centralizar su intercambio, que
inevitablemente terminarán, por razones de tamaño, poseídas
por la élite financiera mundial.
17. Si, como ha sido establecido, se permite dentro del país de ma-
nera legal la generación (minado), intercambio y, sobre todo,
circulación con poder liberatorio de cualesquiera criptomo-
nedas, el valor de capitalización de las mismas, a la fecha, su-
peraría el tamaño del PIB venezolano; y si se asume el valor
equivalente según el mercado ¿ilegal? de divisas, podrían los
tenedores de esas criptodivisas, al menos en teoría, adquirir,
por ejemplo, toda la riqueza inmobiliaria privada de Venezuela.
147
DAYMAR MARTES
18. ¿Por cuál razón válida cualquier Estado-nación ha de permitir,

fomentar, promocionar y apoyar que particulares emitan sus
propias monedas prácticamente de la nada y sin contrapres-
tación, competidoras de la moneda que emita ese Estado; en el
caso venezolano aprovechando adicionalmente el subsidio de
la electricidad? ¿En qué se diferencia esa actividad, de la falsifi-
cación de moneda o de los esquemas Ponzi (vulgo “pirámides”)?
Estas preguntas han venido siendo obviadas por el relativo es-
caso peso relativo de las citadas actividades; pero el panorama
tiende a cambiar.
19. Lo anterior no se debe confundir con la emisión de las llamadas
“monedas comunales”, que, como lo indica su nombre genérico,
son acordadas, emitidas, repartidas e intercambiadas por una
comunidad, para su uso exclusivo, y sin lucro particular.
20. La ganancia primaria que efectivamente tendrán los mineros
e intermediarios (que sí los hay, a pesar de lo que sostienen los
interesados) por su actividad, así como la eventual ganancia
por apreciación o por arbitraje con otras monedas que pudie-
ren tener los tenedores de las criptodivisas, todas, incluido el
petro ¿estarán controladas y sujetas a impuestos según las le-
yes venezolanas?
21. Al parecer, se están obviando las evidentes aristas macroeco-
nómicas y monetarias de la emisión y circulación masiva de
criptomonedas, incluyendo la creación de liquidez monetaria
adicional por vías particulares. Como ya dijimos, los efectos
agregados de las criptomonedas han sido desdeñados hasta
ahora por el relativo poco peso de las mismas.
El petro vs el VEF y las competencias monetarias

del Poder Nacional
22. El petro anunciado por el Ejecutivo Nacional de Venezuela sí
encaja en la definición formal de una moneda soberana; en tan-
to que es emitida directamente por el Estado y que se ha dicho
148
que tendrá respaldo en petróleo, oro y otros bienes ya contem-

plados como respaldo del bolívar en la ley del BCV.1
23. En tal caso, lo primero es tener en cuenta el mandato consti-
tucional contenido en el artículo 318 de la CRBV2 , en cuan-
to a que la unidad monetaria de la República Bolivariana de
Venezuela es el “bolívar”, lo que hace suponer que el petro no
tendría curso legal; es decir, no circularía dentro del país ni
tendría poder liberatorio obligatorio, en concordancia con los
artículos 106, 107, 116 y 121 de la ley del BCV. Un cambio en tal
sentido implicaría una modificación del texto constitucional.
24. Igualmente, dice el mismo artículo 318 constitucional que:
“Las competencias monetarias del Poder Nacional serán ejer-
cidas de manera exclusiva y obligatoria por el Banco Central
de Venezuela”, lo que hace suponer que el BCV debe controlar la
emisión y las transacciones del petro.
25. Entonces, nos topamos con un detalle que siempre hemos sos-
tenido: el respaldo monetario, por definición es exigible por
parte del tenedor de la respectiva moneda respaldada, en este
caso el título y dicho título, instrumento negociable, es repre-
sentativo de la propiedad de cierta cantidad de petróleo, oro o
diamantes.
26. “Respaldar una moneda es una acción que sirve para asegurar
un valor a una moneda por medio de garantizar la posibilidad
de canjearla por otra u otras monedas o commodities. Este res-
paldo en commodity puede ser en bienes materiales (oro, plata,
etc.), una moneda diferente (euro, dólar, etc.) o medios inmate-
riales (impuestos, bonos del tesoro, etc.). La definición estricta
de “respaldo” significa que alguien que tiene la moneda respal-
dada tiene una herramienta legal para reclamar un rembolso
1 Banco Central de Venezuela.

2 Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
149
DAYMAR MARTES
por igual valor, si así lo deseara, de aquello en lo que está respal-

dada esa moneda, ya sea en físico o no”.3
27. Si alguien pensare que la restricción de entrega del respaldo
pudiere ser temporal, diferida en el tiempo, entonces el valor
financiero del petro en su colocación inicial y circulación pos-
terior estaría afectado por el descuento que reconozca el costo
financiero de traer a Valor Presente (VP)4 dicha entrega a futu-
ro; es decir, que no sea exigible de manera inmediata.
28. Por lo tanto, en la medida en que haya una cierta cantidad de
dichos títulos en poder de los mercados, en esa misma medida
sus poseedores podrían no comprar el petróleo, oro o diaman-
tes de Venezuela, sino que presentarán sus títulos para exigir
que les sea entregada la cantidad equivalente de dichos bienes.
29. En términos prácticos, la emisión anunciada del petro con res-
paldo de petróleo, oro o diamantes equivaldría a una venta a
futuro de dichos bienes, hoy en el subsuelo. Nótese que las emi-
siones anunciadas por China y Rusia de instrumentos digitales
similares sí estarán respaldadas por oro monetario ya disponible
en bóvedas, es decir, que se comportan igual que las monedas
tradicionales con respaldo, y han anunciado que solo las usarán
para el comercio común, en consonancia con el escenario que
avanzamos en el programa Dossier5 del pasado 14-09-17.
30. No debe asumirse que el petro tendría la exagerada aprecia-
ción que han tenido algunas criptomonedas, especialmente el
3 Referencia: Bernard Lietaer y Gwendolyn Hallsmith, “Community

Currency Guide, Global Community Initiatives”, 2006. Disponible en:
http://www.rivendellvillage.org/Community-Currency-Guide.pdf
4 El Valor Presente es una fórmula que permite calcular el valor pre-
sente que tiene un monto de dinero que se recibirá en el futuro.
5 Programa de televisión dirigido por el periodista y corresponsal de
guerra uruguayo, Walter Martínez, y transmitido por el canal del
Estado, Venezolana de Televisión (VTV).
150
bitcoin, ya que la misma deviene de la demanda para propósi-

tos evasivos de leyes y normas soberanas.
31. En el caso del petro es de suponer que su valor dependerá del
valor subyacente del respaldo del mismo, y estará sujeto a las
fluctuaciones de mercado del respectivo bien de respaldo y, en
tal sentido, estará sujeto a las manipulaciones existentes para
tales precios.
32. Por lo contrario, en la hipótesis de que el petro tuviere una apre-
ciación en su valor, la misma no beneficiaría a Venezuela como
emisor del mismo, sino a sus tenedores; ya que para Venezuela
el petro será un pasivo, una deuda; y en todo caso, Venezuela solo
reconocería la cantidad de respaldo que corresponda, lo que hace
improbable la supuesta apreciación del petro.
33. Lo procedente en el caso en el que un Estado-nación emite una
moneda es que prohíba y persiga la circulación en su territorio
de cualquier otra moneda, hasta por elementales razones de
competencia, como, en efecto, lo hicieron China, Rusia y demás
integrantes del Grupo BRICs.6
34. De hecho, si como ha sido establecido, el petro circulará libre y
legalmente dentro del país con poder adquisitivo y liberatorio,
ello implica la derogación implícita por parte del Estado del has-
ta ahora signo monetario constitucional y legal de Venezuela, el
bolívar (VEF).
35. Se ordena, por ahora, la emisión de 100 millones de petros, y se
dice que valdrán, conforme a su respaldo, lo mismo que el valor
promedio (suponemos) del valor de 1 (un) barril de la canasta
de petróleo de exportación venezolana; es decir, que la emisión
inicial será equivalente a aproximadamente USD 5.350 millo-
nes.
6 Sigla empleada para referirse a una asociación económica-comercial

de las cinco economías nacionales emergentes más importantes del
mundo: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.
151
DAYMAR MARTES
36. Lo anterior significa, en términos gruesos, la venta indirecta

del equivalente aproximado de seis meses de exportaciones
netas de petróleo venezolano, excluyendo lo comprometido en
Petrocaribe7 y los fondos chinos.
37. En el caso venezolano, ¿qué órgano o ente recibirá y admi-
nistrará lo percibido por las colocaciones iniciales del petro?
Nótese que al tener el petro un respaldo distinto al de las
Reservas Internacionales, el monto percibido por dichas co-
locaciones iniciales no quedará esterilizado, es decir, que no
habrá disminución equivalente en la Liquidez Monetaria (M2),
como sí ocurre cuando el BCV vende divisas de las que inte-
gran las Reservas Internacionales.
38. Las criptodivisas que han decidido emitir China y Rusia son
distintas tanto del petro como de las criptomonedas de emi-
sión privada, porque ambas tendrán respaldo y libre e inme-
diata convertibilidad en oro monetario ya extraído, refinado y
certificado.
39. Ya hemos dicho que una emisión de moneda con respaldo im-
plica un pasivo contable para el emisor, ya que está sujeto al
reclamo de dicho respaldo o su equivalente; este no es el caso
de las mal llamadas criptomonedas, con las cuales, en esencia,
se trata de una venta simple de un “objeto” digital.
40. No es cierto que la emisión y colocación inicial del petro por
parte del Estado venezolano sea “una privatización de la Faja
Petrolífera del Orinoco”, como peyorativa e insidiosamente
sostienen algunos y algunas. Ya hemos dicho que se trata, en
todo caso, de una venta de petróleo mediante una modalidad
nueva.
7 Petrocaribe es un acuerdo de cooperación energética creado en

2005. Constituye una iniciativa que busca facilitar el acceso de los
19 países miembros al mercado de los hidrocarburos afectado por la
intermediación y la especulación.
152
41. También es un infundio generado por la “guerra sucia” soste-

ner que el Estado venezolano usará el petro para actividades
ilegales, en el sentido de conexiones con el delito; y en cuanto
a la legalidad formal interna, ello es atinente a los pronuncia-
mientos del Tribunal Supremo de Justicia8 , en concordancia
con las actuaciones de la Asamblea Nacional Constituyente.
El petro y la restricción de la libre convertibilidad

de la moneda
42. Por otra parte, el Ejecutivo Nacional anuncia la reanudación de
la venta de divisas a través de los mecanismos instituciona-
les del Estado; venta que hasta ahora ha estado sujeta a meca-
nismos de control y asignación relacionados con la restricción
legal vigente de la libre convertibilidad del signo monetario ve-
nezolano (VEF) a divisas y de las medidas atinentes a la admi-
nistración de divisas por parte del Estado venezolano.
43. Surge entonces la pregunta de si la colocación inicial del petro
por parte del Estado venezolano estará sujeta a los mismos o
similares mecanismos de control y asignación que ¿rigen? para
el resto de las divisas en Venezuela. Hasta ahora, la propagan-
da, más que precisiones, nos parece que deja entrever que para
el petro no regirán los citados mecanismos.
44. De ser lo anterior el caso, ¿habrá dualidad de tratamiento, se-
gún la divisa de que se trate? O, definitivamente, se deroga
todo el ¿vigente? esquema cambiario venezolano.
45. Téngase en cuenta que razones estructurales asociadas desde
hace décadas a la aversión privada a la inversión interna, cuyo
análisis no haremos en este artículo, así como el elemento polí-
tico asociado ahora con componentes de la “guerra económica”,
han forzado al Estado venezolano, no ahora, sino desde hace
décadas, a mantener restricciones a la libre convertibilidad de
8 Máximo órgano del sistema judicial de Venezuela.
153
DAYMAR MARTES
la moneda, mayormente en la cuenta de “capital” de la balanza

de pagos del país, y a establecer mecanismos de administra-
ción de divisas tendentes en diverso grado, según las épocas, a
propiciar que la asignación de divisas propiedad del Estado, es
decir, un bien común, responda a las necesidades prioritarias
de la sociedad venezolana.
46. Tal administración de divisas es algo deseable, aún ante la per-
sistencia de fallas en el control posterior, asunto que no invali-
da la necesidad de administrar las divisas y que apunta hacia el
necesario perfeccionamiento de los controles necesarios, hoy
en día con amplio apoyo de la misma tecnología que tanto se
ensalza para otros propósitos, como ahora para la creación del
petro.
47. Suprimir los mecanismos de control citados propiciaría, ahora
por otra vía, la exacerbación de la crónica fuga de divisas, bas-
tante atenuada por dichos mecanismos, si el petro es asignado
sin condiciones, simplemente a los “ganadores” de la subasta
o, posteriormente, si al final fuere el caso, a quien culmine la
generación de un “bloque” mediante el respectivo algoritmo.
48. La administración de las divisas propiedad del Estado es la
manera que tiene ese Estado para garantizar que su uso sea
en provecho de las necesidades económicas de la sociedad en
pleno, por lo que la restricción en la cuenta de capitales de la
balanza de pagos9 es un requisito para evitar la crónica fuga
de divisas en nuestro país, que ha impedido que los períodos
9 La cuenta de capitales, junto a la cuenta corriente, componen la ba-

lanza de pagos. La primera de ellas muestra el saldo entre las entra-
das y salidas del capital; la segunda de ellas, integrada por la balanza
comercial, refleja el movimiento de bienes y la balanza de servicios,
que muestra el movimiento de las exportaciones e importaciones
denominadas “invisibles”, las cuales incluyen todo tipo de servicios.
El saldo final de la balanza de pagos debe ser reconciliado median-
te movimientos compensatorios simétricos a dichos movimientos,
154
de libre convertibilidad se hayan podido mantener, y que cuan-

do estuvieron vigentes propiciaron la salida de centenares
de miles de millones de USD, dada la aversión de los actores
económicos, no de ahora, sino desde hace más de cincuenta
años, a la inversión privada en el país.
49. En efecto, si las ventas iniciales de PTR y su reventa en el mer-
cado secundario, incluso en el mercado local en bolívares, tal
y como hasta ahora está anunciado por parte del Ejecutivo
Nacional, son realizadas y permitidas sin requisito o compro-
miso específico garantizado sobre el uso de esos PTR; pare-
ciera claro que estaríamos ante una nueva modalidad de salida
de capitales, ahora bajo la modalidad de adquisición de PTR, sea
para atesorarlos para una eventual venta futura, sea para usar-
los para la adquisición de otras divisas; todo ello propiciado por
la posibilidad de arbitraje entre el PTR y el VEF, al mantenerlos
como dos monedas, ambas venezolanas, y permitir las transac-
ciones entre ellas; lo que facilita la conversión de VEF a divisas,
usando al PTR como mero instrumento intermediador.
50. En el hipotético escenario arriba señalado, poca ventaja obten-
dría el Estado, entendido como sociedad en pleno, salvo el in-
greso inicial del pago por los petros.
51. Incluso en el caso de que quien adquiera petros en colocación
inicial realice una compra de un bien en el exterior, ¿qué im-
pediría que, como viene ocurriendo con otras divisas adquiri-
das en los canales institucionales, dicho bien sea vendido a un
precio referenciado con valores artificiales notoriamente más
elevados?, caso en que se haría muy difícil la posibilidad de in-
tentar una acción legal, si el petro ha sido vendido sin condi-
ción alguna.
52. Se ha afirmado que habrá “controles” en relación con quienes
adquieran el petro, relativos a la concentración de su tenencia;
que consisten en un aumento o disminución de las reservas interna-

cionales que posee un país.
155
DAYMAR MARTES
pero dichos controles solo son atinentes a la colocación inicial;

no así a las operaciones subsiguientes en el mercado secunda-
rio, a cuyos efectos la tenencia de los petros no es susceptible
de control alguno. Al fin y al cabo, la evasión de controles es una
de las características de las criptomonedas, cuya circulación
es mundial, muy rápida y fuera de los canales financieros tra-
dicionales.
El petro y las criptodivisas contra el VEF

53. Pero en relación al tema, resalta lo inequitativo y parcial del
asunto, incompatible con los postulados y acciones políticas
del Gobierno nacional. En efecto, y así lo consideran también
prestigiosos y prestigiosas colegas, la propuesta, al implicar
una dolarización fáctica de las prestaciones sociales, generaría
una ventaja doble ante el resto de la población venezolana: una,
que ese resto no recibiría igual ventaja, y dos, que quienes sí
la reciben tendrían acceso directo y completo a los petros, sin
participar en la subasta respectiva; esto último sin desmedro
de que el real acceso a los petros en la subasta NO es realmente
posible para el grueso de la población, por las razones ya ex-
puestas en los artículos anteriores.
54. Al contrario de lo que parecen pensar algunos y algunas, la
eventual coexistencia y circulación simultánea de dos mone-
das de curso legal en Venezuela, lejos de “fortalecer” al bolívar
(VEF), envilecería más su declinante aceptación y poder adqui-
sitivo, con el agravante del arbitraje que se pudiere generar por
parte de quienes tengan acceso inicial a las primeras colocacio-
nes del petro, en desmedro del resto que solo posean bolívares.
55. El Estado no ha previsto una relación entre la tasa de cambio
DICOM10 y la tasa de cambio implícita por venta en bolívares
del PTR, porque el documento oficial sobre el petro menciona
10 Sistema de Divisas de Tipo de Cambio Complementario Flotante de

Mercado.
156
en el cálculo el promedio ponderado del volumen de opera-

ciones de las casas de cambio virtuales para las transacciones
de PTR por bolívares, lo que implica que se prevén distintos va-
lores para esas transacciones, lo que arrojará distintos valores
para la tasa cruzada del USD y otras divisas, que bien pudieren
también ponderarse, pero que necesariamente ha de ser dis-
tinta de la tasa de cambio DICOM.
56. Oficialmente ha sido dicho que el petro “también será subasta-
do en DICOM”; lo que indica que será subastado en el mercado
secundario por sus tenedores, tanto en las bolsas de cambio
virtuales, según originariamente fue anunciado, como ahora
también en el sistema DICOM.
57. Ahora, si también el PTR será subastado en VEF en el mecanis-
mo del sistema DICOM, se empeora la situación, ya que podrá
surgir una tercera tasa cambiaria del VEF en relación al PTR,
distinta de aquella de las casas de cambio virtuales, y de la pro-
pia de la compra y venta del USD y otras divisas en el sistema
DICOM, con el agravante de que esta tercera tasa cambiaria
surgirá dentro del propio DICOM, supuesto generador de la
tasa única oficial.
58. Por cierto, a quienes hacen propaganda sobre una eventual
apreciación del PTR en el mercado secundario similar a la de
otras criptomonedas, hay que advertirles que la misma pudiere
darse en la reventa en bolívares, por el factor de arbitraje que
ya hemos detallado en este y en pasados artículos, lo que envi-
lecería más al VEF.
59. Debemos insistir: nos luce un contrasentido, no solo en térmi-
nos económicos, financieros, jurídicos y actuariales, sino tam-
bién desde el punto de vista del discurso y praxis política, que
el Estado venezolano vaya a entregar una moneda soberana, el
petro, que el propio Estado emite, avala y, más aún, respalda con
un bien físico de alto valor reconocido y transado internaciona-
lmente en divisas de reserva, recibiendo a cambio entelequias
como son las criptodivisas de emisión privada, anónima, sin
control y sin respaldo alguno y, para colmo, sujetas a enormes
157
DAYMAR MARTES
variaciones en su “valor” en ese mercado difuso donde se tran-

san las operaciones en dichas criptomonedas.
60. Si, de manera acertada, criticamos al USD como una moneda
sin respaldo, tal objeción, en mayor medida aún, le es aplica-
ble a las criptodivisas, las cuales ni siquiera tienen el susten-
to indirecto de los flujos financieros que alimentan la precaria
sostenibilidad del USD.
61. Y recomendamos que nadie crea el utópico discurso de que las
criptomonedas desplazarán a las monedas soberanas, simple-
mente porque si cada vez más y más personas generan más y
más distintas criptomonedas, como se pronostica, se eviden-
ciará el esquema Ponzi subyacente a las mismas, como vie-
nen advirtiendo reputados economistas, incluso tres premios
Nobel de Economía. En términos llanos, un “esquema Ponzi”
es una vulgar “pirámide” en la cual gana solo quienes entran al
inicio de la maniobra.
62. El crédito, en su concepto moderno, ha sido reservado a las ins-
tituciones bancarias privadas o propiedad del Estado.
63. Precisamente, la vinculación estrecha de las operaciones ban-
carias con los aspectos macroeconómicos evidencia otro he-
cho que asegura la subsistencia de la actividad bancaria y es
la función crediticia y la necesidad de la misma en la actividad
económica moderna, bajo cualquier signo que la veamos. Por
cierto, existen bancos en todos los países, y hay hasta bancos
musulmanes que prestan dinero sin cobrar interés.
64. El crédito, así desarrollado, no está basado, como suele creer el
vulgo y hasta profesionales de la economía, en que los bancos
entregan a los prestatarios el dinero que reciben de sus cuenta-
habientes, sino en la noción de que dichos cuentahabientes no
acuden todos al mismo tiempo a retirar todos sus haberes; por
lo que los bancos generan créditos por un porcentaje de dichos
depósitos.
65. Tales depósitos nuevos, provenientes de los créditos bancarios,
se suman a los depósitos ya existentes, y en tanto circulen en
el ámbito financiero, constituyen dinero que integra la liqui-
dez monetaria, pero que no ha sido emitido, ni tiene que ser
158
respaldado por los bancos centrales, ya que su respaldo even-

tual, en términos actuariales y contables, es la fracción de de-
pósitos que los bancos no pueden prestar.
El petro y la liquidez monetaria

66. Hay quienes siguen sosteniendo que la venta de PTR en bolíva-
res (VEF) “combatirá la inflación, porque recogerá bolívares de
la liquidez monetaria” (M2), lo cual no es cierto.
67. En realidad, si los PTR son vendidos a cambio de divisas, crip-
tomonedas (a lo cual nos oponemos por las razones expuestas
en artículos anteriores) o si son vendidos a cambio de bolívares,
en ninguno de estos casos hay una disminución de la liquidez
monetaria, es decir, no hay disminución de los medios de pago
líquidos (efectivo o activos monetarios transferibles), porque
los PTR serán generados y vendidos por un órgano distinto del
Banco Central de Venezuela (BCV).
68. En el caso de la venta de PTR no interviene el BCV, ni en su
emisión, ni en su colocación; aspectos que hemos analizado
en artículos pasados, a la luz de las competencias exclusivas y
obligatorias del BCV según el artículo 318 de la CRBV.
69. En el caso, al que hemos opuesto razones válidas para que no
se efectúe, de que se permita la venta del PTR en bolívares en el
mercado secundario, en términos de los agregados monetarios
la operación es indiferente, ya que solo habría un intercambio
de distintos medios de pago, ambos con curso legal en el país.
70. Como habrá notado quien lee, la emisión y colocación inicial
del PTR, si es contra recepción de VEF o si se permite su venta
en VEF en el mercado secundario y su circulación dentro del
país, sería, de hecho, una operación de política monetaria que
aumentaría la base monetaria (BM)11 y, subsidiariamente, la
11 Término empleado para designar los activos sobre los cuales, a tra-
vés del multiplicador monetario, se determina la oferta monetaria
total. Ellos corresponden a las reservas internacionales netas, los
159
DAYMAR MARTES
liquidez monetaria12; pero fuera de la participación, control y

registro por parte del BCV.
71. Por cierto, abundando en nuestro análisis expuesto en el sép-
timo artículo de esta serie, acerca de que la eventual venta de
PTR en VEF generaría, por la tasa cruzada, una tasa de cam-
bio legal del USD y otras divisas con respecto al VEF, tasa que
colidiría con la tasa DICOM, la cual ahora ha sido establecida
oficialmente como la única tasa cambiaria del mercado legal
venezolano; debemos agregar que la tasa del PTR con respecto
al VEF podría ser manipulada por el simple expediente de la
venta concertada sucesiva de la mismas sumas de PTR, a cam-
bio de una suma cada vez mayor de VEF, algo que es usual y
fácil en los mercados financieros, ya que se hace con apoyo de
aplicaciones informáticas.
72. Por otra parte, el tema de la accesibilidad real, fáctica, al PTR
no depende de la cantidad emitida, sino, como ya hemos dicho
en los pasados artículos, de las barreras de acceso constitui-
das por la capacidad financiera y de ahorro, el conocimiento de
finanzas, operaciones bancarias y herramientas informáticas
(que para los profesionales del área son básicas, pero no para el
común del pueblo), la disponibilidad de las cuentas respectivas
y la disponibilidad de los dispositivos electrónicos para reali-
zar y controlar las operaciones en ese mercado virtual.
73. Contrariamente, el verdadero acceso igualitario al PTR solo es
posible si se adopta como la moneda de alta denominación de
Venezuela y el VEF queda como una fracción del PTR. A título
de ejemplo, a la tasa de cambio de la reciente subasta DICOM,
activos internos y el financiamiento que dan los bancos centrales al

gobierno; a ellos hay que restarles los pasivos no monetarios y el ca-
pital pagado y reservas del banco central.
12 Se entiende por liquidez monetaria (M2) lo que incluye el circulante
–formado por los billetes y monedas más los depósitos a la vista–
más los depósitos de ahorro y a plazo fijo.
160
con los 100 millones de PTR anunciados por el Ejecutivo

Nacional, el BCV podría sustituir toda la base monetaria y has-
ta alcanzaría para cubrir la liquidez monetaria (M2).
Constitucionalidad del petro

74. Debemos desmentir a quien ha argumentado que el petro es “in-
constitucional” porque violaría el artículo 12 de la Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), en cuanto a la
inalienabilidad e imprescriptibilidad de los yacimientos y mi-
nas, que por ese mismo artículo son bienes de dominio público
y, por tanto, pertenecen a la República.
75. Para la correcta exégesis de dicho artículo, hay que partir del
Artículo 4 de nuestro Código Civil: “A la ley debe atribuírse-
le el sentido que aparece evidente del significado propio de las
palabras, según la conexión de ellas entre sí y la intención del
legislador”.
76. Así, “inalienable” significa que no puede ser traspasado vá-
lidamente su dominio, que no puede ser vendido; e “impres-
criptible” significa que no se puede perder su posesión por
prescripción adquisitiva, que no puede ser adquirido por usu-
capión, esto es, por haber ocupado pacíficamente el bien por un
lapso determinado.
77. Ahora bien, al estar unidos ambos conceptos por la conjunción
copulativa “y”, ambos adjetivos recaen sobre el mismo sujeto;
y es obvio que no se puede ocupar un yacimiento de hidrocar-
buros, menos uno aurífero, por estar ambos en el subsuelo, a
veces a miles de metros de profundidad en el caso del petróleo,
y estar la mayoría de las veces disgregado o subsumido dentro
de estratos rocosos diversos, sin conformar una unidad.
78. Por lo tanto, necesariamente se debe interpretar que el artículo
12 de la CRBV se refiere a los terrenos en donde se encuentran
o yacen (de ahí el término “yacimiento”) los recursos minerales
extraíbles, quedando siempre el terreno; pero no a dichos recur-
sos, porque de otra forma llegaríamos a la conclusión absurda
de que esos recursos extraíbles nunca podrían ser vendidos, in-
cluso en ventas a futuro, como lo ha hecho tradicionalmente la
161
DAYMAR MARTES
industria petrolera. Obviamente, en el caso de ventas a futuro,

por lo dicho, no se está vendiendo el yacimiento, sino el derecho
a recibir el recurso extraíble cuando el mismo sea sacado del
yacimiento.
79. Al respecto, debemos invocar la jurisprudencia incontrover-
tida de la Corte Suprema de Justicia, en el año 1986, según la
cual: “al legislador no se le puede atribuir el absurdo, y si una
interpretación literal (o pretendidamente literal, agregamos)
conduce al absurdo, la misma debe desecharse, y realizar el
análisis lógico finalista que permita que se alcance el espíritu y
propósito del legislador”.
La actividad de minado de criptodivisas

80. No debe escapar al análisis que es un hecho innegable que la
“minería” de criptomonedas no genera significativa fuerza de
trabajo, y representa costos ecológicos altos y costos financie-
ros que serían asumidos por el Estado, aspectos todos estos se-
ñalados públicamente por expertos informáticos integrantes
del Observatorio del Blockchain.
81. Más aun, yendo al terreno de la economía, también es inne-
gable que la “minería” de criptomonedas no es una actividad
productiva, no agrega valor a la economía real, la que produce
bienes; y, por lo contrario, es una expresión consumada de la
extrema financiarización de la actividad económica, aspecto
que hoy es señalado por los mejores expertos como uno de los
grandes males de la situación económica mundial y de la gro-
sera concentración de la riqueza en cada vez menores manos.
82. Algo que escapa a los propagandistas que sostienen que las
criptodivisas desplazarán a las monedas soberanas es que los
Estados tienden a emitir sus propias monedas en el formato
digital bajo los protocolos ya citados de la tecnología de vali-
dación por consenso, y que todas las criptodivisas no solo son
usadas mayormente para al final conseguir divisas soberanas
(emitidas por Estados), sino que todas las criptodivisas son “va-
loradas” siempre, directa o indirectamente, con respecto a una
tasa de cambio con las monedas soberanas y solo se adquieren
162
a cambio de entregar una divisa soberana u otra criptodivisa

que, a su vez, fue adquirida inicialmente con una divisa sobe-
rana.
83. Los bancos en el comercio internacional actúan como una calle
de doble sentido, canalizando y garantizando no solo los pagos
en un sentido, sino también la contraprestación en el bien que
se esté adquiriendo mediante dicho pago. En el mundo de las
criptomonedas es una calle de un solo sentido: realizas el pago
de forma casi inmediata, pero por pura fe, y sin ningún me-
canismo que medianamente garantice la recepción de lo que
pagas; además de que no existe la posibilidad del crédito, como
ya hemos explicado en artículos previos.
84. En el comercio internacional, donde importadores y exporta-
dores no tienen por qué conocerse ni confiar a ciegas en la con-
traparte, la banca intermedia, garantizando ambos canales y
posibilitando el crédito internacional a través de sus oficinas.
El exportador acepta enviar la mercancía, sin recibir pago al-
guno porque su banco, aquel con el cual trata diariamente, le
garantiza, mediante una carta de crédito, el cobro y el pago fu-
turo; y el importador, a través de su banco, el del país de des-
tino, recibe la mercancía contra el pago (carta a la vista), pero
más frecuentemente contra aceptación de la deuda, que será
pagada por el importador en los términos pactados y reembol-
sada por su banco al banco del exportador, para que este reciba
finalmente el pago.
85. En todo caso, el decreto de la ANC13 ratifica en su texto el
carácter de moneda atribuido al PTR y su curso legal, y ratifica
el respaldo del mismo con petróleo venezolano, en los mismos
términos del decreto presidencial inicial; por lo que no sería
procedente el argumento, ya desvirtuado, de que el PTR es solo
un título-valor; que en el supuesto negado de que solo fuera tal
13 Asamblea Nacional Constituyente.
163
DAYMAR MARTES
título, entonces debería estar registrado como tal y ser regido

y supervisado por nuestra SUNAVAL.14
86. La factibilidad legal y hasta imposición por parte del Ejecutivo
Nacional de que se usen y acepten en el territorio venezolano
todas las criptomonedas existentes o por crearse, así como del
PTR, además de los peligros que ampliamente hemos venido
advirtiendo, posibilita el efecto perverso de que los vendedo-
res de bienes y oferentes de servicios exijan el pago en PTR y
criptomonedas (privadas y no respaldadas) de tales bienes y
servicios, como ya viene ocurriendo con respecto a divisas so-
beranas tales como el USD y el EUR; lo cual, como hemos dicho,
envilecerá más al VEF.
Criptomonedas y ecología
87. Debemos llamar la atención sobre el altísimo costo ecológico
del minado de criptodivisas, por el enorme consumo de elec-
tricidad que implica ese proceso. Para que se tenga una idea de
cuánta energía estamos hablando, podemos examinar algunos
ejemplos, tomando en cuenta el crecimiento acelerado del bit-
coin.
88. Según el Bitcoin Energy Consumption Index15 (2018), se esti-
ma que el consumo eléctrico de todas las redes de esta crip-
tomoneda es de 42,3 TWh/año, lo que equivale al consumo de
energía de Perú. En varios análisis se ha mostrado cómo la can-
tidad de energía eléctrica que consume el Bitcoin supera ya la
de muchos países en el mundo.
89. Las tasas de crecimiento de las operaciones de la red Bitcoin
por segundo (hash rate) suben muy aceleradamente, sobre todo
en los últimos años. Algunas proyecciones llegan a proponer
que para 2020 el Bitcoin va a estar consumiendo tanta energía
14 Superintendencia Nacional de Valores.

15 El Índice de Consumo de Energía de Bitcoin proporciona la estima-
ción del consumo total de energía de la red de Bitcoin.
164
como los Estados Unidos de América. Agréguese el creciente

consumo generado por el resto de las más de 2.600 criptomo-
nedas, para que se tenga una cabal idea del problema global.
90. En Islandia, HS Orka, una de las grandes empresas eléctricas
locales advierte que, por primera vez, en 2018 el consumo de
energía destinada al complejo proceso del minado de criptodi-
visas superará al de todos los hogares del país.
91. Tal escenario evidencia la inviabilidad en muy corto plazo del
esquema actual de las criptomonedas, al menos aquellas ba-
sadas en el minado de las mismas y en la llamada “prueba de
trabajo”. Pudiere hacerse la excepción con las criptomonedas
preminadas, como ha sido la primera emisión del PTR efectua-
da por el Estado venezolano. De hecho, el preminado demuestra
que para la existencia de una criptomoneda no es indispensa-
ble el minado de la misma.
Petro-oro
92. El Estado venezolano ha anunciado también la colocación de
minilingotes de oro desde 5 gramos en adelante. Un lingote de
5 gramos costaría, aproximadamente, al tipo de cambio oficial
vigente a la fecha, alrededor de VEF 10,75 millones. Ahora bien,
el Estado venezolano hace propaganda de esos lingotes como
un “refugio de valor”, lo cual es una admisión explícita de que el
VEF o el venidero VES van a seguir depreciándose, incluso con
respecto al PTR, que también actuará como tal refugio de valor,
en tanto sea mantenido como moneda venezolana compitien-
do con ventaja contra el VEF o el VES.
93. En cualquier caso, el valor en VEF del lingote menor, el de 5
gramos, se situará, como mínimo, según la tasa de cambio ofi-
cial, en más de 14 millones, o VES 140; lo que lo hace accesible,
como instrumento de ahorro, solo a una pequeña minoría, ade-
más de que se genera la posibilidad de que dichos lingotes sean
revendidos en VEF (VES) a la tasa de cambio ilegal.
165
DAYMAR MARTES
Inviabilidad de que las criptomonedas sustituyan

a las monedas soberanas
94. Persiste el mito de que las criptomonedas sustituirán al dinero
soberano tradicional y se continúa aduciendo que los bancos se
han apoderado de los depósitos de sus cuentahabientes, por lo
que nos vemos obligados a reiterar el análisis respectivo, tra-
tando de ahondar más en el tema; estando conscientes de que
es complejo incluso para economistas y que contradice la per-
cepción del público.
95. En primer lugar, ya hemos explicado que las criptomonedas
son “puestas en circulación” al venderlas en primera oferta
como una mercancía, a cambio de monedas soberanas preexis-
tentes o de otras criptomonedas puestas antes en circulación
bajo el mismo mecanismo. Esto significa, en principio, que para
su valoración y para que entren en circulación las criptodivisas,
se requiere la preexistencia de dinero soberano tradicional.
96. Alguien podría refutar lo anterior y afirmar que las criptodi-
visas pueden comprar directamente bienes, como parecen ha-
cerlo; pero esa es una ilusión, ya que puesta en circulación, en el
inicio, hay siempre una valoración que se da mediante una ven-
ta a cambio de alguna moneda soberana, como ya quedó dicho.
97. Ahora bien, ya hemos explicado en anteriores artículos de esta
serie, que la liquidez monetaria, es decir, los medios de pago lí-
quidos (en general, efectivo y medios inmediatamente transfe-
ribles) en poder del público están constituidos mundialmente
en su mayor proporción por crédito bancario.
98. Hemos explicado que los bancos comerciales, públicos o priva-
dos, reciben en principio el dinero base o base monetaria que
emiten los bancos centrales, y con base en dichos depósitos,
emiten nuevo dinero mediante créditos concedidos a sus clien-
tes; no es que los bancos presten el mismo dinero base, sino que
asumen una proporción de los depósitos iniciales, para emitir
registros contables que son los créditos que conceden, sobre el
supuesto de que no todos los depósitos iniciales son retirados
por sus tenedores.
166
99. Esos créditos son abonados por los bancos a las respectivas
cuentas de los beneficiarios, y pasan a aumentar los depósitos
totales de los bancos; y así esos bancos conceden una nueva
masa de créditos, en proporción a la mayor cantidad de depósi-
tos, y así sucesivamente.
100. En el caso, por ejemplo, de los Estados Unidos de América, ese
mecanismo, llamado expansión secundaria, ha alcanzado, a
través de la emisión de activos financieros derivados (activos
cuyo respaldo teórico son otros instrumentos de deuda),a 100
(cien) veces la masa original de dinero base generado por la
FED.
101. En el caso de Venezuela, tomando como base el año 2005, se
comprueba que todo el crecimiento de la liquidez monetaria
a la fecha obedece exclusivamente a la actividad crediticia de
la banca comercial, sea por préstamos directos o por la adqui-
sición de títulos de deuda emitidos por las empresas para su
financiamiento.
102. Así las cosas, sin ánimo de exculpar o justificar a los bancos,
podemos afirmar que la apropiación alegada de los depósitos
del público por parte de dichos bancos, en buena medida es una
eventual apropiación de los depósitos que esos mismos bancos
han creado previamente.
103. La verdad es que la economía mundial se sostiene sobre la base
del endeudamiento creciente de la mayoría, en la medida en
que la concentración de la riqueza es cada vez mayor, con cre-
ciente porcentaje de dicha riqueza en un cada vez menor nú-
mero de poseedores.
104. De hecho, la liquidez monetaria mundial es estimada a la fecha
en más del 130% con respecto al Producto Interno Bruto (PIB)
nominal mundial, es decir, a la cantidad total de bienes y ser-
vicios generados por toda la economía mundial en un año; y la
mayor parte de esa masa monetaria ha sido generada por los
bancos comerciales, mediante el mecanismo arriba descrito.
105. Por su parte, el endeudamiento mundial ha sido estimado a
la fecha en casi tres veces más que el citado PIB mundial, su-
perando ya los USD 230 billones (millones de millones), lo que
167
DAYMAR MARTES
indica que el endeudamiento necesario para el funcionamiento

de la economía mundial es más que proporcional al crecimien-
to nominal de esa economía; sin entrar a detallar lo inequita-
tivo de su reparto, que es parte del problema, porque los más
ricos proporcionalmente consumen menos y ya no hallan don-
de invertir sus excedentes de liquidez.
106. Volviendo al tema de la liquidez mundial, se estima que la mis-
ma ya sobrepasa los USD 100 (cien) billones (millones de mi-
llones), mientras que al momento de escribir este artículo, la
capitalización global de todas las criptomonedas existentes
apenas alcanza el 0,25 % (la cuarta parte del uno por ciento) de
la liquidez monetaria global.
107. Pero el tema es más complejo aún: ya hemos dicho en pasados
artículos que el dinero bancario, el que crean los bancos comer-
ciales mediante el crédito que conceden, solo tiene existencia
dentro del propio sistema financiero; no existe fuera de los
registros de esos bancos, aunque los cuentahabientes lo usen
igual que el dinero base.
108. El punto es que, y hemos insistido en ello, la liquidez moneta-
ria no puede, por ejemplo, en teoría ir toda a la adquisición de
cualquier divisa o criptomoneda, porque primero se agotaría,
en este supuesto, el dinero base o base monetaria.
109. Inclusive, aunque parezca paradójico, la suma total de créditos
bancarios en cualquier economía es impagable: si en un hipo-
tético escenario, todos los deudores y las deudoras de créditos
bancario pretendieran pagar, cancelar, al mismo tiempo sus
respectivas deudas con los bancos, no podrían hacerlo porque
no existe dinero base para tales pagos; la liquidez monetaria
mundial supera en mucho al dinero base existente.
110. Del mismo modo, tampoco es posible un escenario donde todos
los depósitos bancarios puedan ser retirados al mismo tiempo
del sistema bancario.
111. La realidad es que la economía moderna y el sistema financie-
ro, gústenos o no, aprobémoslo o no, requieren seguir funcio-
nando sobre la base del crédito bancario; y ya hemos detallado
168
en artículos previos que el mundo de las criptomonedas no

permite la función crediticia.
112. Y no se trata de que los deudores y las deudoras traspasen a los
bancos la propiedad de sus activos inmuebles y muebles, caso
solo teóricamente posible, porque los bancos y el sistema todo
caería en una crisis de iliquidez masiva; los bancos no tendrían
cómo generar ingresos, ni cómo vender esos activos recibidos
por la misma razón de que no habría mercado para ellos ni di-
nero para adquirirlos.
113. Por todo lo anterior, una supuesta masificación de las criptodi-
visas, hoy apenas el 0,25% con respecto a la liquidez monetaria
global, medidas ambas en USD, es inviable y su relativo poten-
cial de crecimiento, por lo arriba expuesto, está supeditado a
ser financiado por el crédito bancario, hasta un límite teórico
relativamente bajo, en el que pasen a atentar contra la misma
creación de dinero y a la expansión del crédito necesario.
114. Dicho de otra manera: las criptodivisas no podrían ser vendi-
das a cambio de todo el dinero bancario existente; ni siquiera
si, en un supuesto imposible, se pretendiera destinar todo ese
dinero bancario a la sola compra de criptomonedas; y, por vía
contraria, esa supuesta circulación masiva de criptomonedas
sería inviable a la luz del PIB mundial y, además, el sistema eco-
nómico no podría ya deshacerse de la liquidez monetaria hoy
existente, representada en el dinero bancario. Esto es lo que, en
sus términos, varios premios Nobel de Economía aluden como
el esquema Ponzi (pirámide) que subyace en el tema de las crip-
tomonedas.
El nuevo paradigma de las criptodivisas soberanas

y respaldadas
115. En resumen, creemos que todo indica que el verdadero futu-
ro de la emisión monetaria se encamina a monedas soberanas
respaldadas en bienes físicos valiosos exigibles, monedas que
podrán tener parte expresada en forma digital, mediante tec-
nologías de validación por consenso; y monedas con valor in-
trínseco elaboradas en metales nobles.
169
DAYMAR MARTES
116. Al respecto, téngase en cuenta que ni las tecnologías digitales

ni las criptomonedas, incluido el PTR, blindan ante escenarios
de ciberguerra y fallas masivas de las comunicaciones digita-
les, como sí lo hacen el dinero físico y los metales preciosos.
117. Tampoco las tecnologías digitales ni las criptomonedas blin-
dan ante la simple negativa de los actores económicos a rea-
lizar transacciones por medios electrónicos, ni previenen el
acaparamiento digital y extracción digital del dinero electró-
nico, incluidas las criptomonedas.
118. Sobre este último punto, merece mención el caso de las mo-
nedas comunales, existentes en muchos países y con firme
base legal en Venezuela, en cuya redacción tuvimos el honor
de participar; monedas físicas que sí previenen contra el aca-
paramiento o extracción del efectivo, por tener circulación y
valor solo en un ámbito geográfico restringido; por lo que ve-
mos con beneplácito la reciente creación de la moneda comu-
nal “Caribe” por parte de la Alcaldía del Municipio Libertador,
moneda que tiene el doble mérito de ser la primera moneda co-
munal emitida y protegida por una instancia del Poder Público
y por tener el ámbito de circulación más extendido entre las
hasta ahora creadas en Venezuela; y que viene a paliar de bue-
na manera la escasez real o inducida de medios de pago en efec-
tivo y la compra-venta de VEF en efectivo como mercancía con
enormes sobreprecios.
119. Por su parte, al menos trece (13) estados de los Estados Unidos
de América, entre los que se incluyen Minnesota, Tennessee,
Texas, Utah, Iowa, Carolina del Sur y Georgia, están, con diver-
sos grados de avance, en el proceso legal y operativo de estable-
cer monedas físicas de oro y de plata para la circulación interna
dentro de esos estados, con prescindencia de la participación
de la FED, banco central de ese país; monedas que serían una
alternativa tanto al USD fiduciario y sin respaldo, como a la
irrupción de las criptomonedas, también, en su mayoría, fidu-
ciarias y privadas.
120. En coincidencia con nuestra propuesta surge en el ámbi-
to especializado de la teoría monetaria y la banca central, el
170
concepto de “criptomonedas de bancos centrales” (CBCC por

sus siglas en inglés16), las cuales son conceptualizadas como
una forma electrónica de dinero de bancos centrales que puede
intercambiarse por medio de un método descentralizado en-
tre pares (peer-to-peer), lo que significa que las transacciones
se producen directamente entre el pagador y el beneficiario sin
necesidad de un intermediario central.
121. Se distinguen así las criptomonedas de bancos centrales de
otros tipos de dinero electrónico de bancos centrales ya dis-
ponibles, como las reservas, que se intercambian de forma
centralizada entre cuentas en el banco central. Además, la
taxonomía diferencia entre dos posibles formas de CBCC: un
instrumento de pago orientado al consumidor y disponible de
forma general, que se utilizaría en transacciones minoristas, y
un token de liquidación digital de acceso restringido para apli-
caciones de pago mayorista.
122. Aunque en principio la blockchain fue creada para ser un gran
libro de contabilidad público y accesible para cualquiera, el de-
sarrollo de esta tecnología por parte de distintas entidades y
empresas alrededor del mundo le ha dado un matiz privado que
la ha dividido esencialmente en dos categorías y cuatro tipos.
123. Basándose en el acceso a los datos almacenados, podemos en-
contrarla pública o privada. En la primera, no hay ninguna
restricción para la lectura de datos ni la realización de las opera-
ciones por parte de los usuarios; en cambio, en la segunda, tanto
la lectura como las operaciones se limitan a participantes de-
terminados.
16 Las “criptomonedas de bancos centrales” (A Central Bank Crypto-

currency) es una iniciativa impulsada por el Banco Central de
Inglaterra y de la que forman parte los bancos centrales de China,
Suecia, Singapur y Sudáfrica, entre otros. Ver: http://es.democra-
ziakmzero.org/blockchain/chain_blockchain-en-finanzas-de-la-
palabra-de-moda-a-la-palabra-clave-en-2018/
171
DAYMAR MARTES
124. Por otro lado, basándose en la capacidad para generar bloques,

se dividen en aquellas sin permisos (permissionless) y con per-
misos (permissioned). En la primera categoría no hay restriccio-
nes para poder realizar transacciones y crear nuevos bloques,
de modo que se ofrecen monedas o activos digitales nativos de
la red como recompensa a los usuarios que quieran mantener
la red. Es descentralización, tal como bitcoin.
125. Las segundas son desarrolladas por entidades generalmente
privadas, en muchos casos para uso interno, y los usuarios de
estas necesitan permisos por parte de los administradores de
la red para interactuar con el protocolo. Este es el tipo de block-
chain que están probando los bancos: son centralizadas, es de-
cir, controladas por la entidad y no por los usuarios.
126. En tal sentido, aunque la blockchain o cadena de bloques fue
creada como una solución de código abierto, algunas compa-
ñías han decidido que su estructura solo sea manejada por de-
terminados actores, creando lo que se conoce como “blockchain
privada”. Esta es la primera elección entre algunas empresas
con gran capital. Así, los bancos podrían hacer uso de la tecno-
logía de la blockchain sin necesidad de revelar los datos a todos
los usuarios.
127. Ante este panorama surgió la idea de crear criptomonedas
que mantengan un precio estable, conocidas como stablecoins
(monedas estables), que buscan fusionar las mejores caracte-
rísticas de las monedas fiat y los criptoactivos: globalidad, des-
centralización y baja volatilidad.
128. Se trata de activos digitales diseñados para mantener un pre-
cio constante, vinculados a una moneda fiduciaria estable, o
colateralizados con productos u otras criptomonedas.
129. A tal fin se han desarrollado tres grandes categorías de tokens
estables: los garantizados con monedas fiat o productos, los
que están respaldados por otras criptomonedas, y los que no
tienen garantías de respaldo.
130. En el primer grupo, las criptomonedas están garantizadas por
una cantidad igual de moneda fiduciaria mantenida por un
custodio. Los titulares tienen la garantía de canjear su token
172
por el valor estable elegido para la paridad, fijada en una rela-

ción 1:1.
131. En un segundo grupo, los tokens estables están respaldados
por las reservas de otra criptomoneda. El propósito es resol-
ver la centralización de las stablecoins colateralizadas con fiat,
aunque paradójicamente el respaldo es una criptodivisa volá-
til. Para resolver este problema, el esquema plantea emitir el
token estable a un valor respaldado por una cantidad doble de
la otra criptomoneda.
132. La tercera categoría de criptomonedas estables agrupa a las no
colateralizadas, que no cuentan con una garantía respaldada
por activos. La estabilidad de precios se logra a través de un en-
foque llamado Seigniorage shares, concebido por Robert Sams,
fundador y CEO de Clearmatics Technologies LTD.17
133. En estos casos los contratos inteligentes se programan para
parecerse a un banco de reserva, lo que permite aumentar y
disminuir el suministro de dinero dentro de la blockchain.
134. Con esto se logra que el valor de la criptomoneda estable se
adecúe al valor de un activo vinculado, como el dólar. Funciona
bajo el principio de oferta y demanda. Si la moneda se cotiza
muy alto, el contrato inteligente quita fichas y aumenta el su-
ministro, disminuyendo el valor del token.
135. También surgen más ejemplos de activos digitales emitidos
bajo la tecnología de la cadena de bloques, representativos de
oro de calidad monetaria certificado y depositado en bóvedas
confiables de bancos de primer orden; oro que sería exigible
por parte de los poseedores de dichos criptoactivos.
17 Según su página oficial, Clearmatics Technologies LTD es una em-

presa londinense desarrolladora de aplicaciones para mercados
financieros, con el fin de agilizar los pagos y los procesos de liqui-
dación mediante el uso de la tecnología de Red de Compensación
Descentralizada (DCN por sus siglas en inglés).
173
DAYMAR MARTES
136. Todos los desarrollos expuestos hasta acá, coinciden con los
detalles de nuestra propuesta, y demuestran cómo el mundo de
las criptodivisas está evolucionando rápidamente hacia crip-
todivisas soberanas respaldadas y criptoactivos respaldados;
con esquemas de seguridad que no brindan las criptodivisas
anónimas privadas hasta ahora conocidas.
137. Adicionalmente, todo lo anterior evidencia que, en la actuali-
dad, el interés sobre las criptodivisas y su tecnología asociada
está centrado hacia sus cualidades intrínsecas, más que a su
eventual apreciación monetaria, la cual es vista más como una
desventaja, por la enorme volatilidad y consiguiente riesgo fi-
nanciero asociado.
Nuestra propuesta
En relación con la solicitud emitida por el presidente Maduro,
de propuestas en el ámbito de lo económico, exponemos a conti-
nuación un resumen de nuestra propuesta monetaria integral, que
hemos venido desarrollando de manera argumentada, en los vein-
tiún artículos citados; propuesta que incluye nuestra visión acerca
de la manera idónea de implementar la relativo al PTR, su relación
con el bolívar y la posición a adoptar con respecto a las criptodivisas
fiduciarias privadas.
1. Que el petro no compita contra el bolívar soberano (VES), sino
que sea la expresión digital de alto valor del VES; que sea una
sola moneda con dos modalidades. El petro sería un múltiplo
del VES y, por consiguiente, el VES sería una fracción del petro,
con expresión física o electrónica usual, pero no con tecnología
de cadena de bloques.
2. El valor del VES debe ser respaldado también, de manera direc-
ta, con respecto al mismo respaldo ya establecido para el petro.
3. Que el petro funcione como divisa, solo para el comercio ex-
terior; los VES serían canjeables por petros en el BCV, previa
aprobación de órgano competente, para usos necesarios, de
acuerdo a la normativa que se dicte sobre la materia.
4. Impedir el uso del petro dentro del país entre particulares; solo
para que el Estado reciba pagos externos o internos.
174
5. Prohibir el libre uso de criptodivisas dentro del país.

6. Que sea Pdvsa18 el ente que realice la generación digital (no mi-
nada) de los petros, los llamados tokens, habida cuenta de que
administra el petróleo y cuenta con la tecnología; y que Pdvsa
use los petros generados y su respaldo para pagar deuda al BCV
y, a su vez, el BCV, ejerza sus competencias constitucionales y
efectué la emisión monetaria de los petros recibidos, vendién-
dolos, contra recepción de bolívares, o contra recepción de di-
visas convertibles, oro, diamantes o cualquier otro activo de
reserva.
7. El BCV recibiría, en pago de deuda de Pdvsa, la titularidad de
los barriles de petróleo de respaldo, hasta la concurrencia de
montos, y el resto como aporte patrimonial del accionista, y
emitiría los petros y los VES, tal y como hoy hace solo con los
bolívares (VEF).
8. Presentar en el balance general del BCV un rubro que englobe
los activos de respaldo monetario, es decir, todos los activos
adquiridos o recibidos por el BCV, que sean o puedan ser con-
traparte de la emisión de bolívares y de petros; incluyendo la
totalidad del respaldo físico ya establecido para emisión futura
de los petros. En las cuentas de orden del balance general se
registraría el monto de los tokens de los petros aún no mone-
tizados.
9. Las reservas internacionales de la República, administradas
por el BCV, podrán mantenerse para propósitos financieros y
comerciales de su dueña; pero ya no serían el respaldo de los
petros ni de los VES.
10. Las notas al balance general del BCV, que deberían ser publica-
das de manera mensual, deberán comentar el rubro de activos
de respaldo y, cuando fuere el caso, informar el valor de merca-
do de dichos activos.
18 Petróleos de Venezuela S.A.
175
DAYMAR MARTES
11. Esta alternativa, adicionalmente, recogería liquidez monetaria

y mejoraría los estados financieros de ambos entes, lo que no
sucedería con cualquier otro mecanismo de venta de petros, ni
en colocación primaria, ni en el mercado secundario.
12. Además, este esquema encaja en el marco constitucional, legal
y operativo que rige los aspectos monetarios y cambiarios en
Venezuela.
13. Al estar el precio del petro y el del VES establecidos cada uno
con respecto a respaldo en petróleo (o a futuro, a una canasta
ponderada de bienes constituida en petróleo, oro monetario y
diamantes tallados), a su vez con precio internacional autóno-
mo y conocido, expresado en USD y otras divisas, desaparece la
credibilidad de una eventual fijación de “precio” de esas otras
divisas con respecto al petro o al VES.
14. Otra ventaja adicional de esta propuesta es que no colide con
los objetivos actuales de la política fiscal del Ejecutivo Nacional,
como sí lo hacen otras propuestas alternativas que circulan en
la web y en artículos publicados.
176
El petro en movimiento por la nueva economía
(PTR/NEM)
MAURICIO RUIZ
El petro desde su lanzamiento ha sufrido modificaciones que

han llevado al Gobierno venezolano a la publicación de nuevos y di-
ferentes versiones de Whitepaper, documento que permite la eva-
luación del proyecto desde diferentes disciplinas.
En una primera versión beta, el petro funcionaría temporal-
mente sobre la blockchain de Ethereum para ser migrado poste-
riormente a una blockchain propia. En su segunda versión, funcionó
como un token de la blockchain de la Fundación NEM. En una ter-
cera, la más reciente para el momento de la redacción de estas lí-
neas, el petro funciona sobre una blockchain propia, desarrollada en
Venezuela.
El artículo que presentamos a continuación se refiere al mo-
mento de la elección de la blockchain de la Fundación NEM con una
descripción de las características que habría adquirido el petro de
haber sido desarrollado dentro del ecosistema creado por NEM.
La innovación tecnológica acelera los acontecimientos de ma-
nera exponencial. Elegir la blockchain sobre la que se registrarán
las transacciones de los venezolanos puede considerarse un tema
de interés público. Las dinámicas que hacen posible la blockchain
son de naturaleza abierta, colectiva y transparente. Es posible que
los intentos de cerrar, privatizar u ocultar dichos procesos sean
expuestos hasta alcanzar los equilibrios reales necesarios para su
funcionamiento.
177
DAYMAR MARTES
Dime sobre qué blockchain andas y te diré qué

criptomoneda eres
El objetivo de este artículo es ayudar al lector a comprender lo
que puede significar la elección de la “cadena de bloques” o block-
chain de NEM1 para el desarrollo del petro desde lo expresado en su
white paper2, así como conocer las posibilidades que puede repre-
sentar esa relación para la construcción de un nuevo entorno eco-
nómico digital nacional.
La naturaleza del petro

Todas las criptomonedas están construidas sobre alguna red
blockchain en la cual se registran sus transacciones. Plantearse un
proyecto de creación de un criptoactivo pasa necesariamente por la
elección entre desarrollar una red blockchain propia o crearlo sobre
alguna red existente. Dicha red blockchain aporta características al
criptoactivo que son determinantes para su comportamiento.
En su definición oficial, el petro es un criptoactivo. Para el en-
torno digital, el petro es un token.
Un token porque es creado como un activo de una blockchain
existente. No funciona sobre una blockchain propia. El petro se vio
en la necesidad de “germinar” sobre una blockchain existente que
pudiera facilitar su implementación como respuesta rápida al ase-
dio económico que lo hizo necesario.
La tecnología blockchain, por su naturaleza revolucionaria y dis-
ruptiva, está en constante evolución y crecimiento. Cada día surgen
nuevas posibilidades que dificultan la selección de soluciones acor-
des a las características de los proyectos; por eso, la selección de la
blockchain de NEM para crear el petro aporta información sobre el
petro en sí dentro de la criptoeconomía global y sobre las circuns-
tancias que influenciaron su creación.
1 New Economy Movement o Movimiento para una Nueva Economía.

2 Libro Blanco del petro.
178
El petro en movimiento por la nueva economía (PTR/NEM)
¿Qué significa NEM para el petro?

Para facilitar la compresión de lo que significa un proveedor de
blockchain para un proyecto de creación de una criptomoneda, va-
mos a utilizar un ejemplo de sistema económico con el que muchos
nos podemos sentir familiarizados:
• Imaginemos un “parque de atracciones” donde podemos com-

prar cierta cantidad de fichas o tokens con dinero tradicional,
para luego usarlas como medio de pago dentro del parque.
• Imaginemos entonces que los propietarios del parque de atrac-
ciones utilizaron para la creación de sus fichas y del sistema
contable de registro de la actividad de sus atracciones, los mé-
todos y herramientas ofrecidos por una fundación sin fines de
lucro que, como otras fundaciones, se dedica a promover su pla-
taforma como medio para implementar ese tipo de economías
tokenizadas.
• La fundación pone a disposición de los propietarios del parque
la máquina para que fabriquen sus fichas. Los propietarios del
parque deben contratar servicios profesionales especializados
o capacitar a su personal para operar la máquina que fabrica las
fichas.
• Para la puesta en marcha del parque, todas las atracciones
adaptaron sus sistemas de cobro y comunicación a las fichas y
métodos ofrecidos por la fundación, para lo cual se vieron en la
necesidad de contratar servicios profesionales especializados
para su desarrollo o capacitar a su personal en el manejo de las
herramientas que ofrece la fundación.
• Con el tiempo, el funcionamiento del parque se hizo cada vez
más complejo. Surgieron nuevas atracciones y se hicieron cada
vez más específicas y la fundación antes mencionada cobra a
los propietarios una comisión, en divisas, por crear las fichas y
registrar sus transacciones. Así entonces los propietarios del
parque tendrán que comprar divisas con dinero tradicional, no
con sus fichas, para pagar los servicios de la fundación.
179
DAYMAR MARTES
En este ejercicio de imaginación el parque de atracciones repre-

senta al Estado venezolano y sus riquezas; las atracciones represen-
tan las instituciones y empresas que componen el sistema económico
nacional; las fichas representan el petro; los propietarios del parque
son los funcionarios del Gobierno que, en nombre del pueblo, están a
cargo de las decisiones sobre cómo gestionar el parque de atraccio-
nes; y la fundación sin fines de lucro representa a la Fundación NEM,
responsable de promover la blockchain NEM.
Aquí nos preguntamos, si ya no lo habíamos hecho antes ¿qué
criterios se utilizaron para la selección de la fundación?
Un proveedor de blockchain ofrece la interfaz y la documenta-
ción para la creación y gestión de las fichas que funcionarán dentro
del entorno que compone su red, donde se registrarán las transac-
ciones realizadas con el criptoactivo del proyecto. Funciona como
un gran libro de contabilidad, público o privado, donde se asientan
todas las transacciones válidas.
Los proveedores de blockchain cobran comisiones por el uso de
su red y responden a distintos modelos de consenso y fórmulas de
distribución para el cálculo de las recompensas a los involucrados
en la validación de las transacciones.
De la misma manera, la Fundación NEM cobra una comisión
por el uso de sus servicios en xem, la criptomoneda nativa de su
blockchain.
La fórmula del petro

Originalmente, la versión “Beta”3 del “Documento blanco” o whi-
te paper del petro, indicaba que iba a ser desarrollado sobre la bloc-
kchain de Ethereum en una primera fase para luego ser migrado a
una blockchain propia, impulsado por una Fundación VIBE4 encar-
gada de promover, desde Venezuela, la transparencia, la integridad,
3 http://www.conatel.gob.ve/ya-esta-disponible-web-oficial-de-el-
petro/
4 Venezuelan Initiative for Blockchain Economics.
180
la eficiencia, la participación y la innovación en todos sectores de la

economía.
Más adelante, con el lanzamiento de la preventa del petro y
el white paper5 definitivo, se conoce que será desarrollado sobre la
blockchain de la Fundación NEM6 , fundación con la misión de pro-
porcionar de manera responsable servicios de blockchain que per-
mitan el crecimiento y el progreso económico, con el espíritu de
proporcionar la plataforma de tecnología blockchain de NEM para
mejorar la empresa mientras la dirigen personas, para las personas.
Con sede en Singapur, la Fundación NEM tiene como propósito lle-
var la innovación sobre blockchain a las empresas, los gobiernos y a
las instituciones educativas.
¿A qué se debió esa corrección en la fórmula?
Los responsables del desarrollo del petro, luego de una actua-
lización en el white paper posterior a su lanzamiento, argumen-
tan que encontraron “muchas limitaciones” en la blockchain de
Ethereum, entre las cuales señalan los costos de las transacciones,
la velocidad de las transacciones y la sobrevaloración de la compati-
bilidad del tipo de token utilizado por Ethereum.
Más allá de considerar los argumentos como “importados”7
al tratarse de justificaciones publicadas por otros proyectos, cabe
destacar que se evalúan una serie de ventajas de la blockchain de
NEM con respecto a Ethereum sin tomar en cuenta otras blockchain
existentes en el mercado, lo que de alguna manera permite aven-
turarnos a pensar, a falta de información oficial, que se debe a la
necesidad específica de la blockchain de NEM para dar soporte a las
características que tienen planificadas para el proyecto del petro.
Por lo tanto, comprendiendo las características de la blockchain
de NEM, conoceremos más de lo que puede significar el petro para
5 http://elpetro.gob.ve/pdf/esp/Whitepaper_Petro_es.pdf
6 https://nem.io/es/acerca-de/fundacion/
7 https://medium.com/@mcaballero/nem-vs-ethereum-por-qu%-
C3%A9-migramos-de-blockchain-en-tutellus-bbfd12dc754c
181
DAYMAR MARTES
la economía nacional y para el ecosistema de criptomonedas que

emerge rápidamente al mercado global.
La opción de NEM
En una primera clasificación, la blockchain de NEM no es consi-
derada una blockchain con enfoque en la moneda, como otras block-
chain que se concentran en la criptomoneda como medio de pago
y en facilitar y agilizar las transferencias, como bitcoin, litecoin o
monero, entre otras.
La blockchain de NEM es reconocida como una de las opciones
que permite la mayor cantidad de transacciones por segundo del
mercado. Tiene su criptomoneda xem y también funciona como
plataforma para la creación de contratos inteligentes, al igual que
Ethereum, NEO o Lisk, entre otras.
Los contratos inteligentes son programas de código que una
vez ejecutados pueden interactuar con la blockchain donde están
creados. Pueden ejecutar transacciones dentro de la blockchain de
manera autónoma una vez se cumplen las condiciones con las que
fueron creados.
La blockchain de NEM ofrece en su entorno la posiblidad de
crear “activos inteligentes”. Abstracciones digitales que, como los
contratos inteligentes, representan en la blockchain cualquier acti-
vo del mundo real, agregándole la capacidad de interactuar con su
entorno de manera autónoma y descentralizada.
• En el ejemplo del parque de diversiones, un contrato inteligen-

te pudiera representarse como una de aquellas máquinas bri-
llantes con formas estrafalarias que mecen a los niños durante
unos minutos a cambio de una ficha. Si una persona le introdu-
ce una ficha válida, la máquina libera una energía durante unos
minutos. La máquina sola realiza el intercambio. Se queda con
la ficha y efectúa el servicio.
A diferencia de la máquina, un contrato o activo inteligente

tiene la capacidad de, además de ejecutar el contrato, registrar la
182
transacción en el libro contable, calcular y pagar comisiones y cual-

quier cantidad de acciones que desde la blockchain se puedan ejecu-
tar.
Para el proyecto del petro esta característica pudiera significar
que sus creadores proyectan un ecosistema superior que implique
representar digitalmente otros activos autónomos e inteligentes
que formen parte de una nueva economía nacional donde el petro
sea solo uno de sus componentes.
Criterios, ventajas y beneficios

De los beneficios que sustentan la elección de la blockchain de
NEM sobre la opción de Ethereum, se desprenden criterios uti-
lizados como el tiempo de implementación, nivel de experticia de
los desarrolladores, facilidad de uso de la interfaz de gestión y el
precio. Criterios que evidencian la urgencia presionando sobre la
implementación, inconveniente para un proyecto de tal envergadu-
ra, como el primer criptoactivo nacional con el que podemos hacer
frente al sistema financiero mundial.
Ante tal escenario urgente, no hay duda de que los recursos
financieros también son otra limitación, ya sea por el asedio finan-
ciero internacional o por la economia de escasez a la que hemos sido
sometidos desde la colonización.
Además de la urgencia, de la misma fórmula también se pudie-
ra presumir que el equipo que crea el petro logró alguna alianza que
garantizara el desarrollo, implementación inicial, gestión, capacita-
ción y transferencia del conocimiento práctico sobre la tecnología
que ofrece la blockchain NEM, antes que pensar que pudieran estar
eligiendo lo más fácil y lo que no requiere experiencia profesional en
tecnologías de la información.
De igual manera, del mismo grupo de ventajas y beneficios de
utilizar la blockchain NEM, según el white paper definitivo del petro,
podemos extraer otro grupo de características que pueden respon-
der a atributos integrados a la visión del proyecto al que pertenece
el petro, como la escalabilidad e interconexión de redes, la compati-
bilidad entre tokens y el uso de billeteras multifirma.
183
DAYMAR MARTES
• Volviendo al ejemplo del parque de atracciones, nos anticipa-

mos a que su funcionamiento se hacía cada vez más complejo.
Imaginemos que por políticas del parque, cada atracción se
abrió a la inversión externa e involucraron a la comunidad en
el modelo de negocio y gestión de los activos. Cada atracción
emitió su ficha y crearon registros contables independientes.
Utilizando todos la misma máquina de hacer fichas de la fun-
dación y siguiendo el mismo método y herramientas para su
gestión.
La blockchain de NEM, además de ofrecer su red blockchain pú-

blica para crear los tokens, crear y gestionar los activos inteligentes
y registrar sus transacciones, ofrece la creación con facilidad de re-
des blockchain privadas interconectables entre sí y con la blockchain
pública, en el eslabón que el modelo del proyecto lo amerite. Además
permite la creación de billeteras multifirma o cuentas conjuntas
como lo conocemos en términos bancarios o activos comunes como
pudiéramos llamarlos más adelante, permitiendo que varias perso-
nas compartan la propiedad de un mismo activo.
Para la red blockchain donde funcionará el petro, esto afianza la
idea de una visión de desarrollo de todo un ecosistema digital, con
más de un criptoactivo intercambiable en una red compleja de fun-
cionamiento donde además de los tokens, también se podrán inter-
cambiar representaciones de la realidad como terrenos, viviendas,
vehículos, pólizas de seguro, acciones, tanto de caracter público
como de caracter privado.
El otro de los argumentos utilizados en el white paper definitivo
del petro es el apoyo de la creciente comunidad de desarrolladores
alrededor de la blockchain de NEM y de su liderazgo en el mercado.
Al menos para la fecha de su lanzamiento, es completamente dis-
cutible el tamaño de la comunidad de desarrollo y el liderazgo de
Ethereum con respecto al tamaño y liderazgo de la comunidad de
NEM en el entorno blockchain.
La blockchain de NEM, además de las características antes
mencionadas, de las que destacan la velocidad y costo de sus tran-
sacciones, es resultado de cierta ventaja competitiva que le confiere
184
haberse programado desde cero e incluir dentro de su lógica nativa

una nueva arquitectura de desarrollo y nuevos conceptos que solu-
cionan problemas superados luego de varios años de experiencia en
el mercado de las finanzas tecnológicas y en el sector institucional.
Una nueva arquitectura de desarrollo que pudiera llamarse
ecológica, al reducir el impacto de la blockchain sobre el medio am-
biente, disminuyendo drásticamente el consumo de energía de la
red. Utilizan el término “cultivar” ante la posición extractivista del
término “minar”, dejando aún más clara una visión colaborativa y
amigable con el ambiente. Cuentan con un algoritmo para el cálculo
de recompensas por el cultivo con un nuevo criterio para lograr el
consenso entre sus participantes como alternativa a las propuestas
por sus similares.
El algoritmo de consenso
El algoritmo de consenso de Bitcoin8 recompensa a sus mine-
ros según el trabajo realizado por verificar las transacciones, privi-
legiando a los que cuenten con mayor capacidad de procesamiento,
resultando beneficiados los que cuenten con más equipos, más po-
derosos. Minar bitcoins consume grandes cantidades de energía y
su rápida proliferación ha incrementado el consumo energético glo-
bal para satisfacer su demanda.
El algoritmo de consenso de Ethereum, que originalmente usó
el mismo criterio que el algoritmo de Bitcoin, está siendo rempla-
zado progresivamente por un algoritmo que recompensa a sus mi-
neros según la cantidad de ethers9 que estos reserven para validar
transacciones10, promoviendo su acumulación como resguardo y
protección de la red. Este algoritmo agiliza la red y reduce el consu-
mo de energía, privilegiando a los miembros que más criptoactivos
posean en la comunidad.
8 Proof of Work o Prueba de Trabajo.

9 La criptomoneda de Ethereum.
10 Proof of Stake o Prueba de Participación.
185
DAYMAR MARTES
El algoritmo de consenso implementado por NEM11 constru-

ye una reputación en la medida de la antigüedad, cantidad y uso
que los miembros les den a sus criptomonedas xem dentro de la red.
Privilegiando la circulación de la criptomoneda sobre su acumulación.
De la misma manera, como la blockchain de NEM resulta atrac-
tiva para el desarrollo del proyecto del petro, son sus mismas ca-
racterísticas destacadas las que pudieran solapar aspectos que
ofrezcan otras lecturas sobre la naturaleza de su oferta. Aspectos
como que su fundador, Lon Wong, es a su vez fundador de un grupo
de empresas12 dedicadas a las tecnologías financieras e implemen-
taciones sobre blockchain, y que posee una patente pendiente sobre
la utilización de la blockchain como representación del dinero fidu-
ciario13. Que el código detrás de su plataforma, Mijin, estaba origi-
nariamente protegido14 y que se sería completamente reemplazado
con su segunda versión de código abierto, Catapult, recientemente
lanzada en una primera etapa solo en las versiones privadas de su
blockchain, y es en una tercera fase15 cuando finalmente terminará
de reemplazar definitivamente a la versión anterior en la blockchain
pública. Que de igual manera, para poder cultivar su criptomoneda
es necesario tener una suma apreciable de xems16 que muchos no
tienen, al menos por ahora.
Recientemente, a la fecha de la redacción de este artículo, la
Fundación NEM anunció (10) movimientos en su directiva17, que-
11 Proof or Importance o Prueba de Importancia.

12 https://www.coincrispy.com/2018/02/21/nem
13 https://www.crypto-economy.net/es-VE/entrevista-con-lon-wong-
presidente-y-fundador-de-nem-foundation/
14 https://blog.nem.io/relationship-between-nem-mijin-catapult-u/
15 https://medium.com/nemofficial/nem-announces-beta-launch-of-
catapult-a-full-featured-blockchain-engine-6bb5b9a45eb3
16 https://docs.nem.io/en/nanowallet/delegated-harvesting
17 https://medium.com/nemofficial/changes-to-nem-io-foundation-
e607ecaee55b
186
dando su fundador, el Sr. Wong, como miembro asesor, para poder

dedicarse al impulso del ecosistema NEM.
La opción de Ethereum
Ethereum representa el proyecto que cuestionó el texto origi-
nal de Satoshi Nakamoto y plantea una visión más amplia de la block-
chain que la propuesta de Bitcoin enfocada en actualizar el sistema
financiero. Vitalik Buterin, su joven creador, diseñó e hizo realidad
la red Ethereum como una computadora global descentralizada que
permite a usuarios y desarrolladores diseñar y ejecutar contratos
inteligentes sin limitarse al aspecto de las criptomonedas.
Ethereum es una plataforma completamente abierta llevada
adelante por una comunidad creciente de desarrolladores orga-
nizados en la Fundación Ethereum18, que ha logrado convertir y
mantener su proyecto como la segunda criptomoneda en la lista de
capitalización de mercado de criptomonedas19 detrás del Bitcoin, en
la cual XEM ocupa la posición número 17 para la fecha de redacción
de este artículo.
Para el petro, Ethereum significaba el doble filo con el que pudo
ganarse la confianza necesaria ante la comunidad de desarrollo in-
ternacional a cambio de una exposición que pudiera aumentar el
riesgo sobre la seguridad del proyecto, al conformar uno de los ban-
dos enfrentados por un apetecible mercado.
La comunidad de Ethereum mantiene una cruzada de descen-
tralización y autonomía en contra de los monopolios financieros
muy alineada en ciertos aspectos a los ideales nacionales de inde-
pendencia y soberanía; pero la comunidad de Ethereum lo hace a su
manera y siguiendo una hoja de ruta trazada y dirigida por el propio
Sr. Buterin.
El petro posee particularidades geopolíticas y circunstan-
ciales que requieren cierto nivel de agilidad durante el proceso de
18 https://www.ethereum.org/foundation
19 https://coinmarketcap.com/es/
187
DAYMAR MARTES
implementación que lo ofrece NEM con su plataforma pública y

privada.
El petro sobre NEM

Una serie de anuncios oficiales20 han permitido elaborar un
escenario donde al menos instituciones públicas y prestadores de
servicios turísticos recibirán y efectuarán pagos en petros, lo que
supone la creación de un ecosistema de aplicaciones digitales que
oriente y facilite el intercambio de bienes y servicios a ser intercam-
biados por petros.
• El ejercicio del parque de atracciones demuestra la necesidad

de los propietarios del parque y de las atracciones de contratar
servicios profesionales especializados o capacitar a su personal
para operar la máquina que fabrica las fichas y para manejar las
herramientas que ofrece la fundación. Además de la necesidad
de adquirir las fichas de la fundación, en divisas, para poder pa-
gar las comisiones derivadas del uso de sus servicios.
La Fundación NEM en su labor de promover las soluciones de la

plataforma NEM, pone a disposición de su comunidad de desarro-
lladores la documentación y herramientas de colaboración necesa-
rias para la implementación de sus soluciones, como también pone
a disposición un listado de casas de cambio donde se puede adquirir
su criptomoneda XEM, con otras criptomonedas o con divisas.
Para los creadores del petro esto implica involucrarse acti-
vamente en la dinámica de desarrollo de la blockchain NEM; des-
de la contratación de empresas de desarrollo e implementación
de proyectos sobre la blockchain NEM, impulso a la formación y
capacitación sobre la blockchain NEM y su tecnología, estímulo al
20 http://www.mintur.gob.ve/mintur/blog/el-petro-servira-para-
compra-venta-de-inmuebles-turismo-y-cobro-de-exportacio-
nes-de-empresas-del-estado/
188
emprendimiento de proyectos sobre la blockchain de NEM, hasta

el diseño y ejecución de una estrategia financiera para el pago de
los servicios, eligiendo entre hacerlo a través del proveedor que de-
sarrolla las aplicaciones o hacerlo directamente, si la legislación lo
permite, como parte de una cartera de inversión oficial en cripto-
monedas.
El petro para NEM

Desde que se publicó el white paper donde señala que el petro
será creado sobre la blockchain de NEM, XEM, su criptomoneda, no
ha reportado ninguna variación considerable21 que pudiera adjudi-
carse a tal anuncio con una tendencia similar, en grandes rasgos, al
resto de las criptomonedas.
Se espera22 que la entrada en circulación sobre la red de NEM
del petro, con un valor nominal de 6 mil millones de dólares respal-
dados en barriles de petróleo (100.000.000 de petros x USD $60
dólares el barril de petróleo para el momento de la preventa), im-
pacte positivamente en la cotización de XEM, su criptomoneda, la
cual cuenta, para la fecha de la redacción del artículo, con 1 mil 300
millones de dólares de capitalización.23
La blockchain propia
Crear el petro sobre la blockchain de NEM no significa que
siempre debe existir sobre la misma blockchain. Es posible que la
comunidad responsable del desempeño del petro, una vez estable-
cida la comunidad y establecido el petro, inicie un proceso de mi-
gración hacia una blockchain propia y continue su desarrollo sobre
una plataforma que responda a las particularidades de la economía
nacional.
21 https://coinmarketcap.com/es/currencies/nem/
22 https://stocksgazette.com/2018/02/23/nem-xem-going-to-be-big-
ger-this-year-thanks-to-petro-ptr/
23 https://coinmarketcap.com/es/currencies/nem/
189
DAYMAR MARTES
• Para llevar la idea de la blockchain propia al ejercicio del parque

de atracciones, es necesario ubicarnos en el momento, no narra-
do hasta ahora, cuando los propietarios del parque, una vez eli-
gieron a la fundación proveedora de las fichas y herramientas,
designaron una comisión paralela encargada de la fabricación
de una máquina de fichas y todas las herramientas necesarias
para sustituir, en el momento adecuado, los servicios de la fun-
dación que estaban eligiendo.
• Llegado el momento, lograron la implementación de un nuevo
sistema de funcionamiento, construido sobre la experiencia
propia, esta vez, orientado a la satisfacción de las necesidades
de los usuarios del parque, sobre una dinámica colaborativa,
descentralizada, inteligente, local, propia.
Una blockchain propia implica la creación y estímulo de una co-

munidad de desarrollo que oriente su potencial creativo intelectual
en la observación de nuestras particularidades, la solución de nues-
tros problemas. Implica confiar en las habilidades teconológicas del
talento nacional y desarrollar al máximo todo su potencial. Implica
realizar alianzas estratégicas que incluyan la transferencia de co-
nocimientos y tecnologías asociadas. Implica diseñar una hoja de
ruta acorde a la coyuntura económica actual.
Para el momento de la redacción del presente artículo todavía
existen vacíos de información oficial sobre aspectos esenciales para
la formulación de ideas sobre las implicaciones que tendría el petro
en la economía nacional, entendido como producto de la compleji-
dad de comunicar el caos de los órdenes oficiales en pleno proceso
constituyente.
La posibilidad de una blockchain propia alineada con el uso y
aceptación del petro por parte de instituciones y comercios, más la
interacción de activos inteligentes en un ecosistema local, resulta-
ría en la masificación del acceso a una inteligencia de mercado di-
gital reordenada según la nueva escala de intereses que surja de la
experimentación de las posibilidades infinitas que ofrece la innova-
ción social sobre la blockchain. Un nuevo entorno digital, un nuevo
mercado inteligente, humano.
190
A emprendedores exitosos como Long Wong, fundador de NEM

y Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, los anima la descentrali-
zación, la automatización y la creación de mercados más justos. El
petro, gestionado con sabiduría, animado por la misma justicia y
autonomía, viene a potenciar el eje independentista sobre el que se
acumula cierta sinergia global contrahegemónica.
191
Blockchain más allá de las criptomonedas.
Oportunidades para Venezuela
ÁNGEL DANIEL GONZÁLEZ
Desde el 31 de octubre de 2008, cuando Satoshi Nakamoto pu-

blicó en la lista de correos sobre criptografía www.metzdowd.com
su artículo titulado “Bitcoin: un sistema de dinero electrónico en-
tre iguales” (Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System)1 , la
propuesta tecnológica denominada blockchain, o cadena de bloques,
ha prometido revolucionar no solo los asuntos económicos, sino el
mundo entero. Como el título de la referida publicación indica, la
idea nació con la intención de dar forma a una moneda digital cuya
característica principal era que estuviese soportada sobre un siste-
ma peer to peer, es decir, sobre una red de usuarios donde ninguno
tuviese mayor relevancia ni control que los demás. De esta manera,
el autor del texto planteó la forma de establecer un sistema de in-
tercambio monetario que prescindiera de las instituciones finan-
cieras, que mantenían bajo una relación de dependencia a todo el
comercio electrónico vía internet, actuando como tercera parte, o
intermediario “garante” de la seguridad de la transacción.
“Lo que se necesita es un sistema de pagos electrónicos basa-
do en pruebas criptográficas en vez de confianza, permitiéndole a
dos partes interesadas realizar transacciones directamente sin la
necesidad de un tercero confiable”,2 dice Nakamoto en el ya célebre
texto conocido como White Paper (Libro Blanco) de Bitcoin. Y este
1 Disponible en: www.bitcoin.org (https://bitcoin.org/bitcoin.pdf)

2 Ibidem, p. 1.
192
Blockchain más allá de las criptomonedas. Oportunidades para Venezuela
es el núcleo de la propuesta: eliminar los intermediarios y permitir

el establecimiento de una comunidad comercial entre partes igua-
les, aprovechando los avances tecnológicos para garantizar la con-
fianza requerida. Los protocolos criptográficos harían innecesaria
la presencia de instituciones bancarias, lo que permitiría que esta
comunidad fuese verdaderamente descentralizada.
El modelo de cadena de bloques consiste en una base de datos,
una especie de gran libro de contabilidad, construida sobre una red
distribuida. Esto es, una base de datos que no se ubica en un servidor
centralizado, sino que todos los nodos (computadoras) que conforman
la red guardan una copia de la historia de todas las transacciones rea-
lizadas con las monedas digitales existentes, desde el momento en
que cada una de ellas es creada hasta la actualidad. Este libro conta-
ble tiene la forma de una cadena de bloques de información compu-
tacional (de ahí el nombre) donde cada bloque está constituido por
un conjunto de transacciones que son firmadas mediante mensajes
encriptados y se enlazan entre sí formando la cadena histórica. Cada
registro que se incluye en la blockchain es inmodificable. Si un ata-
cante (hacker) intentara vulnerar una transacción, invalidaría toda la
cadena de bloques, por lo que no podría acometer su objetivo. De esta
manera se resuelve el problema del “doble gasto”, es decir, que alguien
pretendiera gastar la misma moneda para múltiples operaciones. Al
estar el registro histórico alojado de manera pública en la red y ser
completamente accesible e inmodificable, no hay manera de que se
pueda realizar una estafa dentro de la red sin ser detectado.
Otra característica del sistema blockchain es la privacidad. Cada
usuario es identificado únicamente mediante una dirección digital
(código de caracteres alfanuméricos) que permanece completamente
anónima. La única forma de validar la proveniencia de las criptomo-
nedas es que el usuario firme o certifique la transacción con una clave
privada que está asociada a la respectiva dirección pública. “Como un
cortafuegos adicional, un par nuevo de claves debe ser utilizado para
cada transacción de modo que puedan ser asociadas a un dueño en
común… El riesgo está en que si el dueño de una clave es revelado,
el enlazado podría revelar otras transacciones que pertenecieron al
193
DAYMAR MARTES
mismo dueño”.3 Los usuarios mantienen el anonimato, lo que suma

una capa de seguridad a la red, ya que es imposible autenticar la iden-
tidad de las personas detrás de las direcciones públicas, a menos, cla-
ro está, que un usuario revele su dirección pública o su clave privada.
A grandes rasgos, estas son las características principales de
la tecnología blockchain: 1) Descentralización: es una red distribui-
da de nodos equivalentes; 2) Transparencia: el registro de las tran-
sacciones es completamente público y verificable; 3) Seguridad: las
transacciones están protegidas por protocolos criptográficos; 4)
Privacidad: se mantiene el anonimato de los usuarios mediante el
empleo de parejas de claves digitales.
Es posible comprender, a este punto, el interés generado por
esta tecnología en el mundo financiero. Un informe publicado por el
Foro Económico Mundial en 20164 afirma que: “La blockchain cons-
tituirá la base de la infraestructura de los servicios financieros de
próxima generación, en combinación con algunas tecnologías ya
existentes y otras emergentes”. En el mismo informe se reveló que,
para entonces, “el 80% de los bancos entrevistados ya están traba-
jando en proyectos destinados a incorporar esta tecnología en sus
sistemas o bien planean hacerlo a lo largo del próximo año”.
En el contexto nacional, en diciembre de 2017 el presidente
Nicolás Maduro anunció que el Gobierno de Venezuela crearía su
propia criptomoneda con la intención de “avanzar hacia la supe-
ración de los problemas financieros y hacia un sistema financiero
sólido”.5 El objetivo tras este anuncio es el de sortear el bloqueo
3 Ibidem, p. 6.
4 Según el Foro Económico Mundial, la blockchain se convertirá en el
“corazón” del futuro sistema financiero mundial. Fuente: www.fin-
tech.es. (https://www.fin-tech.es/2016/08/foro-economico-mundial
-blockchain.html)
5 Venezuela lanza su propia criptomoneda. Fuente: www.actualidad.
rt.com (https://actualidad.rt.com/actualidad/256661 -venezuela -ma-
duro-anuncia-creacion-criptomoneda-petro)
194
financiero ejecutado por las plataformas bancarias internaciona-

les contra el Gobierno venezolano bajo la dirección del Gobierno
de Estados Unidos.6 Venezuela se ve impedida de realizar transac-
ciones financieras, tanto compras de alimentos, medicinas y otros
bienes como exportaciones de petróleo y otros rubros, ya que los
bancos internacionales en los que el Gobierno mantiene cuentas en
divisas detienen las operaciones y han llegado incluso a congelar
fondos pertenecientes a la República.
En este sentido, la creación del petro, criptomoneda venezola-
na respaldada en la actividad petrolera de la empresa petrolera es-
tatal, Pdvsa, funcionará como un canal de comercialización que no
esté controlado por ningún sistema bancario, ya que operará so-
bre la novedosa tecnología blockchain, con los beneficios que esta
aporta. De esta manera, los proveedores internacionales podrán
adquirir petros para comprar crudo venezolano y, a su vez, podrán
aceptar petros a cambio de bienes necesarios dentro del país. La
blockchain garantiza una plataforma sólida y segura para las tran-
sacciones. Además, los proveedores y socios comerciales interna-
cionales cuentan con la privacidad que provee la red para no temer
sanciones del Gobierno de Washington por transar con el Gobierno
venezolano.7
Una tecnología disruptiva

Aun cuando la tecnología blockchain nació con la idea de crear
una moneda digital, sus características esenciales abren un abani-
co de posibilidades más allá de las criptomonedas. El desarrollo de
6 Bloqueo financiero contra Venezuela impide pagos para importación

de medicamentos. Fuente: www.correodelorinoco.gob.ve (http://
www.correodelorinoco.gob.ve/bloqueo-financiero-contra-vene-
zuela-impide-pagos-para-importacion-de-medicamentos/)
7 EE. UU. emite sanciones contra la criptomoneda petro. Fuente: www.
telesurtv.net (https://www.telesurtv.net/news/eeuu-trump-prohi-
be-transacciones-criptomoneda-petro-20180319-0026.html)
195
DAYMAR MARTES
esta tecnología ofrece variadas oportunidades, tanto a las empre-

sas e instituciones, como a las personas. Y estas aplicaciones no solo
se circunscriben al ámbito de las finanzas y el intercambio moneta-
rio, sino que abarcan sectores distintos de la sociedad.
Un sistema de registro descentralizado, transparente, público
e inmodificable, protegido por protocolos criptográficos, propor-
ciona oportunidades a toda actividad que involucre la transmisión
de información. El hecho de que no exista la necesidad de un inter-
mediario para garantizar procesos de transmisión segura de datos
significa un cambio radical en la manera como se han manejado los
procesos administrativos hasta ahora, donde siempre la figura de
una autoridad central se impone como tercero garante de que se
cumplan determinados protocolos. Este papel de garante lo cubren
todos los nodos de la red, de forma descentralizada.
Al eliminar intermediarios se simplifican los procesos y se re-
ducen los costes de los mismos. La aplicación de la tecnología block-
chain en grandes procesos administrativos, tanto públicos como
privados, eliminará bastante burocracia, papeleo y minimizará los
tiempos.
Además, mediante la adopción de formas de almacenamiento
y gestión de información distribuida, incentivará la imposición de
modelos colaborativos, donde la confianza y la seguridad necesaria-
mente estén depositadas en el colectivo y ya no en un poder central.
La forma en que funciona blockchain permite que todos los par-
ticipantes conozcan los movimientos y cambios que se han realiza-
do en un documento, así como su autor. Al basarse en operaciones
matemáticas, blockchain es hasta ahora uno de los métodos más
seguros que existen para crear, modificar, compartir y almacenar
información, por lo que puede aplicarse a cualquier ámbito que ne-
cesite realizar alguna de esas acciones, sobre todo si en ellas tienen
que participar múltiples usuarios.
Blockchain 2.0: contratos inteligentes

Es preciso destacar que, si bien la red Bitcoin fue la fundadora
de esta tecnología y la infraestructura con la que las cadenas de blo-
ques irrumpieron en el mundo, ha habido desarrollos posteriores
196
que representan un gran avance dentro de la propia historia de las

blockchain. El caso más importante es el de la red Ethereum, que
introdujo el modelo de los contratos inteligentes (smart contracts).
En 2013, el joven programador ruso Vitalik Buterin desarrolló
una nueva blockchain desde cero, introduciendo algunos cambios en
los protocolos. De manera simple, si con Bitcoin se descentralizó la
confianza, con Ethereum la confianza ya no es necesaria. Los con-
tratos inteligentes son contratos que se ejecutan automáticamente.
Se trata de un programa informático que cumple las veces de
un contrato, donde están descritas todas las condiciones estableci-
das entre dos o más partes que convienen una transacción. El pro-
grama ejecuta una cadena lógica de comandos: cuando todas las
condiciones pautadas se cumplan, la acción acordada se llevará a
cabo. Por ejemplo: si dos usuarios firman un contrato inteligente
que establece que el usuario A le vende un archivo digital, digamos
un libro, al usuario B por una cantidad determinada de criptomo-
neda, al recibir el usuario B el archivo del libro, el programa reco-
nocerá y certificará esta acción y, en consecuencia, la transferencia
de los fondos acordados desde la cuenta del usuario B hasta la cuen-
ta del usuario A se realizará de manera autónoma. En la cadena de
bloques, una vez firmado el contrato inteligente no hay manera de
modificarlo, por lo que no es necesario confiar en que el vendedor
cumplirá su palabra, esta se ejecutará inexorablemente una vez se
cumplan los términos del contrato.
Así mismo, Ethereum inauguró el desarrollo de aplicaciones
descentralizadas (Dapps). La mayoría está familiarizada con el tér-
mino APP, como se conocen las aplicaciones que descargamos en
teléfonos o tabletas y que funcionan como los “programas” en una
computadora, ejecutan funciones y podemos interactuar con ellas
mediante su interfaz gráfica. Un ejemplo son las APP de Twitter o
Facebook. Estas se conectan con los servidores de la respectiva red
social y permiten el intercambio de información entre estos y nues-
tros teléfonos. En este caso, toda la información está almacenada en
esos servidores, discos duros que están ubicados en un lugar deter-
minado (en los casos mencionados en Estados Unidos).
197
DAYMAR MARTES
La diferencia entre las aplicaciones mencionadas y las apli-

caciones descentralizadas es que estas últimas funcionan sobre
una blockchain y se ejecutan mediante contratos inteligentes. La
información no está almacenada en servidores centrales sino que
está distribuida en todos los nodos de la red. Esto aporta mayor
seguridad y gobernabilidad de la información, ya que nadie podrá
vulnerar o restringir los datos. Se pueden construir aplicaciones
descentralizadas con diferentes funciones, desde pasarelas de pago
electrónico sin intermediarios, hasta controladores de maquinaria
industrial a distancia.
Aplicaciones de la tecnología blockchain

Revisados algunos conceptos generales de las cadenas de blo-
ques, expondremos aquí algunas de las áreas en las que este modelo
tecnológico puede generar un importante avance e introducir no-
tables ventajas. Procuraremos utilizar ejemplos de casos de uso que
podrían implementarse en el contexto nacional actual. Muchos de
ellos están siendo adelantados en otras latitudes, aunque la mayoría
aún de manera experimental.
Como todo adelanto tecnológico, su difusión y democratiza-
ción dependerá de la voluntad política de los actores gubernamen-
tales y no gubernamentales para asumir el salto disruptivo que
representa. Los entusiastas de las cadenas de bloques utilizan mu-
cho el símil de lo que ocurrió con internet hace veinticinco años, o
más concretamente, con la utilización de los correos electrónicos.
Al principio, eran pocos quienes entendían realmente su funciona-
miento y utilidades y menos aún quienes le sacaban provecho, pero
el tiempo y el impulso de las grandes compañías y los gobiernos
hizo que su difusión fuera cada vez mayor, tanto que hoy el empleo
de internet es abismalmente más amplio que hace veinte años, y
cada día crece. Por suerte, los desarrollos tecnológicos tienen la
particularidad de hacer que esta brecha se acorte cada vez más rá-
pidamente, por lo que quizás no tendremos que esperar veinte años
para que la tecnología blockchain sea de común uso, o al menos de
común entendimiento, por la mayoría.
198
Finanzas: Como hemos revisado, blockchain nació para dar vida

al dinero electrónico bajo la forma de criptomonedas. Sin embar-
go, en el mundo de las finanzas su aplicación trasciende el hecho
de crear monedas digitales o sistemas de pago descentralizados.
Actualmente asistimos a un cambio cultural que tiene que ver con
el uso y acceso a los adelantos tecnológicos, pero que va más allá y
contempla cambios en los hábitos de vida, de consumo y relación
de las personas con las empresas y las instituciones. Así como en el
plano político las sociedades empujan hacia modelos más partici-
pativos, donde el protagonismo de los individuos, los grupos orga-
nizados y las comunidades toman mayor relevancia que en el siglo
pasado, ocurre de la misma manera en el ámbito económico. Las
personas quieren tener más control sobre sus operaciones financie-
ras y son mucho más críticos respecto a la opacidad con que los ban-
cos, por ejemplo, manejan su dinero. Y es aquí donde surge el punto
de transformación en el que ya trabajan las instituciones del ramo,
estudiando y experimentando sobre nuevos modelos de negocio
en los que el objetivo no sea ya vender servicios a los clientes, sino
“acompañarlo” en el camino de satisfacer sus deseos y necesidades.
Las llamadas compañías Fin-Tech (llamadas así por la combi-
nación de los términos “finanzas” y “tecnología”), han irrumpido
en este escenario como una propuesta alternativa para el modelo
bancario tradicional. El ejemplo paradigmático son las conocidas
“pasarelas de pago”, que permiten la conexión entre una página
web y el sistema bancario para facilitar el pago electrónico a cual-
quier comercio vía internet, con la ventaja de la inmediatez frente
a un proceso bancario internacional que tarda días en completarse.
La experiencia que ofrecen al usuario es más satisfactoria que las
tradicionales plataformas bancarias. Así mismo, esta tecnología
ha hecho que los bancos abran su fortaleza tecnológica hacia estas
operadoras, que se reproducen en todas partes del mundo hasta el
punto de que han nacido sistemas autónomos que sirven de me-
diadores, sobre todo en el área de los pagos y transferencias inter-
nacionales. Esta apertura da pie a la introducción de la tecnología
blockchain en la banca.
199
DAYMAR MARTES
La blockchain aporta seguridad, transparencia y confiabilidad

a los sistemas financieros. Además, es un salto adelante en la in-
troducción del cliente en el manejo de los fondos, lo que representa
un atractivo para las nuevas generaciones. En un ambiente donde
cada usuario maneja su cuenta como una billetera (en blockchain se
les llama “wallets”, término inglés para la palabra billetera) el sis-
tema bancario podría pasar a ser una infraestructura de soporte y
mantenimiento en medio de un ecosistema descentralizado donde
las transacciones sean mucho más veloces, seguras y confiables. El
negocio bancario iría desde el cobro de comisiones por transaccio-
nes hasta la oferta de instrumentos crediticios con un alto nivel de
trazabilidad, ya que todos los registros son públicos y controlables
en la blockchain.
Por otro lado, los criptoactivos que circulan en un blockchain
pueden fácilmente comportarse como instrumentos de reserva
de valor. Se pueden crear “tokens”, o activos que circulan en una
respectiva comunidad, como instrumentos transferibles que, me-
diante oferta y demanda, conservan e incluso mantienen su valor,
resultando altamente atractivos para inversionistas en todas las
escalas, desde un pequeño ahorrista, hasta capitales mayores que
puedan ser potenciales inversionistas en distintos sectores.
Es el caso del petro, la criptomoneda venezolana. Además de
servir como un mecanismo alternativo para los pagos internacio-
nales del Estado y las empresas venezolanas, representa un inte-
resante mecanismo de reserva, toda vez que el respaldo que le da
a este activo la actividad petrolera venezolana hace que la inver-
sión en petros represente una oportunidad económica. El Estado
se comporta en este caso como impulsor y garante de la demanda
y circulación del petro, exigiendo el pago en la criptomoneda sobe-
rana a los compradores de petróleo de Pdvsa, quienes de esta forma
necesitarán petros para completar sus transacciones. Asimismo, el
Estado establecería el pago en petros a los proveedores nacionales e
internacionales, que a su vez los venderían a quienes los necesitan
para comprar. Este sistema de respaldo del criptoactivo en la activi-
dad petrolera venezolana proporciona estabilidad y rentabilidad al
ecosistema.
200
Las estructuras financieras en blockchain facilitan también los

procesos de conocimiento de clientes ("KYC" o Know Your Customer).
Esto es, la posibilidad de seguimiento pormenorizado de los fondos
a través de las cadenas de bloques. De esta manera contribuyen a la
minimización de delitos como el lavado de dinero, ya que se puede
comprobar rápidamente el origen y trayectoria de cada activo o mo-
neda.
Seguros
Como hemos visto, una de las características más importan-
tes de la tecnología blockchain es la trazabilidad de la información.
Esta proporciona una gran oportunidad en el ámbito de los segu-
ros. Pongamos un ejemplo ilustrativo, extraído del libro Blockchain,
la revolución industrial de internet:
Supongamos que un conductor quisiera asegurar su vehículo

y que, gracias a la existencia de un sistema blockchain, tuviera la
posibilidad de transmitir, de forma anónima y totalmente confi-
dencial, su historial de siniestros para la realización de un estu-
dio. En el caso de que el automóvil estuviera sensorizado —lo que
implicaría la combinación de la blockchain con el Internet de las
Cosas—, este informe podría completarse con datos significa-
tivos sobre los hábitos de conducción de la persona. Ese mismo
conductor podría transmitir por igual a varias compañías ase-
guradoras su petición de asegurar su coche. Una vez procesada y
analizada la solicitud según los criterios de evaluación de riesgo
de la aseguradora, el conductor recibiría varios contratos inte-
ligentes con distintas ofertas. Una vez optara por firmar uno de
esos contratos, verificaría su identidad a la aseguradora, demos-
traría ser propietario del coche, ingresaría el dinero de la póliza y
recibiría el certificado y prueba de su seguro. 8
8 Alexander Preukschat, Blockchain. La revolución industrial de in-

ternet, Grupo Planeta, Barcelona: 2017, p. 38
201
DAYMAR MARTES
Los contratos inteligentes proporcionan ventajas no solo para

las aseguradoras, sino también para los asegurados. El smart con-
tract garantizará que, de cumplirse las condiciones establecidas
en la póliza, el pago del monto asegurado se ejecute de manera
automática, sin mayor trámite. Esto se aprecia mejor aplicando el
ejemplo al caso de los seguros de los boletos aéreos. Un contrato
inteligente puede garantizar, mediante el cruce en información por
internet, que si un pasajero asegurado se ve afectado por el retraso
de un vuelo, le sea reintegrada una fracción acordada del costo de su
boleto, de forma automática y sin necesidad de tediosos reclamos.
Industria
La aplicación de la tecnología blockchain en el sector indus-
trial implica la inmersión en el concepto de la “Industria 4.0”. Esta
última consiste en la digitalización y coordinación cooperativa
entre los procesos productivos. Tecnologías facilitadoras como el
Internet de las Cosas (“IoT” o Internet Of Things), las comunicaciones
M2M (Machine to Machine – Máquina a Máquina), las plataformas
de almacenamiento de datos en la nube (servidores en internet, sin
espacio físico), la Inteligencia Artificial (“AI” o Artificial Intelligence),
entre otras, hacen posible la idea de la “Industria Inteligente”. El
ejemplo más adecuado para entender de qué se trata esto es la apli-
cación a una cadena de ensamblaje en una fábrica.
Supongamos que una fábrica de un electrodoméstico, un te-
levisor por ejemplo, aplica la tecnología blockchain a su cadena de
ensamblaje. Cada paso de la cadena será registrado en la cadena de
bloques certificando la calidad de esa parte del proceso. Los contra-
tos inteligentes permiten generar un sistema de firmas digitales
que detengan el proceso en caso de que no se cumpla correctamen-
te un elemento del protocolo de calidad. Es posible detectar rápida-
mente el fallo y corregirlo para garantizar así que la construcción
del producto cuente con la más alta calidad.
En el caso de la industria alimentaria, las ventajas se vuelven
incluso más interesantes para el usuario. Mediante un sistema de
etiquetado, una persona podrá tener a mano la información de toda
la cadena de suministro del alimento que va a consumir, desde su
202
origen, pasando por todo el proceso de transporte, almacenamien-

to, tratamiento, empaquetado. Cada uno de estos pasos estaría cer-
tificado por firmas digitales. Y todo el proceso sería públicamente
auditable mediante los registros inmutables de la blockchain.
El sistema de cadenas de bloques aportaría una solución, al
menos parcial, al problema actual del suministro alimentario en
Venezuela. En medio de la crisis económica actual, los problemas
de desviación de productos, acaparamiento y especulación consti-
tuyen un elemento central en el encarecimiento de los precios de
venta al usuario. Si se automatizaran los sistemas de guías de movi-
lización, con una regulación adecuada, se podrían establecer mapas
completos de las distintas cadenas de suministro en las distintas
industrias alimentarias. Se podría trazar todo el recorrido de un
producto y detectar algún fallo en la cadena. De esta manera las
autoridades podrían actuar oportunamente y controlar la correcta
distribución de materias primas y productos finales.
En la industria petrolera se podría establecer un mejor control
de los datos en todos los procesos de producción y refinación de cru-
do. Se eliminaría la posibilidad de ocultar datos de producción y se
facilitaría la detección oportuna de fallas. Blockchain es un sistema
efectivo de automatización del control de los procesos industria-
les, ya que la integridad de la información estaría descentralizada
y cada responsable, en todos los niveles, tendría acceso a una copia
fiel del estatus de todos los procesos en tiempo real.
La descentralización de la blockchain, por tanto, puede suponer

una ventaja importante en el paradigma IIoT (Industrial Internet
Of Things - Internet Industrial de las Cosas), pues gracias a las ca-
racterísticas intrínsecas de esta tecnología será posible registrar
la actividad de cada sensor/actuador en la red industrial y garan-
tizar así la integridad de los datos generados por la IIoT, sin miedo
a la manipulación de registros y sus consecuencias. Cabe señalar
también que el registro inalterable de los valores de la IIoT me-
diante tecnologías blockchain puede ser muy útil para el análisis
203
DAYMAR MARTES
forense de cualquier incidente que afecte a una infraestructura

crítica, como el sector energético o las industrias químicas.9
Con el uso de tecnologías como la blockchain, surgirá una nue-

va economía en la que los propios dispositivos, mediante comuni-
caciones M2M, serán capaces de llegar a acuerdos de suministro
de materias primas, piezas, mantenimiento, energía y delegación/
coordinación de la producción, e incluso también logísticos, que
quedarán reflejados en los smart contracts y cuyo pago se ejecutará
automáticamente cuando se cumplan las condiciones establecidas
en el contrato.
Estado y gobierno
La transparencia, seguridad y confianza distribuida que apor-
ta la tecnología blockchain abre múltiples oportunidades para el
ámbito institucional. Los Estados y gobiernos pueden dar grandes
pasos en la automatización de muchos trámites y procesos públi-
cos, con enormes beneficios: eliminar o minimizar espacios para la
corrupción, facilitar procedimientos a la población, acelerar proce-
sos que actualmente son largos y engorrosos.
Con el uso de bases de datos distribuidas bajo la forma de ca-
denas de bloques protegidas criptográficamente, el Estado podría
acercarse más a cumplir su función de garante, sin el inconveniente
de convertirse en un ente “todopoderoso” a partir del cual eferves-
cen vicios como el entorpecimiento de procesos, corruptelas y des-
viación de recursos.
Algunas áreas de aplicación son:
• Autenticación de documentos: El sistema de registros y nota-

rías puede ser automatizado mediante blockchain. El Gobierno
puede crear una red digital distribuida donde se registren ac-
tos y transacciones de diversos tipos: desde compra-venta de
9 Ibidem, p. 54.
204
bienes hasta certificados y títulos universitarios, pasando por

títulos de propiedad de tierras, inmuebles, vehículos, etc. El
procedimiento no dependerá de la discrecionalidad de un fun-
cionario, sino de que las partes interesadas cumplan con los re-
querimientos establecidos. Además, todos los registros pueden
ser consultados públicamente en cualquier momento, lo que
añade transparencia. Mediante contratos inteligentes se puede
garantizar que la transferencia de recursos, en una venta por
ejemplo, se haga de forma instantánea y sin intermediarios.
Ya no más cheques de gerencia, ni cámaras de compensación
ni ninguna mediación que ponga en riesgo la integridad de la
transacción.
• Propiedad de la tierra: En nuestro país, como en todos los
países, se viven episodios de disputas por la tierra, donde
campesinos son expropiados por la fuerza por grandes terra-
tenientes, muchas veces en complicidad con funcionarios es-
tatales. Campesinos a los que el Estado ha asignado un lote de
tierras son víctimas de latifundistas y corruptos que mediante
la violencia combinada con maniobras judiciales los persiguen
y les arrebatan la propiedad.10
Una plataforma construida sobre blockchain permitiría man-
tener una historia transparente de la propiedad de los terre-
nos. Sería inalterable gracias a la tecnología. Los certificados
de propiedad serían públicos, fácilmente accesibles por inter-
net por parte de cualquier juzgado o fiscalía, y no se podrían
modificar. La trazabilidad de los registros significaría un gran
avance en cuanto al control sobre los procesos campesinos y
productivos.
• Asignación de recursos públicos: La transparencia es, como he-
mos visto, uno de los aportes más prometedores de las cadenas
10 Maduro pidió investigar el “desalojo ilegal” de campesinos en Mérida.

Fuente: www.eluniversal.com (http://www.eluniversal.com/politi-
ca/5615/st-condiciones-de-uso.html)
205
DAYMAR MARTES
de bloques. Y es también una de las mayores exigencias que,

cada vez más, la sociedad civil les hace a los gobiernos, corpora-
ciones y cualquiera de los grandes actores sociales. Uno de los
grandes problemas, no solo de Venezuela, sino de gran cantidad
de gobiernos en todas las latitudes es la corrupción. El desvío de
recursos es un elemento que frena cualquier proceso social y
hace imposible el progreso, entendido este como un estado en el
que cada vez más gente disfrute de los beneficios de los esfuer-
zos colectivos.
Una vez más, la tecnología blockchain puede aportar al combate
de la crisis económica. En el caso venezolano, donde la caída del
ingreso petrolero y el bloqueo financiero han reducido crítica-
mente el presupuesto estatal, el ejemplo se hace diáfanamente
claro:
Imaginemos un Estado en el que, al producirse una decisión
ejecutiva que implique la asignación de recursos para resol-
ver un problema específico de una comunidad en particular, la
autoridad responsable (digamos un presidente, ministro o go-
bernador) firme una transacción y la envíe a la blockchain para
que, de manera automática y sin mediaciones que detengan u
oscurezcan el proceso, el dinero sea acreditado a la cuenta de la
comuna o el consejo comunal del sector al que afectará la obra.
De esta manera la comunidad puede gestionar sus recursos
eliminando toda burocracia, pero además existirá el mecanis-
mo de control al tener la comunidad que certificar en la block-
chain el cumplimiento de la obra para la que fueron asignados
los recursos.
Asimismo, se puede aplicar este esquema a todo proceso que
involucre la distribución de recursos, financieros y no financie-
ros. Pongamos como ejemplo la asignación de materiales para
la siembra, como las semillas y fertilizantes. Una y otra vez,
somos testigos de denuncias de las comunidades organizadas
de campesinos y campesinas acerca de que las instituciones
encargadas de distribuir el acceso a estos recursos mantienen
un compromiso con los grandes terratenientes y con los acapa-
radores y revendedores. Los campesinos no pueden comprar
206
semillas o fertilizantes, por lo tanto no pueden intensificar la

productividad.
Un sistema de control basado en blockchain ayudaría a garan-
tizar una mejor y más justa distribución de materiales para la
producción. La trazabilidad y la transparencia, al estar cada
movimiento de la cadena registrado en la copia que posee cada
nodo de la red, minimizarían la posibilidad de que recursos
destinados a los pequeños campesinos por decisión ejecutiva
sean desviados y asignados a quien no le corresponden.
• Identidad: Con blockchain se puede desarrollar una plataforma
de registro de identidad ciudadana. Existen en el mundo distin-
tas iniciativas que han adelantado sistemas de identificación
digital, por ejemplo para la gestión de zonas de inmigración y
refugiados, que constituyen experiencias aprovechables.11 Una
base de datos similar a la que el Gobierno venezolano adelantó
con el sistema del Carnet de la Patria12 pero construida sobre
blockchain podría ser aplicada a la gestión de identidad ciuda-
dana para la emisión de cédulas y pasaportes. Cada registro po-
dría generar un código QR que conduzca al archivo contentivo
de la identidad de un ciudadano, el cual sería inmodificable y se-
guro. Además la red podría esparcirse por todas las institucio-
nes que requieran tener acceso al registro civil, de manera que
toda la información permanezca descentralizada y fácilmente
accesible digitalmente.
• Propiedad intelectual: Blockchain devuelve a los creadores el
valor del copyright, o derecho de copia, que con internet y su
capacidad de difundir y reproducir hasta el infinito, se había
desdibujado. Ahora es posible certificar de manera imborrable
11 Panorama del desarrollo de la gestión de identidades en blockchain.

Fuente: www.criptonoticias.com (https://www.criptonoticias.com/
aplicaciones/panorama-desarrollo-gestion-identidades-block-
chain/)
12 www.patria.org.ve
207
DAYMAR MARTES
la autoría y licencia de cualquier obra o creación. Los autores

pueden comercializar sus obras directamente con el público,
estableciendo las bases y esquemas de venta o intercambio en
smart contracts.
No se trata aquí de restringir la circulación del conocimiento
en internet, sino de que los creadores garanticen ver reconoci-
do su trabajo y poder ser retribuidos por ello, sin necesidad de
caer en manos de plataformas de copyright centralizadas.
La cadena de bloques garantiza la trazabilidad de cada copia
reproducida, y los mecanismos criptográficos que se usan en
blockchain, como las marcas o sellos de tiempo, garantizan que
la copia que circule en internet no pueda ser otra que una ad-
quirida directamente a su creador. Así, los creadores de distin-
tas artes podrán saber quién reproduce su trabajo, dónde y el
número de veces que ha sido utilizado o copiado. Y esto abre un
abanico de posibilidades para las industrias culturales. 13
• Industrias culturales: En el ámbito de la música, de la literatu-
ra, del periodismo o del cine, blockchain permite a los creadores
construir sus propios mercados y establecer relaciones finan-
cieras directas con sus fans. La periodista española e investiga-
dora en tecnología blockchain Covadonga Fernández, lo plantea
en términos claros: “Los creadores pueden lanzar tokens e inte-
grar en ellos sus derechos de autor y determinadas condiciones
para el consumo de sus productos. Los tokens, además de por
los propios seguidores, pueden ser comprados por inversores
que confían en que los trabajos se revaloricen en el futuro”.14
Los músicos y fotógrafos, por ejemplo, pueden monetizar sus
creaciones en mercados colaborativos de persona a persona y
13 Las 40 novedades que blockchain y la tokeneconomía traen a las indus-

trias culturales y creativas. Fuente: www.criptonoticias.com (https://
www.criptonoticias.com/educacion/40-novedades-blockchain-toke-
neconomia-industrias-culturales-creativas/)
14 Ibidem.
208
ver sus obras protegidas por blockchain. Es posible fijar los pre-
cios de sus trabajos o indicar cómo quieren que se distribuyan
las ganancias entre las personas u organizaciones que hayan
intervenido en el desarrollo de sus obras.
Por su parte, los consumidores podrán participar en el finan-
ciamiento de los programas que desean ver en televisión, así
como las producciones cinematográficas, contribuyendo a su
producción y participar de los beneficios obtenidos de su emi-
sión.
• Comunicación: Sin duda, lo que en principio parecía ser una
tecnología dedicada a un asunto particular, las criptomone-
das, ha terminado por hacer presencia para revolucionar sec-
tores disímiles como el arte y la producción agrícola. Asimismo
ha sucedido en la industria de la comunicación. Así lo ilustra
Fernández en su participación en el ya citado libro Blockchain.
La revolución industrial de internet:
Desde el punto de vista del ejercicio de la profesión periodística,
el alcance de la incorporación de la blockchain puede considerar-
se revolucionario, ya que apunta hacia la desintermediación de la
misma. Hasta hace muy poco, la imagen de un periodista que no
realizara su labor en un medio de comunicación determinado pa-
recía impensable; pero nada es lo que fue. Los bancos trabajan para
convertirse en empresas de servicios de software, las compañías
tecnológicas para realizar las funciones de los bancos y las de tele-
fonía para transformarse en medios de comunicación y proveedo-
res de identidad.15
Desde la irrupción de la web 2.0, con las conocidas redes so-
ciales, los medios de comunicación tradicionales han visto
comprometido su papel hegemónico en la producción y dis-
tribución de información. Tanto es así que todos podemos ver
cómo los medios de comunicación han hecho un esfuerzo gi-
gante por asegurar una participación destacada en las redes
15 Op. cit, p. 71.
209
DAYMAR MARTES
sociales más populares. Asimismo, las plataformas sociales

buscan modelos colaborativos con los medios de comunicación
reconocidos, ya que necesitan de la imagen de estos últimos
para crecer en credibilidad. Este escenario muestra que esta-
mos en un momento de crisis y transformación de la industria
de la comunicación, donde los modelos descentralizados pare-
cen haber llegado para quedarse.
Es así que la tecnología blockchain incursiona en este sector por
la vía de la desintermediación entre el comunicador y el recep-
tor, donde el primero puede vender sus contenidos (noticias,
reportajes, entrevistas, crónicas, análisis, notas de opinión,
fotorreportajes, infografías, etc.) tanto a editores como a los
usuarios finales bajo términos acordados en un smart contract,
que garantizará la credibilidad del origen de la noticia, que es-
tará asociado al periodista. De esta manera, los consumidores
de información podrán acceder a contenidos según sus nece-
sidades y voluntad, sin depender de la oferta global que le haga
un medio de comunicación, que generalmente incluye publici-
dad y contenidos irrelevantes para una persona en particular.
Las criptomonedas facilitan lo que se conoce como “micropa-
gos”, donde una persona puede pagar por ver una noticia, leer
una entrevista, mirar un video, o escuchar un audio sin nece-
sidad de atarse a una suscripción a un medio o comprar la edi-
ción completa. Esto es posible gracias a que las comisiones por
transacción son realmente bajas.
Asimismo, se pueden construir plataformas cuyo modelo esté
basado en una “economía circular”, esto es, donde los creadores
cobran por el contenido difundido y los usuarios también son
remunerados por el consumo de este. Es el caso, por ejemplo,
de la red social basada en blockchain Steemit, que recompensa
a los periodistas o blogueros con criptomonedas en función de
los votos que los lectores conceden a sus contenidos. A su vez,
210
también remunera a los usuarios por votar sus informaciones

favoritas.16
• Educación: La aplicación de las ventajas de esta tecnología al
sector educativo está actualmente en fase exploratoria y expe-
rimental, según un análisis realizado para la Revista Electrónica
de Tecnología Educativa EDUTEC17. Sin embargo, se avizoran
sus usos en cuanto a la certificación de títulos y notas en una
cadena de bloques, donde cada institución educativa estaría
posicionada como un nodo de la red. Esto facilitaría procesos
de validación interinstitucional, ahorraría trámites y redu-
ciría costos, además de eliminar la falsificación y el fraude en la
emisión de dicho tipo de documentos.
Su aplicación se extiende hasta el ámbito internacional, donde
la apostilla hecha en blockchain ofrece una oportunidad para
facilitar el proceso de equivalencias para estudiantes que de-
seen continuar estudios en otros países.
Asimismo, blockchain podría ser un aporte en cuando a la dis-
ponibilidad de un registro de actores del sector educativo: ins-
tituciones, estudiantes, profesores, graduandos, etc. También
se puede aplicar al registro de pruebas, exámenes y expedien-
tes académicos.
Sería útil, aprovechando las ventajas que hemos visto más arri-
ba, para el registro de documentos y publicaciones académicas
que garantice el reconocimiento de autor y evitar los casos de
plagio en la producción intelectual.
• Sanidad: La automatización de los procesos es un horizonte ha-
cia el que las sociedades deben inexorablemente avanzar. Un
claro ejemplo de la necesidad de la automatización son los sis-
temas públicos y privados de salud. La posibilidad de tener a la
16 Ibidem.
17 Blockchain en Educación: Introducción y crítica al análisis de la
cuestión. Disponible en: www.edutec.es (http://www.edutec.es/re-
vista/index.php/edutec-e/article/viewFile/915/pdf)
211
DAYMAR MARTES
mano el historial médico actualizado y confiable de un paciente

en una situación de emergencia es un beneficio innegable.
La blockchain se presenta como una solución innovadora para
el sector sanitario. Puede facilitar la gestión y el procesamien-
to de la información de cada paciente, suministrándola de for-
ma rápida al personal médico y a los centros de salud, evitando
problemas como el extravío de datos o la manipulación de los
mismos.
El desarrollo de una plataforma que integre datos provenien-
tes de centros de salud públicos y privados facilitaría el manejo
de la data, con un registro pormenorizado de las afecciones, los
médicos tratantes y el tratamiento seguido, automatizando la
consulta de esta información a la hora de atender a las perso-
nas. Con este registro, los médicos serían capaces de indicar
los mejores tratamientos, pudiendo identificar posibles efectos
secundarios y mejoras.
Como las cadenas de bloques consisten en una base de datos
distribuida, en la que cada nodo de la red posee una copia de
todos los datos actualizada en tiempo real, mediante ella no
solo se podría consultar todo el historial de un paciente en par-
ticular, sino que un equipo médico podría consultar mejores
prácticas o tratamientos que colegas suyos hayan practicado
con éxito en situaciones similares.
Una de las ventajas que ofrece la tecnología blockchain, es la ca-
pacidad de interoperabilidad con otras plataformas similares,
facilitando bajo este esquema una comunicación directa entre
personal médico, proveedores de tratamientos y otras institu-
ciones especializadas en salud que manejen la atención de un
mismo paciente.
Una cadena de bloques en conexión con otras, simplificaría el
tiempo que llevan los procesos y otro conjunto de trámites en
lo que se refiere al diagnóstico de la enfermedad, resultado de
pruebas indispensables y prescripción de tratamientos reque-
ridos según los especialistas, que ayudarían de este modo en
212
la prestación de un mejor servicio y en una atención menos en-

torpecida hacia los usuarios.18
• Sistema electoral: Algo que quizás muchos habrán pensado du-
rante mucho tiempo es lo útil que sería la posibilidad de votar
por internet, siempre y cuando exista la garantía de que el pro-
ceso sea transparente, secreto y confiable.
Es casi tradicional en distintos países que existan críticas a
los sistemas electorales, tanto manuales como electrónicos, y
normalmente proliferan denuncias de fraude. Esto ocurre tan-
to en Venezuela, como en Colombia, Rusia, Estados Unidos, y
muchos otros países. Los reclamos van desde la manipulación,
quema o extravío de boletas electorales físicas hasta supuestos
“hackeos” de los sistemas automatizados.
En Venezuela, aunque el país cuenta con un sistema electoral
que ha sido probado como avanzado y robusto, sin que hasta
la fecha se haya podido comprobar vulnerabilidades, algunos
actores políticos llevan años intentando sembrar en la opinión
pública la idea de que el Gobierno puede modificar a discreción
la voluntad expresada en los procesos eleccionarios.
En este caso una solución basada en blockchain podría aportar
confianza a este escenario. Una de las características de las ca-
denas de bloques es la imposibilidad de modificar los datos una
vez registrados, por el sistema criptográfico que lo sustenta y
porque la distribución de la información en todos los nodos de
la red hace que un eventual hackeo tenga que intervenir cada
una de las copias guardadas antes de ser detectado, lo cual es
virtualmente imposible. Esto último también permite cons-
truir un sistema de auditoría donde, desde varios nodos, dis-
tintos actores e instituciones puedan monitorear el proceso.
18 Cómo la tecnología blockchain puede aplicarse al sistema de salud.

Fuente: www.coincrispy.com (https://www.coincrispy.com/2018/
05/18/blockchain-sistema-salud/)
213
DAYMAR MARTES
El tema está siendo abordado en distintos contextos políticos.

Por ejemplo, el Parlamento Europeo y la Comisión Electoral
Rusa investigan las posibles aplicaciones de la tecnología en los
sistemas electorales.19
Hay que decir, sin embargo, que también existen dudas y críti-
cas sobre la aplicación de blockchain en votaciones. La mayoría
de ellas se dirigen a la paradoja que existe entre la necesidad de
garantizar el secreto del voto y la de identificar a cada elector
de manera que no pueda votar más de una vez.20 La encripta-
ción de los datos aporta a la primera cuestión, y la trazabilidad
de la información lo hace a la segunda. La manera de combinar
estos dos aspectos es lo que haría falta demostrar plenamente.
Comentario final
Existen muchas otras aplicaciones de la tecnología blockchain
en distintas áreas que van más allá de las que hemos comentado en
este trabajo. Tratamos de exponer aquí las más importantes y las
que creemos pueden ser interesantes en el contexto nacional.
Es necesario anotar, en este sentido, que las posibilidades que
brindan las cadenas de bloques dependen de muchos factores para
lograr su materialización. Un factor muy importante es el impulso
y la inversión que se debe realizar en la investigación y el desarro-
llo de esta tecnología, lo cual puede provenir tanto desde el sector
público como del privado. Lo ideal sería una combinación de ambas
iniciativas, ya que los beneficios son útiles y tangibles para los dos
ámbitos, y en general para la sociedad.
En concordancia con lo anterior, hay que decir que los ejemplos
aquí descritos y la forma como son expresadas las características de
19 Iniciativas electorales del mundo cuentan con blockchain para ga-

rantizar la transparencia. Fuente: www.criptonoticias.com (https://
www.criptonoticias.com/colecciones/iniciativas-electorales-mun-
do-blockchain-garantizar-transparencia/)
20 Ibidem.
214
la blockchain se refieren a su funcionamiento técnico. En cada caso

hacen falta desarrollos de interfaces de usuarios y de plataformas
web y móviles que garanticen una fácil interrelación de las personas
con las potencialidades los sistemas. Estos desarrollos son relativa-
mente fáciles de adelantar, ya que la mayoría de las blockchains exis-
tentes se manejan bajo esquemas de código abierto, de manera que
pueden ser libremente aprovechados.
Por otra parte, es necesaria la creación de un ambiente legal
para el desarrollo de ecosistemas blockchain. Debe abrirse un deba-
te que incluya tanto a especialistas, organizaciones de la sociedad
civil, el Estado y las empresas privadas, para construir un marco
legal acorde a las necesidades nacionales y que establezca las nor-
mas que regulen el uso y seguridad de las plataformas tecnológicas
blockchain. El espacio de aplicación es amplio, y también lo será el
desafío legislativo. Por eso es necesario que esta tarea se inicie con
prontitud y energía, de manera que el país esté al día con los avan-
ces que se realizan continuamente en esta materia y pueda adap-
tarse a las venideras innovaciones.
215
REFERENCIAS
Artículos en línea
Ash, Bennington. (2017, 25 de agosto). Are failing currencies boosting
crypto interest? investing.com suggests yes. Disponible: https://
www.coindesk.com/failing-currencies-boosting-crypto-inte-
rest-investing-com-suggests-yes/
Meyssan, Thierry. (2006, 8 de agosto). Los neoconservadores y la po-
lítica del “caos constructor”. Disponible: http://www.voltairenet.
org/article142563.html
Datos Macro. (s/f). Rating: Calificación de la deuda de los países. Dis-
ponible: https://datosmacro.expansion.com/ratings
Bitcoin tanked, and why I’ve been celebrating. (2018, 18 de enero).
Disponible: https://allcoinbits.com/bitcoin-tanked-and-why-ive-
been-celebrating/
Cheng, Evelyn. (2018, 22 de enero). Bitcoin tanks more than 10% to below
$11,000; South Korea announces details on crypto tax. Disponible:
https://www.cnbc.com/2018/01/22/bitcoin-tanks-more-than-10-
percent-to-start-week-to-below-11000-again.html
China prohíbe criptomonedas como Bitcoin. (2017, 19 de septiembre).
Disponible: https://www.preciooro.com/china-prohibe-criptomo-
nedas-como-bitcoin.html
Das, Samburaj. (2017, 27 de septiembre). “A fraud”: Bitcoin gains new
critic in “Wolf of Wall Street” Jordan Belfort. Disponible: https://
www.ccn.com/fraud-bitcoin-gains-new-critic-wolf-wall-street-
jordan-belfort/
217
DAYMAR MARTES
Díaz, Genny. (2018, 1 de julio). Iniciativas electorales del mundo cuen-

tan con blockchain para garantizar la transparencia. Disponible:
https://www.criptonoticias.com/colecciones/iniciativas-electo-
rales-mundo-blockchain-garantizar-transparencia/
EE. UU. emite sanciones contra la criptomoneda etro. (2018, 19 de mar-
zo). https://www.telesurtv.net/news/eeuu-trump-prohibe-tran-
sacciones-criptomoneda-petro-20180319-0026.html
El Departamento del Tesoro de EE. UU. pide un enfoque más propi-
cio para las innovaciones fintech. (2018, 2 de agosto). Disponible:
https://www.crypto-economy.net/departamento-del-teso-
ro-de-ee-uu-pide-innovaciones-fintech/
Entrevista con Lon Wong, presidente y fundador de NEM Foundation.
(2017, 10 de septiembre). Disponible: https://www.crypto-eco-
nomy.net/es-VE/entrevista-con-lon-wong-presidente-y-funda-
dor-de-nem-foundation/
Esparragoza, Luis. (2017, 25 de septiembre). Precios de criptoactivos
al alza mientras mercados de valores retroceden. Disponible:
https://www.criptonoticias.com/mercado-cambiario/pre-
cios-criptoactivos-suben-mientras-mercados-valores-retroce-
den/#axzz4tqFtH0tN
Faria, Emily. (2017, 15 de octubre). Panorama del desarrollo de la gestión
de identidades en blockchain. Disponible: https://www.criptono-
ticias.com/aplicaciones/panorama-desarrollo-gestion-identida-
des-blockchain/
Fernández, Covadonga. (2017, 26 de diciembre). Tokeneconomía traen
a las industrias culturales y creativas. Disponible: https://www.
criptonoticias.com/educacion/40-novedades-blockchain-toke-
neconomia-industrias-culturales-creativas/
García, José L. (2017, 23 de febrero). El Banco Popular de China crea su
propia criptomoneda para luchar contra el bitcoin. Disponible:
http://multinivelzgz.com/banco-popular-china-crea-criptomo-
neda-luchar-bitcoin/
Herrera, Carlos. (2018, 18 de mayo). Cómo la tecnología blockchain pue-
de aplicarse al sistema de salud. Disponible: https://www.coin-
crispy.com/2018/05/18/blockchain-sistema-salud/
218
REFERENCIAS
Herrera, Carlos. (2018, 21 de febrero). Todo lo que debes saber sobre

NEM. Disponible: https://www.coincrispy.com/2018/02/21/nem/
Investopedia. (s/f). Sharpe Ratio. Disponible: https://www.investope-
dia.com/terms/s/sharperatio.asp
Lagarde, Christine. (2017, 29 de septiembre). Central banking and fin-
tech—a brave new world? Disponible: https://www.imf.org/en/
News/Articles/2017/09/28/sp092917-central-banking-and-fin-
tech-a-brave-new-world
Lietaer, Bernard y Hallsmith, Gwendolyn. (2006). Community curren-
cy guide. Disponible: http://www.rivendellvillage.org/Communi-
ty-Currency-Guide.pdf
NEM announces private developer beta launch of catapult, a full-fea-
tured blockchain engine. (2018, 25 de marzo). Disponible: https://
medium.com/nemofficial/nem-announces-beta-launch-of-cata-
pult-a-full-featured-blockchain-engine-6bb5b9a45eb3
PWC. (2017, 7 de febrero). Shift of global economic power to emerging
economies set to continue in long run, with India, Indonesia and
Vietnam among star performers. Disponible: https://press.pwc.
com/News-releases/shift-of-global-economic-power-to-emer-
ging-economies-set-to-continue-in-long-run--with-india--indo-
ne/s/8c00365c-0ad7-429e-9c05-4ef003853169
Relationship between NEM/Mijin/Catapult. (2016, 4 de julio). Dispo-
nible: https://blog.nem.io/relationship-between-nem-mijin-cata-
pult-u/
Rodríguez, M. (2016, 16 de agosto). Según el Foro Económico Mundial,
la blockchain se convertirá en el “corazón” del futuro sistema fi-
nanciero mundial. Disponible: https://www.fin-tech.es/2016/08/
foro-economico-mundial-blockchain.html
Rosales, Eldora. (2018, 20 de febrero). Blockchain en finanzas: de la
palabra de moda a la palabra clave en 2018. Disponible: http://es.
democraziakmzero.org/blockchain/chain_blockchain-en-finan-
zas-de-la-palabra-de-moda-a-la-palabra-clave-en-2018/
Smith, Ulysess. (2018, 23 de febrero). NEM coin going to be bigger this
year, thanks to petro (PTR). Disponible: https://stocksgazette.
com/2018/02/23/nem-xem-going-to-be-bigger-this-year-thanks-
to-petro-ptr/
219
DAYMAR MARTES
Venezuela lanza su propia criptomoneda. (2017, 3 de diciembre). Dis-

ponible:https://actualidad.rt.com/actualidad/256661-venezuela-
maduro-anuncia-creacion-criptomoneda-petro
Woo, Wilma. (2017, 27 de noviembre). Top 30 world currency bitcoin is
now bigger than “korea’s nasdaq”. Disponible: http://bitcoinist.
com/top-30-currency-bitcoin-korea-nasdaq/
Zcash launch breaks records (2016, 29 de octubre). Disponible: https://
cryptohustle.com/zcash-launch-breaks-records
Zhao, Chi. (2018, 19 de enero). Why this girl bought bitcoin four years
ago. Disponible: https://allcoinbits.com/girl-bought-bitcoin-four-
years-ago/
Artículos en periódicos y diarios

Bloqueo financiero contra Venezuela impide pagos para importación
de medicamentos. (2018, 23 de mayo). Periódico Correo del Orinoco.
Caracas. Disponible: http://www.correodelorinoco.gob.ve/blo-
queo-financiero-contra-venezuela-impide-pagos-para-importa-
cion-de-medicamentos/
Hernández, Jorge. (2018, 1 de junio). La desmesura de 1,2 trillones de
dólares. Diario Página 12. Buenos Aires. Disponible: https://www.
pagina12.com.ar/125350-la-desmesura-de-1-2-trillones-de-dola-
res
Maduro pidió investigar el “desalojo ilegal” de campesinos en Mérida.
(2018, 10 de abril). Periódico El Universal. Caracas. Disponible:
http://w w w.eluniversal.com /politica/5615/st-condicio-
nes-de-uso.html
Documentos en línea
Bartolomé Pina, Antonio. (2017, noviembre). Blockchain en educación:
introducción y crítica al estado de la cuestión. Disponible: http://
www.edutec.es/revista/index.php/edutec-e/article/viewFile/915/
pdf
Hileman, Garrick y Rauchs, Michel. (2017). Global cryptocurrency
benchmarking study. Disponible: https://www.jbs.cam.ac.uk/
fileadmin/user_upload/research/centres/alternative-finance/
220
REFERENCIAS
downloads/2017-global-cryptocurrency-benchmarking-study.
pdf
Burniske, Chris y White, Adam. (2017). Bitcoin: ringing the bell for a new
asset class. Disponible: https://research.ark-invest.com/hubfs/1_
Download_Files_ARK-Invest/White_Papers/Bitcoin-Ringing-
The-Bell-For-A-New-Asset-Class.pdf
Sistema de la Reserva Federal. (2018, 15 de mayo). Cryptocurrencies,
digital currencies, and distributed ledger technologies: what are
we learning? Disponible: https://www.federalreserve.gov/newse-
vents/speech/brainard20180515a.htm
Artículos en revistas
Aldama, Catalina y otros. (2012, abril). “Las transformaciones de las re-
presentaciones del mundo desde el tránsito de la Edad Medieval
al capitalismo comercial”. Revista Nueva Economía Academia
Nacional de Ciencias Económicas (Caracas), n. ° 35, pp. 15-52.
Hackett, Robert. (2017, 5 de septiembre). “7 Reasons why China banned
ICOs”. Revista Fortune. Nueva York. Disponible: http://fortune.
com/2017/09/05/china-bitcoin-blockchain-ico-ban/
Reynolds, Matt. (2017, 5 de diciembre). “A new cryptocurrency won’t
solve Venezuela’s economic crisis”. Revista Wired. California.
Disponible: https://www.wired.co.uk/article/venezuela-crypto-
currency-bad-idea-maduro-petro-bitcoin
Libros
Balandier, George. (1988). Modernidad y poder. El desvío antropológico.
Girón: Ediciones Júcar.
Braudel, Fernand. (2012). La dinámica del capitalismo. Ciudad de México:
Fondo de Cultura Económica.
Kenneth Galbraith, John. (1983). El dinero. De dónde vino y a dónde fue.
Barcelona: Ediciones Orbis.
Kenneth Galbraith, John. (2004). La economía del fraude inocente. Bar-
celona: Editorial Crítica.
Mackay, Charles. (2009). Memorias de extraordinarias ilusiones y de la
locura de las multitudes. Santander: Editorial Milrazones.
221
DAYMAR MARTES
Marx, Carlos. (2006). La moderna teoría de la colonización. En El

Capital (Tomo I, capítulo xxiv). Ciudad de México: Fondo de
Cultura Económica.
Marx, Carlos. (2006). La llamada acumulación originaria. En El Capital
(Tomo I, capítulo xxiv). Ciudad de México: Fondo de Cultura
Económica.
Piña, José Gregorio y Salas, Luis. (2015). El mito de la maquinita.
Verdades y mentiras en torno a la relación entre liquidez monetaria
y precios en Venezuela. Caracas: Editorial William Lara.
Polanyi, Karl. (2012). La gran transformación. Los orígenes políticos
y económicos de nuestro tiempo. Ciudad de México: Fondo de
Cultura Económica.
Preukschat, Alexander. (2017). La revolución industrial de internet.
Barcelona: Grupo Planeta.
Saul Rogoff. (2016). Reduzcamos el papel moneda. Madrid: Editorial
Deusto.
Smith, Adam. (1999). La riqueza de las naciones. Ciudad de México:
Fondo de Cultura Económica.
Stuart Mill, John. (1967). Principios de Economía Política. Ciudad de
México: Fondo de Cultura Económica.
Páginas web de consulta

http://elpetro.gob.ve/pdf/esp/Whitepaper_Petro_es.pdf
https://ark-invest.com/
https://coinmarketcap.com/
https://www.ethereum.org/foundation
https://www.investing.com/
https://www.patria.org.ve/
https://www.worldcoinindex.com/
Videos
3Blue1Brown. (2017, 7 de julio). Ever wonder how Bitcoin (and other
cryptocurrencies) actually work? Disponible: https://www.youtu-
be.com/watch?v=bBC-nXj3Ng4&t=0s
222
REFERENCIAS
Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE). (2011). ¡Co-

piad malditos! Disponible: https://www.youtube.com/watch?v=
YY0i4xJss9c
223
ÍNDICE
Palabras preliminares 9

Criptos: entre la utopía y los sueños de la razón, por Luis Salas 17
Objetos para la especulación o medios para intercambio:
¿qué hay y no de nuevo con las criptomonedas? 18
“Memorias de extraordinarias ilusiones y de la locura
de las multitudes” 25
Criptomonedas: ¿activos especulativos, medios de
intercambio o instrumentos para el cambio social? 28
Algo está cambiando, ¿pero en qué dirección? 31
¿Podían haber sido las cosas de otro modo? 36
Posdata: el petro 39
Criptomonedas y la nueva oportunidad económica,

por Chi Zhao 42
Todo es un asunto de dinero 42
¿Qué pasa cuando un gobierno colapsa, una moneda falla
o el mercado de valores baja? 43
Ojos en mercados emergentes 47
Las criptomonedas son el catalizador de un boom económico 52
En última instancia todo se reduce a la confianza 53
Agitando la criptotormenta perfecta 53
Todo lo que pueda descentralizarse, será descentralizado:

blockchain y la impotencia regulatoria, por Iván Daniel Gómez 55
Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo PARTE I,

por Guillermo Oglietti y Federico Kucher 61
La tecnología patea el tablero financiero global 61
Criptomonedas un nuevo dinero 62
Cadena de bloques (blockchain) 62
Criptofiebre, valor incierto y perfil de burbuja 64
Criptomonedas, criptomoda y criptofuturo PARTE II,
por Guillermo Oglietti y Federico Kucher 69
Casos y costos 69
Repensando la restricción externa 71
Criptofiebre, valor incierto y perfil de burbuja 73
Reflexiones finales 75
Respuestas a mitos y preguntas comunes sobre Bitcoin 77

Información general 77
Ámbito de la legalidad 84
Sobre la economía 87
Transacciones 92
Minería 94
Seguridad 97

La cadena de bloques y el cerco financiero,
por Juan Pablo Toledo 101
Historia breve de las sanciones contra Venezuela en años
recientes 103
La cadena de bloques clásica 107
La cultura de la deuda 112
El crédito, la usura, el dinero y el banco 113
Un poco más sobre el dinero y el dólar 114
La especulación financiera 116
La crisis del crecimiento en la cultura de la deuda 121
La cadena de bloques vs el Estado-nación 125
La cadena de bloques y el final del petróleo 127
El “petro” venezolano: ¿hacia una nueva reserva monetaria

mundial?, por Peter Koenig 130
Impactos de las criptomonedas en la economía mundial y en

Venezuela, por Franco Vielma 136
Impactos de las criptomonedas en el ámbito global 136
Potenciales impactos de la criptomoneda petro en el ámbito
venezolano 141
Petro y criptomonedas: mitos y realidades,

por José Gregorio Piña 144
Consideraciones sobre las criptomonedas 144
El petro y la restricción de la libre convertibilidad de la moneda 148
El petro y las criptodivisas contra el VEF 156
El petro y la liquidez monetaria 159
Constitucionalidad del petro 161
La actividad de minado de criptodivisas 162
Criptomonedas y ecología 164
Petro-oro 165
Inviabilidad de que las criptomonedas sustituyan a las
monedas soberanas 166
El nuevo paradigma de las criptodivisas soberanas y respaldadas169
Nuestra propuesta 174
El petro en movimiento por la nueva economía (PTR/NEM),

por Mauricio Ruiz 177
Introducción 177
Dime sobre qué blockchain andas y te diré qué criptomoneda eres 178
La naturaleza del petro 178
¿Qué significa NEM para el petro? 179
La fórmula del petro 180
La opción de NEM 182
La opción de Ethereum 187
El petro sobre NEM 188
La blockchain propia 189
Blockchain más allá de las criptomonedas. Oportunidades

para Venezuela, por Ángel Daniel González 192
Una tecnología disruptiva 195
Blockchain 2.0: contratos inteligentes 196
Aplicaciones de la tecnología blockchain 198
Comentario final 214
Referencias 217
Artículos en línea 217
Artículos en periódicos y diarios 220
Documentos en línea 220
Artículos en revistas 221
Libros 221
Páginas web de consulta 222
Videos 222
EDICIÓN DIGITAL
OCTUBRE DE 2018
CARACAS - VENEZUELA

El Petro y Las Criptomonedas 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Petro y Las Criptomonedas 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Petro y Las Criptomonedas 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El petro y las criptomonedas

Un espacio para la discusión

Centro Simón Bolívar, Torre Norte, piso 21, El Silencio,

Esta licencia Creative Commons permite la redistribución

Hecho el Depósito de Ley

Venezuela es hoy, junto a Rusia, Irán, Siria y Turquía, uno de los

1 Es el dinero emitido por un banco central y establecido por un go-

vería sancionada por “cooperar” con Venezuela) que impiden la ad-

2 El presidente Nicolás Maduro denunció en noviembre de 2017 que la

El criptoactivo venezolano nace como la primera criptomone-

4 Países miembros de Petrocaribe: Antigua y Barbuda, Bahamas,

Estados-nación, y en la conformación de las poblaciones de América

6 Monedas que carecen del respaldo de metales preciosos y están sus-

del Tesoro también ha reconocido recientemente el interés, cada

tienen lugar. De hecho, los artículos aquí reunidos demuestran que

El poder de crear la moneda es una parcela de fuego celeste robado

En los últimos años, las criptomonedas acaparan la atención

de multitudes, es que, más allá de sus implicaciones especulativas

Objetos para la especulación o medios para intercambio:

mercancías (unidad contable) e intercambiar (vehículo para la com-

en la medida en que iniciaron con el comercio agrícola, buscaban

1 A este respecto, se recomienda consultar el libro del economista

europea de raíz aristotélica, que asumirá la Iglesia católica y expre-

Algunos comerciantes itinerantes recolectores de mercancías,

2 Para una lectura sintética y sistematizada de este tema, se recomien-

según sea la situación respectiva de los interesados, lo demues-

De estas extraordinarias líneas, se desprende que, para el

3 Fernand Braudel, La dinámica del capitalismo, Fondo de Cultura

hambrunas, epidemias de peste, guerras y desequilibrios climáti-

4 Sobre la llamada revolución de los precios, se recomienda: John

Azpilcueta, quien en 1569 escribirá De usuras y simonía, donde apar-

“Memorias de extraordinarias ilusiones y de la locura

6 El subtítulo de esta sección hace referencia al título homónimo de la

de Venecia, Florencia y Verona. Apalancada por su poderosa flota

Dado que los tulipanes podían también reproducirse a través

siendo que para los nobles y burgueses en ascenso que conforma-

Criptomonedas: ¿activos especulativos, medios de

En efecto, como los tulipanes, los bitcoins y el resto de las crip-

A este respecto, la evolución histórica del precio del bitcoin re-

el día en que sean usadas y aceptadas como monedas de curso legal.

Algo está cambiando, ¿pero en qué dirección?

Satoshi Nakamoto. En este documento, se detallaban los métodos

Hace mucho tiempo se me ocurrió la idea de Bit Gold. El proble-

transporte de valores grandes en metal puede ser bastante arries-

Todo esto resulta sumamente interesante, porque muchos de

vez más los Estados y gobiernos marchan no solo hacia su regu-

8 Los derivados financieros son la expresión última y más sofisticada

los 1,2 trillones de dólares. O dicho con sus números completicos:

utilizados pueden ser muy diferentes: acciones, índices bursátiles,

¿Podían haber sido las cosas de otro modo?

10 Escribe Smith: “Esperar que en la Gran Bretaña se establezca ense-

El problema es que no puede concluirse de ello que el capitalismo

prejuicios del público sino los intereses privados de muchos indi-

Para decirlo del modo más simple posible: se trata de un proyecto

quién soy yo. Este tipo de cosas se desarrollarán con internet y

Poco más de veinte años después, será otra Friedman, Adena

se autodenomina “socialista” y “anticapitalista”, el petro adquirió de

posibilidad de un uso alternativo de las criptomonedas, que las haga

Empiezo este artículo explicando que se enfoca específicamen-