2010.historia Uncp - Cerron

HISTORIA CENSURADA DE LA UNCP Vladimir Cerrón Rojas
1
Huancayo, septiembre 2011

Historia censurada de la UNCP. Un intento para comprender sus luchas y
sus logros
Primera edición 1000 ejemplares
Vladimir Cerrón Rojas
Los Dogos 121 Urb. La Ribera, Huancayo
Derechos Reservados
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2011-10799
Impreso Gráfica Salvatierra.
Jr. Cusco Nº 441, Huancayo-Perú
2
Historia censurada de la UNCP

Un intento para comprender sus luchas y sus logros
Dr. Vladimir Cerrón Rojas
3
A todos los mártires de la universidad peruana, de

quienes queda registrado su nombre, por su
capacidad transformadora en la sociedad.
4
“El intelectual sometido a vigilancia y censura no se atreve a innovar, solo puede permitirse
repetir, imitar y hacer comentarios anodinos. El intelectual innovador, es necesariamente
rebelde y por tanto irritante”.
Mario Bunge
5
ÍNDICE
Presentación
Introducción
CAPÍTULO I
Momento histórico del Perú en que se funda la universidad
CAPÍTULO II
De la aspiración campesina a las manos privadas de la Universidad Comunal del Perú
CAPÍTULO III
De la universidad particular a la universidad nacional
CAPÍTULO IV
Aquella gloriosa Federación de Estudiantes
CAPÍTULO V
Las históricas marchas de sacrifico
CAPÍTULO VI
Las luchas por la reorganización de la UNCP
CAPÍTULO VII
La UNCP en el contexto nacional de la lucha universitaria
6
CAPÍTULO VIII
El inmarcesible Jaime Cerrón Palomino
CAPÍTULO IX
La maestría de Efraín Morote Best
CAPÍTULO X
La complicidad de Ramiro Prialé
CAPÍTULO XI
Nilo Arroba, la cima de la corrupción
CAPÍTULO XII
Todo debía ser aprista
CAPÍTULO XIII
El pragmatismo aprista: ahí, donde termina la ideología
CAPÍTULO XIV
Universidad Católica contrarresta la ideología progresista
CAPÍTULO XV
El regreso de los Arroba
CAPÍTULO XVI
UNCP: emblema de una masacre en Latinoamérica
CAPÍTULO XVII
Mártires de la universidad
CAPÍTULO XVIII
Panorama y retos de la actual universidad
Rectores y comisiones de gobierno de la UNCP

Entrevistados
Referencias bibliográficas
7
PRESENTACIÓN
La universidad es considerada, hoy, como una institución académica del más elevado nivel,
generadora de la filosofía, la ciencia, la tecnología y las humanidades, abocada a la
investigación y al logro de los conocimientos científicos, la búsqueda de la verdad objetiva
para propiciar la formación profesional y el progreso social. Sin embargo, el logro de estas
funciones que cumple la universidad no ha sido nada fácil, sencillo, menos una concesión
dadivosa de las clases dominantes, que históricamente han sojuzgado a la humanidad en
general y a la peruana, en particular.
En efecto, desde el momento de su surgimiento, allá por el siglo XII, la universidad ha tenido
que enfrentar muchísimas limitaciones económicas, sociales y políticas. No obstante que los
antecedentes más lejanos de la vida universitaria se remontan a Atenas, Alejandría y Roma,
su creación respondió a la iniciativa de los Papas, de los Reyes, los Príncipes, a la solicitud
de los docentes y de los estudiantes. Le cupo a la iglesia ejercer su administración y
funcionamiento, reflejando los intereses económico-sociales del régimen feudal, fomentando
los estudios teologales. En el caso del Perú, la apertura de las primeras universidades,
igualmente, entre los siglos XVI y XVII, correspondió a las órdenes religiosas de procedencia
española. Allí está el caso de la Universidad Mayor de San Marcos, en 1551, la de San
Cristóbal de Huamanga, en 1677, la de San Antonio Abad de Cusco, en 1692, entre otras.
8
Sin embargo, la organización universitaria, en tanto que refleja las contradicciones

económico-sociales, pronto sería escenario de controversias, de divergencias político-
ideológicas y tipo de profesionales a promover, pero sin renunciar a la defensa de los asuntos
económicos, que en última instancia direccionan la organización social y universitaria. Por
ello es entendible que a lo largo de los siglos XIX, XX y actualmente sea escenario de no sólo
problemas académico-administrativos, sino también de debates y propuestas políticas y
educativas.
Teniendo en consideración estas premisas generales, pero, relacionándolas con las

particularidades del país y la región central, el Dr. Vladimir Cerrón Rojas, ha tenido el coraje
de publicar la obra titulada Historia censurada de la UNCP. Un intento para comprender
sus luchas y sus logros, que abarca un período considerable y disímil, entre 1959 y 2008.
Período que, sin duda, comprende un conjunto de hechos económicos, sociales y políticos
que han delineado el discurrir de la actual Universidad Nacional del Centro, evidenciando
cosas hermosas y positivas, concomitantes con las aspiraciones de los campesinos, los
trabajadores y el pueblo creador; pero, a la vez, relacionadas con las negativas y perniciosas
y anti-históricas, inherentes a las clases y grupos sociales en crisis y descomposición material
y moral.
Explicar de modo integral la existencia y desarrollo de la UNCP, es bastante difícil y complejo;

sin embargo, el mencionado autor, basándose en fuentes escritas confiables, documentos
de primera magnitud, referencias de personajes representativos y con una elevada capacidad
de reflejar la realidad universitaria, ha logrado establecer que esta institución, a pesar de las
demandas y anhelos de la población andina y amazónica, siempre vio frustrada su aspiración
de contar con una universidad para la formación profesional de sus hijos. Se demuestra que
los campesinos, trabajadores , intelectuales y los sectores populares fueron postergados y
reemplazados por un grupo de mercaderes, apristas, por cierto, que desde su inicio se
apropió de la Universidad Comunal, primero, y de la nacionalizada, después, desde 1962.
Por tal razón, en este año, Elías Tacunán, uno de los pocos pioneros de procedencia
campesina, a pesar de ser militante del Apra, haya expresado dramáticamente: “Comuneros,
nos han quitado nuestra Universidad”.
Lo sorprendente es que habiéndose fundado la Universidad Comunal el 10 de mayo de 1959,

el 11 de julio del mismo año, se elaboró la Minuta y Escritura Pública No. 371, en la que se
consignan como socios fundadores a Ramiro Prialé Prialé, Javier Pulgar Vidal, Jesús Véliz
Lizárraga y César Solís Rojas, en atención a los “especialísimos servicios que han prestado
9
a la fundación de la universidad”. Como es de notar, con esta medida típicamente

mercantilista, se excluyó a las comunidades campesinas de su dirección y gestión. Esto
constituye un aporte de la investigación efectuada por el Dr. Cerrón y, a la vez, sirve para
desmitificar a falsos ídolos que son presentados a la sociedad como pioneros de la creación
universitaria.
Ahora bien, ¿cuál ha sido el trasfondo de esta acción, por demás desleal y anti-campesina,
efectuada por estos apristas? El autor de la obra, que aquí se presenta, advierte que habrían
concurrido hasta cuatro necesidades: formar cuadros políticos al servicio del Apra, obtener
canteras juveniles, salir de la clandestinidad en que se hallaba y hacerse de una adecuada
economía para seguir teniendo vigencia nacional. Esta intromisión y control universitario
tendría lugar, incluso, después de la nacionalización de la Universidad Comunal del Centro,
para devenir en Universidad Nacional del Centro del Perú, a partir del 2 de enero de 1962.
Esta anhelada nacionalización, a pesar de la abierta oposición de los mercaderes de la

ciencia, la cultura y la educación popular, fue un logro histórico de los estudiantes
progresistas, como fuerza innovadora e implicada con los cambios sociales; pero, también,
es digno de reconocer que fueron apoyados por los trabajadores, campesinos, intelectuales,
pequeños y medianos empresarios, comerciantes y personas de toda condición, con el
anhelo de contar con una Universidad, llamada a formar profesionales comprometidos con
poner su capacidad e inteligencia al servicio de los intereses de la Incontrastable Ciudad de
Huancayo, la región central y el país, como la institución encargada del mantenimiento y
desarrollo de la cultura, del progreso y bienestar social más plenos.
Pero es de advertir que desde su conversión en nacional, la UNCP casi siempre ha estado
bajo el control político del viejo partido aprista, en un espacio de permanente corrupción y
latrocinio, a través de sus autoridades, en condición de rectores, docentes incapaces y
mediocres, trabajadores administrativos y estudiantes apristas, que lo único que exhibían era
tener la militancia de esta organización, que jamás ha podido asumir la defensa de los
intereses nacionales y de los auténticos trabajadores, a pesar de autodenominarse el partido
del “pueblo”. Esta ha sido la trayectoria expresada en las décadas del 60, 70, 80 y siguientes.
Para muestra se tiene el caso del rector Nilo Arroba Niño, quien fuera encarcelado en
diciembre de 1968 por el delito de peculado por más de 8 millones, en contra de los intereses
de la Universidad. Otros similares casos (Nigeria, el declarar Honoris Causa a sujetos de
dudosa calidad moral, etc.), son expuestos en los diversos capítulos que contiene esta
importante publicación.
10
Es de destacar que allí donde existió y existe lo falaz y el oportunismo político e ideológico,
igualmente se hallaba y halla la luz, la claridad, el hecho de lograr que la Universidad sea el
faro de la ciencia, la técnica y la formación cualitativa de los futuros profesionales al servicio
del pueblo. Esta carísima aspiración y logro fue conquistado por la labor tesonera y pulcra de
nobles estudiantes universitarios, como Fernando Romero Villanes, Julio Seminario Wensel.
Rodolfo Vilca, Guillermo Ñahui Palomino y otros. Un lugar especial le corresponde al
inmarcesible dirigente estudiantil, primero y docente universitario, después: Maestro Jaime
Cerrón Palomino, cuya entrega al desarrollo de la UNCP es innegable e incuestionable.
Este insigne y destacado Maestro, que hiciera de la Filosofía un medio de conocer y cambiar
las cosas negativas en otras positivas y superiores, así como el saber ser como persona y
autoridad, intolerante con la corrupción y el abuso, fue quien aportara, juntamente con otros
destacados docentes y estudiantes universitarios, al desarrollo cualitativo y cuantitativo de la
Universidad. Ello está evidenciado en sus aportes culturales, filosóficos y educativos,
vigentes hasta ahora; en la creación de la Escuela de Post Grado, para la promoción de la
investigación científica, razón central de la institución universitaria; así mismo la creación de
la Facultad de Medicina y en la Facultad de Pedagogía y Humanidades, de las especialidades
de Educación Inicial, Primaria, Técnica y Artes. Lastimosamente su temprana desaparición
física, más no intelectual, en la década del 90, frustró otros grandes logros a los que estaba
orientada la UNCP.
Estos y otros aspectos inherentes al proceso de existencia y crecimiento de la UNCP, se

explican en los XVIII Capítulos con que cuenta esta publicación efectuada por el Dr. Vladimir
Cerrón, desde 1959 hasta el año 2009 de la presente centuria. Estos cincuenta años deben
ser evaluados crítica y autocríticamente, a fin de conocer y valorar los aportes de esta
histórica y singular Universidad en el país. Las conciencias críticas y lúcidas deben conocer
los momentos aciagos y trágicos vividos, así como los momentos hermosos y positivos
alcanzados hasta ahora. Es necesario conocer para insistir en la formación integral de sus
futuros profesionales, con la disponibilidad científica, técnica y humanística, con valores y un
sentido social, y aportar al logro de una sociedad más justa y humana, superando las
miserias de la filosofía y economía neoliberales, que hoy priorizan la competitividad, el
tecnocratismo y el mercantilismo, acordes a la teoría del mercado libre y privado.
Igualmente es una demanda no perder de vista la necesidad de reorientar la Universidad

hacia el desarrollo de las comunidades andinas y amazónicas y los trabajadores de la región
central, en nombre de quienes se gestara históricamente esta Universidad, no obstante, que
de acuerdo a la dinámica social, no está ni estará exenta de inestabilidades académicas y
11
administrativas, como las vividas en el presente año académico, del 2011, problema
universitario que debe ser materia de otra investigación, evaluación y publicación.
Dr. Nicanor Moya Rojas
12
INTRODUCCIÓN
La vida me ha permitido realizar esta pequeña misión, basado en los informes procedentes
de la biblioteca y hemeroteca personal del maestro Jaime Cerrón Palomino, mi señor padre.
Muchos me han aconsejado que no fuera bueno publicarla, otros, por el contrario, lo creen
necesario e imprescindible y por mi parte lo considero un deber moral hacerlo.
La historia de la universidad es importante conocerla para identificar las condiciones

socioeconómicas y políticas que obligaron su funcionamiento en nuestra región y fuera de
ella; para evidenciar cómo el pueblo campesino organizado fue capaz de impulsar
reiterativamente la creación de una institución educativa superior en pro de su prole,
haciéndola un medio de redención educativa, cultural, social y económica que anteriormente
estaba limitada a ciertos sectores; para identificar a quienes aprovechando de esta noble
gesta buscaron saciar sus intereses personales y de grupo; para impregnar en la memoria
colectiva cómo y cuánto costó nacionalizar la universidad arrancándola a los usurpadores en
beneficio del pueblo peruano; para valorar y resaltar las luchas estudiantiles, bajo la
conducción del FER, que permitieron la nacionalización y posterior democratización de la
universidad; para que el olvido no consuma a las verdaderas organizaciones y personajes
históricos, entre estudiantes, docentes y trabajadores administrativos que con su esfuerzo y
con su propia vida construyeron universidad e identifique a quienes traficaron con su
majestuosidad; para fortalecer nuestra identidad, rescatando nuestra cultura y abolir mitos
13
impuestos a la realidad; para ver el rol que le tocó asumir a nuestra universidad dentro del
espectro nacional como institución provinciana y medir nuestro avance con respecto a sus
homónimas; para poner en evidencia que nuestra institución debe ser considerada como el
emblema de la masacre universitaria en Latinoamérica; para cuestionar hechos y personajes
con pies de barro creados a partir de una falsa aureola con fin de idolatrarlos; para evitar que
la corrupción disfrazada de filantropía vuelva a asomar en su vida institucional; para descubrir
cómo el clero en su desesperada parcialización con las clases conservadoras intentó detener
el avance progresista de la universidad; para acumular fuerzas del pasado a partir de
nuestros errores y aciertos, interpretar el presente y tener una mejor perspectiva futura; para
contrarrestar las tergiversaciones históricas acerca de su origen y funcionamiento de quienes
buscan desesperadamente la absolución de la historia que indudablemente las condenará;
para proponerse alcanzar y vencer los retos que indudablemente demandará un mundo en
constante cambio; y finalmente, para ser conscientes de la misión y responsabilidad que tiene
ante nuestra patria y ante la historia.
La historia de nuestra universidad no se ha escrito con la profundidad que el caso requiere o

simplemente se la ha distorsionado, de esta última, una de las razones podría ser porque a
las clases conservadoras no les conviene difundir cómo la comunidad universitaria es capaz
de organizarse contra los usurpadores, por sus propios medios y con sus propios hijos. En
ésta se contemplan hechos y fenómenos ocurridos desde la fundación de la Universidad
Comunal del Perú, comprendidos desde el rectorado del Dr. Javier Pulgar Vidal hasta el
gobierno del Mg. Jesús Sánchez Marín.
Mi señor padre padecía de una sana enfermedad, archivar los más mínimos detalles de
acontecimientos que consideraba importantes. Quizá una premonición para que el olvido no
consuma las luchas populares, debió motivarlo a conceder en su biblioteca 11 archivadores
cargados en cada uno de ellos, más de 300 testimonios entre recortes periodísticos y
documentos, sobre la fundación, usurpación, nacionalización, reorganización, martirologios,
luchas estudiantiles y docentes en el seno de la Universidad Nacional del Centro del Perú y
la sociedad huanca.
Armando un viejo rompecabezas y basado en los informes de la prensa escrita, diarios,

semanarios y mensuarios locales (La Voz de Huancayo, Correo, Centro, El Tiempo, Pulso,
Panoramas, etc.), testimonios de la prensa nacional (La Prensa y Expreso), documentos
oficiales de la universidad y entrevistas a personalidades, se ha hecho posible que una
información inicialmente subjetiva hoy sea objetiva. Los boletines, pronunciamientos,
14
volantes, afiches, revistas, cartas inéditas personales e informes oficiales de las diferentes
comisiones interventoras, también han coadyuvado a enriquecer el análisis histórico y social
de nuestra universidad.
Es necesario destacar que, frente a la escasez de otros medios de comunicación masiva

como la radio y ausencia de la televisión, los medios escritos cobraron vital importancia y
reflejaron el sentir de la sociedad en aquel momento. Así, el medio periodístico gravitaba gran
parte de su noticia en los problemas de la universidad, se constituía en el principal medio de
cargos y descargos de las autoridades universitarias y estudiantiles, eran de mejor calidad
ética y material, soportando los avatares que te contrapone la moral en el tiempo, haciendo
que dinámicamente cambien la lógica de los hechos y merezcan una reconsideración en el
análisis. Una especial consideración debe merecerse la decidida lucha emprendida por el
profesor miteño Benjamín Gutiérrez Verástegui, también fundador asociado de la
universidad, desde la dirección del semanario El Tiempo y La Voz de Huancayo, por su apoyo
decidido e incondicional a la nacionalización y reorganización de la universidad, su
identificación y sus luchas por el pueblo y la cultura que le permitieron ser designado,
posteriormente, como el primer director de la Casa de la Cultura de Junín (1964-1981).
Asimismo, lamentamos la desaparición de personalidades que hubieran dado mayor lucidez

a este intento de reconstrucción de la historia universitaria, enriqueciendo, rectificado o
reafirmando algunas ideas al respecto, así como, también es de lamentar la ausencia de
algunas fuentes (libros, archivos periodísticos y fotografías), destruidas frente a la
persecución y represión militar desatada contra los estudiantes, docentes, trabajadores y
demás sectores en las décadas de 1980 y 1990. Cuántas cosas más, de las que se hacen
presentes, se hubieran dilucidado si en la represión gubernamental de Belaúnde, García y
Fujimori, no se hubieran cometido delitos de lesa humanidad y de lesa cultura, pues habrían
esclarecido puntos oscuros de nuestra historia y hubieran catalizado un mejor análisis de los
fenómenos que permanecerán ocultos por algún tiempo, pero que algún día se sabrán. En
esta justa deferencia también pido disculpas respectivas a quienes he omitido
inconscientemente, lo cual no quiere decir que la penumbra los cubra eternamente.
Todo lo analizado en los diversos testimonios nos conlleva a la conclusión inexorable de

afirmar que la lucha de la UNCP no es más que la lucha contra el Apra, que trató de
controlarla para su beneficio partidario, pues nunca tuvieron un proyecto de universidad, sino
un proyecto político en la que la Universidad era solamente un medio más en esa aspiración.
Universidades como las de Trujillo, Federico Villarreal, Faustino Sánchez Carrión e incluso
15
la Decana de América, sufrieron su sometimiento, las mismas que después de arduas luchas
también supieron liberarse y otras aún luchan por hacerlo. Pero, en ese trance asombra el
hecho de cómo es posible que una argolla política haya sido capaz de sabotear y derrotar a
varias comisiones reorganizadoras de la universidad; asombra también la facilidad que tenían
los apristas en el Parlamento para legislar y promulgar leyes antiuniversitarias, como la Ley
Sánchez o la Ley Arroba, dirigidas a la sumisión de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos y de la Universidad Nacional del Centro del Perú, respectivamente.
Los funcionarios que conducían la universidad en sus inicios fueron militantes apristas
“convictos” y “confesos”, agrupados en un círculo denominado Agrupación de Catedráticos
Apristas de la UNCP (Asociación de Catedráticos), quienes estaban en la obligación de
rendirle cuentas a sus líderes, entre ellos a Ramiro Prialé Prialé y a los niveles más altos del
Apra, con el amén a sus directivas. Posteriormente, durante el gobierno del Trío Reveca
(Carlos Carvo Baltazar, Renán Ruiz Gutiérrez y Jesús Véliz Lizárraga), los docentes y
trabajadores no docentes se agruparon en el Frente Democrático al cual cotizaban y se
constituían en la base social del Apra en la universidad. Decimos convictos y confesos entre
comillas porque cuando discrepaban económicamente ahí terminaba la ideología y muchos
de ellos fueron expulsados, puestos a disciplina o rezagados de su militancia y sus derechos
partidarios. Para citar solo algunos ejemplos, conflictos así, influyeron en las caídas de los
rectores Javier Pulgar Vidal, Manuel Carranza Márquez, Maurilio Arriola Grande, Nilo Arroba
Niño y Esaú Caro Meza.
Múltiples eventos mundiales influyeron en la rebeldía de los estudiantes y del pueblo en

general como la Reforma Universitaria en Córdova que permitió el cogobierno estudiantil, la
Revolución Cubana cuyos líderes emergieron de la universidad y la popularización de la
educación universitaria en Latinoamérica. En el plano regional, el descubrimiento de la
privatización de la universidad, dirigido con fines partidarios, el lucro, el robo, la utilización de
sus bienes, etc., que conllevaron al pueblo de Huancayo, sus comunidades y especialmente
a sus hijos universitarios, a experimentar en carne propia el latrocinio y consecuentemente,
a organizarse y luchar por su liberación. Contrariamente a estos factores, hubo quienes
actuaron en contra, conspirando contra su emancipación, pues la iglesia católica no fue ajena
a coadyuvar en la resistencia contra los sectores progresistas de la sociedad, respondiendo
con la creación de la Universidad Católica de Huancayo, que subliminalmente buscaría una
fuente ideológica conservadora y el receso de la universidad estatal.
16
La dirección heroica de la Federación de Estudiantes de la Universidad Comunal (FEUC)

convertida luego en la gloriosa Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del
Centro del Perú (FEUNCP), hicieron la emancipación de la universidad, hazaña mezclada
con emoción social, sacrifico, luchas, alegrías juveniles, etc., pero sobre todo dignidad. Esta
última palabra encierra mucho significado y cobra más importancia cuando asistimos a
observar atónitamente la actual mercerenización de la FEUNCP, que producto de ella, no es
capaz de librar batallas del nivel que lo hizo la FEUC, son presos de la indiferencia social y
la mayoría de sus dirigentes se vendieron por viáticos, teléfonos celulares, laptops y becas
al extranjero, habiendo dado pasaporte al rectorado más corrupto de nuestras últimas
décadas, que devino en el regreso del nuevo “Arroba”.
La valiente Facultad de Educación de la UNCP, a la cual el pueblo de Huancayo y por qué

no decir, el país, le debe gratitud eterna, fue la más reprimida, golpeada y postergada a lo
largo de la historia institucional. Considero justo que la misma reconozca en ellos la lucha
formidable y decorosa que dieron contra la corrupción en pro de una universidad científica,
popular y democrática. Lo refrendado aquí, constituye un referente social de quienes
generaron con capacidad transformadora los derroteros de la democratización de la
enseñanza universitaria y su función social.
Escribir lo más reciente de la historia universitaria se hace más difícil por el tiempo, que es el
mejor socio para una reflexión más sesuda sobre los acontecimientos, los círculos de poder
que aún gobiernan entidades, la ausencia de sentencias concretas y las insanas amenazas
que rodean a quienes nos adentramos en la búsqueda de las razones que motivaron tanta
represión y estamos en el deber de reivindicar a quienes por intereses mezquinos los
quisieran olvidar. Muchas muertes en la UNCP no pueden pasar desapercibidas, tanto así
que hoy es el emblema de la masacre universitaria en Latinoamérica, nos referimos cerca de
una decena de profesores, otra de trabajadores no docentes, doscientos alumnos y un
vicerrector secuestrado, torturado y asesinado. Ellos, quienes se fueron, reciben el homenaje
y reconocimiento del pueblo por estas luchas y es más, habrán comprendido que la historia
puede dar un espacio a quienes han sabido vivirla con honor.
Quienes hemos transcurrido por la docencia universitaria y hemos hecho ciencia con
conciencia, comprendemos que duele dictar una cátedra al saber que los alumnos
desconozcan que la universidad era particular, que tenía dueños y herederos, y que muchos
estudiantes y maestros tuvieron que luchar contra tanta inmoralidad para que hoy disfruten
los beneficios que brinda la nacionalización y reorganización de la entonces universidad
17
particular. Al valorar los aportes y sacrificios de los mártires universitarios concluiremos que
se hace urgente escribir nuestra propia historia, hacerlo presente con mayor responsabilidad,
más aún cuando la universidad está en el peligro de caer nuevamente en manos de una
continua corrupción. Entendido esto, concluiremos, que, si la universidad no logra articular
racionalmente la ciencia y la conciencia, entonces sus aportes no dejarán de ser frágiles,
innecesarios y fuera del dial que la historia reclama. Es necesario que la universidad sea una
herramienta purificadora de la conciencia nacional.
La UNCP ha cumplido LI años de creación y en honor a ello éstos son los verdaderos intentos
de escribir sus páginas acerca de su genuina historia, necesaria además porque sus
autoridades huérfanas del conocimiento real de sus luchas se permitieron desnaturalizarla.
Pregunto, ¿qué representa para la historia de la universidad haber condecorado a Fernando
Barrios, Jesús Véliz, Pedro Pablo Kuczynski, Esaú Caro, entre otros, con títulos de Doctor
Honoris Causa?, simplemente una falacia. Pues en estos LI años por diferentes motivos,
entre ellos la ausencia física y los intereses políticos, no estuvieron presentes los verdaderos
protagonistas de la historia de la UNCP. Me refiero al pueblo y sus referentes de izquierda
peruana, a quienes se les debe el impulso para crear la universidad, representados en el
sector campesino; a quienes se les debe la nacionalización y reorganización, representados
en el FER y las comisiones interventoras; a quienes se les debe la construcción de la Ciudad
Universitaria, representados en la minka; a quienes se les debe la creación de la Escuela de
Post Grado y la Facultad de Medicina, representados en la histórica asamblea universitaria
de 1990. Pasos hasta ahora trascendentes en la vida institucional de la UNCP.
Contrariamente es a la ideología derechista que se le debe la usurpación y apropiación de la

universidad, la corrupción, el copamiento partidarizado, la censura de facultades, el haber
convertido a la UNCP en un centro a nivel de academia, donde el pensamiento y la libertad
de acción encuentran las barreras de la intolerancia. Entendido así, díganme ustedes si no
ha sido la lucha contra el Apra.
Agradezco a mis maestros secundarios y universitarios, al curso de Sociología Aplicada del

doctorado escolarizado en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y a la inquietud que
siempre me despertaron las pasiones políticas. En ésta también va un homenaje al profesor
y los nueve estudiantes asesinados en la Universidad Nacional de Educación Enrique
Guzmán y Valle - La Cantuta, víctimas de la intolerancia propia de los gobiernos
antiuniversitarios. Finalmente, esta obra desenlazará algunas polémicas, investigaciones
ulteriores y molestias a quienes se sientan agredidos, esta última como una muestra más de
18
no haber superado nuestras debilidades intelectuales, cuando se trate de interpretar la

historia en razón del análisis científico que se reclama cada vez más en una sociedad como
la nuestra.
Dr. Vladimir Cerrón Rojas
19
CAPÍTULO I
MOMENTO HISTÓRICO DEL PERÚ EN QUE SE FUNDA LA UNIVERSIDAD
Aspecto nacional
La década de 1920 se caracterizó por un debate ideológico necesario entre José Carlos
Mariátegui La Chira y Víctor Raúl Haya de la Torre, con amplias grietas sobre la interpretación
y conceptualización de la realidad peruana, y la década de 1930 está enfrascada por el
desencadenamiento de la lucha política de los sectores reivindicativos contra la oligarquía
peruana.
Las diferentes clases sociales se hallaban representadas por sus partidos y sus respectivos
líderes. Aquí los más representativos: la oligarquía y la burguesía por Augusto B. Leguía;
Movimiento Democrático Pradista con Manuel Prado Ugarteche; la Unión Nacional Odríista
con Manuel Odría; la pequeña burguesía por el Apra con Víctor Raúl Haya de la Torre y los
obreros y campesinos por el Partido Socialista con José Carlos Mariátegui.
Después del derrocamiento de Leguía, el presidente entrante Sánchez Cerro se enfrentó a

una lucha abierta contra el Apra (partido que proclamaba una ideología antioligárquica y
20
antiimperialista), su principal fuerza política opositora, y la oligarquía nacional. La represión

al aprismo fue más dura que en época del propio Leguía, la cual, por el contrario, terminó
legitimando a este partido, dándole un tinte popular revolucionario, conduciéndolo a lograr
más simpatía y, por consiguiente, más adeptos en el seno de las organizaciones, sindicatos,
gremios, universidades y pueblos, sobre todo los norteños.
Situación y posición de clase del Apra
A decir de Jaime Cerrón Palomino (Historia de las Ideas en el Perú Contemporáneo, 1989):
“La proeza pequeño-burguesa más encandilada se registra en 1928, cuando Haya de la Torre
decide fundar el Partido Nacionalista Libertador Peruano, al modo del Kou Min Tang chino o
el Partido Laboralista Inglés, que más tarde se conocerá como PAP (Partido Aprista
Peruano). El desarrollo de esta agrupación política es la más conocida en los medios
sindicales, universitarios, profesionales, políticos y académicos, por cuanto abraza décadas
de existencia pletórica en sus primeros años de acciones heroicas, con secuelas de exilio,
muertes, cruentas represiones; pero al mismo tiempo, en la otra cara de la medalla, nos
mostrará la faz de sus veleidades y claudicación de sus primigenios principios, primeramente
con su acercamiento a los plutócratas de la república oligárquica supérstite y luego su
entendimiento con el imperialismo norteamericano. De allí el carácter proimperialista de este
movimiento, que generó en sus propias filas un descontento radical, determinando que parte
de sus jóvenes en más de una vez intentaran retomar los originales postulados o decidieran
como Luis de la Puente Uceda a levantarse en armas. Desde el punto de vista del
materialismo histórico lo acontecido con el partido aprista no es un fenómeno singular. Es el
curso más o menos regular que le depara a todo partido pequeño-burgués, no pudiendo
acentuarse su radicalización frente al imperialismo, lo que le quedaba era insertarse dentro
del radio de los intereses del capitalismo monopólico” (413).
21
El falso socialismo, la violencia y la traición ideológica
La doctrina aprista, inicialmente anarquista, luego marxista y hasta leninista (416), es

realmente una suma de ingredientes extranjeros que evidencian su no originalidad nacional
como proclama. Podemos citar algunos ejemplos para sustentar lo planteado: su fundación
extranjera en México (1924); su himno La Marsellesa de Francia; su lema Igualdad,
Fraternidad y Libertad de la masonería francesa; sus programas semejantes al del Partido
Laboralista Inglés y del Kou Min Tang chino; su bandera americana, entre otras. También
debe analizarse su organización internacional en Latinoamérica, pues según el historiador
Dr. Gilberto Torpoco Túpac Yupanqui, confirman esta tesis su mismo nombre de Alianza
Popular Revolucionaria Americana puesto que en sus inicios era un partido que planteaba
grandes transformaciones y tuvo representantes como Víctor Paz Estenssoro y Hernán Siles
Suazo en Bolivia; Rómulo Betancourt y Carlos Andrés Pérez en Venezuela; José
Vasconcelos Calderón en México; Gustavo Rojas Pinilla en Colombia y José Velasco Ibarra
en Ecuador. De ahí el peligro mayor que engendra dicha organización (363). Es
imprescindible el conocimiento de sus orígenes y de su doctrina porque según la ley dialéctica
de la negación de la negación, quien estudia una doctrina encuentra dentro de ella, el mismo
germen de su destrucción.
Haya de la Torre manifestaba en su obra cumbre El Antiimperialismo y el Apra: “Como el

problema es común a todos los países latinoamericanos en los que las clases gobernantes
son aliadas del imperialismo y explotan unidos a nuestras clases trabajadoras, no se trata
pues de una aislada cuestión nacional”; “la nacionalización de la tierra y de la industria y la
organización de nuestra economía sobre las bases socialistas de la producción es nuestra
única alternativa”; “el Apra representa, consecuentemente, una organización política en lucha
contra el imperialismo y en lucha contra las clases gobernantes” (414), un supuesto
acercamiento a la doctrina socialista, pero en la práctica el verdadero accionar de Haya
consistió en ofrecer el envío de cinco mil apristas a Corea para aplastar su revolución
socialista, no pronunciarse en contra de la invasión a la socialista Viet Nam, incentivar a
Kennedy el derecho a una segunda invasión sobre la Cuba socialista, apoyar el golpe de
Estado a Jacobo Arbenz por su intento de desarrollar el socialismo en Guatemala, mantener
reuniones secretas con el embajador norteamericano Fred Morris Dearing en 1931, etc.
(404). Es imprescindible hacer esta pequeña reseña del carácter veleidoso del aprismo, por
lo mismo que fue duramente reprimido y su líder demostró un “comportamiento variante de
matiz, en su afán de trepar a posiciones más expectantes, por su condición económica
cercana a la mediana burguesía, capituló dando crédito a la propaganda de ésta y en su
22
intimidad empezó a desconfiar de la revolución que su séquito esperaba; por ello, Haya
finaliza desairando a Barreto en Trujillo, a los marineros en el Callao, a Jiménez en Ancash
(acciones que lo evidencian como partidario de la violencia); por esta misma razón, cuando
De la Puente, Malpica, Valle Riestra y De las Casas le increpan por la dilación de las acciones
revolucionarias, se incomoda y concluye decretando la expulsión; aprueba el trabajo de
bisagra que entabla Prialé, Townsend, Sánchez o Villanueva del Campo con Beltrán, Prado
u Odría; así se sentirá más seguro” (312).
Así, los pactos realizados por el Apra no responden siquiera a una estrategia con fines de
beneficiar al pueblo peruano, sino al beneficio de sus dirigentes como demostraremos más
adelante, y al haber defraudado doctrinaria y políticamente a su partido, como dice el Dr.
Manrique, no les quedó mejor alternativa que fomentar el culto a la personalidad de Haya,
orientarse a crear una imagen religiosa del líder, crear un ejército de creyentes en la devoción
y no en las ideas ni la convicción, es decir, una transición de la ideología al afecto, la misma
que hoy prevalece y le ha dado resultado.
De la traición a la negociación con el enemigo
El gobierno de Sánchez Cerro había declarado al aprismo fuera de la ley. Pero, José
Bustamante y Rivero devolvió al Apra la oficialidad política, mediante una alianza que le
permitió ganar la presidencia. El 3 de octubre de 1848, el Apra propició la rebelión de la
marina en el puerto del Callao con resultados catastróficos y frente a este suceso, el 27 de
octubre de 1948, el general Manuel Odría, férreo opositor aprista, dio un golpe de Estado a
Bustamante y Rivero por no haber declarado proscrito al Apra, reprimió duramente al Apra y
encarceló a sus principales líderes. El Apra había vuelto a la clandestinidad.
Pasado cinco años de gobierno odriísta, el Apra en su intento de volver a la legalidad, entró
en negociación con Manuel Prado Ugarteche (su antiguo perseguidor), quien había fundado
el Movimiento Democrático Pradista, que luego adoptó el nombre de Movimiento
Democrático Peruano, con el que llegó al poder por segunda vez (1956-1962). Esta última
victoria fue posible gracias al apoyo del aprismo, época donde compusieron una coalición,
conocida popularmente como el “gobierno de la convivencia”, la misma que permitió el
retorno del Apra a la legalidad dentro del orden interno del país. Así el Apra, que siempre dijo
ser un partido de izquierda, en la práctica era aliado de un partido derechista defensor de la
oligarquía. La farsa mantenida por Haya y sus seguidores de ser un partido de izquierda
democrática fue abatida por Alan García cuando éste manifestó que el Apra es conservador
23
y neoliberal (417). Esta última afirmación es histórica, según el Dr. Nelson Manrique, si
consideramos que por primera vez el Apra dice lo que hace.
Es importante conocer estos aspectos porque la fundación de la Universidad Comunal del

Perú y su posterior nacionalización, se dieron durante el gobierno de la convivencia. Al
respecto, atinada la interrogante que plantea Ayala y Orellana (402): ¿qué tiene que ver la
historia política del Apra con la creación de la Universidad Comunal del Perú? Su respuesta
será atendida en los capítulos siguientes.
El papel de la personalidad y el partido
Ramiro Prialé Prialé era el personaje del Apra con más influencia nacional, dicho por el Dr.
Nelson Manrique, era una especie de superministro durante la convivencia a pesar de no
ostentar ningún cargo público (404). Se sabe que fue el artífice de la cogobernabilidad con
Prado, fue cinco veces senador por el departamento de Junín y se convirtió en un consultor
político obligado, si había que fundar una universidad, crear una Facultad, crear una provincia
o un distrito, un colegio, etc., había que contar con la aprobación de Prialé. Su poder aumentó
cuando se da la famosa ley 14700 que le genera ingentes ingresos a Huancayo,
acrecentando su poder político, social y económico. Tuvo, además, la habilidad de ganarse
la admiración no solamente de sus partidarios, sino de otras personas que no eran de su
línea política.
En el departamento de Junín, paralelamente al Apra se tenía la representación de Acción

Popular (fundado en 1956), cuyos representantes eran los senadores Mariano Serrano y
Jorge Diéguez Napurí y como diputado Víctor Alfaro de la Peña (363). Las fuerzas de la
izquierda no tenían peso, no contaban con líderes representantes en el Parlamento. Sus
máximos representantes regionales pueden resumirse en las personalidades de Saúl Muñoz
Menacho y Fernando Romero Villanes, ambos pertenecientes a la Federación de Empleados
Bancarios (FEB), gremio que tenía un gran peso sindical en la zona. Otro líder, aunque con
menos peso, que contaba la izquierda era Mateo Cornejo Monteagudo, quien representaba
a la Secretaria General del Partido Comunista del Perú (PCP) en la región centro, dirigía
también la Federación Regional de Trabajadores de Junín, base de la CGTP, llegó a ser
trabajador no docente en la UNCP (363) y presidente de la Casa de la Amistad con el pueblo
de Cuba. Aunque no tenían líderes en el gobierno, tenían la inspiración ideológica de la
Revolución Cubana como una corriente a favor de ellos y en contra del aprismo, pero no era
suficiente, es decir, mientras que el Apra tenía líderes con representación nacional
24
parlamentaria, la izquierda como siempre y hasta ahora, contaba con amplia base social,
pero sin líder ni representación oficial.
Dinámica económica social regional del valle del Mantaro
La idea de crear una universidad en el valle del Mantaro responde a las condiciones
económicas y sociales de la época y a las necesidades de atender la influencia cultural que
generaba Huancayo sobre los demás pueblos de la región central del país. Así podemos
describir lo mencionado por Alberti y Sánchez (415): “Los procesos medulares de su
organización son: 1. La vertiginosa urbanización, representada tanto por la concentración de
la población en centros urbanos como por la difusión del patrón cultural de procedencia
urbana. 2. La multiplicidad del intercambio económico con la costa, los centros mineros de la
sierra central, los departamentos del sur y la selva”. Samalvides (416) precisa: “El 24 de
septiembre de 1908 llegó el ferrocarril a la cálida y dinámica ciudad de Huancayo en un
ambiente de fiesta porque se sabía que este medio de comunicación iba a ser un auxiliar
muy valioso del desarrollo y progreso de aquella emergente ciudad incontrastable”, y con
ello, como diría Rodolfo Vizcardo, nuevas formas de trabajo. Ayala y Orellana (402) agregan
la importancia de la agricultura al trasladar sus productos a los centros mineros y a la ciudad
capital; la llegada de los vehículos; el traslado de la capital del departamento de Junín de
Cerro de Pasco a Huancayo (15 de enero de 1931); la construcción del campo de aterrizaje
en Huancayo cuyo gestor fue el Paul Ledigr (en 1931); la inauguración de la fábrica de tejido
Los Andes, del trasmisor de telégrafos automáticos, cinema, servicio telefónico a larga
distancia, estadio Edilberto Chávez (Cuarto Centenario); construcción del campo de
aterrizaje en Yauris (en 1932); establecimiento del Banco Popular del Perú (en 1935);
funcionamiento de la emisora Radio Huancayo (6 de enero de 1936); en 1939 el
establecimiento del Banco Italiano (Banco de Crédito); instalación de agua y desagüe
domiciliario (en 1940); la inauguración de la Escuela Normal Teodoro Peñaloza de Chupaca
(en 1941) y la Escuela de Agricultura de Sicaya (en 1943); en 1945 el Ing. Santiago Antúnez
de Manolo sustentó el aprovechamiento de las aguas del río Mantaro para generar una
hidroeléctrica de gran envergadura; en 1950 la Empresa Nacional de Telégrafos inició la
instalación de red subterránea. El mantenimiento de estos logros demandaba la formación
permanente de profesionales de la zona y la necesidad del campesinado en educar a sus
hijos en esa dirección.
En los albores de la fundación de la universidad, el nivel académico máximo que otorgaba el

departamento de Junín era el de profesor normalista, pero mayoritariamente el egresado de
25
la educación secundaria común y técnica, “era como concluir la universidad”. Así la presión
ejercida por los colegios nacionales del valle del Mantaro, como la Gran Unidad Escolar Santa
Isabel de Huancayo, San José de Jauja y el Colegio Politécnico Regional del Centro
coadyuvaron a concienciar la necesidad de crear una universidad. Aunque existía el Colegio
Particular Salesianos Santa Rosa y la mayoría de sus egresados migraban a Lima por sus
posibilidades económicas, la otra parte que hacía grandes esfuerzos para concluir la
secundaria, truncaba sus esperanzas de continuar la educación superior.
Los colegios nacionales, sobre todo la Gran Unidad Escolar Santa Isabel, estaban llenos de
logros y honores nacionales, y muchas de estas distinciones no tenían una continuidad en el
tiempo por sus autores, al no tener acceso a la universidad peruana.Muchos de los
campesinos, no sabían a dónde enviar a sus hijos una vez egresados; algunas familias que
contaban con posibilidades económicas optaron por los estudios en las universidades de
Lima, de otros departamentos, o en vecinos países como Argentina, Bolivia, Brasil y Chile,
pero quienes no tenían esa posibilidad quedaban desclasados de ese anhelo. En resumen,
esto había generado una necesidad apremiante.
En el año de 1919 se plantea la primera idea de la necesidad de creación de una universidad

en la región central, pero recién en 1928, se compone la primera Comisión Pro Universidad,
cuyo logro principal fue generar condiciones subjetivas en el valle del Mantaro de la
necesidad de un centro superior de estudios, pero los acontecimientos políticos descritos no
la favorecieron para que se avanzara más en este proyecto, quedando trunca hasta 1942,
pues los gobiernos de aquel entonces ya enfrentaban muchos problemas con las
universidades públicas. El 16 de agosto de 1944, el presidente Manuel Prado visitó Huancayo
y el Dr. Félix Cosío, presidente del nuevo Comité Pro Universidad, le entregó un memorial
solicitando la creación de ese centro de estudios en esta ciudad. Luego, en 1959 se
recompuso dicho comité, fecha en que hacen su aparición los “intermediarios” para facilitar
su fundación y posterior usurpación. En estas condiciones el Apra aparece dirigiendo la
Comisión Pro Universidad integrada por líderes de la talla de Prialé.
26
CAPÍTULO II
DE LA ASPIRACIÓN CAMPESINA A LAS MANOS PRIVADAS DE LA UNIVERSIDAD
COMUNAL DEL PERÚ
Comité Pro Universidad
En el año 1919 se fundó en la ciudad de Lima una sociedad integrada por estudiantes
universitarios y graduados, cuyo requisito para componer sería la procedencia del
departamento de Junín, con el objetivo de crear una universidad en el valle del Mantaro
(351,389). Esta sociedad se denominó Centro Huancayo y su trabajo pudo concretarse
solamente en sanas intenciones, puesto que los quehaceres políticos de sus miembros,
principalmente de su presidente Federico Bolaños Díaz, relegaron la empresa inicial sin
dedicarle mayores esfuerzos. Poca documentación existe al respecto y la poca que existe,
mantiene un sesgo político subliminal. La otra referencia lejana se tiene en 1926, en la obra
Huancayo del Dr. Oscar Chávez quien sugiere: “Por qué no ha de comenzar la
descentralización, que el país aspira con la erección de una Universidad en Huancayo” (430).
En el año 1928 se reporta otro esfuerzo con el mismo fin, fundándose la Comisión Pro
Universidad, la misma que también estuvo condenada a desaparecer, aunque había logrado
27
introducir en la sociedad ese germen de concientización social de la necesidad de una

universidad en el valle. Esta concientización aparentemente relativa, estaba centrada en
reclamos contra el centralismo económico, político y cultural de la capital peruana, por lo que
puede considerarse como el primer intento serio en la brega de la reivindicación y la
descentralización.
Luego de 14 años, el 25 de julio de 1942, se propuso un intento más serio y sustentado sobre
la necesidad del ente universitario, dando lugar al surgimiento del Comité Organizador Pro
Universidad de Junín, entre los que destacan personalidades como Vicente Portocarrero,
Toribio Ramírez, Manuel Chumpitaz y José Janampa. El 16 de octubre de 1943 fue elegido
presidente del citado comité el Dr. Félix Cosío, quien conjuntamente con todos sus miembros
y la ciudadanía en general, el 16 de agosto de 1944, entregó un memorial al presidente
Manuel Prado, cuando visitó la ciudad de Huancayo, solicitando una universidad (403). Este
comité elaboró un anteproyecto presentado al Parlamento en agosto de 1950: “Créase en el
departamento de Junín, capital de Huancayo, la Universidad Nacional de Junín… Funcionará
a partir del año 1951… Consígnese una partida de tres millones de soles en el Presupuesto
de 1951, destinado a la instalación, la adquisición de los implementos y el mobiliario de la
Universidad Nacional de Junín, de los fondos de Educación Nacional”. Como vemos, este
comité tuvo la intensión desde un inicio de crear la universidad estatal, pero por otro lado
también se intentaba la universidad particular, así reza en el informe de Portocarrero: “Por
iniciativa del Dr. Francisco Cabrera Arauco, miembro del comité, ha gestionado la creación
de una Universidad particular en Huancayo. No ha prosperado esta gestión, porque el
Ministerio de Educación Pública ha exigido previamente una garantía de S/. 1000.000 que
ha sido imposible de conseguir” (430). Finalmente, este comité tampoco logró conseguir el
principal objetivo y en 1959 sufrió otra reestructuración.
A finales de la década de 1950 y comienzos de 1960, el Perú contaba solamente con algunas
universidades. La Universidad Nacional Mayor de San Marcos (fundada en 1551),
Universidad Nacional San Antonio de Abab del Cuzco (fundada en 1692), Universidad
Nacional de La Libertad en Trujillo (fundada en 1824), Universidad Nacional San Agustín de
Arequipa (fundada en 1827), Pontificia Universidad Católica del Perú (fundada en 1917),
Universidad Nacional de Ingeniería (fundada en 1955), Universidad San Luis Gonzaga de Ica
(fundada en 1955) y la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga en Ayacucho
(reaperturada en 1957). Centros como la Universidad Nacional Agraria La Molina (fundada
en 1960), Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle (fundada en 1965) y
otras, son de fundación posterior a la UNCP. Como puede palparse solamente algunas
28
ciudades importantes del país contaban con universidades, pero la mayoría de centros de
educación superior se concentraban en la capital.
Como gran parte de nuestro país, nuestra región era eminentemente agrícola, por lo tanto,
las comunidades eran las entidades mejor organizadas, y dependiendo de ellas el
movimiento económico, era lógico que los rondara la inquietud de que sus hijos puedan ver
más allá, sin necesidad de depender de Lima o del extranjero por múltiples razones, entre
ellas la educativa superior. Debe considerarse en este proceso social, que las comunidades
tenían mayor poder económico que los mismos municipios y otras entidades y por ende,
mayor capacidad de decisión y acción. Es así que algunos campesinos como Elías Tácunan
Cahuana, líder de las comunidades indígenas (antiguamente así denominadas) de la región
central, se sumaran a la causa de luchar por una universidad, logrando que su liderazgo
comprometa a la mayoría de las comunidades del valle del Mantaro, así no solamente
dotarían al comité de un soporte económico, sino también clasista.
Persistiendo en la idea de la universidad, se conforma un penúltimo comité, el 1 de marzo de

1958, dirigido por el abogado Oscar Bernuy Gómez, el sociólogo Jesús Véliz Lizárraga, el
abogado Marino Lahura Olivo, el periodista Benjamín Gutiérrez, entre otros, pero sin mayor
trascendencia. Luego de mucho trajinar los sucesivos comités comprendieron, a comienzos
de 1959, que las gestiones oficiales no tenían ningún resultado y que, por lo tanto, era
conveniente que sean las propias comunidades campesinas quienes con su aporte
económico y esfuerzo humano propicien la creación de una universidad de carácter comunal.
Según el Mg. Zenobio Vásquez Mateo, uno de los pocos protagonistas que ha escrito algo al
respecto, el 5 de marzo de 1959 se renovó el Comité Pro Universidad. Vásquez advierte que
esta renovación del comité ya cuenta con tinte político aprista, algo totalmente cierto si
consideramos que Tácunan Cahuana y la mayoría de sus integrantes eran militantes de dicho
partido, mencionando al respecto: “Para el Partido Aprista Peruano era una grata
oportunidad. Son elegidas personas muy conocidas, estando como Presidente Jesús Véliz
Lizárraga, como Vicepresidente Alejandro Aliaga, como Secretario del Interior Guillermo
Navarro, como Secretario de Cultura Oswaldo Espinoza Vivar, como Secretario de Economía
Jesús Lizárraga Acevedo, como Secretario de Organización Luis Vásquez, como Secretario
de Prensa y Propaganda Abel Bonnett y como Secretario de Disciplina Marino Lahura
Olivo”. Este razonamiento de Vásquez es fundamental para entender la historia de la
universidad.
29
Para conseguir el objetivo, según Ayala y Orellana (402), este comité tenía dos caminos:
1. Seguir haciendo gestiones ante el Parlamento a fin de crear la universidad y sea el

Estado el que se haga cargo de la misma.
2. El otro es que la universidad sea creada por las organizaciones comunales y de
base de Huancayo y sean estos los que garanticen su funcionamiento. El Estado
sólo reconocería su creación y funcionamiento.
Al estar en la presidencia del comité y antes de esta decisión final, Véliz Lizárraga había
contactado con algunas personalidades de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
como Luis Alberto Sánchez, Javier Pulgar Vidal, Raúl Porras Barrenechea y el propio rector
José León Barandiarán. A partir de este empalme Véliz justificó a toda costa la lucha por una
universidad particular, claudicando a la misión inicial: “En el Perú, estamos acostumbrados a
esperar todo del Estado y es por ello que muchos problemas del país se retrasan en su
solución o nunca se resuelven… Pero como estamos esperando que el Estado nos la crea,
por ley con su respectiva financiación, estoy seguro que su creación demoraría unos años
más, ya que el país atraviesa una crisis económica que difícilmente permitiría la financiación
de la Universidad que pensamos… es preferible una Universidad surgida por iniciativa
municipal y privada, que una Universidad estatal” (430). Así los directivos de este comité
decidieron optar por la segunda opción el 10 de mayo de 1959, en una asamblea realizada
en las antiguas instalaciones del Salón de Actos de la Gran Unidad Escolar Santa Isabel que
hoy ocupa la Institución Educativa María Inmaculada, decidiendo crear la particular
Universidad Comunal del Perú.
El compromiso de Elías Tácunan Cahuana
El valle del Mantaro tiene dos componentes campesinos, los del norte y los del sur, los
mismos que a la vez tienen una idiosincrasia algo distinta determinada por su principal
actividad económica. Los del norte vivieron de la agricultura, la desarrollaron con más talento
y en mejores condiciones geográficas, siendo su principal quehacer, y por su condición
económica la mayoría de sus hijos optaban por estudiar en centros superiores de Lima.
Contrariamente a los del sur que desarrollaron una agricultura en condiciones geográficas
más difíciles, con menos recursos tecnológicos y alternativas viales para ofrecer sus
productos, los mismos que llegaron a la conclusión que esta actividad no garantizaba mayor
porvenir a sus hijos, por la misma razón que les era imperioso que sus hijos salieran y se
educaran profesionalmente, siendo ésta una razón de fuerza por la que se suman con más
30
compromiso a impulsar la creación de la universidad, que una vez creada, concentró entre
sus ingresantes, en mayoría, a estudiantes procedentes de este sector. Un diario local ratifica
lo planteado por nosotros: “El sur reacciona contra la Universidad capitalina mediante el
Movimiento Comunal del Perú que dirigía Elías Tácunan Cahuana proyectándose la
materialización de la Universidad”.
Elías Tácunan Cahuana, nació en la zona altina el 17 de abril de 1907, en el distrito de

Huasicancha, provincia de Huancayo, departamento de Junín. Realizó sus estudios primarios
en el distrito de Colca y la educación secundaria en la ciudad de Huancayo, la misma que no
fue concluida. En 1930 fue captado por el Apra y estuvo vinculado con los más altos
dirigentes del partido, incluyendo a Víctor Raúl Haya de la Torre. Sufrió persecución política
y fue desterrado a Chile en 1932, que a la vez le sirvió para compenetrarse con otros líderes
apristas de singular importancia como Luis Alberto Sánchez, Ciro Alegría, Seoane, Serafín
del Mar, entre otros. En 1944 trabajó en La Oroya y reorganizó el Sindicato de Mineros y
Metalúrgicos de la Cerro de Pasco Cooper Corporation, habiendo sido su secretario general
(430), luego de 4 años abandona esta ciudad por problemas de salud aquejado por un asma
contraída hacía algún tiempo. Luego del golpe de Estado a Bustamante y Rivero, el gobierno
militar del general Manuel Odría ordenó una persecución encarnizada que lo alcanzó, siendo
enviado al Panóptico en 1948.
Una vez recuperada su libertad, en la década de 1950, Tácunan agitó a los comuneros
ofreciéndoles por todos los lados una universidad de ellos y para ellos, la cual se hizo realidad
parcialmente en el gobierno de Prado Ugarteche, gracias a la intermediación aprista, que
luego devino en una traición. En 1961, luego del “mal de pagos” como decía él, se apartó
definitivamente del Apra y fundó con Javier Pulgar Vidal y Jesús Véliz Lizárraga el Movimiento
Comunal del Perú. En 1962, cuando el Apra se plegó solapadamente al movimiento de la
nacionalización ya casi conseguida por el FER, Tácunan lanzó el grito: “Comuneros, nos han
quitado nuestra Universidad” (383).
El partido de los comuneros llegó a participar en las elecciones generales de 1962, Tácunan
postuló a una senaduría con resultados totalmente adversos y entonces dijo: “Mis electores
no tienen derecho al voto, no saben votar, son analfabetos, sino yo hubiera ganado”. Para
1966, su partido se dejó absorber por Acción Popular, para luego desaparecer de la escena
política. Pese a estas inestabilidades políticas, Tácunan nunca perdió el liderazgo que
ostentaba con las comunidades, tal es así que, con justicia, el mismo Ciro Alegría lo reconoció
como el Rosendo Maqui del Perú. Muerto Tácunan, no se volvió a vislumbrar otro sucesor.
31
Véliz Lizárraga se fue becado a Chile a realizar unos estudios y Javier Pulgar Vidal retornó
al Apra (383).
Como puede desprenderse, la fundación de la universidad fue gestada e impulsada,

fundamentalmente, por la clase campesina. A esta labor se sumarían, más adelante, algunos
sindicatos y gremios progresistas que igualmente consolidarían su posición de clase. Esta
experiencia es única en el Perú, puesto que, a diferencia de otras universidades como la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga que fue reaperturada y liderada por los
sectores conservadores, la universidad huanca fue una lucha de los sectores oprimidos, en
la misma década.
Pero, ¿en qué degeneró está sana intención comunal?, ¿finalmente la universidad fue una
necesidad y aspiración de las comunidades campesinas o de un grupo de “iluminados” que
pretendían hacer dinero y riqueza?
Los intermediarios y la privatización de la universidad
El Apra se encontraba compartiendo el poder con Manuel Prado Ugarteche, pero no le

bastaba, necesitaba la Presidencia de la República, que Haya asumiera el poder, y para tal
fin le urgía una militancia con personas preparadas que le garantizaran algún soporte
económico y técnico. Había advertido el peligro de la pérdida de su influencia en las
universidades a raíz de la influencia generada por la Revolución Cubana. Por tanto,
necesitaba rescatar una entidad donde se forje la superestructura del país, la universidad.
En ella debían conseguir cuatro elementos vitales: formar cuadros políticos, obtener canteras
juveniles, salir de la clandestinidad oficialmente y hacerse de economía, elementos claves y
necesarios para su empresa política.
Las comunidades estaban peleando la fundación de su universidad y el Apra vio hacerse de

un camino al que había perseguido algún tiempo y había tenido éxito relativo en otros lares,
hacerse de una universidad y decidieron actuar como “intermediarios” entre los campesinos
y el gobierno (como después lo reconociera el propio Elías Tácunan), impulsando la
fundación oficial de la Universidad Comunal del Perú.
32
Minuta y Escritura Pública Nº 371 de la Universidad Comunal del Perú
Fundada la universidad el 10 de mayo de 1959, el 11 de julio de 1959 se confecciona la

Minuta, cimentándose el origen legal de la Universidad Comunal del Perú. Para dar trámite a
la resolución de su fundación, el 30 de agosto de 1959, se eleva la Minuta a Escritura Pública
de Constitución Nº 371, ante el notario público Marino Lahura Olivo, y el 15 de septiembre
del mismo año, en el Concejo Provincial de Huancayo con la presencia de personalidades
políticas y el alcalde de la ciudad de Huancayo, Dr. Manuel Gutiérrez Aliaga, se procedió a
firmarla, ante la presencia de personalidades políticas de los diferentes departamentos del
área de influencia de la futura universidad:
“Hojas cuatrocientos catorce vuelta.

NÚMERO trescientos setenta y uno.
UNIVERSIDAD COMUNAL DEL PERÚ
Que constituyen Jesús Véliz L. y Javier Pulgar V. con Ramiro Prialé y otros.
INTRODUCCIÓN
En la ciudad de Huancayo, capital del departamento de Junín, Perú, a los treinta días del
mes de agosto de mil novecientos cincuenta y nueve, ante Sr. Marino Lahura Olivo, Notario
Abogado de la provincia de Huancayo en ejercicio, con libreta número: militar ciento diez mil
doscientos treinta y seis y electoral trescientos cuarenta mil quinientos noventa y tres, con la
constancia de haber sufragado en las últimas elecciones generales, comparecen; el señor
Doctor don Jesús Véliz Lizárraga, con libreta números: militar setecientos treintiseis mil
quinientos sesenta y dos y electoral quinientos treinta y ocho mil novecientos ochenta y ocho,
abogado, casado con doña Luz Duarte Heredia de Véliz; el señor doctor don Javier Pulgar
Vidal, con libretas números: militar quinientos sesenta y siete mil cero ochenta y ocho y
electoral seiscientos once mil novecientos treinta, Catedrático, casado con doña Margarita
Biber Poillevard de Pulgar; el señor Profesor Ramiro Prialé y Prialé, con libretas números:
militar sesenta y cuatro mil seiscientos sesenta y cinco y electoral quinientos cuarenta y ocho
mil ochocientos ochenta y siete, casado con doña Antonieta Zevallos de Prialé de tránsito
por ésta y vecina de Lima; don Benjamín Gutiérrez Verástegui con libretas números: militar
ochocientos quince mil cero cero cuatro y electoral trescientos cuarenta y siete mil
novecientos trece, soltero, Presidente del Centro Federado de Periodistas; don Leoncio
Quichis Calderón, con libretas números: militar trescientos treinta mil quinientos sesenta y
cinco y electoral trescientos sesenta y seis mil quinientos sesenta y seis, casado, y don
Manuel Palacios Martel, con libretas números: militar treinta y dos mil trescientos tres y
electoral trescientos noventa y dos mil seiscientos cuarenta y seis, casado, Síndico de Gastos
33
y de Rentas del Concejo Distrital de El Tambo, respectivamente; don Julio Javier Chávez,
con libretas números: militar un millón ciento cuarenta y cinco y electoral un millón ciento
cincuenta y nueve ochocientos cuarenta y nueve, soltero, Personero de la Comunidad
indígena de Riquiña en Pucará; don Pedro Quinte Canchaya, con libretas números:
trescientos trece mil ochocientos doce y electoral trescientos veintitrés, casado, Personero
de la Comunidad indígena de Chuamba; don Dionisio Castillo Rodríguez, con libretas
números: militar ciento noventa y tres y electoral trescientos cuarenta y dos mil trescientos
ochenta y cinco, casado, Personero de la Comunidad indígena de Ingenio; don Herminio
Yauri Villaverde, con libretas números: militar trescientos catorce mil doscientos cuarenta y
siete y electoral seiscientos cincuenta mil cuatrocientos ochenta y nueve, casado, Personero
de la Comunidad Indígena de Tinyari Grande; don Teodoro Vásquez Azabamaba, con
libretas números: militar ciento diez mil trescientos veintitrés y electoral trescientos cuarenta
mil ochocientos cuarenta y ocho, casado, Personero de la Comunidad de Huamanmarca; don
Edilberto Perales Castro, con libretas números: militar ciento cincuenta y cinco mil doscientos
ochenta y dos y electoral dos millones cuatrocientos dieciocho mil seiscientos cincuenta y
uno, casado, Personero de la Comunidad Indígena de Huayao; don Santiago Malpartida
Aliaga, con libretas números: militar ciento cincuenta y cinco mil seiscientos tres y electoral
trescientos cuarenta y cinco mil trescientos dieciocho, casado, sombrerero, Personero de la
Comunidad Indígena de Copca en Ahuac; don Federico Otero Rojas, con libretas números:
militar trescientos trece mil ochocientos treinta y dos y electoral trescientos cincuenta mil
doscientos sesenta y nueve, casado, personero de la Comunidad de Ahuac; don Bernardino
Porta Julia, con libretas números: militar quinientos sesenta mil setecientos dieciséis y
electoral trescientos cincuenta y dos mil seiscientos tres, casado, Personero de la Comunidad
de Chongos Alto; don Bartolomé Ávila Sánchez, con libretas números: militar cien mil
seiscientos veintiocho y electoral un millón dos mil ochocientos tres, casado, sastre,
Personero de la Comunidad de Quilcas; don Amadeo Huamán Lorenzo, con libretas
números: militar sesenta y cuatro mil cuatrocientos veintitrés, casado, tapicero, Personero de
la Comunidad de Pucará; don Remigio Suazo Camarena, con libretas números: militar en
trámite y electoral, Personero de la Comunidad de Quichuay; don Lucio Caparachin Tanta,
con libretas números: militar quinientos treintiún mil setecientos ochenta y cinco y electoral
novecientos veintiséis mil cuatrocientos tres, casado, Personero de la Comunidad de Oroya
Antigua; don Fernando Fortunato Runachagua Payana, con libretas números: militar treinta
y dos mil trescientos cinco y electoral trescientos noventa mil quinientos noventicuatro,
casado, Personero de la Comunidad de Huanco y Sacsamarca; don Elías Puente Calderón,
con libretas números: militar cuatrocientos treintitrés mil setecientos treinta y dos y electoral
trescientos ochenta y cuatro mil setecientos sesenta y cinco, casado, Personero de la
34
Comunidad de Tupín; don Guillermo Salinas Caro, con libretas números: militar trescientos
setenta y cuatro mil catorce y electoral seiscientos tres mil setecientos doce, casado,
farmacéutico, y don Juan Bardales Hernández, con libretas números: militar cuatrocientos
diecinueve mil cuatrocientos cuarenta y siete y electoral trescientos cincuenta y nueve mil
cuatrocientos seis, casado, empleado, Síndico de Rentas y de Gastos del Concejo Provincial
de Jauja, respectivamente; don Luis Vega Fernández, con libretas números: militar
cuatrocientos sesenta y nueve mil cuatrocientos veinticuatro y electoral doscientos setenta y
siete mil cuarenta y dos, casado, Sub-Prefecto de la provincia; don Ángel Sanabria Gutarra,
con libretas números: militar trescientos diecinueve mil quinientos ochenta y electoral
trescientos cuarenta y dos mil quinientos cincuenta y dos, casado, carpintero, y don Arsenio
Espejo Núñez, con libretas números: militar ochocientos ochenta y seis mil quinientos
noventa y dos, casado, farmacéutico, Síndicos de Rentas y Gastos del Concejo Distrital de
San Jerómino de ésta, respectivamente; don Florencio Herquinio Salazar, con libretas
números: militar ochocientos catorce mil novecientos cuarenta y cuatro y electoral trescientos
cincuenta y un mil seiscientos setenta, casado, y don Esteban Ramos Soto, con libretas
números: militar en trámite y electoral trescientos cincuenta y un mil setecientos uno, casado,
Síndicos de Rentas y Gastos del Concejo Distrital de Hualhuas en ésta, respectivamente;
don Carlos E. Faura Gómez, con libretas números: militar en trámite y electoral trescientos
ochenta y un mil seiscientos cuarenta y cuatro, casado, comerciante, Síndico de Gastos del
Concejo Provincial de Tarma; don Alberto Cejo Villar, con libretas números: militar en trámite
y electoral trescientos setenta y un mil seiscientos dos, casado, mecánico, presidente de la
Junta Comunal de Apata; don Oscar Jáuregui Martínez, con libretas números: militar
trescientos cincuenta y tres mil seiscientos treinta y siete y electoral trescientos setenta y un
mil seiscientos dieciséis, soltero, Síndico de Rentas del Concejo Distrital de Apata en la
provincia de Jauja; don Severo Alcocer Mercado, viudo, con libretas números: militar
diecisiete mil setecientos cinco y electoral trescientos setenta y seis mil seiscientos veintiuno,
y don Carlos Huamán Quispe, casado, con libretas números: militar quinientos noventa y
nueve mil doscientos cuarenta y electoral trescientos setenta y un mil setenta y ocho,
Síndicos de Rentas y Gastos del Concejo Distrital de Quichuay; don Millán Véliz Pomalaza,
con libretas números: militar trescientos trece mil trescientos cincuenta y seis y electoral
cuatrocientos noventa mil setecientos sesenta y tres, casado, Director del Colegio San José
de Huancayo; don Virgilio Mori Alvis, con libretas números: militar un millón ciento cincuenta
y cinco mil ciento cinco y electoral novecientos cuarenta y tres mil novecientos noventa y dos,
casado, Contador; don Carlos Vega Regalado, con libretas números: militar en tránsito y
electoral trescientos treinta y nueve mil cuarenta y tres, casado, textil, Secretario General del
Sindicato Textil de Obreros; agricultores, vecinos de ésta y con las demás generales ya
35
indicados, todos peruanos, mayores de edad, o inteligentes en el idioma castellano; proceden

con capacidad, libertad, y conocimiento bastante para contratar, según lo he comprobado por
el examen que he hecho previamente con arreglo a las prescripciones de la ley de Notariado,
y se entregan para que se eleve a escritura pública la minuta de constitución de la
Universidad Comunal del Perú que archivo bajo el número doscientos setenta y seis, cuyo
tenor literal es como sigue:
MINUTA.- Señor Notario Público: - Sírvase usted extender en su registro de escrituras
públicas una de asociación civil, sin espíritu de lucro, de acuerdo al artículo cuarenta y cuatro
del Código Civil, que se denomina Universidad Comunal del Perú, con domicilio legal en esta
ciudad de Huancayo, que se regirá por los Estatutos y Reglamentos que se aprueben
posteriormente y que formarán parte de esta escritura, después de su aprobación por las
autoridades del Ministerio de Educación Pública, en conformidad a las cláusulas y los
dispositivos vigentes:
PRIMERA. - Los suscritos acuerdan en la fecha, fundar la asociación civil sin espíritu de
lucro, que se denomina Universidad Comunal del Perú y que funcionará con sujeción y
acatamiento de las leyes vigentes.
SEGUNDA. - Los fines de la Universidad Comunal del Perú son:
a) Impartir educación e instrucción científica y técnica en el nivel universitario y en los
niveles inferiores si fuera necesario para conseguir a plenitud la formación
universitaria.
b) Realizar investigaciones científicas, técnicas por los métodos más avanzados y
modernos, a fin de contribuir al progreso de las ciencias, las industrias y las artes
en beneficio integral del Perú.
c) Contribuir al desarrollo comunal de nuestros pueblos.
d) Prestar asesoría científica y técnica al Estado, a las comunidades tradicionales del
país, a las municipalidades, a los sindicatos, a las empresas, y en general a las
instituciones particulares que lo soliciten.
e) Realizar tareas y organizar empresas creadoras de riquezas vinculadas a la
conservación, explotación y fomento racionales de los recursos naturales del Perú.
Los ingresos de dichas actividades se destinarán únicamente al mejoramiento de
los servicios de la Universidad Comunal del Perú, a su ampliación y el sostenimiento
de alumnos becarios integrales, seleccionados entre los mejores alumnos de las
comunidades tradicionales del Perú y entre los candidatos que representen los
asociados sostenedores.
TERCERA. - La Asociación de la Universidad Comunal del Perú está formada por los
asociados fundadores principales, los asociados fundadores y los asociados que se
36
incorporen posteriormente, que reúnan los requisitos estipulados en esta escritura y en los
Estatutos y Reglamentos.
CUARTA. - Son asociados fundadores principales las siguientes personas: Profesor
Ramiro Prialé, Doctor Javier Pulgar Vidal, Doctor Jesús Véliz Lizárraga e Ingeniero
César Solís, en atención a los especialísimos servicios que han prestado a la fundación
de la Universidad.
QUINTA. - Son asociados fundadores de la Universidad Comunal del Perú, las comunidades,
municipalidades, sindicatos, cooperativas, empresas, clubes, otras instituciones de diversa
índole y personas individuales, miembros de la Banca, del Comercio y de la Industria que en
la fecha suscriben la siguiente escritura, juntamente con la explicación del beneficio que haría
a la Universidad y cuya consignación en la presente escritura se reconoce como forma
pública de hacerlo.
SEXTA. - Las comunidades, empresas, sindicatos, cooperativas, clubes, municipalidades,
otras instituciones y los particulares que firman la presente escritura serán tenidos como
propietarios de la Universidad, si es que cumplieran, para los asociados fundadores
dentro del plazo de ciento veinte días a partir de la fecha y para los asociados que se adhieran
posteriormente, con hacer aportes económicos en la forma siguiente:
a) Las personas individuales harán entrega real de sus aportes y beneficios a la
Universidad Comunal del Perú, y si se trata de bienes inmuebles, muebles o
semovientes, derechos y acciones, lo harán por escritura pública.
b) Las comunidades tradicionales, municipalidades, sindicatos, empresas, clubes y
cooperativas y otros, aportan en la siguiente manera:
Uno: Las comunidades que tienen su sede en un anexo darán la suma de mil soles
oro.
Dos: Las comunidades que tienen su sede en la capital del distrito, aportarán la
suma de cinco mil soles oro.
Tres: Los Concejos distritales aportarán la suma de cinco mil soles oro.
Cuatro: Los Concejos provinciales aportarán la suma de veinticinco mil soles oro.
Cinco: Los Concejos provinciales que funcionen en las capitales de departamento,
aportarán la suma de cincuenta mil soles oro.
Seis: Los sindicatos aportarán en proporción al número de sus miembros y de ser
posible el valor de un día de trabajo.
Siete: Los clubes, cooperativas y demás instituciones, aportarán una suma
proporcional a sus asociados, que no será menor de cincuenta soles por cada
miembro.
37
Ocho: Las empresas, la banca, el Comercio y la Industria, aportarán en proporción

a sus posibilidades económicas.
SÉPTIMA. - También se consideran los aportes de bienes inmuebles, muebles,
semovientes, derechos y acciones y mano de obra que hagan las entidades anotadas en
el artículo anterior, en forma fehaciente.
OCTAVA. - Se otorga el carácter de fundador propietario a los fundadores principales
que se indican en el artículo cuarto.
NOVENA. - El monto de los aportes iniciales a que se refiere el artículo sexto, su uso y
aprovechamiento se ceden a la Universidad Comunal del Perú por el lapso de noventa
y nueve años, sin intereses, utilidades ni beneficio alguno. En caso de liquidación de la
asociación, serán revertidos a sus titulares, acrecidos o disminuidos, según el monto de lo
liquidable.
DÉCIMA. - El derecho a los aportes se pierde por dejar de sostener a la Universidad con
becas integrales en proporción a las posibilidades económicas, o juicio del Consejo Directivo,
con excepción de los asociados individuales.
UNDÉCIMA. - Los asociados fundadores a excepción de los principales tienen la
obligación de convertirse en sostenedores de la Universidad Comunal del Perú, así
como los asociados en general. Para ello deben hacer aportes permanentes, pagaderos al
iniciarse el año calendario, en las siguientes proporciones:
a) El valor del sostenimiento de un alumno becario integral por cada comunidad,
Concejo Distrital, Sindicato, Cooperativa y Club.
b) El valor del sostenimiento de dos becarios integrales por cada Concejo Provincial,
y, tres becarios integrales por cada Concejo Provincial que funciones en la capital
del departamento.
c) El valor del sostenimiento de un becario integral o más por cada Empresa,
Comercio, Industria o Banca, según sus posibilidades económicas.
DUODÉCIMA. - El valor de una o más becas otorgadas periódicamente y hasta el término
de los estudios del beneficiario, da a las personas individuales el carácter de Protector de la
Cultura y la Universidad Comunal del Perú otorgará una condecoración que lo acredite.
DÉCIMA TERCERA. - Todos los sostenedores de la Universidad Comunal del Perú,
tienen derecho de presentar hasta cinco candidatos para cada una de las becas que
paguen, a fin de que, dentro de ellos la Universidad acoja, por elección al beneficiario de la
beca. En caso de no recaer en ninguno de los presentados el derecho al beneficiario, los
sostenedores podrán presentar nueva lista o dejar a juicio de la Universidad la adjudicación
de la beca a persona que reúna condiciones de idoneidad.
38
DÉCIMA CUARTA. - Se establece que la obligación de sostener alumnos becarios

integrales se iniciará necesariamente con una beca en mil novecientos sesenta y uno deberá
ser de las becas pagadas por cada entidad; y que esta obligación de sostener dos becarios
integrales obliga de manera indefinida, en el tiempo, a cada entidad sostenedora. Aquella
cuya capacidad económica lo permita se compromete, además, a sostener un número mayor
de becas integrales.
DÉCIMA QUINTA. - La Universidad Comunal del Perú, por intermedio de su Consejo
Directivo, solicitará licencia de funcionamiento inmediato al Ministerio de Educación Pública,
y declara solamente que se compromete a cumplir y respetar todas las disposiciones
legales y reglamentarias vigentes destinadas al control de las universidades
particulares y no gubernamentales.
DÉCIMA SEXTA. - La estructura de asociación civil, Universidad Comunal del Perú, es la
siguiente:
a) Rector de la Universidad y está integrado por los siguientes directores: Director
Gerente, Director de Relaciones Públicas, Director Financiero, Director de
Economía, Director de Entidades Sostenedoras y Director de Coordinación.
b) Consejo Académico, que será presidido por el rector y está integrado por los
siguientes miembros:
Uno: Decanos de las Facultades.
Dos: Directores de las Escuelas, Secciones o Institutos.
Tres: Delegados de los alumnos, uno o más por cada Facultad, Escuela o Instituto,
hasta completar el tercio estudiantil.
Cuarto: Delegado de los Profesores, uno por cada Facultad, Escuela o Instituto.
c) Consejo Administrativo, que está presidio por el Director Gerente, en ausencia del
Rector, está formado por el Director de Financiero, el de Entidades Sostenedoras,
el de Coordinación y el de Economía, quién actúa también como Vice Gerente; por
los Decanos de las facultades de la Administración Pública y Privada, de Economía
y Comercio y de Cálculo Actuarial; por un Delegado de los Alumnos, por un
Delegado de los Profesores; por un Delegado por cada diez entidades
sostenedoras; por un delegado por cada diez Benefactores de la Universidad; y por
un Delegado de la Diócesis de Junín.
d) El Consejo Consultivo que está presidido por el director de Relaciones Públicas, en
ausencia del rector, está integrado por los delegados de todas las comunidades,
sindicatos, empresas, municipalidades, cooperativas, clubes y otras entidades
sostenedoras de la Universidad, por los Delegados de las instituciones de cultura
que hayan sido solicitadas como concejeros de la Universidad, tanto en el Perú
39
como en el extranjero, por los Delegados de las instituciones culturales que hayan
tenido a bien ofrecer su colaboración a la Universidad y que ésta haya aceptado;
por los delegados de los ex - alumnos, ex - decanos, ex - profesores, ex - empleados
y ex – rectores de la Universidad, por los delegados de los cuerpos colegiados de
los profesionales y obreros que acepten colaborar con la Universidad, y, por los
delegados de las asociaciones de Padres de Familia de las Unidades escolares y
colegios de la Región.
DÉCIMA SÉPTIMA.- Las funciones de los distintos consejos se establecen en los Estatutos
y Reglamentos, pero donde esta escritura se deja establecido que el Consejo Directivo es el
órgano ejecutivo de la Universidad; el Consejo Académico está destinado a mantener el nivel
académico y a proyectar el perfeccionamiento de sus estudios, investigaciones, grados y
vinculaciones de la Universidad con la realidad nacional; el Consejo Administrativo se
encarga de la administración, de mantener al día los archivos de los cardex; ejecutar las
cobranzas, los pagos y especialmente se le encarga el incremento de los ingresos y el debido
empleo de todas las posibilidades de obtener rentas con el fin único de hacer prosperar y
desarrollar a la Universidad; el Consejo Consultivo tiene por objeto auscultar la opinión
pública en relación con la Universidad, sus rumbos, metas, fines, etcétera. Asimismo, tiene
por misión resolver, previo amplio debate, las cuentas de diverso orden que les sean
sometidos por los otros Consejos.
DÉCIMA OCTAVA.- En el acto de firmarse la presente escritura, se elige al Rector, a quien
se le autoriza para que nombre a los miembros del Consejo Directivo, el que queda
constituido de la forma siguiente: Rector señor Doctor Javier Pulgar Vidal, Director Gerente,
señor Doctor Jesús Véliz Lizárraga; Director de Relaciones Públicas, señor Doctor Luis Felipe
Caballero; Director Financiero, señor Doctor Víctor Alfaro de la Peña; Director de Economía,
señor Wilfredo Paredes; Director de Entidades Sostenedoras, señor Luis Vega Fernández;
y, Director de Coordinación, señor Doctor José Illánez Torino.
DÉCIMA NONA. - A los miembros del primer Consejo Directivo, mencionados en el artículo
anterior, se les confiere las funciones de su cargo por el lapso de cinco años. Podrán ser
reemplazados por acuerdo de las dos terceras partes del Consejo Directivo.
VIGÉSIMA.- El Consejo Directivo tiene facultad para representar a la Universidad en toda
clase de gestiones y especialmente para que proceda a solicitar el reconocimiento oficial de
la Universidad, a obtener la licencia de funcionamiento, a contratar a los decanos, profesores,
jefes, empleados, etcétera, a aceptar donaciones, legados, usufructos, etcétera, a celebrar
contratos de compraventa a contratar a los constructores de la ciudad universitaria de
Huancayo; y adoptar toda clase de medidas conducentes a la apertura y funcionamiento de
la Universidad en el mes de abril de mil novecientos sesenta.
40
VIGÉSIMA PRIMERA. - El Consejo Directivo se reunirá obligatoriamente una vez al mes y

cada vez que la mayoría de sus miembros lo estimen conveniente o que el Rector convoque
al Consejo.
VIGÉSIMA SEGUNDA. - La representación legal de la Asociación, plenamente y en toda
clase de funciones y contratos fuera y dentro de juicio, con facultades de transigir, desistir,
comprometer, sustituir y demás necesarias para el desempeño del cargo de representante
legal, pertenece al Consejo Directivo, al cual, previo acuerdo en cada caso, podrá hacerse
representar por el Rector o por cualquiera de los Directores que integran el Consejo Directivo.
VIGÉSIMA TERCERA. - Los cargos de Directores solo podrán recaer en quienes tengan
la calidad de fundadores de la Universidad, excepto el cargo de Rector que puede ser
otorgado a persona de reconocida valía, moral, y que, además, tenga experiencia en
funciones universitarias.
VIGÉSIMA CUARTA. - En caso de ausencia temporal o definitiva y en el de imposibilidad
para el ejercicio de la función, la sustitución de Rector y de los directores se hará por decisión
de las dos terceras partes del Consejo.
VIGÉSIMA QUINTA. - Se deja claramente establecido que la calidad de Rector y directores
fundadores, que son las personas cuyos nombres aparecen en el artículo octavo, no
cesan por la ausencia ni por la muerte, ni por sustitución y que los beneficios directos
o indirectos que les corresponden pasan a sus herederos; igualmente la calidad de
fundadores principales, quienes adquieren los mismos derechos.
VIGÉSIMA SEXTA. - El capital inicial de la asociación Universidad Comunal del Perú
se considera formado por los aportes en proyectos, planos, trabajos, obras, dinero en
efectivo, tierras, materiales, etcétera hechas por los asociados fundadores, cuyo
monto se fija en la suma de un millón quinientos mil soles oro, que la asociación
declara recibido.
VIGÉSIMA SÉPTIMA. - Los gastos hasta quince mil soles oro podrán ser autorizados por el
Rector y el Director Gerente. Los gastos superiores a esta suma deben ser autorizados por
el Consejo Directivo. Una vez organizado el Consejo Administrativo, éste asumirá las
funciones que le son propias y los gastos e inversiones serán de responsabilidad.
VIGÉSIMA OCTAVA. - El domicilio de la asociación es la ciudad de Huancayo y la sede
principal de la Universidad Comunal del Perú funcionará en dicha ciudad, pero cuando el
esfuerzo de las comunidades y de otras Entidades Sostenedoras permitan crear o reproducir
Facultades en otras ciudades del Perú, la Universidad Comunal las organizará,
especialmente en las ciudades de Huánuco, Tingo María, Cerro de Pasco, Tarma, Jauja,
Huancavelica, Cajamarca, Huacho, Chimbote, Piura, etcétera.
41
VIGÉSIMA NONA. - La Universidad Comunal del Perú tiene un plazo de vigencia de noventa
y nueve años, prorrogables a voluntad de sus Consejos Directivos.
TRIGÉSIMA. - La asociación se liquidará por acuerdo unánime de sus Consejos y por
vencimiento de su plazo si no se acordara su prórroga. En caso de liquidación, se designarán
liquidadores de ella a los miembros del Consejo Directivo y en caso de no haber acuerdo
sobre el particular, se procederá a una liquidación judicial.
TRIGÉSIMA PRIMERA. - El Rector y los directores tienen la obligación de rendir informes
trimestrales escritos ante el Consejo Directivo. En ellos detallarán las labores cumplidas y
presentarán los proyectos de las tareas futuras.
TRIGÉSIMA SEGUNDA. - El Director Gerente, o quien lo reemplace, tiene la obligación de
presentar mensualmente un Balance de prueba; asimismo, tiene obligación de presentar un
estado de Caja, con indicación del saldo disponible, en cada una de las sesiones del Consejo
Directivo.
TRIGÉSIMA TERCERA. - Al final del año calendario, el Director Gerente presentará la cuenta
de la Universidad y un Balance descompuesto, con copia para cada uno de los directores y
para cada uno de los demás consejos. En vista de las posibilidades económicas de la
Universidad, después de hecho los depósitos que exige la ley para fines de Reserva y
cumplimiento de prestaciones sociales, el Consejo Directivo planteará las nuevas actividades
de la Universidad, dando preferencia a tonificar las obras ya existentes.
TRIGÉSIMA CUARTA. - La asociación no reconoce utilidades ni garantías a sus
asociados. Cuando no produzcan beneficios reales, después de satisfacer los
requerimientos de perfeccionamiento y expansión de la Universidad, se otorgará boleta de
viaje con fines de perfeccionamiento a los alumnos y profesores de la Universidad que se
hagan merecedores a ello. Asimismo, atenderá a las necesidades personales y familiares de
sus asociados, como una compensación por los servicios prestados desde la iniciación de la
Universidad.
TRIGÉSIMA QUINTA. - La Universidad atenderá a sus asociados, dándoles facilidades de
crédito para adquisición de casa y granja propia y para la implantación de empresas
industriales.
TRIGÉSIMA SEXTA. - La Universidad celebrará con las comunidades, consejos municipales
y empresas, contratos destinados a la implantación de bosques, ejecución de cultivos, cría
de ganado, instalación de fábricas, etcétera, con el objeto de incrementar los fondos de
operación.
TRIGÉSIMA SÉPTIMA. - La Universidad podrá contratar con el Gobierno y con los
particulares la administración de otras universidades o sucursales de ellas, ora nacionales
42
ora extranjeras; pero en ningún caso, ni con el voto unánime de sus consejos, podrá
incorporarse a otra Universidad para ser absorbida por ella.
TRIGÉSIMA OCTAVA. - Queda terminantemente prohibido al Rector y a los directores
garantizar con su firma, a su nombre o a nombre de la Universidad, obligaciones de terceros,
so pena de perder el cargo y de tomarse por no tomada la garantía.
TRIGÉSIMA NOVENA. - El cincuenta por ciento de los fondos de Reserva o más a juicio del
Consejo Directivo, disponible de los fondos de pensiones, cesantías y jubilaciones, deberán
ser invertidos por la Universidad, de preferencia en la plantación de bosques madereras o de
huertos frutales.
CUADRAGÉSIMA. - Los libros de contabilidad de la Universidad tienen el carácter de
documentos públicos que pueden ser revisados por los miembros de ella y por el
público que lo solicita por escrito.
CUADRAGÉSIMA PRIMERA. - La constitución de esta asociación deberá inscribirse en el
Registro Público de personas jurídicas, para los fines de ley.- Sírvase usted agregar lo demás
de estilo, sirviéndose insertar en el cuerpo de la escritura los Estatutos y Reglamentos.-
Huancayo, once de julio de mil novecientos cincuenta y nueve.- M. Lahura. Abogado.-
Javier Pulgar Vidal.- Ramiro Prialé.- Julio Mejía.- Jesús Véliz.- Por el Centro Federado del
Banco de Crédito.- Huancayo: F. Romero. Secretario General; B. Urrutia, Secretario de
Defensa; G. Matos, Secretario del Interior.- Ismael Peña, Alcalde del distrito de Chilca; O.
Castro, Síndico de Rentas de Chilca.- G. Santana, Teodoro Vásquez. Un sello del Personero
de la Comunidad de Indígenas de Huamanmarca.- Aurelio Romero, Presidente de la
Comunidad de Indígenas de Huamanmarca.- Félix Carrillo, Un sello de la Comunidad de
Indígenas de Ocopilla.- H. del Carpio, Secretario General del Sindicato de Trabajadores del
Ferrocarril Central.- Alejandro Suárez, Secretario de Defensa.- O. Espinoza, Secretario de
Organización.- Edilberto Perales Castro. Un sello: Personería Legal de Comunidad-Huayao.-
E. Palpán.- Emiliano López. Un sello: Junta Directiva de Comunidad-Huayao-Presidencia.-
Santiago Malpartida Aliaga, Personero Legal de la Comunidad de Indígenas de Copca-
Ahuac.- L. Fernández. Un sello: Consejo Distrital de Chupaca. Sindicatura de Rentas.-
Vicente Apomayta. Un sello: Concejo Distrital de Chongos Alto. Alcaldía.- Santos Serva. Un
sello: Gobernación del Distrito de Chongos Alto.- Bernardino Porta. Personero Legal de la
Comunidad de Chongos Alto.- A.E. Porta Julia. Presidente Comité Pro Universidad, Chongos
Alto.- Julio Javier Chávez. Un sello: Comunidad Indígena del anexo de Raquina,- Gregorio
Balbín C. Un sello: Presidente de la Junta Directiva de Chuamba.- Guillermo Sedano H.
Alcalde del Concejo Distrital del distrito Tres de Diciembre.- Herminio Yauri.- Un sello del
Personero de la Comunidad de Indígenas de Tinyari Grande.- V. Mori Alvis.- M. Gutiérrez
Aliaga; Máximo Velit Sedano.- Abel Bonnett G; Patiño.- Alfonso G. Ramírez O, T. Vásquez.-
43
A. García Cuadrado.- M. Morales.- L. Duarte de Véliz.- C. Vega.- B. Gutiérrez, Presidente del

Centro Federado de Periodistas,- H- Chueca Vásquez. Un sello: Centro Comunal Huayucahi.
Secretario General.- E. Yaurivilca H. un sello: Centro Cultural Deportivo Huasicancha,
Presidencia.- Ernesto Pérez V.- Hilario Mendoza.- Isaac Zapata.- Timoteo Munive.- Eudoxio
Palpán.- Víctor Lázaro.- Ernesto Damas. Un sello: Concejo Distrital de Colca. Alcaldía.- Víctor
Prieto G. Alejandro Borja.- Urcisio Castillo. Un sello: Personero Oficial de la Comunidad
Indígena de Ingenio.- Nicodemos Inga B. Un sello: Presidente Comunal Indígenas del Pueblo
de Ingenio.- Samuel Apolinario. Un sello: Concejo Distrital-Ingenio Alcaldía.- Aquilino Olivera
y V.- Justo G. Casas.- G. Bravo.- Nemesio Mendoza.- Segundino Macurí.- M. Mera.-
Guillermo Vilcahuamán M.-Víctor Juan de Dios.- Fortunato Orellana.- A, Oteo. Rojas.- Un
sello: Mandatario de la Comunidad Indígena del distrito de Ahuac.- L. Gabino Vílchez.
Alcibiades Avila T.- Francisco Flores R. Un sello: Concejo Distrital de Cullhuas. Alcalde.-
Máximo Astucuri.- J.T. Avila.- Elías Tácunan.- Banco Internacional del Perú, Sucursal
Huancayo. V. Paredes, Administrador. Inocente Ramos. Un sello: Junta Comunal de Pucará.
Presidencia.- Leo.- Un sello.- Bardales. Otro sello.- F. Rojas T. Darío Canchari. Un sello:
Concejo Distrital. Villa Pucará. Alcaldía.- Urbano Flores.- Domingo Canchanya. Un sello:
Junta Directiva Comunal, San Pedro de Pihuas. Presidencia.- Julio Villalva.- H. Pérez. Un
sello: Concejo Distrital-Sapallanga. Alcaldía.- Máximo Pérez A.- Ovaldo Tovar.- L. Quichis.-
F. Herquinio. Un sello del Síndico de Rentas del Concejo Distrital de Hualhuas.- Julia F, de
Mori Alvis.- Cristel B. de Bazán.- Miguel Valdés H. Carlos García B.- Teófilo Reyes C.- R.
Zárate H.- J. Pérez O.- José Castillo.- Celinda B. de Quijada.- A. Espejo J.- Rufino
Barrionuevo.- Vicente Oré.- José Castillo.- Abelardo Cajo V. Un sello de la Junta Comunal
Indígena de la Hacienda Auquicancha, Apata. Presidencia.- Francisco Puchua.- Vicente
Valenzuela.- Cosme Llacza.- Emilio Quinto S.- Loo. Un sello del Concejo Provincial de Jauja.
Sindicatura de Rentas. Bardales. Un sello del Concejo Provincial de Jauja, Sindicatura de
Gastos.- Luis Vega.- Atilio Huamán.- Pablo Mayta Balas.- Ángel Sanabria G. Un sello del
Concejo Distrital de San Jerómino de Tunán, Síndico de Rentas.- T.F. Runachagua.- A.H.
Silva.- E. Puente C. Un sello del Personero de la Comunidad.- Moisés Castellano.- Carranza
G, C. Bazán.- Lucio Cajarachín T.-O. Vega.- G. Morales V.- G. Salinas.- Dos firmas ilegibles.-
A. Palacios.- Severo Alcocer. Un sello de la Sindicatura de Rentas del Concejo Distrital de
Quichuay.
ANOTACIONES
Esta minuta va a la Caja de Depósitos y Consignaciones, Departamento de Recaudación,
para el pago sin pagar impuestos, previa visación de la Oficina Tributaria.- M. Lahura. Un
Sello de la Notaría.- Número doscientos sesenta y nueve. Oficina Departamental de Junín.
Sección Sucesiones. Pasa ésta. Veintiocho de Agosto de mil novecientos cincuenta y nueve.-
44
J. de Altamirano, Jefe de la Sección.- A. Olano. Un sello del Ministerio de Hacienda,

Superintendencia General de Contribuciones. Oficina Departamental de Junín, Jefatura.
Exento de pago.- Huancayo, veintinueve de Agosto de mil novecientos cincuenta y nueve.-
Hojas. Jefe de la Sección. Un sello del Jefe de Impuestos Directos.- Una firma.- Hernán
Rodríguez Rosado, Cajero Zonal. Un sello de la Caja de Depósitos y Consignaciones,
Departamento de Recaudación.
CONCLUSIÓN
Los otorgantes se ratifican en el contenido de este instrumento, cuya lectura les hago a
presencia de los testigos don Jorge Lázaro Montoya, con libretas números: militar cero cero
novecientos once y electoral trescientos cuarenta y tres mil ochocientos cuarenta y nueve y
don Alberto Castillo Arauco, con libretas números: militar trescientos diecinueve mil
cuatrocientos veintitrés y electoral trescientos treinta y cuatro mil ochocientos treinta y uno,
con sus constancias de sufragio, de esta vecindad y hábiles; y firman Severo Alcocer: Un
sello Concejo Distrital de Quichuay.- Carlos Huamán. Un sello: Concejo Distrital de
Quichuay.- Síndico de Gastos.- Un sello del Concejo Provincial de Jauja. Sindicatura de
Rentas.- Bardales. Un sello del Concejo Provincial de Jauja. Sindicatura de Gastos.- Jesús
Véliz. Un sello. Sindicatura de Renta Municipal. Huancayo.- Bartolomé Ávila. Un sello
Personero de la Comunidad de Quilcas.- Amadeo Huamán. Un sello Comunidad Indígena de
Pucará. Personero.- Ernesto Pérez. Un sello: Colegio Juan Enrique Pestalozzi- Director
Huancayo.- Milán Véliz. Un sello Colegio San José-Dirección Huancayo.- Zúñiga.- C. Vargas
O.- Un sello del Concejo Provincial de Huancayo, Sindicatura de Gastos.- Una firma ilegible.
Un sello.- Herquinio S. Un sello: Síndico de Rentas de Hualhuas.- Esteban Ramos S. Un sello
Síndico de Gastos de Hualhuas.- D.J. Pérez. Un sello Colegio Mariscal Gamarra Huancayo
Dirección.- Rufino Barrionuevo Mariache.- A. Espejo. Un sello del Concejo de San Jerónimo
de Tunán. Sindicatura de Gastos. Carlos Vega. Remigio Suazo. Un sello Comunidad
Indígena Distrito de Quihuay, Personería. Sindicato Textil Los Andes. Secretaría General de
Huancayo. Emilio Quince. Andrés Salinas. Un sello. Otro sello del Sindicato de Rentas de
San Jerómino de Tunán. Una firma ilegible. Celinda B. de Quijada.- M, Gutiérrez Aliaga,
Ramiro Prialé.- una firma ilegible.- Ricardo Zárate R.- José Castillo.- F. Pérez O.- Teófilo
Rojas E.- Francisco Puchuc.- E. Morales V.- Paulo Mayta Salca.- Vicente Oré.- Vicente
Valenzuela.- Julián Goya.- Julio Mejía.- V. Mori Alvis.- Una firma ilegible.- Miguel Valdés H.-
Una firma ilegible.- Cristel B. de Bazán.- Cosme Llacsa.- C. Salinas.- C. Bazán.- Julia F. de
Mori Alvis.- G. Puente.- P. Runachagua.- Moisés Castañeda.- Carlos García.- Lucía
Cajarachin.- Luis Vega F.- Javier P. Vidal.- L. Quichia.- Un sello del Concejo Distrital de El
Tambo. Sindicatura de Gastos.- Palacios.- Un sello del Concejo Distrital de El Tambo.
Sindicatura de Rentas.- Jesús Véliz.- B. Jiménez.- Guillermo Sedano, Un sello del Concejo
45
Distrital Tres de Diciembre-Alcaldía.- Segundino Macurí.- Tres firmas ilegibles.- Víctor Prieto
G.- Teodoro Vásquez.- Un sello del Personero de la Comunidad de Indígenas de
Huamanmarca.- Avelino Romo.- Un sello de la Presidencia de la Comunidad Indígena de
Huamanmarca.- Félix Carrillo.- Un sello de la Presidencia de la Comunidad Indígena de
Ocopilla.- M. del Carpio.- Alejandro Suárez.- Una firma ilegible.- Un sello del Personero Legal
de la Comunidad Indígena de Huayao.- Emiliano López. Un sello de la Presidencia de la
Junta Directiva Comunal de Huayao.- Santiago Malpartida Aliaga.- Palpán.- L. Fernández.
Un sello de la Sindicatura de Rentas del Concejo Distrital de Chupaca.- Vicente Apomayta.
Un sello de la Alcaldía del Concejo Distrital de Chongos Alto.- Bernardino Porta, A.B. Porta
Julia.- Julio Javier Chávez. Un sello del Personero de la Comunidad Indígena del anexo de
Raquina.- Santos Serva. Un sello. Gobernación del distrito Chongos Alto.- Gregorio Balbín
C.- Un sello: Presidente de Junta Directiva de Chuamba.- Pedro Quinto.- Un sello: Personero
Legal de la Comunidad de Indígenas de Chuamba.- Dionisio Castillo. Un sello: Personero
Oficial de la Comunidad Indígena de Ingenio.- Alejandro Borja.- Nicodemos Inga B, Un sello:
Presidente Comunal indígena del pueblo de Ingenio.- Herminio Yauri. Un sello: Personero
del pueblo de Tinyari Grande.- F. Rojas T.- Oswaldo Tovar.- Máximo Pérez A. Castillo.- Jorge
Lázaro. Marino Lahura: Notario. Un sello de la Notaría.
ANOTACIÓN MARGINAL. - Hoy, quince de septiembre de mil novecientos cincuenta y
nueve, expedí primer testimonio a solicitud del doctor Jesús Véliz y parte para el Registro de
Asociaciones.- Marino Lahura.-
INSCRIPCIÓN
La Asociación de Universidad Comunal del Perú a que se refiere esta escritura se registró a
fojas ciento sesenta y tres, del tomo primero de Asociaciones de Huancayo, asiento uno.
Derechos pagados según recibo número ciento nueve mil novecientos y nueve.- M. Lahura.
Se expidió el segundo testimonio a solicitud del Doctor Jesús Véliz Lizárraga.- M. Lahura.-
Hoy diecisiete de diciembre de mil novecientos cincuenta y nueve, -expedí tercer testimonio
a solicitud del doctor Jesús Véliz Lizárraga.- M. Lahura.- Hoy diecisiete de diciembre de mil
novecientos cincuenta y nueve,- M. Lahura.
MODIFICACIÓN
Por escritura extendida a fojas seiscientos ochenta y siete vuelve del bienio corriente quedó
ampliada y modificada la Escritura de Constitución de la Universidad del Centro del Perú,
a dos de febrero de mil novecientos sesenta. M. Lahura.
Hoy veintitrés de enero de mil novecientos sesenta y uno, expedí cuarto testimonio a solicitud
del señor Rector Javier Pulgar Vidal. M. Lahura.
46
SUPRESIÓN
La cláusula veinticinco de esta escritura se excluye, porque ha sido suprimida a mérito de
la escritura de modificación y ampliación de asociación, extendida el dos de febrero de
mil novecientos sesenta a fojas seiscientos ochenta y siete vuelta de este Protocolo, la misma
que ha sido registrada a fojas ciento sesenta y siete del tomo primero de Asociaciones de los
Registros Públicos el siete de abril del mismo año. M. Lahura. Un sello de la Notaría. ESTE
QUINTO TESTIMONIO CONCUERDA con el original de su referencia, al que me remito en
caso necesario, que corre a fojas cuatrocientos catorce vuelta de mi Registro correspondiente
al bienio de mil novecientos cincuenta y nueve mil novecientos sesenta, expido ésta a
solicitud del Rector señor Javier Pulgar Vidal, previa confrontación en doce fojas útiles, que
firmo y sello. Huancayo, veinticinco de marzo de mil novecientos sesenta y uno”.
Las evidencias de la usurpación y privatización de la universidad
Del análisis de este documento histórico, Escritura Pública de Constitución Nº 371, puede
desprenderse que la universidad fue una iniciativa y aspiración genuina del pueblo
organizado en comunidades, sindicatos, y demás entes sociales y de cómo su comité gestor
es capturado por el Apra y de cómo luego lo convierten en una universidad privada cuyos
dueños son conspicuos líderes apristas:
Cláusula TERCERA. - La Asociación de la Universidad Comunal del Perú está formada por
los asociados fundadores principales, los asociados fundadores y los asociados que se
incorporen posteriormente, que reúnan los requisitos estipulados en esta escritura y en los
Estatutos y Reglamentos.
A través de esta cláusula se indica tres tipos de asociados:
1. Asociados fundadores principales.

2. Asociados fundadores.
3. Asociados que se incorporen.
Al crear y discriminar estos tres tipos de asociados implícitamente estaban creando y dándole
partida de nacimiento a la apropiación de la Universidad Comunal del Perú y convertirlo en
Universidad privada y a partir de esta cláusula se desprenden las cláusulas cuarta y octava:
47
Cláusula CUARTA. - Son asociados fundadores principales las siguientes personas:

Profesor Ramiro Prialé, Doctor Javier Pulgar Vidal, Doctor Jesús Véliz Lizárraga e
Ingeniero César Solís, en atención a los especialísimos servicios que han prestado a
la fundación de la Universidad.
A través de esta cláusula las personalidades políticas del Apra se ponen por encima del
pueblo y por encima de todos los asociados. No incluyeron a ningún líder, dirigente, ni
representante comunal, como era lógico, por su nula preparación profesional, su precaria
condición económica y sobre todo el carácter clandestino que tuvo la Escritura Pública de
Constitución.
Cláusula OCTAVA. - Se otorga el carácter de fundador propietario a los fundadores

principales que se indican en el artículo cuarto.
Para complementar de manera astuta la usurpación, crean esta cláusula en la que

explícitamente y taxativamente se denominan fundadores propietarios, con la que queda
consumada la apropiación de la Universidad Comunal del Perú por el Apra.
Cláusula NOVENA. - El monto de los aportes iniciales a que se refiere el artículo sexto,
su uso y aprovechamiento se ceden a la Universidad Comunal del Perú por el lapso de
noventa y nueve años, sin intereses, utilidades ni beneficio alguno.
Esta cláusula demuestra que las comunidades invirtieron económicamente para las
gestiones de fundación y reconocimiento de la Universidad, pero son obligadas a cederlas a
la Universidad Comunal del Perú, que en la práctica era cederlo a sus propietarios, sin
reclamar derecho alguno. Advierte tácitamente que toda propiedad tiene herederos y por ello
delimitan, en el tiempo, este privilegio de manera indefinida.
Cláusula DÉCIMA. - El derecho a los aportes se pierde por dejar de sostener a la

Universidad con becas integrales en proporción a las posibilidades económicas, o juicio del
Consejo Directivo, con excepción de los asociados individuales.
Cláusula UNDÉCIMA. - Los asociados fundadores, a excepción de los principales,

tienen la obligación de convertirse en sostenedores de la Universidad Comunal del
Perú, así como, los asociados en general.
48
Estas dos cláusulas obligan a las comunidades a sostener económicamente la Universidad

con la amenaza de perder algunos “derechos” si no dan manutención a sus hijos que adoptan
la condición de “becarios”. Nada más semejante que enviar a un hijo comunero a una
Universidad particular en cualquier otra parte del Perú. De esta obligación hábilmente se
excluyen los fundadores propietarios.
Cláusula DÉCIMA CUARTA. - Se establece que la obligación de sostener alumnos

becarios integrales se iniciará necesariamente con una beca en mil novecientos sesenta y
uno deberá ser de las becas pagadas por cada entidad; y que esta obligación de sostener
dos becarios integrales obliga de manera indefinida, en el tiempo, a cada entidad
sostenedora.
Las comunidades, lejos de ser las propietarias de la Universidad Comunal del Perú,
solamente pasaban a ser entidades sostenedoras al igual que los clubes, empresas,
sindicatos, etc. Su condición de asociados fundadores sin más era decorativa.
Cláusula VIGÉSIMA TERCERA. - Los cargos de Directores solo podrán recaer en

quienes tengan la calidad de fundadores de la Universidad, excepto el cargo de Rector
que puede ser otorgado a persona de reconocida valía, moral, y que, además, tenga
experiencia en funciones universitarias.
Esta cláusula les garantizaba el derecho al gobierno indefinido de la Universidad y allanaba

el nombramiento del Dr. Javier Pulgar Vidal al rectorado, sirviendo de un elemento claro para
precisar que Pulgar no fue elegido democráticamente como ellos pretendían hacer creer al
pueblo. Ningún comunero administró la Universidad, por lo que su nombre de “Comunal”
devenía de la demagogia.
Cláusula VIGÉSIMA QUINTA. - Se deja claramente establecido que la calidad de Rector y

directores fundadores, que son las personas cuyos nombres aparecen en el artículo
octavo, no cesan por la ausencia ni por la muerte, ni por sustitución y que los
beneficios directos o indirectos que les corresponden pasan a sus herederos;
igualmente la calidad de fundadores principales, quienes adquieren los mismos derechos.
Esta cláusula demuestra fehacientemente el carácter patrimonial económico hereditario de

la Universidad que favorecía a los hijos de Prialé, Pulgar, Véliz y Solís. Frente al repudio
49
popular que esta cláusula generó, la misma fue excluida en las copias de las escrituras
subsecuentes con fines de ocultarle al pueblo sus verdaderas intenciones.
Cláusula VIGÉSIMA SEXTA. - El capital inicial de la asociación Universidad Comunal

del Perú se considera formado por los aportes en proyectos, planos, trabajos, obras, dinero
en efectivo, tierras, materiales, etcétera, hechas por los asociados fundadores, cuyo monto
se fija en la suma de un millón quinientos mil soles oro, que la asociación declara
recibido.
Esta cláusula reconoce que el aporte, fundamentalmente hecho por las comunidades,
ascendía a una suma astronómica desde que se gesta la Universidad.
Como se puede advertir, la escritura tenía las finalidades siguientes: ser el instrumento legal
de los usurpadores que pasaban a la condición de propietarios, excluir del gobierno perpetuo
a todo dirigente que vendría en nombre de su comunidad, garantizar el soporte económico
de la universidad a expensas de las comunidades, los propietarios quedaban excluidos de
toda responsabilidad económica y pasaban a ser administradores de dicho aporte, su calidad
de propietarios tácitamente les daba el derecho a heredar sus bienes. En conclusión, fue
todo un plan de saqueo a las comunidades, aprovechando la ignorancia campesina en estos
menesteres y la convivencia con el pradismo. Como diría el corrupto Alberto Químper, fue un
gran “faenón”.
Fundación de la universidad
Según el Dr. Javier Pulgar Vidal, primer rector de la particular Universidad Comunal del
Centro del Perú, la institución se fundó el 10 de mayo de 1959 por obra del esfuerzo popular,
en histórica asamblea con la presencia de 86 comunidades, concurriendo además delegados
municipales, sindicalistas, empresarios y particulares. La reunión se dio en las antiguas
instalaciones del Salón de Actos de la Gran Unidad Escolar Santa Isabel (hoy I. E. María
Inmaculada).
La historia que se pretende oficial manifiesta en sus medios periodísticos que el 15 de

septiembre de 1959, por voto popular, se eligió al primer rector de la universidad, Dr. Javier
Pulgar Vidal, el mismo que designó a su Consejo Directivo por cinco años, basado en la
cláusula número 18 de la Escritura Pública de Constitución Nº 371 que facultaba al rector
designar a su Consejo Directivo, quedando conformado de la siguiente manera: director
50
gerente, Dr. Jesús Véliz Lizárraga; director de Relaciones Públicas, Dr. Luis Felipe Caballero;
director financiero, Dr. Víctor Alfaro de la Peña; director de Economía, Dr. Wilfredo Paredes;
director de entidades sostenedoras, Sr. Luis Vega Fernández y director de Coordinación, Dr.
José Illanez Torino.
Pero la realidad era otra, estos señores nunca fueron elegidos por voto popular ni por
consenso entre las comunidades. Si nos remitimos a la Minuta de la Escritura Pública de
Constitución Nº 371, el 11 de junio de 1959, fecha en que fue redactada y firmada, ya estaba
elegido el rector y su consejo directivo, según reza la cláusula número 18, con lo que queda
demostrado que el 15 de septiembre de 1959 solo se llevó a cabo una pantomima. Ahora
bien, debemos considerar que, pese a toda esta controversia, este fue el primer paso firme
que dio la naciente universidad, la misma no estaba reconocida por el Estado peruano, pero
la idea en la región central ya estaba madurada, y solamente faltaría la decisión política para
su legalización. Es así, que el 16 de diciembre de 1959, el Apra, como consecuencia del
negociado y la convivencia con Prado, consuma y legaliza la usurpación y privatización de la
universidad, oficializándose la creación de la Universidad Comunal del Perú, mediante el
Decreto Supremo Nº 46, pero teniendo en cuenta la Escritura Pública de Constitución
Nº 371 y el carácter de Universidad Particular, firmado por el presidente de la República,
Manuel Prado Ugarteche y el Ministro de Educación Pública, José Rubio.
El Local Central de la universidad fue inaugurado el 20 de diciembre de 1959, en la calle Real

Nº 160, donde antiguamente funcionara el Instituto de Comercio Alejandro O. Deústua, que
luego fuera adscrita a la Gran Unidad Escolar Santa Isabel. Este local fue comprado, según
Ricardo Bohórquez, a un ilustre vecino Manuel Alonso a muy bajo precio (391), aunque,
según Véliz Lizárraga, el predio fue valorizado en 400 mil soles y la universidad costeó la
suma de 350 mil, ya que el propietario donó la suma de 50 mil. La naciente universidad recibió
la bendición del clero, en aquel entonces el obispo de Huancayo monseñor Mariano Jacinto
Valdivia, al día siguiente de su reconocimiento oficial.
Como la creación de la universidad había sido facilitada políticamente por el Apra, ésto tenía
un precio, necesitaba una garantía perpetua de poder y por lo tanto acondicionaron la
mencionada escritura en una Asociación Civil, la misma que no reconoce algún derecho a
las comunidades como propietarias, sino por el contrario, a cuatro declarados apristas:
Ramiro Prialé Prialé, Javier Pulgar Vidal, Jesús Véliz Lizárraga y César Solís Rojas.
Legalmente estos señores eran los dueños de la universidad, ahí radicaba el carácter
51
particular de la misma, es decir, les habían asaltado el derecho a las comunidades, a quienes
nunca defendieron con honestidad.
Al respecto la prensa recoge el siguiente testimonio: “Las comunidades indígenas y el pueblo

de Junín lograron que se fundara con su dinero, la Universidad Comunal del Centro del Perú,
en 1959. Pero Ramiro Prialé, Pulgar Vidal y otros apristas, tomaron el dinero del pueblo y se
constituyeron en una Sociedad que, de la noche a la mañana, aparecía como propietaria de
la Universidad. Cuando el pueblo de Huancayo se enteró de la maniobra, y fue difundida la
famosa cláusula 11 de la Escritura Pública de Fundación, que establecía que, a la muerte de
sus propietarios, la Universidad Comunal del Centro y sus Filiales pasarían por herencia a
los hijos de Prialé y otros apristas, las protestas no se hicieron esperar. En vista de que este
repudio popular a los usurpadores crecía inconteniblemente, el gobierno de Prado se vio
obligado a dictar la Ley por la cual se nacionalizaba la Universidad Comunal. Dentro de igual
régimen se incluía a sus filiales” (192). La famosa cláusula a la que hace mención este
testimonio, en realidad, se refiere a la cláusula 25 de la Escritura Pública de Constitución 371
y no a la cláusula 11, la misma que por error debió haberse considerado.
Solamente algunas facultades
La universidad particular creó las primeras doce facultades siguientes, casualmente las que
no daban gran estatus económico ni social: Ciencias Geográficas y Planeamiento; Recursos
Naturales (luego de la nacionalización se denominó Facultad de Agronomía); Ciencias
Forestales; Facultad de Zootecnia; Acuicultura y Oceanografía; Ingeniería Industrial;
Economía; Estadística y Finanzas; Administración Pública y Privada; Contabilidad; Comercio
y Cálculo Actuarial; Ciencias Sociales y Seguridad Social; Educación Comunal y Arquitectura
Social. Las Facultades de Educación, Administración, Economía y Contabilidad contaban con
turnos diurno y nocturno.
Al iniciar la universidad sus actividades, se parametró la formación profesional de la sociedad,

bajo el pretexto de que ésta era una universidad de carácter comunal y debía responder
académica y profesionalmente a sus intereses, sus propietarios no se ocuparon en aperturar
importantes facultades como la de Derecho o Medicina, pues no estaba en su mente que las
mismas debían ser un patrimonio para nuestra región, todo lo contrario, siempre la
entorpecieron. En efecto, cabe la interrogante, ¿por qué la Universidad Comunal del Centro
del Perú (UCCP) o la UNCP no creó en sus primeros años o durante toda su existencia la
Facultad de Derecho?, siendo una demanda imperiosa en un país jurídicamente debilitado y
52
más aún cuando sus principales fundadores propietarios eran abogados, ¿qué intereses se
opusieron?, ¿qué temores albergaban o aún albergan?
La respuesta la encontramos en la reflexión de César Véliz Mendoza: “La UNCP fue

prácticamente ocupada por docentes y personal administrativo que llega de la UNSCH… En
Huancayo los apristas y acusados de apristas son despedidos de la UNCP mientras los
cargos y cátedras lo ocupan gente de izquierda rabiosa que siembra el odio totalitario… El
rector Nilo Arroba es encarcelado… Los resultados que jamás deben repetirse, aparecen a
lo largo de la historia de los 80 y los 90, con desaparecidos y lamentables pérdidas
irreparables… Los colegios nacionales, y algunos privados, son copados por docentes
jóvenes de izquierda fanatizada que egresaban de nacientes facultades de educación que
en cursos de letras filtran mensajes subliminales, es decir, mensajes engañosos de
adoctrinamiento... Aquellos años los curas rojos utilizaban el púlpito para criticar
subliminalmente al Gobierno y enfrentarse con los que no pensaban como ellos. Ahora el
cardenal Cipriani dice la verdad refiriéndose a la parcializada Comisión de la Verdad contra
las FFAA y PNP y, Bambarén responde como un viejo saurio en política…” (390). Está claro,
atendiendo al razonamiento de Véliz Mendoza, de habérseles ocurrido a los fundadores
propietarios crear la Facultad de Derecho, tendrían que enfrentar a una futura generación de
magistrados izquierdistas o progresistas, como a los docentes jóvenes a que hace referencia,
temor que siempre albergaron, con la consiguiente pérdida del dominio sobre el Poder
Judicial. Pues es sabido, para nuestra sociedad, del férreo nexo entre el Apra y este poder
del Estado. Más aún, en aquella época, el ser abogado significaba un estatus económico y
social y como hasta ahora el Derecho sigue siendo una herramienta política imprescindible
con carácter de clase. Por esta razón la UNCP, dominada administrativamente por el Apra e
influenciada estudiantilmente por el FER, como castigo, estaba condenada a no tener
Facultad de Derecho, pese a que tres de sus cuatro propietarios eran abogados (Ramiro
Prialé Prialé, Javier Pulgar Vidal y Jesús Véliz Lizárraga). Esta discriminación se extiende
hasta hoy.
En un intento de justificar esta orfandad académica, Pulgar manifestó: “Las facultades de

Derecho lanzan años tras años nuevas hornadas de abogados y, por falta de posibilidades
para la acción profesional, dichos graduados tienen que desplazarse para otros campos.
Algunos se reeducan con todo éxito, pero la mayoría se colocan en la administración pública
para la cual tienen una preparación insuficiente” (409). Pero, en realidad, Pulgar sabía de los
privilegios sociales, económicos y profesionales al que uno se adjudicaba siendo abogado y
ese fue el porqué, después de su profesión de geógrafo decide estudiar Derecho, y es la
53
misma razón por la que Véliz después de su profesión de sociólogo decide estudiar Derecho
y Prialé después de su profesión de profesor, decide estudiar Derecho.
La justificación de Pulgar fue desmentida cuando en la década de 1980, la naciente

Universidad Particular Los Andes, vio en este contexto, un mercado lucrativo y creó la
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, manteniendo hasta hoy en día una altísima
demanda y es el principal sustento económico de dicha institución. Del mismo modo la ex
filial de la UNCP en Lima, al convertirse en Universidad Nacional Federico Villarreal y
capturada por el Apra, creó inmediatamente la Facultad de Derecho, formando magistrados
para defender los intereses apristas y capturar el Poder Judicial. Semejante fenómeno ocurre
con la Universidad Continental de Huancayo donde el gobierno rectoral del aprista Esaú Caro
Meza creó la Facultad de Derecho, pero este mismo personaje cuando fue rector de la UNCP,
durante una década antes, no lo hizo pretextando que la UPLA sobreproducía abogados.
Históricamente cuando la universidad se hizo accesible a la clase burguesa, ésta última se

benefició de algunos conocimientos que anteriormente le habían sido negados y estaban
reservados solamente para la nobleza, lo que le permitió acceder a la consolidación y difusión
de su ideología para posteriormente asaltar el poder político. Esta experiencia pudo repetirse
cuando los sectores populares (campesinos y obreros) accedieron a la universidad peruana
en busca de conocimientos, grados y títulos, que hasta hace poco estaban reservados para
la clase pudiente de nuestra sociedad. Por ello, la clase dominante cuidaría celosamente los
saberes que le permitían mantener la dominación. Esta última es la razón principal por la que
la Facultad de Derecho desde antaño fue vetada en la UNCP, pero le fue conferida a su ex
filial Universidad Nacional Federico Villarreal.
El razonamiento no puede ser muy distinto a la génesis de la Facultad de Medicina, si

queremos explicar las casi tres décadas en que la UNCP no pudo contar con esta Facultad,
pues ser médico también representaba un estatus económico, rango social y por tanto,
influencia política. Sin embargo, a la ex filial Universidad Nacional Federico Villarreal también
le fue conferida esta Facultad antes que a la Alma Mater. Entonces, ¿quiénes son los artífices
de haber creado esta Facultad en la UNCP?, casualmente la decisión se le debe al segundo
gobierno rectoral de izquierda (1990-1994), decisión tomada tras una discusión poco
acalorada en la que participan los profesores Jaime Cerrón Palomino (vicerrector académico)
y sus asesores Roberto Aguirre Palomino, Aníbal Cárdenas Ayala y Walter Ayala Cárdenas.
Según este último asesor, por ironías de la vida, tal decisión fue tomada en el restaurante
Café 133, de la avenida Giráldez de esta ciudad. Algunos docentes, que actualmente se
54
desesperan en reconocerse fundadores, pretextaron que no había condiciones para

instaurarla, pero la decisión final del vicerrectorado académico fue crearla, aun cuando las
condiciones fueran difíciles, caso contrario no habría voluntad política por futuros gobiernos,
como hasta ahora venía sucediendo.
Las filiales y su verdadero propósito
La universidad comenzó a funcionar y en sus dos primeros años creó cuatro filiales, dos en
el departamento de Lima (Lima y Huacho), una en Huánuco y otra en Cerro de Pasco. Al
respecto, es importante destacar el discurso del Dr. Javier Pulgar Vidal acerca de la fundación
de la universidad y de los departamentos que contribuyeron en esta hazaña: “Así culminaron
las esperanzas de los pueblos de Junín, Pasco, Huánuco y Huancavelica y el esfuerzo de
los numerosos Comités Pro Universidad del Centro, que desde hacía muchos años se venían
sucediendo en Huancayo” (311). De estas palabras podemos colegir que Pulgar reconocía
el esfuerzo de los departamentos, incluyendo a Huancavelica, y sin embargo, este último
departamento, fue el único no dotado de una filial a diferencia de los demás. Esta
“discriminación”, si quiere llamarse así, podría entenderse desde el punto de vista que, Lima
era la capital del Perú, Huánuco la tierra natal de Pulgar Vidal y Cerro de Pasco una
importante fuente económica minera que había contribuido en la gesta; sin embargo,
Huancavelica ya no tenía los recursos de antaño, su gente prefería migrar a Huancayo, los
reclamos de sus pobladores no fueron acogidos y lo peor de todo era, que su presencia no
era privilegio en la mentalidad de Pulgar Vidal, Manuel Carranza (los dos únicos rectores de
la particular Universidad Comunal), ni de los propietarios de la universidad. Coincide con
nuestra hipótesis, lo mencionado por Bohórquez acerca de la filial huanuqueña: “Se creó
también una filial en Huánuco, debido a Pulgar Vidal, ilustre huanuqueño, que quería
fomentar la educación superior en su terruño” (391).
En realidad, ¿cuál era el verdadero propósito de las filiales?, para Ayala y Orellana (402) la
conclusión es la siguiente: “El Apra no presentó proyecto de Universidad, esta Universidad
fue utilizada para el proyecto político de legalización del Apra y para formar sus cuadros, en
esta perspectiva se crearon las filiales de Huánuco, Huacho y Villarreal, de todas estas filiales
la que cumplió con ese propósito fue la Universidad Federico Villarreal de Lima”. Esta última
conclusión encuentra lógica congruente cuando Ramos sustenta (431): “Por ejemplo la
Universidad en Lima está en manos de los más graneados del Apra como Luis Heysen,
Carlos Manuel Cox, Carlos Alberto Izaguirre, Justo Enrique Debarbiere, Luis Felipe Vildósola
y otros”.
55
Además, fundar y posesionarse de una universidad, del y al servicio del Apra, en la ciudad
capital del Perú era un proyecto prácticamente imposible porque a pesar de controlar la
mayoría de las universidades públicas con el apoyo de los gobiernos de turno, el alumnado
y un número considerable de docentes les eran adversos, por lo que decidieron recurrir a un
artificio, que hasta ahora mantienen vigente, consistente en crear una universidad en
provincia, luego aperturar filiales en Lima, para posteriormente independizarlas y convertirlas
en universidad, tener el control total y listo. Para que ello fuera viable necesitaban cogobernar
en el Congreso, así, desde las universidades en su poder y con presupuesto del Estado,
podían garantizar la formación de sus futuros técnicos e ideólogos que, una vez graduados,
tenían la misión de empotrarse en los poderes del Estado y ponerse al servicio de sus
mentores. Este modus operandi continúa vigente en la actualidad y en nuestra región si
consideramos las filiales que ha aperturado una aprista universidad privada de Huancayo en
la capital de la República.
Invitación al Ciclo de Conferencias sobre Censos Nacionales, donde se precisa que en el año 1961 ya
se habían fundado las filiales y sus respectivas facultades de la Universidad Comunal del Centro del
Perú. Archivo personal.
56
El primer rector de la universidad particular
Como propietarios ellos designaron al primer rector, simulando un acto democrático, aunque
Pulgar tenía todo el prestigio para asumir el cargo. Este ilustre peruano, Dr. Javier Samuel
Pulgar Vidal, nació el 2 de enero de 1911, en Panao, provincia de Pachitea, departamento
de Huánuco. Algún tiempo de su infancia vivió en Huancayo: “cerca al Convento de Ocopa;
la señora Eumelia enseña las primeras letras a sus hijos utilizando ladrillos pasteleros”, luego
emigraría nuevamente a Huánuco donde cursa los estudios secundarios en el Colegio de
Minería de Huánuco (388). Estudió en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y
en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), fue diputado aprista por
Pachitea, sufrió exilio durante el gobierno de Manuel Odría, cuando éste derrocó a
Bustamante y Rivero por ser aliado del Apra. Sufrió persecución tras el golpe de Estado,
motivo por el que tuvo que asilarse en Colombia el 8 de diciembre de 1948 hasta 1959 (388).
Pulgar fundó seis universidades en el Perú y dos en Colombia, fue distinguido Doctor Honoris
Causa por varias universidades entre ellas, la PUCP y la UNMSM, menos por la UNCP,
aunque de esta última afirmación hay solo una opinión contraria no demostrada
fehacientemente (397). Como profesional (Doctor en Filosofía, Historia y Letras, abogado y
geógrafo), destacó su autoría de la tesis de las Ocho Regiones Naturales del Perú, que hasta
hoy está vigente.
El Dr. Javier Pulgar quien se encontraba en la Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano
de Colombia, fue invitado por Ramiro Prialé para que implemente la UCCP y se encargue del
rectorado. Fue así. Pulgar recomendó la fundación de la Facultad de Recursos Naturales
basada en la experiencia que había adquirido en la universidad colombiana. Además de
ejercer el rectorado, enseñaba la cátedra de Recursos Naturales en el antiguo Local Central
de la UNCP. “Pensamos que Javier Pulgar Vidal podría ser el hombre indicado para
comandar la nueva Universidad. Él estaba en Colombia, le escribimos; vencimos algunas
pequeñas dificultades y vino a incorporarse plenamente al trabajo” (391).
Durante el ejercicio de su rectorado, el experto científico y geógrafo, se opuso a la

nacionalización de la UCCP y también fue víctima de las traiciones apristas que
condicionaron su renuncia al cargo y su abandono definitivo a esta Casa Superior de
Estudios.
57
Hasta el último de sus días estuvo vinculado al quehacer universitario, fundó la particular
Universidad Alas Peruanas, de la cual fue su primer rector en 1996, lugar donde se le ha
erigido un monumento. Falleció en Lima a la edad de 93 años, el 18 de mayo del 2003.
A nuestro juicio el Dr. Pulgar Vidal era un científico muy reconocido y de una valía intelectual
envidiable, pero era muy ingenuo en política. Digo esto porque los traficantes de
universidades utilizaron su prestigio para institucionalizar sus patrimonios privados y es por
ello que es invitado como primer rector de la Universidad Comunal del Perú para después
ser contradicho y traicionado, lo que motivó su abandono de esta casa de estudios. La historia
se repite con la Universidad Alas Peruanas, donde también fue invitado a ser su primer rector,
para luego asumir, hasta ahora, quien sería el verdadero propietario. Esta universidad que
actualmente es cuestionada por haber tejido una red de corrupción que involucró al Poder
Judicial, al Parlamento y al Poder Ejecutivo, motivó que su accionar diera una ley para que
no se sigan creando más universidades en el Perú, fue capaz de seducir a Pulgar.
Pulgar fue un reconocido aprista por lo que mantuvo cercanía con sus más altos líderes.
Pero, casualmente, en su paso por la UCCP donde sintió el malestar con sabor a traición que
le propinara su propio partido, traición que lo llamara subliminalmente una “podredumbre”,
renunciando algún tiempo, pero a la que luego regresó nostálgicamente. Acerca de lo
mencionado, testifica un discípulo de Pulgar: “La renuncia de Javier Pulgar no fue un
acontecimiento en Huancayo, pasó casi desapercibida. Pulgar me tenía mucha confianza
porque yo era un recomendado de Prialé y fue quien me indujo a estudiar en la Facultad de
Recursos Naturales (hoy Facultad de Agronomía). Estoy seguro que Pulgar no se robó ni un
sol de la universidad y lo único que se llevó de Huancayo fueron sus innumerables libros de
su biblioteca particular. Me causó sorpresa cuando me llamó y me comunicó su renuncia, dijo
que deseaba evitar mayor daño a su prestigio, que Véliz se encargue de esta podredumbre
y que él no estaba para seguir en esta situación” (364).
58
Dr. Javier Pulgar Vidal, propietario y primer rector de la particular

Universidad Comunal del Centro del Perú (del 15-09-1959 al 7-11-1961).
Cortesía del Prof. Rubén Ibáñez Manrique. Archivo personal.
59
La primera secretaria general
La primera secretaria general de la universidad fue, por invitación directa de Pulgar Vidal, la
abogada Aida Vadillo Gutiérrez, natural de Mito, Concepción. Según los archivos, el 24 de
septiembre de 1960, se encuentra desempeñando el cargo de profesora en la Facultad de
Ciencias Sociales, el mismo que fuera depuesto al haber ganado una beca en España para
continuar estudios en el Instituto de Cultura Hispánica de Madrid (290). Actualmente es
profesora principal del Departamento de Humanidades de la Universidad Ricardo Palma.
Dra. Aida Vadillo Gutiérrez, primera secretaria general de la Universidad Comunal

del Centro del Perú (1960). Tarjeta navideña y de año nuevo (1960-1961), firmada
por el rector Javier Pulgar Vidal. Archivo personal.
El primer examen de admisión
Durante el primer año académico se realizaron dos exámenes de admisión, uno en marzo de
1960 contando con 1215 postulantes de los cuales ingresaron, solamente, 705 cachimbos.
Este examen tuvo una duración de 20 días, comprendido entre el 5 al 25 de marzo de 1960.
El primer ciclo académico se inauguró el domingo 3 de abril de 1960, fecha en la que, el
pueblo de Huancayo salió a las calles a festejar la fundación de la Universidad Comunal del
Centro del Perú y el inicio de sus actividades lectivas. Al respecto, la prensa nacional
resaltaba en sus líneas que sin temor el 3 de abril de 1960 en la Incontrastable Ciudad de
60
Huancayo se celebraba la fundación de la Universidad Comunal del Centro del Perú, la

misma que había obtenido su decreto de oficialización de Primera Casa de Enseñanza
Superior el 16 de diciembre de 1959. Reconociendo a la vez que desde hace muchos años
atrás empezó a gestarse esta gran obra, cuyas raíces están en las comunidades
tradicionales, aquellas que desde la época preincaica habían luchado por sus conquistas.
Destaca también al Consejo Directivo, conformado por Javier Pulgar Vidal, Jesús Véliz
Lizárraga, Luis Felipe Caballero, Wilfredo Paredes Zavaleta, Víctor Alfaro de la Peña, José
Illanes Torino y Vega Fernández. Continúa: “Aquel domingo 3 de abril, el pueblo huancaíno
se volcó a la amplia Calle Real, en los balcones, en los árboles de los parques y sobre los
vehículos y con auténtica muestra de emoción de risas y lágrimas juntas” (301).
El segundo examen se realizó en agosto del mismo año con 270 postulantes y lograron un
ingreso 242 estudiantes. El total de matriculados en el año 1960 era de 907, posiblemente
40 estudiantes reservaron su matrícula o dejaron de estudiar por diversos motivos. Las
actividades académicas estuvieron a cargo de 48 profesores y 8 trabajadores no docentes
(316).
Mientras todas estas actividades se sucedían, el pueblo de Huancayo desconocía que su

Universidad Comunal realmente era privada, pues ningún comunero entró a la administración
o gobierno de la naciente institución.
61
62
El 3 de abril de 1960 se dio inicio a las actividades académicas de la naciente

Universidad Comunal del Centro del Perú con un impresionante desfile y la
participación de la mayoría de las comunidades. Archivo personal.
63
Carnet de aspirante a la Universidad Comunal del Centro del Perú en el primer

examen de admisión. Firma como secretaria general, Aida Vadillo. Archivo
personal.
64
Elías Tácunan renuncia al Apra
Tácunan dirigía el movimiento comunal del centro y tenía un asesor, el abogado y sociólogo
Jesús Véliz Lizárraga, quien tenía aspiraciones congresales y veía en dicha organización un
vehículo imprescindible para tal fin. Es posible que Véliz haya sido el nexo del movimiento
comunal con la alta dirigencia aprista, fundamentalmente, con Ramiro Prialé.
Tácunan, de probada militancia aprista “desde sus días aurorales”, como él mismo
manifestara, fue un elemento utilizado por la alta dirigencia del Apra, quien, al darse cuenta,
se desencantaría y renunciaría más adelante, como otros muchos líderes. Esta renuncia se
dio bajo el antecedente de la constante convivencia del Apra con partidos de la oligarquía,
entre ellos, el Movimiento Democrático Peruano de Manuel Prado, alianza última en la que
Tácunan nunca estuvo de acuerdo por lo que tuvo enfrentamientos verbales con Ramiro
Prialé, pero la gota que colmó el vaso fue el problema de la Universidad Comunal.
De su carta de renuncia al Apra, prematura (escasos nueve meses, después de creada la

universidad) y a la vez nostálgica, con fecha del 30 de septiembre de 1961, se puede inferir
la vil traición que sufrió, al haber sido parte inconsciente del “asalto” de la universidad a sus
propias comunidades, las cuales lideraba. Habla también de “intermediarios políticos”, a
quienes seguramente identificó, pero no quiso nombrarlos. En su carta de renuncia, aún
ingenuo, ataca la nacionalización de la universidad, un fantasma que agobiaba a los apristas.
Su renuncia dirigida al secretario general del Apra en Lima, Sr. Ramiro Prialé Prialé, está en
los términos siguientes: “Después de saludarlo cordialmente, le comunico a Ud., por la
presente mi renuncia irrevocable al Partido Aprista Peruano, donde milité desde sus días
aurorales, junto a quienes lanzaron una clarinada de esperanza en los destinos del Perú. Los
motivos, es mejor cubrirlos con un manto piadoso por la salud del Apra. Señor Secretario
General: me llevo en el corazón, el recuerdo de haber luchado durante 30 años contra todas
las tiranías y al lado de honorables apristas, muchos de los cuales también, han dejado de
pertenecer a sus filas. Al recobrar mi independencia política, seguiré luchando por los ideales
que anima mi vida y que están sintetizados en la defensa de los sagrados intereses de las
comunidades tradicionales. Por eso, contribuí a la fundación, como muchos comuneros, de
la Universidad Comunal del Centro del Perú, porque queríamos un Centro de Estudios
Superiores para nuestros hijos. Pero, ahora por ambición política de varios líderes apristas,
se pretende quitar a las comunidades su Universidad, lo que, seguramente las comunidades
no lo permitirán, ya sea que pretendan nacionalizarla o desfigurarla como la están haciendo
65
a la fecha, profesores sin preparación académica y que no están compenetrados del espíritu
y la filosofía comunal. Considero que ha llegado la hora para las comunidades. Que la sangre
ancestral, se está haciendo presente, con toda su fuerza histórica y cultural en el panorama
político del país. Por esta razón, las Comunidades Tradicionales necesitaban de una
dinámica y más directa acción de parte de los mismos interesados: los comuneros. De otra
manera es retardar la solución de sus problemas, prestándose a que los partidos políticos
trafiquen con sus necesidades y que los políticos profesionales se conviertan en
intermediarios entre la comunidad y el Estado, realizando gestiones de acuerdo a sus
ambiciones e intereses partidaristas, retardando, así, el progreso y la solución de los
problemas vitales de las comunidades tradicionales. Mi lucha, pues seguirá, dirigiendo,
impulsando el MOVIMIENTO COMUNAL DEL PERÚ, que tiene grandes y nobles ideales
recogidos de los ayllus que hicieron la grandeza del Tahuantinsuyo y de otros imperios que
le precedieron. Con nuestro MOVIMIENTO COMUNAL, terminaremos con los intermediarios
políticos que siempre nos han engañado y defraudado. Me dedicaré hasta el fin de mis días,
con la misma capacidad de trabajo y sacrificio que entregué al aprismo, para hacer un Perú
para las comunidades. Atentamente: Elías Tácunan Cahuana” (193).
Una vez que Tácunan renunció al Apra, formó el Movimiento Comunal del Perú, pero sin
mayor trascendencia (364). Tácunan decidió apoyar en las elecciones presidenciales la
candidatura de Fernando Belaúnde Terry y no la de Haya de la Torre, uniendo sus esfuerzos
políticos en una alianza entre Acción Popular, la Democracia Cristiana y el Movimiento
Comunal del Perú. Ante esta coyuntura recibió el ataque desmedido de Ramiro Prialé, quien
lo calificó como un pro rojo. La Central Intelligence Agency (CIA) siempre estuvo enterada de
las actividades de Tácunan, me atrevería a decir que desde su renuncia al Apra la CIA nunca
se apartó de él, así lo demuestra una foto que presenta Ramos (430), con motivo de la
apertura de la carretera de Chongos Alto a Huasicancha, en la que se ve a Tácunan rodeado
de dos “estudiantes” norteamericanos de antropología, de nombres Levinson y Jhon. Esto se
confirma aún más con las investigaciones realizadas por Manrique (404) quien manifiesta
que en los comienzos de la década del sesenta la CIA había definido a la génesis de este
partido, al Movimiento Comunal del Perú, como: “Un pequeño grupo primariamente activo
entre los indios de los Andes centrales”.
Es cierto que la UCCP se crea con el impulso comunero de los hijos del sur, pero una vez
constituida, ingresaron un fuerte sector de la clase media y aspiraron a que no sea comunal,
sino nacional. Inicialmente las comunidades lucharon contra la nacionalización porque en
realidad se les estaba despojando lo que habían generado y la esperanza de albergar en
66
ella, el desarrollo ulterior de sus hijos. Aunque legalmente no se les quitó la universidad,
porque según las escrituras la UCCP era privada, pero nadie puede negar el espíritu impulsor
y creador de nuestro pueblo representado en dichas organizaciones.
El pragmatismo aprista
Pese a que el Dr. Jesús Véliz Lizárraga había sido considerado fundador propietario de la
UCCP y Elías Tácunan Cahuana había sido excluido, bajo la complicidad del primero, más
adelante el Apra los trató mal desconociendo a ambos sus derechos. Este fenómeno volvió
hermanarlos y con el apoyo del Movimiento Comunal del Perú, Jesús Véliz no sólo llegó a
ser parlamentario, sino, miembro de la Asamblea Constituyente en 1979, pero en
representación de otro partido (363).
Cabe resaltar el porqué se excluyó de la cláusula de fundadores principales propietarios a

Elías Tácunan Cahuana, a pesar que este señor era el impulsor y principal líder comunero y
asimismo ostentaba la militancia aprista. Sin temor a equivocarnos podríamos plantear que
la presencia de Tácunan en la plancha principal, por así llamarlo, desnaturalizaba la empresa,
además no ostentaba poder económico y sería una piedra comunal en el zapato de la
dirección universitaria. Este actuar y esta filosofía pragmática del Apra para con el líder
comunero puede resumirse en la siguiente frase: “Tácunan, fuiste útil para la creación de la
Universidad, ahora ya no eres útil”.
Tácunan falleció el 25 de febrero de 1967, al parecer víctima de una enfermedad cardiaca, y

será recordado con más gratitud que los propietarios fundadores, quienes le arrebataron el
derecho de propiedad a las comunidades. Véliz, quien había unido su destino a Tácunan, a
la muerte de éste, no dejó de perder influencia en la universidad, su estatus profesional,
político, social y su esposa, que ejercía el cargo de juez en Huancayo, le garantizaron cierta
vigencia.
67
REPÚBLICA DEL PERÚ

DECRETO SUPREMO Nº 46
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con el artículo 632 de la Ley Orgánica de Educación Pública, sólo podrán
fundarse Universidades Particulares previa autorización del Gobierno, si tuviesen inmuebles
por valor de un millón de soles oro, cuando menos, y rentas suficientes para su
funcionamiento;
Que, los fundadores de la Universidad Comunal están constituidos por Comunidades

Indígenas, Concejos Municipales, Asociaciones, clubes, sindicatos, centros sociales,
empresas comerciales e industriales, colegios particulares y personas individuales que, por
un sistema de ayuda mutua, han hecho posible la acumulación de bienes inmuebles y capital,
cuyo valor excede del millón y medio de soles oro, prescindencia de los lotes de terreno
donados por particulares, en extensión suficiente como para edificar la Ciudad Universitaria,
y el goce del usufructo de tierras comunales inalienables, para la implantación de campos de
cultivo y experimentación;
Que la fundación de la Universidad Comunal, en el Centro del Perú, obedece a un plan

técnico, que conviene a las necesidades del país;
Que de acuerdo con la Escritura Pública de Constitución Nº 371 –bienio 1959-1960-

suscrita en Huancayo el 15 de septiembre del presente año, y los respectivos Estatutos, los
fundadores y asociados de la Universidad Comunal se comprometen a sostener, en forma
indefinida, becas integrales que, en la práctica, funcionarán como rentas zancadas de
carácter estable, asegurando, así, la vida de dicha entidad;
Que los Estatutos y el Reglamento General presentados para su aprobación, con las
modificaciones formuladas por el Ministerio de Educación Pública, están guiados por la
Pedagogía Superior Moderna, e inspirados en los ideales democráticos y americanistas que
sustentan nuestra tradición y ordenamiento jurídico, en cuanto atañe a la materia;
68
Que el Plan de Estudios responde al anhelo nacional de formar hombres de empresa y

profesionales que contribuyan al desarrollo industrial del país, por una mejor organización de
las instituciones tradicionales y el afianzamiento de la seguridad social;
Que es conveniente apoyar y fomentar el esfuerzo de las comunidades particulares que

propicien el funcionamiento de una nueva Universidad;
Que es deber del Estado evitar que emigren al extranjero quienes desean continuar sus
estudios superiores en las especialidades que comprende el plan de Estudios de la
Universidad Comunal;
Vista la solicitud presentada por los organizadores de la Universidad y, estando a lo

informado por la Comisión designada por Resolución Ministerial Nº 17493, del 30 de
noviembre último, integrada por el Director de Estudios y Planeamiento, el Director de
Educación Normal y Especial y el Asesor Jurídico del Ministerio de Educación Pública, y las
codificaciones propuestas y aceptadas por los personeros de la Universidad;
DECRETA:
Art. 1º.- Reconócese la fundación y autorízase el funcionamiento de la Universidad Comunal

del Centro del Perú, la que tendrá carácter de Universidad Particular, con sede en la Ciudad
de Huancayo.
Art. 2º.- Apruébense: el estatuto de dicha Universidad, que consta de 99 artículos; el
reglamento general, que consta de 113 artículos; y el Plan de Estudios, con las
modificaciones sugeridas por la Comisión nombrada por Resolución Ministerial Nº 17493, los
que serán visados, en cada página, por el Ministerio de Educación Pública.
Art. 3º.- Facúltese al Consejo Directivo de la Universidad Comunal del Centro del Perú, para
que convoque a concurso las plazas de Decanos y Profesores.
Art. 4º.- Facúltese al Consejo Directivo de la Universidad Comunal del Centro del Perú, para
que proceda a la recepción de exámenes de admisión, con la concurrencia de un delegado
del Ministerio de Educación Pública, de acuerdo con los Estatutos y Reglamento General.
Art. 5º.- Reconócese valor oficial a los certificados de estudios, títulos y grados académicos
que expida la Universidad Comunal del Centro del Perú, de acuerdo con los Estatutos.
Dado en Lima, en la Casa de Gobierno, a los dieciséis días del mes de diciembre de mil
novecientos cincuenta y nueve. -
69
MANUEL PRADO. Presidente Constitucional de la República.

JOSÉ RUBIO. Ministro de Educación Pública.
70
Elías Tácunan Cahuana, un personaje a quien sólo para la ideología

popular es grato reivindicarlo. Cortesía del Prof. Rubén Ibáñez
Manrique.
71
Carta de renuncia de Elías Tácunan Cahuana a la militancia del APRA.

Cortesía del Abog. Diego Véliz Duarte. Archivo personal.
72
El aprismo pretendiendo distorsionar la historia
Algunos intereses políticos aún quieren desvirtuar la realidad con respecto a la fundación de
la universidad. Así tenemos el comentario erróneo que hiciera Fernando Tola de Habich: “Por
iniciativa de Javier Pulgar Vidal, se creó la Universidad Comunal del Centro” (201) o la
postulada por Luis Alva Castro: “Pulgar concibe, organiza y funda la Universidad Comunal
del Centro del Perú… Esta Universidad fue concebida y orientada por Pulgar Vidal como un
centro de capacitación de talentos técnicos estrechamente relacionados con la realidad
concreta del país” (388).
Del mismo modo, Ricardo Bohórquez argumenta: “Lamentablemente, luego de dos años de
funcionamiento, comenzó una creciente campaña de desprestigio dirigida por grupos
antidemocráticos… para entender mejor esta acción irracional de estos grupos políticos no
debe olvidarse que la creación de la Universidad Comunal se debió a la gestión incansable
de Ramiro Prialé, que en ese momento era Secretario General del Partido Aprista, y del rector
Javier Pulgar Vidal, quien también era un distinguido aprista, y el propio coordinador Jesús
Véliz Lizárraga, que era miembro del PAP” (391).
Jesús Véliz manifiesta al respecto: “El Dr. Javier Pulgar Vidal, quien había tenido experiencias
exitosas en la creación y fundación de otras universidades en el exterior. Pero su experiencia
y capacidad innovadora del ilustre fundador resalta como una centella en la naturaleza de la
Universidad Comunal Privada del Centro del Perú” (409).
Voceros apristas como El Arquitecto revelan: “Pilares indiscutibles de la Universidad

Comunal del Centro. Dr. Javier Pulgar Vidal Rector y Dr. Jesús Véliz Lizárraga Director
Gerente, forjadores de la Universidad Comunal del centro del Perú, que, junto con los demás
hombres, hicieron bella realidad esta Universidad” (409).
Otros menores como Apolinario Mayta Inga, natural de Acolla-Jauja, tratan de fijarnos en la
mente que Acolla ha sido la cuna de la UNCP y madre de las cinco universidades que de ella
han derivado, pues esta afirmación resulta una amalgama de demagogia y falacia. Si nos
remitimos a la escritura pública advertiremos que no existe ningún representante ni sello de
la comunidad de Acolla en ninguno de los documentos que comprenden la Minuta y la
Escritura. Mayta no constituye un caso particular, pues la historia de la UNCP también ha
sido escrita desde la perspectiva e intereses partidarios de otros militantes apristas como
73
Ángel Mendoza Poves y Pedro Guillén Huayllasco en su artículo: “La UNCP y Ramiro Prialé”
(426).
Debe considerarse también que personajes de otras orientaciones políticas respondieron a

esta intención con su enfoque particular, como el Dr. Adriel Osorio Zamalloa, quien en
razonamiento histórico y científico reconocía el papel de las masas campesinas, así lo
manifiestó en un discurso en ocasión de un aniversario más: “La creación de la Universidad
Comunal del Centro del Perú, fue obra del trabajo perseverante de todo un pueblo y no la
idea genial de algún hombre”.
74
CAPÍTULO III
DE LA UNIVERSIDAD PARTICULAR A LA UNIVERSIDAD NACIONAL
Los móviles que conllevaron a la nacionalización de la universidad son multifactoriales, entre

los principales pueden considerarse la organización y orientación ideológica de la federación
estudiantil, el descubrimiento del carácter patrimonial y hereditario de la universidad, la
carencia económica del estudiantado, los cuestionamientos morales y económicos a la
dirección universitaria, la incapacidad probada de algunos docentes, las disputas políticas
por la partidarización de la universidad, el carácter extracomunal de la universidad, el rol de
la prensa comprometida con su pueblo y el carácter alienado de la clase media. Atenderemos
a cada una de éstas.
Organización de la primera federación estudiantil
Jesús Fernando Romero Villanes, estudiante de la Facultad de Educación, fue el primer

presidente de la naciente Federación de Estudiantes de la Universidad Comunal (FEUC), le
sucedería en el cargo Julio Seminario Wensel, ambos eran trabajadores y sindicalistas
bancarios. Esta afirmación es diametralmente contraria a lo planteado por Ramos Cahuana,
quien afirma que el primer presidente fue el estudiante aprista Mayer Martel (430). Romero y
75
Seminario dirigieron el movimiento estudiantil en los momentos más álgidos que

comprendieron los procesos de la nacionalización y la primera reorganización de la
universidad, en representación del Frente Estudiantil Revolucionario (FER), de tendencia
progresista, línea política que dirigió por muchos años dicho estamento. Ambos debieron
adquirir la experiencia necesaria en la Federación de Empleados Bancarios (FEB), donde
conocieron a Saúl Muñoz Menacho.
La FEUC jugó un rol importante y decisivo en el proceso de democratización y

nacionalización de la universidad, fue el elemento más comprometido con dicha liberación,
puesto que los estamentos docentes y administrativos estaban en manos del aprismo, por
mayoría en su composición.
Después de 51 años de fundada la universidad, tuvimos la oportunidad de entrevistar a uno

de los principales protagonistas de la nacionalización, al ahora Dr. Fernando Romero
Villanes, quien confirmó nuestro planteamiento acerca de esta gesta heroica: “… Sin
embargo, se traicionó la volutad popular. Los estudiantes de la Universidad Comunal del
Centro del Perú al ver y sentir la injerencia política que cada vez más se entronizaba en
nuestros claustros, investigaron y así se conoció que la Universidad Comunal tenía dueños
privados y que nunca fue comunal… El pueblo de Huancayo levantó sus banderas de lucha
encabezado por sus estudiantes y comuneros. También estaban presentes sus instituciones
vivas: sindicatos, asociaciones, federaciones, como la FEP, la bancaria, de profesores y
muchas más organizaciones populares, su objetivo: era lograr la nacionalización de la
universidad y de todas las filiales que con sentido proselitistas se habían creado. La lucha
duró dos años hasta que logramos la nacionalización por movilizaciones populares...” (444).
Usurpación y apropiación de la universidad
Los cuestionamientos a la dirección de la universidad, incluyendo al rector, nacen a partir de

que se divulga la Escritura Pública de Constitución Nº 371, la cual había quebrantado las
aspiraciones legítimas de las comunidades campesinas y de todo el pueblo, anunciando a la
vez, el carácter patrimonial y hereditario de la universidad. Como se sabe, las cláusulas Nº 4
y 8 otorgan el carácter de propietarios a los cuatro fundadores principales y las cláusulas Nº
23 y 25 otorgan el derecho de elegir en los cargos de dirección solamente a quienes tengan
la calidad de fundadores de la universidad y que el rector y los directores no cesan ni por la
ausencia ni por la muerte, pasando a sus herederos. Los dueños de la universidad y el Apra,
vieron en la privatización la oportunidad para la usura, la ganancia, el beneficio y el lucro.
76
Las condiciones económicas de la población
La carencia económica del estudiantado fue otro factor decisivo, puesto que la universidad
tenía el carácter de particular; se infiere que toda entidad de este tipo tiene dueños y los
usuarios tienen que pagar los servicios. Es así como la pensión de enseñanza se fijó en una
suma de 300 soles mensuales. En tal sentido, en sus inicios la universidad reconocía a la
Asociación de Padres de Familia, que en realidad eran quienes con su dinero daban el
soporte económico a la institución, así un diario local testifica la existencia del Comité de
Emergencia de los Padres de Familia de la Facultad de Arquitectura (179). Estas pensiones
de enseñanza eran consideradas costosas para los estudiantes quienes provenían, en la
mayoría, de una extracción campesina. Los alumnos foráneos pagaban, aparte de la
mensualidad en la universidad, sus pensiones alimentarias y de vivienda que oscilaban en
un monto cercano a 400 soles promedio. A todo este problema económico se sumó el
incremento sistemático y continuo de las tasas educacionales, lo cual agravó la situación,
frente a la real condición económica social de los pobladores del valle del Mantaro.
La inmoralidad de las autoridades universitarias
Los cuestionamientos morales y económicos a las principales autoridades universitarias,

incluyendo al rector, coadyuvaron a la situación. Los actos de corrupción, malversaciones de
los ingresos que luego fueron juzgados y sancionados, radicalizaron las luchas estudiantiles
de la naciente FEUC como único estamento universitario dispuesto a no doblegarse. Era
evidente que lo recaudado por concepto de pensiones eran desviados para fines ilícitos y no
se rendían las “cuentas claras” ante el cuestionamiento estudiantil. Al tratar de evadir la
responsabilidad, muchos directivos optaron por culpar a Ramiro Prialé en su ausencia.
El movimiento estudiantil y algunos docentes progresistas, llegaron a la conclusión que

apremiaba reorganizar la Universidad Comunal frente a los actos de corrupción, pero no
tenían sustentos legales para hacerlo puesto que era propiedad privada, por ello sería
imprescindible la nacionalización y el posterior amparo en la Ley Universitaria, facilitar la
intervención del Consejo Inter Universitario (CIU), el cogobierno estudiantil, la legitimización
de la FEUC y su adhesión a la Federación de Estudiantes del Perú (FEP).
77
La incapacidad académica y de gestión
La incapacidad probada en algunos docentes que habían sido traídos del “sólido norte”,
especialmente trujillanos, carentes de títulos y grados, fueron el blanco de un duro
cuestionamiento estudiantil y de algunos docentes. Cabe recordar que la universidad tuvo
dos rectores sucesivos, procedentes de la Universidad Nacional de Trujillo, de probada
militancia aprista, que luego, uno huyera de Huancayo y el otro fuera encarcelado. Una vez
nacionalizada la universidad aún persistió la mediocridad del profesorado al contratarse
docentes carentes de título profesional, y en el peor de los casos, otros que ni siquiera habían
estudiado en una universidad, en las diferentes facultades, contratados por el simple hecho
de ser militantes apristas como demostraremos más adelante.
La utilización política de la universidad por parte del Apra
Las disputas políticas en el manejo de la universidad condujeron a discrepancias entre

docentes y estudiantes miembros de algunas tiendas políticas. El manejo partidarizado del
Apra, que incluía las decisiones de quien ingresaba como estudiante o docente a la
universidad, cercó la paciencia. Es probable que el Partido Comunista Peruano prestara
asesoramiento desde el exterior al movimiento estudiantil progresista, puesto que los dos
primeros presidentes de la FEUC fueron trabajadores bancarios y la Federación de
Empleados Bancarios era dirigida por personajes como Saúl Muñoz Menacho.
Los directivos de la universidad en su gran mayoría eran apristas y era lógico que se
opusieran a la nacionalización y esperaran las mínimas “faltas” de la oposición para tomar
represalias. En una ocasión se negaron a matricular a siete estudiantes de diferentes
facultades y ante los cuestionamientos de la FEUC, el Consejo Directivo pretextó que los
mismos no se habían matriculado dentro de los plazos regulares y que sus dirigentes y
docentes habían mantenido una actividad constante encaminada a producir el desorden con
grave daño de los alumnos que deseaban estudiar. Manifestaron también que como
universidad no se puede cumplir los fines sin el orden, la disciplina y un clima académico
indispensable (296). Pero lo cierto era que los estudiantes habían sido segregados de la
universidad por el solo hecho de haberse manifestado, pedido y propiciado la
nacionalización, según refiere una fuente periodística local. Ante este suceso, la FEUC, que
estaba cada día en fortalecimiento, convocó a una huelga indefinida, la misma que fue
iniciada al día siguiente, exigiendo que UCCP matricule a los alumnos. El saldo final se
resumió en el triunfo de la huelga; los alumnos fueron admitidos.
78
El carácter extracomunal de la universidad
La renuncia al Apra del principal líder comunero Elías Tácunan Cahuana, denunciando que
el Apra había capturado la universidad como su propiedad, sentenció que la universidad era
un ente extracomunal. Más adelante, en 1965, Véliz Lizárraga haría pública sus verdaderas
intenciones: “Por qué honrar a los hijos de los campesinos, de los mineros, acaso sólo porque
sus padres batallaron para instaurar el ideal educativo que hoy se erige sólidamente;
debemos tener en cuenta que la Universidad requiere cambios sustanciales, órganos de
gobierno que decidan hábil y políticamente sin perder la brújula. El poder de esta Universidad
debe ser conducido por nosotros, de esta manera nos será fácil desconectar el lazo que une
a la Universidad con las comunidades indígenas y los mineros” (408).
El oportunismo de la clase media alienada
No se debe olvidar que gran sector de la clase media alienada, incluyendo estudiantes y
docentes, se sentían incómodos de pertenecer a una universidad de carácter comunal o
campesina y en medio de su crisis subjetiva decidieron apoyar el proyecto de la
nacionalización. Este fenómeno es advertido por Véliz cuando manifiesta: “Algunos sectores
de la población criolla y acriollada criticaron su aparición alegando que era una Universidad
para indios” (409), y confirmado por Ramos cuando se refiere a Tácunan: “Le criticaban a
sus espaldas por su castellano mal hablado, por su talla, por su vestido campesino y hasta
por sus apellidos, pero jamás tenían la amplitud y el coraje de ver sus virtudes que era en
grado superior a lo que ellos vivían” (430).
El pueblo se organiza
Todas estas causales dieron motivo a que en la agenda del pueblo se priorice la
nacionalización de la Universidad Comunal del Centro del Perú. Debemos tener en claro que
la FEUC por sí sola no hubiera podido lograr la ansiada nacionalización, aunque ciertamente
fueron los más decididos a emprender y resistir la batalla. En el ámbito extrauniversitario se
organizaron los comités de apoyo a la nacionalización, gremios y sindicatos clasistas como
ferroviarios, bancarios, campesinos, etc., apoyaron la idea. También jugaron un rol decisivo
los partidos políticos, especialmente Acción Popular y el Partido Comunista del Perú, durante
el proceso de reorganización, así el fiscal Ciro Rodríguez, la jueza Duarte Velarde y el
abogado Oscar Bernuy de probadas militancias populistas, se enfrascaron en la lucha
anticorrupción contra el Apra.
79
A nivel del Congreso de la República se oficializó el proyecto de ley que se conoció como
Proyecto Sarmiento en referencia a su principal gestor, el diputado por Junín, Dr. Alfredo
Sarmiento Espejo, acompañado por Jorge Vallejos Montenegro y Max Espinoza Galarza, lo
que le dio al mencionado proyecto el carácter oficial.
El día 18 de noviembre de 1961, la FEUC expresa su apoyo al Proyecto Sarmiento, afirmando

que el mismo se encuadra dentro de la aspiración del estudiantado en general, porque solo
consiguiendo la nacionalización integral al igual que otras universidades, la UCCP, podrá
liberarse de los partidos políticos y privilegios de grupo que han perjudicado desde que
empezó a funcionar. Agrega que la FEUC “no puede apoyar proyectos que crean Comisiones
Gubernativas y la desintegración de la filial de Lima, porque no guarda relación con los
proyectos presentados por Sarmiento Espejo y la Federación de Estudiantes. Informa,
además, que una comisión de alumnos presidida por el Presidente de la FEP, Max Fernández
y Fernando Romero, se entrevistó con el Presidente de la Cámara de Diputados, Armando
de la Flor, quien ofreció prestar su apoyo para la nacionalización” (287). Finalmente, para dar
contundencia a este pedido, la FEUC organizó la Marcha al Congreso; una marcha de
sacrificio hacia la ciudad de Lima a iniciativa de los mismos alumnos y con sus propios
medios.
El Dr. Fernando Romero acota al respecto y hace un llamado: “Al conseguir la nacionalización
la lucha continuó en Huancayo, esta vez por la injerencia del partido aprista que seguía
manteniéndose en el poder con ayuda de los organismos del Estado. Fue cruenta, constante,
no por el predominio ideológico, sino por la implementación de la ciencia y la cultura con
honradez, transparencia y pluralidad de ideas. Y principalmente contra la corrupción. Pero
estas acciones heroicas han costado vidas y muchos daños a las personas que lucharon
para conquistar los logros obtenidos. ¡Cómo olvidar a Saúl Muñoz Menacho, uno de los
mejores alcaldes de Huancayo que cayó bajo las balas asesinas y a Jaime Cerrón Palomino,
raptado y asesinado!… Herminio Parra Rivera, Ernesto Barriga del Barco, Roberto Aguirre
Palomino, docentes y luchadores... Cayeron asesinados por escuadrones paramilitares
formados a fin de eliminar a los que se oponían a las ansias de poder y enriquecimiento. Para
que hablar de los que nos hemos salvado de estas ejecuciones. Los enemigos del pueblo no
duermen, se preparan. Nosotros también debemos estarlo” (444).
80
La convivencia y la nacionalización sin perder el poder
Cuando la nacionalización era inminente, el Apra, que constituía parte del grupo de poder
nacional amparado en el gobierno de la convivencia, optó por hacer público un comunicado
de claro tinte oportunista, en el cual decide apoyar la nacionalización y más aún la
reorganización de la universidad, con el claro propósito de enquistarse en el futuro gobierno.
Si partimos de la afirmación que el pueblo de la región central ganaba con la nacionalización,

es dable preguntarse quiénes perdían con la misma. Inicialmente las comunidades
campesinas se opusieron a la nacionalización aduciendo que se les estaba expropiando su
universidad, pero en realidad, los únicos perdedores eran los dueños considerados en la
Escritura Pública de Constitución Nº 371. El Apra solamente perdería parcialmente, puesto
que, más adelante, como veremos, utilizará múltiples argucias para seguir en el gobierno
universitario y seguir lucrando de la institución.
En conclusión, la realidad era la siguiente: la universidad de comunal solamente tenía el

nombre, porque quienes la dirigían pertenecían a la clase pequeño burguesa foránea y local,
representada por el Apra, con diferentes aspiraciones ajenas a las del campesinado.
Además, la universidad se sustentaba en los aportes económicos de los padres de familia o
los propios estudiantes. Es necesario aclarar que la universidad al nacionalizarse no fue
expropiada a las comunidades, como en alguna ocasión lo diera a entender Elías Tácunan
Cahuana, simplemente porque las comunidades no estaban reconocidas como propietarias
principales en ninguna cláusula de la Escritura Pública de Constitución Nº 371. Aunque claro
está, que las comunidades donaron algunos terrenos para que el funcionamiento de la
institución sea el ideal, es así como se crean varios colegios comunales en Acolla (Inca
Garcilaso de la Vega), Muquiyauyo (Bruno Terreros), Ahuac (Amauta), Manzanares (Guamán
Poma de Ayala), Sapallanga (Chinchaysuyo), Chongos Alto (Pachacútec), San Jerónimo
(San Roque, hoy Esteban Sanabria Maraví), Hualhuas (Buenaventura Gamarra, hoy José
Olaya) y Huayucachi (Warivilca).
Pese a ser nacionalizada la universidad, los apristas hicieron artificios para seguir
empotrados en el poder, negociaron con todos los gobiernos que pudieron, con tal fin:
“Cuando los estudiantes opositores al Apra actuaban ya mancomunadamente con ese grupo
para expulsar de la Universidad Comunal de entonces a Javier Pulgar Vidal y a Jesús Véliz
Lizárraga, rector el uno y gerente el otro, se dijo que ya no habría propietarios de ese centro
de estudios, pero no tomaron las providencias del caso para impedir en el futuro el
81
surgimiento de otro aparato administrativo donde pudieran cometerse igualmente

irregularidades de toda naturaleza en provecho del grupo de turno… Hay observadores que
estiman que este grupo más parece un clan, estaría integrado por los ex – apristas y hasta
por los que fungiendo de militantes todavía, mantienen lazos estrechos con el Comité
Ejecutivo Departamental de Junín del Partido Aprista con cuyo respaldo moral y partidario
cuentan, las veces que quieran, para la defensa y resguardo de sus propios intereses
personales” (430,431).
La lucha interna del Apra y la salida de Pulgar Vidal
La nacionalización necesariamente implicaba una posterior reorganización. El Apra que

manejaba la universidad, se resistió a dejarla por muchos años más, pero el cuestionamiento
y la fuerza popular les era cada vez más hostil y frente a ello existieron dos posturas dentro
de la crisis interna del Apra, los que sostenían que se mantenga el poder tal como estaba y
los que sostenían prepararse para el poder en las nuevas condiciones dado que la
nacionalización era inminente. Optaron por la segunda.
Para que el plan sea operativamente viable, decidieron hacer un artificio político y legal en la
que, una vez nacionalizada la institución, les permitiría seguir siendo los amos y señores.
Entonces decidieron contradecir al rector Pulgar (a quien le habían dado la misión de
defender la universidad de la nacionalización), ayudados de la convivencia con el pradismo
y bañados de un falso populismo, se manifestaron primero en favor de la reorganización y
luego por la nacionalización.
Es así como el 27 de marzo de 1961, la Junta de Catedráticos de la UCCP (fachada del

aprismo), acordó declarar en reorganización la universidad y constituir una Junta Provisional
de Reorganización, basada en un decreto supremo, integrada por Augusto Peñaloza como
presidente, Mauricio Arriola, Nilo Arroba, Joaquín Chivílchez, Ernesto Orellana, Humbero
Tasaico, Raúl Vidalón y Consuelo Castillo. Ante este acuerdo la reacción del rector fue
desconocer tal pretensión, aduciendo que esa determinación solo podía ser facultad del
Consejo Directivo y su persona, factores que fueron condicionando su renuncia. Finalmente,
estos conflictos internos en la cúpula aprista hicieron que el rector Javier Pulgar renuncie al
cargo y conjuntamente con su gerente Jesús Véliz, sean desconocidos por los demás
apristas en el poder, de su calidad de fundadores y propietarios. La ambición de ser los únicos
dueños de la universidad particular fue el principal móvil que condujo a sus discrepancias.
En esta coyuntura de estatización y reorganización, Ramos Cahuana rescata un testimonio
82
que pone en evidencia la primera derrota de los propietarios: “Los Dres. Jesús Véliz L. y
Javier Pulgar V., donaron sus acciones a las Comunidades del Valle” (430).
El otro propietario, Ing. César Solís Rojas, había renunciado a la universidad cuatro meses
antes de que estallen los conflictos y ante este incómodo escenario trató de limpiar su imagen
negando cínicamente su condición de dueño que le adjudicaba la escritura pública,
terminando por enviar una carta a un diario capitalino el 29 de marzo de 1961 en los términos
siguientes: “Señor Director de El Comercio… El día de ayer y hoy, he leído las informaciones
del periódico de su dirección, referentes a las irregularidades existentes en la Universidad
Comunal del Centro y en las que se me incluye como “propietario” del mencionado Centro
de Estudios… Fui llamado a ocupar el cargo de Decano de la Facultad de Ciencias
Geográficas y Planeamiento… desde el 3 de abril hasta el 28 de noviembre del año pasado,
fecha esta última en la que presenté mi renuncia irrevocable por no estar de acuerdo con su
conducción administrativa y académica… Aparte de mis labores docentes no he tenido
ninguna otra participación, ni como socio capitalista, ni como “propietario”, ni he firmado
escritura de constitución o documento alguno en ese sentido” (445).
Frente a la inminente nacionalización y reorganización, el Apra quiso adaptarse a la realidad,

en referencia un diario manifestó: “Gran conmoción produjo aquí en la opinión pública la
difusión de un comunicado de prensa expedido por el Comité Ejecutivo del Partido Aprista
en la cual ve con simpatía el movimiento generado por la Federación de Catedráticos que
tiende a su reorganización substancial. Este temperamento ha sido interpretado como el
rompimiento entre el Comité Ejecutivo del Apra y los Directivos de la Universidad.
Informaciones no oficiales señalan que el Dr. Jesús Véliz Lizárraga está sometido a disciplina
dentro de su partido, y que se tramita su expulsión por haber defraudado las esperanzas de
su partido. Todo parece indicar que tal temperamento ha sido adoptado con la anuencia del
Secretario General del Apra, Ramiro Prialé, quien se encuentra en esta ciudad (Lima) por el
fallecimiento de su padre” (285).
Al respecto la prensa nacional resaltó: “La Junta Reorganizadora de la Universidad Comunal

del Centro acordó hoy desconocer la autoridad del rector Dr. Javier Pulgar Vidal y del gerente
Dr. Jesús Véliz Lizárraga. Esta posición y el pronunciamiento del partido aprista en el sentido
de apoyar el movimiento de la reorganización de la Universidad, han impreso un nuevo giro
al conflicto de la Comunal que antes de cumplir un año de funcionamiento se debate en una
aguda crisis que pone en serio peligro la iniciación del año académico. De otro lado los
alumnos de la Facultad de Ciencias Geográficas y Planeamiento han pedido la renuncia
83
inmediata del Dr. Jesús Véliz Lizárraga, a quien sindican como el principal responsable de la
crisis universitaria. Por lo demás los diversos Centros Federados de Estudiantes han
expedido sendos comunicados en los cuales apoyan la reorganización y nacionalización de
ese centro de estudios… La Junta Reorganizadora definitiva quedaría formada durante una
Asamblea de Catedráticos convocada para el próximo 3 de abril, con la intervención del
Tercio Estudiantil” (285,295).
Como vemos, la salida del Dr. Pulgar Vidal se da en la atmósfera de la traición de su entorno
político partidario, su desprestigio administrativo frente al estatus de gran intelectual, la
conformación de una comisión reorganizadora desconociendo su autoridad y el estar
perdiendo “su” universidad, haciendo que deje el cargo el 7 de noviembre de 1961, siendo
sucedido por el ingeniero Manuel Carranza Márquez, quien había sido vicerrector y rector de
la Universidad Nacional de Trujillo y decano de la Facultad de Ciencias de la misma
institución. Carranza tenía estudios en Alemania y Argentina (266) y era militante del Apra,
es decir, cumplía los “requisitos” para dirigir la universidad.
Comité Pro Nacionalización
Simultáneamente a estos sucesos, el 27 de marzo de 1961, en Huancayo se realizaba otra

reunión que tenía el carácter de Asamblea Pública en el Salón de Actos del Instituto Industrial
Femenino del Centro (hoy I.E. María Inmaculada), en la cual constituyeron el Comité
Permanente Pro Nacionalización de la Universidad Comunal del Centro del Perú, bajo la
presidencia del abogado Oscar Bernuy Gómez, acto que recibió el apoyo unánime del
estudiantado universitario, mediante comunicados de prensa (295,294). Este comité
respondía al llamado que hicieron los estudiantes de la universidad y la reunión fue
convocada por el Comité Provisional que presidía Horacio Gutiérrez Tordoya; duró cerca de
cuatro horas y el público asistente se calculó en más de mil personas. Acto seguido habló el
asesor jurídico del Comité, Oscar Bernuy, quien señaló que el primer paso era conseguir,
mediante una gestión parlamentaria, la unificación de los artículos 45 y 80 del Estatuto
Universitario, para que, así como la Pontificia Universidad Católica, la Comunal tuviera
carácter nacional. Además integraron dicho comité: “Jorge Diéguez como Vicepresidente;
José Guerra Peñaloza como Secretario del Interior; Alejandro Leiva como Secretario de
Organización; Víctor Alfaro de la Peña como Secretario de Defensa; Wilfredo Paredes como
Secretario de Economía; Mario Serrano como Secretario del Exterior; Antonio Cisneros
Reaño como Secretario de Prensa y Propaganda; Javier Valencia como Secretario de Control
y Disciplina; Enrique Serpa Elejalde como Secretario de Entidades Sostenedoras; Leoncio
84
Vila Orellana como Secretario de Comunidades; Fernando Romero Villanes como Secretario
de Cultura y Javier Ríos Burga como Secretario de Relaciones Estudiantiles. Los abogados
Juvenal Benítez, Hermógenes Casaverde y Leoncio Acosta Santibáñez, fueron nombrados
por aclamación popular, integrantes de la Comisión Jurídica encargada de hacer los estudios
pertinentes para llevar al éxito la labor emprendida” (286).
Oscar Bernuy, presidente del Comité Permanente, frente a cuestionamientos políticos por su
militancia en las filas de Acción Popular, señaló: “El Comité no tiene ninguna orientación ni
injerencia política, y que el hecho de que algunos de sus miembros pertenezcan a Acción
Popular no tiene mayor significación. Las labores serán encaminadas a lograr la modificación
de la Escritura Pública de Constitución de la Universidad que adolece de serios reparos
jurídicos, así como, el de los propios Estatutos y programas académicos de la Universidad”
(285).
Muchas asociaciones extrapolíticas también se solidarizaron al llamado, como es el caso del

Centro Universitario Jauja, que el 29 de marzo de 1961 reunido en Asamblea General
Extraordinaria y considerando la situación caótica por la que atravesaba la universidad,
acordó solidarizarse con la ciudadanía consciente del departamento de Junín y del país,
exigiendo la nacionalización de la Universidad Comunal (298).
El semanario El Tiempo, del 28 de marzo de 1961, puso en evidencia la postura

antinacionalización de la universidad por parte de Elías Tácunan: “Este elemento, quien,
abogándose la representación de todas las comunidades de la región, defiende las
irregularidades de la Universidad Comunal. Anoche fue repudiado en la asamblea” (430).
El día 30 de junio de 1961, se realizó un mitin en la Plaza Constitución, convocado por el

Comité Permanente Pro Nacionalización de la Universidad Comunal del Centro del Perú, con
apoyo de todas las instituciones que han contribuido para la realidad de este Centro de
Estudios Superiores, teniendo como objetivo pedir la rendición de cuentas al rector, Dr. Javier
Pulgar Vidal y al ex director gerente, Dr. Jesús Véliz Lizárraga. Al respecto un diario local
señala: “Aunque los organizadores no han dado a conocer la relación de los oradores, se
sabe que entre otros hablará un alumno de la Gran Unidad Escolar Santa Isabel y
representantes de cuatro sindicatos…” (299).
A los estudiantes y al pueblo en general, no les importaba impulsar la mencionada

reorganización, puesto que en el fondo solamente consistía en una pugna de los apristas
85
contra los apristas por la hegemonía del poder. A ello responde la renuncia del Dr. Gottardo
Agüero Jurado, catedrático de Biología de la UCCP a la Junta de Catedráticos de la UCCP
(294). En conclusión, al Apra le interesaba la reorganización, pero a la FEUC le interesaba
un proyecto más ambicioso en beneficio del pueblo que era la nacionalización y debía
moverse en ese sentido, aprovechando la coyuntura, si la universidad no se nacionalizaba
era en vano pensar en una reorganización.
Intelectualidad aprista contra la nacionalización
Varios intelectuales y políticos apristas se manifestaron hostiles a la nacionalización. Así,

para Javier Pulgar la universidad debía llevarse como una empresa privada: “Vamos a
cambiar el método, dando origen a una empresa privada, que proceda del esfuerzo no
gubernamental” (409). Para el senador Alberto Arca Parró la universidad era un ente
auténticamente comunal: “No debe hablarse de la nacionalización de la Universidad Comunal
porque es como pedir que se nacionalice la llama” (409). En el extremo de los casos el aún
entonces aprista Ciro Alegría manifestara: “La Universidad Comunal del Centro fue fundada,
netamente, por ochenta y seis comunidades indígenas… O sea, que dichas comunidades
son propietarias de la Universidad Comunal y ésta es, exactamente una institución particular.
La Federación Provincial de Comunidades de Huancayo, representada por Elías Tácunan
Cahuana… es la propietaria de la Universidad. Y tanto Tácunan como los otros dirigentes
con plenitud de personería, están en contra de la nacionalización y piden que la Universidad
sea entregada a sus legítimos dueños. Estos hechos deberían ser suficientes para resolver
el problema como sería lógico: con la devolución inmediata de la Universidad a las
comunidades. Pero dentro de una actitud paternalista y falsamente redentora, se quiere
ahora proteger a los indios a pesar suyo, quitándoles la Universidad que han creado. La
Universidad Comunal nacionalizada sería una Universidad compulsiva, repudiada por los
comuneros… Quienes gestionan la nacionalización, han logrado que cierto número de
estudiantes politizados, que no son precisamente comuneros, pidan lo mismo. Pero frente a
tal solicitud existe el hecho fundamental de los estudiantes comuneros, para quienes la
Universidad Comunal fue creada y son cosa de trescientos, opinan como sus comunidades,
o sea, que están en contra de la nacionalización” (410).
86
Lucha de todo el pueblo por la universidad nacional
Acerca de la coyuntura, el articulista Basilio Orihuela Melo menciona: “La mayor esperanza
para los estudiantes del centro del Perú, es contar con una Universidad nacional en esta
Incontrastable. Debemos seguir el ejemplo de los habitantes de Puno, Lambayeque, Loreto
y Ancash quienes han obtenido la creación de universidades técnicas sostenidas por el
Estado. Debemos asumir la actitud de los iqueños quienes fundaron una Universidad
nacional no habiendo permitido la creación de una Universidad particular. Cuando nos
pronunciamos por la nacionalización de la Universidad Comunal lo hacemos porque hace
más de quince años participamos en la campaña periodística por la creación en esta ciudad
de una Universidad Nacional. Los ingresos que aportan Junín y el centro del país son muy
grandes y como retribución a ellos esperamos que el Estado sostenga también una
Universidad nacional en Huancayo. Por otra parte no son dueños de la Universidad Comunal
solamente las llamadas “sociedades” entre las que figuran algunas comunidades indígenas,
lo son principalmente los padres de familia y los muchos estudiantes ya emancipados de la
tutela paternal, que pagan por sus estudios; son los padres de familia quienes abonan los
derechos y pensiones de enseñanza de sus hijos que estudian en esta Universidad y solo
con esos aportes fundamentales se sostiene esa Institución Superior de Enseñanza, cuyos
aportes pasan de algunos millones comparados con la cooperación de mencionadas
entidades sostenedoras” (146).
En el mes de diciembre de 1961 se emite el siguiente comunicado de prensa: “Los profesores

y alumnos de la Universidad Comunal del Centro del Perú, teniendo en cuenta que es urgente
la Nacionalización de nuestra Alta Casa de Estudios, nos dirigimos al heroico pueblo de
Huancayo a fin de solicitar apoyo a nuestra campaña de conseguir adhesiones de todas las
fuerzas vivas de nuestra zona, para así presionar a los Poderes Públicos y conseguir la
Nacionalización de la UCCP, antes del 25 del presente mes, fecha de clausura de la
Legislatura Ordinaria, ya que de no ser así la solución de este problema se postergaría hasta
el año 1963, con el perjuicio consiguiente de cientos de alumnos que deberán abandonar sus
estudios o que no podrán iniciarlos por lo incierto de nuestra situación. Es por esto que
consideramos que todo Huancayo debe presentarse unido, como sabe hacerlo cuando las
causas son justas, y solicitar individual y colectivamente la nacionalización de la UCCP,
anhelo que ha venido postergándose por causas ajenas a nuestra voluntad” (291).
Como consecuencia de las luchas estudiantiles, el informe de diferentes comisiones

auditoras, la coyuntura política con el apro-pradismo, etc., al gobierno no le quedaba otra
87
opción que aprobar la nacionalización de la Universidad Comunal del Centro del Perú. El 20
de diciembre de 1961 el Poder Legislativo emite el decreto ley Nº 13827, que fuera
promulgado el 2 de enero de 1962 por el Poder Ejecutivo (191). El 4 de enero de 1962 se
hizo pública la ley que convirtió a la universidad particular en nacional, producto de las luchas
del estudiantado bajo la conducción del FER y el pueblo organizado.
El FER se fortaleció al haber logrado la nacionalización como ente estudiantil, La FEUC se

transforma en FEUNCP y toma legitimidad, se constituye oficialmente como miembro
integrante de la FEP y concluyen que sus luchas sumadas a su ideología se convertían en
fuerza política. Confiaron más en sí, se trazaron metas más concretas y decidieron marchar
por su propia redención, solicitando la intervención del CIU en busca de la reorganización.
El carácter de clase de la prensa
El semanario local El Tiempo, no fue una prensa neutral, por el contrario, fue una prensa
decidida y comprometida, a diferencia de las otras, a participar sin medias tintas de la lucha
que debía reivindicar al pueblo en su afán por recuperar la universidad que se le había
arrebatado. En múltiples artículos y principales titulares encontramos mensajes que llaman a
marchas, movilizaciones, generan polémica, impulsan la nacionalización y denuncian
abiertamente a los usurpadores. Así, en su edición del 25 de marzo de 1961 acota: “Por
Decreto Supremo del 16 de diciembre de 1959, se autorizó el funcionamiento de la
Universidad Comunal del Centro del Perú, con el carácter de entidad PARTICULAR,
sorprendiéndose a la opinión pública y desnaturalizándose el anhelo popular, tan solo para
satisfacer intereses inconfesables de círculo y además burlándose el debate parlamentario
sobre un problema nacional. Que la nacionalización de la Universidad Comunal es la única
garantía para la formación de eficientes profesionales, el fomento de la investigación
científica y la difusión de la cultura, propendiéndose a la gratuidad de la enseñanza”. El 27
de marzo de 1961 recoge el sentir del pueblo y hace un llamado a la movilización, señalando
en su primera plana: “LA UNIVERSIDAD COMUNAL NO ES DEL PUEBLO, ES PROPIEDAD
PRIVADA ¡POR LA NACIONALIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD COMUNAL!” (71,132).
El diario La Voz de Huancayo tuvo una participación menos comprometida con el proceso de
nacionalización, pero luego, clave, en el proceso de reorganización bajo la dirección de
Benjamín Gutiérrez. El diario Correo aparece en 1962, con su director Carlos Hidalgo Pallete,
por lo que no tiene oportunidad de manifestarse acerca de la nacionalización, pero sí de la
reorganización. Nos preguntamos cuál habría sido su posición respecto a la nacionalización,
88
si consideramos que Hidalgo Pallete era militante de la DC y antiaprista inicialmente, luego

fue secretario de prensa de la presidencia en el gobierno de Alan García, donde se mantuvo
hasta sus últimos días.
La prensa radial también jugó un papel importante. Una de las primeras emisoras en
Huancayo fue Radio 15-50, según algunos comentarios sustentados más adelante, fue
adquirida con fondos de la UNCP. Ésta se había convertido en el vocero de la universidad y
de sus principales autoridades. Sus programas estaban copados por programas partidarios,
orientados a la defensa pública de sus directivos y al desprestigio del movimiento estudiantil
ferista. Dirigida por líderes apristas entre los que encontramos a Ramiro Prialé Prialé, Horacio
Gago Espinoza y Juan Gálvez Ríos. Con esta radio se hizo la campaña a Félix Ortega Arce
y Horacio Gago Espinoza para que llegara el primero al municipio en 1966 y posteriormente
ambos, al Parlamento (364), dando participación activa en dicha emisora al Comando
Universitario Aprista.
89
Fig. 1. En 1960 se instala y se reconoce a la primera Federación de

Estudiantes de la Universidad Comunal (FEUC). Fig. 2. Su primer
presidente fue el alumno Fernando Romero Villanes (al centro). Archivo
personal.
90
Dr. Fernando Romero Villanes. Entrevistado el 9 de diciembre del 2010.

Archivo personal.
91
Dr. Jesús Véliz Lizárraga, propietario de la particular Universidad Comunal

del Centro del Perú. Cortesía del Prof. Rubén Ibáñez. Archivo personal.
92
Primera plana del semanario El Tiempo de Huancayo, denunciando el

carácter de propiedad privada de la Universidad Comunal del Centro del
Perú. Semanario El Tiempo. Huancayo, marzo de 1961. Archivo personal.
93
El Apra acomodándose a la nueva situación decide contradecir al rector

Pulgar Vidal y a su gerente Véliz Lizárraga. Diario La Prensa. Lima, 29
de marzo de 1961. Archivo personal.
94
El 27 de marzo de 1961 se formó el Comité Pro Nacionalización de la

Universidad Comunal del Centro del Perú. Diario La Prensa. Lima, 29 de
marzo de 1961. Archivo personal.
95
La organización del FER permitió librar una lucha más contundente

contra el Apra que había capturado la Universidad. Volante del FER
que agenda la nacionalización de la Universidad, sin fecha. Archivo
personal.
96
La FEUC se identificó con el Proyecto Sarmiento por la nacionalización.

Diario El Tiempo. Huancayo, 18 de noviembre de 1961. Archivo personal.
97
La FEUC logró articularse y luchar por la nacionalización de la Universidad,

dando una lucha sin tregua a la corrupción. La especialidad de Filosofía y
Ciencias Sociales de la Facultad de Educación fue el principal bastión del
FER. Archivo personal.
98
Benjamín Gutiérrez Verástegui (derecha), director del diario La Voz de

Huancayo y del semanario El Tiempo. Este último diario fue decisivo en
la denuncia acerca del carácter privado y hereditario de la Universidad.
Cortesía del Prof. Rubén Ibáñez Manrique.
99
El emblema de la universidad y el legado de Sergio Quijada
Las interpretaciones hechas al emblema que representa a la UNCP han sido varias,
vadeando desde las científicas hasta las míticas. Sin embargo, es necesario mencionar que
en su confección se han introducido elementos de la trilogía inca, los tres animales más
indómitos y temibles: el cóndor, el puma y la serpiente.
Estos tres animales han tenido en las culturas prehispánicas y regiones andinas un carácter
de seres poderosos y divinos. El cóndor es mensajero de los dioses y de los espíritus. No es
un Dios propiamente dicho, pero es venerado como intercesor o intermediario y es el que
guía a los muertos al reino del hanan pacha (mundo de arriba).
El puma simboliza la sabiduría, la fuerza, la inteligencia y el gobierno. Probablemente por

esa razón la planificación de algunas ciudades como el Cuzco tenga la forma de un puma.
El puma finalmente representa el kay pacha (mundo de aquí).
La serpiente representa lo infinito para los incas, simboliza el ukhu pacha (mundo de abajo,
el mundo de los muertos). A diferencia de otras culturas que consideran al cielo lo más
sagrado, para los andinos era todo lo contrario, el mundo de abajo.
Estos tres animales están representados en el símbolo de la UNCP. La cabeza de un

cóndor. Un felino antropomorfizado agarrando dos báculos, probablemente el puma u
otorongo y su respectiva cola. Finalmente, en su mano izquierda, uno de los báculos
representa una culebra dirigida hacia abajo. El mundo de arriba, el mundo de aquí y el
mundo de abajo, vuelven a representarse.
Algunos han sostenido que la cabeza y el cuerpo representarían la imagen de un perro

(animal que sacrificaban los huancas), pero si observamos con detenimiento podemos
advertir que la supuesta cabeza del perro no debía llevar una cresta que si lo tiene el
cóndor. Igual interrogante se presenta con la porción cefálica de la serpiente.
El emblema, símbolo o ticpe (prendedor), fue donado por el insigne Dr. Sergio Quijada Jara,
quien halló esta reliquia en una excavación realizada en el anexo de Auquimarca, distrito de
Chilca, en 1940, durante una excavación en la casa de la familia Palomino, la misma fue
donada a la universidad para usarla como emblema. Contrariamente, Manuel Perales
Murguía afirma en una revista de edición jaujina que Ramiro Matos Mendieta le habría
100
transmitido verbalmente lo siguiente: “Dicha imagen fue hallada representada en un

prendedor o ticpe de metal recuperado entre sus trabajos de investigación en el conjunto
arqueológico de Huarivilca a fines de la década de 1960, habiendo desaparecido
lamentablemente en la actualidad. Poco después y particularmente a partir de 1971 fue
tomada como símbolo de la UNCP bautizándola con el nombre de Huallallo” (362).
Esta última afirmación puede ser cierta si consideramos que Ramiro Matos y David Mota
Pérez fueron grandes estudiosos de la arqueología en la región, pero se contradice cuando
refiere que la UNCP lo adoptó como símbolo en 1971, pues el carné de aspirante o postulante
de marzo de 1960 ya llevaba dicho emblema, por lo que es posible que en el rectorado del
Dr. Javier Pulgar Vidal se haya institucionalizado dicho emblema.
Según el historiador Dr. Gilberto Torpoco, imágenes similares, aunque no iguales,

encontraremos en la Portada del Sol de la Cultura Wari representando al Dios Wiracocha; en
excavaciones de la Cultura Wari en Conchopata; aparece también en las culturas Chavín y
Nazca, lo cual nos permite inferir que se trata de una deidad panandina y no de un símbolo
huanca. En las ruinas de Sacsayhuamán y Macchupicchu existen representaciones de la
trilogía andina, grabada en piedra y en el mismo orden, cóndor, puma y serpiente.
Si comparamos los emblemas de las distintas universidades peruanas, nos llevaremos el

orgullo que la UNCP es la única que lleva la representación de nuestras culturas andinas
milenarias. Para el Dr. Torpoco: “El símbolo de la UNCP es lo único que quedó como prueba
aborigen y de reivindicación histórica para las comunidades”. Universidades de renombre
como la UNMSM, UNSCH, PUCP, UNT, UNSAAC, UNAS, etc., mantienen en su emblema
la influencia hispano-latino.
Posteriormente la UNCP institucionalizó sus colores distintivos, el verde y el amarillo, que

son los que lo representan en sus actos oficiales.
101
Emblema de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Es el único que no

lleva mensajes europeos a diferencia de los demás emblemas universitarios
en el Perú.
102
REPÚBLICA DEL PERÚ
LEY Nº 13827
POR CUANTO:
El Congreso ha dado la Ley siguiente:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA PERUANA
Ha dado la ley siguiente:
Art. 1º.- Conviértase, por la presente ley, la Universidad Comunal del Centro, en Universidad
Nacional del Centro del Perú, con sede en la ciudad de Huancayo regida por Ley Universitaria
13417.
Art. 2º.- La Universidad Nacional del Centro del Perú mantendrá el espíritu que inspiró su
creación, en sus proyecciones sociales y en sus relaciones con las Comunidades y Centros
de Trabajo.
Sus fines son los siguientes:
1. Promover la investigación científica y técnica con el objeto de impulsar mayor
desarrollo cultural, económico y social de la región del centro del Perú y en forma
especial de las comunidades indígenas.
2. Procurar el mejor aprovechamiento de los recursos naturales de la citada región.
3. Formar profesionales, en conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley
13417; primordialmente aquellos que, por su especialización, contribuyan al
aceleramiento del desarrollo económico, social y cultural del área geográfica de
influencia de la Universidad; y
4. Formar técnicos de grado superior y capacitar a los trabajadores.
Art. 3º.- Para la organización de la Universidad Nacional del Centro del Perú, a que se refiere
la presente Ley, créase una Comisión integrada por los siguientes miembros: tres delegados
designados por el Ministerio de Educación Pública, dos delegados elegidos por los actuales
catedráticos de la Universidad Comunal del Centro del Perú, y dos delegados elegidos por la
Federación de Estudiantes de la misma Universidad. Dicha Comisión actuará bajo la
103
presidencia de uno de los delegados del Ministerio de Educación Pública, elegidos por los
miembros de la Comisión.
Art. 4º.- La Comisión que trata el artículo anterior, tendrá las siguientes atribuciones:
a) Declarar en estado de reorganización la Universidad Comunal del Centro y proponer
al Ministerio de Educación Pública el Proyecto de Reglamento Provisorio, conforme
al cual dicha Universidad será adaptada al régimen de la Ley Universitaria Nº 13417,
a efectos de convertirse en Universidad Nacional del Centro del Perú en
cumplimiento de los preceptos de esta ley.
b) Determinar las facultades, escuelas Profesionales e Institutos que deben funcionar
en el año 1962.
c) Designar Jurados para la calificación de los concursos para la provisión de cátedras
y cargos administrativos; y
d) Formular el presupuesto Estimativo de la Universidad.
Art. 5º.- El Reglamento a que se refiere el artículo precedente será sancionado por Decreto
supremo, dentro de los cuarenta y cinco días siguientes a la promulgación de esta Ley; y el
proceso de adaptación de la mencionada Universidad deberá cumplirse dentro de los ciento
veinte días posteriores a la mencionada fecha.
La Comisión a que se refiere el Art. 3 cesará en sus funciones al quedar constituido el
Consejo Universitario de la Universidad Nacional del Centro del Perú, en conformidad con
las disposiciones pertinentes del Reglamento.
Art. 6º.- Consígnese en el Presupuesto General de la República para 1962, la partida
necesaria para el cumplimiento de la presente Ley.
Art. 7º.- La Universidad Nacional del Centro del Perú, comprende a las Filiales de Huánuco,
Cerro de Pasco, Huacho y Lima, tanto en su constitución como en su dirección general.
Art. 8º.- El Poder Ejecutivo cederá a la Universidad Nacional del Centro del Perú, un lote
hasta de cinco mil hectáreas de tierras disponibles en la ceja de montaña de Junín,
apropiadas para los fines de ella, según informe de la autoridad universitaria.
En caso de existir tierras disponibles, el Estado expropiará las que sean necesarias para tal
objeto.
Art. 9º.- Quedan derogadas todas las disposiciones que se opongan a la presente Ley.
Comuníquese al Poder Ejecutivo para su promulgación.
Casa del Congreso, en Lima, a los treinta días del mes de diciembre de mil novecientos
sesenta y uno. - ENRIQUE MARTINELLI TIZÓN, Presidente del Senado. - ARMANDO DE
104
LA FLOR VALLE, Presidente de la Cámara de Diputados. - CESAREO VIDALÓN, Senador

Secretario. - CARLOTA RAMOS DE SANTOLAYA, Diputado Secretario.
Por tanto. Mando se publique y cumpla.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los dos días del mes de enero del mil novecientos
sesenta y dos.
MANUEL PRADO UGARTECHE, Presidente Constitucional de la República.

DARIOACEVEDO, Ministro de Educación Pública.
105
CAPÍTULO IV
AQUELLA GLORIOSA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES
Fernando Romero Villanes
La necesidad de que el único estamento revolucionario no caiga en manos del aprismo fue
una misión social dentro de la lucha ideológica y política a nivel nacional y regional de la
juventud universitaria que, tras años de larga lucha, lograra la liberación de cada uno de sus
centros de estudios.
La FEUC tuvo como primer presidente al alumno Jesús Fernando Romero Villanes y luego a
Julio Seminario Wensel, ambos estudiantes de la nocturna en las Facultades de Educación
y Ciencias Económicas, respectivamente. Romero se hizo de la presidencia al derrotar al
candidato aprista Mayer Martel. Romero pertenecía a las filas del FER con clara tendencia
izquierdista, formación marxista y sindicalista a su ingreso a la universidad. Además,
integraba la Federación de Empleados Bancarios (FEB) y permanecería asesorado por ellos.
Romero dirigió, los primeros años, los destinos del estamento estudiantil y conjuntamente
con los sectores progresistas lanzó la necesidad de nacionalización de la universidad. Un
comunicado de la FEUC del 8 de noviembre de 1961, da fe de lo manifestado en los
106
siguientes términos: “Siendo la FEUC presidida por Fernando Romero, se lanzó el grito de
nacionalización, y que algunos de los miembros del Consejo Académico pretenden
abanderarse con algo que no les pertenece, ya que ellos fueron principales opositores a
nuestra lucha” (146).
Según algunos dirigentes apristas, Romero era un tipo muy serio, poco comunicativo y
autoritario. Tenía gran poder en la universidad puesto que la Facultad de Educación principal
bastión del FER, era mayoritaria. “Cuando llegó el Congreso de la FEP en Ayacucho el año
1963, fui incluido en la comisión a pesar de ser aprista y nos fuimos tres delegados: Fernando
Romero, Alberto Valencia y un tal Gotuzo. Nos recibieron el presidente de la Federación de
Estudiantes Zenón Naveda y el rector de la UNSCH Efraín Morote Best, quien nos invitó
gentilmente a tomar un café. Morote lucía con su tremenda y popular corbata michi. El
congreso se desarrolló sin mayores contratiempos, ahí Romero me presentó a Carlos Tapia,
delegado de la Facultad de Ingeniería Rural si bien recuerdo. Al regresar a Huancayo tuvimos
un contratiempo, los carros quedaron varados en una zona desértica, teníamos hambre y
sed. Romero había desaparecido y al cabo de las horas regresó con un pan y una naranja,
las cuales las repartieron equitativamente y nos dio una gran lección de solidaridad en la
austeridad, repartió lo poco que había conseguido. A pesar de las discrepancias políticas,
ahí comencé a admirarlo” (364).
La lucha que tenía que enfrentar el FER estaba clara y era contra el Apra, partido que
controlaba la universidad. Esa lucha era vital, puesto que, si el estamento estudiantil era
capturado por el aprismo, tendrían una carta blanca para sus fines y la universidad no hubiera
sido nacionalizada ni reorganizada. Esta posición ferista, sería blanco de múltiples ataques
verbales y físicos por parte del Apra. Así, en el mes de abril de 1961, la Federación
Universitaria de San Marcos (FUSM) hace presente su solidaridad y protesta frente a las
agresiones cometidas a los dirigentes de la FEUC, Fernando Romero, José Vílchez, Juan
Aguinaga y José Gálvez, quienes resultaron con diversas lesiones al tratar de ingresar
pacíficamente a su universidad, la misma que inexplicablemente se encontraba cerrada y
custodiada por estudiantes apristas, el subprefecto de la provincia, empleados de la
universidad y otros elementos extraños, provistos de piedras, cadenas, palos y manoplas,
con los que atacaron a los estudiantes.
Romero tuvo dos gobiernos al frente de la FEUNCP (1960-1961 y 1962-1964). Una vez
egresado fue profesor en Pampas (Huancavelica) y luego en la vespertina del Colegio
Nacional San José de Jauja. En 1969 ejerció la cátedra universitaria y fue director del
107
Programa de Educación Física en Altura de la Universidad Nacional de Educación con sede

en Muquiyauyo. También fue catedrático en las universidades nacionales Faustino Sánchez
Carrión de Huacho y San Luis Gonzaga de Ica (363). Actualmente labora en la Escuela de
Post Grado de la UNMSM.
El FER contra el FUR
El Frente Universitario Reformista (FUR) era la agrupación estudiantil aprista hasta 1964,
luego pasó a ser la Unión Estudiantil Universitaria (UEU) hasta 1965 y posteriormente, la
Alianza Revolucionaria Estudiantil (ARE). Por tanto, el FUR era la organización antagónica
del FER. Actualmente el Apra no cuenta con una organización estudiantil reconocida en la
UNCP, aunque cuenta con algunos simpatizantes.
En el mes de noviembre de 1961, en los ambientes de la universidad, ocurrieron graves

sucesos en horas de la noche a raíz del “desafío público” formulado por el FUR retando al
FER a sostener una polémica sobre temas políticos doctrinarios. Ésta se iba a producir
después de la charla que sustentara su dirigente estudiantil Alberto Valencia Cárdenas,
estudiante de la UNMSM.
Valencia a su entrada al Local Central de la universidad, recibió una fuerte silbatina y fue
alcanzado por un proyectil en el parietal derecho que resultó ser un frasco vacío de loción
capilar, aunque otros diarios afirmaban que se había tratado de una piedra, sin poderse
identificar al autor del hecho. Los docentes apristas Manuel Zegarra Russo y Horacio Gago
Espinoza preguntaron a un grupo de estudiantes quién había sido el autor de la pedrada y
muchas voces respondieron: “El mismo que había tirado la piedra a Odría”, oyéndose risas.
Antes de los hechos, los miembros de la FEUC, después de un rápido acuerdo, cerraron la
puerta principal aduciendo que los organizadores de la reunión no tenían la autorización
correspondiente del Consejo Académico. “Sin embargo, minutos después se leyó la
autorización en cuestión (303)”. Algunos diarios testificaron el incidente: “Con una herida de
piedra en la cabeza resultó Alberto Valencia, estudiante de San Marcos y dirigente aprista,
al dictar una conferencia política en la Universidad Comunal a invitación del FUR. Valencia
que vino para organizar el FUR antes de las elecciones estudiantiles en la Universidad
Comunal, encontró anoche fuerte resistencia de la mayoría del estudiantado y al ingresar a
la Universidad en compañía de veinte personas de su partido, entre universitarios y ajenos,
fue silbado. Del compacto grupo del primer patio del local salió una piedra que fue a dar a la
108
cabeza de Valencia, quien sacó un pañuelo para limpiarse la sangre. Los estudiantes
contrarios al FUR trataron de impedir el ingreso de Valencia, pero ante la intervención de un
Alférez de la Guardia Civil que amenazó con disolver al grupo, avanzó rápidamente. Eran las
7 y 30 p.m., Virgilio Rosales presidente de turno del Consejo Académico del mismo color
político, dijo que había autorizado la conferencia política porque anteriormente hubo otra
sobre Cuba. El dirigente del FUR, Víctor Baldeón calificó de salvajes y comunistas a sus
adversarios. La charla de Valencia que debía ser sobre “La revolución americana” según
estaba anunciado parecía más una exposición doctrinaria del Apra. Recordó a Haya de la
Torre desde 1924 hasta la fecha, diciendo que mantiene sus principios. Atacó a Rusia y Cuba
y sostuvo que la revolución tiene que hacerse con la perspectiva de la teoría espacio-tiempo-
histórico de Haya de la Torre, que tiene puntos coincidentes con el marxismo. Ante el
asombro de la concurrencia (conformada en la mayoría por gente extraña a la Universidad),
Valencia rindió homenaje a Lenin, el “gran revolucionario que ha sido olvidado por sus
herederos”. Continúa: “El desafío hecho por el dirigente político y estudiantil Alberto Valencia,
para discutir públicamente sobre problemas políticos, ha sido aceptado por Fernando
Romero Villanes, Presidente de la FEUC. Valencia mediante un comunicado desafía a
cualquier persona a un debate dentro de la Universidad Comunal. Es dirigente del FUR de
San Marcos. Agrupación estudiantil aprista que también existe en la Comunal. Romero pone
la condición hacer la polémica sobre cualquier tópico por intermedio de una emisora para que
todo el pueblo pueda conocer, y no adentro de una conferencia en algún local donde los
asistentes serían controlados por consignas del partido aprista como siempre lo hace” (304).
Como consecuencia de estos eventos (noviembre de 1961), los miembros del Consejo
Académico de la universidad, tomaron una actitud drástica contra el presidente de la FEUC
Fernando Romero, miembro de dicho cuerpo; aduciéndole la autoría de los sucesos ocurridos
el 2 del presente en el seno de la Universidad Comunal. No obstante que el alumno se
encontraba ausente y que las normas legales establecidas contemplaban que el acusado
debiera estar presente al momento de sancionarlo para así tener oportunidad de hacer los
descargos correspondientes (292).
Julio Seminario Wensel
Acerca de la postulación y posterior triunfo de Julio Seminario Wensel, en noviembre de 1961,

los distintos medios de comunicación destacaron: “Se han inscrito dos listas. La primera con
la fórmula de Julio Seminario Wensel y Mariano Pereyra; la otra con Pedro Sarmiento y Jesús
Escate. Seminario estudia Ciencias Económicas y pertenece al grupo estudiantil del FER, y
109
Mariano Pereyra estudia Educación y pertenece al Frente Universitario Comunal

Independiente (FUCI). Pedro Sarmiento estudia Ingeniería Industrial y Jesús Escate,
Arquitectura” (297).
El triunfo de Seminario fue arrasador, considerando aquella vez la población universitaria

existente y las representaciones políticas del estudiantado: “Por 190 votos de diferencia
triunfó ayer la fórmula de Seminario y Pereyra para los cargos de Presidente y Vicepresidente
de la FEUC. En las ocho mesas donde realizaron el sufragio, los ganadores obtuvieron
marcado favoritismo, menos en la Facultad de Ingeniería Industrial, en que Sarmiento obtuvo
un margen a su favor. El cómputo final fue el siguiente. Para Presidente: Julio Seminario, 401
votos y Pedro Sarmiento, 211 votos. Para Vicepresidente: Mariano Pereyra, 404 votos y
Jesús Escate, 206 votos. La Fórmula triunfadora estuvo apoyada en estas elecciones por el
FER, el FUCI y el Frente Universitario Nacionalista (FUN)” (302). Otro diario acota: “Julio
Seminario Wensel, gana las elecciones de la Presidencia de la Federación de Estudiantes
de la entonces Universidad Comunal del Centro del Perú (UCCP) para el período de 1961-
1962, acompañándole como Vicepresidente Mariano Pereira y Secretario de Organización
Jaime Cerrón Palomino” (4).
Más adelante otro diario señala: “La próxima semana se instalará la nueva junta directiva de
la FEUC que preside Julio Seminario Wensel y lo secunda en la Vicepresidencia Mariano
Pereyra. Hace tres días se llevó a cabo la juramentación. En aquella oportunidad el cesante
Presidente, Fernando Romero Villanes tomó el juramento a su sucesor en ceremonia
cumplida en el Aula Magna de la Universidad. Los delegados de las diversas Facultades que
integran la junta directiva de la FEUC son los siguientes: Secretario de Organización, Jaime
Cerrón Palomino (Ciencias Sociales); Sub Secretario, Pedro Carrión (Ingeniería Industrial);
Secretario de Defensa, Rodolfo Rodríguez (Agronomía); Subsecretario, Andrés Sobrevilla
(Ingeniería Forestal); Secretario de Actas, Alejandro Mendoza (Agronomía); Subsecretario,
Ildefonso Cárdenas (Ingeniería Industrial); Secretario de Disciplina, Adolfo Alvarado
(Educación) y Subsecretario, Ciro Sihuay (Arquitectura)” (288).
110
Elecciones estudiantiles para elegir al presidente de la FEUC (1961-

1962). Postulan por el FER Seminario, Pereyra y Cerrón. Archivo
personal.
111
Julio Seminario Wensel del FER, segundo presidente de la FEUC, derrotó

al candidato aprista Pedro Sarmiento. Huancayo, noviembre de 1961.
Cortesía del Dr. Fernando Romero Villanes.
112
El costo de ser dirigente consecuente
Una de las consecuencias que acarrea ser presidente de la Federación o dirigente estudiantil
es el estar sujeto a la represión de las autoridades universitarias o el sistema gubernamental.
Fernando Romero fue reprimido con sanciones que llegaron desde la expulsión del claustro
universitario hasta la prisión. Al iniciarse la matrícula del año 1961, no les permitieron el
ingreso a los alumnos que eran fundadores y adeptos de la FEUC, entre ellos figuraban
Fernando Romero Villanes, Javier Ríos Burga, José Gálvez, Renán Mera, Antonio Cisneros
Reaño, Teodosio Rodríguez Narváez y Andrés Sobrevilla. El 29 de enero de 1962, la
FEUNCP emitió un comunicado en la persona de su presidente Julio Seminario, denunciando
la detención del presidente de la FEP Max Hernández Camarero, acompañaron a este
pronunciamiento Alejandro Mendoza Laínez, Juan Aguinaga Maradiegue y Jaime Cerrón
Palomino (126) y en el mes de diciembre del mismo año, Gustavo Espinoza Montesinos
estaba siendo expulsado de la Universidad Nacional de Educación La Cantuta (50). La revista
Reportaje testimonia que en diciembre de 1962 Julio Seminario y Fernando Romero, por su
acción crítica al gobierno que había entrado de un golpe de Estado, fueron apresados por
orden de la Junta Militar de Gobierno y más adelante continúa: “Pero si bien es cierto que los
estudiantes se manifestaban contra la actitud dictatorial del gobierno, no menos cierto es que
los sectores apristas de la misma Universidad se frotaban las manos de satisfacción al notar
que el clima se hacía cada vez más tenso y que psicológicamente contribuía a reafirmarles
la estabilidad de sus puestos ”(430,431).
La violación de la autonomía universitaria, ley por la cual los miembros de las FFAA y FFPP
no podían ingresar al claustro universitario, siempre fue interpretada respecto a intereses
políticos de las autoridades universitarias. La UNCP fue un blanco frecuente, así luego de
una manifestación estudiantil contra la corrupción que concluyó con una toma de local, el 22
de diciembre de 1962, luego de una intensa resistencia por parte de los alumnos, la
universidad fue tomada por los efectivos policiales. En esa intervención fueron detenidos
Julio Seminario, presidente de la FEUNCP; Fernando Romero Villanes, ex presidente de la
FEUNCP y los hermanos Paz de la Torre, entre otros (15). Otra de las características en la
lucha ideológica y política de aquellas federaciones estudiantiles universitarias era su clara
visión concatenada acerca de los problemas más álgidos de su región, del país e inclusive
las de carácter internacional, incluyendo en sus manifiestos, opiniones acerca de la
Revolución Cubana, la nacionalización del petróleo, el imperialismo norteamericano, la
reforma agraria, la intervención del clero, etc.
113
La violación de la Ley de Autonomía Universitaria por las FFPP es aún un

ejercicio rutinario en la historia universitaria peruana. Diario Correo. Huancayo,
24 de diciembre de 1962.
114
Las luchas por las rentas y el inicio de la reorganización
El primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry (1963-1968), no era precisamente una

administración pro universidad, sino estaba orientada a dotarlas de menores rentas o
asfixiarlas económicamente, si éstas se comportaban como adversarios políticos. Para
acometer dicho fin contaba con la coyuntura antiuniversitaria de la coalición APRA-UNO. Es
así como a finales del año 1963, la UNCP se encontraba en un caos económico y moral,
motivo por el que se realizaron grandes movilizaciones en la lucha estudiantil como la Marcha
de Sacrificio del 20 de diciembre, exigiendo mejorar las rentas e iniciar la reorganización
integral de la universidad. Esta acción fue reforzada simultáneamente en Huancayo con una
huelga de hambre (49). Está reportado en la historia que el 14 de junio de 1965, por los
mismos móviles, la UNCP realizó otra marcha de sacrificio (72). Al año siguiente, la
ayacuchana Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga también enfrentaría una lucha
económica, ideológica y política, por la reposición de sus rentas.
El Apra y la utilización de la universidad
Para el año 1964, Fernando Romero había retomado la presidencia de la FEUNCP (19), lo
que permitió denunciar un 5 de enero de 1964 que la Facultad de Agronomía estaba siendo
utilizada como centro de operaciones del Apra. La FEUNCP tenía una unificación monolítica
y representaba la mayoría de los Centros Federados de siete Facultades de los nueves que
existían: Educación, Ciencias Económicas, Ingeniería Forestal, Ingeniería Industrial,
Zootecnia, Ciencias Sociales y Arquitectura. El grupo disidente sólo se reducía a las
Facultades de Administración y Agronomía (164).
Pese a estar arrinconado en el sector estudiantil, el Apra tenía la autoridad universitaria, pues
no solamente manejaba el ingreso de los estudiantes, sino que podía “ascender” de ciclo
académico a los alumnos que se identificaran plenamente con la causa del partido. Ésto pudo
confirmarse el 6 de enero de 1964 por el Secretario de Organización de la FEUNCP José
María Arauco quien como ejemplo: “Citó el caso del estudiante Gil Durán, que cursa cuarto
año en la Facultad de Ciencias Sociales, sin haber cursado primero y segundo año” (310).
Así como manejaban la UNCP, también lo hacían en la Universidad Nacional de La Libertad

de Trujillo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad Nacional Federico
Villarreal, Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión, Universidad Nacional Daniel
Alcides Carrión. Esta estrategia aprista de penetrar las universidades aún sigue vigente, pero
115
con la diferencia que se han replegado en la actualidad a las de carácter privado debido a su
expulsión en la gran mayoría de las universidades nacionales, así tenemos la Universidad
Alas Peruanas, Universidad Particular Inca Garcilaso de la Vega, Universidad Continental,
Universidad San Martín de Porres, entre otras. Responde también a esta política el tratar de
expropiar la Pontificia Universidad Católica del Perú por el cardenal Cipriani, cómplice del
Apra.
El Apra y la calumnia
En complicidad con las autoridades universitarias apristas y contrariamente a la FEUNCP,

Raúl Zárate Suazo y Wilfredo Rojas, ambos dirigentes títeres del aprismo, acusaron a
Fernando Romero de estar incitando al comunismo y anunciaron la separación de su
Facultad de la FEUNCP (58).
El 25 de febrero de 1964, los estudiantes toman el local, pidiendo se ponga en marcha la

reorganización de la UNCP para entregarlo al Comité Cívico Pro Reorganización en la
presidencia del Dr. Horacio Gutiérrez Tordoya (79), pero el Centro Federado de la Facultad
de Agronomía, propio a su estilo aprista, emitió un pronunciamiento de ser su deseo la
reorganización de la FEUNCP y estar en contra del Comité Cívico Pro Reorganización de la
UNCP, manifestando que: “Los autores de la invasión y gestores de la oposición del
mencionado comité constituyen un grupo de agitadores conocidos, no contando con ella
siquiera con la mayoría de los miembros de la FEUNCP y tiende a desprestigiar a nuestra
Universidad, como son Saúl Muñoz Menacho, Julio Marín Paucar, Fernando Romero
Villanes, José Suárez Terrazos, Inocencio Mamani, Andrés Sobrevilla, José María Arauco
Aliaga, Carlos Berríos, etc., que a su vez responden a los designios venidos del extranjero
con el oro de La Habana, Moscú y Pekín” (153).
Los ataques de “comunistas” o “comunismo internacional”, términos que se interpretan

políticamente como “terrorismo”, han sido y siguen siendo la principal estrategia y calumnia
del aprismo en su lucha contra las organizaciones progresistas, no eran una invención del
estudiantado aprista, sino una directiva desde las esferas más altas del Apra, así podemos
colegir de las declaraciones que hace a la prensa Ramiro Prialé Prialé en contra de la
FEUNCP, el 17 de marzo de 1964: “En Huancayo se organizan actos que son parte de un
programa de agitación y penetración comunista” (87).
116
Estas calumnias tuvieron como objetivo justificar la incapacidad de gobierno de la universidad

y los actos de corrupción en su interior, cubriendo con un manto de calumnias a los
adversarios políticos o a las organizaciones genuinas del pueblo. Este método no es nada
nuevo en el Apra si consideramos que la incapacidad de gobernar el país los lleva a recurrir
a los ataques de “chavistas”, “evistas”, “ONG comunistas”, “injerencia extranjera en la
Amazonía (Bagua)”, etc., que son pruebas contemporáneas.
Otra vez la corrupción y el abuso del poder aprista
El Apra había desarrollado un mecanismo por el cual los ingresantes a la universidad

debieran ser militantes o simpatizantes de su partido, pero ante la participación de la
FEUNCP no les sería factible consolidar tal aspiración con la impunidad de antes. Prueba de
ello es el acontecimiento del 16 de marzo de 1964 cuando se realizó el examen de admisión
a la UNCP, donde ocurrió un hecho sin precedentes, los catedráticos quemaron las pruebas
de ingreso con fines de boicotear el ingreso y la fiscalización realizada por la FEUNCP. Al
respecto un diario local menciona: “Humberto Rosado (miembro de la FEUNCP) narra el
hecho: después que nosotros pedimos a los estudiantes que abandonen las aulas, los
miembros del jurado que se encontraban en las aulas recogieron en el estado en que estaban
los exámenes y se los guardaron en sus cartapacios. El catedrático Manuel Zegarra encendió
un fósforo a las pruebas de examen que le alcanzaba el médico Alejandro Aliaga” (59).
Ante la imposibilidad de anular el examen de ingreso, la estrategia aprista acordó sancionar

a los alumnos por una supuesta toma de local y de rehenes, emitiendo el Consejo
Universitario la siguiente sanción: “Expulsión de Máximo Durand González y Hugo Cáceres
por haber agredido al catedrático Ing. Sebastián Sánchez López; suspender por el año
académico de 1964 e inhabilitación por el presente año de rendir exámenes pendientes
correspondientes al año académico de 1963, a los señores: Augusto Céspedes Huaccho,
Rafael Paz de la Torre, César Anchiraico Hinostroza y Héctor Castro Cifuentes, por haber
agredido físicamente a los empleados Pedro Yauri Arana y Alfonso Maldonado Laura; Luis
Montes, Heraclio Mescua Bonifacio, Carlos Javier Montoya Delgadillo, por haber violado e
incinerado los exámenes de admisión; Jesús Flores Prado, por su condición de dirigente y
cabecilla. Inhabilitar para que rinda los exámenes correspondientes al año académico de
1963, al señor Lorenzo Madueño Tapia, por ser autor material de la ruptura de los cordones
de teléfono de la Facultad de Educación. Inhabilitar permanentemente a formar parte del
tercio estudiantil, de cualquier organismo o comisión que tenga que ver con el gobierno de la
Universidad y sus Facultades y para integrar la plana del personal Docente y Administrativo
117
de esta Universidad, a los señores anteriormente mencionados y a los siguientes: Julio

Durand Fierro, Carlos Cevallos Vizurraga, Manuel Mondragón Orrego, Pablo Castro Hilario,
Eduardo Mendoza Aramburú, Andrés Sobrevilla Vargas, Alfredo Grados Rivero y Humberto
Rosado Flores. Firma: Gustavo Herrán Reinoso” (262).
118
119
El Apra enemigo de la reorganización, otra vez en el poder
Es posible que la renuncia del rector Manuel Carranza no haya sido un caso tan sorpresivo,
sino que vino dándose en el contexto de la crisis, tal es así que frente a su ausencia temporal
del cargo ya tenían pensado quién lo reemplazaría, el CPC Nilo Arroba Niño, persona de
confianza del partido aprista. Esto se infiere porque el 19 de marzo de 1964 antes de la
renuncia oficial de Carranza, los estudiantes universitarios denuncian que Arroba cobraba
tres sueldos, como rector interino, como decano y como profesor principal, sin tener condición
para hacerlo por ninguna de estas funciones (65).
Frente a la inminente reorganización de la universidad que se venía venir, el 20 de marzo de

1964, el FUR emitió un comunicado de prensa en la cual sostiene que la FEUNCP se
encuentra en manos de comunistas y que solamente apoyaría la reorganización, siempre en
cuando se reorganice primero la FEUNCP (12). La Unión Sindical de Trabajadores de Junín
(afiliada a la CTP y por consiguiente al Apra) cree conveniente hacer cuerpo contra la
reorganización, manifestándose el 20 de abril de 1964: “El conocido grupo de agitadores
comunistas encabezado por los bancarios Saúl Muñoz Menacho, Julio Marín, Fernando
Romero y otros, con la complicidad del títere Máximo Bermúdez, persiste en tomar en nombre
de esta gloriosa Central Departamental de Trabajadores, con el objeto de que el comunismo
internacional se apropie de la Universidad Nacional del Centro… Una vez más reiteramos
nuestra posición favorable a una reorganización integral de la Universidad, que debe hacerse
con arreglo de la ley y sin la intervención de personas extrañas a su seno, menos de los
corruptos comunistas, agentes gratuitos o a sueldo de una potencia extranjera. Firman: Elías
Amable, Leopoldo Tapia y Porfirio Rojas” (278). Pese a estos ataques, la FEUNCP convocó
para el 24 de marzo de 1964 a una asamblea y mitin en el salón de actos del Instituto
Industrial Femenino donde se definió que la reorganización no tenga carácter interno
Facultad por Facultad, sino sea de carácter integral (40).
El nombramiento del nuevo rector, Manuel Carranza, demostró ser el continuismo corrupto
del gobierno rectoral anterior, los tráficos de influencia y las cuentas no saneadas se hicieron
más evidentes: “Convocó a concurso de cátedras a la que aprobaron sólo 24 postulantes de
95. Este concurso resultó un fraude. Por el mes de junio del año siguiente, debido a que el
rector no presentaba el Balance respectivo y la existencia de catedráticos que, ocupaban
puestos que no merecían, sin siquiera tener títulos, la Facultad de Educación le da un voto
de repudio”. “La Universidad Nacional del Centro del Perú cuenta con 18 millones de ingreso
anual fijado en el Presupuesto General de la República. Tiene además varios millones de
120
ingresos por otros conceptos… ¿Cómo se invierten estos ingresos? Sólo el rector y la argolla
lo saben, pues no existe un Presupuesto, y hasta la fecha no se ha publicado el Balance
General de la Universidad… Tácunan concluye pidiendo el nombramiento de una Comisión
Reorganizadora” (430).
Ante el fortalecimiento de la FEUNCP y de las organizaciones populares que pugnaban la

reorganización, los conflictos en el interior de su partido (Apra), las auditorías que concluían
demostrando grandes actos de corrupción, la instalación de la Comisión Reorganizadora
presidida por el Dr. Efraín Morote Best y la posibilidad de purgar cárcel por tales actos, el 7
de mayo de 1964, el rector Manuel Carranza Márquez presentó su carta de renuncia
irrevocable a la universidad, la misma que fue aceptada de inmediato por el Consejo
Universitario. Así Carranza abandonó Huancayo el mismo día y Nilo Arroba asumió el
rectorado el día 8 de mayo de 1964 en calidad de encargado, un nombramiento no
contemplado en la ley universitaria, para cumplimentar el período rectoral del renunciante.
Esta lucha por la reorganización integral se prolonga hasta los años siguientes debido a los
múltiples sabotajes del Apra. Humberto Tafur Gálvez, en el mes de noviembre de 1968,
mediante la Editorial del mensuario Pulso, hace un llamado nuevamente a los estudiantes
universitarios progresistas para liberar a la UNCP del yugo aprista que mantenía en el cargo
rectoral al contador Nilo Arroba Niño: “La Universidad desde su fundación ha pertenecido a
un grupo de gente que tenía a su favor hasta títulos de propiedad eterna. Se trata de los
apristas que han convertido en un feudo la Universidad local. Ahí se hace lo que dicen y lo
que ordenan los apristas. Por eso, nuestra palabra; nuestra oposición a ese estado de cosas
tan deprimente; nuestra campaña tenaz para encontrar la liberación de la UNCP. Esta
jornada histórica solamente puede estar en manos de los estudiantes. Ellos en primera línea.
Después, otras fuerzas extrauniversitarias” (97). Este mes fue de intensa jornada en la lucha
por la reorganización y con tal motivo el 30 de noviembre se realizó un mitin en la Plaza
Constitución; a este acto acudieron dirigentes estudiantiles nacionales, sindicalistas y
dirigentes comunales (11,90). Contrariamente a las legítimas aspiraciones estudiantiles, los
representantes de la FEUNCP de las Facultades de Educación y Zootecnia (ambos de
militancia aprista) rechazaron la reorganización a pesar de que la masa estudiantil pensara
lo contrario (13).
121
Los actos de corrupción hicieron que el rector aprista Manuel Carranza

renunciara a la Universidad. DiarioLa Voz de Huancayo. Huancayo, 6 de
mayo de 1964. Archivo personal.
122
Rodolfo Vilca Abanto y la histórica carta de la FEUNCP
El día 24 de septiembre de 1964, disputaron la presidencia de la FEUNCP los candidatos

Javier Ríos Burga del Frente Estudiantil Social Cristiano (FESC), siendo su principal
ofrecimiento la construcción de la Ciudad Universitaria. En representación del FER, postuló
por la Alianza Estudiantil Universitaria (AEU) Rodolfo Vilca Abanto, siendo su principal
ofrecimiento la moralización y reorganización de la universidad. Finalmente, Ricardo
Bohórquez Hernández en representación de la aprista Unión Estudiantil Universitaria (UEU),
siendo su principal ofrecimiento la moralización de la FEUNCP, que estaba en manos de la
izquierda desde hacía años.
Bohórquez fue derrotado ampliamente por la AEU y nuevamente el FER dirigió el movimiento
estudiantil (1964-1965) en la persona de Rodolfo Vilca. De los comunicados obtenidos en
reportes periodísticos, podemos concluir acerca de la personalidad de Ricardo Bohórquez,
un personaje totalmente servil a la causa partidaria, servil a los intereses corruptos de las
autoridades universitarias y de posición antiestudiantil. Sus ataques frecuentes, sus
calumnias que la FEUNCP era mantenida económicamente por países comunistas y que
recibían orientaciones de ellas, su derrota en las elecciones estudiantiles, etc., demuestran
lo mencionado.
Los alumnos habían tomado las facultades exigiendo la moralización y reorganización

integral de la universidad, promesa del FER en la campaña estudiantil, que estaba siendo
boicoteada por las autoridades apristas. Acerca de este acontecimiento el rector Nilo Arroba
declara el 3 de junio de 1965: “En vista del estado de huelga, en que se encuentran varias
Facultades, el Consejo Universitario en sesión celebrada el día de hoy, tomó los siguientes
acuerdos: Suspender por treinta días el funcionamiento académico de las Facultades de
Educación, Ciencias Sociales, Ciencias Económicas y Comerciales e Ingeniería Mecánica y
Eléctrica, que actualmente se encuentran en huelga. La suspensión sería levantada si dentro
del mencionado plazo de treinta días en dichas Facultades antes indicadas se restablece la
normalidad. El año académico indefectiblemente concluirá el 31 de diciembre, incluyendo
exámenes promocionales. La medida adoptada por el Consejo Universitario está destinada
a hacer respetar el principio de autoridad, frente a la pretensión de ciertos Centros Federados
y de la Federación Universitaria, los cuales han planteado la solución de algunos reclamos
acompañada de una situación de huelga. Se advierte a los estudiantes que, de adoptar
medidas extremas como la toma de locales, de huelgas de hambre y cualquier otra actitud
reñida con el ordenamiento jurídico, las autoridades universitarias exigirán a los Poderes del
123
Estado que actúen de acuerdo a las normas que señala la ley, como punto de partida de la
consecución de una auténtica reivindicación de la Universidad Peruana. Las autoridades de
la Universidad Nacional del Centro del Perú se identifican plenamente con la intervención del
señor senador del departamento de Lima, Don Miguel Dammert Muelle, en el Senado de la
República, el día 30 de marzo del presente año, pues dicha intervención revela la crisis
existente en el comportamiento de los estudiantes dentro de las universidades” (274).
Bohórquez, en representación de la UEU, manifestó al respecto, el 4 de junio de 1965, que

debía responsabilizarse a la FEUNCP y a sus dirigentes del receso de las facultades
mencionadas y de la crisis por la que atraviesa la universidad, por su incapacidad para
resolver nuestros problemas, exigiendo además se levante inmediatamente la huelga
decretada por los dirigentes estudiantiles. Finalmente, a su intervención, no podía faltarle el
cumplimiento de la directiva de sus partidarios superiores: “Culpar a los comunistas,
enquistados en nuestros organismos de gobierno estudiantil del desorden producido la noche
del miércoles” (265). A esta afrenta, el 5 de julio de 1965, la FEUNCP respondió: “La huelga
será levantada, tan pronto se garantice la moralización de nuestra Casa de Estudios. Los
estudiantes que han emprendido la titánica marcha de sacrificio, aún permanecen en Lima
en condiciones desastrosas y esperan heroicamente la verificación del Consejo Inter
Universitario, y en caso de no llevarse a cabo esta reunión, INICIARÁ LA HUELGA DE
HAMBRE (en Lima). El receso que decretará el Consejo Universitario no prosperará, puesto
que el Art. 2 de la Ley 13417 dice: sólo por Ley podrá el Estado crear o suprimir Universidades
Nacionales” (128).
En estas circunstancias, el Local Central de la universidad permaneció tomado por la

FEUNCP, pero los apristas tenían un contingente dispuesto a recuperarlo y entregárselo a
las autoridades, eran una maquinaria violenta que no paraba. El 5 de junio de 1965, a las dos
de la madrugada, un grupo de alumnos de la UEU, los mismos que se encontraban en estado
etílico, golpearon a los del FER y a los profesores, cuando salían de una reunión del Local
Central (94). Al día siguiente, la FEUNCP denunció que fueron agredidos brutalmente los
alumnos Noé Gallo Rea, Hugo Cáceres y Walter Cáceres. El presidente de la FEUNCP
Rodolfo Vilca Abanto declaró también que fueron agredidos con intenciones homicidas los
estudiantes Hilario Navarro, Julio Dávila, Fidel Conde, Roberto Párraga y muchos otros
dirigentes (142).
Rodolfo Vilca, en representación de la FEUNCP, envió y publicó una Carta Abierta a Nilo
Arroba Niño el 9 de junio de 1965, en la misma que hace un resumen de los acontecimientos
124
desde la fundación de la universidad hasta sus problemas actuales: “Cuando se fundó la

Universidad el año 1959, con el nombre de Universidad Comunal del Centro, los hijos del
pueblo cifraban sus esperanzas de que sería una verdadera Casa del Saber, pero fatalmente,
desde que abrió sus puertas se encaramaron en su dirección un grupo de personas
interesadas con fines extrauniversitarios; para asegurar su ambición lucrativa, hicieron
constar en su Acta de Fundación, cláusula Nº 8: “SE OTORGA EL CARÁCTER DE
FUNDADORES PROPIETARIOS A LOS FUNDADORES PRINCIPALES QUE SE INDICAN
EN EL ARTICULO 4º (PROFESOR RAMIRO PRIALÉ, DR. JAVIER PULGAR VIDAL, DR.
JESÚS VÉLIZ LIZÁRRAGA E ING. CÉSAR SOLÍS), Acta de Fundación tan tristemente
célebre como el de nuestra Universidad no se ha visto en la historia de la educación. Todas
las esperanzas que pusieron en ella quienes colaboraron activamente para su fundación: las
comunidades, los sindicatos, asociaciones, instituciones culturales y el pueblo en general,
para que sus hijos tengan una profesión y así sacaran a nuestro pueblo del hambre, la miseria
y la explotación, se fueron esfumando día a día; es así como nace el movimiento de
NACIONALIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD, movimiento que nace del clamor estudiantil
como producto del caos académico, administrativo y económico de la Universidad,
movimiento destinado a sacar una “argolla” que se había refugiado en la Universidad,
como en una isla de mares tempestuosos donde no puede entrar nadie que no
comulgue con su grupo. En esta lucha, tuvieron los entonces directivos de la Universidad
a los incondicionales de siempre, a elementos que desprovistos del arma fundamental que
es la moral, cayeron a la postre, derrotados, porque nuestras aspiraciones estaban dentro
del marco de la justicia, porque nuestra lucha era una lucha justa. Este grupo que se identifica
con ellos por su claudicante credo político de entreguismo y capitulación era el que decía que
“NACIONALIZAR LA UNIVERSIDAD ES COMO NACIONALIZAR LA LLAMA”, frase
demagógica de cliché que pregonaron a voz en cuello. Con todas estas barreras de orden
político que nos eran desfavorables SE NACIONALIZÓ LA UNIVERSIDAD y quienes en un
comienzo se oponían abiertamente a la nacionalización, quisieron después embanderarse
con ella. Pero los “fundadores” de nuestra Universidad no se quedaron contentos de verla
nacionalizada, sino que pusieron en marcha un plan bien trazado y planificado,
demostrándonos que son verdaderos estrategas del fraude y del engaño; colocaron en la
dirección de la Universidad a profesionales incompetentes, inmorales y que, según el informe
de la Comisión Revisora de Títulos Grados e Incompatibilidades, usurpan cargos, se han
asignados sueldos fabulosos e indebidos, violando flagrantemente la Ley Universitaria
13417. Analizados todos estos acontecimientos y hechos sucedidos en nuestra Universidad
que demuestran un abierto engaño al pueblo y a sus hijos, por quienes hasta ahora siguen
gobernándola, el anteaño pasado planteamos y pedimos la intervención del Consejo
125
Inter Universitario para que se reorganice la Universidad desde sus cimientos porque
nuestra Universidad descansa sobre bases falsas; hay que reconstruirla, hay que
reorganizarla desde sus raíces. Pero, poniendo en práctica la experiencia y la
maniobra, burlaron con artificios legaloides el planteamiento de la Comisión
Reorganizadora de la UNCP, presidida por el Dr. Efraín Morote Best, Rector de la
Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. La primera declaración de esta
comisión, hacía constar que renunciaría si veía interferida su labor de reorganizar la
Universidad y eso fue lo que precisamente hicieron: obstruyeron la labor de la Comisión
Reorganizadora y el Dr. Efraín Morote Best después de explicar mediante una carta que ya
hemos publicado, las causas fundamentales por las cuales no podía seguir presidiendo dicha
comisión renunció por la labor obstruccionista del Consejo Universitario. Los estudiantes
creemos que es esta Comisión la única autoridad capaz de reorganizar de una vez por todas,
nuestra Universidad, con el apoyo decidido de todos los estudiantes y del pueblo en general.
Por todo lo que exponemos en esta carta que será histórica en la lucha estudiantil, así
como históricos en la página de la Universidad Peruana y de la Cultura Universal, la
actitud que en respuesta a esta toma Ud. y los miembros del Consejo Universitario,
amparados por los principios, medios y fines que se hallan señalados en la Ley 13417.
Porque nosotros también adquirimos experiencia en la lucha y porque fuimos burlados por
viles maniobras y creímos en las promesas que hicieron Uds. cuando hicieron fracasar a la
Comisión de Reorganización, por la que tanto luchamos para que se constituya y lucharemos
hasta las últimas consecuencias para llevar adelante lo que ya hemos iniciado. No se puede
concebir que un grupo de personas, por muchos apetitos que tengan, por muchos
intereses políticos que defiendan, se queden pese al repudio de una inmensa mayoría
del estudiantado y el pueblo. Atentamente: LA FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DE LA
UNCP” (267).
126
Vilca (AEU) y Bohórquez (UEU), disputan la presidencia de la FEUNCP.

Diario Correo. Huancayo, 24 de septiembre de 1964. Archivo personal.
127
Rodolfo Vilca sucedió en la presidencia de la FEUNCP a Fernando

Romero, ambos eran del FER (AEU). En esta ocasión, Vilca derrotó al
candidato aprista Ricardo Bohórquez (UEU). Diario local de Huancayo,
1964. Archivo personal.
128
129
Ante esta denuncia de la FEUNCP, una vez más y fiel a su estilo, Ricardo Bohórquez líder
de la UEU, el 9 de junio de 1965 declaraba lo de costumbre, sin agregar otro elemento de
juicio objetivo: “Los culpables de la crisis de la Universidad Nacional del Centro, son los
extremistas y comunistas del FER. Ellos cumplen consignas exteriores” (82).
Las autoridades cumplieron su amenaza y en la UNCP fueron recesadas las actividades

académicas mas no las económicas. Los docentes y autoridades seguían cobrando sus
respectivos sueldos. Esta denuncia fue hecha por la Facultad de Arquitectura el 5 de
septiembre de 1965, en la misma que hace constar la inercia de las autoridades para levantar
el receso que llevaba más de dos meses (280).
Estas contradicciones conllevaron a que la lucha estudiantil nacional fuera más articulada y
exista el espíritu solidario, como ya lo habíamos mencionado, frente a la represión estudiantil
por parte del gobierno. La violación de la autonomía universitaria quedó manifiesta una vez
más con la captura del presidente de la FUSM, el estudiante de Derecho Licurgo Pinto, el 20
de agosto de 1965. El mencionado dirigente estudiantil fue capturado y sacado a viva fuerza
del campus de la UNMSM conjuntamente con los estudiantes Víctor Cáceres y Aurelio
Saavedra (137), pese a la protección del rector Dr. San Martín Frayssinet.
Nuevamente el FER: Jaime Cerrón Palomino y Javier Véliz Ramos
La suerte del aprismo no era favorable en la aceptación del estudiantado. En los comicios
estudiantiles del 29 de noviembre de 1965, nuevamente fue derrotada la UEU por la AEU
liderada por Jaime Cerrón Palomino en representación del FER. A esto le siguió el triunfo de
Javier Véliz Ramos, quien ganó las elecciones para la presidencia de la FEUNCP el 28 de
mayo de 1966 (73). La continuidad del FER en sucesivos gobiernos estudiantiles garantizó
la nacionalización, moralización y reorganización de la universidad. De haber permitido el
triunfo del Apra, las expectativas del estudiantado y del pueblo en general hubieran quedado
truncas.
130
El 28 de mayo de 1966 Javier Véliz Ramos logra la presidencia de la

FEUNCP, reemplazando en el cargo a Jaime Cerrón Palomino, ambos del
FER. Diario Correo. Huancayo, 29 de mayo de 1966. Archivo personal.
131
Sin embargo, las autoridades universitarias encabezadas por el rector y recibiendo directivas
superiores del Apra, aplicaban la estrategia de desconocer a los dirigentes estudiantiles. Las
presidencias de la FEUNCP de Jaime Cerrón y Javier Véliz y los Secretariados Generales
de las Facultades, fueron desconocidos por el Consejo Universitario, pese a haberse ganado
la contienda limpiamente. Así podemos inferir de las denuncias hechas por Cerrón y Véliz, el
mes de noviembre de 1965 y el 25 de agosto de 1966, respectivamente (181). Una denuncia
más evidente de este aspecto se puede tomar de las declaraciones de Javier Véliz Ramos,
el 3 de septiembre de 1966: “Obligáronme rechazar el temperamento dictatorial del Contador
Nilo Arroba Niño, quien so pretexto de su afiliación e influencia política pretendía condicionar
la aceptación del Tercio Estudiantil en el cogobierno siempre y cuando cumpliéramos
obsecuentemente las directivas partidarias” (261).
En la práctica ninguna de estas maniobras resultó y por el contrario las contradicciones se

agudizaron más y en el mismo mes de septiembre de 1966, Javier Véliz Ramos, entonces
presidente de la FEUNCP, era expulsado de la universidad por las autoridades encabezadas
por Arroba, motivo por el que la FEP anunció un mitin en Huancayo y decretó un paro de 48
horas exigiendo la reposición de su presidente. Para aquella época la Facultad de Zootecnia
había sido tomada por el aprismo y se mantuvo así durante muchos años. En estas
circunstancias surgen tres personajes nuevos Abdón Vílchez Melo, Cipriano Alarcón Ángeles
y Rodolfo Zárate Suazo. El primero de ellos sería luego sindicado por los medios periodísticos
como el creador de un comando paramilitar aprista denominado Rodrigo Franco, responsable
de asesinatos a estudiantes, profesores y sindicalistas opuestos a su línea política. Es así
como, el 8 de septiembre de 1966 los mencionados dirigentes zootecnistas emiten un
comunicado rechazando el paro decretado por el Centro Federado de Educación (138).
La intervención del Departamento de Estado de los EE UU
Mientras el Apra acusaba a los estudiantes izquierdistas de ser financiados y viajar a países
como Cuba y la URSS para su adoctrinamiento, el Departamento de Estado de los EEUU,
preparaba políticamente a militantes apristas de la UNCP. Esto se puede colegir del
testimonio personal de Ricardo Bohórquez, uno de los beneficiados con estas becas: “Recién
en 1967, después de un visible fracaso de la dirigencia comunista en la conducción de la
Federación de Estudiantes durante 7 años, la FEUNCP, tuvo un presidente auténticamente
demócrata: el Autor de este libro: Ricardo Bohórquez Hernández. Debo confesar que fui
preparado políticamente por mi Partido para desempeñar esa función. Fui enviado a la
132
escuela Interamericana de Educación Democrática –EIDED, de San José de Costa Rica, a

estudiar ciencias políticas, en 1965” (391).
Del mismo modo, el 31 de enero de 1966, durante el gobierno del trigésimo sexto presidente
Lyndon Baines Johnson (1963-1969), el Departamento de Estado de los EEUU iniciaba un
trabajo en las universidades del país. Captaba dirigentes de partidos que ellos consideraban
demócratas (apristas y demócratas cristianos) e invitaba a un intercambio “cultural”. “Aquel
tiempo todo el mundo era Fidel Castro y era necesario contrarrestar esa ofensiva en América
Latina. Como parte de este plan Kennedy había implementado en América la Alianza Para el
Progreso, la Reforma Agraria, los Cuerpos de Paz, el asistencialismo (avena, leche en polvo,
aceite de soya, etc.), y a su muerte, Johnson decidió hilar más fino” (364). Para Carlos
Malpica, en su obra cumbre Los Dueños del Perú, las captaciones y sobornos a los
principales líderes de los partidos políticos se materializaban mediante: “los viajes al exterior
para asistir a congresos internacionales o para perfeccionarse en el Instituto Norteamericano
para el Desarrollo del Sindicalismo Libre u observar el movimiento sindical de los países más
desarrollados; los sueldos como profesores y conferencistas, etc.” (404).
Entre los estudiantes y dirigentes de la UNCP que fueron invitados, figuraron Alejandro Aliaga
Gago, Ricardo Bohórquez Hernández, Guillermo de la Matta Guevara, Hugo Efraín Galarza
Roca, Juan Isaac Gálvez Ríos, Oscar Rómulo Pardo Rodríguez, Jorge Fernando Salinas La
Torre y Roberto Valderrama Mendoza (22,144). De los propuestos, el único que no llegó a
viajar fue Juan Gálvez Ríos, por haber tenido un hermano guerrillero del MIR, detectado por
el Departamento de Estado de los EEUU (364). “Era evidente que este plan lo manejara la
Central Intelligence Agency (CIA) y como becarios tendríamos que captar gente para que
hable bien de los EEUU. El viaje fue con todos los gastos pagados y en el hotel les dejaban
cada noche un cheque por cobrar. Aunque no te doy nombres, pero estoy seguro que, de
todos los que fueron, siquiera tres han estado y están aún al servicio de los yanquis” (364).
A mediados del año 1967, se encontraban nuevamente los estudiantes en campaña para
lograr la presidencia estudiantil de la FEUNCP. El 30 de mayo de 1967, Ricardo Bohórquez,
entonces candidato a la presidencia de FEUNCP, dirige un mitin en el cual entabla una
propuesta demagógica de “Estudiar y producir” (199), continúa el ataque el 31 de mayo de
1967, y declara a la prensa que la AEU: “No hizo ni siquiera una tentativa de reunión
estatuaria, en los seis años que había gobernado” (83).
133
Estos “becarios” no eran perdidos de vista por la embajada norteamericana. El 19 de

diciembre de 1966 fue enviada a todos ellos una carta del asistente del Programa Comisión
Fulbright de Intercambio Educativo, Kristin Peterson, en los términos siguientes: “También
nos gustaría incrementar en todo lo posible la participación de los antiguos becarios en los
programas de orientación que la Embajada ofrece todos los años a peruanos y
norteamericanos. Sin embargo, antes de realizar estos y otros planes consideramos de
la mayor importancia la coordinación de un sistema de catalogación de los ex becarios
de los programas del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la Comisión
Fulbrigh. Para poder realizarla es necesario actualizar los correspondientes datos
biográficos y para ello dependemos de su cooperación. Me he permitido adjuntarle un
formulario indicando la información que nos gustaría de usted. Mucho le
agradeceremos que usted lo complete a fin de familiarizarnos más específicamente
con la naturaleza de su profesión e intereses. Desearíamos, además, muy vivamente,
que nos mantuviera informados de sus actividades profesionales por medio de
comunicaciones futuras. Apreciaríamos asimismo recibir las sugerencias que usted
considere pueden servirnos de ayuda en nuestros esfuerzos” (368). Ya estaban
comprometidos y advertidos, pues estas son pruebas irrefutables del financiamiento
norteamericano a los partidos que ellos consideraban demócratas y paradójicamente
acusaban al adversario político de ser financiados por la ex URSS en la mentalidad que por
lo que ellos son así, todos somos como ellos.
La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), en su trabajo investigativo acerca de la

UNCP, solicitó informes desclasificados de la CIA con respecto a las matanzas en la UNCP.
Quiere decir ésto, que mantienen agentes dentro de la universidad. Estos informes han
llegado a tener, en ocasiones, más peso que las resoluciones de cualquier organismo
supranacional.
134
El Departamento de Estado de los EEUU, invitó a los líderes apristas

para orientarlos en temas políticos, entre los que figuraba el líder de la
UEU Ricardo Bohórquez. Diario Correo. Huancayo, 31 de enero de 1966.
Archivo personal.
135
Carta de la Embajada de los EEUU enviada a los estudiantes de la UNCP

con posibles fines de reclutamiento, mediante la fachada del intercambio
educativo. Entonces, ¿quiénes eran digitados desde el extranjero? Archivo
personal.
136
La FEUNCP en manos del Apra
La ausencia de los principales líderes del FER, al haber concluido sus estudios, hizo que el
aprismo organizara mejor su campaña política y le permitiera ganar las elecciones
estudiantiles en 1967, llevando a la Presidencia a Ricardo Bohórquez Hernández, estudiante
de Educación y posteriormente en 1968 a Edgar Dolorier Armas, este último triunfo muy
cuestionado y no reconocido por la AEU. Fue una experiencia dolorosa para las
organizaciones izquierdistas, la cual se ha repetido y no en pocas ocasiones, el no haber
forjado cuadros que garanticen su relevo.
La gestión de la FEUNCP aprista no podía ser contestataria ni revolucionaria al tener a sus

jefes partidarios en el gobierno de la universidad. Sus reclamos se limitaban a menesteres
domésticos como el que a continuación mencionamos. El 30 de septiembre de 1967, el
entonces Presidente de la FEUNCP reclamaba mediante un comunicado que el cubierto que
pagan los estudiantes no podía ser de 12.50 soles, sino debía mantenerse al costo anterior
de 5 soles (159). Esta postura en alguna medida puede entenderse porque las masas
estudiantiles presionaran a Bohórquez a manifestarse contra el gobierno del rector Arroba,
miembro de su partido político.
137
El 31 de mayo de 1967, en su segundo intento de llegar a la presidencia

de la FEUNCP, Ricardo Bohórquez ganó las elecciones en representación
de la UEU. Diario Correo. Huancayo, 1 de junio de 1967. Archivo personal.
138
Ricardo Bohórquez apoyó decididamente la gestión corrupta del entonces encargado y

posterior rector Nilo Arroba Niño. Esto se desprende de múltiples comunicados y cartas de
adhesión que presentó a nombre de la UEU y la FEUNCP en aquel período. Sin embargo,
las luchas del FER no habían cesado, la universidad era un centro de debate y lucha política
intensa, lo cual le permitió conquistar algunas facultades que anteriormente eran un bastión
aprista. El 5 de septiembre de 1967 el Centro Federado de la Facultad de Agronomía ya
estaba bajo la conducción de estudiantes progresistas y en sus manifiestos lanzaron duras
críticas al Consejo Universitario por haber expulsado a sus compañeros y reclamaron la
intervención de la FEUNCP, que permanecía neutral ante tal actitud condenable. Firman el
comunicado: Pedro Porta H y Félix Lázaro C (169).
Posteriormente, ya fuera de los claustros en 1986, Bohórquez fue elegido alcalde de

Huancayo tras disputar el sillón municipal con Juan Tutuy Aspauza, entonces alcalde (en
reemplazo del asesinado Saúl Muñoz Menacho) y postulante a la reelección. La Izquierda
Unida había dado certeros golpes a favor de las clases más necesitadas, como la invasión
al Fundo Salas, actual asentamiento humano Justicia, Paz y Vida, entre otros, una
experiencia que la oligarquía de Huancayo no quería repetir. Para impedir el continuismo de
la izquierda que era “inevitable” hasta entonces, era imprescindible hacerlo todo para que el
Apra entrara al poder. Bohórquez tenía en su lista de concejales a la profesora y cantante
Angélica Jesús Quintana Salvador, quien fuera asesinada en plena campaña y este
fenómeno habría garantizado el triunfo aprista.
“Angélica Quintana era una dirigente iniciada a última hora. Era folcklorista y a veces cantaba
rancheras, lo que le valió el apelativo de La Chaparrita. Fue una de las primeras mujeres que
se inició en los micrófonos en Radio Andina. Su error podría haber sido hablar sobre aspectos
políticos en la emisora. Era sectaria y aprovechó el micro para lanzar críticas contra SL y
MRTA. Fue asesinada y el féretro paseado procesionalmente por toda la ciudad con un
letrero que culpaba a Sendero de la muerte. Aquella vez no había un deslinde claro entre la
Izquierda y la subversión, era fácil confundir. Para mí, traficaron con su cadáver” (364).
Alberto Buendía, reportero del diario Correo, concluye en un informe policial lo siguiente:
“Otros, me dijeron que fueron gente de su entorno. ¿Los mismos apristas? ¡Imposible! Otro
policía que había trabajado con Ketín Vidal y que fue destacado a Huancayo me dijo: Tato
ahora con la muerte de esta profesora que es candidata del Apra, su partido puede ganar las
elecciones porque todos están apuntando de su muerte a la izquierda y Tutuy solo va a
139
encontrar su voto. Yo me quedé perplejo y no le hice caso. El día lunes 10 me enteré que
había ganado el Apra. Pero nunca se llegó a descubrir a los asesinos” (354).
Podría concluirse que Bohórquez ¿ganó las elecciones estudiantiles gracias a la

implementación aprista de la Escuela de Bellas Artes y la alcaldía por el asesinato de
Angélica Quintana, a quien el Apra nunca hizo nada por rendirle un homenaje?
Efectivamente, estamos hablando de un “líder” forzado. Para el Dr. Torpoco hay que
reconocer algo en Bohórquez, alguien muy disciplinado con su partido, lo cual le costó el
haber sido muy bien utilizado. Si faltaba un alcalde, un director regional de educación, un
prefecto, un candidato y hasta último un gobernador, ahí estaba él.
Dos FEUNCP, dos presidentes
El día 31 de mayo de 1968 el Apra volvió a ganar las elecciones estudiantiles para el período
1968-1969, las mismas que fueron disputadas entre Edgard Dolorier Armas y Guillermo
Ñahui Palomino. Refrenda lo mencionado, un artículo de la prensa local del 30 de mayo de
1968, donde precisa que por el Apra postulan Edgard Dolorier Armas, Manuel Villavicencio y
Jorge Vergara Linares, habiendo logrado una coalición UEU (Unión Estudiantil Universitaria)
– FRA (Frente Revolucionario Agrario) – FREI (Frente Renovador Estudiantil Independiente)
para derrotar a la AEU. Entre los seguidores a la coalición aprista podemos identificar a Pedro
Valderrama, Apolinario Mayta Inga, Oscar Ninamango Solís, Sapaico Salcedo, Macha
Gutarra, Román Raymundo, Ricse Suasnabar, Morales Ríos, Abelardo Anchiraico, Ovidio
Ascencio Castro, Miguel Ortiz Saybay, Abel Socualaya Leiva, Eduardo Santana, Melitón
Vílchez, Enrique Bardón Claudio, etc. (256).
Guillermo Ñahui Palomino, del FER, no reconoció la legalidad ni legitimidad de las elecciones,
denunciando un gigantesco fraude. Sin embargo, el Comité Electoral a través de un
comunicado de prensa informó el 2 de junio de 1968: “Los resultados fueron los siguientes:
Edgar Dolorier Armas 948 votos, Guillermo Ñahui Palomino 928 votos y Raúl Porras Aguirre
con 134 votos” (156). Frente al insistente rumor de fraude en la universidad sobre las
elecciones estudiantiles, el Comité Electoral emitió un Comunicado el 4 de junio de 1968,
defendiendo el triunfo de Dolorier, admitiendo una serie de anomalías en el proceso, pero
justificando el triunfo aprista: “Se anularon las ánforas Nº 9 y 14 de la Facultad de Educación
Primaria y la de Ingeniería Química Industrial respectivamente, por no haberse encontrado
dentro de ellas, las cédulas respectivas. En caso de que el cómputo hubiese sido normal
según las actas remitidas por los presidentes de mesa, el FER tenía a su favor 17 votos en
140
las dos ánforas anuladas, lo que, restando al número de votos obtenidos por la UEU, en el
total de ánforas, siempre quedaba un margen de TRES votos a favor del candidato de UEU.
Por consiguiente, el candidato ganador de UEU es el ganador de las elecciones” (175).
La respuesta del FER no se hizo esperar, el 3 de junio, Guillermo Ñahui, en un mitin realizado
en la Plaza Constitución, juramentó como el nuevo presidente de la FEUNCP (23). De estos
actos se comprende que en aquel período (1968-1969), en la UNCP existían dos
federaciones estudiantiles paralelas, una presidida por el Apra y otra por el FER (225, 54).
Puesto que la FEUNCP dirigida por Dolorier estaba parcializada a favor de la corrupción de
Arroba, la presencia de Ñahui fue legitimando con el tiempo, es así como el 24 de octubre de
1968 la misma prensa lo reconoció como tal: “El Presidente de la FEUNCP Guillermo Ñahui
Palomino informó que dicha entidad acordó replantear el pedido de reorganización, tal como
se había pedido desde el año 1965 y el 1 de diciembre se convocó a un mitin en la Plaza
Constitución, cuyo principal objetivo es continuar la lucha por la Reorganización de la UNCP.
El mitin contó con la presencia de quince oradores representantes de diferentes instituciones
estudiantiles, gremiales campesinas y profesionales, los mismos que condenaron acremente
a las autoridades de la Universidad, especialmente al rector Nilo Arroba, al partido aprista y
al ex senador Ramiro Prialé, quien dio todo su apoyo al hoy enjuiciado rector” (7,100).
141
Antiguo local de la Facultad de Educación de la UNCP en la calle Cuzco (entre

Ancash y Amazonas), lugar de las más encendidas polémicas entre el FER y
el Apra. Archivo personal.
142
Dos federaciones de estudiantes y dos presidentes. Edgard Dolorier Armas

es el segundo presidente aprista de la FEUNCP. Diario Correo. Huancayo, 1
de junio de 1968. Archivo personal.
143
Dos federaciones de estudiantes y dos presidentes. Juramentación de

Guillermo Ñahui Palomino el 3 de junio de 1968 en la Plaza Constitución en
representación del FER. Diario Correo. Huancayo, 4 de junio de 1968.
Archivo personal
144
El golpe de Velasco y la dolencia de los apristas
El general Juan Velasco Alvarado, lideró la Junta Militar que derrocó al presidente Fernando
Bealúnde Terry el 3 de octubre de 1968 y expropió las compañías petroleras norteamericanas
que operaban en el país. La posición antioligárquica de Velasco, la pérdida del manejo
congresal y la posibilidad de perder el control de las universidades, significó, sin lugar a
dudas, una derrota política fatal para el aprismo antes que, para el propio Belaúnde, por lo
que desataron una ola de protestas a nivel nacional. Esta hipótesis se respalda porque el
Apra detentaba el poder en cinco universidades importantes del país, en Trujillo (Universidad
Nacional de La Libertad de Trujillo), en Lima (Universidad Nacional Mayor de San Marcos,
Universidad Nacional Federico Villarreal), en Huacho (Universidad Nacional Faustino
Sánchez Carrión), en Cerro de Pasco (Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión) y en
Huancayo (UNCP), además de cogobernar en las universidades católicas de Arequipa,
Ayacucho y Huancayo. Otro golpe duro que recibió el aprismo fue la expulsión del Dr. Luis
Alberto Sánchez del rectorado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, a los meses
de producido el golpe, en la que se mantuvo gracias a una ley fraudulenta que en complicidad
parlamentaria con el odriísmo lo había obtenido a pesar de ser senador de la República (369).
Producto de aquella desesperación, el 9 de octubre de 1968 se produce en Huancayo una

serie de actos de protesta contra el golpe de Estado por un grupo de militantes apristas de la
UNCP, además de haberse identificado a estudiantes de la Universidad Nacional Federico
Villarreal (60). Edgard Dolorier, uno de los dos presidentes de la FEUNCP, fue detenido y
llevado a la Cárcel Pública de Junín: “Por haber realizado desórdenes y daños a la propiedad
privada a los pocos días del golpe militar y la nacionalización de los complejos petroleros La
Brea, Pariñas y Talara, política en la cual su partido no estaba de acuerdo… Los estudiantes
apristas detenidos fueron Rolando Lozano Gago, Modesto Pérez Carhuamaca, Manuel
Grandez, Andrés Vílchez Melo, Juan Marco Antonio Panéz, entre otros, acusados de daños
contra la tranquilidad pública y ofensa al pabellón nacional al haberlo arriado a media asta”
(41,88).
Aprovechando la coyuntura nacional, el 13 de noviembre de 1968, los estudiantes

izquierdistas realizaron una huelga y toma de local exigiendo llevar a la práctica la
reorganización integral de la UNCP (55). Este acto fue respondido por la militancia aprista
quienes organizaron un mitin e intentaron desalojar a los estudiantes que habían tomado el
local de la universidad. Esta gresca devino, lamentablemente, en un enfrentamiento
estudiantil cuyo saldo fue un muerto. En este incidente repudiable fue asesinado el profesor
145
César Castellares Dolorier al ser sorprendido por un disparo de bala en el abdomen, pese a
los esfuerzos de los médicos en la Clínica Hans Rurh no se salvó. Castellares, de 29 años
de edad, quien prestaba servicios en Concepción acudió al lugar de la manifestación a
recoger a su esposa Matilde Fernández Urdánegui, alumna del primer año de Ciencias
Económicas, quien tomaba parte activa en el mitin relámpago (198,83). Este crimen fue
consecuencia de un enfrentamiento producido entre un grupo de alumnos apristas que,
aprovechando del mitin, intentaron desalojar a los alumnos que habían tomado cuatro
facultades. Castellares Dolorier era el sobrino del presidente de la FEUNCP Edgar Dolorier y
en su entierro el 15 de noviembre fue declarado “Mártir de la lucha aprista”. Sobre los
resultados de la investigación no se supo nada oficial, el disparo pudo haber venido de los
grupos opositores al Apra como de los mismos apristas. Los dirigentes de estos últimos, se
habían caracterizado por andar armados. A raíz de estos acontecimientos y de la crisis
universitaria desatada, el alcalde de la ciudad en aquel entonces, médico Félix Ortega Arce,
prometió que el municipio organizaría un forum que discuta la actual situación de la UNCP,
la misma que debiera llegar a plasmar una verdadera reforma universitaria (105).
El 20 de noviembre de 1968, Ángel Mendoza Poves era delegado al Consejo Universitario

en representación del aprismo, dicho por un comunicado del Centro Federado de la Facultad
de Ciencias Económicas y Comerciales. En el mismo comunicado tildan de terroristas a los
estudiantes progresistas (FER) y los culpan de la muerte de Castellares ocurrida en la calle
Ayacucho (150). Mendoza, al igual que Bohórquez, recibía directivas de sus niveles
partidarios que estaban en el poder de la universidad, a ello se deben los comunicados del
mismo estilo político.
146
El golpe de Estado para el aprismo le significó la pérdida del control

parlamentario y por ende, de las universidades. Diario Correo. Huancayo,
10 de octubre de 1968. Archivo personal.
147
Edgard Dolorier Armas, presidente aprista de la FEUNCP, fue llevado a la

cárcel por dirigir una oposición contra el golpe de Estado. Diario local.
Huancayo, octubre de 1968. Archivo personal.
148
Alejandro Espejo Camayo
El día 15 de noviembre de 1968 el Consejo Universitario expulsó a 42 estudiantes de la UNCP

y el rector Nilo Arroba Niño autorizó el ingreso de las fuerzas policiales (FFPP) al campus
universitario, contraviniendo la Ley de Autonomía Universitaria (103). La crisis continuó
agudizándose y el 17 de noviembre, tras una retoma de local, los estudiantes obligaron al
Consejo Universitario a reponer a los alumnos expulsados (79), destacando la personalidad
de Alejandro Espejo Camayo como luchador estudiantil.
A raíz de las calumnias, el 11 de diciembre de 1968, fueron detenidos los estudiantes

Cipriano Alarcón, Juan Solano, César Castillo y Federico Ambrosio, cuando abandonaban el
local tomado en la Facultad de Ciencias Sociales, acusados del asesinato de Castellares
(208). Luego fueron liberados al no haber pruebas de la acusación.
En medio del flagor de la crisis, el 3 de diciembre de 1968, los alumnos apristas tomaron la
Facultad de Ciencias Económicas y un grupo de siete alumnos de la Facultad de Educación
se aproximaron a dicho establecimiento, siendo tomado este acto por los apristas como una
seria amenaza, por lo que les propinaron una golpiza. La actitud matonesca fue encabezada
por el renunciante secretario general de la UNCP, abogado Gustavo Sánz Túpac Yupanqui
y medio centenar de alumnos apristas. En el mismo acontecimiento se relata algo anecdótico:
“Al estudiante Alejandro Espejo se le detuvo frente a la acusación de portar una pistola. Sin
embargo, la Guardia Civil comprobó que se trataba de una pistola de fogueo y en vista de
esto fue puesto en libertad” (101).
Alejandro Espejo era un ferviente luchador y gran orador, sus luchas lo comprometieron con
la moralización de la Facultad, así el mes de noviembre de 1969, cuando lideraba la
Asamblea Estudiantil, se produjo la renuncia del Dr. Juan Ortiz Saybay a la dirección del
Programa Académico de Educación y a su cátedra ganada en concurso nacional. En su carta
señala que lo hacía en virtud de no crear conflictos en la universidad frente a la protesta de
los alumnos quienes lo habían denunciado por realizar cobros indebidos, su personalidad
prepotente y acusaciones de chantaje a las alumnas. Espejo también sufrió las agresiones
de Arroba, quien financiaba una FEUNCP paralela. Así consta en su denuncia, a nombre de
la promoción de educación Pablo Neruda, cuando emitió un comunicado el mes de octubre
de 1973 denunciando que existía una seudofederación estudiantil y paralela, montada al
servicio del interés personal y político del ex encargado de la rectoría, el Sr. Nilo Arroba
(124,218,219,220,227). Al terminar los estudios de su carrera en la especialidad de Español
149
y Literatura, Alejandro Espejo era uno de los pocos individuos con capacidad intelectual y de
síntesis envidiable hasta el último de sus días. En alguna ocasión dictó clases en la Facultad
de Educación de la cual fue expulsado por no tener título universitario, cuya razón de no
haberlo obtenido sólo él podría habernos explicado, posteriormente lo vimos trabajando como
Relacionista Público de la UNCP, porque además de los estudios pedagógicos, era
periodista.
150
Alejandro Espejo Camayo, líder estudiantil logró la reposición de 42

alumnos expulsados de la UNCP por el gobierno rectoral de Nilo Arroba.
Cortesía de Ana Espejo López.
151
Las arbitrariedades de Arroba Niño fueron paulatinamente superadas por

las sucesivas comisiones reorganizadoras y las luchas estudiantiles. Diario
La Voz de Huancayo. Huancayo, 28 de mayo de 1969. Archivo personal.
152
Comisión auditora contra la corrupción rectoral y el concurso de cátedras
El día 10 de diciembre de 1968 llegó una Comisión Auditora, la cual un grupo de estudiantes
apristas le impidieron su ingreso a la universidad. “Dado este atropello la comisión de
auditoría que había arribado de Lima sostiene una reunión en la Prefectura con el vicerrector
Joaquín Chivílchez, quien les ofreció garantías para llevar a cabo tal auditoría” reporta un
diario local (10). Producto de esta investigación se procede a una denuncia contra el rector y
el 14 de diciembre se dicta su detención provisional, siendo encarcelado.
Frente a la reclusión de Arroba, el Apra realiza el 27 de diciembre de 1968, un mitin con fines
de desagraviar al rector. Aquella ocasión, como en muchas otras y tratando de “recordarles”
al pueblo de Huancayo que la creación de la universidad había sido posible solamente por
obra de ellos, los oradores manifestaron: “Los fundadores de la Universidad de esta Casa de
Estudios fueron Ramiro Prialé y los doctores Javier Pulgar Vidal y Jesús Véliz Lizárraga”
(93,55).
Esta comisión logró detectar aparte de la corrupción rectoral, la corrupción en los concursos
de cátedras. Como era sabido, el Apra no solamente controlaba el ingreso del estudiantado
a la universidad, sino también del personal docente y administrativo. Para el año académico
de 1970 la universidad había convocado a un concurso de cátedras, el mismo que fue
duramente cuestionado por los distintos estamentos, al haberse comprobado actos
fraudulentos a favor de los “compañeros”. Este acto de corrupción motivó a la realización de
una Asamblea Estudiantil de carácter extraordinario el 30 de abril del mismo año, en la que
se acuerda después de un amplio debate, expulsar a los catedráticos Ramiro Matos
Mendieta, Carlos Escobar Barrientos y al Reverendo Padre Bernardo Rea Ravello, por
haberlos encontrado responsables del fraude en el concurso de cátedras y los exámenes de
admisión (222). La sanción impuesta por el estudiantado conllevó a que los expulsados
apelaran y se conformara una comisión investigadora con la presidencia del ingeniero
Joaquín Chivílchez. Sin embargo, para desdicha de ellos, después de las investigaciones
respectivas, la Comisión Chivílchez confirmaba el fraude el 19 de mayo de 1970 (224).
Una evidencia del fraude puede deducirse de una carta inédita del 26 de julio de 1970, del
profesor Jaime Cerrón no llegada a enviar a su hermano Rodolfo, acerca del concurso de
cátedras: “Me tienes por ahora enseñando por las noches en la Gran Unidad Escolar Santa
Isabel (GUESI); de día tengo unas cuatro horas en la Universidad del Centro y unas nueve
horas en La Cantuta (Muquiyauyo). Las cátedras son diferentes, de allí que el tiempo que me
153
queda es mínimo, tanto más que en la diurna de la GUESI tengo unas seis horas de
Educación Cívica y en José Gálvez otras dos, quiero decir que en marzo me vi urgido por
regresar a la secundaria a como diera lugar en vista de la poca o ninguna suerte para el
concurso que como tú sabes estuvo muy enrevesado en grado más denigrante que en
septiembre del año pasado. Mas, esto no será motivo de retracción en las pretensiones que
continúo manteniendo; muy al contrario, renovados mis esfuerzos siempre iré apuntalando
en cualquier oportunidad que se presente” (305).
Fraccionamiento de la FEP en Cuzco
Lo había sentenciado la dialéctica: la unidad es relativa y la lucha de contrarios absoluta,

también es dialéctico la concatenación de la materia; lo que ocurría en el mundo (la
discrepancia entre Moscú y Pekín) repercutía en el país, en la región más lejana y en nuestras
universidades.
Un enfrentamiento ideológico entre estudiantes, seguidores de las doctrinas “moscovita” y

“pekinés”, había fraccionado la unidad estudiantil nacional representada en la FEP, una
historia frecuente en la izquierda peruana que Jaime Cerrón Palomino, delegado estudiantil
de la UNCP al mencionado congreso estudiantil, la definió como lamentable. Fue un triunfo
de la derecha del que la izquierda aún no ha aprendido la lección final.
154
X Congreso Nacional de Estudiantes (FEP) en la ciudad del Cuzco, 1964.

Fraccionamiento de la unidad por las discrepancias entre moscovitas y
pekineses. Archivo personal.
X Congreso Nacional de Estudiantes (FEP) en la ciudad del Cuzco, 1964.

Cortesía de Patricia Rojas.
155
Carlos Cerrón Medina
Estos y otros pasivos del aprismo condicionaron para que el 14 de diciembre de 1971,
juramentara Carlos Cerrón Medina como presidente de la FEUNCP, en representación del
FER. Lo acompañaban en el gobierno estudiantil: Víctor Suasnabar, Víctor Cerrón Villaverde,
Juan Camborda, Julio Meneses, Lucas Bellido, Filemón Torres y Edilberto Hilario.
Ubaldo Mauricio Barzola
El día 24 de enero de 1973 se produce un nuevo enfrentamiento entre estudiantes de la

universidad con motivo de realizarse las elecciones estudiantiles para la presidencia de la
federación, la misma que trajo como consecuencia siete estudiantes heridos y un empleado.
Sin embargo, los resultados dieron ganador al FER en la persona de Ubaldo Mauricio
Barzola, derrotando a la Vanguardia Estudiantil Revolucionaria (VER) (230).
Filemón Torres Vásquez
El día 17 de enero de 1975, nuevamente gana el FER la presidencia de la FEUNCP, lista

encabezada por Filemón Torres Vásquez, quien derrota a la VER. En esta etapa la izquierda
sufría una crisis ideológica interna a raíz de las contradicciones entre moscovitas y pekineses,
llevando el dogmatismo pekinés al Presidente de la FEUNCP a rechazar la cooperación
cubana y faltar el respeto al presidente de la Comisión de Gobierno de la UNCP, Adriel Osorio
Zamalloa. Esto mereció la expulsión del presidente Torres Vásquez de la UNCP, al igual que
a su secretario de Relaciones Exteriores Ubaldo Mauricio Barzola (232).
Juan Tutuy Aspauza
“Tutuy era un militante valiente. Lo conocí cuando vendía su periódico Unidad en los
microbuses, pero antes de ello daba su discurso de orden”, refiere el Dr. Torpoco (363). El
Comité Electoral de las Elecciones Estudiantiles, presidido por Edgar Reymundo Mercado,
proclamó ganador al candidato Juan Tutuy Aspauza del FER con 1986 votos, seguido por la
aprista Alianza Revolucionaria Estudiantil (ARE), con 131 votos (210). Fue una derrota
grandiosa. Actualmente el Dr. Juan Tutuy es rector de la Universidad Nacional de Educación
Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta.
El estudiante Chirinos
156
En los años 1977,1978 y 1979, la FEUNCP estaba presidida por un estudiante de apellido
Chirinos de la Facultad de Sociología. A este alumno se le imputa la liquidación de la
Federación Estudiantil durante todo ese período, la misma que la puso al servicio de Jesús
Véliz Lizárraga. Bajo su dirección, la mencionada representación estudiantil no tuvo autoridad
de ningún tipo. Ante esta realidad, los estudiantes de las facultades se reúnen y organizan
sus comités de lucha y el conjunto de comités constituyen el Comité Coordinador de Lucha
de la UNCP, cuyo presidente fue el estudiante de la Facultad de Educación Eliseo Gonzáles
Sanabria y su vicepresidente, el alumno Walter Ayala Cárdenas.
Walter Ayala Cárdenas
Presidente de la FEUNCP, en representación del FER, en los años 1982, 1983 y 1984.
Durante su gestión se producen múltiples manifestaciones contra la política antiuniversitaria
del gobierno belaundista que logra la cúspide de su represión con la muerte del estudiante
Isaías Marlon Bravo Flores. Ayala se declara abiertamente y con orgullo, un discípulo de
Jaime Cerrón Palomino.
Ferrer Maizondo Saldaña
Presidente de la FEUNCP, en representación del FER, en los años 1985, 1986 y 1987. Es
durante su gobierno que la Federación de Estudiantes pretende tener un órgano de difusión
y logra editar el primer y único número de la revista que la denominó Huancamayo. Maizondo
sufrió un atentado, siendo herido de bala, presumiblemente por miembros del MRTA, motivo
por el que fue internado gravemente en el Hospital El Carmen de Huancayo para luego
abandonar la ciudad.
157
Himno del FER
Marchemos hacia la liberación

Feristas al combate a luchar
El pueblo nos llama camaradas
Llegó la hora cero de luchar.
II
Hundamos a los yanquis y gorilas

Rompiendo las cadenas de la opresión
Salgamos decididos al combate
A cantar la victoria o morir.
Coro
¡Adelante! ¡feristas!
Adelante hasta el final
Luchemos por una Patria Roja
Donde reine la felicidad
Feristas viva la liberación.
158
III
De traidores y revisionistas
Limpiemos la Universidad
La ciencia debe servir al pueblo
Luchemos todos por la liberación.
IV
Obreros Campesinos avancemos

Unidos en la lucha pa´ vencer
La sangre vertida por el pueblo
Es fuente de nuestra inspiración.
Coro
¡Adelante! ¡feristas!
Adelante hasta el final
Donde reine la felicidad
Feristas viva la liberación.
159
Primera y única revista de la FEUNCP durante la presidencia de Ferrer

Maizondo Saldaña, 1985. Archivo personal.
160
Fig. 1. Movilización estudiantil contra la corrupción del gobierno

rectoral del Trío Reveca realizada el 10 de mayo de 1982. Fig. 2.
Represión militar al estudiantado. Archivo personal.
161
Fig. 1 y Fig. 2. Última movilización estudiantil convocada por el FER

de la UNCP el 24 de febrero de 1987. Archivo personal.
162
CAPÍTULO V
LAS HISTÓRICAS MARCHAS DE SACRIFICIO
Las marchas de sacrificio significaron una forma de protesta agudizada en el país, máxima
expresión de la lucha estudiantil en aquel entonces. Quienes las realizaban eran conscientes
de sus consecuencias represivas, agotamiento físico, exposición climática (insolaciones),
etc., pero también conscientes de que era el único medio de reclamo apropiado en esas
condiciones.
Las marchas realizadas por los estudiantes se orientan, en primer plano, a la nacionalización,
a la lucha pro rentas y finalmente, a la reorganización integral de la universidad. Los
estudiantes militantes y simpatizantes del Apra, salvo honrosas excepciones, jamás
participaron en estas luchas, por el contrario, y conforme lo demostraremos, constituyeron
los primeros enemigos de esta gesta redentora del pueblo. Éstas son las razones que me
permiten sustentar con base la idea, que toda lucha desatada en esta universidad no ha sido
más que la lucha contra el aprismo.
163
Marcha al Congreso en 1961
La denominada Marcha al Congreso, hazaña realizada por los estudiantes de la entonces

Universidad Comunal del Centro del Perú, tuvo el objetivo de lograr la nacionalización, en
claro apoyo de la fuerza estudiantil progresista a las acciones legales iniciadas por el diputado
Dr. Alfredo Sarmiento Espejo y otros parlamentarios. El 18 de noviembre de 1961 la FEUC
decidió en asamblea, apoyar las acciones legales por la nacionalización y organizó la Marcha
al Congreso. Así testifica un reporte periodístico: “Los alumnos de la Facultad de Educación
acordaron adherirse a la Marcha al Congreso para pedir la inmediata nacionalización de la
Universidad Comunal del Centro del Perú" (289). Esta y las otras jornadas fueron marchas
de verdad, de a pie. “Al final de quienes marchaban, había una camioneta que pertenecía a
un alumno de apellido Zárate Lazo y estaba encargada de repartir naranjas y agua. Varias
tiendas políticas participaron de la marcha, se podían encontrar algunos apristas (FUR),
demócratas cristianos (DC) y algunos populistas (AP), pero lo abanderó el FER”, relata un
testigo.
En esos instantes la universidad atravesaba una transición de poderes estudiantiles y

administrativos. Lo primero por un curso natural y lo segundo por la crisis moral en que estaba
sumida la institución. La FEUC estaba liderada por Fernando Romero Villanes y una semana
más tarde sería relevado por Julio Seminario Wensel, ambos miembros del FER. En plena
crisis universitaria se produce la renuncia del rector Dr. Javier Pulgar Vidal (7 de noviembre
de 1961) al haber perdido el apoyo partidario aprista ante su posición con respecto a la
reorganización y nacionalización. Pulgar fue reemplazado por Manuel Carranza Márquez
quien gozaba del apoyo partidario que manejaba la universidad.
La Marcha al Congreso fue decisiva para que el gobierno de Manuel Prado, debido a las
presiones estudiantiles y populares, nacionalizara la universidad.
Marcha de Sacrificio en 1963
Una vez nacionalizada la universidad, la juventud universitaria continúa escribiendo las

páginas heroicas por lograr la reorganización integral de la UNCP, pues tenía mejor
coyuntura y más probabilidades de materializarla. Para tal causa se realizaron las marchas
de sacrificio en busca de la defensa de las rentas, pero fundamentalmente por la moralización
y reorganización de la universidad. El gobierno de Fernando Belaúnde no tenía mayoría en
el Congreso de la República, el mismo que era manejado por el aprismo. Para tener una idea,
164
la coalición APRA-UNO le interpeló a Belaúnde varios de sus ministros, llegando éste a

nombrar 178 ministros en sus cinco años de gobierno, es decir, predominaba el poder
legislativo sobre el ejecutivo, el poder del Apra sobre Belaúnde (312). Por esa razón Belaúnde
aceptaba firmar y no vetar leyes como la Ley Sánchez o la Ley Arroba, dadas en su gobierno
en 1967, prefirió sacrificar a las universidades antes de meterse en problemas con el Apra.
Otro incidente importante a destacar es el boicot que sufrió la Comisión Reorganizadora

enviada por el CIU y presidida por el Dr. Efraín Morote Best, rector de la Universidad Nacional
San Cristóbal de Huamanga. Dicha comisión en una de sus conclusiones confirmó una
malversación de fondos de 700 mil soles (229). Morote fue blanco de muchos ataques y
calumnias, no contó con el apoyo de las autoridades universitarias como era de esperarse,
motivo por el que renunció a la presidencia de la comisión interventora, frustrándose el primer
intento serio de construir universidad.
Tal fue la corrupción, los fracasos de las comisiones auditoras y reorganizadoras, y el

desentendimiento de las autoridades universitarias, que la FEUNCP decidió iniciar una nueva
forma de lucha, aunque anteriormente había tenido una experiencia previa con la Marcha al
Congreso. Rodolfo Vilca Abanto era el entonces presidente de la FEUNCP y la marcha a
Lima se inició el 11 de diciembre con 270 alumnos, mientras que otros debían iniciar la huelga
de hambre en Huancayo el mismo día. Del número inicial de alumnos, por diversos motivos
atravesaron los Andes solamente 103, acerca de este acontecimiento un diario de la capital
refiere el 20 de diciembre de 1963: “La marcha sobre Lima se realiza por 103 esforzados. El
gesto de los jóvenes del Centro es admirable. Es una hazaña física y moral impresionante.
En verdad, trágica y sólo entendible, por el ostentoso derroche de promesas las que al país
se lo ha alucinado desde la mayoría de las tiendas políticas” (113). El 23 de diciembre los
estudiantes llegaron a Lima y lograron entrar en contacto con el Parlamento (68), habían
caminado doce días.
Simultáneamente en la universidad, el partido aprista mediante su organización estudiantil la

UEU liderada por Ricardo Bohórquez, hacía lo imposible para desprestigiar la marcha y
quebrar la huelga que se había iniciado en Huancayo, haciendo sendos llamados para el
reinicio de las clases dentro de dos días (5) y el 20 de marzo de 1964 el dirigente aprista
Américo Bonnett culpó al alumno Fernando Romero de haber recibido del rector Manuel
Carranza la suma de 30 mil soles para solventar la Marcha de Sacrificio y que no había
rendido cuentas (66).
165
Contra todos los pronósticos, la victoria de tales marchas significó el arribo de diversas
comisiones reorganizadoras que trajeron como consecuencia la renuncia del rector Manuel
Carranza Márquez antes de ser condenado, pero en el fondo, solo habían logrado un cambio
de fenómeno porque en la esencia de la problemática, el Apra seguía gobernando y los
intentos de moralización continuaban fracasando, lo que conllevó a emprender nuevas
jornadas de lucha.
Brazalete de la FEUC que acompañó a Jaime Cerrón Palomino en las

marchas de sacrificio a la ciudad de Lima. Archivo personal.
166
La Marcha de Sacrificio fue iniciada el 11 de diciembre de 1963. Diario La

Prensa. Lima, 12 de diciembre de 1963. Archivo personal.
167
Marcha de Sacrificio a la ciudad de Lima, una hazaña física y moral

impresionante. Diario Expreso. Lima, 20 de diciembre de 1963. Archivo
personal.
168
La Marcha de Sacrificio (diciembre, 1963) permitió a los estudiantes conocer

más aún la realidad nacional al ponerse en contacto con los pueblos del
Perú Profundo. Diario Correo. Huancayo, 4 de enero de 1964. Archivo
personal.
169
El alumno Fernando Romero Villanes, presidente de la FEUNCP, dirigió la

Marcha de Sacrificio en diciembre de 1963. En la foto, la delegación
estudiantil en un merecido descanso a su paso por La Oroya rumbo a Lima.
Cortesía del Dr. Fernando Romero Villanes.
170
Marcha de Sacrificio en 1965
Pese a la renuncia de Manuel Carranza, cinco meses después de iniciada la Marcha de

Sacrificio (iniciada en 1963 y concluida en enero de 1964), los actos de corrupción
continuaban y es más, eran peores, ahora se delinquía con mayor impunidad. Ésto condujo
a que el mes de junio del año 1965 se dé inicio a una tercera marcha de sacrificio convocada
por el presidente de la FEUNCP Rodolfo Vilca, puesto que las elecciones estudiantiles no se
llegaron a realizar en la fecha prevista (mayo, 1965), debido a la convulsión causada por la
renuncia del rector y la ausencia de la totalidad del alumnado que debía votar, los mismos
que se encontraban en Lima en la vanguardia. De lo mencionado respalda el comentario de
la prensa nacional del 14 de junio de 1965: “108 estudiantes universitarios reinician marcha
a Lima para dar alcance a un contingente que ya se encuentra en La Oroya” (72).
Como en la jornada anterior la estrategia consistió en que los estudiantes más consecuentes
y con mejores posibilidades físicas emprendieran la marcha y quienes se quedaban en
Huancayo inicien la huelga de hambre indefinida.
El entonces alumno Gilberto Torpoco recuerda que se aprestaba a distribuir naranjas a

quienes se encontraban en el local universitario tomado (calle Cuzco) y fue visto por un grupo
de militantes apristas que estaban atentos a lo que ocurría dentro. Esta actitud bastó para
ser expulsado de la universidad conjuntamente con los alumnos Rodríguez Gambiné y
Quintana. Algunos de ellos, como Torpoco, regresaron gracias al movimiento estudiantil y
otros como Gambiné y Quintana, optaron por trasladarse a otras universidades, según refiere
(363).
La inconsecuencia del estudiantado aprista
La traición de los estudiantes apristas fue una constante en estas jornadas de lucha,
desmoralizando las marchas y boicoteando las huelgas de hambre. Así lo demuestra un
comunicado emitido el 5 de julio de 1965 por Ricardo Bohórquez, presidente de la UEU,
donde dirige una Carta Abierta al Presidente del Comité Coordinador de la FEUNCP en los
términos siguientes: “La llamada Marcha de Sacrificio por la reorganización, que ha concluido
sin pena ni gloria, ya que el Señor Presidente de la República y el Ministro de Educación se
negaron terminantemente a recibir a los caminantes, a pesar de las presiones de los
dirigentes de la Federación Universitaria de San Marcos. No podía ser de otra manera, ya
que 40 alumnos en una Universidad que tiene 3000 poco o casi nada representan. Usted
171
miente maliciosamente tratando de desorientar al estudiantado, cuando dice: la conquista de

la reorganización está a punto de concretarse, intervendrá el Consejo Inter Universitario.
Usted señor Alvarado lo mismo que sus compañeros Vilca y Cerrón no tienen nada que
perder, son egresados de la Universidad y se han vuelto a matricular, solo Uds. saben con
qué fines” (127).
Lo dicho por Bohórquez quedó desmentido ante la historia, la prensa recogió los datos de
que los caminantes fueron un número considerable y que los estudiantes lograron el objetivo,
logrando que el CIU vuelva a intervenir la universidad mediante otra comisión reorganizadora
atendiendo a las deficiencias que habían suscitado el fracaso de las anteriores, es decir,
dotándolas de mejores facultades. Finalmente, la serie de luchas concluiría con la renuncia
del rector Nilo Arroba Niño, el protector de Bohórquez.
172
Marcha de Sacrificio (junio, 1965) que volvería a exigir la reorganización

integral de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 14 de junio de 1965. Archivo
personal.
173
La independización de las filiales de la UNCP
Debemos considerar que en la década de 1960, el Apra libraba una dura batalla en la Alma
Mater de la naciente Universidad Comunal, había tenido una gran derrota al haberse
nacionalizado la institución en 1962 por obra del FER y necesitaba hacerse de un nuevo
bastión con los mismos fines que le indujo a facilitar la creación de la Universidad Comunal:
formar cuadros, contar con una cantera de juventud, oficializar el partido ante el Estado y
hacerse de economía, pero sin caer en los errores que habían condicionado la pérdida del
control total de la UNCP, es decir, necesitaban hilar más fino. Una finalidad más que
acompañó a las anteriores fue garantizar a su prole la formación universitaria. Por esta razón
la ex filial de Lima fue dotada con facultades como Derecho, Medicina, Arquitectura,
Ingeniería Civil, etc., facultades con las que su Alma Mater, la UNCP, no contaría hasta hace
poco y algunas con las que aún no cuenta, como la Facultad de Derecho, y desde aquel
entonces los hijos de prominentes líderes apristas no han dejado de formarse en sus
claustros.
Bajo este último razonamiento se trama y facilita la independización de la filial de Lima en

1962, la misma que ofrecía la Facultad de Administración Pública y Privada e iniciara sus
actividades en una casona alquilada en el Jr. Moquegua 262, habiendo sido su primer
examen de ingreso en agosto e iniciadas sus clases el 16 de septiembre de 1960. Es durante
el gobierno del rector aprista Manuel Carranza Márquez que logra su independencia,
proclamada en una Sesión de Consejo el 21 de enero de 1963, en Lima. Así, mediante
acciones separatistas e intereses políticos, que detallamos, se cristalizó su anhelo de
autonomía, bajo el control parlamentario de la coalición APRA-UNO, mediante Ley Nº 14692,
del 30 de octubre de 1963 (201), en el gobierno de Fernando Belaúnde Terry y Javier Arias
Stella como encargado de Educación Pública.
Ante la proclamación de su independencia, el rector Carranza Márquez, “lamentó” la crisis

separatista, pudiendo advertirse esta ambivalencia de sus declaraciones del 25 de enero de
1963: “Si la filial ha querido independizarse es magnífico, pero debe sustentar su economía
con sus propios ingresos”, y justificó superficialmente el tema: “Por ser limeños han
considerado poco tolerable depender de una ciudad tan progresista como Huancayo” (2).
Claro que existía corrupción y malos manejos de los fondos en la filial limeña, a lo cual Manuel
Carranza hizo referencia culpando a su vicerrector Oscar Herrera Marquis, el mismo que el
24 de mayo de 1964 se convertiría en su primer rector. Pero, ¿quiénes estarían
beneficiándose de la acción separatista?, ¿quiénes obtendrían una ventaja política,
174
económica y administrativa?, ¿qué impedía a determinados grupos políticos no prosperar en

la Alma Mater? La respuesta la ha dado el tiempo, el aprismo estaba perdiendo el poder en
la UNCP, los gobiernos estudiantiles y el gremio docente rechazaban el manejo
administrativo sometido a intereses políticos, por lo que una independización de la filial limeña
les podría dotar de una universidad propia al servicio del Apra, entonces se creó la
Universidad Nacional Federico Villareal, que hasta la actualidad realiza sus actividades
académicas, culturales y sobre todo, políticas, al servicio del aprismo.
La filial de Huánuco de la UCCP inició su funcionamiento en 1961 y fue la segunda filial de

la UNCP independizada durante el primer gobierno de Fernando Belaúnde Terry, mediante
Ley No.14915 del 20 de febrero de 1964, creándose la Universidad Nacional Hermilio
Valdizán. Esta universidad, manejada por el Apra, en los primeros años de su funcionamiento
se prestó al fraude académico, titulando profesionales que inicialmente resultaban
reprobados en su universidad de origen. Por esta el 18 de septiembre de 1969, el CONUP
prohibió que todo alumno que haya culminado sus estudios en una universidad pueda
graduarse en otra. La determinación fue adoptada debido a que los estudiantes de la
universidad de Huancayo, al término de sus estudios, se graduaban en la universidad de
Huánuco sin mayores trámites (106).
La filial de Cerro de Pasco de la UCCP comenzó a funcionar en abril de 1961, como

Universidad Comunal de Pasco, posteriormente el 23 de abril de 1965, durante el primer
gobierno de Fernando Belaúnde Terry, se expidió la Ley Nº 15527 que la independizó y creó
la Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión, siendo su sede principal en la ciudad de Cerro
de Pasco, en la sierra central, a una altitud de 4,318 m.s.n.m. La filial de Huacho inició su
funcionamiento en 1960 con las facultades de Educación, Ciencias Económicas y Pesquería;
fue la última filial de la UNCP independizada por Ley No.17358, del 31 de diciembre de 1968,
durante el gobierno del general Juan Velasco Alvarado. Esta filial fue una de las más
polémicas que tuvo la UNCP, la misma se regía por la Ley Nº 13417, al igual que las otras
universidades, que consagraron la autonomía de las facultades, de sus consejos
universitarios y decanos. Constituyó en algún momento un problema para el gobierno aprista
de la UNCP. Ante la renuncia del Dr. Javier Pulgar Vidal (noviembre, 1961), era lógico que
para elegir al nuevo rector deberían concurrir a la Asamblea Universitaria con sus tres
decanos, tres profesores y tres delegados estudiantiles, pero éstos fueron sistemáticamente
ignorados, y a sus espaldas, los catedráticos de Huancayo, bajo las órdenes de Prialé y del
contador Nilo Arroba, aprobaron un Estatuto que se adecuaba a sus intereses y eligieron al
175
Ing. Manuel Carranza Márquez, para el cargo de rector (192). El Ing. Luis Felipe Ricci
Bohórquez fue uno de los profesores de la filial que tenía mayor ambición de ser rector. Ricci
en el año 1961 fue catedrático en la UNMSM, luego se insertó en la lucha por crear la
Universidad Nacional San Luis de Gonzaga de Ica, en la cual finalmente no fue admitido,
después de esta desastrosa experiencia fue a parar a la filial de Huacho de la UNCP y no
era militante aprista. Éstas eran las motivaciones por las cuales Ricci condicionó la actitud
separatista de la filial, tratando de ponerle varios nombres a la misma como: Universidad
Nacional del Litoral, Universidad Nacional de Huacho, Universidad Filial Huacho y por último,
Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión, e ilegalmente Ricci se había declarado
su rector.
Ante el peligro de perder el control de la filial de Huacho, los apristas pusieron a andar toda
una maquinaria orientada a garantizar su poder. Un volante del FER denuncia el hecho: “…
No conforme con todos estos escandalosos atropellos, los apristas pusieron en funciones
todo un plan para capturar las Facultades de Huacho. Primero, empezaron a cobrar
íntegramente las partidas que correspondían a Huacho desde 1962. Y ahora, pretenden
instalar la llamada Filial de Huacho, Futura Universidad Nacional José Faustino Sánchez
Carrión, matriculando a todos los jalados de Lima y vagabundos de la ciudad… El pueblo de
Huacho ha repudiado reiteradamente los manejos e intrigas de los apristas. La Federación
Universitaria de Huacho y sus legítimas autoridades permanecen unidas con la firme
adhesión de toda la ciudadanía y han pedido la independencia de su Universidad. En enero
de 1966, con más de 30 mil adhesiones de la provincia de Chancay, presentaron un proyecto
de ley en ese sentido… pero la reacción de los apristas no se ha hecho esperar. Primero,
introdujeron un “artículo transitorio” que aseguraba sus intereses. Luego, retrocedieron, ante
las manifestaciones populares y estudiantiles de protesta. Pero el 16 de junio de 1966, los
usurpadores de la Universidad de Huancayo, “nombraron” catedráticos, “Consejos de
Facultad” y hasta “Consejo Universitario” para la filial con elementos tachados en Huacho por
incompetentes e indeseables. A la cabeza de ellos se hallaba el individuo Alejandro Medina
Valderrama… Este ex militar es uno de los responsables de la apropiación de más de un
millón de soles de los estudiantes… esta maniobra es la que trata de consagrar el famoso
“artículo transitorio” … Sometida a todos estos ataques, la situación de la auténtica
Universidad de Huacho es grave. Sus autoridades y catedráticos se encuentran impagos
desde julio del año pasado; sus locales son objeto de juicio de desahucio por falta de pago.
Pero sus 1200 estudiantes y sus 68 catedráticos están dispuestos a mantener sus legítimas
176
posiciones y a defender los derechos de la Universidad atropellada. Para ello, cuentan con
el respaldo de todo el estudiantado del país. La infamia y la prepotencia no pasarán.” (192).
Como consecuencia de estas actividades, la Asamblea Universitaria, del 14 al 21 de junio de

1965, resolvió que: “Por mandato de la Ley y de sus Estatutos, la UNCP, no tiene intervención
alguna en la administración en lo que se refiere a los libramientos de la que fuera su Filial,
no participa en la administración económica ni académica. Tampoco interviene en el
nombramiento de su personal docente y administrativo ni en sus exámenes de admisión. Por
lo expuesto, el Consejo Universitario acuerda desligarse totalmente de la Filial de Huacho”.
Continúa: “Considerando que la ciudadanía de la provincia de Chancay requiere de un Centro
de Cultura Superior que se gobierne con completa autonomía, el Consejo Universitario de la
UNCP, reitera su pedido al Parlamento Nacional a fin de que se apruebe en el más breve
plazo posible la ley que permita un funcionamiento normal de la nueva Universidad Faustino
Sánchez Carrión. Firmado Gustavo Sanz Túpac Yupanqui. – Secretario General de la UNCP”
(252). En realidad, el aprismo, que dominaba el Parlamento, no tenía la intención de
independizarla por el momento, ya que no contaban con el control total de la institución como
en la UNFV, sino someterla al control desde Huancayo. Así, el 2 de abril de 1966, la filial fue
recesada por el espacio de un mes, mediante Resolución del Consejo Universitario de la
UNCP, declarándola en estado de reorganización. Dicha comisión estuvo integrada por el Dr.
Joaquín Chivílchez Chávez, Dr. Max Avencio Nuñez Palacios, Dr. Oswaldo Más Guzmán, Dr.
José Bravo Gurt y el Ing. Eugenio Tejada Rodríguez. En el mismo comunicado se expulsa al
Ing. Ricci Bohórquez de la filial Huacho por usurpación de funciones (161). Quien decretó el
receso y la reorganización, fue un Consejo Universitario manejado por Nilo Arroba, por
consiguiente, la dirección máxima de la comisión reorganizadora tuvo la misma orientación
política, pero el alumnado y los docentes se opusieron a la reorganización aprista y es por
ello que el 19 de agosto de 1966 el secretario general de la UNCP, Gustavo Sanz, declaró a
la prensa: “Están recurriendo a procedimientos delictivos con la intención de alterar el orden,
motivo por el cual se dirigirá a los tribunales de justicia a fin de que sobre dichas personas
recaiga la acción de ley” (154).
Cuando el rector Arroba Niño se encontraba muy cuestionado y con problemas legales que
hacían inminente su renuncia al cargo, Ricci Bohórquez, en su afán de ser rector de la UNCP,
publica el sustento de su pretensión en un diario capitalino: “En ejercicio del Rectorado,
representante legal de la Universidad Nacional del Centro del Perú, acorde con lo dispuesto
en el artículo treinta y dos de los Estatutos que textualmente ordena: “A falta de Rector y
Vicerrector ejerce las funciones de Rector el Decano Titular, Catedrático Principal, con más
177
años de docencia universitaria”, y cita para el 18 de julio de 1967 en el Hotel de Turistas a

todos los decanos y demás estamentos para legitimarse (160). Evidentemente, el rectorado
no fue reconocido por las autoridades de la sede principal, lo cual terminó en el abandono de
Huancayo por parte de Ricci. A ésto se sumaron, el 10 de octubre de 1968, los Centros
Federados de las facultades de Educación, Ciencias Económicas y Pesquería, quienes
declararon “apócrifa” a la universidad y no reconocieron ningún escrito que exhiba a Ricci
como rector (147).
Días antes de la independización de la filial de Huacho, el 22 de diciembre de 1968, Ricci

Bohórquez, su “rector”, denunció a Alejandro Medina Valderrama como el operador político
que había sido designado como presidente de un “seudo Consejo Universitario” que el
gobierno aprista había instalado a base de una documentación fraguada en Huancayo por
obra del rector Nilo Arroba Niño (43).
178
CAPÍTULO VI
LAS LUCHAS POR LA REORGANIZACIÓN DE LA UNIVERSIDAD
Marco legal
La Ley Nº 13417 promulgada el 8 de abril de 1960 creó el CIU, organismo constituido por los
rectores de las universidades, encargado de tratar los problemas que atañen en común a las
mismas, facultándolo a formular las recomendaciones correspondientes. Esta ley tuvo
vigencia hasta el 18 de febrero de 1969, fecha en que se expide el Decreto Ley Nº 17437:
Ley Orgánica de la Universidad Peruana, la cual define en su Art. 1° que la Universidad
Peruana es el conjunto de todas las universidades del país, integradas en un sistema unitario;
y en su Art. 11° crea el Consejo Nacional de la Universidad Peruana (CONUP) como el
"Organismo Máximo" representativo y de dirección del Sistema Universitario, siendo su
primer presidente el ingeniero Carlos Vidalón, elegido el 22 de febrero de 1969 (221). A éstos
le continuaron la Comisión Nacional Interuniversitaria (CONAI) y la Asamblea Nacional de
Rectores (ANR).
Estas leyes permitían y permiten actualmente, la intervención en las universidades por

autorización de su consejo rectoral. Estas facultades eran del conocimiento de la FEUNCP y
179
con el respaldo de algunos docentes progresistas lucharon, primero por la intervención y

luego por la reorganización de la UNCP, mediado por el CIU y luego por el CONUP.
Primera reorganización 1961
La Junta de Catedráticos de la UCCP, expresión docente del aprismo, decide contradecir al

Dr. Javier Pulgar Vidal al ver que la nacionalización y la posterior reorganización eran
inminentes e incontenibles, planteando una medida populista con el afán de recuperar
credibilidad, adeptos y simpatizantes. Es así como el 27 de marzo de 1961 se declaró la
primera reorganización de la universidad constituyéndose la Junta Provisional de
Reorganización, la misma que estaba integrada por docentes de reconocida trayectoria
aprista, entre ellos Nilo Arroba Niño. Más adelante, este acto al que el Dr. Pulgar Vidal
denominó “desleal” entre compañeros partidarios, motivó su alejamiento de la vida
institucional de la UCCP, aduciendo que se había faltado a su autoridad. Esta Junta
Provisional de Reorganización, como era de esperarse, solamente fue una parodia de
reorganización, no tuvo mayor trascendencia que precipitar la renuncia del rector Pulgar el 7
de noviembre de 1961.
Ante la renuncia del Dr. Pulgar Vidal y nacionalizada la universidad, en cumplimiento con el
Art. 3º de la Ley 13827, promulgada el 2 de enero de 1962, se creó una Comisión
Reorganizadora mediante la Resolución Suprema del 20 de enero de 1962, bajo la
presidencia del Ing. Succar Rahme e integrada por funcionarios, profesores y alumnos, la
misma que contaba con mayoría aprista. Esta comisión nombró como encargado de la
universidad al Ing. Manuel Carranza Márquez (Huancayo y filiales) y al Dr. Oscar Herrera
Marquis de la filial de Lima” (391).
Como era de esperarse, nuevamente este intento de reorganización estuvo condenado al

fracaso, no pasó a ser más que una pantomima, al no tener el soporte moral que la
comunidad universitaria y la sociedad huancaína reclamaban de una comisión con tales fines.
Dicho en otras palabras, tanto en el intento de reorganización de 1961 y de 1962: el Apra
tratando de reorganizar al Apra en la Universidad, el Apra contra el Apra, pero sin perder el
poder, en medio del negociado y la corrupción.
Segunda reorganización 1964
Muchas personalidades y el pueblo de Huancayo iniciaron y apoyaron la reorganización

integral de la universidad. El abogado Dr. Sergio Quijada Jara, historiador y divulgador de la
180
cultura popular andina, declaraba el 21 de marzo de 1964: “Conviene que rápidamente se

reorganice en todos sus aspectos, hay personas que deben ser quemadas en una hoguera,
debe moralizarse, limpiarse y barrerse el personal que existe”. Asimismo, Ricardo Tello
Devoto, autor del libro Historia de Huancayo, expresó: “La Universidad debe reorganizarse
por el bien de nuestros estudiantes” (61). Estos reclamos fueron una sumatoria a la iniciativa
de la FEUNCP.
Tras el caos administrativo y moral que reinaba en la universidad, el 7 de mayo de 1964, el

Consejo Universitario aceptó la renuncia del ingeniero Manuel Carranza Márquez y nombró
como rector interino a Nilo Arroba Niño (74). Más de lo mismo. Frente a este desgobierno,
las pugnas de las FEUNCP y las críticas de la población, el CIU decide intervenir la
universidad, reorganizándolo bajo una comisión en la que estuvo al mando el Dr. Efraín
Morote Best, rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga.
Un grupo de docentes recuerda que en el año 1964 el Apra inició una campaña de
desprestigio contra los miembros de la Comisión Reorganizadora de la UNCP, acusando a
su presidente, Dr. Efraín Morote Best, de comunista (107). Más adelante esta acusación
involucró a los docentes Augusto Cruzatt Añaños, Ramiro Matos Mendieta, Roberto Arroyo
H, Juan Murrugarra y Fernando Chaúd Gutiérrez. Al respecto, una carta aclaratoria de los
docentes invoca a la reflexión, en un diario local, el 22 de noviembre de 1968: “Es la misma
maquinaria que prepararon en 1964, para acusar de comunista y frustrar la reorganización
que presidía el Dr. Efraín Morote Best, y es de conocimiento general. Si es comunismo pedir
la reorganización de la U, entonces todo Huancayo es comunista, incluyendo a las
instituciones y autoridades que la pidieron. En conclusión, los sambenitos de comunista
vienen utilizando para calificar a las personas que no comulgan sus ideales políticos” (151).
La comisión reorganizadora presidida por el Dr. Morote, instalada en mayo de 1964, producto
de la campaña mediática y de la complicidad de los estudiantes y autoridades apristas, recibió
un duro revés que la hizo fracasar en su intento de moralizar la universidad, conllevando a la
renuncia de su representada. La corrupción había triunfado y delinquía con toda la impunidad.
Sin embargo, el cinismo de Nilo Arroba lo hacía declarar el 18 de junio de 1965: “La
Universidad Nacional del Centro, por propia determinación se encontraba en estado de
reorganización, por haberlo acordado así su Consejo Universitario, en sesión del 9 de mayo
de 1964, fecha en la cual se nombró un Consejo Coordinador que finalmente dio muestras
181
de su inoperancia, motivo por el cual fue dejado sin efecto por el Consejo Universitario en
sesión realizada el 9 de noviembre de 1964” (254).
182
Sergio Quijada Jara siempre estuvo convencido que debía

reorganizarse la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 21 de marzo de 1964.
Archivo personal.
183
Tercera reorganización 1965
En estas circunstancias ocurrió un fraude en el Concurso de Cátedras de la Facultad de

Educación. En mayo de 1965 al médico cirujano Dr. Gottardo Agüero Jurado
sorpresivamente no se le declaró ganador del concurso en la cátedra de Psicología, lo cual
condujo a que los alumnos muestren su descontento y pidan al Consejo Universitario un
pronunciamiento al respecto. Las respuestas del rector encargado y del Consejo Universitario
fueron totalmente adversas, aduciendo que el epidemiólogo Dr. Agüero, trabajaba nombrado
y a dedicación exclusiva en el Área de Salud de Junín, por tanto, estaba impedido de ejercer
cualquier función o actividad ocupacional remunerada y además no contaba con título
profesional de la especialidad a la que postuló (254).
El 24 de mayo de 1965, Jaime Cerrón Palomino y Basilio Álvarez Alvarado, a nombre del
Centro Federado de la Facultad de Educación, emiten el siguiente comunicado: “Que, el
Consejo Universitario de la UNCP, hasta la fecha no ha reconsiderado el pedido del Dr.
Gottardo Agüero Jurado, en el sentido de que se le declare ganador del concurso en la
Cátedra principal de Psicología, por haber presentado sus documentos de acuerdo a los
dispositivos universitarios. Que, esta evasiva obedece al manido afán de no considerársele
como candidato a Decano, de acuerdo al artículo 25 de la Ley Nº 13417 y del Art. 81 de los
Estatutos de la Universidad. Que, el Dr. Gottardo Agüero, es el único catedrático que viene
ejerciendo la docencia en la Universidad, por más de cinco años. ACUERDA: Dar un plazo
de 48 horas al Consejo Universitario, para que contemple la reconsideración. De no
declararse al Dr. Gottardo Agüero, ganador del concurso, los alumnos iniciarán una HUELGA
INDEFINIDA, a partir del miércoles 26, a horas 8 a.m. Solicitar el apoyo de la FEUNCP y de
la FEP, para que se solidaricen con nuestros justos reclamos. Desconocer todos los acuerdos
del Consejo Universitario que se tomen a partir de hoy, mientras no resuelvan este agudo
problema” (276).
184
Comunicado que denuncia el fraude en el concurso de cátedras y anuncia

una huelga indefinida. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 24 de mayo
de 1965. Archivo personal.
185
Los datos que sustentaban la imposibilidad de ser declarado ganador del concurso de
cátedras al Dr. Gottardo Agüero fueron proporcionados por el prestigioso académico Dr.
Andrés Bello E, quien se desempeñaba como director de Normas y Supervisión,
respondiendo a un informe sobre el Dr. Agüero solicitado por el rector de esta universidad
(254). Es en estas circunstancias que el día 26 de mayo se tomó el local de la Facultad de
Educación y el Centro Federado decretó una huelga. Jaime Cerrón, secretario general del
Centro Federado de Educación, declaró dos días después de la toma en un diario local:
“Mientras las autoridades persistan en su propósito de no admitir como ganador de concurso
en la Cátedra de Psicología al Dr. Gottardo Agüero, igualmente continuaremos si el Dr.
Agüero no es considerado candidato a la Decanatura de Educación” (254).
Ante esta situación, el 9 de junio de 1965, la FEUNCP respondió al rector Nilo Ángel Arroba
Niño, manifestando que, si bien son legales los impedimentos en la no aceptación del Dr.
Gottardo, esto es justificable: “Dentro de un clima donde reine la armonía, la moral y la
legalidad; pero caprichosos en este caso cuando se mira la paja en el ojo ajeno y no la viga
en la suya. Luego, el 1º de junio, se declaraba al Dr. Waldemar Espinoza, Encargado de la
Decanatura por un mes; cargos usuales y de costumbre en esta Universidad, forma muy fácil
y mañosa de burlar las barreras de la Ley. Dos días después de este hecho la Facultad de
Ciencias Sociales se declaraba en huelga indefinida; las razones tenían otras formas, pero
en esencia eran las mismas que en la Facultad de Educación se pidió la renuncia de Manuel
Zegarra Russo y de Ud.; cómo permitir un caso verdaderamente de Ripley un catedrático que
nada enseña en la Facultad, sea miembro del Consejo de la misma, pero no tan raro en esta
Universidad, pues hay una larga lista de catedráticos que cometen la misma inmoralidad, el
que tiene más derecho de pasar a las páginas de la historia de la burla, de la inmoralidad y
del descaro es el señor ingeniero Eugenio Tejada, integrante de diez Consejos de Facultad.
Siguiendo el ritmo de los acontecimientos la Facultad de Arquitectura, Económicas,
Ingeniería Mecánica, Ingeniería Industrial y Administración, también entraban en huelga
indefinida, siete facultades, Señor Nilo Arroba, más de dos millares de alumnos burlados,
más de dos millares de alumnos que estábamos decididos a terminar con todo un proceso
de descomposición y exterminar con los gérmenes infecciosos” (267).
La respuesta del rector Arroba no se hizo esperar: “Frente a estos actos de presión, el
rectorado anunció que el pedido de reconsideración planteado por el Dr. Agüero no sería
tratado por el Consejo Universitario, mientras que los alumnos no depusieran su actitud de
fuerza”. Este acto soberbio del rector trajo como consecuencia que las otras facultades se
incorporaran a la huelga indefinida. A los dos meses de la medida de lucha, el 3 de junio, el
186
Consejo Universitario en sesión recesaba por 30 días el dictado de clases en las facultades
que se encontraban en huelga. El receso trajo como consecuencia la agudización de los
problemas, la FEUNCP acordó “Decretar la huelga indefinida, plantear la reorganización
integral de la Universidad, desconocer los Estatutos de la Universidad, pedir la renuncia
irrevocable del Encargado del Rectorado Contador Público Nilo Arroba niño y del Ing. Manuel
Zegarra Russo, realizar la marcha de la reorganización a la capital de la República, realizar
un mitin e iniciar una huelga de hambre” (254).
Con fines de elevar su alicaída imagen, Nilo Arroba trató de justificar ante la opinión pública,
el 18 de junio de 1965, las bondades de su gestión: “En 1964 la Universidad contaba con un
presupuesto de 13290000.00. Para 1965 la Universidad cuenta con un presupuesto
financiado en 34054000.00; al mismo tiempo que ha recibido ayuda de empresas particulares
(donación de la Compañía Cerro de Pasco de 20 hectáreas de terrenos donde en el presente
año se empezará a construir la Ciudad Universitaria); de embajadas de países hermanos:
600 volúmenes para las diferentes bibliotecas, becas de perfeccionamiento para alumnos y
profesores; de Organismos Internacionales de Desarrollo: vajillas, menaje y alimentos para
el comedor de estudiantes, un tractor y libros para la Oficina de Promoción Comunal. En este
momento los organismos internacionales de crédito están estudiando una solicitud de
préstamo que la Universidad ha formulado con el fin de cubrir el costo de la construcción y
equipamiento de la Ciudad Universitaria” (254). Estas declaraciones eran demagógicas, si
consideramos, solamente, que la Ciudad Universitaria se empezó a construir en el año 1970.
Ricardo Bohórquez Hernández y Eugenio Díaz, ambos dirigentes de la UEU, fieles a las
directivas del rectorado y enemigos de la federación estudiantil, con fines de desalentar la
lucha estudiantil, el 8 de julio de 1965, emitieron el comunicado siguiente: “Que, a pesar de
este rotundo fracaso, los dirigentes de la FEUNCP, aún no levantan la huelga, persistiendo
en su equivocada actitud, la que perjudica principalmente a los estudiantes. Desconocer la
huelga decretado por la FEUNCP, porque podría originar el RECESO POR EL RESTO DEL
AÑO ACADÉMICO, de las facultades en conflicto. Hoy jueves se reinician indefectiblemente
las clases en la Facultad de Educación. De no concurrir los alumnos, esta Facultad sería
recesada” (270).
Todas sus reacciones resultaron fallidas, puesto que el 16 de junio de 1965, los estudiantes
de la universidad se encontraban en plena marcha de sacrificio rumbo a la Normal de La
Cantuta (Lima). Durante la jornada la policía detuvo a dos de los integrantes (21).
187
Alumnos rumbo a la tercera reorganización impulsada por la FEUNCP.

Diario La Prensa. Lima, 9 de junio de 1965. Archivo personal.
188
El complot y la calumnia para evitar la reorganización, enfiló sus baterías sobre los dirigentes
de la FEUNCP. Así, el 24 de julio de 1965, el rector Nilo Arroba declaraba haber recibido
amenazas manifestando que le volarán su casa y según él, por haber denunciado la
infiltración comunista en la UNCP y las vinculaciones de los estudiantes extremistas con las
guerrillas que operan en Pucutá (37). Estas acusaciones y calumnias abonaron el terreno
para la represión en la universidad, que finalmente trajo como consecuencia, más adelante,
el arresto de Fernando Romero Villanes.
Los enfrentamientos armados entre grupos estudiantiles de tendencias políticas antagónicas,

era el otro método de amedrentamiento. Este fenómeno entre izquierdistas y apristas se daba
en el panorama nacional. El 30 de noviembre de 1967 la Universidad Nacional de Trujillo es
tomada por los estudiantes tras un enfrentamiento, dejando un triste saldo de dos heridos de
bala y 16 catedráticos rehenes (17).
Intento de reorganización por las fuerzas vivas 1968
Las comunidades campesinas, sindicatos, gremios magisteriales, profesionales y

estudiantiles, así como, la Federación de Alcaldes de Huancayo, pidieron la reorganización
de la universidad (30) y es así como las fuerzas vivas del departamento de Junín propician
el Comité Pro Reorganización de la UNCP, el 16 de octubre de 1968 (16).
Estos intentos de reorganización encontraron una tenaz resistencia a sus pretensiones por
las autoridades universitarias, quienes adujeron la autonomía universitaria. El presidente del
Consejo de Facultad de Ciencias Económicas y Comerciales de la UNCP, el aprista Eugenio
Tejada Rodríguez, emitió un comunicado el 28 de octubre de 1968, desconociendo a las
personas e instituciones que participaban en el citado comité reorganizador, por ser
elementos extraños a la universidad, y, por tanto, desconocedores de lo que es una
institución universitaria (134). A esta posición se sumó el 25 de octubre, el presidente del
Consejo de Facultad de Zootecnia, Dr. Joaquín Chivílchez Chávez (171).
Hermógenes Casaverde Río un exmilitante aprista y concejal del Municipio Provincial de

Huancayo, el 30 de octubre de 1968, manifestó que dicha institución sí apoyará la
reorganización por ser el “producto de la angustia estomacal que aflige, confunde y consume
a la Asociación de Catedráticos de la UNCP que, en la convicción sincera y dolorosa de que,
si la reorganización se produce, tendría que afectarlos profundamente comprometiendo con
189
gravedad su presente y porvenir económicos, en razón de que solamente en esta Universidad

ha podido darse refugio a tanta incapacidad, a tanta impreparación, a tanta inmoralidad con
concursos de papeles llamado demérito y no de inteligencias y competencias por
conveniencias políticas” (165).
Al respecto de las manifestaciones de las autoridades universitarias mencionadas y otras, el

31 de octubre de 1968, el Comité Pro Reorganización de la UNCP, manifestaba: “El Comité
declara que quienes han violado la autonomía universitaria son las actuales autoridades
universitarias pues ellas han entregado la Universidad al partido aprista, que lo viene
usufructuando como si fuese de su propiedad privada” (157). Asimismo, se manifestó en
contra de la ratificación, el 2 de septiembre, en el cargo de rector de Nilo Arroba Niño.
Como respuesta a la reorganización planteada por las fuerzas vivas, el 1 de diciembre de

1968 aparece una publicación periodística local donde se pone en claro manifiesto la
adhesión de los alcaldes provinciales y distritales (de filiación aprista, elegidos a “dedo” por
el alcalde provincial) hacia el gobierno actual de la universidad. Paradójicamente, entre los
firmantes puede identificarse al alcalde del distrito de Santiago León de Chongos Bajo (aquel
entonces distrito huancaíno), Sr. Arturo Cerrón Gutarra, padre de Jaime Cerrón Palomino
(269).
190
Por orden del Apra todos sus alcaldes distritales debían hacer un
pronunciamiento en la prensa apoyando la gestión de Nilo Arroba. Diario local.
Huancayo, 27 de mayo de 1967. Archivo personal.
191
Comisión reorganizadora Chivílchez 1968
Frente a las iniciativas extrauniversitarias, las luchas de la FEUNCP y la opinión pública en

el afán de reorganizar la universidad, no le quedó a la universidad otra salida que crear su
propia Comisión Reorganizadora que lo presidió el Dr. Joaquín Chivílchez. El 4 de septiembre
de 1968, la Comisión Chivílchez logró contar con poderes ejecutivos para la reorganización
de la UNCP (110), pero hay que considerar que Chivílchez era el sustituto inmediato de
Arroba. Esta comisión podría entenderse de la siguiente manera, la pelea entre apristas por
el poder de la UNCP.
El día 20 de septiembre de 1968, el ingeniero Juan Julio Quiñe demuestra y emplaza con
diversos recortes periodísticos, que en el año 1964 Arroba había declarado no reunir los
requisitos para ser nombrado rector de la universidad (53), por lo que procede a denunciar a
Arroba ante los tribunales y además, junto a Maurilio Arriola Grande, agregó que el exrector
Manuel Carranza debía cumplir su período rectoral hasta el mes de junio de 1967. Quiñe,
intuyendo el futuro fraude de la Ley Arroba, declaró que para la nueva elección del rector de
la universidad ya no sólo se regiría por la Ley 13417, sino también, por sus modificatorias
14787 y 15055 y el Estatuto respectivo (158).
Como parte de una pantomima, el 21 de noviembre de 1968, la Comisión Chivílchez emitió

una resolución en la cual mencionaba que ningún catedrático podría renunciar ni viajar al
extranjero hasta que se aclaren las denuncias por corrupción (18). Ésto le trajo
confrontaciones con Nilo Arroba Niño. El 27 de noviembre de 1968, en acalorada Asamblea
Universitaria, Nilo Arroba y Chivílchez renunciaron a sus cargos. El primero acusaba al
segundo de ser capitán de las FFAA y que el régimen de Velasco lo apoyaría en su ambición
de ser rector, pero frente a esta denuncia y para mostrar su imparcialidad, Chivílchez
renuncia al cargo de vicerrector. El rectorado fue encargado interinamente al decano más
antiguo, Dr. José Bravo Gurt (91), el 22 de noviembre de 1968.
192
José Bravo Gurt fue el sucesor de Arroba, pero no duraría mucho tiempo
en el cargo. Diario La Voz de Huancayo, Huancayo, 23 de noviembre de
193
El día 14 de diciembre de 1968 se dictó detención provisional y fue encarcelado Nilo Arroba
Niño por orden de la jueza Luz Duarte de Véliz al habérsele encontrado pruebas de
falsificación de firmas (28). Al día siguiente se dictó sentencia sobre las acusaciones a Arroba
Niño por el fiscal Ciro Rodríguez Arce, quien inicialmente quiso inhibirse de la causa, pero el
Tribunal Correccional no se lo aceptó (20). El 22 de diciembre se dictaminaba una orden de
embargo contra Arroba Niño y el 23 de diciembre el rector de la UNCP, Nilo Arroba Niño,
estaba internado en la Cárcel Pública de Junín (24,25).
Arroba en su calidad de militante aprista y al haber respondido a las directivas del partido,
era visto como una especie de “mártir” y merecía la protección legal del partido, por lo que
se le asignó como defensa al abogado Moisés Tambini del Valle, quien lo excarcelaría
mediante una fianza. La defensa legal de la UNCP fue asumida por los abogados defensores
Hermógenes Casaverde Río, Oscar Bernuy Gómez y Everardo Getsemaní (27).
194
Nilo Arroba fue el único rector de la UNCP enviado a la cárcel. Diario La

Voz de Huancayo. Huancayo, 15 de diciembre de 1968. Archivo personal.
195
Comisión reorganizadora 1969
El día 25 de enero de 1969, Nilo Arroba enfrentaba una instructiva en el Juzgado de

Vacaciones de Huacho, asesorado por Moisés Tambini del Valle (48). El 25 de febrero de
1969 la UNCP instaló nuevamente otra comisión reorganizadora, presidida, paradójicamente,
por Nilo Arroba Niño y con fines de amortiguar las críticas políticas, aprueban la construcción
de la Ciudad Universitaria (38). El 20 de marzo de 1969, el médico veterinario Joaquín
Chivílchez renunció a esta Comisión Reorganizadora de la UNCP para la cual había sido
elegido miembro (112), al olfatear que podría ser el próximo rector. El entonces aún
vicerrector de la universidad, Joaquín Chivílchez, el 13 de abril de 1969 emitió un
pronunciamiento sustentando su desconocimiento al rector Nilo Arroba Niño con las
siguientes expresiones: “Se desarrolló una política típicamente antiuniversitaria,
confundiendo la administración universitaria con la administración de un feudo político o de
una hacienda particular y de provecho privado o vegetativo” (36) y amparado en la Ley
Universitaria, el 18 de abril de 1969 asume el rectorado, aunque la comisión reorganizadora
no lo reconoce. Para ese entonces, Nilo Arroba y Alejandro Aliaga se hallaban prófugos (78)
al ser requeridos nuevamente por la justicia. Así, el 17 de abril, Joaquín Chivílchez asumía
el rectorado frente al impedimento legal que tenía Arroba Niño y anunció una nueva comisión
reorganizadora, pero la comisión reorganizadora presidida por el Dr. José Bravo Gurt,
anunció que tomaría el control de la UNCP (99). Esta comisión tuvo escasa e infructuosa
existencia. Mientras se daba esta comedia, el Ing. Renán Ruiz era trasladado de la Cárcel
Pública al Hospital El Carmen, aduciendo una enfermedad intestinal y bronquial (99).
Al producirse la fuga de Arroba y Aliaga se instaló otra comisión reorganizadora, presidido

por Joaquín Chivílchez, la misma que estaba integrada por los doctores Ramiro Matos
Mendieta, R.P. Bernardo Rea Ravello, C.P. Marino Sagástegui Padilla, Arq. Max de la Peña,
Waldemar Espinoza Soriano y Adriel Osorio Zamalloa, entrando en función el 23 de abril de
1969 (365). Esta comisión tenía las siguientes facultades:
a. Formular el Reglamento General de la Universidad.

b. Formular los planes de funcionamiento y desarrollo de la Universidad,
incluyendo en estos últimos la creación o supresión de programas
académicos.
c. Orientar, supervisar y evaluar el proceso académico de la Institución.
d. Formular el presupuesto de la Universidad.
196
e. Otorgar títulos profesionales, grados académicos y distinciones

universitarias.
f. Revalidar títulos, grados y estudios, de conformidad con lo prescrito en el
Art. 92.
g. Nombrar a los Directores de Programas Académicos.
h. Nombrar a los Profesores de acuerdo al resultado del Concurso de Méritos.
i. Nombrar a los Jefes de Departamento y Jefes de División, de acuerdo a
los resultados de la elección correspondiente.
j. Aprobar la contratación de profesores.
k. Recesar la Universidad si se producen graves alteraciones de la disciplina
que perturben su marcha normal.
l. Aceptar legados y donaciones.
m. Ratificar acuerdos con otras universidades.
n. Establecer el régimen disciplinario.
o. Resolver los conflictos internos.
p. Conocer y resolver todos los demás asuntos no encomendados
específicamente a otras autoridades universitarias.
El día 1 de mayo de 1969, la jueza Duarte de Véliz, esposa de Jesús Véliz Lizárraga, resuelve
ordenar la libertad condicional de Arroba, el mismo que se “puso a derecho” a pocas horas y
además se encontraba en la Clínica Ruhr, donde se había sometido a una intervención
quirúrgica (76).
El encarcelamiento de Arroba y las ambiciones de Joaquín Chivílchez, sumieron a la comisión

en el descrédito total, abriéndose el paso a otro intento de moralización.
197
Instalación de la Comisión Reorganizadora presidida por Joaquín

Chivílchez. Huancayo, 23 de abril 1969. Archivo personal.
198
Comisión reorganizadora Alarco 1969
El CONUP declaró nuevamente la reorganización de la UNCP, mediante Res. Nº 31-69, de

fecha 4 de mayo de 1969 y nombró como presidente de la Comisión Reorganizadora al Dr.
Luis Felipe Alarco y a sus demás miembros, el Ing. Juan José Ibarra y el Dr. Roberto Koch
Flores (273,268). Esta comisión declaró el 20 de mayo de 1969: “El vicerrector Joaquín
Chivílchez, quien ha llevado al caos nuestra institución, desconociendo al Rector de la
Universidad, usurpando funciones de gobierno y tomando medidas arbitrarias. Es de
conocimiento público que el Dr. Joaquín Chivílchez, ofreció reiteradamente dejar el cargo de
vicerrector. Condicionó su renuncia a que el señor rector contador público Nilo Arroba,
presente su renuncia ante los miembros de dicha Comisión Informante. Entre tanto el Dr.
Joaquín Chivílchez en despecho de su compromiso, no aceptó a los requerimientos y
propósitos conciliadores de los miembros de la Comisión Informante del CONUP. En su
pertinaz actitud de descrédito, el Dr. Chivílchez, comienza a propalar noticias tendenciosas
de que los profesores apristas desean y apoyan el receso de nuestra Casa de Estudios, con
el propósito de que queden impunes las responsabilidades señaladas en el Informe de
Auditoría. La Comisión Reorganizadora de la UNCP denuncia públicamente que el único
culpable de un posible receso de nuestra casa de estudios sería el Dr. Joaquín Chivílchez”
(282).
Ante estas imputaciones, el 22 de mayo de 1969, Joaquín Chivílchez renunció al cargo de

vicerrector de la UNCP ante el CONUP, en la persona del ingeniero Carlos Vidalón Gandolini,
rector de la Universidad Agraria (283). El 21 de mayo de 1969, el prestigioso historiador
cajamarquino, famoso por sus escritos sobre la cultura huanca, Dr. Waldemar Espinoza
Soriano era rectorable en nuestra universidad (214), incluso había llegado a ser vicerrector
académico, pero intereses subalternos atentaron esta saludable opción. Es así que el 26 de
mayo de 1969, el ingeniero Juan Julio Quiñe Navarro asume el rectorado en conformidad
con la Ley Orgánica de la Universidad (45).
199
Juan Julio Quiñe, asume el rectorado de la UNCP el 26 de mayo de 1969.

El desconocimiento a su autoridad conllevó a conformar las comisiones
de gobierno. Diario Correo. Huancayo, 27 de mayo de 1969. Archivo
personal.
200
Las confabulaciones apristas no se hicieron esperar, llegando al extremo de desconocer al

rector y que la comisión reorganizadora representada por el Dr. Alarco declare el 5 de junio
de 1969: “El CONUP en que se nombra la Comisión que presido, se me confieren
atribuciones de rector, con amplios poderes para realizar la tarea confiada... Declarará en
completa reorganización la Universidad Nacional del Centro” (168). El 2 de agosto de 1969,
el presidente del CONUP, Ing. Werner Gorbitz, rector de la Universidad de Trujillo, se limitó
a someter a estudio algunos informes con fines de la aprobación final sobre la reorganización
(238).
Para contrarrestar el caos, el 18 de septiembre de 1969, la Comisión Reorganizador de la

UNCP quedó convertida en la primera Comisión de Gobierno, que lo presidiría el mismo Dr.
Luis Felipe Alarco. Sus demás miembros fueron el vicepresidente, Ingeniero Juan Ibarra, el
Consejo Ejecutivo lo formaron los doctores: Ramiro Matos Mendieta, Adriel Osorio Zamalloa,
Waldemar Espinoza Soriano, Máximo Ramírez y Marino Segástegui (106,163). Los logros
que obtuvo esta instancia de poder no fueron trascendentales en la lucha por la moralización
y reorganización de la universidad.
Queda claro que para el Apra nunca hubo un proyecto de desarrollo universitario. Lo que sí
hubo fue un proyecto político y la UNCP era un medio más en esa aspiración. Este caos
motivó la intervención por el CONUP quien recesó por tiempo indefinido la UNCP. Para este
proceder tomaron en cuenta el informe de la Comisión Reorganizadora presidida por el Dr.
Felipe Alarco (215). Así, el gobierno universitario se ejerció por sucesivas comisiones de
gobierno.
201
Primera Comisión de Gobierno de la UNCP presidida por el Dr. Luis Felipe

Alarco. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 19 de septiembre de 1969.
Archivo personal.
202
Comisión de Gobierno de Adriel Osorio 1970: un intento serio de universidad
El doctor Adriel Osorio Zamalloa preside la Comisión de Gobierno el 6 de abril de 1970, en

virtud de las Resoluciones 145-70, 230-70, 402-71, 646-71, 42-72-CSR, 1490-73 de
aprobación del Informe Final de Reorganización y 1725-74 expedido por el CONUP. En ésta
última, de fecha 6 de agosto de 1974, expresa a la letra: “Artículo Único: La Comisión de
Gobierno de la UNCP continuará en sus funciones hasta la expedición del Estatuto General
de la Universidad Peruana de conformidad con los Artículos 366 y 367 de la Ley General de
Educación” (273). El Dr. Osorio Zamalloa gobernó la universidad por más tiempo que el
período ordinario de un rectorado, similar tiempo que estuvo Arroba. Sobre su gestión hay
opiniones encontradas, algunos lo acusaban de dictatorial, otros lo respaldaban, pero lo
cierto es que esta comisión tiene el membrete de dignidad. En el año 1970, un grupo de
catedráticos emitió un pronunciamiento reclamando una universidad digna para Huancayo
apoyando a la Comisión Reorganizadora, entre los firmantes resaltan Humberto Rodríguez,
Jesús Véliz Lizárraga, Humberto Noriega, Carlos Villanes Cairo, Zenobio Vásquez Mateo,
Manuel Baquerizo, Lidio Maldonado Ávila, Eugenio Tejada, Gabriel Gil Arroyo Gutarra, Carlos
Carvo, Telésforo León, Simeón Orellana Valeriano, Carlos Lázares Fernández, Víctor De La
Barra, Félix Huamán Cabrera, Walter Cornejo Ráez, Mateo Cornejo Monteagudo, César
Gavino, Guillermo Ñahui, José Ortiz y Jaime Cerrón Palomino (166).
En esa época, el Dr. Efraín Morote fue designado delegado del CONUP para consumar la
ansiada reorganización, pero nuevamente tenía que contrarrestar harta resistencia. Un diario
local del 28 de febrero de 1971 guarda el siguiente testimonio: “Rencores políticos que tienen
su origen en la Universidad de Huamanga, estaría por originar una “mini crisis” en nuestro
Primer Centro Superior de Estudios. Estaría alentado por un grupo de profesores seguidores
de quienes en Ayacucho formaron un bloque contra el rectorado del Dr. Efraín Morote Best
y hoy corren el peligro de no ser ratificados. A ello se estarían uniendo los docentes apristas,
remanentes de la purga lograda a través de dos procesos de reorganización, el primero
durante el mando del Dr. Luis Felipe Alarco y el segundo justamente con el Dr. Morote”.
Continúa: “El Dr. Adriel Osorio respondió que en vista de que, un minúsculo grupo de
profesores asustados ante el acto académico de las ratificaciones que se avecina, acaso
acosados por su propia conciencia, mencionando: Que son maniobras que tienden a poner
trabas a la reorganización de la Universidad, que la cancelación de contratos se hizo ante el
deliberado cumplimiento de disposiciones expresas. Se ratificaba asimismo en la decisión de
entregar una Universidad reconstruida sobre sólidas bases institucionales y morales”.
203
Finalmente mostraba su respaldo irrenunciable la acción del Dr. Morote, delegado del
CONUP, por su acción firme y honesta (235).
Alejandro Zúñiga Asto y Pablo Zafra, ambos apristas, empezaron una dura campaña de
desprestigio contra la Comisión de Gobierno y sus integrantes, entre los que se encontraban
los docentes, doctores Félix Huamán Cabrera y Waldemar Espinoza Soriano. Espinoza
Soriano ocupó la vicepresidencia de la Comisión de Gobierno a la vez que mantuvo la versión
que su candidatura al rectorado fue trabada por otra campaña similar, dirigida al parecer por
Pablo Zafra (239). Esta campaña se extendió a la comisión interventora del CONUP.
Frente a esta afrenta, el 15 de agosto de 1972, los profesores del Departamento de

Humanidades y Ciencias de la Educación y del Departamento de Ciencias Sociales,
denunciaron y respondieron contundentemente a los facinerosos: “Se ha llevado a cabo un
seudoproceso electoral para elegir los 7 Directores Universitarios, que tenían que constituir
la nueva Comisión de Gobierno. Se ha puesto de manifiesto maniobras amañadas que bajo
el supuesto gremio de Ingenieros han dado ocasión a un nuevo enquistamiento del Apra en
la Universidad, sorprendiendo a la mayoría de profesores. Que el profesor Carlos Lázares y
el jefe de práctica Pablo Zafra son personas cuestionadas por los estudiantes, debido a su
manifiesta incapacidad académica. Declarar personas nefastas a los señores Carlos Lázares
y Pablo Zafra, conocidos agentes de la reacción y el Apra” (181).
Sin embargo, pese a toda esta guerra sucia, los comentarios sobre Osorio no fueron malos.
Testimonia esta afirmación un diario local: “El doctor Osorio Zamalloa ha sabido conducir con
gallardía y mano férrea la UNCP desde el 1970 y ahora (1973) acaba de entregar al CONUP
el informe final de la Reorganización de la UNCP” (233).
La Comisión de Gobierno no sólo tuvo problemas con los docentes, sino también con la
dirigencia estudiantil, que supo afrontarlos sin vacilaciones. El 23 de octubre de 1974, la
Comisión de Gobierno de la UNCP expulsó a dos dirigentes de la universidad, los alumnos
Ubaldo Mauricio Barzola y Filemón Torres Vásquez, por haber frustrado una cooperación
entre la Universidad de La Habana-Cuba, la UNCP y la Comunidad Industrial de Muquiyauyo
(231).
La comisión del CONUP evaluaba en todos los aspectos, incluyendo el docente. La comisión
estaba presidida por el personero del CONUP Dr. Efraín Morote Best y los profesores: Ing.
José Ibáñez Dávila, director universitario de Economía de la Universidad de San Cristóbal de
204
Huamanga y el Dr. Roberto Velásquez López, director universitario de Investigación de la

Universidad Enrique Guzmán y Valle. El Dr. Morote manifestó que en el curso de los
siguientes días se conocería oficialmente la relación de los catedráticos que no habían sido
ratificados por el CONUP, así como, a los que proseguirían prestando sus servicios docentes
(240).
El día 30 de enero de 1975, Adriel Osorio Zamalloa ya era el presidente de la Comisión de

Gobierno de la UNCP (173), conforme lo había dispuesto el CONUP, pero los alumnos
expulsados, dirigentes de la FEUNCP, en el mes de abril de 1975 manifestaron: “Qué móviles
guían al Sr. Osorio para negar al Tercio Estudiantil de la Comisión de Gobierno, en los
Departamentos Académicos, los Jurados de Concurso de Cátedras. Pretende desconocer
los organismos estudiantiles, con claro intento de intromisión en la independencia de los
gremios estudiantiles. Expulsó a dirigentes estudiantiles con la falacia de haberse opuesto a
un convenio con la Universidad de La Habana, sorprendiendo a la opinión pública. Cuando
el irrenunciable derecho de la libre expresión de las ideas lo que hizo la FEUNCP, fuera
sentar una posición de no injerencia mutua en los asuntos internos y pedir que el convenio
incluyese la provisión de equipos de investigación” (271).
El día 24 de marzo de 1975 se emitió la Resolución 171-75-CG por la Comisión de Gobierno

a cargo del Dr. Adriel Osorio Zamalloa, en la cual se acordaba el receso de la UNCP (177).
Las razones del receso señalaban la existencia de una gran tensión “provocada por la
agitación emprendida por los exalumnos Filemón Torres Vásquez y Ubaldo Mauricio Barzola,
con fines eminentemente de política sectaria, cuya finalidad es crear el caos” (200). El 11 de
abril de 1975, la Comisión de Gobierno emitió un comunicado público: “El pueblo de
Huancayo ha sido testigo del daño que se infringió a la UNCP con la actitud de dos
estudiantes irreflexivos y ganados por el sectarismo político, con motivo de la visita de una
delegación de autoridades y profesores de la Universidad de La Habana. El Señor Ubaldo
Mauricio como Presidente de la FEUNCP conoció los antecedentes del convenio cuando en
junio de 1974 en sesión de Comisión de Gobierno se autorizó el viaje a Cuba al Dr. Osorio.
Producida la separación de los estudiantes Torres y Mauricio, la Comisión de Gobierno se
esforzó en conseguir la rehabilitación en numerosas sesiones. Hasta antes del incidente
mencionado, la FEUNCP vino desempeñando un papel constructivo en la reorganización de
la Universidad. Después vino su relajamiento dando lugar a que las fuerzas enemigas
agazapadas en Huancayo aticen y agudicen la brecha entre las autoridades y la dirigencia
estudiantil. Esto culmina con las anómalas elecciones estudiantiles del 17 de enero de 1975
en que son impuestos los señores Torres y Mauricio al margen de las relaciones con el orden
205
legal con las autoridades universitarias en general. Por principio de autoridad por una
cuestión moral la Comisión de Gobierno no podía reconocerlos” (184).
El día 16 de abril de 1975, la Comisión de Gobierno emite otro comunicado en los términos
siguientes: “En el momento en que se ha levantado el receso (Res. 200-75-CG del 14 de abril
de 1975, autorizando el comienzo de la vida académica el 18 de abril) (177) y se viene
solucionando los problemas universitarios para iniciar normalmente las labores académicas
a partir del 18 del mes en curso, el día de hoy alrededor de las 4 p.m. un grupo de estudiantes
encabezados por Hugo Morón Cifuentes, Carlos Agama Púñez, Luis Caso Palpa, Carlos
Canzio Álvarez, Marcelo Tadeo y otros dirigidos por el ex alumno Ubaldo Mauricio Barzola,
irrumpieron en forma violenta al interior de la oficina del rectorado, vociferando contra el
gobierno de la Fuerza Armada, las autoridades universitarias y al mismo tiempo lanzando
huevos con sustancias químicas agrediendo con propósito y manifiesta intención homicida al
Dr. Adriel Osorio Zamalloa, a las autoridades y profesores presentes. Después de este hecho
cobarde y bochornoso y antiuniversitario los autores se dieron a la fuga en forma precipitada
cubriéndose el rostro. Incluso han organizado el llamado Frente de Defensa de la
Universidad, con fines estrictamente de agitación política y SECTARIA, cuando fue recesada
la Universidad” (178).
El día 17 de abril la actitud estudiantil mereció el rechazo por los docentes de los
departamentos académicos de Ciencias Sociales, Humanidades y Ciencias de la Educación;
Matemáticas y Física; Biología y Zootecnia; Económicas y Administrativas. Firmaron: Carlos
Chaud, Rodolfo Vizcardo, Fernando Chaud, Roberto Jara, Serrín Krederdt. Simeon Orellana
Valeriano, Eugenia Molina Barriga, Jaime Cerrón Palomino, Alberto Vásquez Tasaico,
Zenobio Vásquez Mateo, Julio Díaz Falconí, María del Pilar Espinoza, Carlos Villanes Cairo,
Florencio Sánchez Rivera, Nonato Osorio, Víctor de la Barra, Edith Mellado Céspedes y
Eugenio Tejada Rodríguez, Aquiles Ladera Tumialán, Julián Quiñonez Hinostroza, Humberto
Osorio Mejía (277).
Como réplica al comentario anterior, el 21 de abril de 1975, Filemón Torres Vásquez,

presidente de la FEUNCP, respondió: “Ante esta actitud del Dr. Osorio, el martes 15 la
FEUNCP insistió en el diálogo. Entrevistado escamotea el conversatorio arguyendo que no
reconocerá a la FEUNCP, ni al Tercio Estudiantil en ningún nivel. La FEUNCP insiste
nuevamente el miércoles 16 y el Dr. Osorio responde a la Comisión: “Ustedes son unos
imbéciles”. Los estudiantes protestan y el Dr. Osorio encabeza la agresión a los estudiantes,
206
maltratando y ocasionando fuertes lesiones al vicepresidente de la FEUNCP Hugo Morón

Cifuentes” (284).
Sin embargo, el gobierno de Adriel Osorio Zamalloa puede considerarse como el intento
más serio de gobierno universitario. De los documentos consultados puede señalarse que
se tuvo a una buena plana docente como Waldemar Espinoza Soriano, Ramiro Matos
Mendieta, Manuel Baquerizo, Jaime Cerrón Palomino, Bernardo Rea Ravello, Sybila
Arredondo de Arguedas, entre otros. Es en su gobierno que se publican los Boletines
Informativos, Anales Científicos, Revista Proceso con artículos científicos y culturales. Este
período también se caracteriza por el avance ideológico de la izquierda.
Ciertamente existió un impase en la sucesión de gobierno, ésto se infiere a raíz de una

publicación periodística, la misma que señala que Adriel Osorio entregó la Comisión de
Gobierno al Dr. Aquiles Ladera Tumialán ante el notario público Dr. Raúl Peña Martínez,
(247).
207
Revista Proceso (1972-1975), que testifica la intensa actividad cultural de la

UNCP promovida por el gobierno del Dr. Adriel Osorio Zamalloa. Archivo
personal.
208
Revista Humanidades (1971-1973), órgano de difusión académico y

cultural de la Facultad de Educación de la UNCP. Archivo personal.
209
Comisión de Gobierno del Trío Reveca 1975
La trilogía de la corrupción, Renán, Véliz y Carvo, les valió el sobrenombre famoso de Trío
Reveca. El mes de septiembre de 1975 se caracteriza por las pugnas electorales para elegir
la tercera Comisión de Gobierno. El 2 de septiembre de 1975 postulan por la lista Nº 1, el
Frente Amplio de Trabajadores y Estudiantes Universitarios, los profesores Renán Ruiz
Gutiérrez, Jesús Véliz Lizárraga, Carlos Carvo Baltazar, Manuel Reyes Cortés, Rodolfo
Vizcardo Arce, Luis Cermeño Cano, Lidio Maldonado Ávila, Florencio Sánchez Rivera y Esaú
Caro Meza (273). Por la lista Nº 2, postulaban los profesores Carlos Urdánegui Mesía,
Gustavo Ramírez Pizá, Raúl Vidalón Robles, Marcos Arias Rodríguez, Carlos Chaúd
Gutiérrez, Fabio Gutarra Moreno, Jaime Cerrón Palomino, Oscar Rubio Osorio y Maximiliano
Vila Poma (279).
Las elecciones se desarrollaron el 9 de septiembre, eligiéndose la nueva Comisión de

Gobierno, integrada por los profesores de la lista Nº 2. El ingeniero Renán Ruiz pidió nulidad
de las elecciones y la lista Nº 1 fue reconsiderada y posteriormente proclamada en el
gobierno. Renán Ruiz asumió la presidencia de la Comisión de Gobierno; vicepresidente,
Jesús Véliz Lizárraga; director de Economía, Luis Cermeño; Personal, Esaú Caro; Evaluación
Pedagógica, Rodolfo Vizcardo Arce; Servicios Administrativos, Lidio Maldonado;
Planificación e Investigación, Carlos Carvo Baltazar, Bienestar Universitario y Proyección
Social, Florencio Sánchez (246).
En el año 1981 el Ing. Héctor Luján Peralta, presidente de la CONAI, recibe el Oficio Nº 105-
81-CNI, procedente de Manuel Acosta Jurado (rector de la Universidad Nacional José
Faustino Sánchez Carrión) y César Carranza Saravia (rector de la Universidad Nacional de
Ancash Santiago Antúnez de Mayolo), en calidad de miembros de la comisión interventora
acerca del Proceso Administrativo contra Docentes de la UNCP (400), efectuada contra 11
profesores de la UNCP, mediante Resolución Nº 1302-80-CE, la misma que informaba, entre
otros aspectos, que existía una disputa del rectorado entre el Dr. Aquiles Ladera Tumialán y
el Ing. Renán Ruiz Gutiérrez, Dr. Jesús Véliz Lizárraga y el Ing. Carlos Carvo Baltazar.
Este incidente comenzó cuando se realizan las elecciones para rector, vicerrectores y
directores universitarios, que por impugnación del Trío Reveca, fueron declaradas nulas,
mediante la Resolución Nº 5978-78-CONUP, la que además dispuso que el rectorado sea
asumido interinamente por el profesor principal más antiguo. Para dar cumplimiento, el
Consejo Ejecutivo presidido por el Ing. Carlos Carvo Baltazar y al que concurrieron el Dr.
210
Jesús Véliz y el Dr. Ramiro Montenegro, tomando como referencia documentos

cuestionados, cuya autenticidad se puso en duda, y sin indicar el tiempo de servicios llegó a
la conclusión que, el profesor principal más antiguo era el Ing. Renán Ruiz Gutiérrez, a quien
le entregaron el cargo de rector interino. Esto conllevó a una reacción de Aquiles Ladera
quien, liderando a un grupo de docentes y estudiantes, tomaron el Local Central de la UNCP
el 3 de marzo de 1978, autotitulándose rector interino por considerarse el profesor principal
más antiguo a dedicación exclusiva. El 8 de marzo el local fue desalojado por la policía y se
reinstaló en el cargo al Ing. Renán Ruiz Gutiérrez.
Jesús Véliz Lizárraga interpuso denuncia penal contra Aquiles Ladera Tumialán por delitos
de daños y perjuicios, contra la tranquilidad pública, usurpación de autoridad, violencia y
resistencia a la autoridad, contra la fe pública y robo (Expediente L. 13 p 257 Nº 185-78,
Primer Juzgado de Instrucción de Huancayo). Continúa el informe de la CONAI, el 18 de abril
de 1978 se efectuaban nuevas elecciones para elegir a las autoridades titulares en la que el
Ing. Carlos Carvo Baltazar es elegido rector y como director universitario de Personal el Ing.
Renán Ruiz Gutiérrez. Una vez en el poder Carvo desató una persecución a sus detractores
y para ello acordaron “Someter a Tribunal de Honor a los profesores Aquiles Ladera
Tumialán, Ing. Julio Quiñe Navarro, Blgo. Javier Morales Zapata y a los que resulten
responsables”. Este tribunal fue presidido por el Dr. Ramiro Montenegro Chávez.
Simultáneamente al trabajo del Tribunal de Honor, el 10 de mayo de 1979 el Tribunal

Correccional de Huancayo emitió fallo declarando no haber mérito para pasar a juicio oral
contra Aquiles Ladera Tumialán y otros. Inmediatamente conocido este fallo, el Ing. Renán
Ruiz interpuso recurso de nulidad contra el Tribunal Correccional de Huancayo. El 20 de julio
de 1979, la Corte Suprema ratificaba el fallo del Tribunal Correccional del 10 de mayo de
1979.
En el colmo de la biliosa enemistad, el 23 de mayo de 1979, el rector Carvo denunció ante el

Departamento de Seguridad del Estado por el delito de ultraje a la nación y a sus símbolos
representativos, a institutos armados y FFPP, contra el patrimonio y contra la tranquilidad
pública, a un grupo de profesores que motivó el internamiento de Aquiles Ladera, Simeón
Orellana Valeriano, Félix Huamán Cabrera y Corsino Castillo Q. en el Centro de
Readaptación Social de Huancayo. Según Walter Ayala también fueron detenidos los
estudiantes Elena Julca, Anita Salas, Sebastián “el Negro” y el trabajador Mateo Cornejo
Monteagudo, los mismos que fueron liberados luego de diez días y luego procedieron a la
211
demanda contra los ingenieros Renán Ruiz y Carlos Carvo por abuso de autoridad, contra la
administración de justicia, contra la libertad individual, peculado y malversación.
El día 13 de junio de 1979, un grupo de 9 profesores denunciaron irregularidades ante el

CONUP solicitando investigación y reorganización de la universidad (Exp. Nº 87940) y en el
que sindican como principal responsable a Jesús Véliz Lizárraga. En igual tenor, el 15 de
julio, el Dr. Aquiles Ladera se dirige al Contralor General de la República (Exp. Nº 06322). El
Consejo Ejecutivo presidido por Carvo, decidió la sanción de 11 profesores, algunos de ellos
con separación de la universidad mediante la Resolución Nº 1302-80-CE, que contemplaba:
1. Separación definitiva: Aquiles Ladera Tumialán y Simeón Orellana Valeriano.

2. Separación por el término de un año: Félix Huamán Cabrera, Juan Julio Quiñe
Navarro, Javier Morales Zapata y Corsino Castillo Quispe.
3. Suspensión por el término de tres meses: Manuel Oyague Vargas, Pedro Sedano
Palomino.
4. Amonestación pública: Alicia Véliz Sedano, Alberto Vásquez Tasayco y Ernesto
Rosales Galarza.
5. Se declara no responsabilidad: Cirilo Ortega García, Edwin Galarza Sánchez,
Abdón Vílchez Melo y Donato Hinostroza Cano.
Cuando Carvo y compañía se dan cuenta del grave error que cometieron frente a esta
aberración administrativa, desesperadamente emiten la Resolución Nº 1411-80-CE tratando
de enmendar la situación, pero ya era demasiado tarde, la CONAI intervino la UNCP. Una de
las conclusiones de la comisión interventora, luego de haber demostrado grandes anomalías,
fue declarar nulo de pleno derecho el proceso disciplinario contra los docentes de la UNCP.
LA FEUNCP contra el Trío Reveca
En estas circunstancias y frente al intento del Trío Reveca de perpetuarse en el poder, la

FEUNCP convocó a una movilización que concluyó con la toma del Local Central. Esta toma
inmovilizó los planes del trío, los alumnos montaban guardia en todas las dependencias,
sobre todo en el Local Central, sede del rectorado. El Apra, partícipe de la violencia como
siempre, se propuso la retoma del Local Central bajo el disfraz de un falso Movimiento
Comunal del Centro, sorprendiendo en plena madrugada a los estudiantes universitarios
apostados en el local del rectorado, pero no se habían percatado que en frente dormía otro
contingente de alumnos, armándose un enfrentamiento entre los matones contratados por el
212
Trío Reveca y los estudiantes universitarios. El resultado de este enfrentamiento concluyó

con la captura, de parte de los estudiantes, de los mercenarios del Trío Reveca a quienes se
les propinó una paliza yendo a parar al hospital y a otros se les confiscó armas siendo puestos
a disposición de la policía.
Aquí un resumen de las diligencias efectuadas por la policía: “A. Diligencias Realizadas: Con
Oficio Nº 41-SE del 10-SET-80, se solicitó al Dr. Médico Legista de Turno, para el
reconocimiento Médico Legal en la persona de Víctor AVILA QUINTO (36) – quien se
encuentra internado en el Hospital Daniel Alcides Carrión Sala de Cirugía – Cama Nº 2 –
INTERROGATORIO: 1. Interrogado la persona de Lucio MALLQUI QUISPE de 46 años de
edad con LE. Nº 4320252 que fue detenido a la altura del parque Industrial cuando retornaba
a su trabajo de guardián de la Ciudad Universitaria de donde había sido sacado a horas 01.00
aproximadamente, presumiblemente por el rector de la Universidad NCP, quien le ordenó
subir a una camioneta de color verde, porque tenía que colaborar en un trabajo, de acuerdo
a lo que escuchó, y luego conducido a un local escolar de la calle Puno pasando la catedral
donde se hallaban reunidos unos cuarenta individuos que fueron comprometidos para
desalojar a los alumnos que ocupaban el Local Central de la Universidad, desarrollándose
esta incidencia totalmente a oscuras por lo que no reconoce a sus interlocutores aparte que
se encontraban con los rostros pintados de negro y chalinas, cascos y gorras. Siendo así que
al salir estas personas a la calle y tomar por el Jr. Ancash el manifestante se ocultó en el
quicio de una puerta e intentó retornar a su trabajo puesto que se encontraba de guardia en
una de las garitas de la Ciudad Universitaria; expresa también que no desempeña ningún
cargo dirigencial entre los empleados de la Universidad y que es simpatizante de Acción
Popular. 2. Interrogado al sujeto Pedro AGÜERO ROJAS (59), dijo: que el día 08.SET.80 a
las 09.30 el rector de la UNCP don Carlos CARVO BALTAZAR, se apersonó a su domicilio y
le dijo que fuera en la noche al Local Central de la U a desalojar a los alumnos que se
encontraban en ese lugar, posteriormente a eso de las 17.30 horas se encontraba bebiendo
licor hasta las 20.00 horas donde se encontró con el chofer de la camioneta verde de la
Universidad, y le dijo que había que sacar el ómnibus, y con dicho ómnibus fueron al pueblo
de Huamancaca a traer personal ajeno a la Universidad, reclutando unas diez personas
cuyos nombres desconoce, pero son paisanos del Ing. Carlos CARVO BALTAZAR de los
cuales ninguno se encuentra detenido, regresando de dicha localidad a las 00.30 horas del
09-SET-80, para luego dirigirse a la puerta del local del rectorado con 35 personas
aproximadamente, comenzando a lanzar piedras…” (412).
213
Frente a esta coyuntura, que demandaba la defensa de la universidad, se forma el FUTE

(Frente Único de Trabajadores y Estudiantes) conformado por: presidente, el Arq. Gustavo
Ramírez Pizá (secretario general de ADUNCP); vicepresidente, el alumno Walter Ayala
Cárdenas (FEUNCP); secretario de organización, el trabajador no docente Mateo Cornejo
Monteagudo (secretario general de SUTRANDUNCP), entre otros. Este frente reforzó la toma
del local y se prepararon las ollas comunes para quienes permanecieron en el recinto hasta
un espacio de dos meses, tiempo en que se consiguió la intervención de la CONAI para
reorganizar la universidad.
214
Página 5 del Atestado Nº 08-SE de la Seguridad del Estado. Archivo personal.
215
Toma del Local Central de la Universidad, solicitando la reorganización de

dicho claustro (Real 160). Archivo personal.
216
Intervención de la CONAI
La CVR acota al respecto: “En la conducción de la UNCP se encontraba una Comisión de

Gobierno encabezada por tres personas muy desprestigiadas debido a los grados de
corrupción que habían generado en la institución: Renán Ruiz, Jesús Véliz y Carlos Carvo.
Este estado de cosas generó voces de protesta y el movimiento estudiantil emergió con
fuerza en contra de esa Comisión, realizando en 1980 una toma del Local Central de la
Universidad que duraría algo más de dos meses… y que trajo como consecuencia un proceso
de reorganización de la Universidad” (359).
Luego de la toma del local, la CONAI intervino la UNCP, conllevando a un largo trabajo de
investigaciones al interior de la institución que duró cerca de dos años. Para el 17 de mayo
de 1982 el CONAI ponía en evidencia los actos de corrupción generados y defendidos por el
Trío Reveca: “Informe de la Comisión de Rectores, encargada del estudio e investigación de
los problemas de la Universidad Nacional del Centro del Perú” (401) por el Dr. Manuel Acosta
Jurado y el Dr. César Carranza Saravia. Esta investigación se da en virtud a que desde el
año 1979 existía un fuerte ingreso de profesores auxiliares (45 en total) y jefes de práctica
(11 en total), llegando a las siguientes conclusiones, entre otras: “de los 219 profesores
nombrados que viene desempeñándose en la docencia universitaria, 1 profesor (Zócimo
Aliaga Orellana) presenta revalidación irregular de un grado académico por un título
profesional en la Universidad Nacional de Ingeniería y 4 profesores (Florencio Sánchez
Rivera, Graciela Cavero García, Luisa Espinal Valladares y Nonato Osorio Vilca) que
ostentaban títulos profesionales de instituciones sin nivel universitario”.
Se apertura otra investigación por la CONAI, quien designa una Comisión de Apoyo,
constituida por el Dr. César Llerena H., Ing. Cecilio Albino Rossel, Lic. Tomás Vílchez M. y el
CPC. Victorino Casasola, docentes de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez
Carrión, para efectuar un análisis de los cuatro últimos Concursos de Cátedras que
comprenden los años 1976, 1977, 1978 y 1980, con el propósito de establecer su legalidad
o ilegalidad. Esta Comisión llega a las siguientes conclusiones:
1. En algunas convocatorias no se establecieron previamente los requisitos y los

puntajes mínimos en el concurso.
2. El Consejo Ejecutivo asumió atribuciones ajenas a su competencia en los siguientes
casos: nombró y contrató a profesores que no alcanzaron el puntaje mínimo en el
concurso; adjudicó plazas no convocadas a concurso; declaró desiertas plazas
217
ganadas en concurso y nombró candidatos en plazas declaradas desiertas por la

comisión de concurso; adjudicó plazas con diferente dedicación a las sometidas a
concurso; nombró a profesores descalificados por la comisión de concurso; y no
tuvo en cuenta las propuestas de plazas de los departamentos académicos,
adjudicando a perdedores en el concurso de plazas de menor categoría con
desplazamiento de sus respectivos ganadores.
Otra investigación de esta comisión incluye lo referente a las irregularidades en la

administración del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo (CAFAE).
Del análisis efectuado se llegó a la conclusión que el CAFAE había concurrido en las
siguientes faltas:
1. Contra los deberes de función: no apertura de los libros de Caja y Actas de sesión
oportunamente; no renovar el CAFAE anualmente; no cumplir ni hacer cumplir las
disposiciones legales y reglamentarias, entre otros.
2. Malversación de fondos: utilizar el fondo para financiar adelantos de sueldos y
préstamos. Entre los meses de noviembre y diciembre de 1977, por disposición del
presidente del CAFAE, Dr. Jesús Véliz Lizárraga, se retiró mediante cheques Nº
091106 y 091155 la suma de 1 millón 200 mil soles para adelanto de sueldos al
personal administrativo. Mediante cheque Nº 0191168, se concedió un préstamo a
favor del Ing. Carlos Carvo Baltazar, quien ejercía el cargo de rector. El 9 de abril
de 1979 bajo la presidencia el Ing. Carlos Carvo Baltazar, en la que actuó como
secretario el Ing. Esaú Caro Meza en ausencia del titular el Ing. Renán Ruiz
Gutiérrez, manifestó que él y su jefe de personal Ing. Renán Ruiz Gutiérrez habían
sido invitados a Méjico al Primer Congreso Mundial de Educación para Ingenieros
por lo que pedían al CAFAE un préstamo de 150 mil soles, solicitud que fue
aprobada.
3. Usurpación de funciones: desempeñar la presidencia del CAFAE simultáneamente
con el cargo de rector.
4. Abuso de autoridad: habilitar en el cargo a los miembros del CAFAE, por mayor
tiempo de lo establecido, para el retiro de fondos, entre otros.
Otra investigación sobre “Irregularidades en el examen de admisión de 1980”, incluye un

incidente en el cual, el Mayor de la Guardia Civil, Ángel Zapata Espíritu, mediante su Informe
Nº 17-7C-JS. R, con fecha 5 de junio de 1980, advierte: “Se sorprendió en el Pabellón D Aula
22 al Dr. Jesús Véliz Lizárraga, entregando al postulante Plácido Rosales Vicente, con carnet
218
Nº 5448, papeles pequeños con anotaciones al parecer respuestas de examen, hecho que
fue comunicado a la Comisión de Admisión. Los papeles fueron requisados cuyas copias
fotostáticas se adjuntaron al informe como anexo 1”. La Comisión concluye respecto a esta
denuncia: “Ninguno de los hechos contenidos en el informe han sido observados, aclarados
o desmentidos por la Universidad, lo que refuerza su veracidad o credibilidad… En el informe
se indica al Dr. Jesús Véliz Lizárraga y a otros profesores como autores de las
irregularidades” (401).
La misma comisión investigó el nepotismo en la UNCP, en cuyo informe advierte:
1. Con respecto al Ing. Renán Ruiz Gutiérrez se encontraban laborando Horacio Ruiz
Gutiérrez (hermano), Rosa Guevara de Gutiérrez (cuñada), Mercedes García
Gutiérrez (prima), Manuel Larraure Rojas (primo), Carlos Vallejos Gutiérrez
(sobrino), Olga Angulo Gutiérrez (sobrina), Rosario Gutiérrez Pérez (sobrina) y
otros entre primos, sobrinos, amigos personales, compadres y ahijados cuya suma
asciende al total de 60.
2. Con respecto al Ing. Carlos Carvo Baltazar: Oscar Carvo Laura (primo), Fidel
Jiménez Galván (primo), Víctor Baltazar Palacios (sobrino), Gloria Lazo de
Baltazar, Doris Baltazar y Hugo Baltazar (sobrinos), Edgar Gutarra Baltazar
(sobrino), Elmer Ávila Pomalaya (sobrino), Hernán Ávila Pomalaya (sobrino), Lucho
Ávila Pichiule (sobrino), entre otros, que hacían un total de 30 empleados.
3. Con respecto al Ing. Esaú Caro Meza: Elí Caro Meza (hermano), Dina y Obed Caro
Meza (hermanos), Gladis Estrada Abregú de Caro (cuñada), Efraín Sauri Benites
(cuñado), Raquel Paredes (cuñada), entre otros, que hacen un total de 7.
4. Con respecto al Dr. Rigoberto Zúñiga Mera: médico del Ing. Renán Ruiz Gutiérrez
y que los familiares que trabajan en la Universidad son Layli Maraví Baldeón de
Zúñiga (esposa), Ángel y Leonor Zúñiga Mera (hermanos).
5. Entre otros, también se investigó a Maximiliano Vila Poma, Zócimo Aliaga Orellana,
Marcos Arias Gutiérrez, Jesús Véliz Lizárraga, Antonio Cochachi, Eugenio Tejada
Rodríguez, Hipólito Bonilla Gavino, Oscar Rodríguez Castro, Teodosio Oré Gómez
y Víctor Landa Aliaga.
Esta comisión llegó a la conclusión siguiente: de los informes se deduce que un considerable
número de trabajadores tienen vínculos de parentesco y amistad con profesores y
autoridades universitarias; que el mayor número de los indicados servidores están vinculados
219
a profesores que han desempeñado el cargo de Primera Autoridad Universitaria, desde el

año 1975 (401).
Con respecto a la investigación que precisa: “Renovación de Autoridades” acota y concluye:

“Algunos profesores consiguieron ejercer sucesivamente cargos directivos que les permitió
participar en el gobierno de la Universidad, el que durante los últimos años no resultó
satisfactorio, más bien mereció el rechazo de un sector de profesores, estudiantes y
empleados, además de la reacción adversa de diversas instituciones de la localidad”. Esta
afirmación alude directamente al Ing. Renán Ruiz Gutiérrez, al Ing. Carlos Carvo Baltazar y
al Dr. Jesús Véliz Lizárraga (401).
En conclusión, la gestión del Ing. Renán Ruiz Gutiérrez, del Ing. Carlos Carvo Baltazar y del
Dr. Jesús Véliz Lizárraga, estuvo caracterizada por el autoritarismo, la corrupción, la
manipulación, el voluntarismo, el nepotismo, el abuso de autoridad, aislamiento de la
universidad con el pueblo que la vio nacer, decaimiento académico y derroche económico,
bajo la complicidad de los directores universitarios la mayoría docentes, integrantes en aquel
entonces del Frente Democrático, fachada del Apra en la UNCP, la mayoría de trabajadores
no docentes y el reducido número de estudiantes militantes apristas (402).
220
Ing. Carlos Carvo Baltazar, rector de la UNCP (1977-1978 y 1978-1984).

Cortesía del Prof. Rubén Ibáñez Manrique. Archivo personal.
221
CAPÍTULO VII
LA UNCP EN EL CONTEXTO NACIONAL DE LA LUCHA UNIVERSITARIA
Antecedentes: la FEP contra el odriísmo
El gobierno del general Manuel Odría Amoretti (1948-1956), se caracterizó por dirigir una
política antiuniversitaria, siendo uno de los gobiernos que más reprimió y asesinó a líderes
de la oposición. Esta actitud le mereció el rechazo de las masas estudiantiles universitarias,
tanto de sectores progresistas como de algunos conservadores, quienes agrupados en la
FEP impidieron un posicionamiento más de Odría en el gobierno. Al respecto un diario
nacional testifica: “Mientras los odriístas hacen preparativos para recibir el domingo a las 8 y
30 de la mañana al ex Presidente General Manuel A. Odría, la FEP que agrupa a 30 mil
estudiantes universitarios y la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad
Católica, lanzaron comunicados por los cuales hacen saber al país que declaran duelo
nacional el día de la llegada del ex dictador. La FEP afirma que el cuartelazo de octubre de
1948 que llevó al poder al militar interrumpió el más serio ensayo democrático iniciado por el
país por el jurista Dr. José Luis Bustamante y Rivero. Acusan a Odría de ser el causante de
los sucesos posteriores de la postración del Perú, y de haber abolido el Estatuto Reformista
de 1946, de haber atropellado la Universidad impidiendo la libre asociación. Lo acusa además
222
de haber abaleado al estudiante Mc Lean Bedoya, de haber deportado estudiantes, de haber

atentado contra la libertad de cátedra. De haber hollado la Universidad San Marcos
introduciendo tanques y de ser enemigo declarado del estudiantado” (293).
La universidad peruana estaba en franco proceso de concientización contra las dictaduras,

habían logrado unificarse, tanto el alumnado con el profesorado y contados trabajadores no
docentes, para enfrentar la represión gubernamental. La FEP tenía la presencia que el
momento histórico reclamaba de ellos, no era la actual FEP maniobrada por un partido, miope
a los problemas coyunturales del país y hasta cierto punto pusilánime en su deber. Es
necesario precisar que no solamente la izquierda estaba en contra de Odría, sino también
una facción importante del Apra.
Abel Bonnett Hermoza era natural del Cuzco, de probada militancia aprista, anticomunista
convicto y confeso, se desempeñaba como secretario general de la UNCP cuando fue
asesinado, presumiblemente, por Sendero Luminoso, en la intersección de las calles
Ayacucho y Real en Huancayo. Tuvo dos hijos, Abel y Américo, a ambos se les trasmitió la
ideología paterna. Abel era de contextura gruesa y alta, encargado de dar seguridad a
Ramiro Prialé y Nilo Arroba, sindicado búfalo y estudiante del Colegio Nacional Santa Isabel
a una edad avanzada para el promedio de los estudiantes de secundaria y fue este personaje
el sindicado por varios testigos como el autor que le imprimió una pedrada con una honda o
un jebazo al candidato y exdictador Manuel Odría durante un mitin en la ciudad de Huancayo
en 1961, hecho que desató un acribillamiento por parte del ejército a la multitud, costándole
la vida oficialmente a 13 ciudadanos, aunque se presume que la cifra real de asesinados fue
mucho mayor (363).
La década de 1960 se caracterizó por el sometimiento de la universidad peruana al manejo

de un grupo de parlamentarios apristas que en coalición con el odriísmo (APRA-UNO)
controlaban el Congreso y presionaban al presidente Fernando Belúnde a promulgar sus
leyes. Los estudiantes universitarios, representados en la FEP, lucharon arduamente en
contra de las dos leyes universitarias elaboradas por el Apra, una de ellas en complicidad
con el odriísmo. En esta etapa el Apra controlaba las universidades públicas principales del
país, hasta que el golpe de Estado que propinara el general Velasco Alvarado terminó con
dicho posicionamiento. Múltiples son los manifiestos y comunicados de la UNMSM,
Universidad Nacional de Lambayeque, Pontificia Universidad Católica, UNSCH, UNI, UNCP,
etc., acerca del rechazo a la política antiuniversitaria de la coalición.
223
Al principio de la década de 1960, el estudiantado de la UNMSM, organizado en el FER,

rechazó la presencia y evitó el acceso a la Casona del expresidente norteamericano, Richard
Nixon, destacando en esta gesta la personalidad del estudiante Alfonso Barrantes Lingán.
Nixon había sido invitado por el rector aprista Luis Alberto Sánchez. Este espíritu
revolucionario sanmarquino data desde antaño, pudiendo citarse como ejemplo a otro ilustre
estudiante, José María Arguedas, quien en el año 1937 rechazó la visita del general fascista
italiano Camarotta, de la misma Casa Superior de Estudios.
Las luchas en la UNI
En Lima se libró una dura batalla contra las maniobras apristas para hacerse del poder
institucional. El 28 de mayo de 1967, en valiente manifiesto, la Federación de Estudiantes de
la UNI, representada en las personas de Nelson Parra Villanueva y Raúl Castro Vera,
denunció: “Que la Universidad peruana se halla gravemente amenazada por las fuerzas
retrógradas del país, siguiendo los designios del imperialismo norteamericano como lo
demuestran, entre otros, los siguientes hechos: la iniciación de la aprobación en el
parlamento de la cavernaria Ley Sánchez; la expulsión de dirigentes estudiantiles en
Huancayo, Chiclayo y Arequipa; la detención arbitraria de Jorge Monzón, José Carlos Vértiz,
José Ñique de la Puente y Rolando Breña”. Denuncian también la desaparición del estudiante
Enrique Amaya Quintana (135, 264). Esta represión se dio en el gobierno del presidente
Fernando Belaúnde, bajo el control parlamentario de la coalición APRA-UNO.
Los gobiernos de los generales Juan Velasco Alvarado y Francisco Morales Bermúdez,
tampoco están exentos, como veremos más adelante, de una política antiuniversitaria,
manifestada en la violación de la autonomía universitaria, la categorización de las
universidades, la represión del estudiantado y profesorado universitario, el recorte de las
rentas, entre otras. En enero de 1970, la UNI fue recesada en mérito a una resolución de su
rector Santiago Agurto quien además autorizó a violar el campus universitario que trajo como
consecuencia una represión desmedida a 100 estudiantes que se encontraban en huelga de
hambre, con su posterior arresto (167).
En las décadas de 1980 y de 1990, en los gobiernos sucesivos de Fernando Belaúnde, Alan
García y Alberto Fujimori, se condujeron una de las políticas antiuniversitarias más salvajes,
en cuyos pasivos se pueden enunciar recesos, incursiones al campus universitario,
establecimiento de bases militares dentro del campus universitario, comandos paramilitares
(Escorpio, Rodrigo Franco y Colina), detenciones, desapariciones, torturas y ejecuciones
224
extrajudiciales, que involucraron a los estamentos estudiantil, docente y no docente. Después

de la UNCP, considerada emblema de la masacre universitaria en Latinoamérica, la UNSCH,
la UNMSM, la UNI y la UNE La Cantuta, fueron las más reprimidas y violentadas. La UNI,
hasta la actualidad, cuenta en sus reclamos con varios profesores y estudiantes en calidad
de desaparecidos.
Las luchas en la UNMSM
El día 8 de febrero de 1966 son satanizados por la prensa, el rector de la UNI, Dr. Samamé
Boggie, por no querer dar declaraciones ante la Comisión Investigadora de Actividades
Comunistas y el rector de la UNMSM, Dr. Mauricio San Martín Frayssinet, por asilar
académicamente a los estudiantes Licurgo Pinto y Donato Ibarra Palomino (116). El 12 de
febrero de 1966, Licurgo Pinto de 25 años de edad, estudiante de la Facultad de Derecho de
la UNMSM y presidente de la FUSM, era acusado de comunista y subversivo. Licurgo ya
había estado preso y consiguió su libertad provisional, sin embargo, el Consejo Supremo de
Justicia Militar ordenó su recaptura y éste se alojó en la universidad amparado en la
autonomía universitaria, desde el mes de febrero hasta agosto, fecha en que fue capturado.
El rector y médico Dr. San Martín Frayssinet y el Consejo Universitario, decidieron apoyar a
Pinto y a Donato Ibarra quien estaba en la misma condición. Esta actitud le valió al Dr. San
Martín ser acusado de brindarles asilo a los comunistas (69) y una vez más, haciendo
realidad la violación de la autonomía universitaria, la policía ingresó en San Marcos y Pinto
fue llevado a Seguridad del Estado el 9 de agosto de 1966 (70).
Más adelante, la promulgación de la Ley Sánchez por Belaúnde, trajo como consecuencia
una serie de disturbios dentro y fuera del campus universitario. Esta confrontación también
se daba en el plano estudiantil entre algunos estudiantes apristas contra estudiantes
progresistas. El 12 de diciembre de 1968 los estudiantes apristas realizaron una
manifestación de respaldo al rector, Dr. Luis Alberto Sánchez, que derivó en un violento
choque entre estudiantes, dejando un lamentable herido de bala. Al respecto, un diario
capitalino de conocida tendencia derechista menciona: “Los apristas se disponían a iniciar
una marcha por las calles de Lima para apoyar a Sánchez, cuando fueron atacados por
estudiantes comunistas. Los dos grupos empezaron, entonces, una batalla a pedradas en la
Ciudad Universitaria, ante la expectante vigilancia de la guardia de asalto. En el clima de la
beligerante contienda el estudiante Jorge Sifuentes, del primer año de la Facultad de
Educación recibió un balazo en el brazo izquierdo. Los apristas manifestaron que Sifuentes
pertenece a sus filas y acusaron a un estudiante comunista apodado “Dino” de haber hecho
225
el balazo. Los comunistas lanzaron tal ofensiva contra los apristas que obligaron a éstos a
dejar la Ciudad Universitaria. Los apristas comenzaron a marchar hacia el local del Rectorado
de San Marcos (Av. República de Chile) con los comunistas siguiéndoles de cerca” (207). A
raíz de estos sucesos, el 3 de enero de 1969 el rector, Dr. Luis Alberto Sánchez, hizo
declaraciones calumniosas ante la prensa argumentando que el comunismo chino había
encontrado un buen caldo de cultivo al tener un estudiantado más romántico y más
permeable a la propaganda. Declaraba también, que los estudiantes a nivel nacional,
opuestos a su política, tenían un plan de subversión total cuyo objetivo final era apoderarse
de las universidades y que, además, tenían ambiciones y alcances internacionales, tal como
se había podido apreciar en México y Venezuela (194).
226
Licurgo Pinto, estudiante de Derecho y presidente de la FUSM, fue

requisitoriado por la policía, motivo por el que se internó en el campus
universitario. Diario La Crónica. Lima, 10 de agosto de 1966. Archivo
personal.
227
Las luchas en la UNCP
La FEUNCP también contrajo un compromiso real con la causa nacional. En ocasión de

haberse producido la expulsión de Gustavo Peñaloza de la Escuela Normal La Cantuta, la
FEUNCP anunció iniciar una huelga indefinida en defensa del mencionado alumno. Julio
Seminario Wensel, presidente de la FEUNCP, alertó a la FEP que era probable que: “Si la
federación nacional no ordenaba un paro general indefinido, los huancaínos lo harían por su
propia cuenta” (145). En el plano regional la represión a la universidad no cesaba, el 6 de
octubre de 1968, el Comando Político y Militar de la Sierra Central, informaba: “Durante el
día fueron detenidos los estudiantes Juan Yépez Hidalgo y Javier Cabrera Rocha, asimismo
en la madrugada de hoy fueron detenidos Ángel Ávila Mendoza (23) y José Eduardo Ávila
Mariño (21), por habérseles encontrado dedicados a distribuir volantes subversivos, los
mismos que fueron entregados personalmente al señor rector de la UNCP, Nilo Arroba Niño”
(183).
Otra forma de represión al estudiantado consistió en el receso de la universidad y desamparo

oficial de la interrupción académica. El 2 de abril de 1966, durante el gobierno belaundista,
fue recesada la filial de la UNCP en Huacho y frente a este suceso, Oswaldo Obando,
presidente de la FEP, solicitó al CIU la renuncia de Nilo Arroba Niño (136). El gobierno
velasquista tampoco estuvo ajeno a este modelo de represión, pues el 24 de marzo de 1975,
se recesó la UNCP.
En el mes de junio de 1965 se iniciaron las guerrillas del MIR al mando de disidentes apristas,
entre ellos, Luis de la Puente Uceda, Rubén Tupayachi, Paúl Escobar, Edmundo Cuzquén,
José Parisini, Hugo Soto Ponce y Benjamín Quispe, entre otros. Más adelante (1966 o 1967),
el gobierno de Belaúnde, tomando en cuenta una calumnia aprista en contra de los
estudiantes, mediante el Consejo de Guerra, solicitó la detención de Fernando Romero
Villanes, expresidente de la FEUNCP y en ese instante dirigente magisterial de la provincia
de Jauja, siendo detenido por espacio de más de un mes al ser involucrado con las guerrillas
de Pucutá y Andamarca en el departamento de Junín. Junto a Romero fueron detenidos
Justino Bullón Mateo y Raúl Mandujano Aguirre (57).
El general Juan Velasco Alvarado, ajustado a su sistema de represión universitaria, a

escasos meses de producido el golpe militar, reprimió duramente a los estudiantes apristas
en la UNCP, miembros de la Facultad de Agronomía, pues sabían que era bastión aprista y
ésta contaba con un internado y un comedor en la planta experimental El Mantaro, donde se
228
alojaban un considerable número de sus militantes, lo que condujo a un operativo, que a

continuación describimos:“El Internado tenía un guardián de apellido Monteblanco, ex
miembro del ejército peruano quien trabajaba en el área de Contabilidad. El día 15 de
diciembre de 1968, en horas de la noche, la planta fue intervenida por efectivos del ejército
y Monteblanco se prestó para dirigir a los intrusos, los mismos que entraron y dispararon a
matar. Pero, como la distancia desde la carretera hasta la planta era aproximadamente 500
metros logramos huir y no capturaron a nadie excepto a los guardianes. Destruyeron los
laboratorios y en su ignorancia los militares al ver los matraces y tubos de ensayo, pensarían
que eran los instrumentos con los que se confeccionarían las bombas y barrieron con todo.
Aunque el diario dice que fue la PIP, estoy seguro que fue el Ejército” (364).
Más adelante, otra jornada nacional involucró a la UNCP en 1984, la lucha contra la Ley
Universitaria Nº 23733 conocida como Ley Alayza-Sánchez, que no era más que el
preámbulo para el inicio de la privatización de la enseñanza universitaria, que hasta hoy en
día busca insaciablemente la ideología de la derecha. La UNCP participó decididamente,
perdiendo la vida el estudiante de la Facultad de Agronomía, Isaías Marlon Bravo Flores.
229
Allanamiento de la Facultad de Agronomía de la UNCP, el 15 de diciembre

de 1968. Diario Correo. Huancayo, 16 de diciembre de 1968. Archivo
personal.
230
El profesor Fernando Romero Villanes fue detenido por la policía al

ser involucrado con las guerrillas del MIR. Diario Correo. Huancayo,
sin fecha. Archivo personal.
231
Las luchas en la UNSCH
La UNSCH fue responsabilizada por el gobierno belaundista, por el accionar de las guerrillas
del MIR y el ELN (quienes desarrollaron acciones armadas en Ayacucho), considerándola
como el foco ideológico y militar de la subversión, motivo por el que trató de asfixiarla
económicamente. Amenazaron con cerrarla con el pretexto de la falta de rentas y ante este
suceso su rector convocó a las fuerzas vivas del departamento lo que se tradujo en una
protesta que involucró a la gran mayoría del pueblo ayacuchano y sus comunidades, logrando
la reposición de las mismas (313). En esta etapa la UNSCH contaba en sus aulas con
alumnos procedentes de las comunidades campesinas, quienes al habérseles dotado de
ciertos conocimientos que la universidad brindaba, habían pasado a ser líderes indiscutibles
en cada uno de sus pueblos. Lo mismo ocurría en otras universidades estatales, quienes en
su seno albergaban a los sectores desposeídos, cuyos miembros habían sido atraídos por la
lucha política.
El día 26 de octubre de 1963, con motivo del IX Congreso Nacional de Estudiantes del Perú,
el entonces rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, Dr. Efraín Morote
Best, daba la bienvenida a las diferentes delegaciones estudiantiles, a la vez que hacía un
llamado al trabajo perseverante cimentado sobre ideales libertarios: “La Universidad es una
aglutinación de esfuerzos que busca el bienestar del Hombre; es una familia bullente y
creadora en la que todos sus miembros, sea cual fuere el lugar de su procedencia y de su
destino, persiguen ideales comunes que se hallan por encima de nombres distintivos.
Deseamos, en fin, que este Congreso constituya un baño de frescuras en la inmensa batalla
que libra el Hombre por su liberación definitiva. Ustedes se levantarán cotidianamente
cansados del trabajo, pero ese cansancio debe ser útil, como es útil el cansancio del
campesino que siembre las semillas que encierran el secreto del porvenir, o el del constructor
de los muros de aquella casa en la que germinará la vida”.
Así, la UNSCH se había constituido como el principal y gran problema para las aspiraciones
hegemónicas del Apra en la universidad peruana. Para contrarrestar dicho avance,
recurrieron a una vieja infamia de acusar de comunistas a sus principales dirigentes, pero no
en el sentido propio de la palabra, sino en la semejanza de comunismo y terrorismo. El 23 de
noviembre de 1968, un diario local denuncia un supuesto complot contra la UNCP, acusando
al FER de coordinar actividades antidemocráticas con su homólogo en Ayacucho, cuyo nexo
principal era el profesor Augusto Cruzatt Añaños (26). Caso similar fue el ataque al Dr.
Morote, el 23 de febrero de 1971, cuando la Asociación de Profesores de la UNCP en las
232
personas de César Gaviño Mendieta, Luis Miranda Esquerre y Humberto Rodríguez Pastor,
lanzaron acusaciones contra Efraín Morote de ser un individuo dictatorial y haber ratificado
en la docencia, durante el proceso de reorganización, a sus paisanos Augusto Cruzatt, Víctor
de la Barra y los empleados Grimaldo Collantes y Wierich Vicente Alvarado (234,241). Tanto
el gobierno belaundista, aprista como el fujimorista, desataron una represión en contra de
esta universidad, pues continuando a la UNCP, fue una de las más reprimidas en la historia
universitaria del país.
233
Para el APRA, la UNSCH se había constituido en el principal problema en

su aspiración de lograr la hegemonía política en las universidades. Diario
Correo. Huancayo, 23 de noviembre de 1968. Archivo personal.
234
Jornada nacional contra la Ley Alayza-Sánchez.
La famosa Ley Alayza-Sánchez conllevó a una protesta de carácter nacional donde

participaron miles de estudiantes de todas las universidades del país. Esta ley una vez más
era dada por el aprismo en complicidad con el belaundismo. Las universidades de la capital
lideraron la lucha al encontrar mayor eco de sus actividades en la prensa nacional. Esto no
quiere decir que la lucha en el interior del país no haya sido ejemplar, por el contrario, no solo
eso, sino que además estuvo teñida de sangre.
La UNMSM protestó contra el asesinato del estudiante de la UNCP, Isaías Marlon Bravo
Flores, en la ciudad de Huancayo el 25 de enero de 1984. En esta protesta la Guardia Civil
le perforó el esternón de un balazo a Oscar Cárdenas Santiago, estudiante de la Facultad de
Derecho de la UNMSM. Como respuesta a este vil atentado que respondía a una política de
gobierno, la FEP anunció una serie de movilizaciones a nivel nacional.
El presidente de la FUSM, Alberto Mendieta, al hacer un balance de los días de heroica lucha
de los estudiantes universitarios, por el alza de pasajes y la Ley Alayza-Sánchez, censuró
duramente la actitud del rector Gustavo Pons Muzzo quien se puso contra los estudiantes y
al lado del gobierno (384). En efecto, Pons Muzzo condenó los desmanes estudiantiles que
conmocionaron Lima, y afirmó que no se puede mejorar una ley universitaria: “Destruyendo
la propiedad privada, sembrando el caos y enfrentando peruanos contra peruanos…
Condeno, como profesor, como maestro universitario, los desmanes, la destrucción, el
apedreamiento entre alumnos; así no se puede llegar a ninguna parte y menos pretender
mejorar una ley que ha sido dictada por un Parlamento elegido legítimamente… Nada hay
perfecto, esta ley tampoco lo es, pero lo dable, lo acertado era aportar soluciones, aportar
ideas en vez de volcarse a las calles y apedrear todo lo que se encuentra a su paso… de
ninguna manera el “alma mater” sanmarquina se solidariza con los malos elementos que
originaron los desórdenes… Nosotros, hemos pedido a las autoridades policiales la libertad
de las alumnas y alumnos que no hayan participado en la violencia, pero de ninguna manera
vamos a defender o interceder por quienes hayan sido sorprendidos con las manos en la
masa… Los rectores, los profesores universitarios no hemos hecho la ley, solo hemos
aportado las bases fundamentales. El Congreso la ha sancionado, si la ley tiene que mejorar,
pues aportemos lo mejor y esperemos el mes de abril y que en el inicio de la legislatura se
pueda encontrar solución… Los dirigentes estudiantiles a los que considero buenas
personas, gente bien intencionada, han caído inocentemente en la celada tendida por
elementos que tratan de crear el caos total en los centros de estudios superiores… Ahora es
235
el momento de la reflexión, de sentarse a dialogar, a encontrar un camino positivo. Y confió

que los estudiantes estarán representados en la Asamblea, que participarán en el gobierno
de las universidades… Hemos apreciado con pena y dolor, cómo se ha destruido la propiedad
particular y estoy seguro que no han sido sólo los universitarios los que han lanzado el asalto
y destrucción. Eso de ninguna manera lo podemos convalidar” (385).
Contrariamente a esta postura el exrector de la UNMSM Campos Rey de Castro manifestó:

“Finalmente, después de mucho trajinar con diferentes proyectos aprobados en una Cámara
y desaprobados en la otra, el llamado proyecto Alayza-Sánchez, devino en Ley Universitaria.
Nadie está contento con ella. El Senado, que fue donde se gestó el último proyecto, lo envió
al Ejecutivo para su promulgación, declarando explícitamente su insatisfacción y señalando
los defectos anticonstitucionales que contiene, pero que la Cámara no fue capaz de corregir.
La comunidad universitaria, salvo el sector privado, tampoco está satisfecha con la Ley
23733. Organismos estudiantiles representativos como la FEP, FUSM y el Comando
Universitario Aprista, han expresado públicamente su rechazo y han convocado
movilizaciones de protesta. El senador Ulloa, presidente de la Comisión de Educación,
Ciencia y Cultura de su Cámara, anunció el mismo día en que se promulgó la Ley 23733 su
intención de presentar un nuevo proyecto de ley para cambiar varios artículos del flamante
instrumento al que él mismo acaba de dar pase.
Cada árbol produce los mejores frutos de que es capaz y si al olmo no se puede pedir que
produzca peras, a este régimen no se le puede pedir una ley mejor; en tanto subsista
tendremos que actuar dentro de este marco legal, sin declinar nuestra crítica ni cejar en
plantear alternativas. Pese a todas las opiniones, la ley está vigente y el cronograma que ella
fija a través de sus disposiciones transitorias, ha empezado a correr implacablemente. La
instalación de la Comisión Electoral, la convocatoria a elecciones para conformar la
Asamblea Estatutaria, la redacción, aprobación y promulgación del estatuto de cada
universidad y luego la elección de las nuevas autoridades son tareas trascendentes cuya
cronología fija la propia ley. Cada una de estas acciones, obviamente requiere una estrategia
determinada en función de objetivos que es indispensable discutir y fijar con lucidez, al
margen de la opinión de crítica y del cuestionamiento que se haga a la ley, porque tenemos
que ser conscientes que pese a sus defectos y al rechazo que ha provocado, este
instrumento legal tiene vigencia y obliga a cada universidad a elaborar su propio Estatuto, si
lo hace con habilidad y acierto, podrá amortiguar en cierto modo los aspectos negativos que
tiene la ley. De no hacerlo así, se corre el riesgo que el estatuto empeore la ley. En otras
palabras, más vale una mala ley con un buen estatuto que una mala ley con un mal estatuto.
Si bien es verdad que en algunos aspectos la Ley 23733 es excesivamente detallista y no
236
deja posibilidades al estatuto para desarrollar las características propias de las distintas y
muy diferentes universidades del país, en otros, el articulado de la ley es lo suficiente general
como para permitir que mediante el estatuto se logre avanzar en la dirección que cada
universidad considere adecuado a sus propios objetivos. Por ejemplo, en el campo de la
investigación, en el de extensión y proyección universitaria, en el número y estructura de
facultades, en las atribuciones y funciones de los consejos de facultad, para sólo citar algunos
ejemplos, el estatuto debe alcanzar las precisiones que convenga y que la ley no menciona”
(386).
El día 12 de enero de 1984, en la ciudad de Lima, alrededor de 50 mil estudiantes de la

UNMSM, UNE La Cantuta, UNI, Universidad Técnica del Callao, UNFV y delegaciones de
las universidades provincianas, tomaron la Plaza de Armas, la Plaza San Martín y las
principales avenidas, capturando vehículos y reclamando contra el alza de pasajes. Esta
jornada fue reprimida por la policía dejando un saldo de 300 detenidos y 30 heridos (386).
237
La marcha estudiantil del 12 de enero de 1984 dejó 300 detenidos y 30

heridos. Diario La República. Lima, 13 de enero de 1984. Archivo personal.
238
Luchando contra la categorización de las universidades
Las universidades del país siempre han tenido como característica un desarrollo heterogéneo
en los aspectos económico, administrativo, académico, profesional, político, social, etc.,
respondiendo a una política tradicional que ha mantenido el Estado en contra de algunas y
en favor de otras. El gobierno del general Velasco Alvarado, al igual que la administración
belaundista, era otra administración antiuniversitaria más, redujo el presupuesto económico
dejado por Belaúnde, del 30% al 19,6%, según Carlos Malpica. Implementó una reforma
universitaria que atentaba contra la supervivencia del tercio estudiantil, entre otros derechos.
El 18 de febrero de 1969 promulgó el Decreto Ley Nº 17437, aprobando la Nueva Ley
Orgánica de la Universidad Peruana, en cuyo artículo Nº 15 disponía la categorización de las
universidades estatales. Esta ley clasificaba a las universidades en tipos A, B, C y D, dando
un privilegio, sobre todo de carácter económico, a las universidades que poseían las mejores
categorías (A y B).
La categorización de la universidad fue un atentado contra la comunidad universitaria

nacional, pues impedía el intercambio docente, así los profesores que laboraban en
universidades tipo A no vendrían a dictar clases a una universidad tipo B o C, porque esto
significaría ir en contra de su prestigio. Los alumnos que egresaran de las universidades tipo
A o B tendrían mayor oportunidad de conseguir empleo antes que los del tipo C o D. Las
universidades tipo A recibirían mayor presupuesto que las universidades del tipo C o D y por
ende, sus estudiantes tendrían mejor preparación. Las universidades tipo A, generalmente,
se encontraban en la capital o eran universidades antiguas con prestigio ganado y las
universidades C o D eran provincianas y nuevas. En fin, una ley altamente discriminatoria
por las razones expuestas.
Esta ley provocó una airada reacción nacional de los estudiantes y algunos profesores, sobre
todo de los sectores universitarios provincianos, a finales del mes de diciembre de 1969 y
comienzos de 1970. El alumnado de la UNCP no fue indiferente al atropello que se venía
cometiendo y realizó sendas protestas callejeras, tomas de locales, barricadas, huelgas de
hambre, etc., los días 7 y 8 de enero, motivo por el que se registra la detención de profesores
y alumnos. Los profesores detenidos fueron: Danilo Álvarez, Luis Miranda Esquerre, Benito
García, Zenobio Vásquez Mateo, César Gaviño Mendieta, Guillermo Ñahui Palomino,
Humberto Rodríguez y Oliverio Ramos (206). Los estudiantes se enfrentaron con piedras y
palos a las FFPP, que armados con bombas y varas disolvieron los grupos en rebeldía.
239
Según un diario local: “Los estudiantes al dispersarse arrojaron botellas con líquido
incendiario en el Cine Tambo y en un ómnibus de la Empresa Soria. Voltearon una camioneta
de la Guardia Republicana”. Por su parte el Padre Rea trataba de justificar y conciliar la
protesta, manifestando que la categorización de la UNCP corresponde al período de 1960 y
1969 y que sobre la categorización actual se conocerá a fines de 1970 (223). El clero además
de su carácter conciliador y servil hacia los gobiernos, fue drástico con los alumnos. Ésto
puede inferirse de las declaraciones del Padre Rea, secretario general interino de la UNCP,
el 9 de enero de 1970, donde anuncia severas sanciones contra los estudiantes (206).
En la Universidad Nacional del Altiplano (Puno), reaperturada escasamente ocho años antes
de estos conflictos, la protesta llegó a límites criminales. En un enfrentamiento estudiantil
contra las FFPP el 14 de enero de 1970, de un disparo en el abdomen fue herido de muerte
el estudiante René Gonzáles Quezada. En la actualidad el comedor universitario de esta
universidad lleva el nombre del citado mártir.
La Asociación de Docentes de la UNCP, no fue ajena a la protesta nacional, emitiendo el 16

de enero de 1970, el siguiente comunicado: “Que el artículo 15 inciso “i” del Decreto Ley
17437 establece la Categorización de las Universidades del país. Entorpece el intercambio
entre profesores dentro del sistema, restringe la implementación para las Universidades
menos desarrolladas. La categorización favorece el centralismo y la desaparición de las
Universidades de baja categoría, porque, determinará el éxodo hacia las Universidades de
alta categoría, determinará el éxodo de los alumnos hacia el extranjero, afecta a los
egresados de la Universidades de baja categoría, tiende a la desaparición de las
Universidades de baja categoría”. Firman Oliverio Llanos Pajares y Carlos Urdánegui Mesía
(170).
No solo los entes universitarios repudiaban la categorización universitaria, sino también

sindicatos como la Federación Departamental de Trabajadores de Junín, que no fue ajena al
fenómeno, realizando un pronunciamiento para la lucha, el 23 de enero de 1970 mediante su
dirigente José Suárez Terrones (209). La UNCP había sido categorizada en cuarto lugar,
juntamente con la Universidad Nacional Federico Villarreal de Lima y otras que estaban en
proceso de reorganización y crisis. La comunidad universitaria responsabilizó de su situación
irregular y de la baja categoría a quienes habían gobernado la universidad desde 1962 hasta
1969 en que cayó Nilo Arroba (2003) y puntualizó que la categorización respondía
mayormente a intereses económicos y no académicos, denunciando a la vez que la UNCP
estaba en la categoría D (2004).
240
La UNSCH había sido declarada de primera categoría (A), al igual que la UNMSM, la
Universidad Nacional de Trujillo y la Universidad Nacional San Luis de Gonzaga (212). La
diferencia cualitativa radicaba que, a pesar de ostentar esa categoría, la UNSCH era frontal
y solidaria con las demás universidades, llegando a criticar no solamente la categorización,
sino el poder rectoral, con las que se les podría haber acallado. La Asociación de Docentes
de la UNSCH, en el mes de marzo de 1969, lanzó sus duras críticas al gobierno
revolucionario, mencionando: “La bandera de aparente tinte popular y nacionalista del
Gobierno Revolucionario de la Junta Militar, sustentada en el asunto del petróleo, se ha visto
favorecida con la gran publicidad desplegada en torno a la nacionalización del IPC. Sin
embargo, otros son los hechos que definen con elocuencia inobjetable el carácter del régimen
actual: la masacre de campesinos en Cajamarca, la represión contra los mineros en Mala,
los recortes en el presupuesto de las Universidades y la persecución de los dirigentes
universitarios. A todo ésto se suma ahora la Ley Orgánica de la Universidad Peruana, cuya
esencia destruye los principios básicos de la vida universitaria nacional. Los alcances de la
Ley van más allá aún: vulneran los inalienables derechos de libertad de expresión y de
criterio, esencia y fundamento de la libertad de cátedra, aniquila el sistema democrático de
la Universidad: el Rector se convierte en una autoridad de poder omnímodo que ciertamente
no lo dignifica, la escala de pensiones niega la gratuidad de la enseñanza, propicia
distinciones sociales repudiables” (317).
Finalmente, las luchas desatadas valientemente por los estudiantes universitarios y la sangre
de los mártires no fueron en vano. El gobierno de Velasco tuvo que suprimir la categorización
de las universidades, mediante Decreto Nº 18102 del 21 de enero de 1970 (2002). El 23 de
enero de 1970 se había programado un mitin repudiando la categorización de las
universidades, el cual fue realizado de todas maneras (209).
241
Represión policial a los estudiantes de la UNCP. Instantes de ser desalojados

y derribada su barricada en el Local Central. Diario Correo. Huancayo, 8 de
enero 1970. Archivo personal.
242
El CONUP, que había reemplazado al CIU, había calificado a la UNCP

en la cuarta categoría. Diario Correo. Huancayo, enero de 1970. Archivo
personal.
243
Las luchas estudiantiles y docentes permitieron la supresión de la

categorización de las universidades. Diario Centro. Huancayo, 22 de
enero de 1970. Archivo personal.
244
CAPÍTULO VIII
EL INMARCESIBLE JAIME CERRÓN PALOMINO
Jaime Cerrón Palomino (1937-1990), nació en el distrito de Santiago León de Chongos Bajo,
provincia de Chupaca, del departamento de Junín, un 24 de junio de 1937, en el seno de una
familia campesina, católica y de ideología aprista. Primogénito de Don Arturo Cerrón Gutarra
y Doña Amalia Palomino Balbín. Mayor de sus hermanos Rodolfo, Dina, Godofredo, Eumelia
y Ramiro. Los estudios de educación primaria los realizó en la escuela de su tierra natal y
prosiguió estudios de educación secundaria en el Colegio Salesiano Santa Rosa de
Huancayo del cual, cerca de finalizar el año académico, fue expulsado al haber reprobado
una materia como producto del difícil proceso de adaptación del campo a la ciudad.
Migra hacia la ciudad de Huancayo donde comienza a radicar y ayudado por sus padres se
matricula en el Instituto de Comercio Alejandro O. Deustua hasta obtener el título de Contador
Mercantil. Paralelamente trabajó como secretario de un vocal de la Corte Superior de Justicia
de Junín, el mismo que le generó un pequeño ingreso económico con lo que solventó parte
de sus estudios secundarios y universitarios, hasta obtener el título de Escribano del Estado
el 31 de enero de 1961.
245
En el año 1959 se fundó la Universidad Comunal del Perú e ingresó en 1960 a la Facultad
de Ciencias Sociales y posteriormente se trasladó a la Facultad de Educación. Su vida
estudiantil fue un reto no solamente de carácter académico, sino también ideológico y político.
Su biografía está muy ligada al desarrollo y luchas por las cuales atravesó la universidad en
sus primeros pasos hasta lograr su nacionalización y posterior democratización, motivo por
el que ocupó cargos en la dirigencia estudiantil, primero como secretario general del Centro
Federado de Educación, luego como secretario de organización de la Federación de
Estudiantes de la UCCP y finalmente, como presidente de la Federación de Estudiantes de
la UNCP.
246
Carnet universitario de la entonces Universidad Comunal del Centro del Perú,

perteneciente a Jaime Cerrón Palomino. Archivo personal.
Según el Dr. Gilberto Torpoco Túpac Yupanqui: “Jaime como estudiante llega como un
hombre muy modesto en su forma de actuar, ser y hasta de vestir. Nunca negó su extracción
social ni su tierra. Tenía la capacidad de convencimiento, ingresaba de aula en aula y todos
los cachimbos le teníamos una enorme confianza. Nunca pasó por nuestra mente que
quisiera sorprendernos o utilizarnos. Su triunfo en las elecciones para secretario general del
Centro Federado fue arrasador por más de 700 votos considerando la población estudiantil
de aquel entonces. Jaime era admirado y querido, y evidentemente, para sus contrincantes
constituía un peligro. Esa fue su vida de estudiante”. Continúa: “Se identifica con las
comunidades, ejerce la docencia ad honorem en alguna de ellas. Luego enseñaría en el
Colegio Nacional José Gálvez Egúsquiza y la vespertina del Colegio Santa Isabel. Por sus
cualidades llega rápidamente a la cátedra y fue admirado por sus mismos profesores y
alumnos. Jaime escaló paso a paso”.
247
“Muchas veces me invitó a la cátedra, pero yo tenía mis fines, era llegar a conducir el Colegio
Santa Isabel. Recuerdo tres momentos claves en su semblanza. Una vez en el parque
Constitución me preguntó ¿qué le da seguridad y poder al hombre? y le respondí: su cultura
y sus conocimientos, pero Jaime hizo una corrección oportuna y me dijo no, el poder y la
seguridad al hombre le da su economía. En otra ocasión le manifesté que, con respecto a
nuestros estudios de Derecho en la UPLA, estaba desanimado y que al no estar reconocido
lo iban a cerrar con la consiguiente pérdida de tiempo y de dinero, pero Jaime me respondió:
Gilberto, sigue para adelante esta institución va a seguir su camino como la UNCP, quienes
te desalientan son gente envidiosa. Finalmente, una lección más, me dijo un día ¿te has dado
cuenta que todos los que llegan a ser rectores son ingenieros, médicos o abogados y que
ese espacio no está reservado para el maestro? Pues como profesor soy reconocido, pero a
nivel de rector o vicerrector, debo tener otro título” (363).
Sus adversarios políticos le tenían mucho respeto y manifestaban al respecto: “Jaime era un
buen estudiante, sobresaliente y como persona muy buena gente, a pesar de las
discrepancias políticas. En las elecciones del Centro Federado le ganó arrasadoramente
“hasta por gusto” a nuestro candidato aprista José Romero Gutiérrez, actual profesor del
Colegio Salesiano Santa Rosa. Romero me decía que el “cholo”, como lo conocíamos, era
chanconazo y los catedráticos le tenían respeto por la forma puntual y acertada que
respondía… Como la Facultad de Agronomía era el bastión aprista, cuando nos
encontrábamos con Jaime a manera de broma nos decía: ¿cómo está el establo de los
búfalos?” (364).
Durante el ejercicio de los cargos estudiantiles se pueden destacar muchos méritos, siendo
el más resaltante el haber organizado junto a Fernando Romero y Julio Seminario, la Marcha
al Congreso y las demás marchas de sacrificio hacia la ciudad de Lima hasta lograr la
nacionalización y posterior reorganización de la universidad.
248
Dr. Gilberto Torpoco: “Jaime como estudiante llega como un hombre muy
modesto en su forma de actuar, ser y hasta de vestir. Nunca negó su
extracción social ni su tierra. Nunca pasó por nuestra mente que quisiera
sorprendernos o utilizarnos”. Archivo personal
249
Jaime Cerrón Palomino.Su biografía está muy ligada al desarrollo y las

luchas por las cuales atravesó la UNCP hasta lograr su nacionalización y
posterior democratización. Archivo personal.
250
Título de Escribano de Estado de Jaime Cerrón Palomino, otorgado el 31

de enero de 1961. Archivo personal.
251
Egresó de la Facultad de Educación de la UNCP en el año de 1965, como integrante de la

primera promoción, sustentando la tesis: “La motivación en la enseñanza de la psicología a
través de la enseñanza de obras”, logrando obtener el título de Profesor de Educación
Secundaria Común, Especialidad de Filosofía y Ciencias Sociales. Es necesario mencionar
algunos aportes de su tesis: “La cruda realidad educativa nos demuestra que, al término de
la instrucción secundaria, nuestros alumnos, por haber sido deficientemente encaminados,
no han logrado siquiera tener consciencia de la carrera que como consecuencia de sus
aptitudes e inclinaciones deben seguir a nivel superior. Este hecho sucede, evidentemente,
porque la carga enciclopédica de conocimientos impartidos al estudiante, a lo largo de los
cinco años, en lugar de orientarlo vocacionalmente y de asegurarle una profesión, no ha
hecho sino proporcionarle pormenores y minucias analíticas que si bien constituyen una
plétora de datos informativos, mas por tratarse de conocimientos fragmentarios y
diseminados se transforman apenas en un aprendizaje que tiene por basamento la repetición
mecánica de fórmulas verbales… Acostumbrados como estamos los peruanos, a la ley del
menor esfuerzo, nos hemos circunscrito a mantener una fidelidad incondicional a los caducos
consejos de la escuela tradicional, sin poner de nuestra parte la energía vital de que deben
estar nutridos los profesores contemporáneos; pues, sabido es que lo esencial reside en
contar con hombres de iniciativa que sepan utilizar conscientemente los mil recursos que le
ofrece la naturaleza. Quizá el desdén por el trabajo, al amor a la adquisición del dinero sin
mayores esfuerzos y la afición a la ociosidad agradable, hayan hecho olvidar a los
encargados de la conducción de la enseñanza sus legítimas obligaciones. Mas, es preciso
tener en consideración que, las nuevas generaciones tienen derecho a una educación segura
y bien orientada, por profesores que conozcan los criterios, las técnicas y los procedimientos
más indicados por la didáctica moderna… Es un pretexto bastante difundido el afirmar que
la enseñanza de la psicología encuentra como primera dificultad el hecho de tratarse de una
materia “abstracta”. Esgrimiendo esta excusa, la mayoría de los docentes, no se interesó
jamás por buscar procedimientos satisfactorios para llegar a sus discípulos y menos aún
aprovechó la utilidad del material didáctico. Hoy ya nadie niega que en la vida todo se mueve
al impulso de ciertos intereses, y precisamente por ello, en el sector educativo se ha venido
recomendando a los maestros, llevar a la práctica el valioso recurso de la motivación; pero,
en una concepción marcadamente estrecha, se cree que motivar es únicamente mencionar
de vez en cuando, durante la explicación de determinado asunto del programa. Alguna
anécdota, suceso o pasaje generalmente sarcástico. Cierto es que, determinados
profesionales exhibiendo sus dotes peculiares artísticos, han logrado en más de una ocasión
hacer estallar a sus pupilos en ruidosa algarabía, relatando acontecimientos de su
experiencia personal. Pero esto no es suficiente, y si lo admite la metodología como un rasgo
252
que no puede prescindirse, en cambio, implica restringir la motivación exclusivamente a la

búsqueda y presentación de ocurrencias jocosas, lo cual, a nuestro modo de ver, no aporta
positivamente a la formación de una sólida personalidad… El trabajo se trata de un tipo de
motivación a base de lectura de obras escogidas diligentemente. Hemos tomado la lectura
de obras selectas como una guía que hace factible la motivación de nuestro curso, partiendo
de la convicción de que, tanto en la historia como en la literatura universal, existen libros,
cuyos contenidos encierran un cúmulo de vivencias que en forma ficticia o real narran sus
páginas, sobre todo las novelas “psicológicas”, que tienen hojas por donde discurren relatos
emocionantes, teñidos de éxitos, fracasos, hazañas y otros aconteceres propios de la
conducta humana. Las obras no pueden ser utilizadas al azar, hay necesidad de
seleccionarlas y, con la cuidadosa guía del profesor serán entregadas a los alumnos para ser
leídas, principalmente, aquellas que puedan causar con su tenor, el agrado de los alumnos,
el placer de ser escuchados, ya que su edad adolescente y su grado de instrucción hacen
que viva una etapa de predominio afectivo; de esa manera, se verán seducidos y sentirán
curiosidad de terminar de leer los relatos de aventuras que en diversos capítulos nos
entregan los autores, a la par que irán conquistando la habilidad de manejar libros de lectura
y un léxico correcto” (432).
Primera promoción de la Facultad de Educación de la Universidad Nacional del

Centro del Perú (1965). Archivo personal.
253
Inició la docencia en el Colegio Comunal Amauta de Ahuac, posteriormente en la Gran

Unidad Escolar José Gálvez Egúsquiza (I.E. José Carlos Mariátegui) y en la Gran Unidad
Escolar Santa Isabel de Huancayo. Ocupó el cargo de secretario general del Sindicato
Regional de Profesores de Educación Secundaria Común (SIRPESCO), donde fortaleció la
entidad gremial y generó las condiciones para la creación y consolidación futura del actual
Sindicato Único de Trabajadores del Perú (SUTEP). A la edad de 30 años contrajo
matrimonio, el 21 de enero de 1968, con Bertha Rojas López, de cuyo matrimonio nacieron
sus hijos Fritz Elías, Vladimir Roy y Waldemar José.
Invitado por los estudiantes de la Facultad de Educación de la UNCP ingresa en 1969 a la

docencia universitaria, en calidad de contratado, para dictar las cátedras de Introducción a la
Filosofía, Corrientes Filosóficas I y II, Filosofía Contemporánea, Historia y Filosofía de la
Educación Universal y Peruana, Psicología y Materialismo Histórico y Dialéctico. Es en la
Facultad de Educación de la UNCP donde el entonces profesor Jaime Cerrón empieza un
despegue pedagógico admirable orientado a la formación integral del educando, logrando
ser admirado por sus maestros, colegas y estudiantes. Con bastante acierto, el Prof.
Teodosio Vilcapoma manifiesta: “Después del trágico asesinato del Maestro Jaime Cerrón
Palomino, entre las conversaciones de los docentes y otros estudiosos que muchos de ellos
fueron sus alumnos se llega a la siguiente conclusión: antes del docente Jaime Cerrón, la
enseñanza de la filosofía se reducía solo al dictado de la metafísica a cargo de un sacerdote.
En consecuencia, fue el Maestro Jaime Cerrón el promotor de la enseñanza de la filosofía
científica” (433). La humildad, honestidad, tenacidad laboral y dedicación al compromiso con
la educación le merecieron un respeto notable. Pese a su recargada labor, concluyó estudios
en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Privada Los Andes, de la
cual también fue miembro de su primera promoción.
En el transcurso de la docencia universitaria ocupó cargos de responsabilidad académica y

administrativa como director del Programa Académico de Educación, director universitario de
Bienestar Estudiantil, decano de la Facultad de Pedagogía y Humanidades y vicerrector
académico. Posteriormente, mediante Resolución Nº 1308-91-CU del Consejo Universitario,
mereció el reconocimiento póstumo de rector de la UNCP. Su corta permanencia en el
vicerrectorado académico de la UNCP, le permitió elaborar los siguientes proyectos: la
creación de la Escuela de Post Grado de la UNCP; creación de la Especialidad de Educación
Inicial y Primaria e impulsar la creación de la Facultad de Medicina Humana. También tenía
la visión de aperturar la especialidad de Educación Técnica y de Artes y la Escuela de
Aplicación de la UNCP.
254
En los momentos convulsos que el Perú ha vivido, donde las universidades fueron
involucradas y reprimidas brutalmente, a la edad de 53 años en pleno apogeo de su
intelectualidad, un 8 junio de 1990, el maestro Jaime Cerrón Palomino fue secuestrado,
vilmente torturado y asesinado, por un comando paramilitar durante el primer gobierno de
Alan García Pérez. Como tal, la UNCP es tristemente considerada, según los organismos de
Derechos Humanos, como la universidad emblema de la masacre universitaria en
Latinoamérica.
Sus luchas en la universidad
A dos meses de haberse inaugurado el primer ciclo académico, el 22 de mayo de 1961, se

instaló de manera orgánica la primera Federación de Estudiantes de la Universidad Comunal
(FEUC) motivo por el que se realizó la Asamblea Plenaria de la Facultad de Ciencias
Sociales, donde: “Jaime Cerrón es elegido como Secretario General del Centro Federado,
como Subsecretario General, Jesús Palacios Valverde; Secretario del Interior, Bernardino
Matos Pacheco; Secretario del Exterior, Víctor Quintana; Secretaria de Cultura, Luz
Esmeralda Flores; Secretaria de Economía, Hilda Nancy Muñoz Ríos; Secretaria de
Asistencia Social, Elvira Dorregaray Calle; Secretaria de Organización, Carmen Justo;
Secretario de Defensa, Julio César Alfaro; Secretario de Deporte, Antenor Zamudio Buendía;
Secretaria de Asuntos Comunales, Elsa Alcántara; Secretario de Prensa y Propaganda,
Armando Bendezú Barrientos, y Maximiliano Inga Castro; Secretario de Disciplina, Fidel
Rivas Ñañez; Delegados ante el Consejo de Facultad: Ninoska Cerrón Palacios, María
Teresa Limaylla y Elva Castro Palacios; Delegados ante el Consejo Académico: Obdulio
Vásquez y Luis Miranda Chávez” (256).
El Centro Federado de la Facultad de Educación tenía en su seno una simpatía por la

ideología progresista. Adolfo Alvarado Soplin fue un estudiante combativo, que con buen
trabajo en la dirigencia ayudó a forjar el camino para los triunfos sucesivos de la izquierda en
el gobierno estudiantil. Para el 20 de marzo de 1964, Alvarado era el secretario general del
Centro Federado de Estudiantes de la Facultad de Educación (266). Producto de la
agudización de las luchas moralizadoras, emprendidas fundamentalmente en la Facultad de
Educación, el 7 de mayo de 1964, el rector Manuel Carranza Márquez renuncia a la
universidad.
Se estableció una alianza duradera de los estudiantes contra el Apra, entre feristas,
populistas y algunos sectores cristianos, naciendo la Alianza Estudiantil Universitaria (AEU),
255
organización que gobernó el estamento estudiantil por varios años y que desarrolló una
agitada lucha por la nacionalización y reorganización universitaria. La identificación de Jaime
Cerrón con las luchas por la nacionalización fue tallando sus cualidades de líder y fue
postulado por el FER para el secretariado general del Centro Federado de la UNCP. El 10
de septiembre de 1964 expuso ante el requerimiento de la prensa el plan de gobierno de la
AEU: “Creación del ciclo doctoral, culminación de la reorganización, establecimiento de las
ayudantías de cátedras, edición de una revista y creación de un Colegio Piloto de Aplicación”.
A la entrevista agregó: “Confiamos que la reorganización de la UNCP será una realidad para
el próximo mes de febrero, tal como se lo ha trazado el Dr. Efraín Morote Best. Me presento
muy optimista, porque si perdemos seguiremos luchando siempre”. A la vez que agradeció
al medio por ser la primera vez que lo entrevista un periodista (64).
La AEU solo funcionaba para contrarrestar al Apra a nivel de la representación estudiantil

universitaria (presidencia de la FEUNCP), mas no para la elecciones de los centros
federados, tal es así, que el 11 de septiembre de 1964 Jaime Cerrón gana las elecciones,
con un amplio margen sobre sus contendores de más de 700 votos (363), derrotando a sus
rivales más cercanos como el Frente Estudiantil Social Cristiano (FESC) y la aprista Unión
de Estudiantes Universitarios (UEU), encabezados por Nivardo Alarcón y José Romero,
respectivamente (1). El Comité Electoral Estudiantil de la Facultad de Educación estaba
constituido por Julio Cárdenas Rodríguez (presidente), Gilberto Torpoco Túpac Yupanqui
(secretario) y Jorge Canguahuala (vocal). “Cárdenas proclama ganador a Jaime y yo le
entrego la credencial”, afirma Torpoco (363). Según el Dr. Gilberto Torpoco, ex alumno de la
Facultad de Educación (1963-1967), los principales liderazgos estaban constituidos de la
siguiente manera: “El líder que destaca en el movimiento democristiano es el alumno Ríos,
en representación de su líder nacional Héctor Cornejo Chávez. Los populistas nunca tuvieron
un liderazgo claro en la UNCP y cabe mencionar que después de Fernando Romero, Adolfo
Alvarado y Jaime Cerrón, el FER tampoco tenía más líderes de fuerza” (363).
Acerca de la postulación de Jaime Cerrón por la AEU, el Diario Correo de Huancayo de

siempre tendencia aprista, acota acerca de la alianza: “Están agrupados siete organismos
estudiantiles. Pero la Alianza en términos generales está dominada por elementos de
tendencia marxista” (63).
256
Las luchas políticas en la Universidad estaban caracterizadas por un

sólido conocimiento ideológico fomentado por las diferentes agrupaciones
políticas. En la foto, Cerrón debate su propuesta frente al alumnado.
Archivo personal.
257
Jaime Cerrón: “Colegas, por ahí andan vociferando que no darán su voto
por este cholo feo, por eso quiero dejar en claro, que yo no me presento a
un concurso de belleza, porque de ser así, habría perdido por walk over”.
Archivo personal.
258
Jaime Cerrón Palomino, 11 de septiembre de 1964. Archivo personal.
259
Jaime Cerrón Palomino gana las elecciones para secretario general del
Centro Federado de la Facultad de Educación de la UNCP el 11 de
septiembre de 1964. Diario Correo. Huancayo, 12 de septiembre de 1964.
Archivo personal.
260
Gilberto Torpoco, secretario del Comité Electoral: “Cárdenas proclama

ganador a Jaime y yo le entrego la credencial”. El FER había logrado la
victoria una vez más. Archivo personal.
261
Jaime Cerrón Palomino, ganador de las elecciones por la AEU en

representación del FER para ocupar el Secretariado General del Centro
Federado de la Facultad de Educación (11-09-1964). Archivo personal.
262
“Finalmente y pese a una persistente lluvia, Cerrón fue paseado en

hombros, por sus adeptos en la Calle Real”. Diario Correo. Huancayo, 12
de septiembre de 1964.
263
Ganar el Centro Federado de la Facultad de Educación era ganar poco más de la mitad de
la masa estudiantil universitaria, puesto que dicha Facultad agrupaba varias especialidades.
Por esta razón, dicho nivel de organización estudiantil, tenía que jugar un rol importante en
las luchas por la reorganización de la universidad. A estas alturas las instituciones civiles que
antes habían apoyado la nacionalización ya no se involucraban en la lucha, pero vivían
expectantes de ella. La FEUNCP tenía, por tanto, una histórica misión que, por supuesto, no
fue defraudada. Las autoridades universitarias habían adoptado un mecanismo para evitar
las interpelaciones como el receso, la suspensión de las clases, así se haya o no se haya
cumplido con el currículum. Un día después de la victoria, el 13 de septiembre de 1964,
reafirmando lo mencionado, Jaime Cerrón declara a la prensa: “Lucharemos hasta lograr la
reorganización integral. Tampoco permitiremos que las labores académicas sean concluidas
en diciembre” (314).
La política es una actividad que necesita de alta dosis de tolerancia y diplomacia, cuando no
existan problemas limítrofes cerebrales. Es la razón por la qué Alarcón (FESC), José
Vásquez y Américo Bonnett (UEU), aquella noche reconocieron el triunfo de Cerrón y le
manifestaron su más amplia colaboración en el proceso de reorganización universitaria.
Puede percibirse este lenguaje en las manifestaciones que, luego de asumir el cargo, hiciera
Cerrón: “Hizo un recuento de la situación actual de la Universidad y pidió una franca y amplia
ayuda a sus opositores para resolver problemas álgidos de la UNCP, a la vez que se
comprometió a continuar con la reorganización de la Casa Superior de Estudios” (314).
264
El compromiso de la FEUNCP era lograr la reorganización integral en la

UNCP. Diario Correo. Huancayo, 13 de septiembre de 1964.
265
El día 3 de mayo de 1965, los maestros del Perú acordaron llevar adelante la tercera Huelga
Nacional del Magisterio, reclamando el cumplimiento de la nueva escala de remuneraciones
(Ley Nº 15215 del Estatuto y Escalafón Magisterial), que el gobierno belaundista so pretexto
de orden financiero se negaba a aplicarlo (315). La lucha fue un éxito y fue necesario el
condicionamiento de varios factores como el desplazamiento del Apra que había llegado a
dirigir la Federación Nacional de Educadores del Perú (FENEP), los movimientos guerrilleros,
la Revolución Cubana y la acción decidida de las federaciones estudiantiles universitarias.
La huelga duró varios días y al respecto el Centro Federado de Educación emitió un
comunicado el 15 de mayo de 1965: “Que, a pesar de haber transcurrido 15 días de la huelga,
el Supremo Gobierno no ha satisfecho las justas demandas del Magisterio Nacional,
lesionando así el desenvolvimiento normal de las clases en los centros de enseñanza. Que
la negativa de abonar un sueldo decoroso a los maestros del Perú, atenta gravemente no
solo contra los actuales Profesores, sino contra los intereses de los futuros profesionales que
han egresado de esta Facultad. Acuerda: HACER UN PARO DE 48 HORAS, EN APOYO A
LA FENEP, a partir del día lunes 17, a las 8 a.m.”. Firman: Jaime Cerrón Palomino, Grimaldo
Solís Mateo, Basilio Álvarez Álvaro y Heber Paitamala Pizarro (130).
266
Apoyo a las luchas del magisterio peruano. Diario La Voz de Huancayo.

Huancayo, 15 de mayo de 1965. Archivo personal.
267
La lucha no solo se circunscribió a las universidades en sus facultades de Educación, sino

también en las demás como la UNI, UNMSM y la UNSCH. La universidad peleaba
concatenadamente con la sociedad, se realizaban congresos de la problemática nacional,
etc., había mayor compromiso y responsabilidad social en aquel entonces. La UNSCH había
sido amenazada con el recorte de sus rentas, producto del accionar guerrillero en la provincia
de La Mar del cual se le inculpaba y el pueblo ayacuchano encabezado por su rector, se
preparaba para librar una lucha por la reposición de tal derecho que culminaron en la
conformación del Frente Pro Rentas de la UNSCH. Puede deducirse este momento, de la
carta enviada por Fernando Romero a Jaime Cerrón, el 17 de marzo de 1965: “Jaime: Cumplo
con lo prometido al enviarte la convocatoria al Congreso. Además, te envío una para la
Federación de Estudiantes y otra, si pudieras remitirla brevemente para los profesores de la
U de Cerro de Pasco. Ya sabes, es necesaria tu presencia y la de un grupo de profesores de
línea. De todo esto, ya conversaremos oportunamente pues yo estoy allá el jueves de esta
semana. Te dejé una carta con un recomendado y espero que le ayudes a sus propósitos tal
como me ofreciste. Es un buen chico y de futuro político igual que su padre. Hasta pronto y
éxitos en la lucha. Fraternalmente: Fernando Romero. Nota: Acá la lucha es fuerte en la UNI.
También te envié comunicados. Busca gente para hacer un Frente en Ayacucho. Si necesitas
alguna cosa, avísame por intermedio de mi recomendado” (309).
268
Carta inédita que dirige Fernando Romero Villanes a Jaime Cerrón

Palomino el 17 de marzo de 1965 desde la ciudad de Lima. Archivo
personal.
269
Los procesos de reorganización de la universidad marchaban a un ritmo lento y con pobres

resultados. Además, se enfrentaba la postura estudiantil antagónica de la militancia
estudiantil aprista. Un clamor estudiantil era la expulsión de las autoridades universitarias,
así el 2 de junio de 1965, Jaime Cerrón, en representación del Centro Federado de
Educación, solicita nuevamente la renuncia del encargado de la rectoría (123) y se declaran
en huelga de hambre como apoyo a la Marcha de Sacrificio. Ante este acontecimiento el
dirigente aprista Ricardo Bohórquez Hernández, emplaza a la FEUNCP el 5 de julio de 1965,
mencionando: “Sr. Alvarado Ud. y sus amigos Vilca y Cerrón, no tienen nada que perder con
la huelga universitaria, Uds. son egresados y se han matriculado nuevamente nadie sabe
con qué motivo” (6). Bohórquez siguiendo una directiva aprista desconocía que los egresados
y graduados también eran parte de la universidad, además que los dirigentes se habían
matriculado para una segunda carrera, defendía el statu quo y se declaraba en contra de la
Marcha de Sacrifico iniciada, mencionando: “Los caminantes han sido solo cuarenta” y acota
que no fueron recibidos por el presidente Belaúnde ni por el Ministro de Educación. Tal falacia
fue demostrada en capítulo anterior por la prensa nacional y local.
270
La marcha de sacrificio debía ser reforzada por una toma de local y

huelga de hambre. Abajo, Bohórquez queriendo desconocer los
esfuerzos de la FEUNCP. Diario capitalino. Lima, sin fecha. Archivo
personal.
271
Tomando como referente la composición y consecutivas victorias de la AEU en la UNCP, que

no era otra victoria que la del FER, los diarios nacionales revelaban que en el país se había
registrado una intensa lucha política al interior de los claustros universitarios, a tal punto que
la conclusión, según la coalición Acción Popular – Democracia Cristiana, era que “los apristas
son los responsables”, y por el contrario, según la coalición APRA-UNO, los populistas y
democristianos habían fortalecido al comunismo (Expreso, 12 de julio de 1965). Agregaba a
ésto, el diputado populista Juan Zea González, manifestando en aquel entonces: “Lo real es
que los comunistas han logrado ganar fuerza, por el sentido antiaprista de los estudiantes
cansados de sus claudicaciones y lo errado de su doctrina”.
Frente a esta deducción lógica, el Apra en la UNCP, tenía que utilizar argucias para no
reconocer la victoria de los izquierdistas, podía valerse de cualquier norma, ley, argumentos,
retirar a sus candidatos de la contienda, etc., para lograr dicho objetivo. Una prueba de ésto
es el anunciar el no reconocimiento de las futuras elecciones para la presidencia de la
FEUNCP, en las cuales postularía Jaime Cerrón Palomino y la AEU, quienes tenían la
preferencia estudiantil de más de la mitad del alumnado. Las elecciones estudiantiles que
habitualmente se desarrollaban en mayo de cada año se realizaron en esta ocasión en el
mes de noviembre por razones justificables, pero fue la excusa de las autoridades
universitarias para tratar de desconocerlas y ordenó a sus súbditos de la UEU a no participar
en los comicios. Jaime Cerrón Palomino y Hugo Quintana Cárdenas, en representación de
la FEUNCP, emitieron un comunicado el 12 de marzo de 1966, explicando el porqué se
habían realizado las elecciones extemporáneamente: “Por cuanto los meses de mayo, junio
y julio, el estudiantado estuvo en Lima, reclamando la ansiada reorganización, motivo por el
cual no se instaló el Comité Electoral, tanto más que las garantías constitucionales fueron
suspendidas en todo el país” (125).
272
En medio de una tensión se desarrollaron las elecciones estudiantiles. Diario

Correo. Huancayo, 29 de noviembre de 1965. Archivo personal.
273
Jaime Cerrón Palomino llegó a depositar su voto. Al ingresar a la

Universidad fue pifiado por los miembros de la Unión Estudiantil
Universitaria y vitoreado por los de la Alianza. Diario Correo. Huancayo,
30 de noviembre de 1965.
274
Jaime Cerrón Palomino ganó las elecciones para la presidencia de la FEUNCP en

representación del FER, el 29 de noviembre de 1965, con un total de 1317 votos, estimado
en un 51% de los sufragantes (31,32). El Consejo Universitario anticipadamente mencionó
que no iba a reconocer los resultados y se mantenía en esa posición, pese a ello Cerrón fue
reconocido como tal por la masa universitaria (33). Pero, ¿cuál era el móvil principal que
inducía a las autoridades universitarias a desconocer los resultados? Controlar sin
fiscalización el ingreso en el Concurso de Admisión 1966. Necesitaban masa estudiantil servil
para que estos fenómenos no se repitiesen, es decir, para garantizar el triunfo del Apra.
Frente a la negativa de las autoridades de reconocer al Tercio Estudiantil, la FEUNCP emite
el siguiente comunicado del 14 de marzo de 1966: “La FEUNCP deplora el proceder de las
autoridades universitarias y denuncia el propósito de FRAUDE que desde ya se vislumbra.
Por consiguiente, no habiéndose reconocido al TERCIO ESTUDIANTIL deja expresa su
constancia que DESCONOCERÁ LOS RESULTADOS DE LOS EXÁMENES DE ADMISIÓN”.
El día 15 de marzo de 1966, Jaime Cerrón denuncia un fraude en el ingreso a la universidad,

debido a que el Tercio Estudiantil no había sido considerado como ente fiscalizador en dicho
proceso (67). Las protestas no se hicieron esperar por ambas partes, el estudiantado y los
postulantes, y para tratar de justificar la ausencia del Tercio Estudiantil el rector envió una
carta a la prensa, el 17 de marzo de 1966: “El sábado 12 del presente, el señor Jaime Cerrón
- anunciándose mediante oficio Nº 8, como Presidente de la FEUNCP - solicitó audiencia a
este Rectorado para tratar asuntos relacionados con su reconocimiento oficial como tal, y al
examen de admisión. El Rector no pudo ni podrá recibir al señor Jaime Cerrón como
Presidente de la FEUNCP, ya que con esta actitud estría contraviniendo el acuerdo del
Consejo Universitario de fecha 29 de noviembre de 1965, pero sí puede dar audiencia al
alumno Jaime Cerrón como lo hace con cualquier alumno de la Universidad que le solicita
una entrevista” (258).
275
La masiva asistencia del alumnado a las elecciones dio la victoria al

FER con 1317 votos, más del 50 % de las preferencias. El aprismo
denunció un fraude, pese a que ellos supuestamente no participaron
en las elecciones. Diario Correo. Huancayo, 30 noviembre de 1965.
276
Pese a los esfuerzos del Apra, las elecciones estudiantiles se realizaron a mediados de 1966
donde nuevamente triunfa la AEU con Javier Véliz Ramos. Ante esta derrota la derecha
nacional mediante sus voceros, fiel a los servicios de la oligarquía, titulaba: “Rojos seguirán
dominando junta. Comicios en Universidad Huanca en 1966”, en la cual sigue manteniendo
la teoría que las elecciones estudiantiles eran ilegales y que el rector Nilo Arroba Niño había
proclamado censuras contra dichos dirigentes (8). Los esfuerzos para desprestigiar a la
dirigencia de la FEUNCP y el no reconocimiento a sus dos presidentes contiguos eran
contradictorios a la simpatía estudiantil universitaria a nivel nacional del que gozaban.
Testimonia este argumento una carta de su hermano Rodolfo desde Lima, el 22 de marzo de
1966: “Profunda satisfacción me causó al saber que eras bien admirado por los alumnos de
esa Universidad. Alguien me sopló que como orador eres formidable. Sorpresas como ésta,
verdaderamente, llenan de orgullo. Asimismo, por la prensa me he enterado de los líos que
vienes protagonizando con el rector de ésa. Algunos compañeros me preguntaban si el tal
Cerrón Palomino era algo mío; yo, inflado, respondía que ¡claro!” (307).
Sus luchas en el magisterio
Jaime Cerrón se consolidó como líder magisterial: “Luchó con atrevido énfasis en busca de
las reivindicaciones económicas, culturales y políticas del magisterio. Estaba adscrito al
Sindicato Regional de Profesores de Educación Secundaria Común (SIRPESCO) III Región,
que agrupaba a los profesores de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Junín,
Pasco y Huánuco. Cerrón se convierte en secretario general del SIRPESCO III Región,
elegido en el III Congreso Regional, llevado a cabo del 1 al 5 de julio de 1969 en Huancayo.
En medio de una pugna interina en el seno del magisterio entre los sectores apristas e
izquierdistas, Jaime Cerrón Palomino salió elegido por mayoría, representando al sector
clasista del magisterio. Jaime Cerrón participa de esta agrupación sindical al lado de Julio
Pedro Armacanqui Flores y como dirigente magisterial buscó la unidad del magisterio
orientando esta posición al interior de las bases, esta tendencia coadyuvó posteriormente al
surgimiento del SUTEP. Jaime Cerrón se situó en la tendencia de izquierda y
consecuentemente tuvo como enemigo principal en el plano sindical al Apra” (335).
Anteriormente el magisterio estaba organizado por sindicatos de profesores de educación

primaria, secundaria, educación física, educación técnica, etc., lo cual conllevó al fracaso de
una huelga nacional en 1971. Es necesario mencionar que los SIRPESCO fueron los
sindicatos más activos y los reales precursores de la fundación del SUTEP llevada a cabo en
la ciudad del Cuzco en julio de 1972, donde lograron comprometer a todos los sindicatos a
277
unirse en uno solo, eligiendo como primer secretario general nacional a Horacio Zeballos
Gámez.
Más adelante, por razones que solamente nos podría decir Jaime Cerrón, al cabo de algunos
meses, renunció al secretariado general del SIRPESCO III Región, fecha a partir de la cual
no se le ve más en las dirigencias gremiales o sindicales. El profesor Paitamala le sucede en
el cargo y según Gálvez, traiciona la huelga en 1971 (363).
278
Jaime Cerrón en su biblioteca personal, cuando alquilaba una vivienda

en el Jr. Cuzco 1029 de Huancayo. Obsérvese un banderín de la
FEUNCP (14-03-1969). Archivo personal.
Credencial de Delegado Pleno ante el II Congreso Regional organizado

por el SIRPESCO (28-06-1967 al 2-07-1967). Archivo personal.
279
Jaime Cerrón fue elegido secretario general del SIRPESCO III Región en
el III Congreso Regional (1-5 de julio de 1969).Archivo personal.
280
Jaime Cerrón y Julio Armacanqui Flores, conocidos dirigentes

magisteriales, disputaron la secretaría general del SIRPESCO. Archivo
personal.
281
Jaime Cerrón, secretario general del SIRPESCO III Región, embrión del
SUTEP. Archivo personal.
282
Ingresa en 1969 a la docencia universitaria en la Facultad de Educación. El profesor Miguel

Vega de la Peña, aquel entonces delegado de la especialidad de Historia, recuerda: “Yo lo
llevé a la universidad a Jaime Cerrón. Era una tarde que fui a buscarlo al Colegio Santa Isabel
donde dictaba clases y le manifesté que era el encargado de llevarlo a pedido del
estudiantado universitario. En un principio Jaime se resistió y su principal argumento era que
los apristas estaban en el poder, con quienes había lidiado en su etapa de estudiante. Le dije
que contaba con el apoyo estudiantil, ciertamente Jaime era muy querido y admirado, así que
lo llevé en mi auto volkswagen y lo presenté ante el decano Mauricio Arriola, quien al verlo
pretextó que Jaime recién había egresado, pero, que si el estudiantado lo reclamaba podría
empezar las clases en el acto. Casi de improviso Jaime se presentó al aula y fue aplaudido”
(324). Paralelamente Jaime Cerrón enseñaba en el Programa de Educación Física en Altura
de la Universidad La Cantuta con sede en la comunidad campesina de Muquiyauyo.
Uno de los catedráticos que apoya la permanencia de Jaime Cerrón fue el Dr. Waldemar
Espinoza quien había llegado a la UNCP en 1962, a la edad de 26 años y era discípulo de
Raúl Porras Barrenechea, de quien había sido su ayudante de cátedra en la UNMSM.
Espinoza Soriano poseía profundos conocimientos de historia y una memoria fantástica y de
haber permanecido como docente en la UNCP, hubiera sido rector en varias ocasiones.
283
Dr. Waldemar Espinoza Soriano, insigne investigador de la historia de la

nación huanca. Como catedrático y vicerrector académico de la UNCP en
las décadas de 1960 y 1970, apoyó la permanencia de Jaime Cerrón en la
cátedra. Cortesía del Prof. Rubén Ibáñez Manrique.
284
Al respecto de la cátedra de Jaime Cerrón, refieren sus exalumnos: “Al ejercer la cátedra
logra un dominio magnífico de la docencia y es así como logra trasmitir a sus cientos de
discípulos los conocimientos que adquiría continuamente, con sencillez y claridad admirable.
No fue un profesor “común y corriente”, sino un verdadero Maestro porque inculcaba un
análisis crítico de cuanto tema trataba. Era sencillo y justo. Admiraban en él su asombrosa
memoria para recordar hechos y personajes y su sensibilidad social que lo identificó
plenamente con el pueblo. Sus obras así lo demuestran y lamentablemente deja trabajos de
investigación inconclusos, los mismos que hubieran esclarecido puntos oscuros en nuestra
historia” (323).
Una exalumna de la Facultad de Ciencias Sociales, refiere: “La particularidad de su método,

es que trasmitía los saberes en forma sencilla y didáctica, sin sesgos y/o orientaciones,
permitiendo que los estudiantes discernieran libre y conscientemente, su interés no era
manipularlos, su única ideología era decir la verdad, despertando en nosotros admiración.
Efectivamente rememorando sus conferencias magistrales no fueron utilizadas para
convencer adeptos, sus temas eran estrictamente académicos, nunca en mi condición de
alumna pude observar ninguna actitud que impulsé a decidir por tal o cual tendencia
ideológica y/o política… Entonces, una de las justificaciones para su desaparición queda
desvirtuada” (435).
Para Jaime, según recuerdan sus alumnos, era necesario recordar constantemente que
finalmente al hombre no se le medía por sus conocimientos o su poder económico, sino por
su capacidad de transformar la sociedad y también es justo recordar que organizó el Primer
Seminario Nacional de Filosofía en la UNCP, el mes de septiembre de 1987, al cual se
invitaron a destacados ponentes de las diferentes universidades del país.
285
Primer Seminario Nacional de Filosofía organizado en la UNCP los días 28,29

y 30 de septiembre de 1987. En la foto, Jaime Cerrón Palomino y Nicanor Moya
Rojas. Archivo personal.
Refieren algunos de sus biógrafos: “Como vicerrector académico estaba empeñado en la

creación de la Escuela de Post Grado, con el objeto de profundizar la investigación científica,
tecnológica y humanística. Jaime Cerrón no saboreó el resultado de su gestión por su
desaparición temprana. De igual manera se había proyectado la creación de la Facultad de
Medicina y para la Facultad de Pedagogía y Humanidades los niveles de: Inicial, Primaria,
Técnica y Artes. Es importante destacar, las condiciones políticas y sociales en el que el
profesor Jaime Cerrón asume el cargo de Vicerrector Académico de la UNCP. En la
universidad y en el país existía un avance de la subversión, en la universidad se ponían de
manifiesto todos los intereses debido al cambio en la elección de autoridades, desde los más
nobles a los más bajos. Los estudiantes dado su desarrollo interno y la del país se habían
radicalizado, y se ubicaban en la tendencia de izquierda ilegal, sus esfuerzos se orientaban
a la captación ideológica de adeptos a su tendencia, a desarrollar campañas en contra de la
corrupción, robos, ineficiencia en el trabajo, ineficiencia académica, etc. Por su parte los
docentes no perfilaban una conducta colectiva, sino más bien individual, unos se cobijaban
286
bajo el amparo de los estudiantes, para lo cual tenían que hablar el lenguaje de los alumnos.
Otros se sentían indiferentes, otros se refugiaban en las autoridades, otros no necesitaban
de ninguna protección o guardarse en nada ni en nadie, dada su solvencia académica, otros
aprovechaban los cargos dirigenciales para ocultar y tapar sus limitaciones académicas bajo
el argumento de la “tacha política”. Estos últimos años sacaron inclusive volantes insinuando
que la subversión había tomado el poder del gobierno universitario. Los trabajadores no
docentes también optaron por igual conducta que los docentes, en este caso fue
escandaloso, el enfrentamiento entre estudiantes y trabajadores; los estudiantes
sorprendieron a algunos trabajadores que habían sustraído piezas de carros para luego
empeñarlos a cuenta de licor en “La Jarrita”. Robos en los centros de producción,
administración deficiente, etc. Los dirigentes de los trabajadores entonces sacaron volantes
señalando que los estudiantes y fundamentalmente su tendencia habían tomado el gobierno
de la universidad, y que bajo este amparo se estaban dedicando a hacer lo que estaban
haciendo. Estos volantes, y los rumores mal intencionados, vieron coronados sus frutos con
el secuestro y asesinato del Profesor Jaime Cerrón Palomino. Pesará sobre sus conciencias
por siempre esta malévola calumnia que realizaron” (335).
Sus obras
Sus obras más importantes en el campo de la filosofía, la política, la historia y la educación

han quedado resumidas en los libros:
1. La Filosofía Materialista Dialéctica de Marx y Engels.

2. Corrientes Filosóficas I (De la Filosofía Oriental a la Helenística).
3. Corrientes Filosóficas II (De Bacon a Hegel).
4. Leyes del Desarrollo Social.
5. Filosofía Moderna y Contemporánea (Positivismo y Pragmatismo).
6. Historia de las Ideas en el Perú Contemporáneo.
7. Historia y Filosofía de la Educación en el Perú.
8. Historia y Filosofía de la Educación Universal.
9. Filosofía de las Sociedades Capitalistas.
287
Su pueblo
La identificación con la comunidad que lo vio nacer, Santiago León de Chongos Bajo, era
constante. Lo enaltecía servirla como podría haberlo deprimido no hacerlo. Ésto podemos
inferir a partir de una carta enviada a su hermano Rodolfo: “Uno de los motivos que me
impiden visitar el pueblo es el no haber hecho nada este año por él. Anteriormente por lo
menos, escribía algunas disparatadas en hojas mimeografiadas, hoy las ocupaciones han
aplazado mis intenciones. Sin embargo, la semana pasada entregué un artículo a Carlos
Hidalgo, referente a la fiesta patronal. Seguramente plagado de errores. En algunas
oportunidades te dije que mis relaciones con él eran francamente hipócritas, y como lo
suponía, no lo insertó en el momento conveniente. No le exigiré. Nunca me gustó exigir a
nadie. Hoy tengo un sentido más libertario en mis actitudes para con otros. Pero mi ausencia
de las festividades no será total. Iré de todos modos el 29 de julio, a felicitar a papá, a quien
considero especial. Nunca quiso que sus hijos quedaran rezagados, siempre buscó
horizontes grandes, más, al mismo tiempo jamás mostró humillaciones de ningún género. Me
considero por tal motivo uno de sus sucesores y aun cuando vivir en el ostracismo pueda
resultar patológico, creo yo que algunas almas prefieren tomar ese camino” (305).
Jaime Cerrón fue director de la revista Toril, de carácter sociológico y antropológico acerca
de las comunidades. Su hermano Rodolfo dirigió otra en el mismo pueblo de Santiago León
de Chongos Bajo denominada Horizontes, ambos de caracteres semejantes, comprometidos
con la educación popular, así describe una carta sin fecha dirigida por Rodolfo a su hermano:
“Olvidaba agradecerte por el ejemplar de Toril, que, de paso sea dicho, me admira la manera
cómo pudiste conducir la redacción de dicha revista, estando como estabas. Hay mucha
efervescencia en sus páginas; lo triste es que, si no me equivoco, veo tu pluma rectora en
cada página: eso de que sin ti nada podrán hacer es lo que da pena; lo propio pasaba con
Horizontes” (308).
Su martirologio
“Aquel aciago 8 de junio, muy temprano ambos se despidieron de sus seres queridos, sin
saber que sería el último de sus vidas, vieron tal vez, un sol pálido, como cuando cae la tarde
y señala un ocaso doloroso” (322). Las décadas de 1980 y 1990, la región del Perú se
caracterizó por una población sitiada entre dos fuegos: la subversión y las fuerzas militares
del Estado. La UNCP fue un blanco permanente de ambos flancos y muchos de sus
miembros fueron asesinados.
288
El día miércoles 8 de junio de 1990, cuando el Prof. Jaime Cerrón Palomino se dirigía a sus
labores habituales de vicerrector académico de la universidad, conducido por el chofer
Armando Tapia Gutiérrez, a las 7:30 de la mañana fueron interceptados a media cuadra de
su domicilio por elementos de apariencia militar que actuaban dos a pie y el resto en una
camioneta. Los que iban en la camioneta interceptaron su vehículo para impedir que avance
por la Av. Catalina Huanca (altura del actual parque Mártires del Periodismo). Los que iban
a pie se acercaron a la camioneta de propiedad de la UNCP en la que estaba el mencionado
funcionario, a quien lo encañonaron obligándolo a bajar con las manos en alto lo mismo que
al chofer, introduciéndolos violentamente al vehículo de los secuestradores y desapareciendo
a gran velocidad con rumbo desconocido.
Los familiares acudieron a la dependencia de la Policía de Investigaciones del Perú (PIP)

para dar cuenta del secuestro sufrido. El personal de dicha dependencia lejos de salir a
buscar a los secuestrados, procedió a allanar su domicilio por espacio de tres horas,
requisando libros de Filosofía, de los cursos que el vicerrector dictaba en la UNCP, a la vez
solicitando un cilindro de petróleo y gasolina para salir a buscar el paradero de los
secuestrados. Ante la indiferencia del personal de la PIP, los familiares, docentes,
estudiantes, dirigentes sindicales y la comunidad huancaína procedieron a la búsqueda por
los cuarteles y lugares donde había prisiones. Al no encontrar ninguna huella, una comisión
se dirigió a los departamentos de Cerro de Pasco, Ayacucho y Lima. En este último lugar el
representante legal de la UNCP sentó denuncia de lo ocurrido ante la Fiscalía de la Nación.
El suceso criminal repercutió en la opinión pública nacional e internacional. Así, por ejemplo,
el diario La República de Lima en su edición del 24 de junio de 1990 pone como titular:
“Equivocadamente las fuerzas del orden, creen que están eliminando el foco ideológico de la
subversión” y describen las características del vicerrector de la siguiente manera: “Cerrón
era un brillante profesor de Filosofía y Ciencias Sociales, tranquilo, con ideas progresistas,
pero avocado por entero a su carrera académica. Era un académico por excelencia comentó
el rector de dicho claustro universitario Dr. Rodolfo Vizcardo Arce". Más adelante dice el
diario: “Lo cierto es que para la policía Cerrón era un presunto subversivo. Esto se puede
colegir tomando en cuenta que el catedrático ya había sido detenido anteriormente por la
DIRCOTE. Fue en febrero de 1989 cuando la policía irrumpió en su domicilio. Entonces
Cerrón se encontraba reunido con dos de sus alumnos a quienes prestaba asesoramiento
de tesis. Lo detuvieron a él, a los dos estudiantes y a uno de sus hijos por tres días”.
289
La desaparición y secuestro de Jaime Cerrón Palomino fue muy sentida por la colectividad
huancaína y especialmente por los universitarios, sus alumnos. Es por eso que se organizó
una gran movilización para el día 18 junio de 1990. En la desesperación por impedir la
movilización, el gobierno de Alan García Pérez, a fin de evitar la marcha de protesta y la
movilización de todo el pueblo de Huancayo, al parecer informó a un reportero el hallazgo de
dos cadáveres en la localidad de Sincos (Jauja). A las 10 p.m. del 17 de junio, la familia del
profesor Cerrón es citada a las oficinas del Diario Correo de Huancayo para mostrarles las
fotos del cuerpo del vicerrector ya asesinado y arrojado en un paraje denominado Tierra
Blanca en la localidad de Sincos, distrito de la provincia de Jauja. Lo que al parecer indica
que el gobierno debía evitar la protesta por la reaparición con vida de los secuestrados.
El mismo diario Correo en su edición subsiguiente del 19 de junio vuelve a publicar nuevas
fotos bajo el titular: “PRIMICIA DE CORREO DIO LA VUELTA AL MUNDO” y en caracteres
más visibles informa su titular de primera plana: “VICERRECTOR MURIÓ ACRIBILLADO”
cuya información se anuncia a las páginas 5, 6 y 7. Analizando las fotografías publicadas por
el diario Correo, aparece el vicerrector con los pies cercenados al parecer por sierra eléctrica
o guillotina y con impactos de nueve balazos, dos de los cuales estaban dirigidos a la cabeza
como remate del crimen.
La multitudinaria concurrencia que iba a actuar en la marcha de protesta se trasladó a la

localidad de Sincos para recoger el cuerpo de la víctima. Se realizó la necropsia de ley en el
Hospital Domingo Olavegoya de Jauja y finalmente los cuerpos fueron llevados
procesionalmente a la ciudad de Huancayo, siendo velados en el recinto del Palacio
Municipal en medio de gran concurrencia de la ciudadanía que protestaba airadamente por
el crimen cometido. También hubo gran concurrencia de la prensa. Cuando los periodistas
interrogaron sobre quién podría ser el autor de tan execrable crimen, la respuesta unámine
del pueblo de Huancayo no podía ser otra que el gobierno del señor Alan García. Por haber
sostenido esta afirmación la familia del vicerrector comenzó a ser víctima de amenazas por
parte de las fuerzas represoras, siendo así que el Diario Correo de Huancayo pone como
noticia destacada: “AMENAZAN A VIUDA DE VICERRECTOR” con un subtítulo que señala:
“PARA ACALLAR EL ESCLARECIMIENTO DEL CRIMEN”.
El maestro Jaime Cerrón se enterró sin discursos al lado de su féretro, era un pedido que le
hizo a su esposa presagiando su muerte. Dijo que no quería ninguna alocución de tal o cual
partido político, creía que no era justo que alguien se abandere de los nobles esfuerzos a la
educación que él había dedicado su vida. Finalmente, la UNCP denunció el crimen ante el
290
Ministerio Público para las investigaciones correspondientes y sanción a los criminales. Dicha
denuncia no prosperó por la presión de las autoridades militares encontrándose en la
actualidad en estado de impunidad absoluta.
La extorsión
Una de las características de los crímenes realizados por militares, paramilitares y grupos
terroristas, constituye la extorsión. La familia recibió una llamada en horas de la tarde del día
11 de junio de 1990, la esposa del vicerrector respondió la misma y le dijeron que su esposo
estaba en manos de ellos, pero no quisieron identificarse ni dar alguna prueba real de tal
afirmación, insistieron que no se diga nada a la policía y que se les entregara en la Empresa
de Transportes Jara la suma de 20 millones de intis. La suma era astronómica equivalía al
sueldo de rector de un año y un poco más. Con el apoyo de los docentes de la Facultad de
Pedagogía y Humanidades, la APAFA del Colegio Nacional Rosario y algunos ahorros, la
familia logró reunir la cantidad de 18 millones de intis los mismos que fueron entregados el
12 de junio de 1990 al señor José Lucén Torres en la dirección indicada. Lucén manifestó
verbalmente que era para el señor Castro quien era militar en Ayacucho y primo del señor
Santiago Jara y firmó un recibo dando fe de lo recibido. Posiblemente el profesor ya estaba
muerto en esa fecha. Es posible que Lucén sólo haya sido un intermediario y el haber
solicitado el recibo le costó una serie de amenazas y agresiones físicas a la esposa del
vicerrector en varias ocasiones, por elementos de porte militar. Años más tarde el caso fue
denunciado con motivo de la CVR, sin embargo, la fiscalía y la policía nunca han tenido el
interés de capturar a los autores de este asesinato, ni de citar a Lucén Torres.
291
Jaime Cerrón fue encontrado asesinado el 18 de junio de 1990 en el distrito

de Sincos, Jauja. Diario Correo, 19 de junio de 1990. Archivo personal.
292
La Dra. Bertha Rojas López, esposa del Maestro Jaime Cerrón Palomino,
participó de manera serena y valiente del reconocimiento y levantamiento
del cadáver de su extinto esposo, el 18 de junio de 1990, en el distrito de
Sincos, Jauja. Archivo.
293
“Los asesinos habrían usado metralleta y pistola, al haberse encontrado

casquillos de calibre 38 y 9 milímetros, con inscripciones de UZI”. Diario
Correo. Huancayo, 19 de junio de 1990. Archivo personal.
294
Fig. 1 y 2. Frente a los restos del Maestro Jaime Cerrón Palomino.

Plaza Huamanmarca de Huancayo, 19 de junio de 1990. Archivo.
295
Fig. 1. Escolta de la UNCP por la céntrica calle Real. Fig. 2. Multitud

que acompañó el sepelio. Huancayo, 20 de junio de 1990. Archivo
personal.
296
Fig. 1 y 2. El sepelio de Jaime Cerrón y Armando Tapia fue una

verdadera manifestación de protesta, calculando cerca de 10000
acompañantes. Huancayo, 20 de junio de 1990. Archivo personal.
297
El asesinato de Jaime Cerrón Palomino no fue un caso aislado, formaba

parte de una política antiuniversitaria promovida por el Estado. Diario La
República. Lima, 24 de junio de 1990. Archivo personal.
298
Fig. 1 y 2. Prueba evidente de la extorsión en el caso del secuestro a

Jaime Cerrón Palomino. La III Fiscalía Penal de Huancayo nunca tuvo el
interés de hacer las averiguaciones del caso. Archivo personal.
299
Asamblea Histórica de la UNCP
En la Asamblea Universitaria de la UNCP del 27 de septiembre de 1990, declarada histórica

por su presidente y rector Mg. Rodolfo Vizcardo Arce, se acordó por consenso denominar a
la UNCP Jaime Cerrón Palomino, además se crearon la Escuela de Post Grado, la Facultad
de Medicina, Especialidad de Educación Inicial y Primaria, ampliación de la Facultad de
Ingeniería Eléctrica a Electrónica y Sistemas, y la Facultad de Periodismo quedando adscrita
a la Facultad de Antropología para su posterior regularización (321). Dan fe de lo mencionado
los diarios locales de la región: “También se aprobó gestionar la dación de ley para que la
UNCP se denomine Jaime Cerrón Palomino” (321), “… luego de tres meses del execrable
asesinato del vicerrector académico Jaime Cerrón Palomino, cuya memoria decidieron
honrar póstumamente agregando su nombre al de la UNCP, según recordaron docentes y
alumnos de la Facultad de Pedagogía” (418).
La Asamblea Histórica tuvo el desarrollo siguiente, según el libro de actas de la Asamblea

Universitaria:
“Dr. Mosombite: Dijo que el 26 de abril, fecha de la Asamblea anterior el Profesor Jaime
Cerrón P. había sido elegido Vicerrector Académico; y pidió; frente a su desaparición rendirle
un homenaje con un minuto de silencio”.
Estudiante Soto: “Dijo que la Universidad había sufrido un duro golpe con la muerte del
Profesor Cerrón y que en su memoria no solo cabe un minuto de silencio, sino que pide que
la Universidad lleve su nombre”.
Ing. Ayala: “Pidió que ese minuto de silencio se haga extensivo al TAP. Armando Tapia y a
todos los caídos por la represión”. A continuación, los asambleístas se pusieron de pie y
rindieron homenaje con un minuto de silencio.
Rector: “Dijo que había un pedido de cambio de nombre de la Universidad Nacional del
Centro del Perú, por el del Profesor Jaime Cerrón Palomino. Cedió la palabra al Dr. Juan
Bullón”
Dr. Bullón: “Hizo una exposición sobre la labor académica y resaltó cualidades del Profesor
Cerrón; recordó pasajes de su vida y su condición de luchador social, y que todos lo
recordábamos como ejemplo de profesional y calidad humana; manifestó que la idea del
300
Tercio Estudiantil, sea aceptada por la Asamblea para perennizar el nombre del Profesor
Cerrón”.
Rector: “Dijo que casi todas las Universidades del país, llevan un nombre, pero no sucede
con la del Centro, era el momento de ponerle un nombre de la persona, que se dedicó a la
docencia universitaria con cualidades que pocos tenemos. Dijo que parecía que no ha
escuchado opiniones contrarias al planteamiento de cambio de nombre”.
Estudiante Soto: “esto no solo es iniciativa del Tercio, sino de varias organizaciones
populares, asentamientos humanos, etc., que solicitan el cambio de nombre de la UNCP por
el del Profesor Jaime Cerrón Palomino”. Después hizo entrega de varios memoriales con
numerosas firmas dando cuenta de su participación.
Ing. Calderón. “Dijo que la Facultad de Agronomía apoya el cambio de nombre”. Una vez
terminada las fundamentaciones y teniendo en cuenta el pedido del Tercio Estudiantil y los
memoriales presentados, la Asamblea Universitaria acordó por consenso: “Cambiar el
nombre de la Universidad Nacional del Centro del Perú por el de Universidad Nacional Jaime
Cerrón Palomino”.
La traición de Fernando Chaud Gutiérrez
Fernando Chaud era el secretario general de la UNCP, cargo que venía ejerciendo desde el
rectorado anterior, y llevó el libro de actas en la Asamblea Universitaria, pero traicionó a la
voluntad que emanó de la misma al desestimar sistemáticamente en dicho documento lo
mencionado por el rector Vizcardo Arce de declarar el carácter histórico de la Asamblea
Universitaria, por la trascendencia que tuvo al haberse creado en tan poco tiempo nuevas
facultades, la Escuela de Post Grado y haberse denominado a la UNCP Jaime Cerrón
Palomino. Sobre este último pedido, el tercio estudiantil de la Asamblea Universitaria solicitó
se le agregue a la UNCP el nombre de Jaime Cerrón Palomino y no que se genere un nuevo
nombre como menciona el libro de actas elaborado por Chaud. Frente a esta desleal actitud,
cabe la pregunta, ¿Porqué Chaud obvió testimoniar en el libro de actas de la UNCP el
carácter histórico de la Asamblea Universitaria en contraposición a los diarios locales y
nacionales que sí recogieron el testimonio verídico?, ¿qué móviles lo llevaron a tergiversar
la propuesta del nombre de la universidad? El Dr. Torpoco considera que lo acontecido con
el nombre de la universidad es un claro ejemplo de mezquindad, no solamente política, sino
también académica (363).
301
Acta de la Histórica Asamblea Universitaria del 27 de septiembre de 1990.

Archivo personal.
302
Acta de la Histórica Asamblea Universitaria que aprueba por unanimidad

denominar a la UNCP “Jaime Cerrón Palomino”. Archivo personal.
303
El diario La Voz de Huancayo (28-09-1990), recogió el carácter histórico de la

Asamblea Universitaria donde se aprobó gestionar la dación de ley para que la
UNCP se denomine Jaime Cerrón Palomino. El mismo diario (15-04-1994),
reconoce el mismo acuerdo. Archivo personal.
304
Documento que aprueba y testifica el ascenso póstumo de Jaime Cerrón

Palomino al cargo de rector de la UNCP y la denominación de UNCP “Jaime
Cerrón Palomino”. Archivo personal.
305
A Jaime Cerrón Palomino, Maestro y Río Dialéctico

Por Alejandro Espejo Camayo
“La muerte no es verdad, cuando se ha cumplido bien la obra de la vida”. José Martí.
Era un hombre de mediana edad. Era sembrador consciente. Era un navegante de proceloso
mar, que se embarcó al infinito cuando las olas de su fervor rompieron su barca.
Su Gólgota fue la pedagogía científica; su norte la peruanización del Perú. La rosa de los
vientos lo condujo al puesto certero del humanismo social.
Como los grandes guías del espíritu, el suyo fue de afirmación racional, constructiva hasta la
médula, imbuido de halo ético de la libertad a prueba de afrentas y de riesgos. Por eso cuando
muchos fanáticos ya empezaban a olvidar objetivos, el maestro recusaba todos los
fanatismos, de levita o de uniforme. Por eso, quienes en altos cargos visten libreras del nuevo
fanatismo liberal y salvaje, miran con temor y rencor a este hombre que tramonta, altivo y
certero, los linderos del nuevo siglo.
Y es que más allá de las simas, del lodo y de la sangre aberrante, luego de su martirologio,
por designios de la genética de lo viviente, su ejemplo de luz social, pervive, como los de
otros maestros sencillos y honestos. Mientras que la usura y egoísmo de los que buscan
perlas entre las huellas de los lobos sólo hallarán desolación, tras pírrica victoria de sombras.
De su memoria de educador y pensador brotarán algunas gotas rojas, como su sangre

derramada estoicamente por las causas del porvenir, de la nueva floración.
Jaime, nuestro adiós no es el de los pañuelos plañideros. Es el Hasta Siempre Victorioso de

los puños en alto, de las orillas completas del río dialéctico. Tú nos enseñaste que nada es
eterno; pero que la eternidad está en los momentos intensos, que jamás borrarán de la
voluntad colectiva. Y esa energía inmarcesible seguirá guiando cual bandera legendaria; aun
cuando nuestras cenizas apenas sean leve gemido en el longevo temporal de la Historia.
El mensaje será canción matinal que asciende en voces juveniles. Y cuando cruja el piso de
lo cotidiano, aburrido de esperas y falsas esperanzas, los espectros reunidos en victoriosa
danza anunciarán el final del caos y la noche. Los fuegos fatuos tornarán fuego prometeico
y ya no habrá rebaños temblorosos bajo la tormenta.
306
Volverán a tañer las campanas, como el día que te despedimos. Cuando el universo sea más
diáfano, cuando el cántico de los niños y el vuelo de las avecillas dibujen el mismo color, ese
color antiguo y venidero, que es el sueño de la humanidad.
Homenaje de la FEUNCP
La Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional del Centro del Perú (1991): “A lo

largo de la Historia del Perú y en particular dentro de esta última década, han sucedido
muchas muertes dolorosas para el pueblo, tal es así del amigo y Maestro que siempre supo
orientar al pueblo, a los intelectuales por una línea progresista científica. Jaime, hombre
sencillo, humilde y de procedencia campesina, nunca tuvo condecoraciones, fue la sencilla
encarnación de la modestia. Quienes lo conocemos de cerca y recibimos su afecto, sus
lecciones de humanidad y ciencia, comprobamos que cada día su ausencia es de las más
lamentable y profundas, sin embargo, ha dejado semillas que continúan y surgen con mayor
convicción y firmeza, el ejemplo y la enseñanza de este gran Maestro. Jaime Cerrón
Palomino, Mártir de la Educación Científica, has desaparecido físicamente, pero nos
acompañas como nuestra propia historia, no te vemos, pero estás presente, para decirnos y
mostrarnos que el porvenir de nuestro pueblo está tan cerca como la aurora del nuevo
mundo. Ahí es cuando serás recordado como el más sencillo y modesto de nuestros
intelectuales del pueblo, amigo y Maestro para quienes hemos recibido tus sabias
enseñanzas. Un ocho de junio, fuiste secuestrado, torturado y asesinado, Maestro defensor
de la ciencia, de nuestro heroico pueblo, que por buscar el Perú Nuevo, te diste íntegro como
intelectual hasta ofrendar tu vida. Tus asesinos pensaron que al matarte terminaba la ciencia
y la lucha del pueblo. Respondemos a los asesinos, que tu ejemplo y tus enseñanzas
germinan y aún brotan a lo largo y ancho de nuestro Perú Profundo. Para aquellos que
acallaron tu vida, a un año de tu desaparición, decimos que existen ya, mil Maestros como
mil Jaimes” (324).
307
Al Maestro Don Jaime

Por Octavio Vila Aguirre.
Permíteme que te escriba estas líneas Jaime y sabes que al tutearte no lo hago
irreverentemente, sino con la familiaridad amical que nos une. Lo hago no para conjugar el
verbo alabar, al estilo de falsificada pequeña burguesía intelectualoide, que suele alimentarse
de sobredosis de vanidad, sino por tres razones: para protestar tu muerte repugnante; para
homenajear en ti con palmas populares a los docentes que son grano y no paja magisterial
y para evitar que te consuma el olvido.
Te conocí accidentalmente en el entierro del hijo de un caro amigo tuyo y mío, no reflejabas
la imagen que mis neuronas alienadas reclamaban de ti; te vi pueblo profesor, pueblo
catedrático, pueblo maestro. Tu presencia daba lecciones por sí a los presentes y a mí.
Aprendí entonces definitivamente que los trapos elegantes, solamente cubren miserias
interiores.
Los quehaceres culturales y la cátedra universitaria nos unieron cada vez más. A veces no
entendí tus exabruptos en el campus o en el cargo; pero la praxis constante, ahora me hace
ver que para sobrevivir en el zoológico hay que hacer eso que renegué. Sufrí con amargura
tus menopausias mentales que dulcemente me invitaban a la reflexión terca en pos de la
autodisciplina. Eso que te digo son reproches agradecidos. Cuánto me hubiera gustado ser
alumno de tus clases filosóficas; pero tan sólo me bastó ser tu discente informal de visitas no
programadas en tu casa y en las cantinas, para aprender lecciones de vida universitaria que
socráticamente degusté. Tus diálogos nutridos de ciencia alimentaron mi telencéfalo y
comprendí que eras un MAESTRO en el sentido lato revolucionario del término.
La procesión de tus pasos guiados por la lectura atenta y correcta de la realidad te condujo
a acicatear cincelando el viejo edificio social que nos cobija aún. Y te convertiste en protesta
y peón de tiempos socialistas que espantaron y disgustaron a muchos. Cuántos enemigos
gratuitos nos ganamos por predicar la verdad.
Tus palabras fueron semillas que cayeron en los surcos cerebrales de muchas generaciones;
algunas cayeron en medio de espinas y piedras, ahogándose; otras en terrenos infértiles,
muriendo y poco y muy pocos, en tierra fértil, germinando hermosas plantas cuyos frutos
rojos alimentan al pueblo. Quienes son sólo piedras y espina intelectual, nunca te
entendieron; al contrario, aborrecían tu presencia. Delante de tí una sonrisa y un saludo
308
improvisaban y en tu ausencia, para ellos solamente eras el “Cholo Cerrón”. Ellos son los
Pilatos y Caifaces de tu pasión y vida.
Que hayas tenido pecados sociales, seguramente los tuviste; pero todo queda inmaculado
con tu heroica inmolación.
Tú no estás muerto Jaime, no lo estarás mientras tus semillas de lecciones sigan germinando.
Tus ideas, tu pensamiento, tu accionar disciplinado, tu praxis consecuente, siguen en agonía
iluminando.
Ellos los que morbosamente jugaron con tu cuerpo, creen haberte matado. Y no es así. La
fuerza que es el derecho de las bestias es impotente a una eyaculación revolucionaria. Tu
conciencia, es la tiza blanca que escribe hirientemente sobre la negra inconsciencia de tus
verdugos.
En este país, de lirismos incívicos, de hermosas playas, de cerros nevados, de ricas

montañas, de limosneros sentados sobre tanta podredumbre podrida. Aquí mismo se
maltrata, se tortura cruelmente a hombres buenos como tú. Y es que Jaime ser maestro es
una forma muy peligrosa de vivir, con injusticias por todas partes. Tú que te convertiste en
Cantuta floreciente y que fuiste arrancado violentamente del vigoroso tallo de la
transformación al igual que muchos, habrás comprendido, caro amigo, que: ¡SER MAESTRO
EN EL PERU, ES UNA FORMA MUY HERMOSA DE MORIR!
Gratitud a un gran maestro isabelino
“Pese al medio año transcurrido, aún está fresca la muerte del profesor Cerrón Palomino,
con su partida dejó un irreparable vacío. No obstante, ello, está más presente que los vivos;
escribir sobre él provoca una emoción indescriptible y dolor a la vez. Era un gran docente, de
noble corazón, voz firme, serena; brillante, exacta muy intelectual de decir las cosas con
veracidad de aquella, que se forja en muchísimos años, en el que tuvo que alimentarse,
nutrirse a través de la investigación científica. Hombre de noble calidad humana y acucioso
academicista; profundo conocedor de la siempre desprestigiada profesión; ser maestro en el
Perú.
De fina sensibilidad, cualidad que lo acompañó toda su vida, recto a carta cabal, con una
humildad que lo engrandecía, bondad inigualable, equidad que nunca doblegó. El Maestro
309
Jaime, era, ante todo, estudioso, muy estudioso; merced a ello tuvo preponderancia en la
vida universitaria. Sin dejar de ser profesor y sin perder su personalidad se orientó a escribir
importantes obras que ávidamente leían los muchísimos universitarios que hoy raudamente
avanzan para ser profesionales.
Sus exposiciones eran brillantes y esclarecedoras era admirable escuchar su voz estentórea,
y ver su rostro imperturbable ante la crítica del oponente y, ni que decir como armaba y
desarmaba una polémica. Acucioso investigador que le robó muchas horas al calor familiar
para compenetrarse con sus más fieles compañeros: los libros. Puntual como ninguno;
implacable contra la desidia y la impertinencia de sus pupilos, tenía una cierta ironía y una
simpatía íntima; no era un hombre cariñoso, aparentemente. Se le puede calificar con justa
razón; un espíritu abierto y renovado de la cultura nacional.
Nuestro pueblo debe reconocer del ex maestro isabelino, a uno de sus más grandes lúcidos
y grandes pilares. Su señera no se apagará, sino que blanquecina arderá en el horizonte
presintiendo como las más grandes luminarias, que su gran ideal de ser MAESTRO DE
CORAZÓN no será claudicado por los cientos de profesores que él formará. Tarea muy difícil
y de permanente esfuerzo, por cierto, para los servidores del pueblo; pero también, por ello
mismos, una tarea digna de los hombres que no venden su dignidad ni responsabilidad ante
la historia.
¿Cómo no recordarlo hoy?, sentado a su mesa humilde inundada de libros en el que pasaba
horas y horas, con el propósito de ser eterno estudiante para ser buen maestro. Sus alumnos
entrábamos sedientos de aplacar nuestra sed, en el torrente lúcido de conocimientos que
inundaba, anhelábamos escuchar su voz vibrante con el que daba a conocer la verdad de
las cosas.
Ha ingresado el MAESTRO JAIME CERRÓN PALOMINO por la puerta grande, al centro

glorioso de los nuestros que amaron al pueblo y la verdad. Su vida y sus actos corroboraron
la opinión que, cuanto más alto vuela un ser, más sencillo y llano es. Hizo eco de que el
hombre por más estudioso que fuera siempre morirá conociendo sólo un mínimo de lo que
es el todo, por ello estudiaba infatigablemente, sus alumnos decíamos: “como el maestro
ninguno” y así será. Hoy, como Heraud, le decimos: “Qué importa el morir, porque también
se muere para vivir”
EL IDEAL QUE ABRAZÓ EL PROFESOR JAIME CERRON, NO SE APAGARÁ, HOY MÁS
QUE NUNCA SEGUIREMOS TUS HUELLAS… MAESTRO CERRÓN… ¡GLORIA ETERNA!”
310
Jaime Cerrón siempre inmarcesible

Por Raúl Aliaga Saltachín
“Hoy, 8 de junio se cumple 18 años del aniversario de la ausencia de Jaime Cerrón Palomino,
con sus llagas abiertas a su diestra, pienso que no es la muerte la que hiere, es la vida que
lastima, cada día repitiendo monótonamente el mismo atardecer del espíritu, de los
insensibles que ignoran cumplir la Ley Nº 28592, de la Integridad de Reparaciones, con
quienes fueron asesinados, al extremo de quitar su presencia en la Galería de Personajes,
donde precisamente, fue su director de Bienestar Estudiantil y vicerrector académico en
1990.
En sus años de Magisterio Universitario, siempre concilió dos vertientes fundamentales: la

crítica, la profesional o universitaria, que tiende a la erudición, y a la autocrítica: ágil, libre y
juvenil, que oreaba con su rasgo característico de claridad en todas sus clases;
paradójicamente, despertaba resquemores, detractores -siempre existen- que holgadamente
los superaba con su estilo didáctico y dialéctico, premunido siempre al principio de un
verdadero MAESTRO, claro como un alcohol rectificado, humanizado con sus alumnos,
como un inhalar de plena oxigenación. Fecundo en sus aspiraciones y recensiones.
En este país adorador atávico de todo lo que se muere. Si no mueren tus virtudes no existen.
Percibimos en Jaime, como nuevo QUIJOTE ANDINO por su recuerdo imperecedero de
acción sembradora, está dando frutos póstumos, pero además de Quijote, posee las virtudes
–con distancias claro- del crucificado, acribillado y torturado con las heridas abiertas. Sigue
luchando, al igual que el pueblo para que el sol alumbre, para que haya patria para el sueño
del hombre andino.
Las palabras, muchas veces no pueden fotografiar verbalmente la estructura humana de

JAIME CERRÓN PALOMINO, que hacen decir, a su hijo Vladimir Roy, en el homenaje de los
alumnos de la UNCP, que su enseñanza lo enfatiza a plenitud, después de su muerte o a su
otro hijo Waldemar José; vivo o muerto la enseñanza de un gran MAESTRO es el mismo.
Ellos deben sentirse orgullosos dentro del regazo de su inmenso recuerdo, que el poeta
Miguel Hernández, denomina “Un claro caballero de rocío”, que seguramente, cincelaron el
agónico orgullo y el deber de ser hombres de bien, tratando de proscribir y prescribir el
resentimiento y el odio por inservible y perjudicial. Media, las remiscencias de cariño diáfano
311
de su padre, para no naufragar en los avatares de la vida y seguir siendo porvenir. Reserva
de nuevos amaneceres.
La señora Bertha Rojas López, doctora en Ciencias de la Educación, no es su viuda, es la

compañera abnegada del viviente Jaime, con sus hijos Fritz Elías, Vladimir y José,
próximamente editarán nueve tomos de sus obras escritas y todo relacionado a él, su vida
misma. Su ausencia física indudablemente dejó un inmenso vacío, una especie de
crepúsculo, de un señero ejemplo que deja, es un mensaje de nuevos amaneceres, son
invulnerables al tiempo como son invulnerables a las verdades, porque lo esencial siempre
permanece, avanzan más allá de la muerte, florece cual auroras secretas. Tus amigos te
recordamos siempre Jaime” (380).
Ante la tumba del maestro

El Errante (seudónimo)
Hemos venido con nuestras armas
Banderolas que ondean, palmas que retumban;
Nuestro corazón ardiente, la mente lúcida
Y nuestras consignas que dicen:
¡Maestro Jaime Cerrón Palomino!
¡Presente!
Estamos aquí, ante tu altar de gloria,

Lo más graneado de tus discípulos,
Familiares que no te olvidan,
Y tus amigos que rinden homenaje y corean
A grandes voces: ¡la sangre derramada
¡El pueblo nunca olvida!
Entonces empiezan floridos y lúcidos discursos,

Los oradores coinciden que fuiste un filósofo,
Comprometido con los intereses del pueblo;
Que tus nobles ideales fueron: justicia y libertad
Y eso… en nuestra sociedad… es pecado
¡Cuando un hombre del pueblo muere, nunca muere!
¡Siempre vivirá en nuestros corazones!
312
Los que rumiaron callarte, desaparecerte

Sin proponérselo te hicieron una honra
Darte viva y vida eterna en la mansión de los
Héroes y cavar sus propias sepulturas
Y a la sazón el Huaytapallana y tu valle

Mantaro se remecieron,
El sol se oscureció
Tus verdugos se amedrentaron
El pueblo ha clamado
¡Maestro Jaime Cerrón Palomino!
¡Presente en la mansión de los héroes!
Recordando al Cholo Jaime Cerrón Palomino

Por Gilberto Pablo Torpoco Túpac Yupanqui
Al escribir estas líneas, llegan a mi memoria innumerables recuerdos del Gran Maestro y
mejor amigo, Jaime Cerrón Palomino, a quien, cariñosamente llamábamos el Cholo Cerrón.
Era el año 1963, cuando tuve la oportunidad de entablar amistad con dicha persona: era un
hombre honesto y sencillo, pero de carácter firme y decisiones radicales. Sin embargo, es en
el año 1964 cuando conocí, sus dotes de líder y de orador punzante; su formación marxista
y sus principios sólidos de izquierda, lo convirtieron en uno de los principales dirigentes de la
oposición, al gobierno que encabezaba el rector de aquel entonces de la UNCP el CPC Nilo
Arroba Niño. Cuando se presentó como candidato a la Secretaría General del Centro
Federado de la Facultad de Educación, sus enemigos gratuitos, quisieron hacer escarnio de
su adusto rostro y sencilla vestimenta y gritaban a cuatro vientos, que no darían su voto por
él. Fue entonces que una mañana, cuando se hallaba repleta de estudiantes nuestra Aula
Magna, hizo su ingreso y con voz estentórea nos dijo lo siguiente: “colegas, por ahí andan
vociferando que no darán su voto por este cholo feo, por eso quiero dejar en claro, que yo no
me presento a un concurso de belleza, porque de ser así, habría perdido por walk over”.
Dicho esto, el estudiantado presente aplaudió sonoramente y posteriormente su triunfo fue
arrollador. En la fotografía que acompañamos al presente artículo, Jaime Cerrón Palomino,
aparece recibiendo su credencial que lo reconoce como secretario general del Centro
Federado de la Facultad de Educación de la UNCP, de manos de quien escribe estas notas,
lo acompañan entre otros: Adolfo Alvarado, Jorge Cangahuala, Heber Paitamala Pizarro y
313
muchos más. Por aquel entonces también había hecho su ingreso a la Facultad una bella
dama llamada Luisa Sobrerilla Daniela, a quien afectuosamente la conocíamos como Lucha,
la misma que fue elegida Reina del Chachimbo y no faltó alguien, que le había escuchado
decir, que no permitiría que la coronaría, el Cholo Cerrón, esto no fue así, porque contra todo
vaticinio no solamente la coronó, sino que, le dio un beso. Con el correr de los años, Jaime
Cerrón llegó a ser su profesor de filosofía y a decir de ella misma, sintió cariño, admiración y
respeto por este hombre, que a fuerza de estudio y trabajo había ganado una cátedra en la
Facultad de Educación. Con los años se acrecentó esa amistad al compartir las aulas en la
Facultad de Derecho de la Universidad Peruana Los Andes, donde ya, encontrados en años
recordábamos nuestras vehemencias juveniles, vividas en la antigua casona de la calle
Cuzco.
Jaime Cerrón Palomino, era un hombre frío, objetivo y sereno, para dar un paso adelante,
por eso, nunca dudó y apostó por el futuro de la UNCP de la que llegó a ser vicerrector
académico. De igual manera, cuando nos hallábamos estudiando en los primeros ciclos de
la Facultad de Derecho, surgieron voces disonantes, manifestando que este centro superior
de estudios, constituía una estafa y carecía de porvenir, entonces él me manifestó, que todas
las instituciones en los primeros años, tienen una serie de dificultades y muchos obstáculos
para su desarrollo, pero luego, se afianzan y consolidan; pues no se equivocó, toda vez que
la Universidad Peruana Los Andes ha cumplido sus Bodas de Plata y son miles los
profesionales egresados de sus aulas. Así mismo el Cholo Cerrón, utilizaba mucho la sátira
en sus intervenciones, cierta vez me contó, que en una reunión de catedráticos del Programa
de Educación Física en Altura de la Universidad Enrique Guzmán y Valle La Cantuta, que
funcionaba en el distrito de Muquiyauyo, un docente dijo que tenía una biblioteca con más de
mil libros, entonces él replicó, que tenía un solo libro, pero que lo había leído. Otra faceta de
su vida poco conocida fue su profundo cariño por su tierra natal, Santiago León de Chongos
Bajo, bailó un huaylash, zapateando y guapeando al estilo de su tierra, según su propia
confesión. Muchas cosas más quisiéramos escribir del amigo, al que se le cortó brutalmente
sus aspiraciones, de ser hombre de leyes, llegar al rectorado de la UNCP y sobre todo
contemplar a sus hijos, convertidos en brillantes profesionales al lado de su noble y generosa
esposa Bertha Rojas. Desde algún punto del cosmos, el Cholo Cerrón nos contempla,
esperando que sigamos luchando por un mundo mejor, en el que reine la paz y justicia social.
Honor y Gloria al Maestro.
Yo sí…, así lo conocí al maestro JCP

Por Alberto Millán Tupiño
314
Alguna vez ¿te imaginaste el proceso en que el acero se vuelve acero? Posible que no. Pero
en el devenir de las horas y de las cosas se hacen reales y los puedes palpar y vivir. Te das
cuenta que todo lo existente en la naturaleza, en la sociedad y el pensamiento tiene proceso
de inicio y el final. Saber la verdad de la verdad es difícil. ¿Cómo saber mi final?, ¿cómo
saber cuál es el final del amigo, del hermano y no sé de quién más?
Corría la década del sesenta, por la unidad de la necesidad y la casualidad, llegué a las aulas,
ahora olvidadas de la Universidad Nacional del Centro del Perú, ubicada en la calle Cuzco,
era, por supuesto, un chiquillo de entre 9 a 11 años.
La necesidad era ganarme una propina, un regalo de alguna vestimenta, o un par de zapatos.
Acompañaba a un ser mayor por costumbre de vivir juntos en familia. Recuerdo con amor a
mi ser querido que más caló en mi proceso de desarrollo intelectual, en la práctica vivir la
vida de la universidad. Ese ser querido, era un hombre crespo, alto, con nariz de inca, y que
todos lo llamaban el Negro Tupiño, aprista hasta sus huesos, quizás o posiblemente más que
los de hoy.
Mi tío Negro Tupiño, me lleva para ayudarle en los quehaceres de las aulas universitarias,
puesto que tenía la responsabilidad dentro de ella. Él era el portero para unos y para otros el
guardián. La necesidad hace surgir la posibilidad y me pone de barrendero de las aulas de
la Universidad del Centro del Perú, como Cantinflas un barrendero más; uno de jovenzuelo
busca acomodarse a las circunstancias que se le presentan, porque ese tío me llevaba al
cine, me invitaba pollos a la brasa, (de esos años servido en canastitas), que eran tan
deliciosos y sobre todo los primeros de Huancayo.
En las aulas universitarias de esos años, las alumnas, ellas señoritas, iban muy bien vestidas,
con sus peinados bombé, es decir de gala; los varones en su mayoría con sus ternos o ropas
especiales, no eran como los de hoy.
Los comicios para ser elegidos como representantes a un cargo o lista de estudiantes al
Centro Federado u otra organización universitaria, eran con debates candentes en la famosa
aula 03 del local de la calle Cuzco. Las concentraciones de los alumnos de los diferentes
locales que tenía la universidad se daban. Venían los agrarios, mecánicos- eléctricos y los
otros. Se concentraban en el patio de la universidad de la calle Cuzco, cada cual, con sus
315
banderolas, así se daban las luchas estudiantiles. El correr de los años hizo que las luchas
avancen y se hagan más antagónicas y las tendencias cada vez más confrontacionales.
La pasión por escuchar a los dirigentes de los grupos estudiantiles iba creciendo en mí, el
interés se hacía cada vez más intenso. Escuchando hablar y mirando a los estudiantes
dirigentes pasé buen tiempo de mi vida. Los estudiantes defendían con pasión, con verdad y
con mentiras sus ideales.
Entre estos avatares de la vida, un día feliz para mí escuché un discurso que me hizo pensar
de verdad. Ahí fijé bien la mirada y conocí por primera vez a un joven, a lo lejos se podía
reconocer su extracción campesina. Era mestizo real, pero con ideales grandiosos y
pensamiento claro en defensa de sus compañeros de la universidad y del pueblo. Estaba en
contra de las cosas negativas, de las aberraciones que se daban en la universidad.
Este dirigente poco a poco se hacía más conocido, sus iniciales eran JCP, miren que coincide
con las siglas muy manoseadas en nuestra sociedad en estos dos últimos siglos que vive el
país; pero no, no es, lo que pensaron inicialmente, la verdad que el joven con esas virtudes,
que de jovenzuelo conocí, era el maestro Jaime Cerrón Palomino.
Este joven estudiante de la Facultad de Educación, de la especialidad de Filosofía, más tarde

volcaría, ideales, valores, defensa, práctica, realidad. El maestro que dio todo por los jóvenes
de su época de estudiante, por la juventud después de egresado. Después de graduado fue
a servir en los colegios comunales de las zonas rurales. Ahí dejó su sapiencia a jóvenes,
adultos y viejos a donde llegaba, a los jóvenes universitarios cuando regresa a la universidad
como catedrático de la Universidad Nacional del Centro del Perú.
No es que me acomode al decir todo ésto, por tener la oportunidad, no es así, miremos
entonces como caló en mí las polémicas de la famosa aula 03 de la calle Cuzco, entre JCP
representante de los menos, del pueblo, de la verdad; el modo de pensar de acuerdo a mi
edad y del momento.
Los opositores a él, los apristas motejaban a sus contrincantes, es decir a JCP, como
rábanos, pues su representante era RBH, un negrito de brea, alto, con pañuelo al cuello,
llegado de la costa y que estudiaba en la Universidad Nacional del Centro del Perú, decían
que se había ido becado a Costa Rica.
316
La lucha era encarnizada con ideas, posturas de cada uno, arengas de sus compañeros
estudiantes, defendiendo cada uno a sus líderes de la mejor manera, era una lucha titánica
de posiciones entre el pensamiento de avanzada, que los apristas indicaban que era el
comunismo, mientras que los otros indicaban directamente de apristas y cosas que hasta
ahora lo miramos cada vez más claro, en verdad nos lleva al desbarrancadero de la historia
y del desarrollo de la política en forma por demás falsa y mentirosa en el Perú.
La defensa de sus posiciones, el duelo entre la dialéctica y la metafísica, de esos años en la

Universidad Nacional del Centro del Perú, era entre JAIME CERRÓN PALOMINO y
RICARDO BOHÓRQUEZ HERNÁNDEZ.
Algunas ocasiones los líderes salían en hombros de sus seguidores, otras con insultos, con
gresca y todo lo que la juventud con verdad o equivocación defiende a cada cual y sus
pensamientos. El tiempo permite ver límpido y claro como el agua al final de su recorrido,
como el cielo azul sin nubarrones negros.
Los hombres salidos del pueblo sirven al pueblo con pasión y amor inconmensurable,
alcanzándoles grandeza y felicidad poco a poco, demostrando que ese es el final de la
humanidad, Jaime Cerrón Palomino, cumplió su misión de servir a su pueblo con amor,
dignidad y valentía.
Recuerdo como eran los años esos, y verdaderamente ahora de mayor y quizás de viejo me
doy cuenta cuál ha sido el recorrido de cada uno de estos líderes juveniles de mi época de
mozuelo. Miro en la historia y la práctica cómo acabaron y por qué acabaron, miro cuál es el
peso de cada uno; el peso de una montaña, que el viejo, joven y niño tienen que cambiar de
lugar en la que anteriormente se encontraba o el peso de la pluma que el viento se lo lleva
sin retorno.
Pasaron así los años en esta patria, cada vez más cargada de contradicciones, con más
mentiras, con más servicios al que tiene el poder del dinero, al que miente se premia, al que
roba se elige dos veces para que nos gobierne. Para muchos la mentira es su arte porque
en sus labios su sueño se hace realidad, todos mienten, ya no hay vergüenza.
Dicen que fueron elegidos por el pueblo y por eso seguirán gobernando, aunque el pueblo
está muriendo, pero nosotros los que elegimos tenemos la culpa porque nos hace falta,
317
educación política. Aceptamos que sigan, así las cosas, el pueblo rápido se olvida por las
cosas que pasó.
Los jóvenes de estos tiempos desconocen la verdadera historia, por eso no pueden tomar
conciencia, ni ponerse al servicio de los pueblos que nos necesitan. Los jóvenes se dejan
atrapar por los vendedores de ilusión, ya no tienen creatividad, ni imaginación para cambiar
las formas de vida.
Qué difícil estamos haciendo la vida futura de nuestros hijos y de sus hijos de nuestros hijos,
entonces, pará, pará, tenemos que hacer para estas cosas, como dirían nuestros hermanos
bembones.
Nuevamente lo miro a Jaime Cerrón Palomino, en el Colegio de Aplicación de la Universidad

Nacional del Centro del Perú, aunque ustedes no lo crean, la UNCP, tenía su escuela y
colegio, pregunten quiénes lo hicieron desaparecer.
El encuentro con Jaime Cerrón Palomino lo recuerdo como si fuera hoy. Su mirada serena
que invitaba a su interlocutor, caminar rápido, con mirada en el presente, pero pensando en
el futuro, rápido; como esa vez fugaz, así de vez en cuando los encuentros en las calles de
Huancayo eran rápidos, pero impregnados de trascendencia.
Concibo que el tiempo es el mayor tirano frente a los hombres, ya que no perdona, pasan y
pasan los años; llega 1974, muchos cachimbos, después de todos los exámenes médicos de
rigor, llegamos a la Universidad Nacional del Centro del Perú. La alegría es desbordante, con
nuevos compañeros, no sé de dónde y con qué pensamientos. Todos cautos los primeros
días, van desfilando a los salones los docentes universitarios.
Llegué a las aulas que antes había cuidado y barrido, principalmente la famosa aula 03 donde
se daba las inolvidables polémicas de JCP y RBH. Sorpresa mayúscula, ingresa un señor
con terno sin corbata, con la mirada serena que invita a todos, con un pensamiento que vuela
al futuro, con su hablar claro, categórico y muchas cosas más, era JCP, JAIME CERRÓN
PALOMINO. Era el joven de las polémicas que en mi niñez escuché, el defensor de la
Universidad Nacional del Centro del Perú, el defensor de las cosas justas, el que quería
cambiar el mundo, él va a ser mi maestro; cátedra Materialismo Dialéctico I.
318
El desarrollo de su clase fue claro y la explicación lo hizo respetando la idea de los presentes.
Por su calidad de persona, por sus ideas claras y sin rodeos, exigente con los alumnos,
guiador en los inconvenientes universitarios, en el aula cumplidor de su tarea, en sus
momentos escasos libres dialogador en el patio de esa UNCP vieja de la calle Cuzco, atento
ante el llamado de alguien que desea conversar, preguntar, consultar, solícito a entregar su
bibliografía pulcra de su propiedad, analizador conspicuo de cada libro, la verdad, UN
VERDADERO MAESTRO.
Así, pasaron las otras asignaturas, nadie faltaba a sus clases, tonto, pobre del que faltaba
porque lo que se perdía, Materialismo Dialéctico II, Clásicos Marxistas, Seminario de José
Carlos Mariátegui, y otros más; qué clases, la verdad, verdaderas cátedras, otras posturas,
otras formas de pensar y hacer pensar, otras actitudes, otras asimilaciones, otras formas de
actuar y practicar, a ello te llevaba el Maestro Jaime Cerrón Palomino.
Pasaron los años, la verdad habíamos cambiado, habíamos envejecido, pero

académicamente habíamos crecido, estábamos listos para salir a la lucha, a la brega de
educador, de líder social, cuántos seguimos o fracasamos en ello, cuántos son los que
traicionaron a las lecciones, a la confianza alcanzada por el maestro, los miro a muchos
colegas, la verdad que se cumple, en la práctica se conoce a los hombres.
Un maestro exigente en el análisis de los libros, posiciones ideopolíticas, en la acción

práctica, es decir, en los hechos; para entender ello un pasaje jocoso y de lección, en una
oportunidad, estábamos en una exposición grupal, sobre el tema agrario del país, por allí
teníamos un libro de una tendencia nada acorde con la realidad y un poco revisionista, le
alcanzamos a uno de los amigos para que pueda revisarlo y sacar sus conclusiones para su
exposición, pero éste pegado a la letra lo dijo igual a lo que decía el libro a pesar que le
habíamos indicado de que debía darle un vuelco total sobre el tema.
Jaime Cerrón Palomino fue directo y en forma por demás exigente le dijo: para qué estamos
en este curso o asignatura, para qué estamos ya para salir de la universidad, si no vamos a
ser capaz de analizar, criticar, contraponer las ideas del autor que está completamente fuera
de la realidad, cómo era posible que con todo lo aprendido de las leyes, categorías y otras
cosas más, lleguemos a expresar igual lo que dice un autor, entonces no hemos avanzado
nada, por lo tanto la calificación también es de acuerdo a lo que hicieron y desarrollaron,
desaprobado, se le dará otra oportunidad.
319
Otra cualidad del maestro fue que comprendía las vicisitudes que pasan los estudiantes, la
carga familiar contraída con anticipación, la solidaridad de los amigos. En esta oportunidad
Jaime Cerrón Palomino, se pintó de cuerpo entero para mostrarnos la calidad de persona
que era; se pintó de cuerpo entero sobre la forma de ver la educación, formación,
comprensión al nuevo maestro que se formaba y que debía de enseñarle en los hechos y la
práctica.
Estábamos ya de vagos, algunos del grupo porque asistíamos a la UNCP, solamente para
algunas asignaturas que faltaban, ya que en esas épocas podías adelantar de acuerdo a los
créditos y promedios ponderados que tenías, algunos terminamos la U en cuatro años y
meses; pero el problema en este caso u ocasión, era que uno de los seis compañeros ya
había tirado la toalla.
El estudiante se sentía desaprobado, fracasado, porque el curso que le faltaba era con Jaime
Cerrón Palomino, en el décimo ciclo, entonces tanto que durante los cinco años nos había
formado, enseñado, y nos estaba constantemente mirando de nuestras acciones y estaba
muy informado de lo que hacíamos y reconocía a cada estudiante de la Facultad.
Este amigo nos dijo que debía esperar el ciclo par para llevar nuevamente la asignatura,
porque con JCP no se jugaba. Faltaba un mes para culminar el ciclo, pero habíamos
acordado sortearnos para hacer la tesis entre dos en tres grupos y sustentar el mismo día,
luego hacer una fiesta grande entre los seis, pero este compañero hacía que fallaran todos
los planes; entonces acordamos hacerle un cuento.
Al Gordo, le invitamos para una jarana, porque para esas cosas era infaltable. Efectivamente
llegó el día, la hora y el Gordo. El plan era llevarlo a la fuerza ante el Maestro Jaime Cerrón
Palomino, para poder hablar la situación académica de este compañero.
Al Gordo le conversamos, le hicimos chistes, chascarros, llegado el momento lo cogimos los

cinco y asido a nosotros lo llevamos al aula donde se encontraba JCP, tocamos la puerta,
nos abrió y le dijimos que queríamos hablar con él. Asintió y dijo que dentro de unos minutos
salía; afuera. El Gordo se moría de cólera y vergüenza; botaba chispas y nos increpaba de
todos.
Salió el maestro y nos dijo ¿qué pasa? Le contamos lo que nos pasaba y que el Gordo nos
fallaba a uno de los cinco ya que sortearíamos para hacer a tesis. Jaime Cerrón Palomino
320
escuchó atento, al terminar nos halagó a los cinco; porque lo que hacíamos era solidaridad,
compañerismo y desprendimiento.
Al Gordo le dio una increpada severa, ofrecimos hacer sus trabajos, hacerle estudiar
juntamente con nosotros los temas que le dejaría el maestro y que le tomara los exámenes
que necesitaba para aprobar la asignatura. Así fue. JCP le dijo al Gordo que desde mañana
no faltaría y que ese era el acuerdo. Todos teníamos la responsabilidad de estudiar con él,
para los exámenes.
Al final el Gordo aprobó la asignatura, todos felices, más aún el Maestro JCP, siempre se
acordaba de este pasaje que él lo comprendió al instante, y la oportunidad ya no fue
casualidad, sino realidad.
Estaba al tanto de nuestro grupo de alumnos o amigos, preguntando siempre, cuando la

tesis, cuando la sustentación, cuando aquí en la UNCP de maestros, constantemente
preguntaba cuando nos cruzábamos en la calle, entablábamos conversaciones rápidas, pero
sustanciosas porque estabas conversando con un maestro.
Al final llegó la tesis de los cuatro, el mismo día en horas seguidas, todo organizado para la
jarana, se hizo difícil ello, algunos jurados no llegaban, otros querían retirarse, una odisea en
la Ciudad Universitaria, nuestro local (el pueblo joven, el gallinero), al final entramos a la
sustentación dos a dos.
Salieron los dos primeros, el Gordo y el Flaco aprobados, nos tocaba a los dos que
quedábamos, sudamos la gota gorda porque el tema era Movimientos Obreros de
Morococha, un jurado exquisito y exigente con JCP, De La Barra, Pilar Espinoza, Pizarro, en
la defensa como asesor Luis Aguilar, las horas parece que se había detenido. La mayoría de
los jurados nos llevaron en un momento a la gloria, pero luego nos dieron con palo, con sus
apreciaciones, comentarios, críticas, etc.
La gente afuera en gran cantidad dudando, preguntándose el porqué de la demora, al final

todos afuera, a deliberar el resultado los jurados y los demás; minutos pasados nos llamaron
a ingresar nuevamente, después de indicarnos que debíamos de arreglar en la tesis,
aprobados por mayoría, felicitaciones de cada uno de ellos por lo que se había trabajado y
de una nueva forma de enfocar de acuerdo a lo que nos habían enseñado y de lo que
habíamos obtenido en la fría Morococha con todas las de ley.
321
Ahora viene lo bueno, nadie de los asistentes docentes nos debe escapar, amigos, amigas,
compañeros, familiares a acercarse a los docentes y llevarlos al lugar indicado, nadie debe
de escapar, en el lugar escogido estaba todo listo el rico carnero al palo y las aguas de estilo,
comenzaron las palabras de agradecimiento de los padres, de los alumnos, los docentes
satisfechos por esta forma de organización, sustentación que habíamos realizado, y por el
festejo; primera vez que teníamos a casi todos los maestros de la Facultad de Educación.
Todos felices, primera vez que teníamos al Maestro JCP a nuestro lado y con un vaso de
compañía, pasaron las horas de grupo en grupo intercambiando ideas, deseándonos a los
cuatro, éxitos.
El Maestro JCP se nos acerca e inicia la conversación, manifiesta que nunca se había sentido
tan complacido, alegre por ver a sus alumnos, aún con discrepancias, contradicciones, pero
respetuoso de sus posiciones, verlos realizados.
La verdad miré, que el acero también siente, el acero en su proceso de realización en algún
momento se tuerce, se funde nuevamente, vimos llorar al maestro, ese maestro que desde
niño se había forjado al lado de los que buscan justicia y libertad haciéndose humano siendo
acero, lloró, lloramos juntos, lloramos de felicidad, de agradecimiento y que en vano no eran
los sacrificios y enseñanzas, ahora nos esperaba la vida de la enseñanza, de la educación,
de la construcción, la verdad ha llegado, la hora de ser maestros.
Cuando llegó a ser Decano de la Facultad de Educación, Director de Bienestar Estudiantil y

Vicerrector de nuestra querida y respetada UNCP, él siempre ha estado a lado de los
estudiantes. Cuando alguien tenía la razón, era servidor único a la causa del necesitado, del
solicitante, rápidamente, sin demora, ni pérdida de tiempo resolvía el problema. Siempre
decía: el día es el día, la hora es la hora y punto. Sabíamos que en el trabajo se exigía más
de la cuenta, se imponía hasta altas horas de noche, a veces se amanecía, hasta cumplir
con su cometido.
Quedarían chico anécdotas y experiencias que contar de lo que miré, adquirí, vivencié, palpé,
practiqué, ahora que estamos en la edad de haber recorrido los difíciles caminos que la
realidad nos pone, ahora bien, nos pesa o nos sentimos aliviados de la tarea cumplida,
comprometida con el maestro.
322
Al final de todo diré que los fenómenos pasan, la esencia queda como muestra, recuerdos y
enseñanzas para los pueblos y la humanidad.
323
Jaime Cerrón recibe su credencial que lo reconoce como secretario general del
Centro Federado de la Facultad de Educación de la UNCP. Cortesía del Prof.
Gilberto Torpoco.
324
Homenaje al Maestro Don Jaime. Diario Correo. Huancayo, 8 de julio de

325
La impunidad ha sido un sello característico de los gobiernos fascistas

en el mundo, el Perú no es ajeno a esa orden. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 19 de junio de 1990. Archivo personal.
326
El caso no fue aislado
El crimen de Jaime Cerrón Palomino no fue un caso aislado, ni fue un exceso de las fuerzas
armadas (FFAA), fue una política de Estado que implementó el primer gobierno aprista de
Alan García Pérez, mediante sus grupos paramilitares (Escorpio y Rodrigo Franco), en
complicidad con el ejército peruano (411). Podemos recordar las muertes de los docentes
Herminio Parra Rivera, asesinado en su domicilio el 1 de octubre de 1988; Ernesto Barriga
del Barco; Luis Aguilar Romaní, asesinado en el decanato de la Facultad de Pedagogía y
Humanidades de la UNCP, el 18 de julio de 1989; Roberto Aguirre Palomino, asesinado en
la UPLA el 15 de octubre de 1990; los secuestros de Víctor Raúl Lavado Olivera y Yofré
López, etc., entre otros.
327
CAPÍTULO IX
LA MAESTRÍA DE EFRAÍN MOROTE BEST
Reseña biográfica
Efraín Morote Best nació en Huamanga, el 8 de julio de 1921. Su lengua materna fue el
quechua y al respecto mencionaba: “esos campesinos fueron mis primeros maestros”.
Estudió Derecho en la Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cuzco y obtuvo su
título profesional en la Universidad Nacional de La Libertad de Trujillo. Luego continuó
estudios de doctorado en Literatura e Historia, obteniendo sus grados académicos en la
Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cuzco y la Universidad Nacional San Agustín
de Arequipa, respectivamente.
Su estadía en el Cuzco fue muy importante en la forja de su ideología progresista, la misma

que se puede deducir de las siguientes declaraciones: “La porción más sólida de mi amistad
y camaradería fue la que cultivé con obreros y campesinos, con humildes gentes de los
barrios y los pequeños pueblos. Mi relación con otras personas de clase social distinta de la
de ellos sólo vengo a juzgarla complementaria, a pesar de lo afectuosa” (319).
328
Discípulo de su maestro el Dr. Víctor Navarro del Águila, integró el grupo de estudios Guamán
Poma de Ayala. Fue profesor de Folklore de la Universidad Nacional San Antonio de Abad
del Cuzco, director de la revista Tradición, ejerció importantes cargos como presidente de la
Sociedad Peruana de Folklore, coordinador de las Escuelas Bilingües del Ministerio de
Educación, personero del Consejo Inter Universitario, delegado del CONUP para la
reorganización de la UNCP, rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
de Ayacucho y decano del Colegio de Abogados de Ayacucho.
Está considerado como uno de los precursores de la antropología peruana por lo que la
UNSCH le entregó el título de Profesor Emérito. Infatigable investigador del folklore y de
rescate de las tradiciones populares en muchos puntos del Perú, legando un valioso registro
de publicaciones y trabajos de recolección y análisis. Sus trabajos fueron sustentados desde
una visión internacional, nacional, regional y local. Esta visión holística lo obligó a realizar
investigaciones acerca del folklore en países de América Latina (Bolivia), Europa (Islas
Canarias) y Asia (China Popular), donde le concedieron múltiples distinciones, entre ellas, la
de Doctor Honoris Causa en Literatura, de la Academia Internacional (Vancouver, Canadá).
Sus obras
1. Rimas Infantiles (1949).

2. Elementos de Folklore (1950).
3. Guía para la recolección de Material Folklórico (1952).
4. Aldeas Sumergidas (1988).
5. Pueblo y Universidad (1990).
Es importante destacar que la vida de Morote, fuera de mitos y temores, significó una intensa
labor académica, profesional, administrativa y política en las diferentes universidades del
país. Si consideramos que estudió Derecho, Letras y Humanidades en la Universidad
Nacional San Antonio de Abad del Cuzco, coadyuvando conjuntamente a otros intelectuales
de renombre, a forjar el Círculo de Estudios Guamán Poma de Ayala (semillero progresista
que hasta hoy existe); que obtuvo sus títulos en las universidades nacionales de Arequipa y
Trujillo; forjara la creación del Centro de Investigación del Folklore en la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos (la misma que hoy lleva su nombre); representara a la universidad
peruana como personero del CIU y luego delegado del CONUP; presidiera la reorganización
de la Universidad Nacional del Centro del Perú en dos ocasiones (1964 y 1970); integrara el
Comité Pro Apertura de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, del cual
329
posteriormente fue su rector, entre otros méritos; es comprensible que toda esta vasta
experiencia le haya podido brindar una visión clara de la problemática universitaria nacional,
convirtiéndose en una personalidad, cuyos planteamientos acerca del tema le permitieron
darse la autoridad de ser un crítico intransigente de la corrupción que imperaba e impera aún,
en gran medida, en nuestra patria. Estoy seguro de que Morote debió llegar a la conclusión
que la lucha anticorrupción incluye en la vida la adopción de una determinada concepción del
mundo, la misma que lo indujo a fundar en él e influenciar en su entorno, ciertas conductas
de vida social. Tal aseveración podemos sustentar de lo referido por su amigo Mario Arenas
Rodríguez: “Cierta vez Morote me dijo: “¡Mario! ¡Los hombres públicos no tenemos derecho
a la vida privada! ¡Toda ella debe ser pública y transparente!”. También consideramos el
testimonio de Enrique González Carré: “Hombre apasionado y vibrante en cada uno de sus
actos, hizo de la honradez una práctica cotidiana. Buscador incesante de la verdad. Generoso
y fraterno con quienes trataba y conocía. De frases lapidarias y sentenciosas para calificar
conductas incorrectas. Entusiasta de fino humor. Músico, poeta, y escritor. Hombre de
espíritu indoblegable, pero tierno y sentimental. Conductor y trabajador incansable.” (437).
Morote fue sorprendido por la muerte un viernes 7 de abril 1989, víctima de una hemorragia
cerebral de causa hipertensiva, cuando ejercía el cargo de decano del Colegio de Abogados
de Ayacucho.
330
Dr. Efraín Morote Best, rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de

Huamanga. Designado personero del CIU y luego delegado del CONUP
para reorganizar la UNCP. Diario la Voz de Huancayo. Huancayo, 24 de
febrero de 1971.
331
La universidad de Huamanga
La UNSCH llegó a ser una institución líder en el Perú en las décadas de 1960 y 1970, lo cual
justifica su influencia nacional. Había sido fundada por el Obispo Cristóbal de Castilla y
Zamora en 1677, tuvo la aprobación de Carlos II y la bula respectiva del Papa Inocencio XI
en 1682. Sin embargo, por oposición de la Universidad de San Marcos, sólo pudo entrar en
funcionamiento en 1704 y desempeñó sus actividades normalmente hasta 1876, fecha en
que se decretó su receso al no ser mencionada en el Reglamento de Instrucción Pública. En
1884 vuelve a entrar en funciones debido a la importancia que adquirió Ayacucho durante la
guerra con Chile, al convertirse prácticamente en la capital del país, pero fue clausurada
nuevamente en 1886 durante el gobierno del presidente ayacuchano Andrés Avelino Cáceres
Dorregaray (201, 361). En 1957, el senador Luis Galván, mediante un proyecto de ley, solicita
la reapertura de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y el 19 de febrero de
1957, el Congreso de la República aprobó dicho anhelo.
En el año 1958, el ministro Jorge Basadre y Luis Valcárcel inauguraron su reapertura y la

UNSCH comenzó sus actividades académicas ordinarias en 1959, siendo su rector el Dr.
Fernando Romero Pintado (1959-1963) y sucedido por el Dr. Efraín Morote Best (1964-1967).
Esta reapertura significó una reivindicación, sobre todo, para los sectores intelectuales
conservadores, hijos de antiguos hacendados (361) y para la clase media, si consideramos
que entre los que integraban el Comité Pro Reapertura de la UNSCH, se encontraban familias
reconocidas como los Capelleti, Romero, Morote, entre otros.
Pese a ser reaperturada por sectores conservadores, la universidad tuvo una orientación
progresista, dispuesta a reivindicar a los sectores populares. La UNSCH creció
enormemente, sobre todo porque en sus claustros albergó mayormente a los sectores
campesinos y a la clase media provinciana inmigrante. Así, para 1968, contaba con 1078
alumnos, 132 profesores y 13 empleados y estaba considerada como una de las
universidades más serias y que mejor venía trabajando en el país (2001).
332
La UNSCH llegó a tener un prestigio internacional bajo el rectorado del Dr.

Efraín Morote Best. Diario capitalino. Lima, 7 de julio de 1963. Archivo
personal.
333
Desde el momento en que el Dr. Morote asumió el rectorado, con el apoyo del FER, enfrentó
grandes problemas por defender la supervivencia de la universidad que era atacada por dos
frentes. El primer frente integrado por el mismo Estado que le asignaba magros
presupuestos, la permanente satanización de la prensa oficialista y la iglesia católica. El
segundo frente lo integraron los grupos de poder local que no fueron reclutados para
desempeñar las funciones de docentes o para cubrir puestos administrativos. Estos dos
enemigos utilizaron siempre, como en toda la historia de la universidad peruana de carácter
progresista, la calumnia del comunismo y del anticristo.
El rectorado de Morote tuvo que enfrentar, a mi entender, el problema de la sobrevivencia de

una universidad amenazada por grandes poderes y pese a ello llegó a ser un ícono en la
cultura peruana. Algunos testimonios dan fe del trabajo de Morote en la UNSCH: “Puso vida
y pasión, energía, voluntad y talento en la tarea de construir y desarrollar la Universidad de
Huamanga, alcanzando las metas que se había propuesto y convirtiendo dicha institución en
un ejemplo no repetido en el Perú en lo referente a educación superior universitaria. En esta
tarea no estuvo solo, fue acompañado por un brillante conjunto de profesionales e
intelectuales que destacaran en sus especialidades a nivel nacional y en el extranjero. En la
Universidad de Huamanga, durante el rectorado de Morote Best, concurrieron especialistas
nacionales y extranjeros de la más alta calificación, que fueron motivados e incorporados a
compartir y plasmar un ideal universitario gracias a la orientación, personalidad, entusiasmo,
dedicación y ejemplo vivo que fue, como maestro universitario, Efraín Morote Best”. Para
Ranulfo Cavero Carrasco: “Fernando Romero Pintado y Efraín Morote Best fueron los
rectores probos y honestos de la reapertura, podría decirse que con ellos se dio el despegue
de la Universidad. Morote Best tuvo como vicerrector al Ing. Luis Gonzáles Carré, que luego
le sucedió en el cargo por consenso” (361).
En el año 1982 Morote recibió un homenaje en vida por la UNSCH, como gratitud a sus
aportes científicos en la Antropología y la honestidad con que había conducido la universidad
en tiempos difíciles. En efecto, Morote le había dado un giro de timón a la forma como se
realizaba la investigación haciéndola más sólida, corrigiendo el empirismo y dotándola de
métodos científicos. Fue el período en que la UNSCH investigó más.
334
Casona de la UNSCH. El 19 de febrero de 1957 el Congreso de la República

aprobó su reapertura. En 1958, el ministro Jorge Basadre y Luis Valcárcel
inauguran el acto y en 1959 comienzan sus actividades académicas
ordinarias. Archivo personal.
Actual portada de la ciudad universitaria de la UNSCH. En las décadas de

1960 y 1970 la UNSCH llegó a ser un ícono en la cultura peruana, teniendo
como área de influencia al departamento de Junín. Archivo personal.
335
Universidad Pontificia de Ayacucho
La UNSCH sufre su primera conspiración clerical al creársele una universidad paralela en su

ámbito, cuyo cometido principal era detener su avance ideológico progresista. Es así que, en
1967, se creó la Universidad Pontificia de Ayacucho (UPA), con la especial misión de:
“detener el avance del comunismo en la UNSCH”.
Los sectores conservadores vieron, esperanzados, en la UPA, un apoyo institucional que

garantice su vigencia e influencia en la sociedad ayacuchana, pero en realidad la UPA no
tenía otro fin que el político, a tal punto que algunos intelectuales como Iván de Degregori, la
calificaran de caricatura de universidad.
Al respecto, el Dr. Guillermo Rejas, uno de los fundadores de Patria Roja (1968), en aquel
entonces estudiante de la UPA, manifiesta: “Es cierto que inicialmente en la Universidad
había “cucufatos”, pero luego fue penetrada por el FER, que aún mantenía su unidad a nivel
nacional”. Rejas desarrolló intensa actividad política en la UPA, tal es así, que, durante su
estadía en Huamanga y Cuzco durante 15 años, le permitieron mantener contacto con las
federaciones estudiantiles de las respectivas universidades estatales. Considera, además,
error político del entonces presidente Morales Bermúdez, haber clausurado la UPA en 1977
“al no cumplir sus fines para los que había sido creada”, pero no calculó que tal iniciativa
coadyuvó al fortalecimiento y posterior hegemonía de la naciente organización de Sendero
Luminoso, al no encontrar adversarios dentro de la misma izquierda en el ámbito universitario
ayacuchano (329).
336
Al parecer del Dr. Guillermo Rejas Castillo, el cierre de la UPA (1977) fue un error
del presidente Morales Bermúdez porque coadyuvó al fortalecimiento y
hegemonía de Sendero Luminoso en Ayacucho. Entrevistado el 16-02-08. Archivo
personal.
Personero del CIU
El delegado del CIU, Dr. Efraín Morote Best, entonces rector de la UNSCH, llegó a la
Universidad Nacional del Centro del Perú el mes de mayo de 1964, en condiciones no gratas
para la vida universitaria en el país. El 7 de mayo de ese mismo año había renunciado el
rector de la UNCP, Manuel Carranza Márquez y la FEUNCP había conseguido que la
universidad sea intervenida por el entonces máximo organismo de la universidad peruana, el
CIU, que posteriormente se convertiría en el Consejo Nacional de Universidad Peruana
(CONUP) y éste a la vez, en la Asamblea Nacional de Rectores (ANR).
La comisión reorganizadora instalada, como producto de esta intervención, estaba integrada

por tres instituciones mandantes, el Consejo Universitario de la UNCP, el CIU y la FEP, las
337
mismas que convirtieron al delegado del CIU en presidente del Consejo Coordinador de la
Reorganización de la UNCP el 27 de mayo de 1964. Así lo menciona el Acta de Instalación
de la Comisión Reorganizadora de la UNCP (149,260): “El Consejo considera que la tarea
coordinadora de la reorganización de la Universidad Nacional del Centro del Perú, que se le
ha encomendado, es altamente delicada, tanto por su propia naturaleza como porque debe
ejecutarse por un organismo depositario de la confianza de tres instituciones mandantes: El
Consejo Universitario de la Universidad Nacional del Centro del Perú, el Consejo Inter
Universitario y la Federación de Estudiantes del Perú, que esperan se establezca de esta
Casa de Estudios Superiores un clima de armonía institucional propicio de los altos fines de
la Universidad Peruana. El Consejo reafirma su más profundo respeto y acatamiento a la
Autonomía Universitaria y aclara que ejecutará el trabajo que le ha sido encomendado, sólo
por haber provenido el encargo del máximo organismo de gobierno de la Universidad
Nacional del Centro del Perú y en lo que toca a los miembros respectivos, por haberse
agregado a tal encargo la aceptación del mismo por el Consejo Inter Universitario y la
Federación de Estudiantes del Perú. El Consejo considera que no podrá cumplir
adecuadamente su misión si ella no se inspira en una ética depurada y si los componentes
de todo el cuerpo institucional de la Universidad Nacional del Centro del Perú no sobreponen
el interés estrictamente institucional a todo otro interés individual o de grupo. El Consejo
considera que las medidas a dictarse para conseguir la reorganización deben contemplar con
claro espíritu de justicia y equidad todas las situaciones en las que personas individuales u
organismos corporativos universitarios puedan verse afectados por ellas, y sin embargo,
prevé que en ciertos casos, demandará de tales organismos o personas cierto tipo de
sacrificios en pro de la salud institucional. El Consejo considera que por múltiples razones
históricas, geográficas, sociales, culturales y económicas, la Universidad Nacional del Centro
del Perú debe constituirse en un Centro Superior de Estudios serio, laborioso, pacífico, ágil,
moderno, de las más alta jerarquía; en una entidad orientadora de los anhelos nacionales de
transformación, en un poderoso catalizador de las energías humanas de su zona de
influencia y, por tal convencimiento, declara que está dispuesta a dedicar al cumplimiento de
su misión lo mejor de sus esfuerzos libre de toda influencia venida de fuera o surgido de
dentro, y ajena a toda presión, por poderosa que fuere. Finalmente, el Consejo declara, de
modo enfático que suspenderá inmediatamente su trabajo, informando a sus mandantes si
encuentra que su labor se ve perturbada por factores internos en medida tal que haga peligrar
el buen éxito que la Universidad Nacional del Centro del Perú, el Consejo Inter Universitario,
la Federación de Estudiantes del Perú y el país entero tienen derecho de esperar. BASES:
El Consejo Universitario de la Universidad Nacional del Centro del Perú en sesiones
efectuadas el 9 y 27 de mayo de 1964, acordó proceder a la reorganización de este Centro
338
de Estudios y otorgó, por unanimidad de votos de sus miembros, facultades especiales a una
Comisión Coordinadora de la reorganización, la misma que queda instalada, el día de hoy 27
de mayo de 1964. De la lectura de los documentos existentes y del cambio de ideas
efectuado entre los miembros del Consejo Coordinador concluye que las facultades a las que
se alude en el párrafo precedente son las enumeradas a continuación: 1. Facultad de
Iniciativa Estatutaria, en cuanto el citado Consejo debe elaborar un proyecto modificatorio del
Estatuto en vigencia para someterlo en momento oportuno, a consideración de la Asamblea
Universitaria constituida de acuerdo a Ley. 2. Facultad Reestructuradora de la Vida
Académica, en cuanto debe fiscalizar los proyectos de Reorganización, elaborados por las
Facultades y determinar las características académicas futuras de la Institución en
coordinación con las mismas. 3. Facultad Reordenadora de la Administración, en cuanto
debe señalar la fisonomía administrativa futura de la Universidad teniendo en cuenta la
reestructuración académica, y cautelar la buena aplicación de las pautas que se dicte. 4.
Facultad Planificadora de la Actividad Económica, en cuanto debe hacer la remodelación
presupuestaria en función de la nueva estructura integral que se adopte. 5. Facultad
Normativa, en cuanto debe elaborar los Reglamentos de Base que hagan viable la
Reorganización de la Universidad y el adecuado tránsito de las actuales estructuras a las
nuevas. 6. Facultad Calificadora, en cuanto debe revisar los expedientes organizados por los
miembros del personal docente y administrativo en actual ejercicio, examinar la validez de
los mismos a la luz de las disposiciones legales vigentes y calificar los expedientes de
postulación, organizados para proveer cargos docentes y administrativos nuevos.
PROCEDIMIENTOS: Luego de haber aprobado por unanimidad de votos de sus miembros,
las anteriores declaraciones y pautas, el Consejo acordó los siguientes procedimientos: 1.
Llevar un Libro de Actas de las sesiones, incluyendo como la primera de ellas el presente
Acuerdo. 2. Designar un Secretario de su propio seno. 3. Editar un Boletín Oficial, en un
periódico de la localidad, afirmando, en principio que toda información diferente de la
proporcionada por este medio es de responsabilidad exclusiva de sus autores y que no
representa el sentir de los miembros de dicho Consejo ni el resultado de sus deliberaciones.
4. Hechas las convocatorias a sesión, por el Presidente del Consejo será obligatoria la
asistencia de los miembros del mismo. Sin embargo, en caso de inasistencia de alguno de
ellos, serán válidos los acuerdos que fueren adoptados por la mayoría. La presencia del
Presidente es indispensable para tal validez. Efraín Morote Best, Presidente, Juan Julio
Quiñe Navarro, Secretario. Asistieron a esta sesión de instalación los señores Presidente,
Secretario, Nilo Arroba Niño, Encargado del Rectorado de la Universidad del Centro,
Sebastián Sánchez, Delegado Docente, y Fernando Romero Villanes, Delegado Estudiantil”
(260).
339
Con motivo de instalar la comisión, las clases se reiniciaron el primero de julio de 1964. Así
lo declaró el 2 de junio de 1964, el Dr. Morote Best, presidente de la Comisión
Reorganizadora de la UNCP (52). Morote contó con el apoyo decidido e incondicional de la
FEUNCP y del Centro Federado de la Facultad de Educación, con Fernando Romero y Jaime
Cerrón, respectivamente y ambos eran representantes del FER. Contrariamente, no contaría
con el apoyo del profesorado, puesto que la mayoría eran militantes del Apra o condicionados
por este partido, razón principal que lo condujera a su renuncia.
Renuncia de Efraín Morote a la Comisión Reorganizadora de la UNCP
El Apra consigue su objetivo, logra obstruir la investigación y la reorganización de la

universidad. El Dr. Efraín Morote renuncia a la Presidencia del Consejo Coordinador de la
Reorganización de la UNCP y deja un claro testimonio acerca de las causales que generaron
su dimisión, dirigiendo una carta a Nilo Arroba Niño, en los términos siguientes: “Sr. Prof. Dn.
Nilo Arroba Niño, Encargado de la Rectoría de la Universidad Nacional del Centro del Perú.
CIUDAD. Señor Profesor: La sesión del Consejo Coordinador de la Reorganización de la
Universidad Nacional del Centro del Perú, efectuada el día, de ayer, ha servido para
demostrar la necesidad urgente de un examen, por somero que fuere, de la posición en la
que este organismo se encuentra. El mencionado Consejo fue creado por Acuerdo unánime
del Consejo Universitario, de fecha 9 de mayo de 1964, para conseguir “la completa
reorganización” de la Universidad del Centro, “en sus aspectos académicos y administrativo.
El propio Consejo Universitario precisó, en otro Acuerdo unánime de fecha posterior (27 de
mayo) las múltiples atribuciones que le eran asignadas: De iniciativa estatutaria, de
reestructuración de la vida académica, de reordenación administrativa, de planificación de la
vida económica, de reglamentación de todos los aspectos universitarios y de calificación de
la docencia. En cumplimiento de tales facultades iniciamos nuestro trabajo, el mismo que
duró días y noches, por prolongado tiempo e incluyó extensos viajes sufragados por nosotros
mismos. Los frutos fueron múltiples: se planificó cuidadosamente la vida académica y
administrativa futura, fueron elaborados los primeros reglamentos de 1964, con la
correspondiente Exposición de Motivos, se hizo los Organogramas de transición y definitivos,
se examinó los primeros expedientes de los señores profesores, etc., pero por encima de
todo esto, se sentó algunos principios doctrinarios sobre los cuales reposaría, realmente, la
“completa reorganización” académica, económica y administrativa de la Universidad. Hoy, a
través de los informes dados por Ud. de la lectura de documentos oficiales que me fueron
entregados y del cambio de ideas con miembros de la docencia y del alumnado se deduce
340
que el Consejo Coordinador trabajó inútilmente. Aun cuando las pruebas de la ineficacia de
este esfuerzo son múltiples, me bastará recordar, por hoy, las que señalé en la sesión de
ayer o en conversaciones posteriores con Ud. El Consejo Coordinador aprobó un calendario
de Días Lectivos, por unanimidad de votos de sus miembros, y dispuso que las clases se
prolongaran (por razones obvias) hasta el 20 de febrero de 1965, pero el Consejo
Universitario revocó este acuerdo, por causas que Ud. juzga hoy presupuestales, y disminuyó
el período de clases de cerca de sesenta días, con grave perjuicio para los intereses de los
estudiantes, aun cuando fuere para dar comodidad a los señores miembros de la Docencia.
El Consejo Coordinador formuló el proyecto de Presupuesto de 1964, con un Pliego de
Egresos que alcanzaba la suma de S/. 22646827.00 Soles Oro, destinando tres y medio
millones de soles para construcciones de edificios mediante un Departamento de la propia
Universidad, pero el Consejo Universitario reestructuró el mencionado Proyecto, aumentó los
egresos hasta la suma de S/ 24342457.00 Soles Oro, hizo desaparecer las partidas para
construcciones para dar unidad física y moral a la entidad universitaria, y destinó tales
partidas al incremento de sueldos y bonificaciones de docencia. El Consejo Coordinador
sentó al principio de la Consolidación de las Facultades, para que estas lograran mayor
cohesión y funcionalidad, sin sacrificio de los justos intereses de las antiguas Facultades,
pero el Consejo Universitario creó, más bien, una décima Facultad (en vez de las cinco
aconsejadas), no solo en profunda discordancia con los principios enunciados, sino en
contravención de lo dispuesto por el último párrafo del Art. 23 de la Ley 13417 y con una
actitud que resulta incursa en las responsabilidades a las que se refiere el Art. 63 de la Ley
Orgánica del Presupuesto Funcional No. 14816. El Consejo Coordinador dispuso la
centralización de servicios, la presentación del Balance General al 31 de marzo de 1964, el
Proyecto de Presupuesto de 1965 sobre la base de la nueva organización académica y
administrativa que la Universidad tomaría a partir de dicho año, etc., etc. Todas las
disposiciones fueron inútiles. El Consejo Universitario o las autoridades ejecutivas del mismo
vieron que convenía desestimar todas las sugerencias o simplemente resolvieron no dar
curso a las previsiones. Frente a esta situación, no tenemos sino que recurrir a una
Declaración que el Consejo hizo por unanimidad de votos: “Finalmente -dijo- el Consejo
declara de modo enfático que suspenderá inmediatamente su trabajo, informando a
sus mandantes, si encuentra que su labor se ve perturbada por factores internos, en
medida tal que haga peligrar el éxito que la Universidad Nacional del Centro del Perú,
el Consejo Inter-Universitario, la Federación de Estudiantes del Perú y el país entero
tiene el derecho de esperar”. Hemos encontrado que nuestra labor es no solo perturbada,
sino anulada por completo. Hemos comprobado que, de seguir actuando como hasta hoy, no
hacemos sino prolongar una situación que debiera arreglarse de otra manera, para no
341
traicionar los intereses de la juventud universitaria del país y de la Universidad Peruana en

general. En consecuencia, cumplo con anunciarle que, el día de hoy suspendo mi trabajo,
luego de la entrega que hice del proyecto de Declaración de Principios de la
Universidad Nacional del Centro del Perú, cuerpo inicial del Estatuto de la misma Casa,
y regreso al lugar de mis trabajos habituales para invertir mi tiempo en algo que resulte
más fructífero para la educación superior del País. Debo anunciarle, Señor Profesor,
que tendré ocasión de enviarle desde Ayacucho un análisis más detallado de los
hechos actuales, con el propósito de agregar un nuevo elemento de juicio a la penosa
experiencia universitaria de nuestro País. Atentamente, EFRAÍN MOROTE BEST,
Presidente del Consejo Coordinador” (249).
342
343
Intervención de la UNSCH en la UNCP y la respuesta histórica de Morote
Ante estos sucesos, el 9 de junio de 1965, Rodolfo Vilca Abanto, presidente de la FEUNCP,
solicitó una nueva y tercera reorganización de la UNCP, al mantenerse la misma cúpula
corrupta, declarando al respecto: “Que el C.P. Nilo Arroba Niño, encargado de la rectoría, es
el autor intelectual para que se haya frustrado la reorganización de la Universidad, el año
pasado. Su actitud obligó a renunciar al Dr. Morote Best, Presidente de la Comisión” (82).
Pese a su renuncia, los ataques calumniosos al Dr. Efraín Morote continuaron y se

extendieron a nivel nacional, con ayuda de la prensa cómplice y calumniosa como arma para
ocultar la corrupción, motivo por lo que el 19 de junio de 1965, se ve obligado a dirigir una
carta pública al Ing. Mario Samamé Boggie, presidente del CIU (Lima), acerca de la
Intervención de la Universidad de Huamanga en Huancayo: “Tengo a honra a dirigirme a Ud.,
por mandato expreso del H. Consejo Universitario de la Universidad Nacional San Cristóbal
de Huamanga, para manifestarle lo que sigue. En el curso de los últimos días han aparecido
decenas de publicaciones en diarios de Lima y Huancayo, en torno a la deplorable situación
de la Universidad Nacional del Centro. Permita su autoridad citar tres fragmentos de tales
publicaciones:
1. Del Diario “La Prensa”, Lima, lunes 14 de junio de 1965, sección provincias: “120
alumnos de la Universidad huanca llegaron anoche a la Oroya. 270 hacen “Marcha
de Sacrifico a Lima”.
2. Del Diario “Correo”, Huancayo, jueves 10 de junio de 1965, página 10: “Universidad
Nacional del Centro del Perú – Secretaría General – Huancayo – Consejo
Universitario. Acuerdos tomados en sesión de fecha 9 de junio de 1965: “Condenar
la ilegal intervención del Dr. Efraín Morote Best, Rector de la Universidad Nacional
San Cristóbal de Huamanga, en los asuntos internos de la UNCP, violando de esta
manera los artículos 10 y 11 de la Ley 13417. Denunciar este hecho ante el Consejo
Inter Universitario, y pedir su separación de este organismo”.
3. Del Diario “La Tribuna”, Lima, martes 15 de junio de 1965, página 2: “Universidad
de Huancayo reinicia labores: comunistas derrotados se vienen a Lima. Rector de
la Universidad de Huamanga, Dr. Morote, se trasladó a Huancayo para dirigir acción
antiuniversitaria que repudian la juventud y el pueblo. Es sabido en Huancayo que
el supremo consejero, animador de estos desórdenes, es nada menos que el Rector
de la Universidad de Huamanga. Este Dr. Morote, comunista conocido, recibió hace
más de un año algún encargo del Consejo Interrectoral de las Universidades.
344
Cumplió malamente su tarea y ahora nada tiene que hacer con Huancayo y su
Universidad autónoma. Si Morote ha convertido la Universidad de Huamanga en un
foco dominado por el comunismo, la Universidad Huanca, sabe que debe
defenderse mejor”.
El más leve análisis del caos actual en que se debate la Universidad del Centro, a través de
estas y otras fuentes que alcanzaron notoria difusión, demuestra, entre muchas cosas, lo
siguiente:
Que se ha reiniciado, en la forma que era de prever, la acción de los estudiantes (cerca de
3000) para cambiar un orden de cosas que juzgan contrario a las mejores tradiciones legales,
académicas y morales de la Universidad peruana. Que las armas utilizadas en la lucha son,
en buena parte, las mismas que se emplearon antes de 1965: Huelga indefinida, huelgas de
hambre, marchas de sacrificio, etc. Que el orden de cosas que anhelan y propugnan sea
cambiado tiene profundas raíces en la propia vida institucional y arranca de muy lejos. Que,
los causantes de la actual crisis, que tanto daño hace al país, a la Universidad peruana y,
específicamente, a los pueblos de Junín, a las esperanzas de éstos encarnadas en su
juventud, están claramente señalados. Que esos causantes, por razones fáciles de
comprender, tratan de eludir su responsabilidad, transfiriéndola maliciosamente, al Sr. Rector
de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. En efecto, los conflictos en la
Universidad de Huancayo comienzan desde la fundación de ésta, cuando nace como
parte del patrimonio económico hereditario de un grupo de ciudadanos; continúan
cuando los estudiantes y el pueblo solicitan la nacionalización y se agigantan, hasta
comprender a todas las Universidades del Perú, cuando esa nacionalización había sido
consumada sin ajustarse a los principios de una Institución de su jerarquía. Los jóvenes
universitarios aducen, como principales argumentos de la lucha, que fuera de la ley 13417 la
Universidad de Huancayo no posee normas seguras que guíen su vida institucional (ni
estatutos aprobados en conformidad con la Ley Universitaria, ni reglamentos, ni
directivas de índole alguna, ni archivos, ni cuentas saneadas, ni metas ciertas, ni
rumbos seguros). Aducen que tienen autoridades anárquicamente constituidas so pretexto
de “autonomía universitaria”. Afirman que quien ejerce la Rectoría no reúne los requisitos de
ley ni justifica sus cargos con norma orgánica alguna; que muchos de los Decanos tienen un
situación similar, amparada en el mismo argumento de la “autonomía” y conseguida mediante
el voto y la influencia de los mismos docentes que ofician, casi siempre sin dictar asignatura
alguna, como “profesores principales” de las diez Facultades de la Universidad, con derecho
a voz y voto en todas ellas. Aseguran también que muchos docentes, alumnos y empleados
345
alcanzaron su situación en condiciones que no pueden ser válidamente explicadas. Tienen

por cierto que la Universidad ha sido convertida en una agencia política partidaria,
contra expresas disposiciones de la ley. Afirman que toda esta situación fue conservada
deliberadamente y alentada con mayor énfasis desde el momento en que se frustraron los
esfuerzos de la “Comisión Reorganizadora” nombrada en 1964, atendiendo el pedido
unánime de la propia Universidad del Centro y que fue presidida por el Sr. Rector de
Huamanga, quien no participó en el asunto por derecho propio o propia iniciativa, sino por
designación del Consejo Inter Universitario. Aseguran, por fin, que este caos no puede
salvarse ni con la triplicación de las rentas en el curso de un solo año, cosa que se ha
conseguido; ni con el donativo de propiedades por parte del Estado, cosa que se ha hecho;
ni con la propaganda verbal o escrita que tan dispendiosamente se hace; ni con la represión
más o menos violenta que se impone. El sector dominante en el Consejo Universitario de la
Universidad Nacional del Centro condena “la ilegal intervención del Dr. Efraín Morote Best,
Rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga, en los asuntos internos de
la UNCP”, y el diario “La Tribuna”, su vocero asegura que “el Rector de la Universidad de
Huamanga, Dr. Morote, se trasladó a Huancayo para dirigir acción antiuniversitaria que
repudian la juventud y el pueblo”. El Rector de Huamanga no dejó la ciudad de Ayacucho un
solo instante, desde el 18 de febrero de 1965, fecha en la cual ese sector dominante aludido
decía haber encontrado un remanso definitivo de paz, y no estuvo en Huancayo desde el 15
de noviembre de 1965, día en el que renunció al cargo de Presidente de la Comisión
Reorganizadora que el Consejo Inter Universitario le había encomendado por unanimidad de
votos de sus miembros (incluyendo el del representante de la propia Universidad del Centro,
Nilo Arroba). Es penosa, pues la falsedad que se propala; penosa, porque se la difunde
irresponsablemente tomando el nombre de una Universidad. El asunto, entonces, no
merecía, dados la calidad de su origen y el derrotero de su intención, ningún comentario de
parte de la Universidad de Huamanga. Por tanto, no se habría escrito línea alguna a no ser
por el respeto que ella tiene a la verdad, a los pueblos de Junín y al Consejo Inter
Universitario, organismo este último, al que sin rubor ni ponderación se dirige el sector
dominante. Es cierto que la Universidad de Huamanga intervino en los asuntos internos
de la Universidad de Huancayo. Intervino porque lo pidió esa misma Universidad y
retiró los servicios de su Rector tras haber comprobado que nada útil podía seguir
haciéndose en una institución en las que fuerzas oscuras y oscuros apetitos impedían
todo cambio positivo. Pero no solo intervino así. Intervino también con el ejemplo de
su vida institucional; con ese ejemplo en el que los alumnos y los pueblos de Junín,
como muchos otros pueblos y estudiantes del Perú, han encontrado motivo de
inspiración. Intervino, y seguirá interviniendo, pese a todas las acusaciones y calumnias
346
porque, para mal de muchos, entregó a los jóvenes, como un mensaje y una proyección
de su propia vida, una Declaración de Principios que marca rumbos y el Proyecto de
un Estatuto que hoy se convierte en arquetipo porque traza los caminos que deben ser
seguidos para alcanzar una Universidad honesta, libre de influencias políticas, seria,
laboriosa, limpia, enmarcada dentro de la ley, incapaz de confundir autonomía con
impunidad; consagrada íntegramente al porvenir de la patria y consciente de su
misión redentora. El Rector de la Universidad de Huamanga se alejó físicamente de
Huancayo, pero dejó el espíritu de su institución en la Universidad del Centro. Ese espíritu,
materializado hace pocos días por el miedo, seguirá iluminando hasta cuando las
aspiraciones del pueblo peruano con respecto a las Universidades, cuyo bienestar sostiene
con su pobreza, sean totalmente satisfechas. Somos gentes de Universidad. Somos gentes
que comprendemos con toda justeza la dimensión de nuestras responsabilidades y, por tal
causa, no podemos menos que invocar al sector dominante del Consejo Universitario de
Huancayo para que examine las acusaciones de sus alumnos, que no las hemos creado en
Huamanga, y para que mediten en su deber frente a las expectativas de los estudiantes y a
los anhelos del pueblo, en lugar de dedicar sus afanes a cometer errores e inventar culpables.
De no obrar así, como ya se le dijo otra vez, solo habrá conseguido el nombre de la
Universidad, los dineros del pueblo y la severa condenación de la historia. Señor
Presidente: esta es la opinión de la Universidad de Huamanga: Ante el drama que vive la
Universidad del Centro y ante las acusaciones de la que es objeto la primera autoridad,
legítimamente constituida de aquella. Atentamente, Efraín Morote Best – RECTOR” (248).
347
Dr. Efraín Morote Best: “Los conflictos en la Universidad de Huancayo

comienzan desde la fundación de ésta, cuando nace como parte del
patrimonio económico hereditario de un grupo de ciudadanos”. Pintura
tomada de su obra Pueblo y Universidad (1990).
348
Carta pública al Ing. Mario Samamé Boggie, presidente del CIU (Lima),
acerca de la intervención de la Universidad de Huamanga en Huancayo.
Archivo personal.
349
Morote había sentenciado una realidad: “La Universidad no contaba con

reglamentos, ni directivas de índole alguna, ni archivos, ni cuentas
saneadas, ni metas ciertas, ni rumbos seguros”. Diario local. Huancayo,
350
Delegado del CONUP y construcción de Ciudad Universitaria
La lucha emprendida por la FEUNCP no claudicó en sus objetivos de lograr la moralización

y reorganización integral de la universidad. Con tales fines, para octubre de 1970 y facilitado
por el gobierno de Velasco Alvarado, había logrado que el CONUP enviara nuevamente al
Dr. Efraín Morote Best como su delegado, facultándolo a la reorganización de la UNCP,
puesto que el intento anterior había resultado frustrado.
En el año 1961 la universidad había adquirido en compra del Arzobispado de Huancayo un

terreno de 10 hectáreas en el sector denominado Yauris, valorizado en medio millón de soles,
pero nunca se llegó a construir nada pese a haberse colocado la primera piedra por el rector
y la misma se acondicionó para un centro de experimentación que hasta hoy subsiste. En
1965, la UNCP recibió en ceremonia especial la entrega de la Escritura Pública de donación
de los terrenos para la construcción de la Ciudad Universitaria por la Compañía Cerro de
Pasco Corporation, por intermedio del presidente de su directorio, Ing. Alberto Benavides de
la Quintana. Demagógicamente se inauguraron las obras en dicho terreno apadrinado por el
presidente de la Cámara de Senadores y senador por el departamento de Junín, Ramiro
Prialé y Prialé (263). Pero la realidad fue otra, la verdadera primera piedra fue puesta cinco
años más tarde por gestión de Efraín Morote Best como Delegado del CONUP y otros
personajes.
La Compañía Cerro de Pasco Corporation, luego de haber donado el terreno para la

universidad, hizo lo posible por retrasar la expropiación de sus haciendas en los
departamentos de Junín y Pasco, hasta lograr introducir, en complicidad con la Coalición
APRA-UNO, en la Ley de Promoción Agraria, algunos artículos que los favorecieran, para
que sus haciendas no fueran comprendidas dentro de la Ley de Reforma Agraria. De no
introducirse esa modificación, se dice, la Compañía Cerro de Pasco Corporation demoraría
el recorte de los eucaliptos en el área que había donado a la universidad, haciendo imposible
la construcción de la Ciudad Universitaria (383).
La Minka: verdadera primera piedra
Frente a este chantaje, la UNCP organizó una Minka, dirigido por el delegado del CONUP e
integrado por toda la comunidad universitaria, decidiendo talar los eucaliptos, retirar sus
raíces y comenzar a excavar los primeros cimientos de la actual Ciudad Universitaria, acto
que el pueblo debe conocer y recordar con gratitud. Testimonia el hecho un diario local de
351
fecha 22 de octubre de 1970, recogiendo una fotografía histórica cavando los cimientos
donde se construiría la actual UNCP: “El ancestral peruanismo sistema de la Minka servirá
para poner los cimientos de la futura Ciudad Universitaria. Directivos, académicos, personal
administrativo y estudiantado en general darán su esfuerzo para hacer realidad la estructura
física de nuestro Primer Centro Superior de Estudios. Uniendo la acción a la palabra ayer
sudaron como verdaderos peones los doctores Adriel Osorio, rector interino de la UNCP y
Efraín Morote Best, Delegado del CONUP. Consistió en la extracción de eucaliptos talados
hace poco. Los trabajos se cumplieron en la zona que va a ser utilizada de inmediato para el
pabellón de las aulas comunes. De esta manera se hizo una limpieza de las pistas de acceso
a construirse. Los estudios y elaboración de planos de la Ciudad Universitaria están
encomendados al Departamento Técnico de Diseño y Construcción del Programa de
Arquitectura. Un equipo de jóvenes profesionales bajo la dirección de arquitecto Carlos
Urdánegui son los responsables de la delicada labor” (189).
De tal hazaña, una vez emprendida la acción, el 29 de noviembre de 1970, se expuso por
vez primera, la maqueta de la futura Ciudad Universitaria cuya descripción del proyecto fue
hecha por el Arq. Carlos Urdánegui Mesía, exalumno del Arq. Agurto Calvo, quien apadrinó
la ceremonia (226).
352
Fig. 1 y 2. El Dr. Efraín Morote Best y el Dr. Adriel Osorio Zamalloa

fueron los primeros en hacer realidad los cimientos de la actual Ciudad
Universitaria. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 23 de agosto de
353
Alumnos y docentes se sumaron a la Minka extrayendo las raíces de los

eucaliptos para cimentar la futura edificación de Ciudad Universitaria, 22 de
agosto de 1970. Archivo personal.
354
Ciudad Universitaria comenzó a edificarse en el gobierno del Gral. Juan

Velasco Alvarado mediante intervención del CONUP. Archivo personal.
355
El espíritu de la Minka no se perdió y el estudiantado participó

activamente en la construcción de los primeros pabellones (5 de abril de
1975). Archivo personal.
356
Construcción de la Biblioteca Central de la UNCP en Ciudad

Universitaria (27 de agosto de 1983). Archivo personal.
357
Las dos universidades: UNSCH y la UNCP
La comparación de ambos centros de estudios superiores, que a continuación describimos,

nos permitirá comprender las diferencias cuantitativas y cualitativas que guiaron el desarrollo
o atraso de cada una de ellas, cuyo factor principal, considero, fue el componente ideológico
y político de la dirección.
La UNSCH es la segunda universidad creada en el Perú, de fundación colonial y a pesar de

haber sido recesada en varias ocasiones, mantiene su presencia clásica en la cultura
peruana. Por el contrario, la UNCP tiene fundación reciente, fue particular y aún no logra
insertarse excelentemente en la conciencia cultural peruana.
La UNSCH fue reaperturada en 1957 por los sectores conservadores de la sociedad

huamanguina, comenzó a funcionar ordinariamente en 1959, pero su dirección sería
capturada, más adelante, por sectores progresistas. En la UNCP ocurriría lo contrario, fue
creada en 1959 por las luchas de los sectores campesinos, sindicales y gremiales del
departamento de Junín, es decir, por sectores progresistas, sin embargo, desde su
funcionamiento, la dirección fue capturada por un partido servil a las clases conservadoras
del Perú, el Apra.
La UNSCH es una de las pocas universidades que escapó al control del Apra, si
consideramos que en aquellas décadas el aprismo controlaba los principales centros de
educación superior como la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Universidad
Nacional de La Libertad de Trujillo, Universidad Nacional Federico Villarreal, Universidad
Nacional Faustino Sánchez Carrión, además de cogobernar con las universidades católicas.
La Universidad Nacional del Centro del Perú no escapó de este control.
Los rectorados del Dr. Fernando Romero Pintado, Dr. Efraín Morote Best y el Ing. Luis Alberto
Gonzáles Carré, hicieron en poco tiempo que la UNSCH tenga un prestigio nacional e
internacional, debido a la dignidad, integridad y autonomía con que se gobernó la institución.
Por el contrario, el rectorado del Dr. Javier Pulgar Vidal, Ing. Manuel Carranza y del CPC.
Nilo Arroba Niño, sentaron a la UNCP en la peor crisis moral, académica y administrativa de
su historia, al estar condicionados a los designios del Apra, los dos primeros renunciaron a
sus cargos y el tercero fue encarcelado. Así, los constantes problemas conllevaron a que la
UNCP sea intervenida, en esa década, en dos ocasiones, por el CIU y el CONUP, presididas
por Efraín Morote Best, rector de la UNSCH.
358
La UNSCH contó con profesores de renombre como Luis Guillermo Lumbreras, César
Guardia Mayorga, Efraín Morote Best, José Matos Mar, Julio Ramón Ribeyro, Jorge Oswaldo
Reynoso Díaz, Carlos Ivan Degregori, Antonio Cisneros, etc., además de profesores
extranjeros. La UNCP tuvo como cúspide intelectual a Javier Pulgar Vidal, Félix Huamán
Cabrera, Carlos Villanes Cairo, Jaime Cerrón Palomino. El gobierno de Adriel Osorio se
caracterizó por haber logrado convocar a docentes de la talla de Waldemar Espinoza Soriano,
Ramiro Matos Mendieta, Juan Ortiz Saybay, Bernardo Rea Ravello, Manuel Baquerizo
Baldeón, Juan Julio Quiñe y Sybila Arredondo de Arguedas (402). No se reportan profesores
extranjeros de relevancia.
La UNSCH, por iniciativa de sus autoridades, abrió sus puertas al campesinado y artesanos,
los incorporó a la institución, e hicieron suyos los problemas sociales de su entorno, logrando
tener una población étnica particular a su región. Según Luis Guillermo Lumbreras: “hizo
conocer a los ayacuchanos que era posible otra forma de mirar las cosas” por lo cual fue
acusada de comunista. Por el contrario, en la UNCP, sus fundadores-propietarios, le
despojaron toda representatividad campesina, ignorando inclusive hasta en las cláusulas de
su fundación a Elías Tácunan Cahuana, propulsor indiscutible de la fundación de la
Universidad Comunal. La UNCP logró ser fuente de cultura gracias a la acción decidida de
sus egresados y no de sus autoridades, y por tal motivo, también fue acusada de comunista,
sufriendo la represión más cruenta en Latinoamérica.
El primer rector de la UNSCH fue el Dr. Fernando Romero Pintado, exmarino, ferviente
admirador de la escuela universitaria norteamericana y sin mayores méritos intelectuales; sin
embargo, supo adecuar la universidad a la realidad de su área de influencia, creando la
Facultad de Ingeniería Rural. El primer rector de la UNCP fue un intelectual de renombre
mundial, el Dr. Javier Pulgar Vidal, quien había fundado universidades hasta en el extranjero,
pero en la práctica no tuvo mayor compromiso con las aspiraciones del campesinado del
departamento de Junín.
El gobierno rectoral de Efraín Morote Best creó la Escuela de Aplicación Guamán Poma de
Ayala como dependencia de la UNSCH y actualmente sigue manteniendo un control estricto
sobre ella para garantizar sus fines académicos. La UNCP creó un sinnúmero de escuelas
de aplicación en Junín, sin embargo, todas escaparon a su control, debido a la pérdida de
capacidad moral y administrativa de sus autoridades para regentarlas, y en el extremo, la
Escuela de Aplicación de la UNCP, fue desaparecida.
359
La UNSCH tuvo una institucionalidad más sólida, siempre tuvo rectorados elegidos en
Asamblea Universitaria, excepto el primero que fue designado, respaldados por normas
orgánicas vigentes, y en ausencia del titular, el primer sustituto asumía la función acorde a la
ley universitaria. La UNCP tuvo una institucionalidad muy frágil, sus tres primeros rectores
fueron impuestos desde las más altas esferas del gobierno, el Congreso de la República, dos
de ellos procedían de la Universidad de Trujillo, para no perder el control de la institución se
llegó a inventar el cargo de Encargado de la Rectoría, luego fue intervenida y llegó a tener
más de media década de comisiones de gobierno sin rectorado.
El FER de la UNSCH fortaleció junto a sus autoridades universitarias su institucionalidad, no

fueron antagónicos en su propósito. El FER de la UNCP tuvo que enfrentar constantemente
a sus autoridades por la crisis moral, administrativa, económica, etc., emprendiendo las
heroicas marchas de sacrificio, producto del cual la universidad se logró nacionalizar y
reorganizar.
La UNSCH luchó decididamente por su supervivencia ante el recorte de las rentas por el
gobierno belaundista y armó una estrategia en la cual, la participación del pueblo fue esencial,
llegando a conformar el primer Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho, único en su
género y constituyendo en la actualidad un legado al pueblo peruano. La UNCP una vez
fundada no se involucró con las demandas sociales de Junín, no se plegó, ni fomentó la
creación de organizaciones sociales populares, como lo lideró en Ayacucho la UNSCH.
La UNSCH comprendió el postulado mariateguista que los problemas de la educación

universitaria no podían ser ajenos a los problemas de la educación secundaria y primaria,
por lo que entendieron la necesidad de formar un sindicato único de profesores en la
educación, creándose el SUTE-UNSCH, al igual que en la Universidad La Cantuta, el SUTE-
UNE. En la UNCP, desde su existencia, aún se vive el divorcio entre el profesorado
universitario y demás sectores del magisterio.
En el proceso de categorización de las universidades (1969-1970), fomentado por el gobierno

militar, la UNSCH logró la categoría A, por el nivel de sus docentes, las facultades funcionales
a su región y por su residencia estudiantil, pese a no tener una infraestructura moderna. La
UNCP calificó como categoría D, la más baja, pese a tener mejor infraestructura. Esto
demostró la superioridad dialéctica de lo cualitativo sobre lo cuantitativo. Luego ambas
universidades se involucraron luchando por la abolición del decreto, al considerarlo
discriminatorio.
360
La UNSCH se hizo funcional a su región, creó facultades acorde a su realidad

socioeconómica, como Ingeniería Rural y Antropología, y por acuerdo de su Consejo
Universitario había decretado el ingreso libre en 1969, concediéndose este derecho
solamente a los colegios secundarios de la zona de influencia de la universidad, es decir, a
los departamentos de Huancavelica, Apurímac y Ayacucho y que luego se extendería en los
últimos años para los estudiantes que concluyeran estudios en otros colegios nacionales. En
la década del 70 ingresaron más de 2000 alumnos (216). En la UNCP el ingreso era, de
alguna manera, restringido y condicionado a ser militante o simpatizante aprista.
El área de influencia académica de la UNSCH incluía al departamento de Junín, sin embargo,

el área de influencia de la UNCP no retribuía de manera equitativa al departamento de
Ayacucho, pues los factores que posibilitaron esta realidad fueron la vivienda universitaria, la
Facultad de Derecho y la dirección política rectoral de la UNSCH, y como efecto de ello es la
presencia de magistrados y abogados de graduación huamanguina que ejercen su carrera
en Huancayo, habiendo llegado a neutralizar el poder judicial donde el Apra enquistó su
militancia. Por el contrario, la UNCP no fue enteramente funcional a su región, una prueba
de esta deficiencia es la iniciativa que tomaron otras universidades frente a esta deficiencia,
la instalación de una sede de la UNE La Cantuta en la Comunidad Industrial de Muquiyauyo
(Jauja), el 16 de diciembre de 1969, acerca de lo cual el profesor y expresidente de la
FEUNCP Fernando Romero Villanes escribió: “La Universidad Nacional de San Cristóbal de
Huamanga en sus mejores épocas, y hoy la Universidad Nacional de Educación Enrique
Guzmán y Valle rompen la nefasta tradición y se irradian cultural y científicamente. Ya no se
espera que el pueblo venga a la Universidad en busca de cultura y ciencia, sino es ella la que
se acerca al pueblo brindando todo lo positivo que posee” (115). La UNCP solamente se
proyectó socialmente a las comunidades en la educación secundaria.
Se debe también a los abogados egresados de la UNSCH, en gran parte, la creación y

avances de la nueva Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la particular Universidad
Peruana Los Andes en Huancayo. En la UNCP, pese a que tres de sus cuatro propietarios-
fundadores eran abogados, aún está vetada la creación de esta Facultad, por el temor a que
se forjen abogados de tinte progresista y puedan dotar de un soporte profesional a las clases
marginadas, que podría ser perjudicial a los intereses de los sectores conservadores.
La UNSCH no tenía filiales y por tanto, no desmerecía esfuerzos que habitualmente se

dedicaban a ellas. La UNCP mantuvo cuatro filiales creadas por motivaciones políticas y
económicas, las mismas que después de sus contradicciones con su Alma Mater se
361
independizaron. A la filial de Lima se le reconoció inmediatamente como universidad, se le

dieron todas las prerrogativas dotándoseles facultades como Derecho, Medicina, entre otras
y en el extremo se le crearon condiciones para que el Apra lo regente como su patrimonio
hasta la actualidad.
Tanto la UNSCH y la UNCP recibían financiamiento y donaciones procedentes del extranjero.

La UNSCH supo invertir sus donaciones en requerimientos académicos invitando docentes
del extranjero y becando a los suyos. La UNCP malversó los fondos en agasajos,
financiamiento de campañas, compra de una emisora local, etc., para los principales líderes
apristas.
Ambas universidades, la UNSCH y la UNCP, ante el avance y orientación progresista del

alumnado y sus egresados, fueron amenazadas ideológicamente por el clero, en complicidad
con el rector sanmarquino Luis Alberto Sánchez, quien patrocinó la fundación de la
Universidad Pontificia de Ayacucho (1967) y la Universidad Católica de Huancayo (1968),
creándoseles un paralelismo con claros fines políticos, pero las realidades socioeconómicas
de estos pueblos hicieron sucumbir las pretensiones clericales, siendo aquellos centros
absorbidos por las universidades nacionales y extinguidas hasta la actualidad. Pero la
UNSCH tuvo un enemigo acérrimo en el plano político que fue la iglesia católica, en la
persona de Juan Luis Cipriani Thorne, quien obligó al gobierno rectoral del Ing. Pedro Villena
Hidalgo a nombrarlo Profesor Honorario y avalar su nombramiento como Arzobispo de
Ayacucho, tras la renuncia del titular Monseñor Federico Richter Prada.
La UNSCH no fue intervenida ni sometida a procesos de reorganización administrativa o

académica y en las décadas convulsas de la violencia política interna nunca fue intervenida
oficialmente por el gobierno. La UNCP fue sometida a varios procesos de reorganización
académica y administrativa, dirigida, en ocasiones, por dos federaciones estudiantiles y dos
rectores. En épocas de la violencia política interna, la UNCP fue intervenida en numerosas
ocasiones, sus docentes y alumnos fueron “fichados” por el ejército y finalmente, en el
gobierno fujimorista, fue ocupada con una base militar en su interior.
Tanto la UNSCH y la UNCP, fueron víctimas del fuego cruzado entre la subversión (Sendero
Luminoso y el MRTA) y el terrorismo de Estado (FFAA, FFPP, Comando Paramilitar MATA,
Rodrigo Franco, Escorpio y Colina). La UNSCH se politizó mucho más que la UNCP, pero
ésta última fue más duramente reprimida.
362
Según el Dr. Ranulfo Cavero, en la UNSCH las ejecuciones extrajudiciales no fueron

masivas, pero sí selectivas, a diferencia de la UNCP. Contradecimos este punto al
mencionado antropólogo puesto que en la UNCP los asesinatos fueron tan selectivos que
lograron casi destruir facultades involucradas con las ciencias sociales, al eliminar a la
mayoría de sus docentes y haber deserción de los restantes, y los alumnos, la FEUNCP,
fueron sistemáticamente desaparecidos y asesinados.
La represión universitaria llegó hasta las más altas autoridades. En 1983, el general Clemente
Noel denunció por terrorismo al Dr. Efraín Morote Best, Ing. Enrique Moya Bendezú y al Ing.
José Díaz León, exrectores de la UNSCH. En la UNCP en 1990 se secuestró, torturó y
asesinó al vicerrector académico Prof. Jaime Cerrón Palomino. Estos actos conllevaron un
mensaje claro a la comunidad universitaria nacional, si pueden terminar con las autoridades
universitarias, más fácil les era con cualquier otro miembro.
Los docentes asesinados selectivamente en la UNSCH fueron el biólogo Ciro Aramburú

Villanueva, Prof. Francisco Solier, Prof. Leonor Zamora y Fernando Colonio (361). En la
UNCP fueron asesinados Herminio Parra Rivera, Luis Aguilar Romaní, Jaime Cerrón
Palomino y Roberto Aguirre Palomino. La totalidad de estos docentes tenían ideas
progresistas comulgantes con la izquierda.
La presencia de algunos senderistas en el comedor universitario, en la administración y en

la docencia, con responsabilidad individual, fue aprovechado por los medios de comunicación
local y nacional para crear los famosos “senderólogos” que finalmente conllevaron a la
satanización de estas dos casas superiores de estudios (439). Tanto los huamanguinos,
procedentes de la UNSCH y los huancaínos, procedentes de la UNCP, fueron estigmatizados
de subversivos, difundiéndose este apelativo rápidamente a nivel nacional.
La UNSCH sufrió cuantiosos daños materiales infringidos a sus bienes, centros

experimentales e infraestructura, inducidos por la represión y la subversión, en la época de
la violencia política, afectando seriamente la producción técnica, científica y profesional (439).
En la UNCP se dio el mismo fenómeno.
La UNCP pese a ser una universidad relativamente nueva frente a la UNSCH, creó en 1990,
en un gobierno rectoral de izquierda, la Escuela de Post Grado y la Facultad de Medicina,
que le dieron un rumbo distinto en cuanto a su crecimiento académico. La UNSCH recién en
363
1995 creó su Escuela de Post Grado, aún no tiene Facultad de Medicina, pero desde hace
tiempo cuenta con Facultad de Derecho, con la que aún no cuenta la UNCP.
Ambas universidades fueron sometidas a presiones del Gobierno para que las asignaturas
de Ciencias Sociales y Filosofía tuvieran sus horarios reducidos, valieran menores créditos y
tengan el futuro inexorable a su desaparición con la finalidad de formar técnicos y no
profesionales conscientes con proyección social. En la UNCP el gobierno rectoral del Antrop.
Rodolfo Vizcardo Arce a finales de su mandato, en 1994, fue eliminando los cursos de
Ciencias Sociales y oficialmente fue instaurado en el gobierno del Ing. Esaú Caro Meza, pese
a que la UNCP adopta como slogan ser una institución humanística. En la UNSCH, en 1996,
se daba el mismo fenómeno.
La UNSCH tiene un historial de renuncias rectorales, muchas por amenazas. El Ing. Enrique
Moya Bendezú renunció a su cargo en 1982, faltando un año para culminar su mandato. El
Ing. José Castañeda Bazán dejó inconcluso su gobierno. El Prof. Virgilio Galdo Gutiérrez
renunció sorpresivamente a su cargo en 1990. Por el contrario, en la UNCP, los gobiernos
rectorales se aferraron al cargo y fueron expulsados por la fuerza estudiantil, las mismas que
concluyeron con los gobiernos del Ing. Manuel Carranza, del CPC. Nilo Arroba Niño y del Ing.
Esaú Caro Meza, todos por delitos de alta corrupción.
Tanto en la UNSCH como en la UNCP, las tres últimas generaciones transitaron las etapas
académicas, clasista y postclasista del que han hecho referencia algunos autores (434). La
académica era la sedienta de conocimientos y del reencuentro con su propia identidad y
cultura. La clasista era la generación que luchaba por una ideología liberadora al servicio del
país. En esta etapa ambas universidades perdieron su liderazgo regional, los egresados eran
vistos, equivocadamente, como posibles infiltrados subversivos. La actual postclasista solo
está interesada en el beneficio individual y profesional, en el mundo neoliberal de la llamada
competitividad.
364
Entrega no recuerdos, sino esperanzas
El gobierno rectoral de Efraín Morote en la UNSCH, concluyó el 3 de julio de 1967, motivo

por el que pronunciara un discurso: “Los que ya cumplimos nuestro deber; es la razón que
volvamos al seno de nosotros mismos, para retomar, después de tantas horas, al puesto que
perdimos por la urgencia de servir; para alcanzar el tiempo que nos ganó; para, desde un
nuevo sitio, luchar, en nueva forma, por los ideales auténticos de la Universidad peruana, es
decir, por la felicidad de los pobres del mundo, por el advenimiento de una era de paz, justicia
y libertad; por el destierro perpetuo de la explotación, de la opresión, de la ignorancia, de la
miseria. Dura tarea deben cumplir quienes llegan. No tendrán día sin sombra, ni noche sin
reposo. Olvidarán, por largo tiempo, el concepto de descanso, las ternuras del hogar, los
sencillos deleites que obsequia la quieta contemplación de las cosas. Todo lo que no sea
Universidad quedará lejano, callado, vacío. Necesitarán fuerzas. Las necesitarán todos los
días. Las necesitarán para defender la Institución cotidianamente amenazada por la
brutalidad. Las necesitarán para sofocar sus sentimientos, sus emociones, sus preferencias,
sus impulsos. Las necesitarán para seguir erguidos cuando desfallezca el cuerpo; para seguir
impasibles cuando los golpee la incomprensión, los apetitos, las voracidades, la ingratitud.
Será insensato pedirles tanta fortaleza en la soledad. Le ruego señor Rector. Don Luis Alberto
Gonzáles Carré, ocupar el sitio que ocupé desde 1962 y, desde allí, con la rectitud, la
honradez y la eficacia que puso en sus actos durante estos años, dirigir esta sesión solemne
en la que una época que termina entrega no recuerdos, sino esperanzas a la que empieza”
(327).
Misión de la educación
En el prólogo del libro “Educación, Criterio de Desarrollo Económico”, Morote manifiesta

acerca de la educación y el desarrollo, algo que la universidad peruana debe llevar bien claro
a cada instante que interactúe con la sociedad: “Los graves problemas educativos actuales
se mantendrán inalterables, e irán hacia su empeoramiento, mientras el país sea lo que es:
un infausto emporio de miseria y del temor, en cuyo seno florecen la opulencia de una minoría
oligárquica nativa y el poder insolente del capital monopolista internacional, aliados y
protegidos, ambos, por una formidable – aunque, por ventura fugaz – maquinaria forjada de
falsedades, de chauvinismo y de violencia. La educación orientada en el sentido de los
verdaderos intereses del Hombre es, aunque a muchos costará trabajo admitirlo, un
subproducto del desarrollo económico; y el desarrollo económico genuino no puede ser,
como algunos predican, el incremento de las fortunas privadas, de ningún modo bien habidas,
365
sino la sabia aplicación de una real justicia distributiva, en el seno de una sociedad entera,
sobre la riqueza que solo es posible acumular por el trabajo social” (326). Finalmente, como
una tarea para los hombres de universidad, Morote consideró: “… Construir una Casa sin
sitio para los apetitos de poder, para las ansias de fortuna personal, para los compromisos
subrepticios, para las componendas ventajosas, para las compras y las ventas de los
hombres” (439).
Para concretar estas aspiraciones Morote sabía que era imprescindible el concurso del
pueblo, así, en una de sus últimas entrevistas, compromete al pueblo a la misión que le
corresponde como principal protagonista del cambio: “Hacer al Pueblo cada vez más
consciente de lo que con él, y en él, sucede, es una tarea de honor que debe cumplirse,
olvidando los peligros que trae consigo para los que la emprenden” (438).
366
Fig. 1 y Fig. 2. La universidad se politizó y el trabajo proselitista de los

diferentes partidos precedió a los sucesos lamentables de las décadas de
1980 y 1990. Ciudad Universitaria, 1982. Archivo.
367
CAPÍTULO X
LA COMPLICIDAD DE RAMIRO PRIALÉ
Este capítulo tiene un fin, poner en real medida el mito Prialé, ese gran conductor de algunas
masas populares, hijo predilecto de Huancayo, hombre sacrificado, desinteresado y
propulsor de la Ley Nº 14700, versus el digitador que promovió, impulsó, dejó hacer y dejó
pasar tanta corrupción en la UNCP, concluyendo su accionar en una clara traición a las
aspiraciones del campesinado y estudiantado universitario de nuestra región.
Ramiro Prialé nació en Huancayo el 6 de enero de 1904, líder indiscutible del Apra a quien
representó en cinco oportunidades como senador de la República (1945-1962-1963-1980-
1985), presidente en dos ocasiones de la Cámara de Senadores, miembro de la Asamblea
Constituyente (1978) y presidente de la Comisión de Presupuesto en el Senado. Estos cargos
le facilitaron la promulgación de leyes, desde denominar Benemérita a la ex Guardia Civil
(Ley 15605) hasta la creación de la Corporación de Energía Eléctrica del Mantaro (Ley 13769)
(344).
368
Conversar sí es pactar
Prialé es considerado como el mejor negociador político que tuvo el Apra y que posiblemente
no lo vuelvan a tener. Fue el artífice de armar el “gobierno de la convivencia” con Manuel
Prado Ugarteche y usufructuar de él, contradiciendo su frase célebre: “conversar no es
pactar” (345). Ricardo Bohórquez afirma acerca de este acontecimiento: “Ramiro fue
convocado por Prado… Ambos lograron finalmente un acuerdo. Todo se desarrolló en el
más absoluto secreto. Manuel Prado prometió: formalmente, el reconocimiento de todos los
derechos del PAP… la consigna aprista: Manuel Prado era el candidato… Además, su
instinto le decía que el Presidente Prado era una fórmula de convivencia” (391). Este es el
clima que le permite al aprismo ser intermediario para la fundación, y posterior usurpación,
de la entonces Universidad Comunal del Perú.
La conducta y estrategia que emplearon con Prado se repite con Odría. Así lo da a entender
el mismo Bohórquez acerca de Prialé: “En este período cumple una descollante actuación
parlamentaria. Propicia y es el gestor de la coalición con la Unión Nacional Odriísta” (391).
Evidentemente, la figura de Prialé recuerda méritos ganados, sufrió persecución, carcelería

y destierro a Panamá. La famosa Ley Nº 14700 garantizó la creación de obras de
envergadura como el estadio de Huancayo, Coliseo Wanka, Centro Cívico, Municipio de
Huancayo, templo La Inmaculada, estadio de Jauja y el mercado Modelo. A esta ley se le
bautizó con nombre propio, sin embargo, nunca se dijo que se elaboró con ideas aportadas
de las demandas comunales y que Prialé solamente fue un facilitador desde el puesto que
ocupaba en el Senado. Esta última afirmación es sustentada por el dirigente campesino Raúl
Aliaga Saltachín, quien se encuentra realizando una investigación al respecto.
Sus adeptos y más fieles defensores como Julio Vargas Cajahuanca, Apolinario Mayta Inga,
Luis Solórzano Talaverano y César Véliz Mendoza, entre otros, en el afán de su resguardo,
sacan a relucir las innumerables leyes de Ramiro Prialé (como la rayada 14700), sin
considerar que, para alguien que estuvo casi cuarto de siglo en el poder y haber sido
presidente de la Comisión de Presupuesto Congresal (346), sería lo menos que pudo haber
hecho. Pero, existe una particularidad adrede en todas sus marcadas defensas, hablan de
todo menos de su negra historia en la UNCP que nos corresponde hacer presente.
369
Apropiación de la Universidad Comunal
Es necesario denunciar cómo es que Ramiro Prialé trató de apoderarse de la entonces

Universidad Comunal del Centro del Perú. En anteriores capítulos, muchas pruebas hemos
dilucidado al respecto, pero creemos que la Carta Abierta de la FEUNCP al Senador por
Junìn Don Ramiro Prialé Prialé del 27 de abril de 1965, evidencia categóricamente las reales
motivaciones de una personalidad interesada en el poder y la propiedad: “Señor Don Ramiro
Prialé, Senador por el Departamento de Junín. Ciudad… El Departamento de Junín anheló
vivamente, durante muchos años, poseer una Universidad. De este anhelo participaron, no
sólo los ciudadanos de la clase media de Huancayo o de otras ciudades, sino que los propios
campesinos creyeron que la presencia de la Universidad soñada, sería un instrumento eficaz
de su redención. Tras la larga espera consiguieron su propósito y Ud. Sr. Senador, intervino
en la realización del propósito, aun cuando torciendo las esperanzas de su pueblo y
ordenando las cosas en su propio beneficio. Hizo Ud. la fundación de la Universidad
Comunal del Centro del Perú, como una propiedad privada, susceptible, no solo de
darle beneficios económicos a Ud. mismo, sino de transmitir tales ventajas a sus
descendientes. La escritura pública de “Asociación Civil, sin espíritu de lucro” que Ud.
firmó ante el Notario Público Marino Lahura, en compañía de los señores Javier Pulgar
Vidal, César Solís Rojas, y Jesús Véliz Lizárraga, será, por siempre, uno de los más
tristes documentos de la historia universitaria del País. Se sirvió de la fe de su propio
pueblo para trabajar contra él. Utilizó la esperanza de los campesinos, de las autoridades
comunales, de los sindicatos de trabajadores y hasta de las autoridades de los núcleos
pequeños y llenos de confianza, en provecho propio. La segunda cláusula de la escritura es
una demostración indiscutible de cómo se utilizó a los confiados miembros de la Comunidad.
Se les habla de “impartir educación e instrucción científica y técnica en el nivel universitario
y en los niveles inferiores si fuera necesario para conseguir a plenitud la formación
universitaria; realizar investigaciones científicas, técnicas por los métodos más avanzados y
modernos; contribuir al desarrollo comunal; prestar asesoría científica y técnica al Estado, a
las Comunidades tradicionales del País, a las Municipalidades, a los Sindicatos, a las
Empresas; realizar tareas y organizar empresas creadoras de riquezas”. La única empresa
creadora de riqueza para Ud. fue, doloroso es decirlo, la propia Universidad. Las multitudes
que entonces confiaban en sus palabras, desfilaron jubilosas en esa fecha tan memorable
como triste de la historia de Huancayo. La Universidad Comunal inició sus funciones. Cientos
de jóvenes tan llenos de confianza como los ciudadanos, ingresaron a la nueva Universidad
y a poco, comprobando, por sí mismos, la falsedad de las promesas iniciaron el duro trabajo
tendiente a conseguir la nacionalización. Ud., que había encontrado un eficaz instrumento
370
de sus intereses privados en la Universidad, puso todos los obstáculos posibles para
la mencionada nacionalización, actuando en forma indirecta. Los jóvenes pensábamos
que el paso de la Universidad Comunal al dominio del Estado, constituía una salvación frente
al caos, al desgobierno, a la anarquía a la codicia, a la politiquería de que habíamos sido
víctimas. La Universidad se nacionalizó a pesar suyo y de Ud. una vez más interesado en
seguir manteniendo el dominio de nuestra Casa de Estudios, esta vez no solo ya por
finalidades económicas, sino eminentemente políticas, hizo todos los esfuerzos para
introducir en la Institución un grupo de personas políticamente incondicionales, con
el objeto de que ellas secundaran sus propósitos y pusieran a la Universidad Nacional
del Centro del Perú, de rodillas, frente a un partido político de la más oscilante
trayectoria. Las autoridades y los profesores cuyo ingreso auspició Ud. demostraron una
vez más, que no se hallaban a la altura de su misión. Sobrevino, de nuevo, el desgobierno,
la anarquía, la deshonestidad. Evidencia de este estado, para tomar un solo ejemplo, es el
dictamen de la Policía Fiscal, emitido en 1963, dictamen que demuestra, sin lugar a dudas,
las gravísimas condiciones de desorganización en que vivían la Universidad nacionalizada.
Hubo necesidad de proceder a la reorganización (a una nueva reorganización, fuera de las
muchas de las que ya había sido objeto la Universidad). Los estudiantes, siempre los
estudiantes, y solo ellos, interesados en la buena marcha de la Institución y
respetuosos de las esperanzas del pueblo, comenzamos la lucha para esa nueva
reorganización. Ud., de nuevo Ud., se interpuso en este camino de la salvación y,
mediante múltiples viajes a Huancayo, organizó las cosas de modo que la Universidad
continuara al servicio de su partido. No le importó nada el porvenir de la Institución, no se
interesó por el futuro de su propio pueblo. Simplemente, creó un aparato de servidores que
pudiera satisfacer apetitos. Las expectativas de todos los estudiantes del Perú (que se habían
declarado en huelga general, pidiendo la reorganización), el acuerdo del Consejo
Universitario (que había ordenado la reorganización total y completa), la ayuda del Consejo
Inter Universitario, todo se vio interferido por su acción. Las más elementales normas de la
Ley, vigentes, sobre las Universidades, se vieron torcidas, violadas. Se llegó hasta el
extremo de encargar el Rectorado a una persona, sin los requisitos legales: cosa
semejante se hizo con algunos de los Decanatos. Se concedió a los profesores beneficios
cuantiosos, negando a la propia Institución las más elementales comodidades y perspectivas.
La carta que dirigió el Dr. Efraín Morote, Presidente de la Comisión Coordinadora de la
Reorganización de la UNCP al hacer renuncia de su cargo, por encontrar la Universidad sin
capacidad para transformarse positivamente, constituye un documento de gran importancia,
tanto por las acusaciones que contiene, como porque las autoridades que estaban obligadas
a hacerlo, no levantaron nunca los cargos y se limitaron a publicar un comunicado que,
371
ciertamente, es una nueva acusación para los mismos firmantes. Hemos llegado al mes de
abril, de 1965. La Universidad del Centro se aproxima, así, al sexto año de su vía crucis. Ud.,
en su calidad de Senador por el Departamento y aprovechando el bullicio de la feria, se ha
presentado aquí y ha merecido homenajes, aplausos y seguramente nuevas promesas de
lealtad de sus servidores partidarios en el Claustro Huanca. Parece conveniente olvidar el
pasado. Olvidar hasta la escritura de formación de la Universidad Comunal, olvidar su
intervención cotidiana en los asuntos universitarios y recordar, solamente, que Ud., es un
Representante al Congreso de la República, que se ha venido interesando por realizar obras
públicas de diversa naturaleza, beneficios materiales que, al fin son fugaces. Ya que tiene
Ud., el poder de hacerlo, borre con el futuro los males que causó el pasado. Deje de utilizar
la Universidad de Huancayo como un apéndice del partido político. Deje de utilizarla
como un instrumento de propaganda. Deje de servirse de ella para conseguir prestigio
personal. Deje de convertir a la Universidad del Centro de una parte de la feria de
diversiones. Recuerde que fue profesor y pida a sus obsecuentes servidores que están
en el Consejo Universitario, que respeten la ley, que dejen los cargos que desempeñan
ilegalmente que dejen de tildar a todos los verdaderos universitarios como “políticos
extremistas”, que dejen de convertir la Universidad en una agencia partidaria de
empleos. Haga Ud. lo posible para que la Universidad del Centro sea una Universidad. Si
estos pedidos son satisfechos (y es posible satisfacerlos si tenemos en cuenta su poder
político) Huancayo le agradecerá. Si no fuera así, tras las satisfacciones pasajeras que la
vanidad encuentra, las generaciones futuras condenarán su acción y no podrán recordar
siquiera los beneficios materiales que viene consiguiendo. El futuro nos pertenece. Le
hablamos en nombre del futuro” (250).
372
373
Presidencia y alcaldía
La Revista de Actualidades Panoramas, del mes de marzo de 1967, publicó un reportaje en

la que sometió a un cuestionario de 10 preguntas a los entonces secretarios generales del
Apra y Acción Popular, Félix Moscoso Calle y Heráclides Balbín Huamán, respectivamente.
De ésta se desprenden dos interrogantes al Dr. Balbín con respecto a Prialé:
El Dr. Hermógenes Casaverde, hasta por dos oportunidades ha lanzado la

candidatura del Sr. Ramiro Prialé, a la Presidencia de la República. ¿Qué opinión
le merece este hecho?
Se dice que la Coalición (APRA-UNO) ganó las elecciones municipales del año
pasado por el aval otorgado por el senador Prialé. ¿Qué dice usted al respecto?
Su respuesta con respecto a la primera fue: “No creo que el Sr. Prialé sea el candidato del
Apra a la Presidencia seguramente fue una lisonja del Dr. Casaverde, porque en el Apra no
mandan las bases, se hace lo que dispone el jefe y como éste sigue aspirando a la
Presidencia desde hace más de 30 años, no va a dejar de postular nuevamente el 69”.
Respecto a la segunda interrogante: “En efecto hay un buen porcentaje de verdad en que el
señor Prialé avaló la candidatura del Dr. Ortega, pues aquel repartía dinero del presupuesto
general – para obras públicas – también más dinero de las iniciativas parlamentarias. Pero
el triunfo del médico Ortega tiene muchas causas: la falta de obras públicas del concejo
anterior, la falta de voluntad de trabajo de los populistas, la mala dirección de la campaña, el
descuido total del comité departamental anterior, la enorme colaboración económica de la
Universidad del Centro…” (383). Según Balbín, la UNCP malversó los fondos para sostener
una campaña política en busca de la alcaldía de Huancayo.
Ley Arroba: atentado contra la UNCP
La triste y célebre Ley Nº 16578, conocida como la Ley Arroba, que Ramiro Prialé en
complicidad con el presidente del Senado Luis Alberto Sánchez y la Unión Nacional Odriísta
hizo aprobar en ambas cámaras el 6 de junio de 1967, perjudicando académica, económica,
administrativa y moralmente a la UNCP, no es más que una muestra de cómo el Apra,
utilizando el Parlamento, adecua las leyes a su propósito partidario y a sus militantes.
El senador Ramiro Prialé, protector del señor Arroba, consiguió una ley por la cual se
reformaba la Ley 15055 (Ley Sánchez, dada para hacer rector de la Universidad de San
374
Marcos al senador Dr. Luis Alberto Sánchez), en el sentido de que estando ejerciendo
(Arroba) la rectoría, podría postular al cargo titular en elecciones (114). Así el 6 de junio de
1967, Fernando Belaúnde Terry promulgó la propuesta del Congreso de la República de una
ley que tenía nombre propio: “Las Universidades que cuenten con menos de diez años de
funcionamiento podrán elegir o reelegir rector y vice-rector a los catedráticos que estén
desempeñando estos cargos o que no tengan el tiempo de servicio que señala el artículo 14
de la Ley 13417. Casa del Congreso, firmado por Luis Alberto Sánchez, Antonio Monsalve
Morante, Teodoro Balarezo Lizarburu y Oscar Eduardo Carvajal Soto” (155). Esta práctica
también fue puesta en evidencia por las revistas Reportajes y Pulso, de los años 1965 y 1969,
respectivamente, denunciando la injerencia directa de Prialé en la UNCP, publicando en sus
portadas: “Universitarios de Huancayo emplazan al senador por Junín, Ramiro Prialé”, “Se
dice que Arroba Niño tiene el apoyo del senador Prialé”, “Prialé el gran responsable del caos
en la Universidad Nacional del Centro”, “Esta Universidad, Arroba y sus secuaces no son
más que instrumentos” (430).
Puesto Arroba por el Apra, debía responder sumisamente a sus intereses. Acerca de este
argumento, Ricardo Bohórquez pone en evidencia la gran influencia de la relación Arroba-
Prialé, mencionando: “Mientras tanto en Huancayo, la Universidad Nacional del Centro del
Perú, bajo conducción del rector Nilo Arroba Niño desarrolla una notable labor académica y
cultural, recibiendo el apoyo permanente del senador Ramiro Prialé” (391).
Esta maniobra es puesta en mayor evidencia por el semanario El Tiempo quien denunció
oportunamente lo siguiente: “Cuando pasó a ser Universidad nacional, el gobierno de
entonces que era apoyado por el Apra, no se interesó mayormente en el funcionamiento, ni
quienes tuvieron a su cargo la organización se interesaron tampoco por darle a ese Centro
de Estudios la seriedad del caso. La Universidad nacional inició sus actividades bajo el
nefasto signo de la política partidarista. Encontraron sitio profesores sin requisito legal,
empleados de carente idoneidad, alumnos, en su mayoría, sin suficiente preparación y
muchos portando como única prueba de capacidad sus carnés de filiación. En 1964 se
produjo la renuncia del rector titular. Al no haber vicerrector, el consejo universitario
conformado en su gran mayoría por elementos del mismo partido encargó la rectoría a quien
carecía de años de docencia y de título académico. La palabra Encargado no figura en la Ley
ni en el Estatuto Universitario. La violación a la Ley era flagrante. Hasta 1967 en que se
convocó a elecciones para rector, el encargado Señor Nilo Arroba Niño, se había afianzado
mediante el uso del poder político. Era evidente que Arroba Niño como buen militante, no
actuaba con decisión propia, sino por indicación de su partido. Lo que sucedía en la
375
Universidad, en consecuencia, no era de responsabilidad individual de Arroba, ni siquiera del

Consejo Universitario domesticado y accesible, aunque ambos tengan responsabilidad legal,
sino del partido aprista que ha permitido y ha alentado todos los actos del rector, como lo
prueba el hecho de que ahora lo defiende. Vencido el período del “encargado” de la rectoría,
la Universidad tenía que asumir al rector titular. El partido aprista no tenía otro candidato que
el mismo encargado señor Arroba Niño, el inconveniente, no obstante, era de carácter legal.
A esa fecha, Arroba no tenia sino cinco años de docente universitario legalmente reconocido
y carecía de título académico. Pero aparte de este impedimento existía una ley reciente dado
por el Parlamento coalicionista a favor del Senador Luis Alberto Sánchez. La Ley Universitaria
decía que quienes hayan ocupado la rectoría para completar el período del rector titular
renunciante, podía presentar su candidatura. Por entonces era rector de San Marcos el Dr.
Mauricio San Martín, quien se acogía a la Ley para presentar su candidatura a la rectoría,
pues ocupaba el cargo por renuncia del titular, el mismo Luis Alberto Sánchez que salió
elegido Senador. El Parlamento dio la llamada Ley Sánchez, que permitió a Luis Alberto
ocupar nuevamente la rectoría de San Marcos. Pero dio la casualidad de que esta Ley
afectaba los intereses políticos del Apra en Huancayo, porque no podía presentarse ni menos
ser elegido el Señor Nilo Arroba Niño. Entonces el Senador Ramiro Prialé, que a través de
su gestión parlamentaria recuperaba para su partido fuerza electoral y lograba el control de
una serie de entidades públicas y privadas, presentó un proyecto que enmendaba la ley
Sánchez. El proyecto se aprobó en 24 horas en ambas cámaras. Esta nueva ley, llamada
“Ley Arroba”, si bien permitía al rector “encargado” ser elegido para un período completo, no
anulaba los artículos de la Ley Universitaria que exigía para cargo de rector el título
académico, es decir, Doctor, y el que exigía un mínimo de 10 años de docencia universitaria.
Hay que advertir cómo el Parlamento coalicionista no siempre, muy poco, actuaba en
beneficio del país. Y cómo violaba la Constitución del Estado que dice que no pueden darse
leyes de beneficio individual, sino de interés colectivo. Con la “Ley Arroba” y seguro del triunfo
se convoca a elecciones para elegir rector. La convocatoria se hace con doce días de
anticipación y no con 90 como disponen los Estatutos. A estas alturas comienzan las
violaciones de la Ley Universitaria y del Estatuto Interno. Hay dos candidatos: Arroba Niño y
Mauricio Arriola Grande, ambos del mismo partido, Arriola tampoco tiene diez años de
docencia, aunque se dice que tiene el grado de Doctor. Pero, el partido aprista sostiene la
candidatura de Arroba y Arriola está a punto de ser sometido a disciplina y de ser expulsado
del Apra. Gana Arroba sin tener el grado de Doctor y sin tener los diez años de docencia
reconocidos. Las violaciones de la ley son pues flagrantes. Estas actitudes tenían que crear
desconfianza en la ciudadanía, tenían que formar una fuerte reacción en el estudiantado y
causar una repulsa general. Después del triunfo, la Universidad del Centro se politiza aún
376
más. A nivel rectoral se manejan muchos proyectos y numerosos pliegos de inversiones y

gastos. Funciona a ese nivel una oficina denominada “Desarrollo Comunal” y que en la
práctica no tiene otra finalidad que hacer campaña proselitista. Se movilizan grandes masas
de campesinos con pasajes y alimentación pagados. Se organizan grandes recepciones,
desfiles, pachamancas, coloquios, serenatas y con despliegue de publicidad para todo dar,
es decir a todo costo pagada. Al mismo tiempo, se ejerce un estricto control para el ingreso
de postulantes. Nadie que no tenga un carné del partido aprista ingresa. Los postulantes se
inscriben, pero muchos de ellos solamente para lograr el ingreso y no para seguir como
incondicionales. El rector logra controlar la FEUNCP, pero como es a costa de un triunfo
discutido, en 1968 se ejerce mayor cuidado en el ingreso, se chequea bien a los postulantes,
pero aún así, gana las elecciones el sector de oposición. Estadísticamente el Apra tenía la
mayoría del estudiantado, pero como las elecciones son secretas, se nota la reacción
contraria de la mayoría estudiantil. Se hacen seis recuentos de los votos y a la séptima gana
la lista aprista, quitándole el triunfo a la oposición. Desde entonces el malestar se agrava en
la Universidad. Nadie puede negar que no hay actividad partidarista en la Universidad. Por
el contrario, son tan públicas la actitud que la Universidad se presenta como baluarte del
Apra. Con el cambio de gobierno las cosas cambian. La oposición reacciona y se lanza a la
batalla para enmendar los rumbos equivocados, que imprimieron el Rector y las demás
autoridades universitarias. Se producen las denuncias y luego se forma el Comité Pro
Reorganización. No es mucho lo que hace este comité, pero ha bastado su aparición para
que la Universidad se intranquilice. El rector y las autoridades responsables reaccionan
violentamente. El comité dice que no intervendrá en la reorganización, porque no sería legal,
pero acogiendo el clamor público pide la reorganización y presenta una demanda judicial. El
caos dentro de la Universidad es tan evidente que el rector y el Consejo Universitario no
pueden seguir ocultándolo. Para tranquilizar la reacción, el consejo nombra una Comisión
Reorganizadora integrada en su mayoría por los mismos que violaron la ley y se consideran
responsables de la grave situación. Por último, el ingeniero Julio Quiñe, uno de los maestros
más capacitados y distinguidos que siempre ha salido perjudicado, en uso de sus derechos
ciudadanos que ampara las leyes de la nación, presenta una denuncia por abuso de
autoridad, contra el rector y el juez ordena su detención” (217).
Estas malas artes para lograr el rectorado, mediante la argucia leguleyesca, son nuevamente
evidenciadas en las últimas elecciones del 2009 para elegir rector y vicerrectores de la UNCP,
donde la mayoría del Comité Electoral Universitario habilitó al Ing. Randolf Loayza Guevara,
candidato del Apra, como candidato a rector sin ostentar los grados académicos de magíster
o doctor, algo que obliga la ley universitaria vigente. Para atenuar este escándalo habilitaron
377
a otro candidato nada potencial, al Lic. Carlos Gamboa del Carpio, que no tenía grado de
Doctor y así quedase expedito el candidato aprista.
378
“Ley Arroba”, una ley creada con nombre propio. Diario capitalino. Lima, 6
de junio de 1967. Archivo personal.
379
Luis Alberto Sánchez y Ramiro Prialé. El primero fue beneficiado por el

Parlamento con la Ley Sánchez, la que le permitió ser senador y rector de
la UNMSM. El segundo creó la Ley Arroba mediante la cual Arroba podía
ser rector de la UNCP, sin contar con los requisitos mínimos.
380
Rector de la UCCP y catedrático en UNMSM
Javier Pulgar Vidal, no dejo de beneficiarse de estas cuestionables maniobras del Apra, si
hubiera sido consecuente con lo que pregonaba, que la UCCP era del Estado y no un ente
particular, era incompatible que Pulgar fuera rector de la UCCP y catedrático a la vez en la
UNMSM. Esta contrariedad es recogida inconscientemente por Luis Alva Castro quien
manifiesta con respecto al rectorado de Pulgar en Huancayo: “Esta compleja labor no lo alejó
de la Universidad de San Marcos, donde fue, desde 1959, director del Departamento de
Geografía y, por consiguiente, director de tesis de todos los doctores de geografía graduados
en San Marcos hasta el año 1975, año en que se jubiló” (388).
La Escuela de Bellas Artes
Los inicios de la Escuela de Bellas Artes se remontan al año 1964, esto lo deducimos del
diario de propiedad de Albina Delgadillo Ricse, documento que obra con celoso resguardo la
familia Padilla-Delgadillo. Acerca de la fundación encontramos textualmente la siguiente nota:
“Junio, sábado 20, se llevó a cabo la inauguración de la Escuela de Bellas Artes de
Huancayo; por entonces fui alumna del profesor Sr. Larosa” (336). Albina fue una de las
primeras alumnas de dicho centro, posteriormente adscrito a la UNCP.
Un recorte periodístico presentado más adelante, intenta persuadir a la población, lejos de la

verdad, que Prialé fue el propulsor de la Escuela de Bellas Artes, sin embargo, este dato es
cuestionable y meritorio de análisis debido a que la escuela ya estaba creada, la misma que
debía haberse conservado como un patrimonio de Huancayo, pero el aprismo no sólo estaba
orientado a la captura de las universidades, sino también de los centros académicos y
culturales. Es así como la Escuela de Bellas Artes de Huancayo, cae en la seducción del
Apra para convertirse en una especie de Facultad adscrita a la UNCP, sin presagiar que su
politización (para la cual era captada), lo conllevaría a su propia inexistencia con la
lamentable consecuencia que Huancayo perdería la cantera de artistas plásticos, hasta el
día de hoy. Una nota de prensa del 30 de marzo de 1965, señala: “Las gestiones del Senador
de la República Ramiro Prialé Prialé, hicieron posible se adjudique a la UNCP una cantidad
de siete millones de soles destinados a los presupuestos de diversas Facultades y entre ellas
además, para la apertura de la Facultad de Bellas Artes” (39). De ésto podemos inferir que
la Escuela de Bellas Artes de la UNCP fue creada en el año 1965 con una partida especial
gestionada por el Apra. En 1967, además de Artes Plásticas (Pintura y Escultura), se crearon
los Departamentos de Música, Ballet y Cerámica (344).
381
Prialé y Arroba crearon la Escuela de Bellas Artes en la UNCP para

arrebatarle al FER los sucesivos triunfos, en realidad, no hubo ningún interés
por la cultura. Diario local de Huancayo, sin fecha. Archivo personal.
382
Albina Delgadillo Ricse fue alumna de la Escuela de Bellas Artes de la

UNCP. Cortesía de la familia Padilla Delgadillo.
383
Para entonces, con Rodolfo Vilca en la presidencia de la FEUNCP y en representación del

FER, los estudiantes estaban en la capital reclamando la moralización. Jaime Cerrón y Javier
Véliz también miembros del FER, le sucederían en el cargo a Vilca. Debemos considerar que
para el Apra era una psicosis permanente, casi crónica, que los feristas gobernaran la
FEUNCP. Estos muchachos desde antaño, le habían generado problemas especialmente a
Prialé y a su séquito, como perder “su” universidad que luego fuera nacionalizada y ahora en
proceso de moralización y reorganización. Por tal motivo Prialé siempre adoptó una actitud
calumniadora en contra de los estudiantes progresistas y a favor de la corrupción
institucionalizada, llegando a declarar el 17 de marzo de 1964: “En Huancayo se organizan
actos que son parte de un programa de agitación y penetración comunista” (87).
El Apra tenía la mayor fuerza estudiantil, pero el FER supo convocar y concertar con las
demás fuerzas políticas y hacerse del triunfo sucesivamente. Prialé y Arroba habían llegado
al convencimiento que si ganaban las elecciones estudiantiles, con cualquier argucia habrían
recuperado el dominio total de la universidad. Ese razonamiento era lógico, era objetivo, si
consideramos que los márgenes de victoria de la AEU sobre la UEU, eran escasamente una
veintena de votos. Entonces la estrategia consistía en crear una Facultad que tuviera, en su
mayoría, alumnado y profesores militantes o simpatizantes apristas. Si ese cálculo
matemático era cierto, entonces la victoria estaba dada. Efectivamente, luego de funcionar
dicha escuela, el Apra por vez primera obtiene dos victorias consecutivas en las elecciones
estudiantiles para la presidencia de la FEUNCP con Bohórquez (1967-1968) y Dolorier (1968-
1969).
Pero, la supervivencia de dicha Facultad estaba condicionada a su servilismo al Apra. Prueba

de lo mencionado constituyen los múltiples y consecutivos comunicados en los años 1967 y
1968 en apoyo al rectorado corrupto de Arroba Niño. Hubo una ocasión en que su lineamiento
aprista llegó a su máxima expresión, cuando se declararon en huelga de hambre exigiendo
la libertad del rector Nilo Arroba Niño (245). Así, la Escuela de Bellas Artes se manifestaba
tan distinta y diferente de las demás facultades; el día 17 de julio de 1967, emite un
comunicado en la que apoya al rector Nilo Arroba Niño en contra de la asunción de Luis
Felipe Ricci, firmando dicho comunicado Carlos Galarza Aguilar, Jesús Lindo Revilla,
Florencio Castillo, Alejandro González, Gerardo Huallanca, Magno Rojas, Rogelio Torres
Díaz, Dámaso Casallo y Max Castro Químper (140).
384
La Escuela de Bellas Artes no apoyaba la renuncia de Arroba Niño. Diario

La Voz de Huancayo. Huancayo, 28 de noviembre de 1968. Archivo
personal.
385
Carlos Galarza Aguilar fue director de la Escuela de Bellas Artes. Revista

Centenario. Huancayo, febrero-marzo 1967. Archivo personal.
386
El Apra no se percató de un factor importante, la influencia revolucionaria de los grandes

paradigmas de la pintura, entre ellos Sabogal y Sequeiros, lo cual conllevó al cuestionamiento
de la actitud aprista. Además, que el FER, igual que en la UNMSM, estaba penetrando
ideológica y políticamente la escuela. Estas razones condicionaron que el chantaje y el
servilismo al que estaban sumidos, pronto comenzaran a ser cuestionados por algunos de
sus miembros, acarreando, como consecuencia inmediata, que el FER nuevamente se
hiciera del poder estudiantil y se continuara el trabajo de la moralización que había sido
rezagado y amortiguado por las dirigencias apristas.
La cultura y el arte, como expresión del pueblo, son las fibras más sensibles que por su
actividad hubieran puesto de manifiesto las luchas universitarias contra los usurpadores y los
corruptos que dirigían la universidad, que no eran más que las luchas contra el Apra, lejos
de ser una herramienta en el enorme engranaje de la corrupción. En estas circunstancias,
para el Apra en el poder, los centros culturales y artísticos que no le fueran afines o serviles
estaban condenados a desaparecer y eso fue lo que pudo haber sucedido con la Escuela de
Bellas Artes de la UNCP. La represalia no se hizo esperar mucho tiempo, la escuela
desaparecería bajo el pretexto de problemas respecto a su reconocimiento y rentas
presupuestarias. La cultura sería, una vez más, víctima, al haber estado al servicio de un
partido político. El razonamiento antepuesto contradice diametralmente lo planteado por
Bohórquez: “Creamos la Escuela de Bellas Artes, dirigida por Carlos Galarza… Lo primero
que hicieron los grupos que capturaron la Universidad fue cancelar la Escuela de Bellas
Artes. Tenían razón. El arte requiere libertad” (391).
En este contexto no solamente se pierde la Escuela de Bellas Artes, sino también la Escuela
de Aplicación de la UNCP. Ahora, este suceso no es ajeno a una reflexión política, pues
atendiendo a lo planteado por filósofos clásicos, toda cultura y todo arte pertenecen a una
clase social determinada y están subordinadas a una línea política, no existiendo, en realidad,
arte por arte, ni arte que se desarrolle al margen de las políticas, pues ellas ejercen una gran
influencia sobre ésta. Así frente al viraje progresista de la escuela, ésta era una entidad ajena
a las aspiraciones de quienes gobernaban la universidad y decidieron no hacer más nada
por ella.
387
La Escuela de Bellas Artes, a pesar de haber sido una Facultad joven, tuvo
maestros distinguidos en sus claustros, basta recordar al Prof. Jesús Lindo
Revilla. Diario Correo. Huancayo, sin fecha. Archivo personal.
388
Traficando la distinción Doctor Honoris Causa
Víctor Raúl Haya de la Torre fue distinguido como Doctor Honoris Causa por la UNCP,
durante el gobierno de Nilo Arroba Niño, un rector que él y Prialé, mediante su célula
parlamentaria, lo habían impuesto. La distinción se realizó el 6 de enero de 1967, en contra
de la voluntad estudiantil. Después de la distinción del fundador del Apra, Haya dio una
conferencia “magistral” donde defendió la tesis de que el imperio romano como el
Tahuantinsuyo cayeron por un milagro. Dijo: “En Roma, debía iniciarse la ancha senda, dijo
por donde vendría el cristianismo. La caída del imperio fue entonces, según San Agustín una
obra de Dios. Y según Garcilaso de la Vega en sus Comentarios Reales, el imperio incaico
cayó por “un milagro”, para que en el Perú floreciese esa conjunción de dos razas, la blanca
y la india que han dado el mestizo de América” (46).
De magistral no tenía nada, fue todo un dislate, solamente eran frases absurdas que no
tenían ni el nivel de hipótesis. Podemos comprender que en la historia no hay milagros de
ninguna clase, pues la tesis del Dr. Waldemar Espinoza Soriano acerca de la invasión del
Tahuantinsuyo acota: “Así como en México los tlaxcaltecas se unieron a Hernán Cortez para
combatir a los aztecas, igualmente en el Perú las huancas, cañares y chachapoyas se aliaron
a Pizarro para librarse del sojuzgamiento imperialista de los Incas” (318).
389
Ceremonia de distinción Doctor Honoris Causa a Víctor Raúl Haya de la

Torre en el rectorado de Arroba Niño, el 6 de enero de 1967. Diario
Correo. Huancayo, 7 de enero de 1967. Archivo personal.
390
La FEUNCP representada por el gobierno ferista de Javier Véliz Ramos, cimentada en sus
principios, manifestó al respecto: “Que el Seudo Rector ha presionado al Consejo
Universitario para que, en una sesión, sin el quórum reglamentario, acuerde dar el título de
“Honoris Causa” a su jefe político persona ajena a nuestra Universidad. Que el Sr. Haya de
la Torre fue quien luchó por la Autonomía Universitaria, fue antioligarca, antiimperialista; pues
es hoy el mismo quien lucha contra la Autonomía Universitaria, es el autor intelectual de la
pena de muerte, para aquellos que luchamos por un Perú mejor, sin explotados ni
explotadores y, es hoy, el peón número uno del Imperialismo yanqui. Que, en su afán de
politizar a la Juventud, ha convertido a la Universidad en una escandalosa casa política del
partido aprista; violando el Art. 11 de la Ley Universitaria 13417. Que, el C.P. Nilo Arroba, es
la persona que se avergüenza de ser lo que es, no le gusta que le digan Contador Público,
sino Doctor, fue encargado de la rectoría y hoy se dice rector, degradando la ética
Universitaria. ACUERDAN: Rechazar enérgicamente la actitud del seudo rector Nilo Arroba
Niño y su camarilla del Consejo Universitario, por haber concedido con descarado sectarismo
político el título de Honoris Causa a Víctor Raúl Haya de la Torre, persona no vinculada a la
Universidad. Condenar el despilfarro económico del dinero del Estado destinado a la
Universidad en sendos banquetes, exposiciones y coloquios millonarios, marginándose las
necesidades primordiales del estudiantado. Condenar la represalia (expulsión) por las
llamadas Autoridades Universitarias a los dirigentes de la FEUNCP, toda vez que cumplen
con su deber de informar a la ciudadanía los atropellos que se cometen en nuestra Casa
Superior de Estudios. Firma: Directiva de la FEUNCP” (275).
El aún estudiante Gilberto Torpoco, quien asistió a dicho evento, nos manifestó que había
ido en aras de aprender algo, es más, ver la figura de Haya de la Torre, de por sí, ya era
bastante, pero lejos de encontrarse con una lección política, se encontró con una lección de
gran dosis de fanatismo: “Medio asustado en el ex Cine Astoria (hoy Plaza Astoria), veía con
asombro que cada vez que Haya hacía un gesto sin que dijera nada, la militancia aplaudía
fervorosamente y comprendí que la bancada del fanatismo había hecho su lugar. Haya tuvo
un oponente, designado por el partido por supuesto, y cada vez que le hacía una pregunta
era de esperar que Haya lo derrote, una pantomima aplaudida y venerada. Ahí me
decepcioné totalmente del Apra” (363).
Así, el Apra desarrolló el culto a la personalidad de Haya, como ahora desarrolla el culto a la
personalidad de Alan, el Apra vive por la creencia, la fe y la religión. Esa religiosidad fanática
lo mantuvo a lo largo de sus años, ahora vemos como después de una llamada telefónica de
Alan, la bancada congresal fue capaz de invertir totalmente su votación cuando en primera
391
instancia absolvieron a la excongresista Tula Benites de un acto corrupto a todas luces,

¿estaría equivocada toda la bancada? De la misma forma, la distinción a Haya no ha sido un
caso particular, sino una política que el Apra permanentemente utiliza desde el rectorado
para elevar la imagen de sus alicaídos representantes y hacerse del poder, en estos términos
puede entenderse la inmoral distinción a Fernando Barrios Ipenza y otros apristas, la misma
que se detallará más adelante.
392
La FEUNCP rechazó la distinción a Víctor Raúl Haya de la Torre

declarándolo personaje ajeno a la vida universitaria en nuestra región.
Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 7 de enero de 1967. Archivo
personal.
393
El Apra y los medios de comunicación: adquisición de Radio 15-50
Aunque poco se sabe al respecto, la adquisición de la Radio 15-50 de Huancayo, ha sido un

punto de interés durante el juicio seguido contra Nilo Arroba Niño. Inicialmente estarían
implicados, aunque tangencialmente, Ramiro Prialé y su yerno Horacio Gago Espinoza,
ambos parlamentarios apristas.
Ésto inferimos del interrogatorio realizado por el director de debates, Dr. Alfredo Sarmiento
Espejo (108), el 29 de septiembre de 1973, al acusado Nilo Arroba, en cuyo resumen se
detallan varias declaraciones, resaltando en cuestionamiento la adquisición de la emisora.
Según Juan Gálvez Ríos, exalumno y docente de UNCP, además de militante aprista, la
emisora 15-50 era propiedad del sicaíno General de la Guardia Civil de apellido Napaico y
de su familia, los mismos que decidieron venderla a un monto de 300 mil soles mediante
acciones. Al enterarse de la oferta, el rector Nilo Arroba Niño convocó a la Agrupación de
Catedráticos Apristas de la UNCP y les planteó la compra de la radio. Cada profesor podía
acceder a la compra de acciones de la siguiente manera:
a. Profesores Principales, 4 o 5 acciones.

b. Profesor Asociado, 2 acciones.
c. Profesor Auxiliar y Jefes de Práctica, 1 acción.
“Silvino Gutiérrez, la Mano Negra, nos entregó las acciones. En total se vendieron a 60
profesores apristas, sumaban algo más de 300 acciones. Además de estos catedráticos
Ramiro Prialé tenía 20 acciones, las mismas que le fueron “donadas” por la Empresa
Constructora GUIULFO (encargada de la construcción de la carretera Margen Derecha y
otras obras más por la Ley 14700). Ramiro tenía un secretario Ad hoc para sus actividades
en Huancayo, Óscar Rómulo Prado Rodríguez, a quien le regaló 10 acciones como muestra
de su estima. Horacio Gago, al igual que yo, teníamos solamente una acción. Villacrés tenía
10 acciones… Nilo Arroba pagó al contado mediante un préstamo que hizo al Banco
Internacional (funcionaba en la esquina de Real y Cuzco), pero con el aval del dinero que el
Estado depositaba a la UNCP y procedió al descuento por planillas a los profesores
comprometidos. El banco sólo era el intermediario.
Esta Agrupación de Catedráticos Apristas eligió el primer directorio de Radio 15-50. Nilo
Arroba Niño fue elegido como presidente del directorio por su representatividad en el
394
rectorado, su militancia, además que era el facilitador económico para la adquisición. Horacio
Gago fue elegido como uno de sus miembros y desde aquel entonces empezaría su ambición
por adueñarse de la emisora, mediante la salvaguarda o compra de acciones, lo cual conllevó
a que el número de acciones de cada propietario sea variado. Así llegué a tener 3 acciones
y Horacio Gago muchas más…Con el transcurrir del tiempo, Gago fue presidente de la Junta
de Obras Públicas (JOP) y ello le permitió comprar las acciones de sus demás socios a
buenos precios. Yo nunca quise vender la mía… Cuando el Apra pierde peso en la UNCP,
debido al golpe de Estado por el general Velasco y la intervención de la Comisión
Reorganizadora presidida por Felipe Alarco, muchos apristas fueron expulsados de la
Universidad, entre ellos Juan Gálvez Ríos por no tener título profesional. Surge una gran
interrogante ¿quién se queda con 15-50? y comienza una crisis interna en quienes dirigían
la radio, pero sin mayor trascendencia. Algunos accionistas huyeron a sus lugares de origen
y le dejaron las acciones a Gago basados en la fraternidad y la mística partidaria, aspecto
que él aprovechó para adueñarse de la radio. El asesinato de Horacio Gago conllevó a que
los herederos manejen la nueva administración y una de las primeras acciones es la
expulsión de Juan Gálvez de la radio. Gálvez renunció al Apra y denunció, radial y
judicialmente, que Horacio Gago y sus descendientes le habían despojado de sus derechos
como accionista” (364).
Prialé falleció el 25 de febrero de 1988 en la ciudad de Lima, producto de una enfermedad

pulmonar, a la edad de 84 años. Horacio Gago fue asesinado cobardemente el 31 de enero
de 1992, en el interior de su camioneta cuando se dirigía a su casa en la ciudad de Huancayo.
Con la radio hicieron fortuna no sólo política, sino también económica, así relata Gálvez: “Los
patrimonios de la Radio 15-50 son varios si consideramos la principal planta trasmisora y la
amplia extensión de terreno que tiene en Pío Pata; el edificio actual de la radio; Radio Minería
que funcionó en La Oroya, una extensión de más de 10 mil hectáreas en Santa Anita (Lima),
etc., los mismos que son reclamados por algunos de sus accionistas” (364).
La costumbre de cómo el Apra se hace de los medios de comunicación para contrarrestar

políticamente a sus opositores no ha sido perdida del todo, a ello responde el indulto otorgado
por Alan García, por “razones humanitarias”, a uno de los más grandes corruptos como José
Enrique Crousillat (hoy prófugo con el amparo del gobierno), bajo la esperanza de que éste
recuperara la administración del Canal 4, crítico, en alguna medida, al régimen de García.
Otra variante es la represión al medio de comunicación que no se someta a su línea política
castigándolo con el cierre definitivo, es así que en el actual gobierno aprista se han
clausurado un promedio de 100 emisoras a nivel nacional (420).
395
El rector Nilo Arroba Niño fue el presidente del primer directorio de Radio
15-50 por haber sido el facilitador económico para su adquisición. Archivo
personal.
396
CAPÍTULO XI
NILO ARROBA, LA CIMA DE LA CORRUPCIÓN
Nilo Ángel Arroba Niño, estudió en la Universidad Nacional de Trujillo y quiso ser médico
(229). Le sirvió mucho ser militante del Apra, móvil que lo condujo a ser recomendado y
contratado en una cátedra por el entonces rector de la Universidad Comunal del Centro del
Perú, Dr. Javier Pulgar Vidal. Ambos de la misma filiación política. Fue contador público de
profesión, según él mismo ha testimoniado, llegó a trabajar como docente auxiliar en la
Universidad Nacional de Trujillo los años 1966 y 1968. Es considerado como el rector más
cuestionado que ha tenido la UNCP, hasta ahora, unos pocos lo defienden, otros,
mayoritariamente, lo condenan, por sus actos de corrupción, enteramente servil a su partido
político que lo indujo a confundir lealtad con complicidad, autonomía con impunidad y fue el
único rector enviado a la cárcel.
Su ilegal nombramiento
Nilo Arroba se hizo rector de la UNCP tras la renuncia del ingeniero Manuel Carranza
Márquez. Lo insólito del caso es haber llegado a tan alta investidura sin tener los requisitos
mínimos que condicionaba la Ley Universitaria, gracias a una maniobra parlamentaria que
397
dio por promulgada la famosa Ley Arroba. Semejante prerrogativa solamente la tuvo el Dr.
Luis Alberto Sánchez con la Ley Sánchez.
El día 17 de diciembre de 1968 se denunció ante la opinión pública que Nilo Arroba Niño no
tenía el grado de Doctor como se hacía llamar y en su defensa, su abogado Moisés Tambini
del Valle, mencionó que su patrocinado usaba el título de Doctor porque es costumbre en
Huancayo llamar doctor a los abogados y odontólogos pero, en realidad, Arroba solamente
tenía el título de Contador Público obtenido en la Universidad Nacional de Trujillo, no tenía
grado académico de Doctor, ni tenía los 10 años de profesor principal, requisito esencial,
para ser decano titular o rector (75,111).
Arroba era consciente de su nombramiento ilegal, puesto que él mismo reconoció en 1964,
carecer de requisitos para ejercer el rectorado, según la declaración que hiciera el Ing. Juan
Julio Quiñe Navarro, el 20 de diciembre de 1968 en la Corte de Justicia de Junín. Pero contra
todos los pronósticos y por demás curioso, en la Ley Universitaria y en los Estatutos de la
UNCP, no existía el cargo de Encargado de la rectoría, cargo inventado por el Consejo
Universitario para favorecer al único “cuadro” confiable que tenía el Apra y que debía ocupar
el cargo administrativo más alto en la universidad.
398
Arroba era consciente en 1964 que el rectorado no le correspondía. Diario La

Voz de Huancayo. Huancayo, 20 de diciembre de 1968. Archivo personal.
399
Un psicosocial más, el intento de su “asesinato”
La Agrupación de Catedráticos Apristas de la UNCP se solidarizó con Nilo Arroba y Alejandro

Aliaga Rodríguez, supuestamente por haber sufrido un atentado criminal, ocurrido contra sus
personas (174). El 21 de septiembre de 1968, acerca del atentado, el Dr. Félix Ortega Arce,
alcalde del Concejo Provincial de Huancayo, condenó y rechazó todo acto que socavaba las
bases democráticas y que los métodos utilizados en este intento de asesinato, eran de
tendencia marxista, culpando a la vez a los miembros de estas agrupaciones. Por su parte
Saúl Muñoz Menacho, secretario general de Unidad de Izquierda, manifestó como respuesta
a las declaraciones de Ortega: “Las artimañas apristas son conocidas. Lo de ayer es una
payasada de ellos mismos para hacerse notorios, porque están huérfanos del apoyo popular”
(188, 197).
Producto de un ataque sistemático de la prensa derechista, de culpar a las fuerzas

progresistas del atentado, el ministro de Gobierno Carlos Velarde Cabello, reafirmaba la
autoría calumniosa, afirmando que los comunistas atentaron contra las vidas del Rector y el
Decano de la Facultad de Ciencias Sociales, ordenando un allanamiento del local del Frente
de Izquierda de Huancayo y deteniendo a Juvenal Gorrity Buitrón, Alonso Oblítas Jiménez,
Alejandro Aliaga Calvo y Pablo Ormeño, militantes del Partido Comunista Peruano. Pero, al
no poderse probárseles nada, fueron puestos en libertad a gestión de los dirigentes del
partido Unidad de Izquierda (196).
Acerca de este intento de asesinato el Dr. Torpoco manifiesta: “Ahora con más madurez y
conociendo cómo actúa el Apra, debieron haber sido ellos mismos. A la gente que no conoce
su historia es fácil sorprenderla. En estos actos existe una intencionalidad, que es
desprestigiar a la oposición política”. Efectivamente, el atentado contra Arroba era un
psicosocial perpetrado por su mismo partido para entretener a la opinión pública frente a los
actos de corrupción que se venían descubriendo y a la huelga estudiantil que se venía
desarrollando.
Su política antiestudiantil
El día 18 de junio de 1965, Nilo Arroba manifestaba con respecto a las medidas de lucha
estudiantil en pro de la moralización y reorganización universitaria: “Los estudiantes de las
universidades del país y de esta Casa de Estudios acostumbran a ocupar locales, amenazar
y vejar a sus profesores, declararse en huelga, organizar “Marchas de Sacrificio”, declararse
400
en huelga de hambre, convertir los claustros universitarios en verdaderos campos de

vandalismo y de práctica de sus métodos y posiciones políticas, desvirtuando de esta manera
el fin que está llamada a cumplir la Universidad, toda vez que en un clima de esta naturaleza
ni los alumnos se dedican a estudiar ni permiten que los profesores puedan enseñar,
traicionando de esta manera las esperanzas que la patria tiene puestas en la juventud y en
la Universidad, como medio para alcanzar su pleno desarrollo a que tiene derecho” (254).
Arroba continuamente había desconocido a los dirigentes estudiantiles de los Centros

Federados, sobre todo de la Facultad de Educación y a los dos presidentes de la FEUNCP,
Jaime Cerrón Palomino y Javier Véliz Ramos. Estas maniobras estaban encaminadas a
controlar el ingreso en los exámenes de admisión, bajo la premisa que todos debían ser
apristas. Solamente recibía el apoyo de un sector estudiantil, la UEU, presidido por el
incondicional Ricardo Bohórquez (172). Los desalojos de los estudiantes, autorizando la
intervención de las FFPP, la violación continúa de la autonomía universitaria, las expulsiones
del alumnado y sus calumnias de “agentes del comunismo internacional”, marcaron su
gobierno.
El Apra derrocha los fondos de la UNCP
El gobierno rectoral de sucesivas gestiones había creado una dependencia a la que

denominaron Oficina de Desarrollo y Promoción Comunal, cuyo fin no era el apoyo a las
comunidades, sino una caja grande para garantizar actividades proselitistas del aprismo. Con
el dinero a ella destinada, se movilizaban campesinos con viáticos pagados, se organizaban
mítines, desfiles, afiches, volantes, recepciones, pachamancadas, cumpleaños, cocteles,
comunicados periodísticos y pagos de alojamiento de personajes políticos.
Las 108 cuestiones, de hecho comprobadas a Nilo Arroba, han confirmado esta inicial
sospecha: “Se comprueba que los presupuestos para la UNCP se gestionaban en las
Cámaras Legislativas contando con la ayuda de los ex senadores Prialé y Ferreira como de
la célula parlamentaria aprista; probado que con los mismos fondos se atendieron 65
renglones de gasto para homenajear al ex senador Ramiro Prialé – que se repitieron hasta
en tres oportunidades - con concentración y desfile de comunidades, contratación de
vehículos para el traslado, orquestas y bandas, comidas, banquetes y pagos de alojamiento
al ex senador y de sus acompañantes; probado que con los fondos de la Universidad se
pagaba el arrendamiento por dos días, del cine Astoria para que el jefe del partido aprista
sustentara una conferencia académica y otra de carácter político con motivo y clausura del
401
Congreso de Alcaldes del Departamento de Junín convocado por el burgomaestre de

Huancayo; probado que la Universidad pagaba el alojamiento y alimentación para Arroba
Niño y Alejandro Aliaga en hoteles lujosos en Lima, Paracas, Trujillo, Tarma y San Ramón”
(109).
El contraataque político a estas denuncias consistió en obligar a sus autoridades (alcaldes

distritales elegidos por designación partidaria) a realizar pronunciamientos periodísticos
respaldando la gestión rectoral de Arroba y la actitud de Prialé, las mismas que eran pagadas
con el dinero de la universidad, como el que describimos de un 27 de mayo de 1967: “Nos
es honroso poner en su conocimiento que, las autoridades del distrito de Chongos Bajo,
acordaron enviarle este Oficio de Adhesión y felicitación por la valiente posición que ha
asumido Ud., en defensa de la persona del Señor parlamentario Ramiro Prialé Prialé, a quien
un grupo de falsos comuneros encorbatados pretenden calumniarlo como de costumbre, sin
tener en cuenta que el Doctor Prialé, es el primer parlamentario que en esta época
republicana de nuestra historia, está realizando verdaderas obras en beneficio de la
colectividad popular, como es la dación de la Ley 14700, que coloca a los pueblos del centro
en un nivel nunca alcanzado hasta la fecha, y la dación de la Ley de Reforma Agraria, que a
pesar de tener buen espíritu y fines, lo vienen distorsionando personas de trayectoria nefasta
que primeramente traficaron con los intereses de la Universidad Comunal y ahora sirven de
lacayos a ciertos impostores y gentes antipatriotas. Queremos dejar sentados nuestra
protesta por la ignominiosa campaña desatada contra el Señor parlamentario de Junín Doctor
Prialé, a quien se debe las conquistas de Huancayo, y que, por lo tanto, debemos reconocerlo
en justicia, puesto que al César debe dar lo del César. Firman: Alcalde del Concejo Distrital,
Gobernador del Distrito, Juez de Paz, Personero de la Comunidad, Presidente de la
Comunidad”.
Las evidencias delictivas de un militante aprista
El Atestado Nº 07-CPF: “Delito: Contra los Deberes de Función-Peculado, Cometido: El Ex –

Contador General de la Universidad Nacional del Centro-Huancayo don Marino Orlando
Sagastegui Padilla y el Ex – Rector don Nilo Arroba Niño. En agravio de la Universidad
Nacional del Centro-Huancayo por un monto de 120,000.00… Conclusiones: Peculado por
la suma de ciento veinte mil soles oro (120,000.00), que cobró el primero de los nombrados
para beneficio de ambos, durante los años 1965 (Julio) y 1966 (Febrero)”
402
El Atestado Nº 08-CPF: “Delito: Contra los Deberes de Función-Peculado, con el Agravante

de Delito Contra la Fe Pública. Cometido: El Ex – Rector Nilo Arroba Niño, el Ex – Contador
Ciro Ismael Sánchez Hernández, el Ex – Tesorero Manuel Ganoso Sánchez y por el Ex –
Auditor Hernán Martínez Lizárraga. Monto: 774,081.70. En Agravio: Universidad Nacional del
Centro del Perú. Ejercicios: 1965, 1966, 1967 y 1968. Aspecto contable: Se ha constatado
que se han efectuado gastos ajenos a las necesidades presupuestales y académicas de la
UNCP, en provecho propio y de terceros, tales como: alojamiento y otros del Ex – Rector Nilo
Arroba Niño, agasajos, cocteladas y otros similares, compra de licores, mantenimiento y
reparación de autos particulares, compras de timbres fiscales y del seguro social, gastos de
pachamancas, compra de utensilios para el Comedor Universitario sin la documentación
sustentatoria. Aspecto policial: Se procedió a interrogar al Administrador del Cine Astoria de
esta ciudad… los días 6 y 7 de enero de 1967 alquiló dicho cine a la UNCP según contrato
escrito… que el monto pactado fue 25,000.00, el mismo que fue cancelado mediante dos
cheques bancarios de 12,500.00 c/u a cargo del Banco Internacional-Sucursal Huancayo.
Asimismo, deja constancia que el motivo del alquiler fue para celebrar conferencias de
carácter académico sustentadas por don Víctor Raúl Haya de la Torre, Ramiro Prialé Prialé
y por Miembros del Parlamento Nacional. Interrogado Luis Aguirre Mungui: por orden del Jefe
del Comedor Dr. Gustavo Alejandro Aliaga Rodríguez y en otras oportunidades por el Ex –
Rector Nilo Arroba Niño, organizó varias pachamancas y agasajos por diferentes motivos.
Interrogado por la pachamanca del 15.09.68 cuyos gastos ascendieron a la suma de 9,995.10
y que fueron cubiertos indebidamente con fondos de la UNCP según la Orden de Pago Nº
115347 manifestó que dicha pachamanca se realizó en la Quinta Aliaga de propiedad del Dr.
Aliaga Rodríguez, con motivo de una recepción, para lo cual recibió de dicho funcionario, la
suma de 10,000.00 en efectivo. Conclusiones: Que el Ex – Rector Nilo Arroba Niño, así como
el Ex – Contador General Ciro Ismael Sánchez Hernández, el Ex – Tesorero Manuel Ganoso
Sánchez y el Ex – Auditor Hernán Martínez Lizárraga, resultan presuntos responsables en
forma mancomunada de delito de PECULADO por un monto de 774,081.70”.
El Atestado Nº 09-CPF: “Delito: Contra el Patrimonio. Apropiación ilícita de 10,000.00

cometida por el Ing. Mauro Meza Montalvo, Ex – Decano de la Facultad de Agronomía de la
UNCP. Apropiación ilícita de una máquina de sumar avaluada en 7,820.00 propiedad de la
UNCP, cometida por el Ex – Rector de la UNCP Nilo Arroba Niño. Ambas en agravio de la
Universidad Nacional del Centro-Huancayo. Conclusiones: Que en cuanto a la máquina
sumadora Remington de propiedad de la UNCP, se ha establecido que fue conducida al
domicilio particular del Ex – Rector Nilo Arroba Niño, para efectuar trabajos de interés
personal relacionados con ajustes de sus cuentas por liquidar. Que el Ex –Rector Nilo Arroba,
403
al no haber cumplido hasta la fecha, con devolver a la Universidad, la máquina sumadora, ha

incurrido en el delito de Apropiación Ilícita en agravio de la UNCP por un monto de 7,820.00
a que asciende el valor de la misma según factura”.
El Atestado Nº 09-CPF: “Delito: Contra los Deberes de Función. Peculado por un monto de
20,000.00 cometido por el Ex – Rector de la UNCP Nilo Arroba Niño. Peculado por un monto
de 12,237.00 cometido por el Ex – Tesorero de la UNCP Manuel Ganoso Sánchez. Ambas
en agravio de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Antecedentes: En Agosto de 1967
el Ex – Rector Nilo Arroba Niño, mandó confeccionar al carpintero Pascual Cárdenas Cabello,
una discoteca, un ropero empotrado, cuatro comodines, cuatro mesitas, y cuatro repisas todo
esto por un precio de 23,000.00… El mencionado carpintero confeccionó los muebles y los
entregó e instaló en el domicilio del Ex – Rector Arroba Niño, sito en el Psje. San Martín Nº
245-San Carlos. Conclusiones: Está comprobado que el Ex – Rector Nilo Arroba Niño
contrató con el carpintero Pascual Cárdenas Cabello la confección de unos muebles para ser
instalados en su domicilio… Con relación al caso del Ing. Carlos Carvo Baltazar, se ha
comprobado que recibió la suma de 12,237.50 como Bolsa de Viaje para asistir a un
Congreso de Ingeniería Química a realizarse en la República Argentina… El Ing. Carvo
Baltazar ha presentado documentos de haber devuelto la suma por la Bolsa de Viaje, al Ex
– Tesorero Manuel Ganoso Sánchez; y éste al no haber reintegrado esa cantidad de dinero
a la UNCP, es presunto responsable del Delito de Peculado por la suma de 12,237.50”.
Un excelente y sabio rector
Nilo Arroba había enviado una conmovedora carta circular el día 7 de octubre de 1968,
dirigida a todos los miembros de la comunidad universitaria en la que planteaba una penosa
disyuntiva: de hacer política dentro de la universidad o renunciar irrevocablemente a su cargo
de rector. Mencionaba además que le preocupaba hondamente que la familia universitaria
pensara que su intervención en la vida política del país pudiese comprometer a esa institución
(243). Acerca de esta carta, la prensa tan puntualmente mencionó: “Su invitación está sujeta,
a que como justa compensación a tan patriótica determinación las demás personas de la
Universidad prometan no hacer más política o la Universidad y la sociedad perderían un
excelente y sabio rector” (211).
En su propósito de hacerse a la víctima, el 6 de noviembre en entrevista televisiva, Arroba se

quejaba de sus bajos sueldos, pero evadía hablar lo referente al informe del Dr. Efraín Morote
Best, presidente de la Comisión Reorganizadora de la UNCP y el de la Policía Fiscal sobre
404
la auditoría de ese mismo año donde resultó responsable, junto con otros, de 700 mil soles
malversados (229).
Su encarcelamiento
Nilo Arroba se hizo rector después de la renuncia del Ing. Carranza, al recibir la encargatura
de dicho despacho, sin cumplir con ser el decano más antiguo, para lo cual falsificó algunos
documentos y cobró ilegalmente sueldos de rector. Esta denuncia fue promovida por el Ing.
Juan Julio Quiñe (29), quien luego de hacerla efectiva, fue expulsado de la universidad el 16
de diciembre de 1968 por el Consejo Universitario aprista. La denuncia de Quiñe condujo a
Arroba al Segundo Juzgado y finalmente, a la Cárcel Pública de Huancayo (162).
La reclusión de Arroba fue sentida por el Apra, quien organiza el 27 de diciembre un mitin
para desagraviar al rector. El mitin resultó un fracaso total, pese a los esfuerzos de sus
oradores. En aquella ocasión, como en muchas otras y tratando de “recordarles” al pueblo
de Huancayo que la creación de la universidad había sido posible solamente por obra de
ellos, sentenciaron: “Los fundadores de la Universidad de esta Casa de Estudios fueron
Ramiro Prialé y los doctores Javier Pulgar Vidal y Jesús Véliz Lizárraga” (93).
Acerca de estos actos ilícitos, en tono de justificación, Ricardo Bohórquez acota: “La captura
de la Universidad por elementos políticamente antiapristas amparados por el CONUP,
condujeron a actitudes revanchistas y a un juicio contra sus legítimas autoridades. Nilo
Arroba sufrió absurda prisión y ominosa sentencia. No se había enriquecido
personalmente, pero se le acusó, entre otras mezquinas cuestiones, de haber usado –
efectivamente lo hizo con autorización del Consejo Universitario – una suma de algunos de
miles de soles para el multitudinario agasajo a los comuneros y demás asistentes a la
ceremonia de firma del Ing. Benavides de la Quintana, de la Escritura cediendo 20 hectáreas
para la construcción de la Ciudad universitaria… Los donativos ofrendados por las
comunidades sumaban más, sin duda, que el gasto obligado que hizo la Universidad… Otro
cargo, el haber dedicado otra suma, también autorizada, para sostener el local de la
Asociación de Profesores de la Universidad. En un proceso evidentemente político de lo que
se trataba era de liquidar una experiencia democrática incompatible con una Universidad
discriminadora, en la cual suponemos, como en otras, se haya implantado la enseñanza de
materialismo histórico y de materialismo dialéctico, como la única y suprema expresión de la
Filosofía de la Historia y de la Filosofía General” (391).
405
El día 15 de enero de 1969, Nilo Arroba consigue una libertad condicional bajo caución de
10 mil soles, habiendo estado preso 32 días (80), luego se encuentra “no habido” por la
justicia (1 de diciembre de 1970) (228) y se especula su asilo en la Embajada de Colombia
(89).
El día 20 de febrero de 1971, una auditoría a la universidad concluye que el peculado

asciende a una suma de 8 millones y que son responsables Nilo Arroba, Ciro Sánchez
Hernández, Gustavo Aliaga Rodríguez, entre otros (96,104).
El día 19 de julio de 1973, la Corte Suprema confirmó el fallo del Tribunal Correccional de
Junín que condenó a tres años de penitenciaría al exrector Nilo Arroba Niño y al administrador
del Comedor Universitario, Alejandro Aliaga Rodríguez, ambos a tres años de penitenciaría.
En el interrogatorio realizado por el director de debates Dr. Sarmiento Espejo (108), el 29 de
septiembre de 1973, Nilo Arroba realiza varias declaraciones entre las cuales las más
resaltantes son:
1. Asume el rectorado en forma interina en mayo del 1964 y titular en junio de 1967
(108).
2. Los carros de la UNCP eran utilizados para fines políticos.
3. La Universidad asumía los gastos de reparación de los autos particulares de los
catedráticos apristas.
4. Se pagó un banquete de 31 mil soles y 104 soles, para una adhesión a su rectoría
por acuerdo de Facultad.
5. Se compraron 4 cachorros alemanes por el monto de 12 mil soles.
6. La Asociación Cultural Huancayo era un círculo de catedráticos apristas, quienes se
beneficiaban de aguinaldos y demás partidas de subsidios.
7. Adquisición de la emisora 15-50.
En el afán de no dejar huellas del delito, el 10 de octubre de 1973 es extraído del expediente
judicial un folio que contenía la constancia de un giro por 140 mil soles para cobrarse en
Trujillo (81).
406
Recusación a la Jueza
La defensa de Nilo Arroba, en un caso sin precedentes de la historia judicial universitaria,

logró recusar, el 10 de enero de 1969, a la jueza Luz Duarte Heredia, esposa de Jesús Véliz
Lizárraga. Para este cometido, Moisés Tambini del Valle, el abogado defensor de Arroba,
desnudó las inmoralidades de Véliz Lizárraga demostrando en alguna medida la
parcialización del fallo, en los términos siguientes (237):
1. Su esposo Jesús Véliz Lizárraga ha sido enjuiciado criminalmente por el Comité Pro
Reorganización de la Universidad, por los delitos de peculado, malversación,
extorsión, etc., en agravio de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Acción
que está latente y no se halla prescrita tal como afirma la Juez Dra. Luz Duarte de
Véliz.
2. Su esposo siguió un juicio sobre pago de beneficios sociales a la Universidad en el
Juzgado de Trabajo de esta ciudad donde despacha el Dr. Jesús Quintana Guzmán.
3. Su esposo Jesús Véliz Lizárraga ha patrocinado la formación del Comité Pro
Reorganización de la Universidad Nacional del Centro, atacando fuertemente al Dr.
Nilo Arroba Niño, es así que su hermano el Ingeniero Manuel Duarte Velarde ha
sido primero Presidente y luego en la actualidad es Vicepresidente. Este hecho lo
pruebo con oficios circulares donde aparece la firma del ingeniero Duarte.
4. El rector de la Universidad en la exposición tergiversada que hizo el 6 de noviembre
atacó fuertemente al esposo de la Juez, porque Jesús Véliz Lizárraga, nunca fue
capaz como catedrático ni funcionario de la Universidad Comunal y por su
inmoralidad fue expulsado de su seno.
5. Las denuncias presentadas no acreditan la comisión de ningún delito, sin embargo,
la Juez abrió instrucción con orden de detención demostrando flagrante parcialidad
y que estaba actuando en un acto de venganza.
Uno de los preámbulos que condicionó para que la recusación sea admitida, fue la relación
conyugal entre Jesús Véliz Lizárraga y la Jueza. Véliz tenía grandes problemas con la
Asociación de Catedráticos de la UNCP y conflictos con el aprismo. Atestigua tal afirmación
el comunicado emitido por la asociación, el 10 de enero de 1969, haciendo presente su
descontento con la prisión que purgaba Nilo Arroba Niño y asegurando que tal medida no era
más que una venganza de Jesús Véliz Lizárraga que influenciaba sobre su esposa, la Dra.
Luz Duarte de Véliz (139).
407
Su renuncia al rectorado
El día 24 de abril de 1969, Arroba presentó su renuncia irrevocable al rectorado ante el

CONUP (102) y el 18 de julio dirigió la siguiente carta al presidente de la Comisión
Reorganizadora de la UNCP, Dr. Luis Felipe Alarco: “Con toda atención me dirijo a Ud. a fin
de presentarle mi renuncia irrevocable al cargo de Profesor Principal en la Cátedra de
Economía que obtuve en esta Universidad, mediante concurso nacional que calificó la
Comisión nombrada por el Supremo Gobierno por Ley Nº 13827”(253).
Sin mayor tardanza, el mismo día, respondió Luis Felipe Alarco: “Acuso recibo de su atenta
comunicación de la fecha, por la cual presenta Ud. su renuncia irrevocable al cargo de
Profesor Principal en la Cátedra de Economía. En nombre de la Comisión que presido,
agradezco a Ud. los valiosos servicios prestados, como profesor y como rector, a esta Casa
Superior de Estudios” (253).
Su renuncia al Apra
El día 13 de noviembre de 1973, Arroba había renunciado al Apra. Ante este acto que su
partido consideró insólito, le quitaron el abogado que lo defendía. Su nuevo defensor, el Dr.
Jaime Yuli Linares, manifestó que su defendido estaba en la cárcel por sumisión y obediencia
al Apra: “Vamos a decirlo sin mentiras, vamos a decirlo sin ambages, Nilo Arroba carecía de
los dotes, las condiciones y requisitos necesarios para ser rector… pero el Parlamento otorgó
una ley y lo hacen rector… Él perteneció a un partido político de línea vertical, un partido a
donde la obediencia, a donde la sumisión tiene un aspecto generatriz. En ese partido sin herir
susceptibilidades, tiene que ser el hijo quien obedezca al padre. Acá lo dijo que la Universidad
Nacional del Centro siempre había sido un feudo del Partido Aprista Peruano. Acaso se le
puede achacar a Nilo Arroba por el hecho de ser sumiso, por el hecho de ser obediente; se
le puede achacar el hecho de responder a las expectativas que en él habían cifrado sus
principales directivos” (236).
Esta renuncia al Apra, que al parecer fue cierta en el caso de Arroba, debe considerarse un
mecanismo de defensa al que ha recurrido el Apra frente a la censura de la opinión pública.
Así registramos en la historia de esta agrupación las “renuncias” o “licencias” de Agustín
Mantilla, Jorge del Castillo, Rómulo León Alegría, Omar Quesada, Tula Benites, Fernando
Barrios Ipenza, etc., a quienes una vez demostrados su acto de corrupción, su partido los
aparta, pero en el fondo los protege.
408
Moisés Tambini del Valle fue abogado defensor de Arroba y tuvo la habilidad
de recusar a la jueza Luz Duarte Heredia. El acciopopulista Oscar Bernuy
Gómez fue el asesor legal de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Archivo
personal.
409
Arroba renunció al rectorado en el año 1969. Diario La Voz de Huancayo.

Huancayo, abril de 1969. Archivo personal.
410
CAPÍTULO XII
TODO DEBÍA SER APRISTA
Lucha extrauniversitaria
La lucha política no solamente se había circunscrito a la universidad, sino que se había

extendido a nivel de los centros de preparación preuniversitaria. Había intereses de ambas
orillas políticas de captar adeptos desde los semilleros preuniversitarios y con tal finalidad se
aperturaron las academias. Básicamente, para el Apra era necesaria la identificación de
futuros cuadros a quienes debía garantizarles el ingreso a la universidad y contrarrestar el
avance progresista. Lo podemos colegir a partir de una denuncia periodística del 27 de marzo
de 1966 donde se afirma que: “Los apristas han ingresado a la Universidad y que solamente
un porcentaje mínimo de postulantes independientes o de otras líneas políticas habían
ingresado”. En el mismo número, el Dr. Alfredo Sarmiento Espejo lamentaba que la
universidad no hubiese cumplido sus fines, sobre todo, refiriéndose al carácter ético y moral
(95).
Para el Dr. Torpoco: “El cascarón era la academia, pero en el fondo el fin era el
adoctrinamiento. La academia de la FEUNCP surge para contrarrestar al Apra. La
411
identificación social es la siguiente, quienes van a la FEUNCP eran de izquierda y los que
van a la otra eran apristas. En la academia de la Federación no había pensión, se podría
hablar, diría yo, de solo una cuota” (363).
Academia Preuniversitaria Raúl Porras Barrenechea
Bajo la dirección del profesor Gil Durán Vidal, militante aprista, la academia en mención
funcionaba en el año 1967. Esta academia era considerada la antesala universitaria porque,
según refieren, bastaba la preparación elemental y el “tarjetazo” del Apra para lograr el
ingreso (43).
Frente a las denuncias realizadas por la FEUNCP, los directivos de la academia indujeron a
los alumnos a circular un volante en la ciudad de Huancayo: “Los alumnos de la Academia
Raúl Porras Barrenechea; denunciamos ante la ciudadanía y el estudiantado de la
Universidad, a la Federación de Estudiantes por haberse valido de una infame maniobra,
mediante un comunicado anónimo, en el que utiliza la peor de las armas tal como la calumnia
y la difamación, atributo de gente de cultura inferior y pobres de espíritu; en contra de nuestro
Director y dirigente universitario Sr. Américo Bonnet y de paso atenta contra nosotros,
quienes nos preparamos en esta Academia. En otro de sus puntos este infame comunicado
manifiesta que el Sr. Américo Bonnet se introdujo a la Academia de la Federación de
Estudiantes y amenazó a los alumnos que ninguno de ellos ingresaría a la Universidad, si
estos no se matriculaban en la Academia Raúl Porras Barrenechea; lo que también
rechazamos enérgicamente, puesto que ningún alumno de la Academia de la Federación
podría verificar esta calumnia. Por otro lado, denunciamos a la Federación de Estudiantes,
ya que muchos de nosotros hemos sido amenazados por varios miembros de dicha entidad,
en el sentido de cortarnos el paso al ingreso por el hecho de prepararnos en la Academia
Raúl Porras Barrenechea. Firman: Víctor Cuellar, Olivia Flores, Marcelo Chávez, Salomón
García, Tito Cerrón, Guido Escurra y Ruth Vicetti” (255).
La Academia Raúl Porras Barrenechea tenía muchos más alumnos que la de la FEUNCP,
fundada más adelante, porque tenía el poder del ingreso “directo”. Era frecuente ver a sus
estudiantes preuniversitarios visitar la casa del partido todas las noches, como haciéndose
presente, e ir conquistando su ingreso “por un tubo” a la UNCP (364).
Ésta pudo haber sido la vía por la cual tamizaron los ingresos a la universidad, la Escuela de
Bellas Artes y con tal fin, manipular los votos para las futuras elecciones estudiantiles. Dicha
412
academia había sido formada bajo la presidencia de Ricardo Bohórquez en la UEU, el mismo
que refiere: “Inmediatamente pusimos en funcionamiento la academia preuniversitaria Raúl
Porras Barrenechea, cuya dirección estuvo a cargo del compañero Gil Durán Vidal” (391), la
misma que logró posicionar dos presidentes apristas en la FEUNCP en los años 1967 y 1968.
413
Américo Bonnett fue uno de los directores de la Academia Preuniversitaria

Raúl Porras Barrenechea, entidad encargada de captar futuros
universitarios con simpatía aprista. Archivo personal.
414
Academia de la FEUNCP
Fue fundada en el año 1969 a iniciativa del FER y de los profesores progresistas de la UNCP,
posterior a la academia aprista Raúl Porras Barrenechea, funcionando en la calle Cuzco y
Ancash, en una casona colonial, a la vez local de la Facultad de Educación, en el período
vacacional. Su primer director fue Julio Emilio Rejas Castillo y le continuó Jaime Cerrón
Palomino. La dirección de la academia tenía la misión de seleccionar a los profesores dentro
de los dirigentes estudiantiles para finalmente contribuir al autofinanciamiento y
fortalecimiento de la FEUNCP en sus luchas reivindicativas. Además, su aparición respondió
a una necesidad de neutralización política frente a la avanzada aprista, que estimulada por
la pérdida electoral continua en la FEUNCP, había decidido librar la batalla a nivel
preuniversitario. Cada bloque garantizaría una preparación académica y política previa al
ingreso.
Pero, ¿por qué el Apra contando con el apoyo rectoral y demás, instauró una academia
particular evitando cualquier lazo legal con la universidad? Sencillamente, por el dominio de
los ingresos económicos, pues al no ser dependiente de la universidad o de la FEUNCP y
ser enteramente autónoma, podía determinar los destinos de sus rentas como mejor le
interesara. Por el contrario, la academia de la federación estudiantil dependía de un
estamento universitario, es decir, tuvo un final colectivo.
Ateneos
Los ateneos eran centros de preparación preuniversitaria que fueron apareciendo conforme
crecía, aceleradamente, la demanda de ingreso a la universidad. Así tenemos, que en
noviembre de 1968 funcionaba el Ateneo Preuniversitario Perú, ubicado en el Mr. Cuzco 259
de esta ciudad, cuyo director era el señor Leopoldo Astete Maraví. También registramos en
el mes de diciembre de 1973 al Ateneo Cultural José Carlos Mariátegui cuya sede era el Jr.
Callao 388 (actual Paseo La Breña) dirigido por estudiantes y profesionales egresados de la
UNCP, entre ellos, Marcelino Durán Pardo, Juan Rojas Falcón, Alonso Zumaeta Araujo y
Jaime Cerrón Palomino (143). Otros centros como el Ateneo Wanka también se registran en
esta etapa.
415
La polémica encuesta sociológica
El profesor Elías Flores de la Facultad de Sociología de la UNCP, realizó una encuesta

sociológica después del proceso de admisión, a los ingresantes del año 1966, la misma que
tenía como objetivo dilucidar científicamente algunas sospechas sobre maniobras dirigidas
al ingreso a la universidad de postulantes que simpatizaban con determinadas tiendas
políticas. El resultado, como era de esperar, demostró que la mayoría de los postulantes e
ingresantes eran proclives al Apra.
Con el mismo tenor, las páginas del semanario El Tiempo denunció: “Solamente los apristas
ingresaron a la Universidad”. La información estaba basada en una encuesta sociológica que
realizó la Facultad de Sociología a los nuevos ingresantes, encuesta que una vez realizada
y publicados sus resultados, las autoridades universitarias apristas desconocieron la
autenticidad (44).
Una prueba fidedigna de todo lo mencionado es el no ingreso hasta en tres ocasiones del
dirigente de la Federación de Empleados Bancarios (FEB) y preclaro dirigente izquierdista
Saúl Muñoz Menacho, sistemáticamente bloqueado en cada oportunidad de admisión;
aunque, al respecto, otros personajes contrarios manifiestan que podría considerarse una
forma de justificación, si se considera, por ejemplo, que Armando Larrauri Molina, profesor
de Educación por el Arte del distinguido Colegio Santa Isabel, no ingresó a la UNCP, pese a
ser yerno de Ramiro Prialé (363).
Una de las estrategias que utilizó el Apra para lograr este cometido fue no reconocer al Tercio
Estudiantil que debía participar del cogobierno y de la fiscalización en los exámenes de
admisión. Prueba de esta afirmación fue el desconocimiento de las presidencias de la
FEUNCP por el Consejo Universitario los años 1965 y 1966, ad portas del concurso de
admisión, denunciados oportunamente por la federación estudiantil. Un diario acota al
respecto: “Tenía por objetivo manejar el ingreso de los “compañeros” apristas, violando el
intangible principio del cogobierno” (125).
En su desesperación y al haberse demostrado las maniobras del Consejo Universitario, la

UEU, órgano estudiantil del aprismo, manifestó su malestar y trató de invertir la acusación a
los dirigentes de la FEUNCP: “La Unión Estudiantil Universitaria acusa a la Alianza Estudiantil
Universitaria de sectarios comunistas y los acusa de despilfarrar miles de soles en viajes
turísticos, agasajos, juegos de envite, etc., asimismo gastan los fondos del estudiantado en
416
avisos millonarios, con solo fin de desprestigiar nuestra Casa de Estudios. La inmoralidad
más grande que estos seudo dirigentes, es que han tomado en combinación con un
catedrático “Pruebas Objetivas” a los postulantes, preguntando la filiación política de sus
padres, si simpatiza o no con Fidel Castro, Mao Tse Tung, en qué Academia se han
preparado…” (148).
Dicha vigilancia de ingreso era posible, frente a la escasa tecnología en aquella época y
sobre todo, a la ausencia de fiscalización del estamento estudiantil. Al mismo estilo que la
UEU, desde la otra arista, Luis Alberto Sánchez declaraba: “Las pruebas son tomadas por
profesores que buscan generalmente o una paga adicional o conseguir catacumentos
políticos. Como los exámenes suelen ser secretos se busca el modo de burlar el secreto e
identificar a los “amigos”. Este es el modo como las universidades, año a año, van llenándose
de “camaradas” y feligreses” (117). En otra ocasión calificó al Tercio Estudiantil como “Soviet
de alumnos” en claro desprecio a los estudiantes progresistas (121).
Todas estas formulaciones encuentran una justificación mayor cuando en diciembre de 1968,
un exdirigente aprista, con motivo de su renuncia, manifestaba acerca del sectarismo aprista
en los ingresos a la universidad: “Cualquier intento en este sentido era desmenuzado
terriblemente desde su inicio a tal punto que los mismos exámenes de ingreso a la
Universidad estaban bajo control estricto para no permitir la infiltración roja. Todo debía ser
aprista” (77). En efecto, las autoridades de la UNCP, desde el origen de esta institución,
trataron de hacer, forzadamente, un bastión del partido aprista, reconociendo así el acusado
Nilo Arroba Niño en la audiencia y que su defensor calificó como “feudo de ese partido”. Pues,
luego del juicio efectuado contra Arroba y compañía, se comprobó que todos los acusados
pertenecían al Apra, como consta en una relación de 64 catedráticos apristas, integrantes de
la Asociación Cultural de Huancayo.
Desde antes, como ahora, siempre la corrupción
Como podrá percibirse, el único objetivo que siempre tuvo el Apra fue hacer cuerpo a favor
de la corrupción, desde la inmoral usurpación de la universidad, la venta de exámenes de
admisión, el clientelaje político estudiantil y docente, etc., y este modus vivendi persiste hoy
en día pudiendo mencionarse algunos como la sobrevaluación de los desayunos en el
terremoto de Pisco, las interceptaciones telefónicas, la venta de los pozos petroleros, el
tráfico de viviendas con el Banco de Materiales, el tráfico de terrenos con Cofopri, contubernio
417
con las universidades particulares, las falsas indemnizaciones, etc., problemas actuales que
remecen al país.
418
Denuncia la FEUNCP el no reconocimiento por parte de las autoridades

universitarias del cogobierno del estamento estudiantil. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 12 de marzo de 1966. Archivo personal.
419
Solamente un porcentaje mínimo de postulantes no apristas ingresaban a la

UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 1966. Archivo personal.
420
A Saúl Muñoz Menacho el APRA no le permitió ingresar a la UNCP por

ser dirigente de la Federación de Empleados Bancarios, era considerado
comunista. Fue el primer alcalde socialista de Huancayo.
421
Sepelio de Saúl Muñoz Menacho, asesinado el 24 de julio de 1984 por

un comando del ejército peruano cuando era alcalde de Huancayo
durante el gobierno de Fernando Belaúnde. Archivo personal.
422
La Mano Negra
Silvino Gutiérrez era el secretario departamental del Apra en Junín y era el encargado de
“purgar” la lista de los postulantes, la que se encontraba en su poder uno o dos días antes
del examen de admisión, él y nosotros determinábamos quién ingresaba y quien no, pero él
tomaba la decisión final y por ello lo apodamos la Mano Negra. Es cierto que Saúl Muñoz fue
tachado varias veces en su intento de ser universitario. La razón de lo actuado era simple:
“Si Saúl era un peligro en la Unión Sindical Departamental de Trabajadores de Junín (pese a
ser un ente manejado por el Apra) por su actitud contestataria, imagínate si lo teníamos
dentro de la Universidad. El Apra manejaba el ingreso. Yo era dirigente estudiantil y
conjuntamente con Silvino Gutiérrez y Ricardo Bohórquez decidíamos quiénes ingresaban a
la UNCP. A veces lo tachábamos hasta por el apellido, éramos malos” (364).
Asociación de egresados
Como la Asociación de Docentes de la UNCP, el aprismo buscaba asociar a sus egresados

con la finalidad de reclutarlos para las plazas docentes futuras. Para ello, algunas
promociones no dejaban de llevar los nombres y padrinazgos de los personajes más
influyentes del partido. Ejemplo, la primera promoción de la Facultad de Administración
Pública y Privada en 1964, donde se graduaron 19 alumnos, se agrupó bajo el nombre de
Asociación de Egresados de la Facultad de Administración Pública y Privada de la
Universidad Nacional del Centro del Perú cuyo padrino fue el Sr. Ramiro Prialé.
Llama la atención que el tercer personaje de la segunda fila, en el pergamino, es nada menos
que Marino Lahura Olivo, notario y aprista que había otorgado en propiedad a Ramiro Prialé
y allegados, la UCCP. Según la Escritura Pública de Constitución 371, Lahura Olivo además
de ser notario era abogado, fue también profesor en la Gran Unidad Escolar Santa Isabel,
sin ostentar título pedagógico para ejercer dicha función, posiblemente porque la ley en aquel
entonces no lo exigía. Esta última afirmación es cierta si consideramos que en dicho colegio
los profesores eran abogados, médicos, químicos, ingenieros, etc., hasta que la problemática
del magisterio se hace evidente y condiciona que en 1955 recién salgan los primeros
licenciados en educación con título pedagógico (363).
Marino Lahura habría ingresado a la universidad por las facilidades que le brindó el ser aprista
y como un pago a la deuda con respecto a la escritura pública de fundación de la Universidad
Comunal del Perú y estudiaría en la Facultad de Administración. Aunque, para otros, Lahura
423
habría sido una víctima más del aprismo al haber sido utilizado con tan grande
responsabilidad. Esta afirmación puede ser cierta si consideramos que el notario nunca tuvo
mayor trascendencia en el Apra. Lahura falleció el 24 de junio de 1980.
424
Marino Lahuraegresó de la UNCP en el año 1964 en la primera promoción

de la Facultad de Administración Pública y Privada. El mismo había
otorgado a Prialé y allegados, en propiedad, la UCCP. Archivo personal.
425
Los seudocatedráticos apristas
El Apra quería garantizar desesperadamente una mayoría docente durante el gobierno de

Nilo Arroba. Es así como, Horacio Gago Espinoza, egresado en 1966 de la especialidad de
Historia y Geografía y desprovisto de título pedagógico, enseñaba en la Facultad de
Educación en el año 1967. De igual forma y en el mismo período (1966 y 1967) ingresaron a
la Facultad de Educación y Agronomía los no titulados Américo Bonnett y Juan Gálvez Ríos,
respectivamente (363,364). Los documentos de contrata están firmados por los secretarios
generales de la UNCP, Oscar Ángeles Caballero (1965) y Gustavo Sanz Túpac Yupanqui
(1967) durante el gobierno rectoral de Arroba Niño (366,367).
Muchos de estos seudocatedráticos fueron expulsados por la comisión reorganizadora

durante el gobierno militar, por no poseer título profesional y no por una insana política como
manifiesta Bohórquez acerca de Velasco: “Una de sus primeras medidas fue despedir a los
catedráticos apristas y cerrar el local de la Federación de Estudiantes” (391).
La agrupación de los catedráticos apristas no solamente tenía fines académicos y

administrativos, sino económicos. La Oficina de Fondo Comunal y esta agrupación tenían,
entre otras, la facultad de tomar decisiones de los fondos universitarios otorgados por el
Estado. Más tarde la veremos involucrada en la compra de una radio emisora local que hasta
hoy subsiste.
El poder político y la influencia de la UEU se manifestó no solamente en los beneficios que

obtenían sus miembros, sino también que se permitían recomendar profesores para ejercer
las cátedras en la universidad. Es así como, el 20 de marzo de 1965 recomiendan, mediante
carta simple, mantener en la cátedra al Dr. Luis Alberto Castillo.
426
La Asociación de Catedráticos Apristas de la UNCP compró la Radio 15-50

para sus fines económicos y proselitistas. Archivo personal.
427
Los colegios apristas
Esta presunción lo reafirma Gilmer Calderón Cuenca y Ricardo Bohórquez: “No debo dejar
de mencionar que Ramiro Prialé, como senador del Partido del Pueblo (1963-1968), creó
varios colegios en su departamento, entre las cuales se destacan Túpac Amaru (varones) y
Nuestra Señora del Cocharcas (mujeres) en Huancayo… De otro lado la Ley 14700 permitió
proveer de recursos económicos a la Junta de Construcciones Escolares de Junín, con lo
cual se construyeron locales escolares de los colegios Túpac Amaru y Cocharcas” (391).
Según el Dr. Gilberto Torpoco, en realidad, el Colegio Técnico Túpac Amaru fue una escisión
de la Gran Unidad Escolar Santa Isabel por discrepancias políticas. Así, dicho colegio
respondería a intereses apristas. Ahí enseñaron docentes que militaban o simpatizaban con
la organización partidaria, tal es el caso de los profesores Ricardo Bohórquez Hernández,
José Gálvez Caballero, Julio Vargas Cajahuanca, un profesor de apellido Loyola, entre otros
(363). Bohórquez y Gálvez fueron alcaldes apristas en Huancayo y Chilca, respectivamente.
Caso similar se procedía en el Colegio Nacional Nuestra Señora de Cocharcas. Este dato es
corroborado por el entonces candidato a la Asamblea Nacional Constituyente de 1978, por
el Movimiento Democrático Peruano, Florencio Franz Ramírez Lahura: “Laboré en la GUESI
donde se gestó la creación del Colegio Túpac Amaru II” (425).
Los intentos de perennización aprista
Se realizaron intentos para que la Facultad de Agronomía, bastión aprista, lleve el nombre
de uno de sus dirigentes, Manuel Zegarra Russo. Así lo refieren los documentos oficiales y
los sobres membretados de la universidad. Estos intentos de perennización fueron
rechazados, sin prosperar la “apristización” universitaria.
En el gobierno distrital aprista de El Tambo (2003-2006) se quiso imponer que la avenida

donde se encuentra la Ciudad Universitaria de la UNCP, lleve el nombre de Ramiro Prialé
Prialé, pretensión rechazada por los estudiantes y pobladores en general, sobre todo, del
valiente asentamiento humano La Victoria, conllevando a la abolición de la ordenanza.
Asimismo, se especula fuertemente que la Facultad de Medicina de la UNCP ya tendría

nombre de uno de sus “fundadores” de militancia aprista. Ésta sería la razón por la que se
rechazó o no se le dio el empuje necesario, al pedido de que la misma lleve el nombre del
428
primer mártir de la medicina de la UNCP, Manuel Lagos Arrieta, ante el Consejo de Facultad
para su aprobación.
Los comandos paramilitares del Apra
El Apra optó, en las universidades, hacerse de un equipo de seguridad y a la vez de represión,

a todo lo que no fuera aprista, le contrarreste poder, lo cuestione o desenmascare, creando
así el Cuerpo de Inteligencia del cual hace denuncia un diario nacional. Esta experiencia,
más adelante, le permitió organizar comandos armados que llevaron a la muerte a
estudiantes universitarios considerados enemigos políticos. Luego realizaron una actividad
criminal amparados en el anonimato hasta el asesinato de Rodrigo Franco Montes de Peralta,
quien fuera asesinado por elementos subversivos o por el mismo Agustín Mantilla, según
declaraciones de la viuda Cecilia Martínez del Solar y de su hijo.
Acerca del Comando Universitario, el Ph.D. Rodolfo Cerrón Palomino en carta enviada a su
hermano Jaime, el 5 de enero de 1962, comenta: “Hablaron los diferentes delegados del
Comando Universitario de todo el país. El de Huancayo lo hizo en buena forma. Por lo demás
demasiado fanatismo. Es asombroso ver tanta mente fabricada, tantas conciencias
estereotipadas. Nada menos que el Fanatismo hizo su trono allí. Por lo demás este es el mal
que aqueja nuestro tiempo y por sobre todo a nuestro Perú. Esto no solo ocurre con el Apra,
con toda escuela, con toda secta y que como toda multitud organizada es demasiada religiosa
ya que se muestran intolerables y que aceptan principios sin discusión por lo mismo que
carecen de espíritu crítico y de juicios que pongan en duda ciertos postulados y que la
incertidumbre no asome a esa mente colectiva. Digo religioso porque el vocablo religión es
lato. Y no solo se es religioso al adorar estatuillas o seres abstractos, sino también se es al
adorar hombres o ideas. En mi caso, por ejemplo: he apagado las velas y he destruido ciertas
imágenes, asimismo he negado la existencia de dioses, pero he vuelto a encender las velas
y he empezado a adorar a Vallejo y a otros Hombres” (306).
Castilla recuerda en su libro Decadencia de la Universidad Peruana lo sucedido a Edmundo

Guillén quien le manifestó que, durante los tres períodos rectorales de Luis Alberto Sánchez,
en su condición de profesor joven de la universidad, fue invitado al local del Partido Aprista a
tomar café. Como no concurrió a las tres invitaciones, en igual número de ocasiones fue
separado de sus cátedras. Además, recordaba que dicho rector se desplazaba al interior de
la universidad acompañado por dos perros de presa conducidos por el “comandante”
Pacheco velando por la “democracia” en la UNMSM (325). El periodista César Hildebrant
429
manifestaba que le constaba que Luis Alberto Sánchez se había mantenido en el rectorado
a punta de cadenazos, manoplas y cachiporras y que esa siempre fue la característica del
aprismo. Al respecto, Nelson Manrique agrega: “La utilización de la violencia contra los
opositores del Apra era usual también en las universidades. Defensistas como Arturo Búfalo
Pacheco, en Lima, y Abel Bonett, en Huancayo, alcanzaron una triste fama por sus fechorías”
(404).
Finalmente, en el primer gobierno de Alan García Pérez, el comando paramilitar se hizo de

un nombre emblemático: Comando Rodrigo Franco, responsable de la muerte de dirigentes
sindicales, alumnos y profesores universitarios a nivel nacional. Un aparato terrorista, cada
vez más sofisticado, selectivo y agresivo, cuya misión fundamental era conservar la
hegemonía aprista en la universidad y la lucha contra los que consideraban “comunistas”.
Muchas de las víctimas fueron de nuestra universidad. Acerca de lo mencionado, Ricardo
Uceda manifiesta: “En Huancayo, Abdón Vílchez, diputado y cacique regional del partido,
decidió organizar su equipo de defensa propia, y le pidió a Mantilla entrenarlo. Vílchez tenía
un guardaespaldas místico y feroz, el policía Jorge Huamán Alacute, apodado Fokker, quien
adiestraba rudamente a tres de sus hijos – Daniel, Martín, Nidia – para que el día menos
pensado pudieran enfrentarse con los terroristas. Con ellos entrenaba Alfa, otro
guardaespaldas de los Vílchez, y Enrique Melgar” (374).
Más adelante, un comando paramilitar hace su aparición, paralelo al Comando Rodrigo

Franco, es el Grupo Escorpio. Este grupo paramilitar tenía la misión de ejecutar acciones en
Lima y en provincias del interior del país, sobre todo en las universidades, a todo aquello que
se les ocurría relacionar con la subversión. Fue creado durante el régimen aprista en el año
1988 y “desde el nacimiento del equipo, el SIE les encargó este tipo de análisis, inicialmente
en Lima y después en el interior del país… Cuando terminaron con el departamento de Lima
iniciaron los viajes a provincias, a zonas consideradas estratégicas. Fueron a Huancayo, en
la sierra central, teatro de un enfrentamiento encarnizado entre universitarios apristas y
senderistas” (374). Las acciones de este comando paramilitar se extendieron con aprobación
de los gobiernos sucesivos. Uceda aclara al respecto: “Decenas de personas desaparecieron
en Huancayo durante el comando del general Luis Pérez Documet, treinta de ellas
estudiantes de una Universidad estatal” (374).
La gran parte de sus miembros pasaron a constituir el Grupo Colina, es decir, una continuidad
dentro del sistema, de Alan García a Alberto Fujimori. Dos de los sicarios de este grupo eran
los suboficiales Ángel Sauñi Pomaya y Fernando Lecca Esquén, quienes fueron llamados a
430
declarar en el juicio seguido al expresidente Alberto Fujimori por delitos sobre los Derechos
Humanos, reafirmando esta sospecha.
Ésto se confirma cuando Sauñi indica: “Antes de integrar el Grupo Colina, en 1989 participó
como agente operativo de inteligencia en el Destacamento Escorpio, junto a Jesús Sosa
Saavedra” … “Se definió como uno de los fundadores del Grupo Escorpio en 1989… Escorpio
se dedicó a la búsqueda de información para la lucha antisubversiva a nivel nacional y fue la
génesis del destacamento Colina, en la medida en que sus integrantes pasaron después a
este nuevo grupo” (375,376)… Continúa: “En cuanto a la conformación del Grupo Colina, el
testigo refirió que en dicho destacamento fueron incluidos muchos integrantes del
denominado Grupo Escorpio, el cual operaba a órdenes del mayor (r) Santiago Martín Rivas”
(379). Fernando Lecca Esquén “confirmó que el año 1989 integró el Grupo Escorpio, en
donde conoció al entonces capitán Santiago Martín Rivas, y que se incorporó el año 1991 al
Grupo Colina” (377) … “Finalmente reconoció la existencia de un grupo anterior al Grupo
Colina, el Grupo Escorpio entre los años 1989 y 1990” (378).
No se reporta otro comando paramilitar que los descritos anteriormente y en cuyo período
(Escorpio de 1988 a 1990 y Colina de 1990 a 1996), asesinaron a estudiantes y profesores
de la UNCP.
Para cimentar más aún el carácter fascista del Apra, un informe secreto del embajador
norteamericano James Curtis Struble, del 4 de diciembre del 2006, revelaba: “El partido de
García, el Apra, es además bien conocido como la más eficaz maquinaria política del Perú,
que se complementa con escuadrones que están dispuestos a cometer varias clases de
trabajo sucio por orden de sus líderes” (443).
431
CAPÍTULO XIII
EL PRAGMATISMO APRISTA: AHÍ, DONDE TERMINA LA IDEOLOGÍA
Gran razón tenía el amauta José Carlos Mariátegui cuando dijo que no existe un elemento
más poderoso y capaz de cambiar la psicología del hombre que la economía. También el
materialismo histórico ha demostrado que toda idea suele ser impotente de por sí, si ésta no
está vinculada a las necesidades materiales de la sociedad. Así, asistimos frecuentemente a
las rupturas ideológicas de grupos humanos inicialmente cohesionados, cuando ven peligrar
sus intereses partidarios o de grupo, pues ahí, donde para algunos comienzan los “derechos”
económicos, termina la ideología. A continuación, algunos ejemplos que evidencian el
carácter pragmático de un partido con sus militantes.
Caso Elías Tácunan
Elías Tácunan, natural de Huasicancha, militante aprista, líder comunero y gestor de la

fundación de la Universidad Comunal, fue solamente una pieza inicial para el logro de las
ambiciones apristas de adueñarse del esfuerzo popular (la universidad). Fue traicionado por
los llamados fundadores-propietarios. Tal discriminación llegó a la cúspide cuando Tácunan,
al igual que las comunidades, fue considerado marginalmente en sus derechos como
432
impulsor y fundador de la universidad, pues haberlo hecho, habría conspirado a las

aspiraciones económicas de la cúpula.
Su carta de renuncia al Apra, poco tiempo después de fundada la universidad, confirma que
desconocía del ardid jurídico de sus “dueños” y “fundadores”. Se puede inferir que esta misiva
pese a haber sido trascendental en la vida política de Tácunan, no lo es del todo, al carecer
de la valentía necesaria que hoy hubiera devenido en un importante aporte histórico con
respecto a este tema censurado y prefirió no explicar las causales reales de su decisión. Esta
inferencia puede deducirse de uno de sus párrafos, cuando menciona romántica y
melancólicamente: “los motivos, es mejor cubrirlos con un manto piadoso por la salud del
Apra”. Acaso, equívocamente, ¿Tácunan albergaría la idea de ser reconocido algún día por
el Apra?, sólo él podría habernos respondido, pero tampoco hay muchas posibles respuestas
acerca de la actitud de un partido en el cual ya no lo necesitaban.
Caso Javier Pulgar
Pulgar Vidal enfrentó serias contradicciones con su partido, el Apra. Cuando los problemas
sobre la Escritura Pública de Constitución Nº 371 se fueron agudizando en el seno de la
opinión pública universitaria y la sociedad huanca, Pulgar estaba perdiendo el prestigio
ganado y la autoridad moral que inicialmente lo caracterizó. Para tratar de remediar el
desprestigio institucional, la Asociación de Catedráticos Apristas se pronunció por la
reorganización a sus espaldas. Pulgar reaccionó negativamente y la respuesta del aprismo
fue desconocer su autoridad y someter a disciplina a su gerente de la universidad, Jesús
Véliz Lizárraga.
Sufrió la vil traición de su partido cuando éstos deciden apoyar la reorganización de la

universidad, esto se interpretó como la ruptura oficial con dicha organización. Por otro lado,
Pulgar enfrentaba una organización popular ensamblada en el Comité Pro Nacionalización y
la frustración de haber perdido “su” universidad. Consideró que su prestigio había pagado
mucho y se fue de la universidad, renunciando al rectorado.
Caso Jesús Véliz
Los conflictos entre Jesús Véliz Lizárraga y Ramiro Prialé, por el dominio de la UNCP,
conllevaron al sometimiento a disciplina del primero, dentro de su partido, y al límite del caos
“se tramitó su expulsión por haber defraudado las esperanzas del aprismo”, pues quien osaba
433
enfrentar a Prialé, era un desahuciado político en el partido. Acerca de este suceso un diario
de circulación nacional manifiesta: “Todo parece indicar que tal temperamento ha sido
adoptado con la anuencia del Secretario General del Apra, Ramiro Prialé, quien se encuentra
en esta ciudad (Lima) por el fallecimiento de su padre” (285).
Una vez materializada la expulsión, Véliz Lizárraga optó por militar otros partidos que
finalmente lo llevaron a ser Constituyente de la República y posteriormente, congresista. Véliz
era uno de los repetidores de la tan famosa frase al servicio del aprismo en su lucha contra
la nacionalización de la universidad: “Nacionalizar la Universidad Comunal del Centro del
Perú, sería como nacionalizar la llama”.
Caso Nilo Arroba
El día 20 de agosto de 1973, la Secretaría General Regional del Centro del Apra,
representada por el médico Félix Ortega Arce, hace la siguiente declaración crítica acerca de
la simpatía de Arroba por el velasquismo: “Tras el aparente elogio al Gobierno Revolucionario
se perfila un suculento puesto público. Ayer fue burócrata dorado de la Universidad; hoy
intenta ser burócrata diamantino. La militancia entonces para Nilo Arroba está en razón
directa de sus aspiraciones económicas y en razón inversa a las ideas y filosofía política. Así
se transforma en mascarón de proa de algunos elementos del Gobierno que guían el barco
de la “Revolución” a las aguas tormentosas de la desconfianza, inquietud y zozobra… Nilo
Arroba tiene que ventilar previamente su situación jurídica de presunto delincuente. Antes
aprista y ahora antiaprista… ¿Qué calificativo puede tener quien abusando del poder alquila
una suite en un hotel lujoso de la capital, para sus orgías y liviandades, con los dineros
públicos, aduciendo alojamiento para el rector?, ¿puede hablar de egoísmo y soberbia el más
ruin de los hombres en su trato con los demás, cuando estaba en su reino?... Nilo Arroba
Niño, anda, camina, inicia tu marcha por el camino de los claudicantes y tránsfugas. Enrólate
en la legión de los revolucionarios asalariados. Ahí te espera Pedro Páramo. Cuando palpes
la triste realidad de esta patria nuestra, llora como mujer lo que como hombre y como aprista
no pudiste defender” (186).
A esta declaración, el 1 de septiembre de 1973, Arroba le respondió a Félix Ortega: “Nuestra

patria, a través de una de sus instituciones más disciplinadas y serias, las FFAA, está
jugándose su última oportunidad para alcanzar la justicia plena para todos los peruanos, en
forma pacífica y sin derramamientos de sangre. Si dejamos de pasar esta particular
alternativa, numerosos hogares peruanos se cubrieran de llanto y dolor. ¿No vemos lo que
434
ya empieza a ocurrir en otros países de esta misma parte del continente? Si al percatarnos
de esta irrefutable realidad renunciamos a nuestra militancia partidaria en forma franca, no la
obra de otra agrupación política, sino la institución y despartiradizada gestión nacionalista y
humanitaria de las FFAA, si al asumir esta actitud, repito, nos exponemos a que nos llamen
tránsfugas en buena hora sea” (190).
El día 13 de noviembre de 1973, Arroba había renunciado al Apra y esta organización le

había dado la espalda. Su abogado defensor, Dr. Jaime Yuli Linares, en el ejercicio de la
defensa, denunció el trabajo proselitista obligado a que Arroba estaba presionado por su
partido en la UNCP, que, según lo mencionado, logró posicionar a Félix Ortega en la alcaldía
de Huancayo: “En realidad lo único que estaba haciendo Nilo Arroba Niño a través de la
Universidad, era pagar un favor político… La labor de Arroba Niño ha sido administrativa, ha
sido también académica; su labor también fue proselitista, de ahí que lo encontramos en las
campañas de 1966, y el 13 de noviembre de 1966, justamente sale ungido como Alcalde de
Huancayo un elemento de su partido, debido al trabajo tesonero que había inmerso dentro
de los cánones de la Universidad… Como digo señores magistrados no deseo herir
susceptibilidades; pero la verdad tiene que salir a flote” (236).
435
Carta dirigida por Félix Ortega a Nilo Arroba. Diario Correo. Huancayo,
20 de agosto de 1969. Archivo personal.
436
Nilo Arroba fue despojado de su defensa aprista. Diario La Voz de

Huancayo. Huancayo, sin fecha. Archivo personal.
437
Caso Maurilio Arriola
El día 17 de junio de 1968, Maurilio Arriola Grande y Nilo Arroba se enfrentaban por el
rectorado en la UNCP (47). Arroba tenía todo el respaldo del Apra y este fenómeno hizo que
Arriola fuera cuestionado en el seno de la dirigencia y sea sometido a disciplina. La ideología
quebrantada por la ambicia del poder, sobre todo económico, que el rectorado traía consigo,
trajo como saldo final la salida temporal de Arriola de las filas de su partido.
Más adelante, en abril de 1969, tanto a Arriola y Arroba los volveremos a encontrar pugnando
por el rectorado, pero en esta ocasión al lado de otro aprista, el Ing. Renán Ruiz Gutiérrez.
Nuevamente Arriola fue sometido a disciplina. Ésta es una evidencia de cómo en el seno del
Apra las pugnas por el poder son encarnizadas, donde el sustento ideológico no cuenta para
nada.
Caso Hermógenes Casaverde
Hermógenes Casaverde Río ocupaba el cargo de Asesor Jurídico de la UNCP en el rectorado

del Ing. Manuel Carranza Márquez, además, de concejal del Municipio Provincial de
Huancayo. En medio de la crisis que envolvía al ente universitario, el 30 de octubre de 1968,
Casaverde manifestó su apoyo a la necesidad de reorganizar la UNCP, motivo por el que
renunció al Apra y luego fue separado de la universidad (165).
Caso Julio Quiñe
El día 14 de diciembre de 1968, la Asociación de Catedráticos de la UNCP (fachada docente

del aprismo) expulsa de su seno al ingeniero Juan Julio Quiñe por la denuncia que formulara
contra Arroba Niño en el Segundo Juzgado de Instrucción (152). El 16 de diciembre, el Ing.
Quiñe salvó de morir acribillado, producto de un atentado desde un automóvil. Reconoció a
sus sicarios: Jorge Bohórquez, Silva Barrera y un tal Arroyo de la Facultad de Agronomía
(92).
Caso Oswaldo Espinoza
En el mes de diciembre de 1968 renuncia un destacado líder aprista y catedrático de la

UNCP, el Dr. Oswaldo Espinoza Vivar. Entre los motivos que lo conllevaron a tal decisión,
explica: “Son en parte por orden ideológico, pero por sobre todo de carácter moral”. Al
438
referirse a la UNCP, acota: “Piensan seguir con el mismo negativo programa en nuestra
Primera Casa de Estudios Superiores, digna de mejor suerte en todas sus proyecciones
morales e intelectuales” (77).
Caso Manuel Carranza
El día 7 de mayo de 1964, Carranza renuncia a su cargo, luego de recibir furibundos ataques
de sus compañeros de partido, y convocaba a una Asamblea Universitaria en la que fue
elegido como encargado del rectorado el Sr. Nilo Arroba Niño. Esta nueva medida
multiplicaba el fraude porque Arroba no reunía los requisitos de tiempo de docencia suficiente
como para ser rector; porque el cargo de “encargado” del rector no existe en la ley y porque
la “elección” se hizo en ausencia de los profesores de Huacho, muchos de los cuales sí
reunían los 10 años de docencia universitaria. Pero el fraude se consumó, el 19 de agosto
de 1966, el secretario general de la UNCP, Gustavo Sanz Túpac Yupanqui, deja presente
que, frente a la renuncia irrevocable del Ing. Manuel Carranza Márquez al rectorado de esta
universidad, la Asamblea Universitaria acordó nombrar a Nilo Arroba Niño, para completar el
período del anterior rector renunciante (154). Así, Carranza fue realmente expulsado porque
ya no era servil a los intereses de su partido y necesitaban otro con mayor compromiso
genuflexo.
Caso Félix Ortega
En el vocero La Universidad de la UNCP del mes de diciembre de 1966, su editor Julio

Candiotti menciona de la fraternidad que une al rector Nilo Arroba Niño y al alcalde de
Huancayo Félix Ortega Arce, augurando éxitos en el binomio Universidad-Municipio (62).
El día 17 de noviembre de 1969, el alcalde de Huancayo Félix Ortega Arce declara en Sesión
Solemne del Concejo Provincial de Huancayo que trabajará con la Junta Militar de Gobierno,
al respecto la prensa menciona: “Félix Ortega Arce afirmó ayer que trabajará “codo a codo”
con el Presidente de la República, General EP Juan Velasco Alvarado y lo apoyará en todo
lo que signifique progreso para su pueblo… Para que el odio y la cizaña sea desterrada para
siempre y debemos dejar de lado las críticas destructivas”. Dijo que el ejercicio municipal que
empezó el año 1967 “no ha sido comprendido y la crítica llegó en determinado momento a
destruir la moral… Un deber elemental de nosotros es rodear a la autoridad para lograr el
progreso, dejando de lado compromisos políticos y de partido” (98).
439
Contradiciendo la declaración anterior, el 28 de abril de 1969, la prensa manifestó: “Cierto en

parte y desafortunadas en lo más resultan las declaraciones del alcalde Dr. Félix Ortega Arce
cuando critica al ministro del interior General Armando Artola Azcárate. Por un lado, al haber
asumido el General Artola la función pública tiene que estar sometido a críticas. Sin embargo,
decimos que han sido desafortunadas, porque se ha excedido en su ataque y ha tocado a
las FFAA como institución… Es natural que el Dr. Félix Ortega Arce respire por la herida,
puesto que en cualquier momento deja el cargo… Sin embargo, no hace mucho se ha puesto
en tela de juicio la legalidad de la permanencia de Félix Ortega Arce en el seno de la JOP
(Junta de Obras Públicas). La ley 12672 dice textualmente que están impedidos para ser
miembros los empleados públicos. El Dr. Ortega es empleado del hospital El Carmen que
pertenece a la Beneficencia Pública que es entidad para estatal. Claro que su presencia en
el Municipio esta facilitado por otro dispositivo” (118).
Más adelante, paradójicamente, en agosto de 1973, Ortega censuraría el acercamiento y

simpatía de Arroba Niño al velasquismo.
Caso Oscar Ricse
El Apra postuló una lista de precandidatos al Congreso de la República, entre los que
estaban: Félix Ortega Arce, Horacio Gago Espinoza, Américo Bonnett (hijo), Ángel Mendoza
Poves y Oscar Ricse Suasnábar. “Gago me dijo: asegúrame la votación de la selva porque
sé que voy a perder en Huancayo y Jauja. Toma 10000 soles y si hace falta algo más
avísame, la victoria me la darás tú. Haz cualquier cosa, falsifica o quema las actas, compra
gente, no sé y así fue. Me ubiqué en Mazamari, tierra de mi primera esposa, estuve ahí 15
días antes del escrutinio coordinando toda la selva central, en Chanchamayo y Satipo.
Reconozco que fui un desgraciado. Veía a la gente hacer su colita”. Continúa: “A Gago nadie
lo quería, el Comité Provincial de Satipo me hizo saber que nadie lo quería, porque
valiéndose de la familiaridad con Ramiro Prialé le había arrebatado un fundo de 100
hectáreas al ingeniero Sanguinetti y eso era de conocimiento popular. Entonces deduje: la
cosa es comprarse a los tres miembros del comité electoral y así lo hice. Falsificamos e
hicimos actas donde Horacio Gago ganaba ampliamente, pero quienes ganaron en realidad
fueron Félix Ortega Arce (Chaleco), Oscar Ricse Suasnabar, Aníbal Aliaga Iparraguirre y
Ángel Mendoza Poves, en ese orden. Gago quedaba en el noveno lugar y apareció como el
segundo. Inicialmente hubo una resistencia en el comité electoral, pero utilicé el cuento de
“Ramiro dice…”. Tello Salavarría hermano del que mató a los Miro Quesada fue el único que
ofreció resistencia, pero luego firmó las actas insultándome. Salavarría estaba “exiliado”,
440
pues en aquellos tiempos, Satipo era una cárcel, ahí huía todo el que tuviera problemas con
la justicia. Tello me dijo: has hecho caer la moral del Apra. Con esta actitud has matado el
honor de tu familia. Chaleco me llamó y me dijo que le contara la verdad de lo que había
pasado en Satipo, tenía una voz firme y no admitía que lo engañaran. Me dijo: a mí no me
has perjudicado, pero has perjudicado al partido. Era la oportunidad de Ricse de llegar al
Parlamento, pero le fallamos. La segunda vez que le falla el partido es en las elecciones al
Congreso en 1985, el hombre ya estaba adentro”. Finaliza: “Quiero mencionar que la primera
propuesta que recibí para hacer este “trabajo” fue de Américo Bonnett y me negué” (364).
Caso Juan Gálvez Ríos
Acerca de los trabajos en Radio 15-50 y su posterior desconocimiento, Gálvez manifiesta:

“Por todas estas ayudas brindadas a Gago me tenía mucha estima y consideración, pero
generé un celo dentro de su familia, pues era el confidente más cercano. Trabajaba en la
radio y me pagaba mi salario. Sin embargo, a su muerte las herederas tratan de despojarme
de mis acciones” (364).
441
Las acciones se fueron sucediendo de varios propietarios hasta finalmente

terminar en manos del Sr. Horacio Gago Espinoza, como puede observarse.
Archivo personal.
442
CAPÍTULO XIV
UNIVERSIDAD CATÓLICA CONTRARRESTA LA IDEOLOGÍA PROGRESISTA
Contrarrestar la ofensiva
La Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) se creó en 1917, año en que triunfa la
primera revolución proletaria del mundo, para contrarrestar de manera exitosa la ofensiva
ideológica progresista de la UNMSM. Ese plan que aún se mantiene vigente, debía
extenderse a Latinoamérica y dentro de cada país, a sus respectivas provincias, donde las
universidades estatales se tornaban ideológicamente progresistas en el accionar académico
y profesional de algunos de sus docentes y mayoritariamente, de sus egresados, logrando
captar simpatía en el terreno social. La UNCP no escapó a esta conspiración.
Al respecto, Humberto Li Verástegui hace una justificada aclaración: “Rusia al mando del
gobierno bolchevique intentaba sacudirse de la Iglesia y en nuestra patria gobernaba el último
gobierno civilista de José Pardo. Las ideas de Gonzáles Prada no habían salido de su
materialismo contemplativo, ni había partido político capaz de llevar sus banderas hacia
delante, pero se consideraba un avance importante. La Universidad de San Marcos era cada
vez más progresista. Todo este contorno histórico rodeó la fundación de la Universidad
443
Católica, concebida para “formar católicos, que conservaran el orden de la Nación y los
valores tradicionales de la cultura cristiana y occidental”. El Padre Jorge Dintillac quiso evitar
a los católicos del 17 los avatares y los riesgos de la confrontación con liberales ateos, y
laicistas, que se refirieron en las tiendas sanmarquinas. Es decir, la Universidad Católica,
nació cuando los cambios ideológicos alteraban la dinámica social. La Católica nació
confesional y, por ello autárquica, cuando hablar de libertades era pretexto de destierro,
encierros o entierros; tuvo una explicación y una justificación. Cuando Sánchez Cerro se
subleva en Arequipa y depone a Leguía, la década del 30, ordena el cierre de San Marcos y
comienza el éxodo a La Católica, donde es penetrada por las ideas liberales. Se produce en
su seno una división entre los conservadores, los socialdemócratas y los social progresistas.
No cabe duda que la Universidad tiene un nivel académico elevado y buena infraestructura,
pero ello no garantiza el cambio de la ideología universitaria” (115).
La creación de las universidades católicas en el Perú, respondía a una política orientada a

detener todo avance izquierdista y sobre todo comunista. La derecha necesitaba nutrirse de
profesionales que la defiendan en estructura y superestructura del país. Si bien el Consejo
Universitario de la mayoría de las instituciones estaba en manos del Apra, ésto no pasaba
con las federaciones estudiantiles que las había capturado el FER, incluyendo a la FEP,
implantado su ideología y logrando la democratización de muchas de ellas. Pero las
universidades católicas no solamente se orientaban a la lucha política, sino también, a llenar
sus arcas económicas. Era un negocio redondo si consideramos las palabras de Alejandro
O. Deustua: “Aún cuando la Universidad Católica no recibe subvención del Estado, extrae de
la sociedad una cantidad de dinero que no llega a las universidades oficiales” (369).
La complicidad del clero y el Estado
Pese a que las autoridades universitarias, una vez nacionalizada la universidad, no

mantuvieron compromisos latentes con los intereses populares, la FEUNCP sí lo hacía.
Testimonios acerca de lo mencionado tenemos en el Comunicado de Prensa emitido el 11
de septiembre de 1963 acerca de una expropiación que hiciera la Universidad Católica en la
Comunidad de Uchubamba, Jauja: “Considerando que nuestra Organización Estudiantil
consciente de su deber cívico y patriótico no puede permanecer indiferente en este momento
decisivo para nuestra Patria, en que campesinos, estudiantes y obreros tratan de sacudirse
del yugo de la explotación y luchan por sus justas reivindicaciones sociales y económicas.
Que, los campesinos de la Comunidad de Uchubamba tienen el legítimo derecho de
recuperar sus tierras que le han sido arrebatadas injustamente, como el fundo “Ayna”
444
administrado por la Universidad Católica, no obstante poseer esta comunidad títulos de

propiedad que datan desde el siglo XVII. Que, habiendo sido apresados varios comuneros
entre ellos una madre de familia y el Personero de la Comunidad de Uchubamba por la
Fuerza Pública, en atención a ciertas acusaciones emanadas de personas interesadas, por
supuestos delitos como: robo, intento de homicidio, violación de domicilio, etc. sin que en la
realidad existan pruebas que evidencian la materialización de estos delitos. Acordó: apoyar
ampliamente a la Comunidad de Uchubamba en la lucha por la recuperación de sus tierras;
protestar contra la policía por seguir manteniendo el régimen del terror e incertidumbre en el
país, pese a haberse instaurado un Gobierno Constitucional de inspiración pacifista y
revolucionario; hacer un llamado a todas las fuerzas progresistas de la Nación para luchar
por la cristalización de una REFORMA AGRARIA auténtica”. Firman: Fernando Romero
Villánes, Benjamín Ochoa y Juan Párraga (251).
Calco y copia
En el año 1968, un directivo de la PUCP declara ante un diario capitalino: “Que la Universidad
Católica del Perú, con sede en Lima, está dispuesta a crear su filial similar a la de Arequipa,
en Huancayo y para ello estaría contando con el apoyo de un vasto sector del estudiantado
de la UNCP. La U Católica funcionaría con las Facultades de Medicina, Derecho, Educación
y Periodismo”. Es necesario afianzar esta información pues muchos desconocen que en
Huancayo funcionó una Universidad Católica, con los mismos fines para las que fueron
creadas en Lima, Arequipa y Ayacucho.
Pero, si en realidad el objetivo no era académico ni profesional, como manifestamos en líneas

anteriores, ¿cuál era el objetivo de la Universidad Católica de Huancayo? Si atendemos a
Degregori, acerca de sus escritos sobre la UNSCH, donde expone las razones por las que
se crea la Universidad Pontificia de Ayacucho (UPA), entenderemos que el fenómeno
ocurrido en Huancayo no era un hecho casual, sino que respondía a una política de Estado
y quizás hasta del Vaticano, quienes habían identificado focos de oposición ideológica en el
plano nacional e internacional.
Los estudiantes y egresados de la UNCP estaban renovando la cultura del centro del país,
los movimientos progresistas encontraban una fuente y fortaleza ideológica para enfrentar
políticamente a los grupos de poder, es decir, se estaba produciendo toda una revolución
cultural en Huancayo, algo sin precedentes. La derecha estaba perdiendo cuantitativa y
cualitativamente, se formaban profesores con ideas progresistas por la propia autodisciplina
445
académica que luego irían a enseñar a las comunidades del valle y concientizar a la población
de una necesidad de cambio.
La oligarquía estaba perdiendo la batalla en el terreno ideológico y político, entonces hacía

falta una fuente que creara “cuadros” dispuestos a defenderlos y dar batalla en el campo
intelectual universitario y las áreas de influencia de la sociedad, por lo que llegaron a la
conclusión de la necesidad de crear una universidad regentada por los grupos de poder,
donde no se podría permitir una organización estudiantil capaz de cuestionarlos, actuar con
la impunidad total, enmascarada de autonomía y revertir la influencia social que tenía la
universidad huanca. Esa fórmula ya había resultado en Lima (Pontificia Universidad Católica
del Perú, creada en 1917), en Arequipa (Universidad Católica de Santa María, creada en
1961), estaba desarrollándose en Ayacucho (UPA, creada en 1967) y ahora debía
implantarse en Huancayo (Universidad Católica de Huancayo, creada en 1968). Así como la
PUCP se crea en 1917 en respuesta a la amenaza que significaba la Revolución Soviética,
en Latinoamérica se crean las universidades católicas en respuesta a la Revolución Cubana.
El currículum que debía imponerse procedía de otro continente, de otra realidad y de otros
actores sociales. Al respecto de la PUCP, Antonio Zapata manifestaba con toda certeza: “Es
decir, la autonomía institucional no es perfecta, porque dependen de la posición de Roma
sobre el tipo de enseñanza que propone la PUCP. Depender, en este caso, significa que
periódicamente las autoridades de la PUCP viajan a Roma a rendir cuentas y que reciben
vistos buenos, lo cual aceptan y declaran; no es algo que alguien haya inventado” (347).
Éstas son las razones que sustentaron la creación de la Universidad Católica de Huancayo
con carácter particular, sustento religioso y capaz de moldear mentes dispuestas a defender
aspectos oligarcas y eclesiásticos. Éste es el escenario internacional y nacional donde se
funda la universidad un 24 de junio de 1968, cuyos fundadores fueron el Arzobispo de
Huancayo, monseñor Mariano Jacinto Valdivia, quien fue nombrado Gran Canciller de la
universidad; el Reverendo Padre Peñaloza, joven y dinámico sacerdote salesiano, hijo de
esta tierra generosa, con estudios de postgrado en Europa, ocupa con gran acierto el cargo
de primer rector de la universidad, y el sacerdote Julio Valezmoro detenta el cargo de
vicerrector, contaba con un doctorado en Sociología en Europa (120).
Aunque abiertamente nunca se supo que el Arzobispado de Huancayo tuviera injerencia, la

nueva universidad respondía a sus intereses. Pero este centro tiene el triste recuerdo de
haber durado solamente, en promedio, un año, al cabo del cual se clausuró y algunos de sus
446
estudiantes, los que pudieron, pasaron a la UPA en Ayacucho, la misma que, finalmente, fue
absorbida por la UNSCH.
447
La Universidad Católica de Huancayo se fundó para contrarrestar la

influencia de los nuevos profesionales de la UNCP. Diario local. Huancayo,
448
La Universidad Católica de Huancayo inicialmente ofreció las Facultades de Derecho,

Medicina, Ciencias Económicas y Ciencias Sociales. Posteriormente ofrecería la Facultad de
Periodismo. Su local estaba situado en los altos de la Parroquia de Huancayo. Sus primeros
docentes fueron el Ing. Esaú Caro Meza, el Dr. Gottardo Agüero Jurado, el Ing. Julio Bonilla,
profesor Carlos Villanes Cairo y el Dr. Abelardo Villar Zárate (3).
En realidad, la universidad solo contaba con cuatro facultades y nueve escuelas. La Facultad
de Estudios Generales con el Dr. Luis Sobrevilla Gonzáles; Facultad de Derecho con su
decano el R.P. Félix Saiz; Facultad de Ciencias con el Dr. Alfredo Vargas Córdova; Facultad
de Sociales, Económicas e Ingeniería con su decano Julio Bonilla García. Las escuelas
fueron: Superior de Artes Plásticas dirigida por el Prof. Florencio Sánchez Rivera; Enfermería
dirigida por R.M. Sor María de Jesús; Asistencia Social dirigida por la Dra. Luz Duarte de
Véliz; Educación Familiar dirigida por la profesora Antonieta de Véliz y la escuela de
Periodismo. La Asesoría Jurídica estaba a cargo del Dr. Jesús Véliz Lizárraga y Tesorería,
del Dr. Benjamín Meneses.
Esta universidad, al igual que las otras, se creó con la anuencia del Apra en el Parlamento,
pero luego del golpe de Estado que ejecutara Velasco al populismo y al aprismo, fueron
ensombreciendo su reconocimiento. Así el 22 de febrero de 1969, la Universidad Católica de
Huancayo emite un comunicado tratando de justificar la demora en su legalización: “Las
gestiones de oficialización de nuestra Universidad se encuentran muy avanzadas. En el
Decreto Ley 17437 del 18 del presente mes y año, en el artículo 165, tácitamente se reconoce
la existencia y funcionamiento de nuestra Universidad y otorga un plazo perentorio al
conseguir la oficialización”.
449
El Reverendo Padre Peñaloza fue el primer y único rector que tuvo la

Universidad Católica de Huancayo. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo,
450
Parodias de universidad
Pero, ¿por qué fracasaron y desparecieron las universidades católicas y otras sobrevivieron?
La razón es simple, las universidades estatales tenían más prestigio, mejores profesores, era
gratuita, el ingreso era masivo en algunas de ellas y finalmente, el golpe militar coadyuvó a
clausurar alguna de las universidades católicas. En la UPA, los profesores y estudiantes
provenían de Lima y Huancayo resultando costoso mantenerlos en una universidad
desprovista de local sin residencia estudiantil ni docente. Además, socioeconómicamente
Huancayo y Ayacucho no estaban en la capacidad de mantener universidades particulares,
por lo que las universidades católicas estarían condenadas a desaparecer, así fue, las dos
fueron absorbidas por las universidades nacionales de su misma región. Por el contrario, en
Lima y Arequipa, donde se asentaba aún la aristocracia, la supervivencia estaba garantizada.
Otro personaje que no podemos dejar de nombrar es el Reverendo Padre Bernardo Rea
Ravello, quien enseñaba en ambas universidades de Huancayo, lo cual trajo suspicacias
respecto a la verdadera labor que realizaba. El 28 de abril de 1969 aparece una publicación
periodística acerca de las declaraciones del Dr. José Bravo Gurt, quien habría insinuado que
la búsqueda de recesión de la UNCP respondía a intereses por conseguir la oficialización de
la Universidad Católica de Huancayo, puesto que, de no producirse la oficialización de dicha
universidad en el transcurso de este año, quedaba el camino legal de funcionar como filial de
la Universidad Católica de Ayacucho (118). A esto el Padre Rea respondió que se trataba de
una calumnia por parte del Dr. Bravo Gurt, quien había manifestado que la presencia del
sacerdote Rea no debiera contemplarse en la Comisión Reorganizadora, puesto que
trabajaba en la Universidad Católica de Huancayo y ésto podía crear las condiciones para el
receso de la UNCP, en beneficio de la otra universidad. Ésto condujo a la renuncia del
Reverendo Padre Rea a la docencia en la Universidad Católica de Huancayo y que su
condición de profesor de Filosofía en la UNCP le permitía y daba el derecho a integrar la
Comisión Reorganizadora (187).
451
Al Padre Rea Ravello se le acusó de querer coadyuvar el receso de la

UNCP en beneficio de la Universidad Católica de Huancayo. Diario
Correo. Huancayo, sin fecha. Archivo personal.
452
El Arzobispado de Huancayo propició y desarrolló una serie de capacitaciones dirigidas a los

docentes de esta Casa Superior de Estudios, nunca estuvo indiferente sobre los efectos
sociales derivados de la influencia de la UNCP, pero siempre manteniendo su posición
ideológica. En aquella ocasión, el arzobispo y presidente Ricardo Durán Flores, el 17 de
septiembre de 1972, en representación de la Comisión Episcopal de Educación, criticó
algunas imperfecciones del magisterio: “El nivel de estudios, el desempeño desplegado y el
entusiasmo por el progreso científico, no corresponden a la magnitud del reto que se ha
impuesto en el Perú, el cual exige sacrificios de envergadura. Hay profesores que repiten año
tras año los mismos cursos sin renovarse, mientras las disciplinas que enseñan nacen en
otras partes con espectaculares avances. Aducen la insuficiencia de sueldos” (122). Ésta es
la experiencia católica universitaria en la Ciudad Incontrastable, finalmente, sin mayor o
ninguna trascendencia.
453
CAPÍTULO XV
EL REGRESO DE LOS ARROBA
Antecedentes
La década de 1990 comienza con la elección del gobierno rectoral en reemplazo del saliente
Arq. Gustavo Ramírez Pizá. La UNCP atravesaba desde hacía muy pocos años la
experiencia desagradable de ser el fuego cruzado entre la subversión y el terrorismo de
Estado. El Estado trazó la política de satanización de las universidades, pero en especial en
las provincianas. Sendero Luminoso quería hacer de la UNCP un bastión político e ideológico
hegemónico y se enfrentaba en grescas contra el MRTA, éste último a la vez, servía de
soporte paralelo al gobierno, pues en múltiples ocasiones había delatado a sus enemigos
políticos, y en el extremo de su servilismo llegó a publicar una lista de cerca de 60 estudiantes
y profesores acusándolos de senderistas. Esto generó condiciones subjetivas para que las
FFAA tracen un plan de aniquilamiento selectivo a los miembros de la comunidad
universitaria.
Había unos cuantos rectorables, sin embargo, el decano de la Facultad de Pedagogía y

Humanidades, Jaime Cerrón, era el que reunía la mayoría de los requisitos. Muchas serán
las interrogantes del porqué no aceptó la propuesta al rectorado y se quedara en el
454
vicerrectorado académico. Suponemos que al estar la universidad enfrentando una campaña

nacional de satanización, la llegada al rectorado de personalidades identificadas con la
ideología izquierdista, cualquiera que fuera, podría haberlo hecho más censurable. Cerrón
daba un paso al costado para no exponer a la universidad a mayor represión de la que ya
era víctima. Pero a pesar de todo, el gobierno no cambió su política, y tras el asesinato de
Cerrón, la UNCP fue la entidad estatal más masacrada en la historia universitaria de
Latinoamérica.
Al darse esta coyuntura, cobraría fuerza una interrogante: ¿quién sería el rector? Los
estamentos estudiantiles y docentes afines a Cerrón decidieron consultarle al respecto.
Cerrón propuso al Dr. Jesús Manuel Baquerizo Baldeón, pues cumplía con todos los
requisitos, era una personalidad progresista y tenía la experiencia suficiente. Cuando
Baquerizo fue consultado, inicialmente su respuesta fue positiva, pero al día siguiente, en un
acto por demás sorpresivo, solicitó su cese de la universidad. Había decidido no hacer frente
a un deber social, quizá intuyó los finales fatales que tuvieron los que asumieron la
responsabilidad histórica de no dejarle el camino fácil a la derecha que buscaba recesar la
universidad.
Rodolfo Vizcardo Arce
Ante este escenario, un profesor principal vio la oportunidad de hacerse de este espacio, el
Antrop. Rodolfo Ángel Vizcardo Arce, pues como dicen algunos docentes, el rectorado le fue
caído del cielo y como era de esperarse, enfrentó el rectorado en la etapa más dura de la
represión universitaria. Estudió y fue presidente de la Federación de Estudiantes y docente
de la Facultad de Antropología de la UNSCH, la cual abandonó al igual que otros docentes,
como los hermanos Chaud, huyendo de algunas presiones marxistas de la época. Vizcardo
tuvo mala suerte, pues en la UNCP, a diferencia de la UNSCH, las fuerzas beligerantes daban
lucha no solo fuera, sino también, dentro del campus. Fue en su rectorado que secuestran y
asesinan al vicerrector académico, cerca de una decena de docentes e innumerables
estudiantes que bordean las dos centenas. Su rectorado enfrentó una universidad en crisis
ideológica, política, económica y social. Vizcardo optó por una actitud pasiva y temerosa en
el cargo, ante el asesinato de la comunidad universitaria que dirigía, sus declaraciones y
reclamos ante el Comando Conjunto de las FFAA fueron irrelevantes y permitió con su actitud
que la violencia continuara.
455
Tal era la crisis, que el rector, luego de la asamblea histórica del 27 de septiembre de 1990,
declarada así por él mismo, decidió suspender las ulteriores asambleas. Esta actitud fue
justificada de diferentes maneras, entre ellas, la de salvaguardar la vida de los alumnos
delegados, principales víctimas de la represión estatal, sin embargo, ésto en ningún sentido
detuvo los asesinatos a los miembros de la comunidad universitaria, como lo demuestran la
relación de ejecutados extrajudicialmente, secuestrados y desaparecidos los años de 1990 a
1993. Estos sucesos permitieron que los profesores progresistas abandonaran la universidad
y dejaran el camino libre para los gobiernos rectorales de derecha.
Fueron cuatro años que la universidad recesó a su máxima autoridad, la Asamblea

Universitaria, con lo que la entidad perdió institucionalidad. La reactivación de la misma solo
pudo ser precipitada por la necesidad de constituir el comité electoral que debió proclamar la
elección de las nuevas autoridades universitarias, y es así como, el día 15 de abril de 1994
se reanuda esta importante actividad.
Paradójicamente, el gobierno de Vizcardo no sólo puede recordarse como el trabajo a la

defensiva, se puede rescatar importantes logros y casualmente, son productos de una
Asamblea Universitaria de carácter histórico, la misma que fue detallada capítulos atrás.
Finalmente, ante la orfandad de docentes progresistas y una FEUNCP débilmente
constituida, el rector Rodolfo Vizcardo legaría el cargo por elecciones en Asamblea
Universitaria al Ing. Esaú Tiberio Caro Meza y con ello, al espíritu que habían dejado latente
el tristemente célebre Nilo Arroba y el Trío Reveca.
456
Antropólogo Mg. Rodolfo Vizcardo Arce, rector de la

UNCP (período 1990-1994), época más difícil que
atravesó la Universidad. Archivo.
457
El marco legal de la corrupción
El gobierno de Alberto Fujimori necesitaba de rectores serviles para llevar a cabo su política
antiuniversitaria. Sabía de la fragilidad ideológica, política, ética y moral en que caían algunos
rectores, decanos y docentes rectorables, no en vano había sido rector de la Universidad
Agraria La Molina, sabía, además, los puntos vulnerables de la Ley Universitaria y se propuso
un plan, que basado en la creación de un marco jurídico, le garantice burlar la autonomía
universitaria sin necesidad de reintervenirla militarmente hasta donde sea posible. Indujo a
que los rectores y decanos hagan méritos y que sean “bien vistos” por su gobierno para
garantizárseles la reelección inmediata que hasta entonces estaba prohibida.
Con este fin modificó la Ley Universitaria 23733, mediante la Ley 26302 en 1994, que permitió
la reelección del rector; la Ley 26554 en 1995, que permitió la reelección del decano; Ley
26490 en 1995, que otorga poderes amplios a la ANR para intervenir a las universidades
privadas; y finalmente, Alejandro Toledo, adecuándose al sistema, promulgó la Ley 27602 en
2001, permitiendo intervenir a la ANR en las universidades públicas (370, 371,372,373). Así
nació una nueva élite de gobierno universitario: los rectores fujimoristas.
Tanto el CIU, CONUP, CONAI y la ANR, fueron instituciones orientadas a ejercer el control
gubernamental central sobre las universidades. La historia lo demuestra, el CONUP, como
la ANR, fueron herramientas de intervención universitaria del velasquismo y el fujimorismo,
respectivamente, ambas atentaron contra la autonomía universitaria, acorde a sus propios
intereses.
LEY Nº 26302
POR CUANTO:
EL CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRÁTICO
Ha dado la Ley siguiente:
Artículo 1°.- Sustitúyase los Artículos 35, 36 y 37 de la Ley Universitaria Nº 23733 con los
textos siguientes:
"Artículo 35°.- El Rector es elegido por un período de 5 años, Puede ser reelegido. El cargo
de rector exige dedicación exclusiva y es incompatible con el desempeño de cualquier otra
función o actividad pública o privada."
458
"Artículo 36°.- Hay uno o dos vicerrectores, cuyas funciones señala el Estatuto de la
Universidad. Reúnen los mismos requisitos que se exige para el cargo de Rector. Son
elegidos para un período de cinco años. Pueden ser reelegidos."
"Artículo 37°.- El Gobierno de la Facultad corresponde al Consejo de Facultad y al Decano,
de acuerdo con las atribuciones que señala el Estatuto. El decano representa a la Facultad
ante el Consejo Universitario y la Asamblea Universitaria, es elegido por el Consejo de
Facultad entre los profesores principales de ella que tengan diez años de antigüedad en la
docencia, de los cuales tres deben serlo en la categoría y debe tener el grado de Doctor o el
más alto título profesional cuando en el país no se otorgue dicho grado en la especialidad. El
Decano es elegido por un período de tres años mediante voto de los dos tercios del Consejo
de la Facultad. Puede ser reelegido."
Artículo 2°. Modifícase o suspéndase, según el caso, todos los dispositivos legales que se
opongan a la presente Ley, la misma que entrará en vigencia al día siguiente de su
publicación.
Comuníquese al Presidente de la República para su promulgación.
En Lima, a los 20 días del mes de abril de 1994.
JAIME YOSHIYAMA
Presidente del Congreso Constituyente Democrático
CARLOS TORRES Y TORRES LARA
Primer Vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático
AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima el 3 de mayo de 1994.
ALBERTO FURIMORI FUJIMORI
Presidente Constitucional de la República
LEY Nº 26554
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA;
POR CUANTO:
EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA;
Ha dado la ley siguiente:
Artículo Único. Sustitúyase el último párrafo del Artículo 37° de la Ley Nº 23733, Ley
Universitaria, modificado por el Artículo 1 de la Ley 26302, por el texto siguiente: “El Decano
459
es elegido por un período de tres años. Pudiendo ser reelegido con el voto de los dos tercios
del Consejo de Facultad”.
Comuníquese al Señor Presidente de la República para su promulgación.
En Lima, 1 de diciembre de 1995.
MARTHA CHÁVEZ COSSIO de OCAMPO
Presidenta del Congreso de la República
VÍCTOR JOYWAY ROJAS
Primer Vicepresidente del Congreso de la República
POR TANTO:
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima el 14 de diciembre de 1995.
ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI
LEY Nº 26490
POR CUANTO:
Artículo 1°.- Incorpórase al texto de la Ley Universitaria la siguiente norma:

Norma Transitoria:
Sustitúyase los Artículo 35, 36 y 37 de la Ley Universitaria Nº 23733 con los textos siguientes:
Artículo 1°.- Cuando se presenten graves irregularidades académicas, administrativas,
normativas y económicas en una universidad privada, la Asamblea Nacional de Rectores
podrá, de oficio, intervenir y adoptar las medidas necesarias, las que pueden llegar hasta la
reorganización total de la Universidad y el cese de sus autoridades.
Artículo 2°.- Las Universidades privadas declaradas en reorganización por leyes anteriores,
continuarán en reorganización, ampliándose este estado por un año adicional que incluye el
mandato de sus comisiones por el mismo período y en los términos expresados en sus leyes
de creación. Precísase que la Ley Nº 26313 esta referida a la Universidad de San Martín de
Porres”.
En Lima, a los 13 días del mes de junio de 1995.
460
JAIME YOSHIYAMA
Presidente del Congreso Constituyente Democrático
CARLOS TORRES Y TORRES LARA
Primer Vicepresidente del Congreso Constituyente Democrático
POR TANTO:
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima el 28 de junio 1995.
ALBERTO FURIMORI FUJIMORI
LEY Nº 27602
POR CUANTO:
Artículo Único.- Objeto de la ley

Ampliase los alcances de la Norma Transitoria incorporada a la Ley Universitaria mediante
Ley Nº 26490, al ámbito de las Universidades Públicas.
En Lima, a los 13 días del mes de diciembre del 2001.
CARLOS FERRERO
Presidente del Congreso de la República
HENRY PEASE GARCÍA
Primer Vicepresidente del Congreso de la República
POR TANTO:
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima el 18 de diciembre del 2001.
ALEJANDRO TOLEDO
461
Esaú Tiberio Caro Meza
Antes de ser rector de la UNCP, el Ing. Esaú Caro Meza había ocupado cargos importantes
dentro de la institución, fue jefe de personal, director del CEPRE, decano de la Facultad de
Ingeniería Química y vicerrector administrativo, ocupaciones que le significaron adquirir
experiencia en la conducción de la universidad. En 1994 fue elegido rector para el período
quinquenal de 1994-1999, reemplazando al Antrop. Rodolfo Vizcardo Arce. Sus vicerrectores
académico y administrativo fueron el Ing. Hugo Ayala Sínchez y el Prof. Kruger Sarapura
Yupanqui, respectivamente. Apoyados en las leyes fujimoristas Nº 26302, 26554, 26490 y la
ley toledista Nº 27602, se trazaron planes a largo plazo como perpetuarse en el poder
conjuntamente con algunos decanos y en casos de ver peligrado su poder, recurrir al amparo
de la ANR fujimorista. Largo, como corrupto, devino este gobierno, conllevando a la
degeneración del profesorado y la propia FEUNCP, que le permitió una reelección
consuetudinaria. Desde la forma como se mantuvo en el cargo, hasta la forma como tuvo que
abandonarlo, la historia de Arroba ha sido muy semejante.
Aunque Esaú Caro no tenía una filiación política oficial conocida, en el rectorado respondió
a los intereses del fujimorismo, pues su encumbramiento y posterior expulsión del puesto,
coinciden con el ascenso y ocaso del gobierno de Alberto Fujimori. Aunque es fácil de colegir
que Esaú Caro siempre fue un instrumento del aprismo, si consideramos que fue el director
de personal en el gobierno del Trío Reveca, docente en la Universidad Católica de Huancayo,
promovida por el Apra, y finalmente, cuando fue expulsado de la universidad, el Apra lo cobijó
como rector de la particular Universidad Continental, propiedad de Fernando Barrios Ipenza,
exministro del Interior de Alan García.
Según el Dr. Guillermo Rejas Castillo, docente de la Facultad de Derecho de la UPLA, el

rectorado del Ing. Caro no debiera pasar desapercibido de la crítica histórica porque, al
devenir en el otro Arroba, la UNCP volvió a la esclavitud y mediocridad intelectual, bajo el
yugo de la corrupción y del amparo gubernamental central. La FEUNCP de aquellos años,
también tiene una responsabilidad aún no saldada con nuestro pueblo, pues se pusieron
descaradamente al servicio de la corrupción, al estar en peores condiciones morales y éticas
que las autoridades universitarias.
462
Su política rectoral
Su primer gobierno estuvo lleno de procesos judiciales ocasionados por el despido de

profesores y trabajadores administrativos. Muchos de ellos fueron repuestos por el Poder
Judicial y otros no, como el caso de Alejandro Espejo Camayo despedido intempestivamente.
Espejo era el relacionista público de la UNCP y cuando se crea la Oficina de Cooperación
Internacional (OCI), fue removido a ésta por un corto plazo, al término del cual fue despedido
de la universidad. Para el Rector o algunos de sus funcionarios, Espejo era un obstáculo en
ambos puestos, pues ideológicamente nunca comulgó con Caro y en ambos puestos se
necesitaba personal de alta confianza por lo que veremos más adelante. Espejo dejó de
existir en el transcurso del proceso judicial, reclamando su reincorporación.
Caro había visto en la OCI un instrumento de dominio sobre los académicos, era desde ahí
que podía ofrecer becas al extranjero a los alumnos de la FEUNCP y docentes para
mantenerlos bajo su poder. Era desde la OCI que se podían promover cooperaciones de
dudoso beneficio como el caso Nigeria. Era una especie de Oficina de Desarrollo y Promoción
Comunal montada por Arroba en la década de 1960.
Otros escándalos enlodaron su gestión como el robo de la camioneta de la universidad y

dentro de ella, una suma de miles de dólares; los viajes al extranjero con escasos o nulos
beneficios para la UNCP; desacato a la autoridad (pese a tener una prohibición judicial para
salir de Huancayo viajó a Japón, en el mes agosto de 1999); malversación de fondos; la
compra de casas en Lima y Huancayo. Algunos de sus incondicionales decanos que
integraban el Consejo Universitario se vieron copartícipes de la corrupción, tal es así, que el
gobierno rectoral entrante no fue capaz de apertura le proceso administrativo alguno por el
caso Nigeria.
Fue el gobierno de Caro quien le daría la estocada final a los cursos de Materialismo
Dialéctico e Histórico, Corrientes Filosóficas, Economía Política, etc., cuyo final había sido
emprendido tibiamente por el Antrop. Rodolfo Vizcardo, cambiando el plan de estudios en la
UNCP que regía desde la década de 1970. Lo mismo que hizo la Inquisición en las
universidades de declarar a la química, la física, la astrología, la biología, las teorías
evolucionistas, etc., obras de Satán y a sus mentores tildarlos como herejes (395), la UNCP
prefirió eliminar estos cursos, satanizando indirectamente a sus docentes, pues con esta
acción justificaba una “razón” por la que el Estado dictatorial había emprendido una brutal
represión.
463
El gobierno de Caro tuvo como estrategia, para mantenerse perpetuamente en el poder, la

privatización de los órganos de gobierno y la apropiación de los recursos económicos de la
universidad (ingresos por tasas educacionales, centro preuniversitario y exámenes de
admisión), cuyo capital fue empleado para pagar los favores y obtener votos en las elecciones
(408). Los centros de experimentación (Yauris, Satipo, etc.) dejaron de ser centros de
investigación, convirtiéndose en centros empresariales de producción, con fines económicos,
obviando los objetivos para los cuales habían sido creados.
Informe de Examen Especial Nº 0812000-CG/SHU Contraloría General de la República
Observaciones más significativas (405):
1. Contratación irregular del Consultor, José Cassana Carhuamaca, al favorecérsele

en la elaboración de las liquidaciones técnicas y financieras de obras ejecutadas
bajo la modalidad de administración directa por la UNCP, determinándose su
inutilidad, lo cual ha ocasionado un perjuicio económico de 29 300.00 nuevos soles;
por cuyo mérito se ha determinado la existencia de indicios razonables de Delito de
Concusión.
2. Los fondos recaudados por implementación de Facultades durante los períodos
examinados, ascendentes a 1 596 775.01 no fueron incorporados al Presupuesto
Institucional…
3. Durante los años 1997,1998 y 1999 se efectuaron pagos por conceptos varios al
personal docente y administrativo de la Universidad por la suma de 3 435 281.77
sin haberse incluido en la Planilla Única de Pago…
4. En la aplicación de los Ingresos Propios, se determinó pagos indebidos por concepto
subsidios otorgados a seis funcionarios de la Universidad (Jorge Culquichicón
Cáceres, Cristina Quezada Carhuamaca, Max Vargas Lozada, Pablo Balvín
Sánchez, Fredi Gutiérrez Martínez e Ismael Huamán Sánchez), cuya suma en total
es 14 500.00, irregularidad que ha sido comunicada a los funcionarios
comprendidos en el hecho observado, quienes en sus aclaraciones alcanzaron al
Acta de Autorización de Descuento de Haberes, en el cual se comprometen a
devolver lo indebidamente cobrado y resarcir al Estado…
5. La Administración de la UNCP, efectuó transferencias a Nigeria por el importe de 85
558.06 Nuevos Soles, a fin de recibir una donación, lo cual no se concretó; por cuyo
motivo y como producto de la comunicación cursada por la Comisión de Contraloría
464
General a los funcionarios responsables del hecho observado, el señor Rector de la

UNCP emitió la Resolución Nº 0516-2000-R de 07.NOV.2000, mediante la cual se
dispuso el recupero de las transferencias efectuadas mediante descuento por
planilla a partir del mes de noviembre del año 2000, a las personas que acordaron
responsabilizarse solidariamente a asumir el pago proporcional de las mismas, por
lo que se ha establecido responsabilidad de tipo administrativo a las autoridades,
funcionarios y servidores involucrados en la observación.
6. A los pensionistas de la Universidad examinada se efectuaron pagos en exceso por
conceptos de Bonificación Especial, Aguinaldo y Escolaridad, pese a que eran
beneficiarios de pensión por concepto de Viudez, recibiendo así doble beneficio
económico del Estado, motivo por el cual, como producto de la comunicación
efectuada por la Comisión de Contraloría, a las personas involucradas en el hecho
observado, el señor Rector emitió el Proveído Nº 1649 de 13.NOV.2000,
disponiendo el recupero de los referidos pagos, y asimismo, mediante
Memoramdum Nº 310-2000-DUOGP/UNCP de 14.NOV.2000, se efectivice el
descuento de 250.00 nuevos soles a partir del mes de diciembre del 2000 a la
señora pensionista Graciela Cavero García, hasta completar el importe de 19
931.20 Nuevos Soles…
7. La Administración de la Universidad bajo examen realizó pagos indebidos por
concepto de subsidios de Sepelio y Luto, durante los ejercicios económicos de 1997,
1998 y 1999 por un total de 271 652.36 Nuevos Soles…
Caso Nigeria
De la Contraloría General de la República-Sede Regional de Auditoría Huancayo: Informe

Examen Especial Nº 0812000-CG/SHU, extraemos la información más relevante:
“TRANSFERENCIAS DE RECURSOS NO PRESUPUESTADOS AL EXTERIOR, POR 85

558.06 EN EL EJERCICIO 1998, ORIENTADO A OBTENER UNA DONACIÓN DE NIGERIA,
LA CUAL NO SE CONCRETÓ.
En Sesión Extraordinaria de Consejo Universitario de fecha 26.NOV.97, entre otros puntos,

se dio lectura a una comunicación de príncipe Mike Mwaro del país de Nigeria, en la que
señalaba que han acordado remitir 35 millones de dólares y que han acordado destinar para
la Universidad Nacional del Centro del Perú el 30% de dichos fondos, motivo por el cual se
465
recomienda al Rector para que realice las gestiones necesarias y contactos necesarios a fin
de constatar la veracidad de la comunicación.
Posteriormente en Sesión Ordinaria del Consejo Universitario de fecha 12.ENE.98, se acordó

transferir el importe de US. 5 700.00 (cinco mil setecientos Dólares Americanos) por concepto
de impuestos al Banco de Nigeria, a efectos de poder recibir el importe de US. 10 500 000.00.
El acuerdo fue aprobado por todos los Decanos.
En Sesión Extraordinaria de Consejo Universitario de fecha 08.ABR.98 en la cual estuvieron

presentes los señores: Ing. Esaú Caro Meza; Ing. Hugo Ayala Sínchez, Vice-Rector
Académico; Ing. Kruger Sarapura Yupanqui, Vice-Rector Administrativo; Dr. Pablo
Mosombite Pinedo, Director de la Escuela de Post Grado; Andrés Ildefonso Suárez, Glicerio
López Orihuela, Decano, Ing. Julio Barrera Yupanqui, Arq. Felipe Arias Matos, CPC.
Hernando Payano Rojas, Eco. Manuel Larrauri Rojas, Lic. Héctor Zapata Rivera, Ing. Libia
Gutiérrez Anccasi, Ing. Raúl Mayco Chávez, Ing. Orison Delzo Salomé, Ing. Antonio Cochachi
Guadalupe, Lic. Carlos Gamboa del Carpio, Dr. Juan Rondán Sánchez, Lic. Lidia Lagones
Miranda, Ing. Humberto Rodríguez Landeo, alumnos del Consejo Universitario y como
Secretario General el Antrop. Fernando Chaud Gutiérrez, en la cual el Rector manifestó que
continuando con las tratativas entre el Príncipe Mike Nwaro, el Banco Central de Nigeria y la
Universidad Nacional del Centro del Perú, sobre la donación a favor de la Universidad del
30% de 35.5 millones de Dólares Americanos, era necesario efectuar un giro de 0.1% de los
35.5 millones, es decir US 35 500.00 Dólares Americanos por concepto de impuesto adicional
(UAT) como último requisito para que la Universidad acceda a la donación de US 10 500
000.00 Dólares Americanos, motivo por el cual el señor Rector Ing. Esaú Caro Meza, propuso
al Consejo Universitario si se aceptaba o no el referido pago.
Cabe señalar que, en la referida Sesión, el Decano, Andrés Ildefonso, indicó que los
documentos aparentemente oficiales han sido obtenidos a través de Internet. Finalmente, se
acordó en que la Universidad transfiera los US 35 500.00 Dólares Americanos como requisito
para ser sujeto de donación de US 10 500 000.00 Dólares Americanos por parte del Príncipe
MIKE NWARO a través del Banco Central de Nigeria. Asimismo, se acordó que en caso la
operación resulte negativa para la Universidad, las Autoridades, Decanos y Funcionarios
asumirán el pago proporcional del monto girado al Banco Central de Nigeria.
Asimismo, mediante Acuerdo de fecha 08.ABR.98, los Directores y Funcionarios, se

comprometieron solidariamente a devolver en forma proporcional el dinero transferido a la
466
empresa Nigerian Nacional Petroleum Corporation, en caso que resulten negativas las
negociaciones; los referidos Directores y Funcionarios que firmaron el acuerdo son: Max
Vargas Lozada, Fritz Ayarza Lozano, Freddy Camacho, Fernando Chaud Gutiérrez, Cristina
Quezada Carhuamaca, José Culquichicón Cáceres, Lucio Salva Ricaldi, Fredi Gutiérrez,
Ismael Huamán Sinche, Carmen Morales Carrión, Edgar Rojas Zacarías, José Artica Maraví,
César Ortiz Jhan, Agilberto Quispe Limaylla, Orlando Solórzano Laureano, Lucho Ávila
Pichiule y Ana Manrique C.
Al respecto, se ha establecido que los aparentes depósitos efectuados por concepto de

recupero de las transferencias efectuadas al exterior, no fueron motivados por reales
devoluciones, dado que, de la revisión efectuada a dichas papeletas de depósito, se apreció
lo siguiente… Tal como se aprecia, los depósitos corresponden a las cuentas de la misma
Universidad, es decir, efectuaron solamente transferencias a nivel de las propias cuentas de
la citada entidad; por lo tanto, el recupero a que hace mención al CPC. Max Vargas Lozada,
no fue una real devolución.
Mediante Actas de Manifestación de fechas 03 y 04 de octubre del 2000, los señores: CPC.
Norma Mayela Mendoza Casas, Jefa (e) de la Unidad de Ejecución Presupuestal y el Eco.
Agilberto Quispe Limaylla, Jefe de la Oficina de Presupuesto, manifestaron que no tenían
conocimiento de las transferencias efectuadas al exterior toda vez que no le alcanzaron
documentación alguna. Asimismo, dijeron que las referidas transferencias no estaban
presupuestadas en los ejercicios 1998, 1999, hasta la fecha. De igual forma indicaron que no
tienen conocimiento que se haya recibido donación alguna por parte de Nigeria.
Eco. Manuel Larrauri Rojas, ex Decano, mediante Carta s/n de 15.NOV.2000, manifestó que
respecto a la Sesión de Consejo Universitario del 12.ABR.98, considera que es falso que
todos los Decanos manifestaron su conformidad, y que en la referida Sesión dijo que el
referido dinero puede ser una evasión de impuestos, lavado de dinero y que la
documentación de dicha gestión eran solamente copias. Respecto a la Sesión de Consejo
del 08.ABR.98 el Acuerdo del envío de 35 500 Dólares Americanos, tampoco fue por
unanimidad, debido a que dijo que ese dinero por enviarse se deduzca del dinero que les
estaban donando a la Universidad. Agregó que, no recibió el dinero de la planilla a pesar de
haber firmado la misma… de la revisión efectuada a las Sesiones de Consejo de fechas
12.ENE.98 y 08.ABR.98 no consta en las referidas Sesiones que haya efectuado objeción o
comentario alguno de las trasferencias que se iban a efectuar al exterior, por lo tanto, la
afirmación de que no estuvo de acuerdo y que consta en el libro de actas no es tal”.
467
El Caso Nigeria tuvo una repercusión nacional e internacional, el 11 de abril de 2002 Rubén
Rivera Arana escribía desde Zurich, en una revista de probada seriedad en nuestro país: “Me
he enterado de cómo han sido estafados los directivos de la Universidad Nacional del Centro,
bajo la modalidad del cuento nigeriano. Vía e-mail los estafadores se contactaron con el
entonces Rector Esaú Caro Meza, en noviembre del 1997, y le dijeron que "un príncipe
nigeriano" llamado Mike Nawaro quería transferir US$ 35 millones a la Universidad, con la
presunta ganancia del 10% para los destinatarios. Para ello la UNCP tenía que enviar US$
32,000 para diversas gestiones. Así lo hizo entre el 21 de enero y el 17 de abril de 1998, a
una cuenta de los africanos. El rector Caro tuvo más de mes y medio para pensarlo e
informarse sobre Nigeria, un país que tiene una tasa de analfabetismo del 43%, pero
estafadores ya universalmente conocidos. ¿Es posible que una universidad se dejara
engañar por embustes tan crudos?” (350).
Una vez depuesto Caro, el nuevo gobierno rectoral entrante, que se instaló en febrero del
2002, conformó una comisión investigadora ad hoc integrada por el Arq. Alfredo Quispe
Salas, CPC. Eleazar Mendoza Ruiz, Ing. Rosa Zárate Quiñónez, Eco. Efraín Campos Flores,
Leonidas Gutiérrez Jurado y Sharmely Medina Moreno. Esta comisión luego de instalada, a
los dos meses, presentó el informe completo desde el primer contacto con los nigerianos
hasta el descubrimiento de la “estafa”.
Según el Ing. Víctor Cerrón, éste fue un caso de extrema ingenuidad o una estafa común y
corriente, desde un simple contacto por Internet, documentos de copia, dinero girado,
sucesivamente, bajo la amenaza de perder la cuota inicial si no se completaba la suma
pactada. La próxima reunión fue en el extranjero donde se entregó otra parte y le otorgaron
un falso documento y que la cancelación final sería en la India o España. Según Caro, ahí es
donde reflexiona y se da cuenta de que se trataba de una gran estafa. Regresa a Huancayo
y pone en conocimiento a sus asesores y al Consejo Universitario. Se filtra la información y
comienza el escándalo. Los decanos (la mayoría puestos por Caro) le dan su voto de
confianza que ha sido una estafa.
En la desesperación, Caro trató de cubrir el forado económico con otros fondos y frente al
cuestionamiento, alegó en su defensa: “Sí fuimos víctimas de una estafa y lo reconozco. Pero
no con intención de dolo o en beneficio propio. Mi único afán fue levantar el nivel educativo
y la imagen de la Universidad. Nadie tocó un real de ese pago extra por alta productividad.
Lo que se quiso hacer es cubrir lo enviado a Nigeria, y como teníamos un fondo que era de
468
ingresos propios de la Universidad, se tomó el dinero. Teníamos la esperanza que nos

mandaran el dinero para reponerlo” (358).
La comisión investigadora informó a la Asamblea Universitaria los detalles del suceso, la

misma que recomendó al rector Juan Camargo Palacios interponer la denuncia inmediata
ante el Poder Judicial. Caro alegó que esta comisión estaba constituida por docentes y
estudiantes, los mismos que no eran autoridades ni sus pares, que por tanto, no podían
investigarlo. Recurrió al Tribunal Constitucional demandando la vulneración de sus derechos
constitucionales, pero el 26 de junio del 2003, el Tribunal Constitucional fallaba infundada su
demanda (406).
Pero lo cierto es, que el rector sólo, no puede tocar los fondos de la universidad, tiene que
hacerlo con el consentimiento del Consejo Universitario, y ahí están incluidos los decanos y
el estamento estudiantil, que también son tan responsables como Caro. Quizá esa fue la
razón de ponerle paños tibios al proceso.
Esta complicidad e impunidad puede ponerse en evidencia en el caso del robo de la

camioneta de la UNCP en la ciudad de Lima. Un testigo relata: “Una comisión va a recoger
dos motores de los ómnibus que habían mandado arreglar a la ciudad de Lima y de paso
comprar otros dos nuevos. Caro viajó junto al CPC. Max Vargas Lozada, contador de la
Universidad y el jefe de la oficina de abastecimientos, llevando el dinero tanto en dólares
como en moneda nacional, todo sumaba un promedio de 50 mil soles. Cuando llegaron a
Lima entraron a un restaurante para desayunar y dejaron fuera la camioneta doble cabina
que lo habían adquirido en Chile. Al salir del restaurante se dieron con la sorpresa que les
habían robado la camioneta y con ella el dinero que estaba detrás del asiento. Al respecto
no hubo ninguna sanción ni responsabilidad, no devolvieron por partes, nada de nada”. Todo
esto ocurría medio año antes de su reelección, motivo por el que se especula que el dinero
lo habrían utilizado para el soborno de algunos miembros de la Asamblea Universitaria,
fundamentalmente, alumnos delegados.
Su reelección
Tres meses antes de las elecciones para elegir nuevas autoridades universitarias, al ser
interrogado por la prensa acerca de su reelección, sostuvo: “No me anima ir a la reelección,
el espíritu que me anima es dejar reestructuradas académicamente las facultades, que por
469
estructuras mentales y paradigmas de grupos no hemos podido avanzar, sino en los dos
primeros niveles de la acreditación” (360).
Contra todo pronóstico, se reeligió como rector el 6 de diciembre de 1999, en un proceso

marcado por el fraude, durante la Asamblea Universitaria, derrotando a su contendor el Dr.
Efraín Uribe Correa. Así lo sostiene Meza: “Es necesario remarcar que las autoridades
universitarias de mediados de los noventa no fueron elegidas voluntariamente por consenso
de los miembros de la Asamblea Universitaria. Su elección fue producto de un fraude, cuya
maniobra lo realizó el candidato al rectorado” (408).
En la campaña hacia su reelección en sesión de la Asamblea Universitaria, el Lic. Carlos

Gamboa del Carpio defendió a capa y espada a Caro, manifestando que no había ningún
otro rector mejor que él y que, por tanto, había que apoyarlo en su pretensión. Esta actitud
fue vista como una traición porque Gamboa ostentaba el cargo de secretario general del
Sindicato de Docentes de la UNCP. Esta identificación con el gobierno rectoral corrupto hizo
que la esposa de Gamboa, Mag. Luz Buendía Sotelo, fuera favorecida como directora de
Investigación de la UNCP y posteriormente, sería la vicerrectora de Jesús Sánchez Marín,
ambos allegados al grupo de Caro.
Ante la institucionalización de la corrupción en la universidad peruana y los numerosos

escándalos, como los de la UNCP, que de ella provenían amparados en la Ley Universitaria,
el Congreso de la República derogó la ley que permitía la reelección inmediata del rector,
vicerrectores y decanos en las universidades estatales y privadas del país, en el mes de
diciembre del 2005, terminando con gobiernos rectorales largos.
Su expulsión
La expulsión del Ing. Caro tenía que darse en algún momento, no había otro camino, pues
había logrado compactar una estructura corrupta y servil, incluyendo a las mismas
autoridades, docentes delegados, estudiantes dirigentes y personal administrativo, para
garantizar su reelección “perpetua”. Entre las principales causales de su expulsión con
máscara de renuncia, podemos citar, aparte del Caso Nigeria, juicios por abuso de autoridad
contra docentes y personal administrativo. Los ascensos docentes fueron parametrados y
fueron en escasas oportunidades. En la otra orilla, Caro contrató en los puestos claves a
quienes se declaraban sus más cercanos colaboradores y se orientaba a ejercer un tercer
gobierno rectoral por reelección inmediata.
470
El encarecimiento de la educación universitaria y el camino hacia su privatización, se plasmó

al subir las tasas educativas (admisión, centro médico, examen de aplazados, no gratuidad
a los que llevan un curso a cargo, etc.). Ésta fue la detonante, aunque para otros solo el
pretexto para que los alumnos, el 19 de diciembre (razón por la que el estudiantil comando
de asalto se denominó M-19), tomaran el Local Central y la Ciudad Universitaria, exigiendo
la renuncia del rector, los vicerrectores y los dirigentes estudiantiles. El local se mantuvo
tomado hasta principios de enero, días antes de la toma de los locales, docentes, alumnos y
personal administrativo habían realizado una contundente marcha de protesta exigiendo la
renuncia rectoral.
Ante esta afrenta, Caro llevaba a cabo sus “consejos” universitarios fuera del campus, hasta
cierto día, pues sus aliados se iban reblandeciendo y lo abandonaban ante la presión de los
estamentos y las críticas de la opinión pública. En un intento por llegar a un acuerdo con la
comisión de la toma del local, se reunieron en el restaurante Olímpico, docentes,
administrativos y profesores. En esa reunión Caro había citado al Consejo Universitario para
llegar a un acuerdo, sin embargo, la discusión se acaloró y el rector comprendió que su salida
era inminente. Pese a estos sucesos, los vicerrectores se negaron a tomar el mismo camino
de Caro, existía la huérfana esperanza del ascenso inmediato frente a la ausencia del titular.
Una vez producida la “renuncia” de Caro, que no era otra cosa más que su expulsión, los
estudiantes se negaron a dejar los locales si no renunciaban los vicerrectores. A la semana
renunció el vicerrector administrativo Ing. Juan Solórzano, pero pese a estos
acontecimientos, quien se aferraba sólidamente al cargo fue el vicerrector académico Dr.
Rigoberto Zúñiga Mera, el mismo que frente a la orfandad terminó renunciando a los tres
días. Estos acontecimientos llevaron a reunirse al Consejo Universitario en el local del
Colegio de Ingenieros del Perú y determinaron el rectorado interino del profesor principal más
antiguo, recayendo en la persona del Ing. Juan Camargo Palacios, quien posteriormente se
sometió a la Asamblea Universitaria y fuera declarado rector.
El manto de la impunidad
Caro nunca pagó estos delitos, que como se ha expuesto, fueron totalmente demostrados
por las investigaciones administrativas y la Contraloría. A la caída de Fujimori, y los efímeros
5 años del toledismo, el Apra volvió al poder y por su histórica influencia sobre algunos
magistrados en el Poder Judicial, sus juicios fueron dilatándose y algunos extinguiéndose.
471
Así, el 22 de enero del 2010, Esaú Caro Meza desvergonzadamente postuló al Consejo
Nacional de la Magistratura en representación de la Universidad Nacional de Educación La
Cantuta, cuya propuesta fue hecha en el rectorado del Dr. Juan Tutuy Aspauza (419), a quien
hace poco Jesús Sánchez Marín entregó una distinción Doctor Honoris Causa, posiblemente
por sugerencia de Esaú Caro. En tal caso, cómo explicar que una universidad tan progresista
como La Cantuta, proponga como su representante ante una institución tan importante,
donde la ética es el fundamental requisito, a un elemento expulsado de una universidad por
actos de corrupción. Esta vil actitud no lo haría ni la propia UNCP.
Decadencia moral e ideológica de la FEUNCP
Los jóvenes dirigentes y estudiantes eran ejemplos de lucha, unidad, compromiso, identidad,
decisión, acción, ética e ideal de cambio para el bien común. En las condiciones de los años
60 y 70, la polémica, el debate, el control estudiantil y los valores eran transparentes. Los
estudiantes y sus dirigentes no tenían cargos en el gobierno (por eso se luchaba por el
cogobierno), no cobraban un solo cobre de la universidad por ningún concepto, ni se cobraba
por cuidar exámenes de admisión, es decir, no eran mercenarios.
En estos últimos años, la FEUNCP, que debía fiscalizar al gobierno rectoral, no se portó al
nivel que reclamaba la dignidad del cargo, fue un ente altamente mediocre y pusilánime,
fueron víctimas, socios y títeres de la corrupción. Prefirieron la prebenda, la conciliación y la
media tinta. Aunque quisiera justificarse este fenómeno como una consecuencia de la
represión estudiantil sufrida en los años anteriores, no los exime de la responsabilidad
individual de cada uno de sus miembros, eran alumnos manipulables, sin formación
ideológica, política, ni siquiera académica, habían perdido el interés por la autodisciplina, la
moral y la ética, y en esas condiciones nada se podía esperar de ellos. Cualquiera podía ser
presidente de la FEUNCP, como hasta ahora, pues desde la gloriosa federación de los años
de la nacionalización y reorganización, no se vislumbró relevo digno.
Los dirigentes fueron presa fácil de las pretensiones caristas y ellos mismos le pusieron
precio a sus cabezas, a cambio de lo que aquella vez era novedoso, los teléfonos celulares,
las computadoras laptops, las becas de postgrado en las universidades del extranjero o
nacionales, participación en eventos culturales fuera de la ciudad de Huancayo con viáticos
pagados, las dietas por consejos universitarios, las mismas que cobraban cual regidor de una
municipalidad o exámenes de admisión, los sobornos para la reelección de autoridades, la
titulación fácil, la contratación inmediata, reuniones sociales de supuesto alto nivel, entre
472
otras. En su justificación introspectiva quisieron verlo como un reconocimiento a la

“esforzada” labor de representación estudiantil, cuando en realidad, estos presentes, no eran
más que un medio que iniciaba su incorporación a la mafia.
Esta decadencia tiene como factor coadyuvante al tipo de ideología que asume el actual
docente universitario, al manifestar frecuentemente en su cátedra que la política no es buena,
invitar a la no participación del estudiantado en política (de izquierda o derecha), que la plena
democracia es solamente una utopía, que toda lucha política es una lucha por el botín y que
deben abocarse enteramente a su preparación técnica y profesional, olvidándose de lo
demás. No generaron la capacidad de vergüenza en cada uno de sus pupilos.
El gobierno de Caro violó la Ley Universitaria Nº 23733, pues en su Artículo Nº 61 señala

que: “Los representantes de los estudiantes en los organismos de gobierno de la Universidad
y de la Facultad están impedidos de tener cargo o actividad rentada en ellas durante su
mandato y hasta un año después de terminado éste”. Muchos estudiantes fueron
remunerados como lo detallamos anteriormente. La FEUNCP se comportó como un vulgar
cómplice, sucumbieron a la tentación monetaria en sus responsabilidades, no repararon que
esos pagos indebidos salían del humilde padre de familia que apuesta una consideración de
suerte en el ingreso de su hijo.
Es altamente vergonzoso enfrentar comentarios al respecto de nuestra universidad por

personalidades en el campo de las ciencias de la educación, como el que transcribo a
continuación: “En una Universidad nacional de provincia, un rector impopular pagó S/. 1000
a cada uno de los integrantes de la representación estudiantil ante la Asamblea Universitaria
para que voten por su reelección como rector, como que así se hizo” (325). Esta sospecha
de que se refieran a nuestra universidad puede colegirse por las declaraciones hechas por
el entonces presidente de la FEUNCP Fredy Valencia, quien, pese a los duros
cuestionamientos morales, éticos, administrativos y jurídicos que tuvo el rectorado carista
manifestó en clara intención de apoyo: “No importa que el candidato sea el actual rector. Si
se compromete con lo que vamos a plantear, lo apoyaremos” (360).
La crisis de la FEUNCP era tan evidente que un 29 de noviembre del 2004 cientos de
estudiantes universitarios tomaron el Local Central y la Ciudad Universitaria por dos días, en
contra de un fallo judicial que ordenaba la reposición de Emilio Angulo Cárdenas como
presidente de la FEUNCP. Angulo tenía en sus antecedentes haber sido asambleísta y en
ella haber reelegido a Caro y según los estudiantes, algunos indicios de corrupción lo habrían
473
comprometido (348). Angulo había olvidado algo esencial que al liderazgo se llega por
elección y no por imposición.
Juan Camargo Palacios
Expulsado Esaú Caro del rectorado, el Ing. Juan Camargo Palacios se hizo cargo a fin de
completar el período de su antecesor. En el mismo acto se eligieron a los vicerrectores
académico y administrativo, Victoria Anccasi Concha y Venancio Víctor Cerrón Villaverde,
respectivamente. Esta terna estuvo en el gobierno desde el 2002 hasta el 2004.
Camargo, una vez presentado el informe sobre el Caso Nigeria, no hizo la denuncia inmediata
como había recomendado la Asamblea Universitaria, demoró casi medio año, se presentó
casi extemporáneo. La fiscalía abrió instrucción a Caro, pero la UNCP, que era la entidad
más interesada en resolver este problema, no hizo nada por ello, mostró su indiferencia frente
al proceso judicial, no hubo la exigencia necesaria y prácticamente la abandonó. Quizás
habría algún nexo entre ellos.
El desconocimiento de la historia
Uno de los problemas más grandes que han tenido y tienen las autoridades universitarias,
docentes e inclusive alumnos, es el desconocimiento de la historia de la institución que los
cobija y gobiernan. Inclusive las facultades ajenas a las ciencias sociales rechazan al unísono
cuando se quiere implementar un curso de historia o humanidades, argumentando que nada
tiene que ver con su especialidad. Ésto último condiciona que una vez egresados hagan
papelones ante la historia, así es como el rector Camargo condecoró públicamente ante la
comunidad universitaria, el 16 de diciembre del 2002, a Jesús Véliz Lizárraga, personaje
cuestionado por actos de corrupción ya mencionados, en medio de la indignación de quienes
sí conocían la historia de la UNCP y habían luchado por moralizarla. Igual o peor papel hizo
el rector Jesús Sánchez Marín, el 16 de diciembre del 2009, al condecorar con un doctorado
honoris causa a Jesús Véliz Lizárraga y a Esaú Caro Meza.
Informe de fiscalización sobre el terreno del CEPRE
El día 12 de noviembre de 2003, el Lic. Edgar López Quilca, en su calidad de director del
CEPRE, solicitó al rector Juan Camargo Palacios, la compra de un inmueble en Saños Chico
para el CEPRE y solicitó además un adelanto de $ 10 000.00 con la “finalidad de celebrar el
474
contrato de compra venta de un terreno” valorizado en un total de $ 500 000.00 (medio millón
de dólares americanos). El día 14 de septiembre, el rector, el vicerrector administrativo Víctor
Cerrón Villaverde y el contador general CPC. Nicanor Egoávil Sarapura, autorizan y dan
trámite a la petición inicial, sorprendentemente el mismo día. El 16 de noviembre, el asesor
legal José Velásquez Lazo opina a favor de este proceder contraviniendo la ley, es más, se
observa que la fecha de dicho informe y de su recepción, fue domingo, día no laborable en
la UNCP y en todas las dependencias públicas. Al día siguiente, el vicerrector administrativo
ordena el retiro del dinero solicitado y el asesor legal suscribe y autoriza la Minuta “Contrato
preparatorio: compromiso de contratar compra venta de bien inmueble”. El mismo día el
rector y el vicerrector suscriben la Escritura Pública “Contrato preparatorio: compromiso de
contratar compra venta de bien inmueble”.
El día 1 de diciembre, el rector dirige al vicerrector administrativo el documento Nº 6547

dictaminando lo siguiente: “Se sirva autorizar a la oficina general de abastecimiento realice
los procedimientos técnicos para la posible adquisición del terreno solicitado”. Este
documento fue emitido luego de 10 días hábiles de haber suscrito, el rector y el vicerrector,
la Escritura Pública y al día siguiente se ordena designar un Comité Especial para la
formulación de un expediente técnico y adquisición del mencionado terreno. Todas estas
resoluciones proponen una irregular retroactividad.
El día 30 de diciembre, el rector traslada a la Oficina General de Planificación el “Expediente:

s/n, Asunto: Proyecto de Adquisición para la Construcción de Pabellones, para la
Construcción del Centro de Idiomas, Oficinas Administrativas y CEPREUNCP”. Este
documento no registra nombre, firma, ni sello del profesional responsable de su elaboración,
por lo que la comisión lo consideró apócrifo y que carecía de valor legal para cualquier gestión
administrativa dentro y fuera de la UNCP. Además, el proyecto estaba elaborado a la medida
del predio, cuya Escritura Pública fue suscrita el 17 de noviembre del 2003. El 6 de enero de
2004, el Econ. Agilberto Quispe Limaylla, jefe de la Oficina General de Planificación, dispone:
“Visto, pase a la oficina de programación e inversiones, para revisión e informe”, dando
trámite a un expediente apócrifo. Sin embargo, el 8 de enero, la bachiller en arquitectura Nelly
Coca Palomino hace la siguiente observación: “En el presente estudio (que no tiene firma de
ningún profesional ni de los interesados que avale la veracidad de la información vertida aquí)
… Según plano arancelario el valor para esa zona es de S/. 9.00/m2, 18,456.80 m2 x S/.
9.00/m2 = S/. 166,111.20”, por lo que la comisión determinó que existía una sobrevaloración
del predio.
475
El día 21 de enero de 2004, el vicerrector administrativo Víctor Cerrón Villaverde ordena

(Memoramdum Nº 016-2004-OGCYAF): “De acuerdo a las conversaciones realizadas con el
señor Rector; sírvase otorgar la suma de $ 20,000.00 en calidad de préstamo al
CEPREUNCP, para el pago de adelanto de la compra de terreno, debiendo efectuar el
presente en el día bajo responsabilidad”. Fue así como el dueño del terreno Luis Francisco
Nieto Enríquez recibió de la UNCP un adelanto de $ 30 000.00. Pero el colmo, la UNCP pagó
la habilitación urbana del terreno (S/. 4,429.80) a la Municipalidad Provincial de Huancayo a
nombre del propietario, cuando no era deber de ella y más aún, cuando no se había
consumado la compraventa. Además, el Comité Especial hizo la advertencia: “El Comité
Especial a nombrarse debe tener presente que el terreno en controversia está ubicado frente
a un prostíbulo en actividad”.
Con fines de evadir los controles del Estado y legalizar estos ilícitos, el asesor legal opina,
mediante Informe Nº 091-2004-UNCP-OAL-ALA, de fecha 11 de marzo de 2004: “Se declare
en situación de urgencia la adquisición de un terreno o inmueble para la construcción y
funcionamiento de aulas para el Pre Grado, Centro de Idiomas y oficinas Administrativas de
la UNCP”. Esta decisión fue tomada por la comisión como absurda e inconsistente, ya que la
compra del terreno, exonerada del proceso de Licitación Pública, no resuelve la urgencia
establecida. Sin embargo, el rector Camargo, el 16 de marzo de 2004, mediante Resolución
Nº 3303-R-2004, resuelve declarar en situación de urgencia la compra del terreno.
Las denuncias frente a estas y otras irregularidades fueron de conocimiento público que
obligó al propietario Luis Nieto a devolver la suma en adelanto ($ 30 000.00), sin haber hecho
uso de derecho de retención del 10% de la cuota inicial pactada y recibida, lo cual también
indujo a reafirmar las sospechas de la adquisición irregular. Este proceso irregular se
denuncia ante la Asamblea Universitaria, la misma que presiona al rector Ing. Camargo
Palacios aperturar la investigación y análisis por la Comisión Permanente de Control y
Fiscalización integrados por el Mg. Rubén Cortéz Galindo, Lic. Walter Ayala Cárdenas, Lic.
Amador Vilcatoma Sánchez, Ing. Dilfredo Mallma Capcha, Ing. Luis Alberto Flores Ponce,
Ing. Armando Delzo Salomé y los estudiantes David Porras Córdova, Edgar Casavilca
Cornejo y Wilder Explana Izarra. Algunos asambleístas solicitaron la renuncia del rector y
ante este hecho, fue anulada la compra del terreno (349).
Conocido el caso, el Poder Judicial apertura instrucción, mediante Exp. 2005-00524-0-1501-

JR-PE-04, contra Juan Camargo Palacios (ex rector), Víctor Cerrón Villaverde (ex vicerrector
administrativo), Victoria Ancasi Concha (ex vicerrectora académica), Edgar López Quilca (ex
476
director de la CEPRE), Olmedo Astohuamán Chinchilla (ex subdirector administrativo), Julio

Llallico Colca (ex subdirector académico), Nicanor Egoávil Sarapura (ex contador general),
José Velásquez Lazo (asesor legal), Alberto Cerrón Lozano (secretario general), Agilberto
Quispe Limaylla, Noe Soto Salazar y Edgar Gago Inga (ex director de abastecimiento), por
los delitos contra la administración pública en la modalidad de peculado, malversación de
fondos y contra la tranquilidad pública en la modalidad de falsedad ideológica en agravio de
la UNCP.
Elecciones universales
A fines del 2004 el gobierno rectoral de Camargo planteó la necesidad de reformar el Estatuto
de la UNCP, donde fue considerada la elección de las autoridades universitarias rectorales
por voto universal y secreto. Este aspecto fue una propuesta del estamento estudiantil y de
algunos profesores, debido a la mafia que había permitido la elección seguida de
reelecciones.
El día 16 de diciembre del 2004 se inauguró Radio Universitaria FM. 89.5, con motivo de un
aniversario más de la UNCP. Esta radio se instaló gracias a las gestiones del docente de la
Facultad de Ciencias de la Comunicación, Lic. Rubén Vargas Condori, quien por encargo del
Consejo Universitario mediante Res. Nº 2970-CU-2003, realizó los trámites necesarios para
ganar un concurso de concesión de radiodifusión sonora y la emisora se implementó con el
FEDADOI (Fondo Especial de Administración de Dinero Obtenido Ilícitamente en Perjuicio
del Estado). Desde entonces se mantuvo en un local presentable, enfrente del entonces Local
Central de la UNCP. Hoy la tristeza embarga, al saber que Radio Universitaria ha sido
arrinconada en el ex Local Central de la UNCP, en el segundo piso de los baños, en un área
no acogedora, menos aparente, a sus actividades. ¿Será el precio de la fiscalización a las
autoridades?
El polémico vicerrector administrativo, Ing. Víctor Cerrón Villaverde, trajo avestruces desde
Arequipa para el Centro Experimental El Mantaro, donde aún moran. Este intento de
ganadería fue arduamente criticado aduciendo que las aves significaban un gasto enorme
para su mantenimiento, más aún cuando no se podía incubar sus huevos. Al respecto Cerrón
manifestó que la crianza de esta ave gigante es económicamente rentable y para fines de
exportación. Sin embargo, una de las desventajas es que el medio no es adecuado, por lo
que es necesario el uso de la incubadora artificial que la universidad debiera adquirir.
477
Sin mayores penas ni glorias, el 3 de enero del 2005, Camargo transfería el rectorado al
Econ. Jesús Sánchez Marín, mencionando los logros de su gestión como la transferencia de
la planta de Huari de parte del Ministerio de Energía y Minas a favor de la UNCP; la
implementación de aulas virtuales; la adquisición de dos buses y la creación de Radio
Universitaria. Pero, obvió en todo momento, en su informe memoria, el caso del terreno de
la CEPRE.
478
El gobierno rectoral del Mag. Juan Camargo Palacios inauguró Radio

Universitaria, el 16 de diciembre del 2004. Archivo personal.
479
Jesús Sánchez Marín
Las elecciones para el próximo rector fueron sometidas a elecciones universales, según el
nuevo Estatuto de la Universidad. Ésto conllevó a que, de seis postulantes al rectorado, entre
los que se encontraban Efraín Uribe Correa, Jesús Sánchez Marín, Randolf Loayza Guevara,
Víctor Cerrón Villaverde, Victoria Ancassi Concha y Nelson Román Mercado, solamente
quedaran los tres primeros, para luego ser sometidos a un segundo escrutinio en la Asamblea
Universitaria.
El Mag. Jesús Sánchez Marín fue elegido y proclamado rector de la UNCP el 23 de diciembre
del 2004, derrotando en la Asamblea Universitaria al Dr. Efraín Pedro Uribe Correa por una
escasa diferencia de 6 votos. Como vicerrector académico fue elegida la Mag. Luz Buendía
Sotelo y como vicerrector administrativo, el Ing. Juan Cristóbal Cairo Hurtado. El 3 de enero
del 2005 asumieron el cargo oficialmente.
Esta elección fue impugnada por Uribe, quien argumentó que Sánchez no reunía los
requisitos para ser rector, al no tener el grado de Doctor que exige la Ley Universitaria. Esta
elección se realizó con el apoyo condicional del Lic. Sario Chamorro Balvín, presidente del
Comité Electoral Universitario, quien en todo momento negó el reconocimiento de grado de
Doctor a Efraín Uribe, a tal punto de afirmar: “En nuestra primera casa superior, no existen
doctores, no hay candidatos que reúnan todos los requisitos”. Chamorro mencionó que el
grado de Doctor de Uribe estaba revalidado sólo administrativamente por la ANR, pero no
académicamente, como menciona la Ley Universitaria (356), alegaba, además, que Uribe era
un profesor cesante que había reingresado a la UNCP.
Ante esta irregularidad, el juez Augusto Gutiérrez declaró fundada la acción de amparo de
Uribe contra el Comité Electoral y ordenó efectuar nuevamente elecciones en un plazo de 15
días. Uribe no aceptó someterse a nuevas elecciones y reclamaba que el Juez lo nombre
rector, pero no se percató que era un gran error, debido a que la Ley Universitaria 23733
menciona en su Artículo 29: “La Asamblea Universitaria representa a la comunidad
universitaria y tiene como atribuciones elegir al rector, al o a los vicerrectores, y declarar la
vacancia de sus cargos”.
Ante esta engorrosa circunstancia, Chamorro se contradecía en sus declaraciones, llegando

a reconocer que Uribe sí tenía doctorado: “Habiendo un solo candidato con el título de doctor,
resultó imposible llevar a cabo un proceso para las elecciones de rector” (357). Sánchez, por
480
el contrario, nunca se manifestó acerca del tema, pero una vez rector, sí lo hizo, el 6 de
septiembre del 2005: “Para ser profesor principal se requiere como mínimo tener el grado de
maestro, y para ser autoridad universitaria se exige el doctorado” (353).
Ante el alumnado y la opinión pública, la estrategia de Sánchez consistió en negar alguna

filiación política, en varias oportunidades, sin embargo, en el proceso electoral del 3 de
octubre del 2010 lo veremos elegido en el Concejo Municipal de Huancayo como regidor del
Apra. La personalidad soberbia de Uribe Correa en el campus, cuando ejercía la docencia
en la Facultad de Pedagogía y Humanidades, habría sido un factor determinante para su
pérdida, a criterio de algunos asambleístas.
A mediados de junio del 2005, los catedráticos se declararon en huelga nacional indefinida
reclamando la homologación de sus remuneraciones con la de los magistrados del Poder
Judicial y solicitando un presupuesto equivalente al 6% del presupuesto del Estado (la UNCP
recibía el 1,6%), contemplados en la Ley Universitaria Nº 23733. El 13 de julio bloquearon la
carretera central, la misma actitud se extendió hasta el 21 de agosto, fecha en que la UNCP
enfrentó una brutal represión policial. Los estudiantes que coadyuvaron a la protesta sufrieron
la misma suerte. El mes de noviembre del 2005, mientras el gremio docente mantenía la
huelga indefinida, la posición del rector fue claudicante y contraria a la del secretario general
del Sindicato de Docentes, Clemente Cahuana: “Considero que se debe abandonar la lucha
por conseguir la homologación de haberes, pero, para ello, se debe cambiar de estrategia
para ejercer presión, dado que existe en estos momentos una etapa de negociación” (355).
Frente a esta veleidad, el estamento estudiantil retiraba del apoyo a los docentes el 15 de
noviembre, reclamando más definición en las acciones de lucha como en la UNMSM y dejar
la huelga blanda, precisión que lo hiciera su presidente Brusly Caballero Chávez.
Las inmorales condecoraciones Doctor Honoris Causa
La distinción Doctor Honoris Causa se creó con la finalidad de resaltar los grandes aportes
científicos, culturales, académicos o profesionales, preferentemente de personalidades no
licenciadas en una universidad, que hayan contribuido en claro beneficio de la humanidad.
Es la máxima condecoración que entrega una universidad en el mundo a quienes se hagan
merecedores en honor a la causa que representan.
En la UNCP esta condecoración constituyó ocasionalmente un anzuelo de beneficios

subalternos, fundamentalmente de carácter político, beneficiándose quienes otorgaban tal
481
distinción y encontrando la mediocridad un relleno al bache intelectual de quien lo recibía. El

caso que se menciona a continuación es la muestra material de lo antes dicho.
El día 22 de febrero del 2008 a propuesta del decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica
y Electrónica, Guido Arauzo Gallardo, sin aprobación del Consejo de Facultad, según el Ing.
Ovidio Ascencio Castro, la UNCP representada por su rector Jesús Sánchez y sus
vicerrectores Luz Buendía y Juan Cairo, aprobaron en sesión de Consejo Universitario,
otorgarle la distinción Doctor Honoris Causa a Fernando Barrios Ipenza.
En su alocución el rector Sánchez mencionó los méritos por los cuales se le otorgaba a
Barrios la mencionada distinción. Mencionaba, entre ellos, el haber llegado al cargo de
presidente ejecutivo nacional de EsSalud, ser buen educador y haber sido buen alcalde.
Todas falacias, si consideramos que su cargo era por designación política y no por méritos
académicos ni científicos. Otro punto que debe quedar claro es que Barrios no es educador,
sino un empresario de la educación y finalmente, ha sido el único alcalde que renunció a su
cargo, irrenunciable por ley, abandonando a Huancayo para ser promovido como presidente
ejecutivo nacional de EsSalud, que le deparaba una mejora económica. Esto último es un
caso sin precedentes en nuestra historia.
Este fenómeno se condicionó por un facilitador, Esaú Caro Meza, actual rector de la
Universidad Continental y que gracias a sus influencias de exautoridad Sánchez Marín
llegara al rectorado. Tal distinción puede entenderse por dos razones. Primero, Sánchez,
durante el gobierno rectoral de Caro, fue becado a la Universidad de Wageningen en Holanda
para estudiar un doctorado, pagado por la UNCP, además de disfrutar de una licencia de 20
meses con goce de haber, doctorado que no culminó ni devolvió el dinero invertido (423), en
resumen, fue perdonado por Caro sin sanción alguna. Esta vez Caro le pasaría la factura
obligándolo a que condecore a su patrón. Segundo, la distinción impuesta a Barrios fue una
negociación, pues es mucha la coincidencia que para conseguir que EsSalud done algunas
hectáreas del Fundo Porvenir (terreno de propiedad estatal) y expandir territorialmente la
UNCP, el rector Sánchez haya entregado una condecoración de esa naturaleza. Así el
terreno llegó a transferirse a la UNCP, pese a que se encontraba en acción judicial por
deudas tributarias de más de 15 millones de soles que tenía pendiente EsSalud con la
Municipalidad Distrital de El Tambo (332).
Barrios es dueño de la particular Universidad Continental, quien lejos de buscar la

prosperidad de la UNCP, es alguien que, por su mentalidad neoliberal, quisiera eliminarla al
482
ser franca competencia a su universidad. Algo similar como se estableció la extinta

Universidad Católica de Huancayo. No hacía mucho, cerca de una quincena antes de su
condecoración, un spot televisivo magnificaba a la Universidad Continental, denigrando a la
UNCP, al mencionar que la segunda ofrecía carreras obsoletas, que las huelgas y los paros
retrasaban al alumnado, ilustrándolo, además, con imágenes donde la UNCP estaba
paralizada por la huelga de docentes.
En esta desesperada y desenfrenada carrera política rectoral, se anunció el 24 de julio del

2009 que el neoliberal peruano estadounidense Pedro Pablo Kuczynski recibiría la
condecoración Doctor Honoris Causa de las manos del mismo rector. Para finalizar en el
marco de estas inmoralidades, el aún rector Mg. Sáchez Marín materializó el objetivo de
condecorar Doctor Honoris Causa al Ing. Esaú Caro Meza, el 21 de diciembre del 2009, con
motivo del 50 aniversario de fundación de la UNCP, aunque era conocido por la comunidad
huancaína que Caro Meza fue expulsado por el estudiantado de esta Casa Superior de
Estudios por actos de corrupción.
Esta forma de traficar con las condecoraciones se remonta a Víctor Raúl Haya de la Torre
cuando fue distinguido, en 1967, Doctor Honoris Causa, durante el gobierno rectoral de Nilo
Arroba Niño, un rector impuesto, por él y Prialé, a la UNCP, aspecto ya comentado en capítulo
anterior. Mantenemos la posición que estas distinciones otorgadas a Barrios y Caro, tuvieron
un objetivo netamente político, si consideramos que el Dr. Javier Pulgar Vidal y el Dr.
Waldemar Espinoza Soriano, grandes intelectuales que pasaron por la UNCP, no fueron
merecedores de esta condecoración pese a su gran aporte científico a la humanidad, en el
primer caso por haber contradecido al Apra y en el segundo, por no ser aprista. Además, la
distinción de Barrios se dio un 22 de febrero, Día de la Fraternidad Aprista, algo muy
calculado con claro mensaje subliminal a la comunidad universitaria: el Apra había vuelto al
poder en la universidad.
La FEUNCP se comportó ante estos eventos inmorales como era de esperarse, un ente
ornamental e inactivo. No fue capaz de pronunciarse al respecto, declararon haber sido
sorprendidos ante las críticas de la población, mediante la prensa hablada y televisiva. Esta
actitud indiferente no era más que la secuela del espíritu carista.
En septiembre del 2010, el entonces ministro del Interior, Fernando Barrios, se vió implicado
en un caso de corrupción al haber cobrado una liquidación de 190 mil nuevos soles y de esa
cifra, 90 mil nuevos soles recibidos en calidad de “indemnización por despido arbitrario”,
483
cuando en realidad, el presidente de la República, Alan García, lo había promovido de

Presidente Ejecutivo de EsSalud al cargo de Ministro del Interior (441,442). Al estallar el
escándalo, el mismo Alan García manifestó: “que esa clase de conductas representan un
acto de corrupción y una bajeza y una viveza criolla” (440).
Es necesario mencionar ésto porque la UNCP debe reivindicar su honor revocando los
doctorados honoris causa otorgados a personajes corruptos, como lo hizo en junio del 2010
la Universidad Lincoln de Nueva Zelanda, revocándole la distinción al expresidente Alberto
Fujimori, otorgado en 1998, al habérsele condenado por flagrante violación a los derechos
humanos en el Perú.
Los temores de Sánchez
Al rector se le había abierto instrucción por abuso de autoridad contra Uribe Correa al haberlo
suspendido por cuatro meses sin goce de haber (Res. Nº 00556-R-2005) y tenía las de
perder. Frente a la posibilidad de ser sentenciado penalmente y ser vacado del cargo,
necesitaba el apoyo de las buenas relaciones. Barrios era una persona de alta confianza del
Presidente de la República, además, Sánchez se aseguraba de no salir del rectorado y podía
tener en el futuro aspiraciones representativas dentro de la política o en último caso, el
rectorado de la Universidad Continental. Al parecer, así sucedió, a escasos 4 días de la
condecoración, el Primer Juzgado Penal de Huancayo absolvía al Rector del delito de abuso
de autoridad y lo hicieron público el 10 de marzo en dos medios periodísticos de la región,
inclusive con el mismo tenor (338,339).
En resumen, el Apra tiene el control de gran parte del Poder Judicial. Esaú Caro debía
responder los juicios de corrupción, sobre todo del caso Nigeria y no lo hizo, el rector Sánchez
Marín estaba muy preocupado por el juicio entablado por Uribe Correa y se vio en la
necesidad de entregarse al Apra por consejo de Caro Meza y como muestra de su gesto
condecoró a su patrón Barrios Ipenza y coincidentemente fue absuelto por el Poder Judicial.
Barrios Ipenza blinda a Esaú Caro y lo convierte en su empleado como rector de su
universidad.
484
Fig. 1. Condecoración a Fernando Barrios Ipenza el Día de la Fraternidad

Aprista, el 22 de febrero de 2008. Fig. 2. Condecoración a Esaú Caro Meza
el 21 de diciembre de 2009. Ambos involucrados en actos de corrupción y
reconocidos por el rector aprista Jesús Sánchez Marín.
485
CAPÍTULO XVI
UNCP: EMBLEMA DE UNA MASACRE EN LATINOAMÉRICA
Represión aprista y fujimorista
Las décadas de 1980 y 1990 fueron épocas trágicas que enfrentó la UNCP al perder el mayor
número de sus docentes y estudiantes por la represión gubernamental. El domingo 24 de
junio de 1990, el diario nacional La República refiere al respecto: “Una ola de asesinatos y
desapariciones convulsiona la comunidad universitaria. La última víctima de esta escala –
atribuida a comandos especializados del Ejército y la Policía – fue el catedrático Jaime
Cerrón, vicerrector de la Universidad Nacional del Centro. En los primeros cinco meses de
este año, cuatro han sido los estudiantes asesinados y otros nueve figuran como
desaparecidos desde que fueron ilegalmente detenidos por agentes del orden. El fenómeno
se extiende por la mayoría de centros de enseñanza superior amenazando a todo aquel que
porte una credencial universitaria, pero, sobre todo, a quienes intervienen en política”.
Continúa: “Javier Sota Nadal, Rector de la UNI y presidente de la Asamblea Nacional de
Rectores: los hechos de violencia contra la Universidad lo sitúan en un campo inerme,
indefensa en medio del fuego cruzado entre la subversión y el aparato represivo. Para Wilson
Reátegui, Rector de la UNMSM, las detenciones, desapariciones y ejecuciones
extrajudiciales, ponen en evidencia un plan de profilaxis política que incluye la eliminación
486
física de las personas. Es un plan implementado por el gobierno en contra de la Universidad

como institución. Ser miembro de la comunidad universitaria es un riesgo en estos
momentos” (320).
A mediados de 1989 se realizó una intervención militar al campus de la UNCP reteniendo a

todos los estamentos presentes. En el acto se procedió a realizar un “censo”, fotografiándolos
y asignándole un número a cada miembro de la comunidad. A partir de este acto, las
desapariciones y ejecuciones extrajudiciales fueron una constante y en aumento. Una de las
estrategias de inteligencia empleada por las FFAA en su lucha contra la subversión fue
promover actividades culturales con contenido ideológico. Ésto puede inferirse porque a
mediados de 1990 fue invitada Martina Portocarrero a un recital en pleno campus y cantó
desde un balcón de la Facultad de Economía; detrás de ella se encontraban los dirigentes
de la FEUNCP, muchos de ellos en la inocencia y otros, en el desafío, dando la cara sin medir
las consecuencias reales del suceso. Con toda seguridad, estas imágenes debieron ser
captadas por los servicios de inteligencia. Este dato es corroborado por el informe final de la
CVR (359). En efecto, al cabo de pocos días, la gran mayoría de dirigentes estudiantiles
fueron secuestrados, torturados, ejecutados extrajudicialmente y otros, hasta hoy,
desaparecidos. Sin embargo, uno de ellos, quien conducía todo el acto y fue el promotor
principal del espectáculo, nunca corrió la misma suerte que sus colegas, y ahora lejos de la
nebulosa y la duda que te envuelve en esos momentos, nos atreveríamos a decir que era un
infiltrado. Este sujeto vino a la UNCP producto de un traslado externo procedente de la
UNSCH, había sufrido una detención en Ayacucho, pero al tener vínculos familiares con
militares habría “canjeado su vida” a cambio del trabajo encomendado. Hoy es docente en la
UNCP.
Al respecto del título de este capítulo, rescatamos lo manifestado por el Dr. Salomón Lerner
Febres, presidente de la CVR: “Huancayo bien puede ser el emblema de la tragedia vivida
por nuestras Universidades durante los veinte años de violencia política sufrida por nuestro
país”.
Marco legal de la represión
1. Ley Nº 24150 (7 de junio de 1985), las fuerzas armadas asumen el control interno.
2. Se decreta el Estado de Emergencia en Junín (30 de diciembre de 1988).
3. Manual del Ejército Peruano Guerra No Convencional – Contrasubversión ME 41-7
(junio de 1989), destinada a eliminar mandos y líderes, incluyendo ideólogos y para
487
lo cual requieren gran concentración de esfuerzos, abundantes recursos y

numeroso personal.
4. Directiva 017 del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas para la Defensa
Interior (diciembre de 1989), por la que se creaban los Frentes Contrasubversivos.
Junín y Pasco formaron el Frente Mantaro.
5. Decreto Legislativo Nº 726 que modificaba la Ley Universitaria 23733, que permitió
la violación de la autonomía universitaria y el control total del claustro.
6. Decreto Legislativo Nº 743 Ley del Sistema de Defensa Nacional (1991). Se pone
en vigencia con el golpe de Estado de 1992. Esta ley amplía las facultades al
Ministerio de Defensa.
7. Decreto Legislativo Nº 749 (8 de noviembre de 1991), sustituye el gobierno civil por
el gobierno militar, es decir, convirtió al Jefe Político Militar en Jefe de Gobierno
Regional, disponiendo todos los recursos de la región orientados a la lucha
contrasubversiva.
8. Ley Nº 25416 (febrero de 1992), que facultaba al Presidente de la República
disponer la intervención de las FF AA en el campus universitario.
No eran casos aislados ni excesos de las fuerzas armadas
A la gran mayoría de estudiantes, docentes y trabajadores administrativos ejecutados, se les

impuso el mismo patrón criminal consistente en:
1. Detención de la víctima (s) por agentes militares en uniforme o vestidos de civil.

2. Los secuestradores eran identificables por la logística empleada (camionetas,
armas, municiones, lugares de detención, etc.).
3. Una posición oficial de las FF AA con negación de responsabilidad por tales
desapariciones, pese a la existencia de testigos.
4. Falta o pusilanimidad en la investigación por parte de las autoridades judiciales
sobre la situación de las víctimas e ineficacia de los recursos interpuestos.
5. Tortura y ejecución arbitraria de las víctimas.
6. Extorsión económica, a familiares de la víctima, implementada por las fuerzas
militares o paramilitares.
7. Impunidad absoluta y amnistía.
Todo ésto refleja que no se trataron de hechos aislados, ni excesos de las FFAA, sino que
se trató de un plan sistemático de violación de derechos humanos, implementado por los
488
altos niveles del gobierno, desde la estructura del poder (autor mediato), donde los autores
inmediatos de la ejecución no tienen la capacidad de disponer de estos recursos ni la facultad
de decidir. Estos autores inmediatos tenían la posibilidad de no cumplir la orden, amparados
por la Convención Interamericana que declara: “no se admitirá la eximente de la obediencia
debida a órdenes o instrucciones superiores que dispongan, autoricen o alienten la
desaparición forzada. Toda persona que reciba órdenes tiene el derecho y el deber de no
obedecerlas”, sin embargo, no lo hicieron. “El Estado no hizo nada frente a estas denuncias,
ni dispuso acciones que llevaran a deslindar la responsabilidad por las desapariciones o
muertes. Por el contrario, se dispusieron acciones, pero para obstaculizar las investigaciones
de la autoridad civil… La mayor cantidad de víctimas se concentró en el propio departamento
de Junín, en la ciudad de Huancayo, específicamente en la Universidad Nacional del Centro”
(421).
Alumnos y docentes asesinados y desaparecidos en la UNCP
La región asignada al Frente Mantaro (Pasco, Junín y tres provincias del departamento de
Huancavelica) fue el escenario de la mayor cantidad de violaciones a los derechos humanos
registrados en el Perú durante la violencia política. Los casos de desaparición forzada
denunciados en el departamento de Junín registran un total de 249, pero la CVR demostró
que dicha cifra no representa ni el 20% de los casos, pues la cifra real asciende a un total de
2659 casos. Además, reportó un total de 580 casos de tortura y un alto número de actos de
violencia sexual en agravio de mujeres (422).
De todos estos casos, la cúspide violenta en la UNCP se registra desde el año 1987 hasta
1993, intervalo de tiempo que coincide con la singular emisión de leyes antiterroristas y el
alto número de profesores y estudiantes universitarios secuestrados, desaparecidos y
ejecutados extrajudicialmente. Para contar con la impunidad respectiva, el gobierno decretó
el 30 de diciembre de 1988 el estado de emergencia en el departamento de Junín. El Informe
Final de la CVR admite lo planteado por nosotros: “Ante el incremento de las acciones
subversivas en la Universidad, los miembros de las fuerzas del orden comenzaron a
implementar una política de detenciones, secuestros y asesinatos, que comenzó a
intensificarse en 1990 y alcanzó su punto más alto en 1992” (359). En 1990 el ejército
incursionó en horas de la tarde la Ciudad Universitaria y procedió a “fichar” a todos los
profesores, alumnos y trabajadores no docentes del recinto. Desde aquel entonces
comenzaron las detenciones-desapariciones: “Entre julio y octubre de 1992, la CVR reportó
489
más de 30 casos de universitarios desaparecidos. Como por arte de magia, todo un salón
con una treintena de alumnos se hizo humo. Muchos fueron asesinados” (394).
Contribuyen a la fatídica lista, entre ejecutados extrajudicialmente y desaparecidos

forzadamente (la gran mayoría asesinados previa tortura), solamente los años 1984-1993,
según el Informe Final de la CVR y la formalización de la denuncia penal Nº 02-2010
(328,411), las siguientes víctimas:
Isaías Bravo Flores, ejecutado extrajudicialmente en 1984.

William Zenteno Escobar, ejecutado extrajudicialmente en 1986.
Humberto Vidal Porras, desaparecido forzadamente el 5 de julio de 1989.
Rubén Ponce Aquino, ejecutado extrajudicialmente el 1 de noviembre de 1989.
Leoncio Clemente Quispe, desaparecido forzadamente el 10 de enero de 1990.
Simmerman Antonio Navarro, ejecutado extrajudicialmente el 7 de marzo de 1990.
Ever Lijarza Carrillo, ejecutado extrajudicialmente el 4 de abril de 1990.
Víctor Lavado Olivera, desaparecido forzadamente el 6 de abril de 1990.
Jaime Cerrón Palomino, ejecutado extrajudicialmente el 8 de junio de 1990.
Armando Tapia Gutiérrez, ejecutado extrajudicialmente el 8 de junio de 1990.
Odilón Espinoza Jaime, ejecutado extrajudicialmente el 13 de septiembre de 1990.
Eddyson Vásquez Garay, ejecutado extrajudicialmente el 14 de septiembre de 1990.
Dedicación Tocasca Gutiérrez, ejecutado extrajudicialmente el 25 de septiembre de 1990.
Rubén Sullca Pérez, ejecutado extrajudicialmente el 30 de septiembre de 1990.
Raúl Solano Meza, ejecutado extrajudicialmente en septiembre de 1990.
Fortunato Aguirre Palomino, ejecutado extrajudicialmente el 15 de octubre de 1990.
Ángel Huaynate Solórzano, ejecutado extrajudicialmente el 24 de octubre de 1990.
Edson Espinoza Tueros, ejecutado extrajudicialmente el 26 de octubre de 1990.
Ángel Tenazoa Sánchez, ejecutado extrajudicialmente el 4 de noviembre de 1990.
Víctor Tintaya Flores, ejecutado extrajudicialmente el 12 de diciembre de 1990.
Francisco Fernández Gálvez, 24 años, desaparecido forzadamente en 1990.
Dora Marín Aire, desaparecida forzadamente en 1990.
Alcides Coppa Taype, 24 años, desaparecido forzadamente en 1990.
Guido Landa Rosales, desaparecido forzadamente el 1 de marzo de 1991.
Dante Landa Rosales, desaparecido forzadamente el 1 de marzo de 1991.
Griselda Palomino Fuentes, desaparecida forzadamente el 5 de abril de 1991.
Juan Salomé Adauto, desaparecido forzadamente en abril de 1991.
Víctor Cárdenas Córdova, desaparecido forzadamente el 22 de mayo de 1991.
490
César Vílchez Simeón, desaparecido forzadamente el 25 de mayo de 1991.

Juan Pérez Matamoros, desaparecido forzadamente el 10 de junio de 1991.
José Carrasco Huiza, desaparecido forzadamente el 15 de junio de 1991.
Rolando Yauri Galván, desaparecido forzadamente el 20 de enero de 1992.
Freddy Gaspar Otaróla, 23 años, desaparecido forzadamente en febrero de 1992.
Yolanda Yauri Arias, desaparecido forzadamente el 11 de marzo de 1992.
Alida Francisca Pérez Valle, 25 años, desaparecida forzadamente el 25 de abril de 1992.
Fidel Castro Granados, 27 años, desaparecido forzadamente el 30 de mayo de 1992.
Flaviano Sáenz Chuquivilla, 23 años, desaparecido forzadamente el 6 de junio de 1992.
Edinson Canchari Sierra, 20 años, desaparecido forzadamente el 10 de junio de 1992.
Mida Lila Gozar Ortega, 22 años, desaparecida forzadamente el 23 de junio de 1992.
Edwin Ramos Calderón, 24 años, ejecutado extrajudicialmente el 26 de julio de 1992.
Fernando Sáenz Munárriz, 25 años, ejecutado extrajudicialmente el 8 de agosto de 1992.
Luis Cahuaya Choque, ejecutado extrajudicialmente el 12 de agosto de 1992.
Iris Camposano Medina, 17 años, ejecutada extrajudicialmente el 12 de agosto de 1992.
Wilson Esteban Barzola, 29 años, desaparecido forzadamente el 18 de agosto de 1992.
Edgar Chahuayo Quispe, 23 años, desaparecido forzadamente el 25 de agosto de 1992.
Miriam Navarro Concha, 21 años, ejecutada extrajudicialmente el 25 de agosto de 1992.
Hugo Ponce Vega, 25 años, ejecutado extrajudicialmente el 26 de agosto de 1992.
Flor Salvatierra Soto, 17 años, ejecutada extrajudicialmente el 26 de agosto de 1992.
Juana Ñahui Vilca, ejecutada extrajudicialmente el 27 de agosto de 1992.
Zózimo Curasma Sulla, 25 años, ejecutado extrajudicialmente el 27 de agosto de 1992.
Luis Ñaupari Toralva, 24 años, ejecutado extrajudicialmente el 27 de agosto de 1992.
Santiago Aliaga Quinto, desaparecido forzadamente el 28 de agosto de 1992.
Gladys Espinoza León, 22 años, ejecutada extrajudicialmente el 6 de septiembre de 1992.
Justiniano Vicente Rivera, 22 años, ejecutado extrajudicialmente el 7 de septiembre de 1992.
Augusto Galindo Peña, 26 años, ejecutado extrajudicialmente el 7 de septiembre de 1992.
Peter Cosme Ureta, 21 años, ejecutado extrajudicialmente el 9 de septiembre de 1992.
Javier Gómez Gaspar, 21 años, desaparecido forzadamente el 21 de septiembre de 1992.
María Sánchez Retamozo, 25 años, ejecutada extrajudicialmente el 22 de septiembre de
1992.
Eugenio Curasma Sulla, 28 años, ejecutado extrajudicialmente el 22 de septiembre de 1992.
Edgar Granados Gómez, 30 años, ejecutado extrajudicialmente el 23 de septiembre de 1992.
Alejandro Tunque Lizama, 25 años, ejecutado extrajudicialmente el 24 de septiembre de
1992.
Rolando Ricse Colonio, 19 años, ejecutado extrajudicialmente el 25 de septiembre de 1992.
491
Roberto Santiago Bravo, desaparecido forzadamente el 28 de septiembre de 1992.

Luis Alberto Tocas Villanueva, 24 años, ejecutado extrajudicialmente el 29 de septiembre de
1992.
Marcelino Choque Huincho, desaparecido forzadamente el 2 de octubre de 1992.
Cori Tenicela Tello, desaparecida forzadamente el 2 de octubre de 1992.
Jessica José Marín, desaparecida forzadamente el 5 de octubre de 1992.
Janeth Vílchez Gutarrra, 23 años, ejecutada extrajudicialmente el 18 de octubre de 1992.
Juan Pérez Matamoros, 22 años, desaparecido forzadamente en 1992.
Marlon Huamán Adauto, 26 años, desaparecido forzadamente en 1992.
Vladimir Jumpa Carrillo, 22 años, desaparecido forzadamente en 1992.
Gladys Salinas, 17 años, desaparecida forzadamente en 1992.
María Solís Zambrano, 24 años, desaparecida forzadamente en 1992.
Rony Guerra Blancas, desaparecido forzadamente el 11 de febrero de 1993.
Milagros Túpac Gonzáles, 22 años, desaparecida forzadamente el 12 de febrero de 1993.
Héctor Riveros Izarra, desaparecido forzadamente el 7 de agosto de 1993.
Miguel Cieza Galván, desaparecido forzadamente el 29 de agosto de 1993.
Eliu Muñoz Ríos, desaparecido forzadamente el 11 de septiembre de 1993.
Rubén Ayllón Espinoza, 24 años, desaparecido forzadamente en septiembre de 1993.
Luis Córdova Vilcapoma, desaparecido forzadamente el 25 de octubre de 1993.
Haydeé Calaina Colqui, 21 años, desaparecida forzadamente en 1993.
Roger Cahuamán Flores, 18 años, desaparecido forzadamente en 1993.
Miguel Ángel Campos Aliaga, 16 años, desaparecido forzadamente en 1993.
Carlos Benito López Granados, 27 años, ejecutado extrajudicialmente en 1993.
Humberto Carasma Valdés, desaparecido forzadamente en 1993.
Zenón Alvarado Chulluncuy, 22 años, desaparecido forzadamente en 1993.
Raúl Yupanqui Barboza, 25 años, desaparecido forzadamente en 1993.
492
Declaraciones de los rectores Javier Sota Nadal (UNI) y Wilson Reátegui (UNMSM)
acerca del asesinato de Jaime Cerrón. Diario La República. Lima, 24 de junio de
493
Ejemplo anual de una represión
Enero 1989: Comando Rodrigo Franco (CRF) asesina a Luis Guerrero, estudiante de la
UNSCH. CRF deja explosivo en casa de Decano de la UNDAC.
Febrero 1989: Ejército reprime marcha pacífica y allana la UNCP, 30 detenidos (2 de febrero).
Allanan vivienda de decano de la UNCP, Jaime Cerrón Palomino y lo detienen junto a sus
dos alumnos y su hijo menor (2 de febrero). Ejército y policía asesinan a seis estudiantes de
la UNCP y de la UPLA (1 de febrero).
Marzo de 1989: Policía asesina a Zenón Yaranga y David Churampi, estudiantes de la UNCP
(1 de marzo). Ejército y policía allanan la UNCP, en la madrugada, destrozando sus
instalaciones (8 de marzo).
Abril 1989: CRF atenta contra la vida de Alfredo Torero, vicerrector de la UNMSM (13 de
abril). Ejército y policía allanan UNMSM y UNE-La Cantuta y detienen a 508 estudiantes y
profesores (19 de abril). Policía allana UNDAC; 20 detenidos (22 de abril). Ejército allana
UNSAA; 500 detenidos (25 de abril).
Mayo 1989: Ejército y policía allanan dos veces la UNCP; 128 detenidos (7 de mayo).
Desaparece estudiante de UNE (9 de mayo). Estudiantes de UNMSM rechazan prepotencia
de SL (10 de mayo). Rector de la UNSCH denuncia haber sido amenazado de muerte por SL
(29 de mayo).
Junio 1989: Ejército allana UNCP; 149 detenidos, entre ellos, tres decanos (7 de junio).Tres
docentes y cincuenta estudiantes de la UNCP prosiguen detenidos en el cuartel de Huancayo
(15 de junio).UNCP denuncia violaciones al claustro universitario y exige libertad de los
detenidos (21 de junio).
Julio 1989: Asesinan a Luis Aguilar Romaní, docente de la UNCP (18 de julio).Ejército allana
UNCP; 50 detenidos (21 de julio). Policía asesina extrajudicialmente a 2 estudiantes
universitarias y 3 subversivos del MRTA (25 de julio). CRF dinamita a Abel Malpartida,
estudiante de la PUCP (27 de julio).
Septiembre 1989: SL hiere a 13 estudiantes de UNMSM (7 de septiembre). Ejército allana

UNMSM; 200 estudiantes detenidos (7 de septiembre).
494
Octubre 1989: SL destruye ambientes de residencia estudiantil UNMSM (14 de octubre).

Ejército allana UNSCH; 50 detenidos (28 de octubre). DIRCOTE detiene y desaparece a José
Aznarán, docente de la UNI (26 de octubre).
Noviembre 1989: Ejército allana UNSCH (1 de noviembre). Ejército y policía allanan UNMSM:
100 detenidos (6 de noviembre). Ejército y policía allanan Facultad de Medicina de UNMSM;
600 detenidos (8 de noviembre). Ejército y policía allanan UTC; 25 detenidos (9 de
noviembre).
Una justicia que asoma lentamente
La investigación preliminar acerca de los delitos de lesa humanidad cometidos contra los
estudiantes, catedráticos y trabajadores no docentes de la UNCP concluye en la denuncia
penal Nº 02-2010 del Ministerio Público (421), la misma que inculpa al ex general Manuel
Jesús Delgado Rojas (enero de 1989 a diciembre de 1990) como autor mediato de los delitos
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio con gran crueldad y contra
la libertad individual; al ex coronel Elías Fernando Espinoza de Valle (período 1990) como
autor mediato de los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio
con gran crueldad y contra la libertad individual; al exgeneral Luis Augusto Pérez Documet
(enero 1991 a diciembre de 1991) como autor mediato del delito contra la libertad individual
en la modalidad de secuestro agravado; al exteniente coronel Danilo Nicolás Gonzáles
Campana (enero de 1991 a diciembre de 1992) como autor mediato del delito contra la
libertad individual en la modalidad de secuestro agravado y homicidio calificado; al teniente
jefe de la Base de Acción Cívica de la UNCP del Ejército Peruano Boris Adolfo Rosas
Esquivel (febrero de 1992 a febrero de 1993) como autor de los delitos contra la vida el cuerpo
y la salud en la modalidad de homicidio calificado y secuestro agravado; y al ex general
Roboan David Jaime Sobrevilla (enero de 1993 a diciembre de 1994) como autor mediato de
los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en las modalidades de homicidio calificado y
secuestro agravado.
Como puede advertirse, el mayor número de víctimas se dio en el gobierno de Alan García y
Alberto Fujimori. Pero existen personajes, en la sombra, que actuaron decidiendo o
coadyuvando estos crímenes en el primer gobierno aprista, como son: Agustín Mantilla
(ministro del Interior), Velásquez Giaccarini (ministro de Defensa), Abdón Vílchez Melo
(Comando Paramilitar Rodrigo Franco), y el comando paramilitar Escorpio, que luego, en el
gobierno fujimorista, tomara la denominación de comando paramilitar Colina.
495
El centralismo en los derechos humanos
El carácter de clase de la justicia y el centralismo, aún nos afecta intensamente en materia

de derechos humanos. Frente al asesinato de nueve estudiantes y un profesor de la limeña
UNE La Cantuta, se realizó una campaña solidaria a nivel nacional e internacional, contó con
el apoyo de la prensa a estos niveles, se sancionó a los asesinos, se extraditó y condenó a
un expresidente de la República. Sin embargo, cerca de una decena de profesores, otra de
trabajadores no docentes y 220 estudiantes asesinados en la provinciana UNCP, pasaron
desapercibidos de los entes de la justicia peruana y de los organismos no gubernamentales
de Derechos Humanos. Igual suerte han corrido los estudiantes asesinados de la UNSCH y
de otras universidades provincianas.
Pese a que la gran mayoría de universitarios en el Perú, sin excepción, fueron sometidos a
un patrón criminal que emanaba de las altas esferas del Estado, los organismos nacionales
e internacionales de Derechos Humanos se han restringido a las investigaciones en la capital,
mas no en provincias. Pues es sabido que estos asesinatos fueron ordenados desde la
administración más alta del Estado en complicidad con la alta oficialidad de las FFAA. Así lo
refiere el juez César San Martín, magistrado que tuvo el valor de condenar a 25 años de
prisión a Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad: “los análisis nos llevaron a la
conclusión de que los crímenes habían sido ordenados por el número uno del Estado… Si a
él, que es la máxima autoridad, que tiene un control absoluto del Estado, no se le impone la
pena más grave del sistema, ¿a quién?”. San Martín se dio cuenta que los asesinatos de
civiles no era un tema de militares, sino que tenía que ver con el poder civil (424).
Por todos estos acontecimientos, la UNCP, al igual que otras universidades públicas
provincianas, fue discriminada en cuanto a las oportunidades laborales y profesionales de
sus egresados. En el gobierno rectoral del Mg. Juan Camargo Palacios se realizaron las
audiencias públicas de la CVR, en la utopía de encontrar la verdad, a raíz de la cual
manifestara el 14 de diciembre del 2003: “El Estado peruano nos marginó, nuestros
egresados no eran aceptados en los centros de trabajo, los estudiantes eran rechazados de
las instituciones para realizar prácticas pre profesionales, y los docentes no eran admitidos
en las entidades públicas y privadas, por ello pedimos al gobierno que nos reivindique el
honor, el prestigio y la reparación física al que tenemos derecho”.
496
Tropas militares se aprestan a tomar la Ciudad Universitaria. Huancayo,

3 diciembre de 1991. Archivo.
497
En el año 1991 la UNCP fue militarizada con una base contrasubversiva

en su interior durante el régimen de Alberto Fujimori. Archivo.
498
Marcha del Sindicato de Docentes de la Facultad de Pedagogía y

Humanidades de la UNCP. Varios de sus integrantes fueron víctimas
del gobierno con asesinatos selectivos. Archivo personal.
499
En Lima, años 2005 y 2006, estudiantes de diferentes universidades del

país protestaron en las calles solicitando la extradición de Alberto Fujimori,
quien se encontraba protegido por el gobierno de Japón.
500
¿Dónde estás hijo perdido?, movilización nacional: Huancayo contra el

indulto a Alberto Fujimori (12 de marzo del 2009). Archivo personal.
501
En Huancayo: movilización nacional “Ni olvido, ni perdón”, exigiendo la

condena a Alberto Fujimori por delitos de lesa humanidad (12 de marzo
del 2009). Archivo personal.
502
Movilización en Huancayo atendiendo a la convocatoria nacional: “Primero

Fujimori, luego García”, (12 de marzo del 2009). Archivo personal.
503
Formalización de la denuncia fiscal, el 8 de marzo del 2010, luego de 20

años que trató de sobreponerse la impunidad. Archivo personal.
504
El valioso testimonio de un sobreviviente
Este es el testimonio vivo del estudiante de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

de la UNCP, Miguel Ángel Cieza Galván, secuestrado por miembros del ejército peruano,
torturado en las instalaciones del Cuartel 9 de Diciembre de Huancayo y puesto en libertad
debido a las presiones dentro del mismo ámbito castrense. Luego de ser liberado, Cieza fue
refugiado en la República de Uruguay donde realizó una declaración notarial para presentarla
a los organismos de Derechos Humanos, protocolizada en la ciudad de Montevideo, el 17 de
julio del 2002, bajo la fe de la notaria Esc. Estela Rosa Helguero Soares Netto (436), la misma
que mantiene el original en su poder.
Cieza era dirigente estudiantil de su Facultad y era comensal universitario, fue secuestrado
el martes 25 de agosto de 1992, en la calle Ayacucho de la ciudad de Huancayo, a las 10
a.m., por dos individuos que lo introdujeron violentamente en un automóvil: “abrió la puerta
trasera del auto, inclinó mi cabeza, luego me hizo entrar inclinándome boca abajo en el
asiento y puso una campera en mi cabeza que tapó a medias mi visión, luego puso su pierna
sobre mi cabeza y el arma cerca de mi cuello que lo tuvo presionando en todo momento,
luego exclamó en voz fuerte: lo tenemos… me colocaban una venda que me cubría toda la
cara y en especial los ojos, luego se me puso una bola de esponja en la boca sujetada por
una cinta fuertemente atada a mi cabeza”. Luego fue conducido al cuartel y encerrado en una
habitación donde fue vilmente torturado e interrogado: “¿qué sabes de las pintas de la
Universidad?, ¿qué sabes de los demás dirigentes de la U?, ¿qué carajo sabes de los
terrucos de la U?, habla – esta voz repetía y repetía esta frase. Esto sucedía mientras las
esposas me rasgaban la piel de las muñecas… me inclinaron en una tina de metal que estaba
llena de agua y me sumergieron toda la cabeza a tal punto que aspiré agua… hasta el punto
que decidí morir… alguien tomó un madero de forma cuadrada y con ella golpeó mis plantas
de los pies, mis pies literalmente se partieron por la mitad” (436).
Cieza presenció, al día siguiente a las 2 de la madrugada del miércoles 26, la captura y tortura
de Edgar Chahuayo Quispe, quien fue llevado a las mismas instalaciones a quien conocía
porque también era dirigente del Tercio Estudiantil de la academia preuniversitaria. Según la
CVR, Chahuayo desapareció el 25 de agosto de 1992, fecha que coincide con la captura de
Cieza. Este último fue trasladado hacia otra habitación con los ojos vendados todo el tiempo
y pudo reconocer a un individuo que los militares lo llamaban “Guarano”, cuyo nombre real
es Héctor Riveros Izarra, quien había desaparecido en una intervención a la universidad, su
familia lo buscó en todas las dependencias policiales y militares sin obtener respuesta.
505
Cuando Cieza se refiere al “Guarano” manifiesta: “del lado derecho al frente había un
camarote en donde en la parte superior estaba alguien uniformado de soldado, uniforme
totalmente completo”, también sintió la presencia de más personas en esa habitación. Uno
de los que se percató de que Cieza iba reconociendo el espacio le hizo una seña: “me movió
la cabeza e hizo un signo de silencio y apuntó hacia el camarote en la parte superior donde
estaba el uniformado, entendí por esto que me estaba advirtiendo que estaba vigilado por
ese individuo” (436).
Cieza nuevamente fue torturado. Otro detenido en la habitación era un apodado “taxista”
quien le refiere a Cieza al oír unos gritos de tortura: “lo conoces, le dicen agilito, lo están
haciendo mierda, después de tiempo no golpean, así como a un tal Edwin Salazar y su mujer,
a éste lo colgaron del techo toda la noche (hablaba de Chahuayo)”. Una vez Cieza en la
habitación, con las vendas en los ojos, la misma que pudo retirarse parcialmente, grande fue
su sorpresa al reconocer a otro detenido el mismo día miércoles 26, era Hugo Ponce Vega,
a quien lo conocía del comedor universitario y lo habían secuestrado juntamente con su
enamorada. Vio otra muchacha a quien luego de preguntarle su nombre respondió que se
llamaba Flor Salvatierra Soto. Esa noche torturaron físicamente a Hugo Ponce: “a duras
penas se arrastró hacia su novia y la besó, ambos lloraron y al ver ésto lloré también… no
pasó más que un par de minutos y los carceleros volvieron agresivamente ingresaron fueron
directamente hacia Hugo y se lo llevaron”. Al día siguiente jueves 27: “mal presagio para este
día, pensé, luego a la chica que estaba a mi derecha (Flor) le pidieron que se vistiera y
recogiera todo lo que tenía, luego sentí que se la llevaron”. Según la CVR, ambos fueron
ejecutados extrajudicialmente el 26 de agosto.
Cieza continúa su relato: “luego trajeron a otra persona y por la voz deduje que era otra chica,
su voz era conocida y la pusieron donde estaba Flor, asimismo al Guarano le hicieron lustrar
sus botas y que se arreglase que iba a salir, luego de esto se fueron, yo empecé a ver por la
rendija de mi venda y observé a la que había llegado, e inmediatamente la reconocí, es
Miriam Navarro Concha, era la secretaria de la preuniversitaria, ella me miró y no me
reconoció, miró al Guarano, éste no quiso mirarla, pero ella lo reconoció y le dijo – ¿cómo
estás? – él le respondió – bien, fue cuando las puertas de la reja comenzaron a sonar así
como la de madera, entraron y dijeron – Guarano vamos- y se empezaron a reir”. Una vez
que se fueron Miguel preguntó a Miriam: “viste al Guarano – sí respondió -, qué imaginas que
hace – le dije -, si sé lo que hace y está mal (se refería al hecho de identificar a los dirigentes
de la U. o a quien se le ocurra), dijo”. Según la CVR, Navarro Concha fue ejecutada
extrajudicialmente el 25 de agosto, es posible que esta fecha sea un error porque el jueves
506
27 fue vista por el testimoniante. En una habitación contigua interrogaban a una mujer que
respondió al nombre de Ana Ñahui: “yo la conocía también era secretaria de la
preuniversitaria de la UNCP, colega de trabajo de Miriam, ella trataba de describir a alguien
repetía frases como ahí está. Esto sólo confirmaba que todo el círculo de dirigentes de la U.
estaban siendo detenidos” relata Cieza.
El viernes 28 y el sábado 29 pasaron con algo de tortura física. El domingo 30, Cieza preguntó
al Guarano por qué lo había apuntado y él respondió: “Sólo sé que te estaban siguiendo
desde hace tiempo y no sé quién te apunto, pero es alguien de aquí del cuartel”. Luego a
Cieza se le practicó una tortura psicológica: “era nada menos que la práctica de mi posible
asesinato, el primer gatillo me sorprendió, pero el segundo durante la recarga pensé que era
mi fin y cerré los ojos y esperé la bala, cuando sonó respiré lentamente”. Luego fue torturado
a culatazos hasta dejarlo inconsciente. Posteriormente trajeron otra detenida, era Juana: “la
traían de la otra habitación era colega de trabajo de Miriam a su vez yo la conocí ahí, hablaba
demasiado parecía indicar la ubicación de algo o de alguien… Coordiné con Miriam
suicidarnos si esto se complicaba, ella aceptó”.
El jueves 3 de septiembre, a Cieza lo llamaban por su alias puesto por los militares “tombito”,
porque confesó que su padre era policía de la 7ma Comandancia de Huancayo con la
esperanza de que lo soltaran. Ese día, como todos, lo torturaron y llevaron a la primera
habitación donde fue golpeado, solo que estaba más húmeda: “es aquí donde me golpearon
al principio, estaba el banco de madera, la soga, la tina de lata, había sangre seca en el
piso… había alguien maniatado y con la boca tapada semidesnudo lo reconocí de inmediato
Augusto Galindo de la Facultad de Ing. Química a su vez más al otro lado, otra figura era de
otro colega de Augusto que por cierto andaban juntos, parecían marido y mujer, era
Justiniano Vicente ambos si no me equivoco eran tercios de Química… luego vinieron por
ellos y los comenzaron a golpear, no les preguntaban nada… la sesión duró mucho tiempo,
entre los gritos y el alarido tenebroso sólo podía atinar a no moverme”. A las 11 p.m. trajeron
a otro estudiante al que los militares apodaron Trapizomba: “es una persona que le es difícil
pasar desapercibido lo conocí de vista ya que era comensal”. La madrugada del viernes 4 de
septiembre Trapizomba fue cruelmente torturado. Esa misma noche se llevaron a Justiniano.
El sábado 5 de septiembre, encerrado y vendado los ojos, Cieza percibió que trajeron más
personas a la habitación. A Miriam le preguntaron por Rony Guerra Blancas y por Milagros
Túpac Gonzáles prometiéndole que si los llevaba a su domicilio la iban a soltar, al parecer
Miriam accedió. Luego le preguntaron por Tunque Lizama y vio que en la habitación contigua
507
estaban golpeando a un tal Marlon Huamán Adauto. Según la CVR, Rony Guerra y Milagros
Túpac desaparecieron el 11 y 12 de febrero de 1993, respectivamente, y en la misma lista a
Cieza Galván lo consideran desaparecido el 29 de agosto de 1993. Esto pone en evidencia
la poca seriedad de la CVR en cuanto a constatar la fecha de los sucesos, tomando mayor
importancia el testimonio de Cieza. Acerca de Marlon Huamán menciona que fue
desaparecido en 1992.
Al día siguiente, domingo 6, Cieza hace una reflexión: “Solo el miedo a no comer me aferró
a la vida, así de ridículo se sostenía mi existencia… a Miriam le aferró la vida las promesas
que le hicieron los militares, por eso toleraba todo, el hecho es que yo no confiaba en nadie
ni en Miriam porque como se ponían las cosas la desesperación haría que por vivir mintiesen
y claro alguien de seguro sería perjudicado”. Ese domingo, como todos, escuchaban desde
la habitación la misa que se ofrecía en el patio del cuartel: “el cura habló nuevamente de paz
y amor, las cosas eran difíciles pero el pueblo peruano estaba saliendo adelante”. El
miércoles 9 por la mañana trajeron a alguien: “observé que está duramente golpeado y
esposado con las manos hacia la espalda cubierto los ojos, tenía unos zapatos de vestir color
marrón, pantalones color claro gris y una camisa manga larga, esta última se encontraba
ensangrentada, me le acerqué y le pregunté su nombre Zócimo Curasma, respondió, le
levanté la venda y me miró así mismo lo miré no lo conocía, pero dijo que estudiaba en la
U… me duelen las muñecas – respondió… lo habían colgado con las esposas por mucho
tiempo y las muñecas están prácticamente cortadas… le dije que no se moviese, busqué un
alambre pequeño y delgado fue cuando encontré un sujeta papeles o clip, lo desglosé y a
Zócimo le aflojé las esposas para que moviese las manos libremente, éste me lo agradeció
y le dije que se lo pondría más arriba… Más tarde Miriam me decía que él era el marido de
Juana y que ella lo hizo atrapar, que además Juana dice haberse embarazado de un oficial
y a esta altura creo yo también, la miré, le dije – si eso es verdad y si les pasa algo, en la
morgue el ADN de ellos estará registrado y los conducirá en contra de ellos mismos, no creo
que sean estúpidos – ella me miró con susto, era obvio, le estaba diciendo que la matarían
hiciese lo que hiciese”. El jueves 10 de septiembre trasladaron a Cieza a otra habitación
donde estuvo cautivo con: “Juana, Guarano, Miriam, Augusto, Justiniano, estos dos últimos
seriamente dañados… se los llevaron al segundo cuarto donde estaba el taxista y Zócimo a
estos no los volví a ver… cerca de la medianoche, se abrieron las puertas, sin mediar
palabras se llevaron a Juana le decían que la soltarían y que se fuese a casa que estaba
todo arreglado y sobre todo que se fuese de la ciudad y que no dijera nada de lo que sabe,
que se portó muy bien, dicho esto se llevaron a Miriam también… más tarde de madrugada
regresaron con Miriam, esta estaba callada luego que se retiraron los militares nos habló y
508
dijo que a Juana la mataron cerca de un río”. Para la CVR, Zócimo Curasma Sulla y Juana
Ñahui Vilca fueron ejecutados extrajudicialmente el 27 de agosto de 1992, fecha dudosa
según el testimonio de Cieza.
El sábado 12, después del desayuno, Cieza fue trasladado hacia otra habitación: “me cubrió
con una manta y me tomó por el cuello, me sacó del cuarto y me introdujo en la parte trasera
del jeep militar, este se movió y zigzagueó luego se detuvo, me bajaron del jeep y me
metieron en una habitación… alguien se me acercó: sabes tombito hay una estrella que te
protege – dijo el primer oficial… Mierda si sales de aquí, no sabes, no viste nada – dijo el
segundo oficial, Si oficial lo que Ud. diga – respondí, No mierda, aquí no hay oficiales, ni
soldados, ni nada entiendes – dijo el segundo oficial… murmuraron que se trataba de un
general de la policía que “estaba presionando al nuestro” esa fue la frase que me animó y
vitalizó”. Cieza logró ubicarse: “parecía un baño abandonado, pero en buenas condiciones…
se ubicaba frente a un campo de futbol cinco, pavimentado, cursando este se encontraba el
comedor de las tropas del ejército, en el cual había una leyenda que decía Cuartel Nueve de
Diciembre – Huancayo con letras negras y la pared verde, la habitación donde estaba se
encontraba debajo de una tribuna… A partir de ese momento no me imaginaba lo que es
estar solo incomunicado sin saber siquiera lo que es un sonido, cualquier sonido”.
Todo este tiempo estuvo incomunicado, el viernes 18, continúa: “estaba listo para morir, de
tarde un oficial entró y me preguntó – conoces a Luis Tocas Villanueva y a Javier Gómez
Gaspar – los conoces, me suena ese nombre, pero no lo ubico, oficial, pero creo que son de
la U., respondí”. Continuó en el aislamiento hasta el lunes 21 de septiembre que: “recibí la
visita de nada menos que del General, hombre de contextura gruesa y poco pelo”, quien se
limitó a hacerle unas preguntas al cabo del cual se retiró. El martes 22: “me subieron al jeep
y me trasladaron al primer cuarto donde me encontré con Miriam, el Guarano (Héctor Riveros)
y con una sorpresa con Javier Gómez Gaspar… pensé que esa noche me iban a matar ya
que no creía que me dejarían con vida… pero ese día no importaba, la libertad al morir hacía
más fuerte, no más hambre, no más miedo, y que Dios bendiga a mi familia sería la frase que
repetiré mientras las balas me perforen el alma… me buscaron de noche cerca de las 10
p.m. creo luego de reiteradas amenazas de que me matarían si me ven en Huancayo donde
esté y donde vaya que haga silencio, me decían, a la vez que me subieron en la parte trasera
del jeep y me llevaron de regreso al tercer lugar donde estaba solo, ahí me dejaron y me
dormí”. Según la CVR, Javier Gómez Gaspar fue desaparecido el 21 de septiembre de 1992
y Luis Alberto Tocas Villanueva fue ejecutado extrajudicialmente el 29 de septiembre de
1992, estas aseveraciones coinciden totalmente con lo planteado por Cieza.
509
El miércoles 23 de septiembre: “a la 1 o 2 a.m. tenía ganas de orinar y como conocía el lugar

me fui con dirección al baño, sorpresa cuando me acerqué vi en el banco de madera ahí, que
aplastaba a dos cuerpos hinchados, me acerqué era Justiniano Vicente y Augusto Galindo,
estaban muertos bañados con agua como si los estarían limpiando, me repuse y me dirigí al
baño y oriné, cuando regresé alguien al fondo estaba atado golpeado pero vivo, era Tunque
Lizama creo porque se parecía a él tenía muchas mordazas pero vivía, al rato sentí los autos,
yo me fui a mi lugar, me hice el dormido, eran los militares que venían por los cuerpos y por
el que estaba vivo amarrado ahí, luego me buscaron”. Este dato cobra mucha fuerza si
consideramos que la CVR también asevera que Alejandro Tunque Lizama fue ejecutado
extrajudicialmente el 24 de septiembre de 1992. En cuanto a Justiniano Vicente Rivera y
Augusto Galindo Peña, la CVR asevera que fueron ejecutados extrajudicialmente el 7 de
septiembre de 1992, dato que contradice el testimonio de Cieza.
Ese mismo día Cieza fue cambiado de ropa, subido a un jeep y conducido a alta velocidad,
le quitaron las esposas: “aléjate me decía una voz, y cuenta hasta cien después quítate la
venda. Eso hice conté hasta cien y me quité la venda, el auto verde petróleo con vidrios
polarizados, un jeep cuatro por cuatro se alejaba en dirección a la provincia de Concepción…
como no tenía zapatos improvisé, me puse pasto dentro de mis medias, y caminé hasta el
puente que comunica ambas márgenes del río Mantaro… pero ellos no contaban con que yo
tenía pariente por esa zona la cual la conocía perfectamente, una vez de la otra márgen me
dirigí al pueblo de San Luis que prácticamente era como caminar 5 km… llegué al poblado
ahí un campesino me miró seriamente, pero cuando le hablé cortésmente éste me miró más
fijo y me reconoció, yo le había preguntado por mi tío el asintió y se fue a buscarlo, a partir
de ahí mi historia es distinta, yo pesaba antes de mi secuestro 64 kg. Ese día de mi liberación
solo 48 Kg. Me torturaron de las tres formas existentes 8 días de forma física, luego 9 días
de forma mental viendo las torturas de los otros, en el menor de los casos sólo escuchaba a
1 m. de distancia sus gritos y lamentos, luego 11 días de aislamiento total que daña
seriamente la parte psicológica”. Pero Cieza no solamente presenció eso, sino los vejámenes
sexuales más bajos que hicieron con las prisioneras, que por razones de respeto a sus
memorias no sería bueno detallar. También constató que todos los que vio en el cuartel
fueron muertos, excepto Héctor Riveros Izarra, el Guarano.
Según el testimonio del padre de Cieza, en la Audiencia Pública – 2002 ante la CVR,
manifestó: “Me dediqué a averiguar en el servicio de inteligencia de la policía, con resultado
negativo, entonces tuve que evocarme exclusivamente al cuartel 9 de diciembre de
510
Huancayo. Pero, ¿qué hacer?... señores, recibí el apoyo de mis compañeros de trabajo,
recibí el apoyo de mis jefes, amigos, familiares y así pudimos, señores, infiltrar a un amigo al
cuartel 9 de diciembre, fue el primero de setiembre. Ese mismo día a las 10 de la mañana,
tuvimos el resultado de que Miguel Ángel se encontraba dentro del cuartel, inmediatamente,
fuimos a la fiscalía y recurrimos al cuartel, porque mi interés era certificar que estaba ahí
presente físicamente Miguel Ángel, pero en el cuartel no nos dejaron entrar, ni a mí, ni a la
fiscala, pese que yo decía que yo lo había visto… recurrí a donde yo mejor pensaba, entonces
busqué amistades, busqué instituciones titulares que me apoyaran, fui al comando de la
policía nacional de aquel entonces, fui al poder judicial, al clero; señores, moví cielo y tierra,
solamente quería que constate que mi hijo estaba ahí y los muertos seguían apareciendo, a
diario concurría a la morgue para buscar su cadáver, pero al no encontrarlo... me quedaba
una luz de esperanza. Así pasaban los días, hasta que una vez, en una reunión de
autoridades me llevaron, me dijeron que el chico sí se encontraba en el cuartel… Los días
transcurrían, la violencia política señores, se acrecentaba más y más, hasta que un 23 de
setiembre, recibí una llamada telefónica que me dijeron «tu hijo se encuentra abandonado
en el paraje denominado La Huaycha, del distrito de Mito». Inmediatamente, tomé un taxi y
fui a buscarlo, también fue grande mi sorpresa al llegar allí de encontrar gran cantidad de
jóvenes que celebraban el día de la juventud. Pero alguien me dijo «tu hijo se encuentra en
el anexo de San Luis de Yaico» y allí fui, y efectivamente allí estaba, y saben lo que encontré
señores, a un muchacho que pesaba 68 kilos, no más de 50 kilos con andrajos, con los pies
sangrantes, con visibles huellas de haber sido cruelmente torturado, es lo que encontré. Lo
abracé a mi hijo y lo traje a Huancayo, pero yo, yo sabía que lo buscaban, por eso es que lo
llevé a un lugar muy seguro, gracias a que tenía apoyo, ahí lo tuve, no podía comer, todas
las noches se levantaba, gritaba, pedía que no lo maten. Señores, era un cuadro muy
doloroso, y hasta hoy lo sigo viviendo, ¡no acaba esto!”.
511
Declaración notarial de Miguel Cieza Galván, presentada a los organismos

de Derechos Humanos, protocolizada en la ciudad de Montevideo el 17 de
julio del 2002. Archivo personal.
512
Estudiantes huancas asesinados. La UNCP fue víctima desde dos

flancos, mayormente del terrorismo de Estado. Diario Correo.
Huancayo, 14 de julio de 2002. Archivo personal.
513
CAPÍTULO XVII
MÁRTIRES DE LA UNIVERSIDAD
Isaías Marlon Bravo Flores
Marlon Bravo era estudiante de la Facultad de Agronomía y a sus 19 años de edad

participaba en una protesta, el 25 de enero de 1984, que reclamaba contra el aumento del
pasaje universitario, solicitaba aumento de rentas para la universidad peruana y se
manifestaba en contra de la promulgada nueva Ley Universitaria 23733 (Ley Alayza-
Sánchez). Esta marcha fue convocada por la FEUNCP, bajo la presidencia del alumno Walter
Ayala Cárdenas, y se disponían a salir del campus universitario hacia la Carretera Central y
de ésta hacia el centro de Huancayo. La Guardia Civil y sus efectivos se posicionaron
enfrente de Ciudad Universitaria con la orden de no dejar salir a ningún estudiante. Los
alumnos por su parte insistieron en la marcha, motivo por el que se inició una balacera
indiscriminada, pero la represión se tornó aún más dura frente a la resistencia de los
estudiantes y en esas circunstancias, el estudiante Isaías Marlon Bravo fue alcanzado por
una bala que le impactó los órganos vitales del tórax.
514
En ese enfrentamiento hubo decenas de heridos y varios detenidos. La mayoría de los

alumnos se replegaron en Ciudad Universitaria donde capturaron a un oficial de la entonces
Policía de Investigaciones del Perú (PIP) y dos suboficiales, los mismos que se encontraban
en la muchedumbre en condición de infiltrados y agitaban para quemar los carros de
transporte estudiantil dentro del recinto. En las afueras del local universitario la policía detuvo
a un total de 100 estudiantes y los condujeron al Departamento de Seguridad del Estado. La
noticia del asesinato caldeó los ánimos de los estudiantes y un contingente de la PIP hizo su
arribo al campus donde el coronel jefe procedió a interrogar al Presidente de la FEUNCP
reclamando a sus policías detenidos. La fricción entre ambos fue acalorada porque el
Presidente pidió la libertad para sus compañeros estudiantes a cambio de la libertad de los
policías infiltrados, y así fue.
Las autoridades universitarias mantuvieron una conducta expectante a excepción del director
de Bienestar Universitario y Asuntos Estudiantiles, Prof. Jaime Cerrón Palomino, quien una
vez enterado de los sucesos fue al lugar de los hechos, constatando la muerte del estudiante
en el centro médico de Ciudad Universitaria, donde le fue entregado por los estudiantes el
carné universitario del fallecido. Horas más tarde, Marlon Bravo Flores era declarado héroe
estudiantil a nivel nacional. El profesor Jaime Cerrón dio las condolencias a la familia, la
comunidad universitaria y al pueblo de Huancayo y manifestó que la demanda de los
estudiantes sea atendida puesto que la universidad peruana enfrentaba una política estatal
de recorte presupuestario (por el gobierno de Fernando Belaúnde) y que se le doten de
mayores víveres y recursos en bienestar del estudiantado.
A consecuencia de este crimen, la UNMSM organizó una manifestación de protesta en el

interior de la Ciudad Universitaria, por el asesinato del estudiante Marlon Bravo Flores,
generándose como resultado otro enfrentamiento brutal con la policía. La contienda culminó
con un herido de gravedad, el estudiante Oscar Cárdenas Santiago de la Facultad de
Derecho, quien había sido baleado a la altura del esternón. Esa semana la FEP declaró duelo
estudiantil nacional (384).
Al igual que el de muchos otros estudiantes y líderes estudiantiles, el crimen de Marlon Bravo
Flores, ha quedado impune.
515
La UNCP luchó heroicamente contra la nueva Ley Universitaria 23733, una

ley que el aprismo y el belaundismo la habían generado. Diario Expreso.
Lima, 1984. Archivo personal.
516
La lucha contra la Ley Universitaria 23733 sacudió a todas las universidades

del país. Diario Expreso. Lima, 26 de enero de 1984. Archivo personal.
517
Isaías Bravo Flores fue asesinado el 25 de enero de 1984 de un balazo,

proveniente de la Guardia Civil, en la Ciudad Universitaria. Diario La Voz
de Huancayo. Huancayo, 26 de enero de 1984. Archivo personal.
518
Santos Huamaní Caballa
En el año 1986, cuando se realizaban las elecciones estudiantiles en la UNCP, fue asesinado
de un disparo en la cabeza el estudiante de Antropología Santos Huamaní Caballa, dirigente
estudiantil de su Facultad y militante de la Juventud Comunista en Huancayo. Su asesinato
fue consecuencia de una agresión directa del Comando Paramilitar Rodrigo Franco, en la
que se ha especulado mucho que su autoría se deba al hijo de un diputado aprista fundador
de dicha organización criminal.
Se sucedieron hechos como nunca en el campus. Según un testigo presencial, cerca de las
6 p.m. hizo su aparición el diputado Abdón Vílchez Melo con un grupo de búfalos con el claro
objetivo de boicotear las elecciones y consecuentemente, el triunfo del FER; entraron los
apristas arranchando las cédulas, pero el alumnado reacciona y cerca de las 7 p.m. Vílchez
era capturado junto a su gente, lo encontraron con dos revólveres dentro del campus
universitario y en compañía de seudoestudiantes, lo condujeron en calidad de decomisado a
la biblioteca de la UNCP donde se encontraba el Comité Electoral. En cuestión de instantes
el hecho se hizo público e hizo su aparición el Prefecto de Junín solicitando la libertad de
Vílchez por su calidad de diputado. También intervino el diputado izquierdista Alejandro
Olivera Vila. Ante estos hechos, los estudiantes liberaron al diputado (con una herida en la
cabeza) y su séquito a las 9 p.m., previa acta de constatación de lo que había ocurrido. Por
el otro lado, Santos Huamaní yacía muerto. Este crimen también se encuentra impune.
Herminio Parra Rivera
Nació en Huánuco el 18 de mayo de 1942. En 1962 egresó como ingeniero civil de las aulas
de la UNI. Cursa una segunda carrera de Física y Matemáticas en la misma universidad,
donde destacó como secretario general del Centro Federado de Estudiantes de la Facultad
de Ciencias (1968-1971). A pesar de tener carreras no afines a las ciencias sociales, se
dedicó al estudio e investigación de la historia aplicada a nuestra realidad social, fue un
autodidacta. Ésto le permitió realizar un análisis científico de la historia y de la realidad
peruana, aportes que se mencionan en sus obras: Perú, La República, Las Elecciones y la
Miseria de su Historia; El Hayatorrismo en el Perú y la publicada póstumamente, De
Invasores a Oligarcas.
519
Parra fue asesinado el 1 de octubre de 1988 en su domicilio, por obra del Comando
Paramilitar Rodrigo Franco, durante el primer gobierno de Alan García Pérez, cuando ejercía
la docencia en la universidad. Su crimen permanece impune y es recordado como el primer
mártir del estamento docente en la UNCP (363).
520
Herminio Parra Rivera, primer mártir del estamento docente de la UNCP.

Foto extraída de su libro De Oligarcas a Invasores. Archivo personal.
521
Luis Aguilar Romaní
Nacido en Huanta, Ayacucho. Cursó la educación secundaria en la Gran Unidad Escolar Paúl
Gonzáles Vigil en su pueblo natal. Ingresó a la UNMSM a la Facultad de Filosofía y Ciencias
Sociales de la cual egresó con el título de Licenciado en Educación, iniciando su labor
docente en el Colegio Bruno Terreros de la comunidad de Muquiyauyo, Jauja y
posteriormente reasignado al Colegio Túpac Amaru de Chilca, Huancayo. Continuó su labor
docente en el Instituto Superior Pedagógico Teodoro Peñaloza de Chupaca y finalmente, en
la UNCP adscrito a la Facultad de Pedagogía y Humanidades.
Presente en la lucha sindical como secretario general del Sindicato de Docentes de la UNCP
y presente en las luchas populares que le permitió dirigir la invasión al fundo Salas (54
hectáreas) en el distrito de El Tambo, fundándose el más grande asentamiento humano de
Huancayo al que denominaron Justicia, Paz y Vida; eslogan que utilizara la Izquierda Unida
en la década de 1980. La invasión se hizo conjuntamente con Hipólito Tobías Sovero y
Gerardo Matos Aquino, ambos trabajadores de la Municipalidad Provincial de Huancayo bajo
el amparo del entonces alcalde Juan Tutuy Aspauza, quien había reemplazado al asesinado
Saúl Muñoz Menacho.
Aguilar Romaní fue asesinado por dos disparos en la cabeza y uno en el tórax, el 18 de julio
de 1989, en las oficinas del decanato de la Facultad de Pedagogía y Humanidades, cuando
desempeñaba el cargo de docente asociado, delante del decano Jaime Cerrón Palomino.
Aún con vida, fue trasladado a la Clínica Hans Rhur de Huancayo donde llegó con signos de
rigidez de descerebración, según el neurocirujano Dr. Danilo Morales, quien lo condujo a la
capital con alguna esperanza de tratamiento.
Si nos ponemos a razonar sobre este suceso, veremos que ocurrieron múltiples hechos
sospechosos sobre el atentado al Prof. Aguilar. Se especuló que Sendero Luminoso fue quien
ejecutó el crimen, pero caben dudas e interrogantes al respecto: ¿por qué Sendero Luminoso
habría escogido el escenario de la universidad para asesinarlo, si podría haberlo ejecutado
en otro sitio?, ¿por qué comprometer más a la UNCP que estaba siendo golpeada por la
represión?, ahora bien, si hubiera sido Sendero Luminoso, ¿por qué asesinar a su víctima en
su supuesto centro de operaciones? y finalmente, ¿por qué trasladó a la víctima al Hospital
Militar y no al Hospital del Seguro Social? Si Aguilar era docente universitario, debía ser
trasladado en Lima a un centro que garantizara la mejor tecnología y la gratuidad, por tanto,
522
le correspondía, por ser asegurado, el Hospital Guillermo Almenara o Edgardo Rebagliatti,

mas no el Hospital Militar.
La denuncia hecha por Joel López Galván y la no reivindicación de su asesinato por ninguna
fuerza beligerante, pueden dar respuesta a estas dudas y orientar a un tercer sospechoso
interesado en generar un conflicto interno entre Sendero Luminoso y el MRTA dentro y fuera
de la universidad, es decir, a los servicios de inteligencia del ejército o las fuerzas
paramilitares. Esta última hipótesis no es frágil si consideramos que Aguilar fue asesinado
con el objetivo de hacer que la población del asentamiento humano Justicia, Paz y Vida y los
estudiantes de la UNCP, del cual era su presidente y docente respectivamente, se volcaran
contra Sendero Luminoso, ya que, para la PIP, Aguilar era un presunto miembro del MRTA.
Si bien se especuló mucho acerca de su muerte, lo cierto es que aún no se sabe a ciencia
cierta quién es el autor, aunque en algo nos pueden ayudar las declaraciones hechas por su
dilecto amigo y discípulo Joel López Galván, quien lo acompañó hasta el final, reforzando
nuestra hipótesis: “Lo recuerdo como si fuera ayer, estaba sentado frente a la Sala de
Cuidados Intensivos del Hospital Militar cuando vi salir, sigilosamente, a un paramilitar
disfrazado de enfermero, le pregunté qué hacía en la habitación del profesor, pero no me
respondió… Se perdió raudo en el pasillo, mientras vi en el interior de la habitación dos más,
parados al lado del profesor Aguilar. Que hacen –les pregunté – y me dijeron “cuidando al
enfermo”, pero era mentira, ellos habían ido con el firme propósito de rematarlo, y lo hicieron.
Él estaría aún vivo, aunque sea vegetal, pero estaría vivo” (337).
La memoria del Prof. Aguilar es honrada por los pobladores del asentamiento humano
Justicia, Paz y Vida donde su colegio lleva su nombre y en su plaza puede observarse un
monumento.
Caso similar al del Prof. Aguilar, ocurrió con Saúl Muñoz Menacho que por mucho tiempo se
creyó que fue atentado por alguna fuerza subversiva o fuera víctima de una conspiración
dentro de su propio partido, pero luego de 23 años el Departamento de Estado de los EEUU
desclasificó una valiosa información demostrándose que Saúl Muñoz fue asesinado por un
comando del ejército peruano. Esta información es cierta si consideramos la confesión del
verdugo capitán (r) Víctor Penas hecha a Ricardo Uceda (375): “Como egresado de la
Escuela de Comandos, a Penas le constaban muchas cosas más. Por ejemplo, sabía cómo
fue asesinado Saúl Muñoz Menacho, el alcalde izquierdista de Huancayo, el 24 de julio de
523
1984… Muñoz fue uno de los objetivos que los instructores les impusieron a los comandos
que egresarían ese año, la tarea final del curso”.
Otro caso análogo fue el asesinato de Jaime Cerrón Palomino y Armando Tapia Gutiérrez,
quienes fueron encontrados con un letrero que reivindicaba el crimen por el grupo subversivo
MRTA, pero en realidad fue asesinado por fuerzas paramilitares. Con el mismo modo
operandis, el 4 de noviembre de 1989, el ejército peruano ejecutó a ocho pobladores,
incluyendo un menor de edad, en la comunidad campesina de Pucará (Huancayo) y antes
de ser ejecutados se les obligó a hacer pintas del MRTA (396).
Estas pruebas ponen de manifiesto la fallida estrategia, regla de la lucha antisubversiva,

que utilizaron los aparatos del poder aprista y fujimorista, siendo la UNCP y el pueblo, un
blanco injusto en su desesperada represión.
524
Luis Aguilar dirigió la invasión al fundo Salas y constituyó el asentamiento

humano Justicia, Paz y Vida. Diario La Voz del Centro. Huancayo, 27 de
junio del 2005. Archivo personal.
525
Armando Tapia Gutiérrez
Recordado cariñosamente con el apelativo de Sacha. Fue secuestrado, torturado y

asesinado el 8 de junio de 1990, junto al vicerrector Jaime Cerrón Palomino, cuando
desempeñaba la labor de chofer del rectorado y vicerrectorado de la UNCP. Ambos
cadáveres fueron hallados en el anexo de Aramachay, distrito de Sincos, provincia de Jauja.
Su muerte es contradictoria al modus operandi del grupo subversivo MRTA, a quien quisieron
culpar, por lo que se concluye su asesinato como obra de un comando paramilitar del ejército
peruano. Otra vez, la estrategia fallida.
526
Armando Tapia Gutiérrez, el popular “Sacha”, fue secuestrado,

torturado y victimado de un balazo en la cabeza cuando ejercía el
puesto de chofer del vicerrectorado de la UNCP. Diario La República.
Lima, 19 de junio de 1990. Archivo personal.
527
Roberto Aguirre Palomino
Nació en el anexo de Pishupyacun, distrito de Chilca, el 21 de febrero de 1947. Terminó la

educación secundaria técnica en el Colegio Nacional Túpac Amaru de su distrito y continuó
estudios en el Instituto Cultural Peruano Norteamericano, lo cual le permitió iniciarse en el
magisterio como profesor de la asignatura de inglés en el Colegio La Victoria de Ayacucho
para luego ser reasignado al Colegio Nacional Santa Isabel de Huancayo. Paralelamente a
su trabajo, estudió en la Facultad de Pedagogía y Humanidades de la UNCP, de donde
egresa con el título de Licenciado en Educación en la Especialidad de Ciencias Sociales e
Historia. Ingresa a la cátedra universitaria en 1984 y simultáneamente, comienza estudios de
Derecho y Ciencias Políticas en la Universidad Privada Los Andes (UPLA).
Roberto Aguirre estuvo presente en las luchas sindicales ocupando cargos de gran
responsabilidad. Fue secretario general del SUTESI y del Sindicato de Docentes de la
Facultad de Pedagogía y Humanidades de la UNCP. Ocupó cargos políticos como concejal
del distrito de Chilca. Su producción intelectual ha sido fructífera llegando a publicar
numerosos artículos en los diferentes periódicos y revistas de la región. Fue discípulo del
Maestro Jaime Cerrón Palomino, asesinado cuatro meses antes, con quien publicó en
coautoría los libros de Historia y Filosofía de la Educación Universal; Historia y Filosofía de
la Educación Peruana e Historia de las Ideas en el Perú Contemporáneo, etc. Haciendo un
llamado al magisterio decía: “del magisterio se exige una actitud revolucionaria, para forjar
un Perú sin explotados ni explotadores”.
Después de haber culminado la última clase, el 15 de octubre de 1990, fue vilmente

asesinado en el portal de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UPLA, recibiendo
múltiples disparos que le condujeron a la muerte. Acerca de su asesinato, el diario de mayor
circulación regional mencionó: “El asesinato del catedrático, llamó la atención de familiares y
amigos que lo conocieron por cuanto tuvo lazos estrechos de amistad con el también
asesinado Vicerrector Académico Jaime Cerrón Palomino. Se supo que el estudiante de
Derecho, fue quien organizó los funerales del Ex Vicerrector de la UNCP, siendo uno de sus
más cercanos colaboradores” (340).
El crimen de Aguirre Palomino hasta hoy permanece impune. Con su muerte quedó truncada
la esperanza de terminar la obra inconclusa que dejara con Jaime Cerrón Palomino sobre el
materialismo contemplativo de Manuel Gonzáles Prada. En su tumba, en la ciudad de
Huancayo, yace un epitafio que lo recuerda: Honor al Intelecto.
528
Roberto Aguirre Palomino fue asesinado el 15 de octubre de 1990, cuatro

meses después del asesinato de Jaime Cerrón, ambos eran coautores de
libros universitarios. Diario Correo. Huancayo, 16 de octubre de 1990.
Archivo personal.
529
Manuel Lagos Arrieta
Aunque se desconoce la fecha exacta del asesinato, es posible que el 20 de abril del 2005,
fecha en que se comunicaron por última vez, el médico ayacuchano Manuel Lagos Arrieta,
exisabelino y egresado de la UNCP fuera asesinado junto a su brigada por una comunidad
aguaruna en Tagkejip, Bagua, Amazonas. Según las versiones periodísticas fueron ultimados
con objetos punzantes y corto contundentes, enterrados en una fosa y luego encostalados
(333). Lagos fue asesinado junto con Marcelo Huamán Carranza (enfermero), Juan Carlos
Espinal Blondet (obstetra) y Gladys Salazar Abad (Técnica). La brigada realizaba trabajos
sanitarios en aquella zona, contaban prácticamente con todos los medios, pero menos con
uno, el más importante, conocimientos de interculturalidad que debieron haberles impartido
en sus centros de enseñanza superior.
Si entendemos que interculturalidad es la relación respetuosa entre varias culturas dentro de

un mismo territorio con permanente comunicación, interacción, intercambio y reconocimiento
de los valores y modos de vida entre ellas, puesto que ninguna cultura es impermeable, se
hubieran salvado esas vidas y las de los propios aguarunas. Faltó enseñarles que cada
cultura tiene su propio concepto de salud y enfermedad, algo que el sistema quiere ignorar,
producto del diseño de una cultura etnocentrista, hispanohablante y urbana. Atendiendo a
esta realidad, en la Facultad de Medicina de la UNCP, se dictaron cátedras de quechua, pero
solamente duraron dos o tres años, el cambio de gobierno rectoral hizo que se sustituyeran
por otras asignaturas, supuestamente más afines a la Medicina. El rector entrante no había
entendido la necesidad vital de ésta y los gobiernos siguientes aún llevan esa tara, dispuestos
a repetirla. Esta realidad debe ser considerada una agenda en la lucha universitaria nacional.
Mausoleo a los Mártires de la UNCP
A solicitud de los estamentos universitarios se acordó perennizar la memoria de los mártires

de la UNCP caídos en defensa de la universidad, la cultura y la investigación científica. Así,
el Consejo Universitario quedó en rendir un reconocimiento póstumo a Jaime Cerrón
Palomino categorizándolo como rector y procedió, dentro de un plazo de 90 días, a la
construcción de un mausoleo en el Cementerio General de Huancayo, en un terreno donado
por la Beneficencia Pública, donde permanecen los restos de tan insigne maestro en
representación de todos los mártires universitarios. En la misma reunión se acordó dar trámite
a la dación de ley para que la UNCP se denomine Jaime Cerrón Palomino. Un diario de
circulación nacional manifestó acerca de este acontecimiento y de la personalidad del
530
vicerrector desaparecido: “Fue un tenaz luchador por la nacionalización de la Universidad

Comunal de ese entonces. Siempre estuvo ligado a los justos reclamos de los trabajadores
y campesinos. Su pensamiento claro y avanzado, así como, su energía intelectual, lo llevó a
estar imbuido del conocimiento científico y social” (342).
Para concretar el acuerdo se convocó a un concurso bajo responsabilidad del arquitecto José
Castillo Córdova en su calidad de consultor: Un diario local testifica el hecho: “El sábado
cinco de octubre tendrá lugar la calificación de 80 trabajos presentados al Concurso
Universitario de Diseño Arquitectónico pro construcción de un mausoleo para el ex vicerrector
Jaime Cerrón Palomino y la edificación de un monumento conmemorativo a los Mártires de
la Universidad Nacional del Centro del Perú. Los trabajos ganadores deberán expresar los
valores humanos de respeto y conservación físico intelectual de quienes consagran su vida
al conocimiento científico” (340). Así, el 12 de octubre de 1991, los ganadores del concurso
resultaron: “Roy Luis Alegre Freyre, estudiante del tercer año de la Facultad de Arquitectura
de la UNCP, por haber obtenido su trabajo el primer lugar, el estudiante Edgar Ospino Sotelo,
por el segundo lugar, y Jorge Meza Iván Alfaro por haber ocupado el tercer lugar. La alumna
Isabel Cristina Huamán Álvarez que participó con el seudónimo Chavi 91 ocupó el cuarto
lugar y finalmente Jhon Pomayay Vílchez ocupó el quinto lugar. Actuaron de jurados los
arquitectos Juan José Casas Bartolomé y Segundo Burgos Malaver, además de la esposa
del vicerrector desaparecido, Bertha Rojas viuda de Cerrón” (341).
El mausoleo dedicado a los Mártires de la Universidad Nacional del Centro del Perú lleva en
su elevación las iniciales J, C, P, el emblema de la universidad y contiene los restos del
Maestro Jaime Cerrón Palomino, los mismos que fueron trasladados con posterioridad.
531
La primera piedra para construir el mausoleo de los Mártires de la

UNCP en el Cementerio General de Huancayo. En la foto, el rector
Rodolfo Vizcardo, el vicerrector Juan Bullón Ames y el Prof. Simeón
Orellana. Archivo personal.
532
Elevación del mausoleo dedicado a los Mártires de la UNCP en el

Cementerio General de Huancayo. Archivo personal.
533
CAPÍTULO XVIII
PANORAMA Y RETOS DE LA ACTUAL UNIVERSIDAD
Antecedentes
En ocasión de iniciar un nuevo ciclo académico en la UNCP, el 29 de noviembre de 1969, el

Dr. Waldemar Espinoza Soriano manifestó, refiriéndose a la misión de la universidad: “Que
cumplan con el deber de resistir al avasallamiento de los políticos prepotentes y
maquiavélicos que no hace poco han corroído el alma de los profesores y alumnos,
incurrieron éstos en la tremenda irresponsabilidad de haberse convertido en instrumentos
dóciles, en asesores y cómplices de desmanes y tropelías dictatoriales”. A ésto le continuó
el Dr. Alarco: “Cuando la Universidad deja de responder a los requerimientos de la historia,
pierde su sabia creadora y cae en la ineptitud” (243).
Aunque en antaño no resultaba tan difícil obtener el grado de Doctor con respecto a los
esfuerzos que se dedican hoy, la UNCP tenía más doctores que ahora. Esta crisis puede
palparse actualmente al ser la UNCP una de las poquísimas instituciones donde sus últimos
rectores no ostentaban el grado de Doctor como lo exige la ley universitaria. También es
cierto que el número de doctores no garantizaban de por sí la eficiencia en la investigación.
Bien decía un profesor de aquellas épocas: “Debes saber que en esta Universidad no hay
534
gente dedicada a la investigación. El asesor de la tesis rechazó muchas consideraciones que

había involucrado, deshizo todo un capítulo, incluyó otros que no valen ni valdrán la pena.
En fin, se dio toda la autosatisfacción de ser una mente innovadora e insuperable,
enfermedad ésta por la que atraviesan muchos pigmeos intelectuales” (305).
La universidad muy poco investigó acerca de cómo debíamos resolver el problema de nuestra
sociedad con hechos tangibles, pues a pesar de haber nacido del impulso campesino, ésta
es ajena a sus fines. Así la universidad, si no investiga sobre su pasado, presente y futuro,
está condenada a vivir nuevamente con sus errores y se repetirá el viejo parafraseo de los
postulantes limeños: “Lo más difícil del ingreso a la Universidad de Huancayo, era pasar por
Ticlio”.
La investigación
Según expertos en la materia, las universidades en el Perú no investigan, lo poco que existe,
lo hacen el 80% las universidades estatales y el resto algunas particulares. Esta afirmación
se hace más triste cuando desde hace algunos años la universidad percibe un presupuesto,
orientado exclusivamente a la investigación científica, proveniente del canon minero que
recauda el gobierno regional y sin embargo, los resultados en investigación siguen siendo
imperceptibles. Como corolario a este razonamiento podemos agregar que dichos fondos no
están sujetos a una fiscalización efectiva que exija el cumplimiento de sus fines.
De continuar así, la UNCP podría perder los niveles que lo consagran como universidad o le
costará mantener un membrete que le quedará muy holgado, orientándose al ocaso
irreversible de la desaparición. Ya lo dijo Bunge, si la universidad no busca la verdad no tiene
sentido de existir.
Para citar un ejemplo, la Facultad de Medicina, donde podemos apreciar que con los fines
de la universidad solo se comprometen algunos. Médicos que nunca han escrito un artículo
científico o un libro, se mantienen en la cátedra, los compadrazgos y relaciones amistosas o
de logias han articulado un engranaje de reciclaje docente en los concursos de cátedra.
Muchos de los docentes principales no aspiran a la dedicación exclusiva porque atentaría a
sus demás ingresos económicos que perciben en las universidades particulares de la región
o institutos; muchos de ellos trabajan por las mañanas en los hospitales, en las tardes en las
clínicas, atienden en su consultorio particular y si se les presenta emergencias en las clínicas
particulares operan hasta de madrugada. En estas circunstancias cabe la pregunta: ¿a qué
535
hora preparan sus clases?, ¿qué investigación podemos exigirles? Constantemente los
alumnos están en la búsqueda de profesores “invitados” para que les impartan clases o se
les “refuercen” en determinados temas, no siempre es molestia de la Facultad tomar la
iniciativa para atender estos reclamos. Nuestros hospitales no han graduado ni un solo
especialista en Medicina aun cuando se cuenta con los recursos necesarios, no obstante, el
hospital de Ica con nivel II forma especialistas, nosotros con hospitales de nivel III y IV no lo
hacemos. Así, muchas de nuestras facultades tienen problemas, solamente algunas orientan
un reconocido esfuerzo a la investigación.
Un ejemplo de la última afirmación es que bajo el lema “Leer más para producir más cultura”,
la UNCP, bajo conducción de la Facultad de Educación, realizó el I Congreso
Latinoamericano de Comprensión Lectora Jaime Cerrón Palomino, del 21 al 25 de julio del
2008, donde arribaron un total de 98 extranjeros de diferentes países entre los que
destacaron Argentina, Colombia, México, Cuba, Venezuela, Guatemala, Ecuador y Brasil.
Éste último, a pesar de no ser latinoamericano, fue el país que vino con la mayor delegación.
La actividad fue considerada exitosa y Latinoamérica sigue conllevando este evento,
habiendo sido sedes subsiguientes, Argentina y Brasil.
Al respecto es bueno rescatar lo que el Dr. Efraín Morote sentenció: “La Universidad sabe
que cuanto ha hecho no es cuanto se tenía por hacer. Que es preciso poner mayores
energías, ilimitadas energías, esfuerzos sin término, para descubrir esta inmensa realidad
que se llama el Perú, tan hondamente desconocida; para ayudar en la búsqueda de la justicia
en que se hallan empeñado sus pueblos; para responder con decoro a los requerimientos
que le hace, y le hará sin tregua, un mundo en perpetuo cambio” (319).
536
Dra. Bertha Rojas López, presidenta de la Comisión Organizadora

del I Congreso Latinoamericano de Comprensión Lectora Jaime
Cerrón Palomino (21-25 de julio 2008).
537
La filosofía neoliberal
Una de las entidades más cuestionadas, hija de la política neoliberal implantada en el país,
ha sido la creación de los llamados centros preuniversitarios. Si consideramos que la
existencia de toda academia preuniversitaria particular refleja tácitamente el fracaso de la
educación pública, la universidad lejos de resolver este problema desde sus aulas y
facultades formando verdaderos maestros y potenciar la educación en las escuelas y
colegios, prefirió acoplarse al sistema mercantilista y privatista amparado en lo que queda de
autonomía universitaria, frecuentemente confundida con impunidad.
Así nació el CEPRE de la UNCP como fiel reflejo del negocio rentable en las universidades
de Lima en beneficio de sus malos directivos, quienes plantearon el funcionamiento de una
entidad particular dentro de la estatal. El pretexto fue que el presupuesto que maneja la
universidad estatal peruana es irrisorio para satisfacer sus necesidades elementales de
carácter administrativo, académico, investigación, proyección social, etc., y que los fondos
que adquiera el CEPRE debían suplir tales necesidades. El CEPRE fue concebido con un fin
comercial y no académico, para solventar ingresos extras a determinados profesores e
incluso alumnos, además de crearse una burocracia institucional. Se convertía en lo que
dijeran los mismos administrativos de la UNCP: la gallina de los huevos de oro.
El número de vacantes es irrisorio para la multitud que postula desde sus aulas, generándose
un círculo vicioso, a más exámenes pocas vacantes y más ingreso económico a quienes
dirigen el proceso de admisión a la universidad. Las pensiones que pagan los alumnos no
difieren, casi en nada, de las academias particulares y en otros casos, son mayores y pese
a contar con enormes ingresos no tiene un local propio ni adecuado para la preparación que
exigen sus estudiantes. Así, el 11 de enero del 2006, un grupo de padres de familia
reclamaron a la UNCP la devolución del dinero que abonaron por la preparación de sus hijos
y el 31 de mayo del 2006 los estudiantes preuniversitarios realizaron sendas marchas de
protesta, argumentando una estafa de la UNCP.
Los docentes que laboran en el CEPRE, quienes en la mayor parte son nombrados en las
diferentes facultades de la UNCP, cobran otro sueldo, cobran además dietas por elaboración,
simulacros y cuidado en cada examen de admisión. Si se suman sus ingresos, podemos
llegar a la conclusión que una gran parte de ellos, obtiene ingresos “homologados” en relación
a los magistrados del Poder Judicial. Al respecto de la última afirmación, cuando Esaú Caro
fuera preguntado en una investigación acerca de enriquecimiento ilícito, respondió: “Yo no
538
me puedo enriquecer con un sueldo de 2 mil 700 nuevos soles, pero no pueden ignorar que
mi condición de Rector me da dos ingresos adicionales por examen de admisión, por ensayos
de examen del Centro Pre Universitario que son 9 al año, me dan una camioneta y gasolina”
(360).
Las irregularidades en la adquisición de un terreno para su futura infraestructura pusieron al

descubierto la corrupción involucrando desde sus directivos hasta el rectorado. Finalmente,
cual maniobra neoliberal, plantearon una competencia desleal con sus similares al anunciar
una bonificación del 20% de puntaje a los estudiantes que aprobaran el examen de admisión
y fueran alumnos del CEPRE, aduciendo la Ley Universitaria en su artículo 4 inciso b, lo cual
condujo a un enfrentamiento entre la UNCP y las academias particulares (399).
Inconsistencias del informe de la CVR con respecto a la UNCP
La CVR, pese haber realizado esfuerzos en la búsqueda de la verdad, vio entorpecida sus
objetivos por dos motivos, primero que el Estado no quiso colaborar con datos que se
consideraban de gran importancia y en segundo aspecto, su personal, incluyendo a su
presidente, no fue tan acucioso en recoger ni cotejar datos en los sucesos ocurridos en la
UNCP, justificando en alguna medida la represión militar contra este centro de estudios. En
el colmo de los casos, ni siquiera se dieron el trabajo de revisar lo que escribían,
detectándose múltiples errores como algunos que cito en solo un capítulo:
1. En la página 667, afirma: “En julio de 1984 el PCP-SL asesina al alcalde provincial
Saúl Muñoz”. Afirmación que se hizo pese a que los documentos desclasificados de
la CIA pusieron en evidencia que la autoría del crimen correspondía a un Comando
del Ejército Peruano.
2. En la página 673, afirma que Luis Aguilar Romaní fue ejecutado el 18 de julio de
1989 y se contradice en la página 681, afirmando que el asesinato se produjo el 25
de julio de 1989.
3. En la página 684, menciona: “El Grupo Colina que posteriormente adoptó en el valle
del Mantaro como grupo Escorpión”. Ha quedado una vez más demostrado, en el
juicio a Alberto Fujimori, que fue a la inversa, el Grupo Escorpio se convirtió en
Grupo Colina.
4. En su página 686, se menciona: “Así sucedió con el profesor Jaime Cerrón
Palomino, vicerrector académico de la universidad, secuestrado al salir de su
domicilio el 9 de junio de 1990, junto a su chofer Armando Tapia Gutiérrez; sus
539
cuerpos fueron hallados el 17 del mismo mes”. Contradiciendo esta información en

la página 676 menciona que el secuestro se produjo el 8 de junio de 1990, como
corresponde a la verdad. Además, es de conocimiento público que los cuerpos
fueron hallados el día 18 de junio por la tarde y no el día 17.
5. En la misma página 686, considera una fuente del Diario Correo, 10 de junio de
1990, mencionando “Con las extremidades cercenadas, con una bala en la cabeza
y signos de haber sido fuertemente maltratado, fue hallado el cadáver del que fuera
vicerrector académico”. Afirmación incorrecta, porque la primicia que dio Correo es
del 19 de junio de 1990, es decir, no pudieron publicar tal titular, si aún no sabían el
destino de los secuestrados.
Estas evidencias nos obligan a que nuestra universidad siga estudiando las inconsistencias
de un informe que pese a acercarse a la verdad, carece de seriedad.
El nuevo estatuto y el cuento de la elección universal
El nuevo estatuto de la UNCP se dio en el gobierno saliente de Juan Camargo Palacios. En

su declaración de principios reconoce el origen popular de la universidad, en la lucha de sus
pueblos y desconoce a los seudofundadores propietarios. Menciona la nacionalización de la
universidad al haber sido una entidad particular y legítima a sus gestores populares. En la
misma, reconoce que la universidad defraudó los objetivos de las grandes mayorías,
responsabilizando a sus autoridades de no haber cumplido sus obligaciones con la sociedad,
y finalmente, reconoce la necesidad de liberarla de partidarismos políticos: “La Universidad
Nacional del Centro del Perú es una institución de enseñanza Superior que ha sido fundada
en 1959, mediante el concurso y el esfuerzo valiosos de las grandes mayorías populares de
nuestra región. Fue nacionalizada por Ley Nº 13827, el año 1962. La historia de la
Universidad muestra, sin embargo, que en diversas etapas de su trayectoria no supo
responder a las esperanzas y perspectivas de sus legítimos gestores y de la sociedad. En
ello tuvo que ver la mala administración interna, así como la política dependiente y contraria
a los intereses del pueblo que impera en el país. La Universidad, por la resuelta voluntad de
sus profesores, estudiantes y trabajadores no docentes, renace ahora libre de todo
partidarismo político y de todo interés individual o de grupo, con la firme determinación de
servir preferentemente a los hijos de los obreros, campesinos pobres y sectores
medios del pueblo. Los cuales deben ser beneficiarios de la educación gratuita… La
Universidad es una institución nacional, autónoma, científica-humanista, democrática
540
y popular, constituida por sus docentes, estudiantes y graduados, dedicada al estudio, la

investigación, la educación, la difusión del saber y la proyección a la colectividad”.
El estatuto sentencia algo muy cierto que nos permitirá comprender la actual postración de
la UNCP al partido de sus antiguos propietarios: “No obstante, quienes lo formulan tienen el
convencimiento de que la norma legal por sí sola no decide ni garantiza el cambio y el destino
de la Universidad. El cumplimiento de sus objetivos y la buena marcha de la institución
dependen fundamentalmente de las personas que acceden al gobierno, de quienes apliquen
el Estatuto y la Ley, y, sobre todo, de la intervención, socialmente organizada, de sus
estamentos”.
El nuevo estatuto en su intento de ser más democrático ensayó las elecciones universales
de sus principales autoridades rector y vicerrectores. Esta forma de elección no pasó de ser
una pantomima, pues, finalmente, al rector y vicerrector lo continuaba eligiendo la Asamblea
Universitaria. Así la votación “universal” sirvió para desclasificar a los más malos, pero no
para elegir al más bueno.
En relación a este espinoso tema electoral, el 23 de junio del 2010, el Pleno del Congreso
aprobó la Ley que Democratiza las Elecciones de las Autoridades de la Universidad Peruana,
una ley que cambia el sistema de elección de rectores y decanos, mediante voto directo,
universal, secreto y pacífico, atribución que hasta hace poco tenía exclusivamente la
Asamblea Universitaria, lográndose un importante paso en la democratización de las
universidades públicas, que se extienden a las privadas sin fines de lucro (PUCP, Universidad
de Lima, Universidad San Martín, Universidad del Pacífico, etc.). Hecha la ley hecha la
trampa, reza el dicho, porque esta ley no toca a las universidades que están constituidas
como sociedades anónimas o empresas (UPC, Universidad San Ignacio de Loyola,
Universidad César Vallejo, Universidad Alas Peruanas, Universidad Continental, etc.) (427).
Sin embargo, hasta ahora, el ejecutivo se ha negado a promulgar la ley.
Algunos de los retos de la actual universidad
La UNCP debe abanderar la defensa de la educación universitaria gratuita, como universidad

pública, debe ser un líder de opinión nacional, puesto que este papel ha sido claudicado por
las universidades de la capital. Debe rechazar, enérgicamente, cualquier intento de
privatización como la Ley Hildebrant.
541
Los alumnos delegados al Consejo y Asamblea Universitaria por el tercio estudiantil debieran
ser idóneos y honestos al renunciar a las dietas que cobran por asistir a las reuniones,
exámenes de admisión, entre otros, como si fueran regidores de los municipios. Al respecto,
Montoya sustenta: “Se trata de una práctica perversa relativamente nueva y no sé si está
legalmente fundada… una decisión inmediata debe ser cortar de raíz esta fuente de
corrupción… los responsables de esos delitos debieran ser juzgados y expulsados de la
Universidad… tenemos el deber de defender el espacio de la moral y la ética” (428).
La nueva universidad debe convocar a un solo examen de admisión anual, garantizando el

número de ingresos que hasta ahora son posibles con varios exámenes de admisión, porque
ésto va en detrimento de la economía de los padres de familia, quienes, finalmente, son los
que pagan a los rectores, decanos, profesores y alumnos las bonificaciones que se dan por
cada evento de este tipo, incluyendo los simulacros de examen de admisión.
Debe renovar su plan curricular adaptado a la realidad regional, nacional e internacional,

incorporando cursos de humanidades y deportivos, capaces de unificar la ciencia y la
conciencia del educando, en la búsqueda del hombre integral que esta sociedad requiere y
no del apéndice al que el neoliberalismo, inteligentemente, ha llamado capital humano.
Debe construir las residencias estudiantiles y docentes para que tanto alumnos como
profesores foráneos, nacionales y extranjeros, puedan garantizar su formación y éstos, una
vez egresados, puedan ampliar el radio de influencia de nuestra universidad.
Debe crear la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas para formar profesionales que
defiendan las causas comunes de la comunidad universitaria, como la lucha contra la
impunidad de los estudiantes y profesores asesinados. Cuando a un rector se le planteó tal
necesidad, dijo que no era factible puesto que la UPLA estaba produciendo abogados hasta
por demás, pero cuando, posteriormente, éste mismo rector llegó a dirigir la aprista
Universidad Continental creó la Facultad de Derecho, demostrando que el poder dominante
crea sus profesionales e ideólogos para garantizar su supervivencia.
La universidad debe aperturar la especialidad de Educación Técnica y de Artes, cimentando

de esa manera una sólida alianza con la cultura regional y nacional, además debe fundar
nuevamente la Escuela de Aplicación, herramienta indispensable para formar maestros con
nivel y compromiso social. También es necesario que implemente el deporte en sus diversas
facultades e incentive la fusión del trabajo intelectual con el trabajo manual.
542
La UNCP debe iniciar un proceso judicial, de ser necesario, para que la particular Universidad
Peruana del Centro no siga usufructuando ni confundiendo el buen prestigio ganado por la
UNCP en beneficio de sus réditos económicos basado en la confusión por homonimia. Este
fenómeno no se trata de un hecho aislado en el país, si consideramos lo acotado por
Cisneros: “Se admite la existencia de dos tipos de instituciones con el mismo nombre de
Universidad” (429).
Debe ser capaz de incentivar en sus facultades la necesidad de conocer la historia de nuestra
universidad, para no caer en los errores del pasado y que sus alumnos refuercen su identidad
valorizando a quienes realmente hicieron de esta institución un centro digno del pensamiento
humano.
Debe reconocer a los personajes históricos que han hecho posible su fundación,
nacionalización y consolidación académica, científica y técnica, como Elías Tácunan
Cahuana, Fernando Romero Villanes, Rodolfo Vilca Avanto, Adolfo Alvarado Soplín, Jaime
Cerrón Palomino, Alfredo Sarmiento Espejo, Adriel Osorio Zamalloa, Efraín Morote Best,
Waldemar Espinoza Soriano, Simeón Orellana Valeriano, Mateo Cornejo Monteagudo, entre
otros, ausentes en los LI años de fundación de nuestra universidad. En orientación contraria
debe revocar las condecoraciones hechas por favores políticos a ciertos personajes que
luego han devenido en corruptos y mancillaron la honra de la UNCP.
543
Moderno Edificio de Administración y Gobierno de la UNCP en etapa

de construcción. Archivo personal.
544
Inauguración del año académico 2011 en la UNCP. Archivo personal.

545
Rectorados y Comisiones de Gobierno
Rectorado
Javier Pulgar Vidal (1959-1961)
Manuel Carranza Márquez (1961-1964)
Nilo Arroba Niño (1964-1969)
José Bravo Gurt (i) (1968)
Juan Julio Quiñe Navarro (i) (1969)
Joaquín Chivílchez Chávez (i) (1969)
Comisión de Gobierno
Luís Felipe Alarco (1969-1970)
Adriel Osorio Zamalloa (1970-1975)
Aquiles Ladera Tumialán(i) (1975)
Renán Ruiz Gutiérrez (1975-1977)
Rectorado
Carlos Carvo Baltazar (1977-1978)
Renán Ruiz Gutiérrez (i) (1978)
Carlos Carvo Baltazar (1978-1984)
Manuel Reyes Cortés (1984-1985)
Gustavo Ramírez Pizá (1985-1989)
Rodolfo Vizcardo Arce (1990-1994)
Jaime Cerrón Palomino (1990 Rector Póstumo)
Esaú Caro Meza (1994-2001)
Juan Toledo Camargo Palacios (2002-2004)
Jesús Sánchez Marín (2005-2009)
Carlos Adauto Justo (2010-2014)
546
ENTREVISTADOS
Dr. Fernando Romero Villanes. Natural de Jauja. Primer presidente de la Federación de

Estudiantes de la Universidad Comunal del Centro del Perú. Profesor de Historia y Filosofía.
Doctor en Educación y docente en la Escuela de Post Grado de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
Dr. Gilberto Torpoco Túpac Yupanqui. Natural de San Jerómino, Huancayo, exalumno de
la UNCP (1963-1967). Se graduó como Profesor de Ciencias Sociales e Historia. Obtuvo el
título de Abogado en la UPLA como integrante de la primera promoción. Alcalde distrital de
San Jerómino de Tunán en representación de la Izquierda Unida (1982). Ejerció la docencia
secundaria en la Gran Unidad Escolar Santa Isabel en la cual fue director.
Dr. Guillermo Nicanor Rejas Castillo. Natural de Ferreñafe, Lambayeque. Abogado de

profesión, egresado de la UNMSM y con estudios de Economía en la desaparecida
Universidad Pontificia de Ayacucho. Fundador del PCP Patria Roja. Actualmente ejerce la
docencia en la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la UPLA.
Dra. Bertha Rojas López. Natural de Ahuac, Chupaca. Exalumna de la especialidad de

Español y Literatura en la UNCP. Magíster en Didáctica Universitaria (UNCP) y en Educación
Intercultural Bilingüe (Universidad de San Simón, Bolivia), Doctora en Educación por la
Universidad Nacional de Educación. Esposa del Maestro Jaime Cerrón Palomino.
Prof. Miguel Vega de la Peña. Natural de Huancayo. Exalumno de la UNCP en la Facultad

de Educación, especialidad de Ciencias Sociales e Historia. Ha ejercido la docencia en el
Colegio Nacional Santa Isabel.
Bach. Juan Isaac Gálvez Ríos. Natural de Ayabaca, Piura, nació en 1943. Recomendado
por Ramiro Prialé ante Javier Pulgar Vidal para su ingreso en la UCCP. Exalumno y
exdocente de la Facultad de Agronomía de la UNCP. Periodista y accionista de Radio 15-50.
Expulsado del Apra al haber apoyado en la fundación del Movimiento de Bases Hayistas.
Dr. Víctor Cerrón Villaverde. Exalumno y exvicerrector administrativo de la UNCP. Ingeniero

agrónomo y Doctor en Medio Ambiente. Actualmente es profesor principal de la Facultad de
Agronomía y Consejero Regional de Junín.
547
Prof. Ricardo Bohórquez Hernández. Profesor de Lengua y Literatura. Exalumno y

expresidente de la FEUNCP por la aprista UEU. Se realizaron dos entrevistas informales. Se
trató de concertar en tres ocasiones una entrevista oficial, las mismas que no fueron posibles.
Mg. Walter Ayala Cárdenas. Exalumno y expresidente de la FEUNCP. Licenciado en

Educación, Magíster en Didáctica Universitaria y actual docente en la Facultad de Pedagogía
y Humanidades de la UNCP.
Sr. Miguel Ángel Cieza Galván. Exalumno y exdirigente del Tercio Estudiantil de la Facultad
de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la UNCP. Sobreviviente de un asesinato en serie.
548
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Izquierdistas ganan comicios en la universidad. Diario Correo. Huancayo, 12

septiembre de 1964.
2. En filial de Lima hay malos manejos: Rector. Diario Correo. Huancayo, 25 de enero
de 1963.
3. En “U” Católica: ayer iniciaron clases. Diario Correo. Huancayo, 25 de junio de
1968.
4. Julio Seminario preside la FEUC. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 1 de
diciembre de 1961.
5. 270 alumnos de “U” de Huancayo han iniciado su marcha a Lima. Diario La Prensa.
Lima, 12 de diciembre de 1963.
6. Dirigentes de FEUNCP no tienen que perder. Diario Correo. Huancayo, 5 de julio
de 1965.
7. FEUNCP aprobó anoche solicitar reorganización de Universidad. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 24 de octubre de 1968.
8. Rojos seguirán dominando junta. Comicios en Universidad Huanca en 1966. Diario
La Prensa. Lima, 1965.
9. Un dramático final. Dolorier ganó elecciones en la Universidad. El triunfo de la UEU
fue de 20 votos. Diario Correo. Huancayo, 1 de junio de 1968.
10. Ayer comenzó la auditoria en la Universidad Nacional del Centro. Alumnos apristas
impiden ingreso de auditores. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 11 de
diciembre de 1968.
11. El de anoche: un mitin sin garra. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 1 de
diciembre de 1968.
12. Comunicado del Frente Universitario Reformista. Diario La Voz de Huancayo.
Huancayo, 20 de marzo de 1968.
13. Educación y Zootecnia rechazan reorganización de Universidad. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 1968.
14. Políticos: universidades campo de intensa lucha. Diario Expreso. Lima, 12 de julio
de 1965.
15. Policía toma por asalto Universidad y sindicato. Diario Correo. Huancayo, 23 de
diciembre de 1968.
16. Fuerzas vivas propician Comité Pro Reorganización de la UNCP. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 17 de octubre de 1968.
17. Capturan “U” de Trujillo. Diario capitalino. Lima, 1 de diciembre de 1967.
549
18. Ningún catedrático puede renunciar. Diario Correo. Huancayo, 23 de noviembre

de 1968.
19. Paro y mitin en apoyo de la “U”. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 14 de abril
de 1964.
20. Mañana dictaminan caso N. Arroba Niño. Diario La Prensa. Lima, 15 de diciembre
de 1968.
21. 2 universitarios repartían volantes rojos en S. Mateo. Diario capitalino, 16 de junio
de 1965.
22. Viajaron a Estados Unidos. Diario Correo. Huancayo, 1966.
23. Juran los “Camaradas”. Diario Correo. Huancayo, 4 de junio de 1968.
24. Juez dictaminó embargo de bienes del contador público Nilo Arroba. Diario La Voz
de Huancayo. Huancayo, 22 de diciembre de 1968.
25. Arroba: un maestro para los presos. Diario local. Huancayo, 23 de diciembre de
1968.
26. Complot comunista para destruir Universidad Huanca. Diario Correo. Huancayo,
27. Informe Oral sobre “Caso Arroba”. Diario Correo. Huancayo, 23 de diciembre de
1968.
28. El rector de U huanca es encarcelado. El juez lo acusa de falsificar documentos.
Diario Correo. Huancayo, 15 de diciembre de 1968.
29. Rector CP Nilo Arroba Niño fue depositado en la cárcel pública. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 15 de diciembre de 1968.
30. Federación de alcaldes de Huancayo pide reorganización de la UNCP. Diario local
de Huancayo, 10 de octubre de 1968.
31. El izquierdista Jaime Cerrón ganó las elecciones en la Universidad. Diario Correo.
Huancayo, 29 de noviembre de 1965.
32. En medio de una ola de protestas y amenazas. Diario Correo. Huancayo, 29 de
noviembre de 1968.
33. No reconocerán el proceso electoral en Universidad. Diario La Voz de Huancayo.
34. Reorganización de la Universidad pidieron los estudiantes en mitin. Diario La Voz
de Huancayo. Huancayo, 4 de junio de 1968.
35. Comisión Reorganizadora de UNCP. Asumió ayer funciones ejecutivas. Diario
Correo. Huancayo, 29 de mayo de 1969.
36. El Dr. Joaquín Chivílchez Chávez desconoció al rector Nilo Arroba. Diario La Voz
de Huancayo. Huancayo, 13 de abril de 1969.
550
37. Amenazan volar casa de Rector de “U” Huancayo. Diario Expreso. Lima, 24 de
julio de 1965.
38. Construir ciudad universitaria acordó Comisión Reorganizadora. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 26 de febrero de 1969.
39. Siete millones para “U” del Centro. Diario Correo. Huancayo, 31 de marzo de 1965.
40. UNCP: hoy asamblea universitaria y mitin de alumnos. Diario Correo. Huancayo,
24 de marzo de 1964.
41. Presidente de FEUNCP pasó a la cárcel. Diario Correo. Huancayo, 1968.
42. Comunicado de la FEP. Diario Correo. Huancayo, 4 de septiembre de 1966.
43. Enjuician en Huacho a dirigente de seudofilial de Universidad. Diario local de
Huancayo, 4 de septiembre de 1966.
44. Solamente los apristas ingresaron a la Universidad. Semanario El Tiempo.
Huancayo.
45. Ing. Quiñe asume rectorado de la Universidad. Diario Correo. Huancayo, 27 de
mayo de 1969.
46. Víctor Raúl: “Dr. Honoris Causa”. Diario Correo. Huancayo, 1967.
47. Quién será el rector. Diario Correo. Huancayo, 17 de junio de 1968.
48. Ni preso, ni enjuiciado en Huacho. Diario Correo. Huancayo, 25 de enero de 1969.
49. Ayuno pro-renta dura 48 horas: “U” del Centro. Diario Correo. Huancayo, 24 de
diciembre de 1968.
50. Universitarios hablarán con el Presidente de JMG. Diario Correo. Huancayo, 4 de
diciembre de 1962.
51. Ganó la Unión Estudiantil. Diario Correo. Huancayo, 1 de junio de 1967.
52. “U” iniciará labores el primero de julio. Diario Correo. Huancayo, 2 de junio de
1964.
53. Arroba declaró en 1964 carecer de requisitos para Rector, dijo Quiñe. Diario
Correo. Huancayo, 20 de diciembre de 1968.
54. Sociales se plegó a la huelga de Arquitectura. Diario Correo. Huancayo, 17 de
septiembre de 1968.
55. Hacen huelga pidiendo reorganización de la Universidad del Centro. Diario
capitalino de Lima, 14 de noviembre de 1968.
56. “U” Católica crea escuela de periodismo. Diario Correo. Huancayo, 24 de julio de
1968.
57. Tres extremistas fueron encarcelados. Diario Correo. Huancayo.
58. Seria crisis se avecina en FEUNCP. Diario La Prensa. Lima, 5 de enero de 1964.
551
59. Catedráticos quemaron los exámenes. Diario Correo. Huancayo, 19 de marzo de

1964.
60. Violencia al atardecer. Diario Correo. Huancayo, 10 de octubre de 1968.
61. Destierren la política partidista de la Universidad. Diario Correo. Huancayo, 21 de
marzo de 1964.
62. La Universidad. Vocero UNCP. Huancayo, diciembre de 1966.
63. Hoy elecciones en educación: 2 mil alumnos van a comicios. Diario Correo.
64. Este es el programa de los tres candidatos. Diario Correo. Huancayo, 11 de
septiembre de 1964.
65. Nilo Arroba cobraba tres sueldos. Diario Correo. Huancayo, 19 de marzo de 1964.
66. FEUNCP debe reorganizarse. Diario Correo. Huancayo, 20 de marzo de 1964.
67. Estudiantes denunciaron fraude en el ingreso a la U de Huancayo. Diario Correo.
68. Apristas aprovecharon mitin de ayer para hacer política. Diario Correo. Huancayo,
69. Celestinaje en San Marcos. Diario La Prensa. Lima, 12 de febrero de 1966.
70. Cayó Licurgo Pinto. Diario La Crónica. Lima, 10 de agosto de 1966.
71. El Centro Universitario Huancayo apoya nacionalización de la U. Semanario El
Tiempo. Huancayo, 25 de marzo de 1961.
72. 108 universitarios han reiniciado marcha a Lima. Diario Correo. Huancayo, 14 de
junio de 1965.
73. Angustioso triunfo de la Alianza. Diario Correo. Huancayo, 29 de mayo de 1966.
74. Aceptan renuncia de Carranza. Diario Correo. Huancayo, 8 de mayo de 1964.
75. No es doctor. Nilo Arroba exhibió título de Contador. Diario Correo. Huancayo, 17
de diciembre de 1968.
76. Arroba inocente. Diario Correo. Huancayo, 1 de mayo de 1969.
77. Renuncia de un destacado líder del aprismo en Huancayo. Pulso, publicación
mensual informativa social, comercial e industrial, año IV. Huancayo, diciembre de
1968.
78. Chivílchez en el rectorado. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 18 de mayo de
1969.
79. Consejo universitario se reunirá mañana para anular expulsiones. Diario La Voz
de Huancayo. Huancayo, 17 de noviembre de 1969.
80. Consiguió su libertad después de 32 días el CP Nilo Arroba en la tarde de ayer.
Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 15 de enero 1969.
552
81. Se pierde página del expediente del caso Arroba. Diario Correo. Huancayo, 11 de
noviembre de 1973.
82. La tercera reorganización pide alumnado de “U” huanca. Diario La Prensa. Lima,
9 de junio de 1965.
83. La UEU finalizó su campaña. Diario Correo. Huancayo, 31 de mayo de 1967.
84. Hoy se inicia la reorganización de la Universidad. Diario Correo. Huancayo, 28 de
mayo de 1968.
85. Ing. Quiñe Rector. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 27 de mayo de 1969.
86. Local del centro médico ayer fue entregado al Decano de Sociales. Diario Correo.
87. Prefecto protege a los invasores: “U”. Diario Correo. Huancayo, 17 de marzo de
1964.
88. 12 estudiantes fueron detenidos por los disturbios ayer. Diario Correo. Huancayo,
10 de octubre de 1968.
89. Chivílchez y Bravo Gurt rumbo a Lima. Diario Correo. Huancayo, 19 de abril del
1969.
90. Arroba se va o se queda. Diario Correo. Huancayo, 30 de noviembre de 1968.
91. En tempestuosa asamblea renunciaron a sus cargos Nilo arroba y Chivílchez.
Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 28 de noviembre de 1968.
92. Tres disparos contra Quiñe. Diario Correo. Huancayo, 16 de diciembre de 1968.
93. Mitin de “desagravio” resultó rotundo fracaso político. Diario La Voz de Huancayo.
Huancayo, 28 de diciembre de 1968.
94. Vejan a catedráticos y maltratan a dirigentes. Diario Correo. Huancayo, 5 de junio
de 1965.
95. Los aprista entraron: “U”. Semanario El Tiempo. Huancayo, 27 de marzo-3 de abril,
1966.
96. Peculado en la “U” es de 8 millones. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 20
de febrero de 1971.
97. Liberación de la Universidad del Centro. Mensuario Pulso. Huancayo, noviembre
de 1968.
98. El alcalde Ortega ofreció trabajar “codo a codo” con general Velasco. Diario La
Voz de Huancayo. Huancayo, 17 de noviembre de 1969.
99. Chivílchez asume el rectorado. Diario Correo. Huancayo, 18 de abril del 1969.
100. En mitin de tres horas. Diario Correo. Huancayo, 1 de diciembre de 1968.
101. La “U” sigue en crisis. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 3 de diciembre de
1968.
553
102. Renunció Arroba. Diario Correo. Huancayo, 24 de abril de 1969.

103. 42 estudiantes expulsados de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo,
104. Peculado por 8 millones en U del Centro. Diario Correo. Huancayo, 20 de febrero
de 1971.
105. Ayer sepultaron a Castellares Dolorier. Diario Correo. Huancayo, 16 de noviembre
de 1968.
106. Comisión de gobierno tiene la UNC. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 19 de
septiembre de 1969.
107. No hay ningún complot comunista contra la U. Diario Correo. Huancayo, 25 de
noviembre de 1968.
108. Durante dos horas Arroba respondió interrogatorio. Diario Correo. Huancayo, 29
109. Las ciento ocho cuestiones de hecho en el caso Arroba. Diario Correo. Huancayo,
110. Amplios poderes para comisión. Diario Correo. Huancayo, 4 de diciembre de 1968.
111. N. Arroba sigue preso. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 17 de diciembre de
1968.
112. Carta de Renuncia del Dr. Chivílchez. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 20
de marzo de 1969.
113. La marcha sobre Lima: 103 esforzados. Diario Expreso. Lima, 20 de diciembre de
1963.
114. Arroba, legalmente, no es rector. Diario Correo. Huancayo, 18 de diciembre de
1968.
115. Historia y destino de la Universidad Católica. Diario Expreso. Lima, 9 de junio de
1967.
116. ¿La Universidad es una isla? Diario Correo. Huancayo, 8 de febrero de 1966.
117. Luis Alberto Sánchez. La arcilla que debemos manejar. Diario capitalino. Lima, sin
fecha.
118. Piqueo político. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 28 de abril de 1969.
119. Piqueo político. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, sin fecha.
120. La Universidad Católica de Huancayo. Diario local. Huancayo, sin fecha.
121. Luis Alberto Sánchez. Martirio del docente. Diario capitalino. Lima, sin fecha.
122. Duran López, Ricardo. Reflexiones sobre la Universidad. Diario Correo. Huancayo,
15 de septiembre de 1972.
554
123. Comunicado del Centro Federado de Estudiantes. Diario Correo. Huancayo, 2 de

junio de 1965.
124. Frente a una vil campaña. Diario Correo. Huancayo, octubre de 1973.
125. Comunicado de la FEUNCP a los postulantes y a la opinión pública. Diario Correo.
126. Comunicado de la FEUNCP. Semanario El Tiempo. Huancayo, 29 de enero de
1972.
127. Carta Abierta. Unión Estudiantil. Diario Correo. Huancayo, 5 de julio de 1965.
128. Comunicado 17 de la FEUNCP. Diario Correo. Huancayo, 5 de julio de 1965.
129. FER de la UCCP de Huancayo. Volante, lunes 28, sin año.
130. Comunicado 1 del Centro Federado de Estudiantes de Educación. Diario Correo.
Huancayo, 15 de mayo de 1965.
131. Comunicado de la FEUNCP. A los postulantes y a la opinión pública. Diario Correo.
132. La Universidad Comunal no es del pueblo, es propiedad privada. Diario local.
133. Comunicado del Comité Electoral de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 10 de
septiembre de 1975.
134. Comunicado de la Facultad de Ciencias Económicas y Comerciales de la UNCP.
Diario Correo. Huancayo, 28 de octubre de 1975.
135. Cincuenta años de Reforma Universitaria. Diario Expreso. Lima, 3 de octubre de
1968.
136. Federación de Estudiantes del Perú (Comunicado). Diario capitalino. Lima, sin
fecha.
137. Comunicado de la Federación Universitaria de San Marcos. Diario capitalino.
Lima, 20 de agosto de 1965.
138. Comunicado de Asamblea General de Estudiantes. Diario Correo. Huancayo, 8 de
septiembre de 1966.
139. Comunicado de la Asociación de Catedráticos UNCP. Diario Correo. Huancayo,
10 de enero de 1969.
140. Comunicado de la Escuela de Bellas Artes. Diario Correo. Huancayo, 17 de julio
de 1967.
141. Comunicado del Centro Federado de Educación. Diario Correo. Huancayo, 10 de
junio de 1967.
142. Comunicado de la Federación de Estudiantes de la UNCP. Diario Correo.
Huancayo, 6 de junio de 1965.
555
143. Comunicado del Ateneo Cultural José Carlos Mariátegui. Diario Correo. Huancayo,
144. Comunicado del Instituto Cultural Peruano Norteamericano. Diario Correo.
Huancayo, 31 de enero de 1966.
145. Por alumno expulsado “U” iría a la huelga. Diario Correo. Huancayo, 23 de
noviembre de 1962.
146. Comunicado de la FEUC. Semanario El Tiempo. Huancayo, 8 de noviembre de
1961.
147. Comunicado de la Filial-Huacho de la UNCP. Diario capitalino. Lima, 20 de octubre
de 1962.
148. Comunicado de la Unión Estudiantil Universitaria. Diario Correo. Huancayo, sin
fecha.
149. Consejo Coordinador de la Reorganización de la UNCP. Diario Correo. Huancayo,
29 de mayo de 1964.
150. Comunicado del Centro Federado de Estudiantes. Facultad de Ciencias
Económicas y Comerciales de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 20 de
noviembre de 1968.
151. Carta Aclaratoria. Profesores: no hay complot comunista. Diario Correo.
152. Comunicado de la Asociación de Catedráticos. Diario Correo. Huancayo, 14 de
diciembre de 1968.
153. Comunicado del Centro Federado de la Facultad de Agronomía. Diario Correo.
Huancayo, 25 de febrero de 1964.
154. Comunicado de la Secretaría General de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 19
de agosto de 1966.
155. Comunicado de la Secretaría General de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, sin
fecha.
156. Comunicado del Comité Electoral de la FEUNCP. Diario Correo. Huancayo, 2 de
junio de 1968.
157. Comunicado Comité Pro Reorganización de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo.
Huancayo, 31 de octubre de 1968.
158. Manifiesto a la Comunidad Universitaria. Diario Correo. Huancayo, junio de 1967.
159. Comunicado de la FEUNCP. Diario Correo. Huancayo, 30 de septiembre de 1967.
160. Comunicado de Luis Felipe Ricci Bohórquez. Diario capitalino. Lima, 17 de julio de
1966.
161. Comunicado de la UNCP. Diario Expreso. Lima, 24 de septiembre de 1966.
556
162. Comunicado de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 17 de diciembre de 1968.

163. Resolución 103 de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, sin fecha.
164. FEUNCP: férreamente unida. Diario Correo. Huancayo, sin fecha.
165. Aclaración a un comunicado de la Asociación de Catedráticos de la UNCP. Diario
La Voz de Huancayo. Huancayo, 30 de octubre de 1968.
166. Declaración Pública de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 1970.
167. Comunicado de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, enero de 1970.
168. Comunicado a los profesores de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 5 de junio de
1969.
169. Comunicado del Centro Federado de la Facultad de Agronomía. Diario local de
170. Asociación de Docentes de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 17
de enero de 1970.
171. Comunicado de la Facultad de Zootecnia. Diario Correo. Huancayo, 25 de octubre
de 1968.
172. Comunicado Unión estudiantil. Diario Correo. Huancayo, 16 de junio de 1967.
173. Comunicado de la Comisión de Gobierno de la UNCP. Diario Correo. Huancayo,
174. Comunicado de la Asociación de Catedráticos. Diario Correo. Huancayo, 30 de
septiembre de 1968.
175. Comunicado del Comité Electoral. Diario Correo. Huancayo, 4 de junio de 1968.
176. Comunicado del SUTE Huancavelica. Diario local. Huancayo, 15 de septiembre
de 1971.
177. Resolución Rectoral 200-75-CG. Diario Correo. Huancayo, 14 de abril de 1975.
178. Comunicado de la Comisión de Gobierno de la UNCP. Diario Correo. Huancayo,
16 de abril de 1975.
179. Comunicado del Comité de Emergencia de los Padres de Familia de la Facultad
de Arquitectura. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, sin fecha.
180. Comunicado del Comité Pro Reorganización. Diario La Voz de Huancayo.
181. Comunicado de la FEUNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 25 de agosto
de 1966.
182. Comunicado de la FEUNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 6 de
septiembre de 1968.
183. Comunicado del Comando Político Militar de la Sierra Central. Diario local.
557
184. Comunicado de la Comisión de Gobierno de la UNCP a la opinión pública. Diario

local. Huancayo, 11 de abril de 1975.
185. Instituto de Muquiyauyo se integró a la Cantuta. Diario Correo. Huancayo, 20 de
abril de 1969.
186. Comunicado de la Secretaría General Regional del Apra. Diario Correo.
Huancayo, 20 de agosto de 1973.
187. Ataques de Bravo Gurt son infames y desleales. Diario Correo. Huancayo, 28 de
abril de 1969.
188. Políticos censuran atentado contra el Rector de la UNCP. Diario local. Huancayo,
sin fecha.
189. Portada del Diario La Voz. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 23 de octubre
de 1970.
190. Carta de Arroba a Ortega. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 1 de septiembre
de 1973.
191. Simeón Orellana Valeriano. Reseña histórica de la Universidad Nacional del
Centro del Perú. Boletín informativo de la UNCP. Huancayo, nov-dic, 1984.
192. Unánime repudio del estudiantado a los manejos e intrigas reaccionarias contra la
Universidad de Huacho. Documento suelto de la Federación de Estudiantes del
Perú, sin fecha.
193. Elias Tácunan Cahuana. Carta dirigida a Ramiro Prialé. Huancayo, 30 de
septiembre de 1961.
194. Rector Sánchez: Complot Rojo en Universidades. Diario Correo. Huancayo, 3 de
enero de 1969.
195. Renán Ruiz ganó elecciones: UNCP. Diario Correo. Huancayo, sin fecha.
196. Comunistas atentaron contra la vida del Rector de la UNCP. Diario Correo.
Huancayo, sin fecha.
197. Políticos condenan atentado contra Rector. Diario Correo. Huancayo, 21 de
septiembre de 1968.
198. La violencia de la Universidad dejó anoche su primera víctima. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 14 de noviembre de 1968.
199. Por una Universidad en la que se estudie produciendo. Diario Correo. Huancayo,
30 de mayo de 1967.
200. Recesan UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 25 de marzo de 1975.
201. Fernando Tola de Habich. La Universidad. Informe. Lima. 8 de diciembre de 1968.
202. Gobierno suprime categorización universitaria. Diario Centro. Huancayo, 23 de
enero de 1970.
558
203. Categoría dada a Universidad del Centro no aceptan los estudiantes. Diario La
Voz de Huancayo. Huancayo, 8 de enero de 1970.
204. Categorización de la “U” no es académica, sino económica. Diario Correo.
205. Universitarios desatan violencia. Diario Correo. Huancayo, 8 de enero de 1970.
206. Protesta estudiantil se pone al rojo vivo. Diario Correo. Huancayo, 9 de enero de
1970.
207. Refriega en San Marcos: un abaleado. Diario Correo. Huancayo, 12 de diciembre
de 1968.
208. De la Facultad al juez. Diario Correo. Huancayo, 12 de diciembre de 1968.
209. En mitin repudiaron por categorización de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo.
210. Desconcierto en las elecciones estudiantiles. Diario capitalino, 8 de diciembre de
1971.
211. Manco Inca. Una histórica carta rectoral. Diario local, sin fecha.
212. La “U” de Huancayo solo tendría cuarta categoría. Diario local. Huancayo, sin
fecha.
213. Conferencia del Dr. Juan José Vega. Diario local. Huancayo, sin fecha.
214. ¿Quién será el nuevo Rector? Diario local. Huancayo, 21 de mayo de 1969.
215. CONUP recesó por tiempo indefinido la UNCP. Diario La Voz de Huancayo.
216. Ingreso a la Universidad de Ayacucho era libre en 1969. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 20 de diciembre de 1968.
217. Un año crítico para la Universidad del Centro. Diario La Voz de Huancayo.
218. Alumnos plantean interpelación al Dr. Ortiz Saybay. Diario Correo. Huancayo, 12
de noviembre de 1969.
219. Alumnos de Educación piden separación del Dr. Ortiz Saybay. Diario Correo.
220. Renunció el Dr. Ortiz Saybay. Diario Correo. Huancayo, 15 de noviembre de 1969.
221. Ing. Carlos Vidalón preside CONUP. Diario Correo. Huancayo, 23 de febrero de
1969.
222. Expulsión para implicados en el fraude. Diario Correo. Huancayo, 30 de abril de
1970.
223. Catedráticos y estudiantes detenidos. Nuevos disturbios. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 9 de enero de 1970.
559
224. Informe Chivílchez confirma el fraude. Diario local. Huancayo, 19 de mayo de

1970.
225. El Dr. Luis Alarco se reunirá hoy con exdirigentes estudiantiles. Diario Correo.
226. En la U describieron ciudad universitaria. Diario Correo. Huancayo, 28 de
noviembre de 1968.
227. Dr. Ortiz Saybay renunció ayer a sus puestos en la Universidad. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, noviembre de 1969.
228. Arroba reo fugitivo. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 2 de diciembre de
1970.
229. Piqueo político. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 7 de noviembre de 1968.
230. Ocho heridos en disturbios universitarios. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo,
231. UNCP expulso a dos dirigentes. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 24 de
octubre de 1974.
232. El FER ganó las elecciones en UNC. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 18
de enero de 1975.
233. El Dr. Osorio y la Universidad. Diario Correo. Huancayo, sin fecha.
234. Asociación de Profesores de la UNCP ofreció conferencia de prensa ayer. Diario
La Voz de Huancayo. Huancayo, 24 de febrero de 1975.
235. Realmente, ¿hay crisis en la Universidad? Diario La Voz de Huancayo. Huancayo,
28 de febrero de 1971.
236. Arroba está en el banquillo por sumisión y obediencia al Apra. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 13 de noviembre de 1973.
237. Aquí los fundamentos de la recusación. Diario Correo. Huancayo, 11 de enero de
1969.
238. Informe sobre reorganización de la UNCP. Entregará la comisión el lunes a
CONUP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 2 de agosto de 1969.
239. Cartas de la Universidad Nacional del Centro. Diario Correo. Huancayo, 24 de
agosto de 1973.
240. Comisión del CONUP. Realiza evaluación en la UNCP. Diario local. Huancayo, 24
de febrero de 1971.
241. Universidad rumbo al desgobierno. Diario Correo. Huancayo, 24 de febrero de
1971.
242. Mañana elecciones en la Universidad. Diario local. Huancayo, 3 de septiembre de
1975.
560
243. Universidad inició ciclo académico. Diario Correo. Huancayo, 30 de septiembre de

1969.
244. Universidad debe ser solo académica. Diario Correo. Huancayo, 13 de octubre de
1968.
245. Otra detención contra Arroba. Diario Correo. Huancayo, 18 de diciembre de 1968.
246. Nuestra preocupación será la investigación. Diario local. Huancayo, sin fecha.
247. Dr. Osorio entregó Universidad a nueva comisión. Diario local. Huancayo, sin
fecha.
248. Intervención de la Universidad de Huamanga en Huancayo. Diario capitalino.
Lima, 23 de junio de 1965.
249. Historia de una burda maniobra. Diario Correo. Huancayo, sin fecha.
250. Carta Abierta por la FEUNCP al senador por Junín don Ramiro Prialé Prialé. Diario
local. Huancayo, 26 de abril de 1965.
251. Comunicado de Prensa de la FEUNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo,
252. Comunicado de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, sin fecha.
253. Comunicado de la UNCP. Diario capitalino. Lima, 19 de julio de 1969.
254. Comunicado de la UNCP. Diario La Prensa. Lima, 18 de junio de 1965.
255. Comunicado volante de la academia Raúl Porras Barrenechea. Huancayo, sin
fecha.
256. UEU-FRA-FREI. Diario Correo. Huancayo, 30 de mayo de 1968.
257. Facultad de Ciencias Sociales eligió junta para 3er. Ciclo. Semanario El Tiempo.
258. Comunicado de la UNCP. Diario capitalino. Huancayo, 20 de marzo de 1966.
259. Comité de Salud Pública de la UNCP. Diario local. Huancayo, sin fecha.
260. Consejo Coordinador de la Reorganización de la Universidad Nacional del Centro.
Diario local. Huancayo, 27 de mayo de 1964.
261. Comunicado de la Federación de Estudiantes de la UNCP. Diario Correo.
262. Comunicado de la Secretaría General de la Universidad. Diario Correo. Huancayo,
263. Comunicado de la UNCP. Diario local. Huancayo, sin fecha.
264. Comunicado de la ACUNI. Diario capitalino. Lima, 28 de mayo de 1967.
265. Comunicado de la UEU. Diario Correo. Huancayo, 4 de junio de 1965.
266. Comunicado Secretaría General de la UNCP. Diario local. Huancayo, 20 de marzo
de 1964.
561
267. Carta abierta de la FEUNCP a Nilo Arroba Niño. Diario La Voz de Huancayo.
268. Comunicado de la UNCP. Diario local. Huancayo, 14 de mayo de 1969.
269. Masivo respaldo a la Universidad. Diario Correo. Huancayo, 1 de diciembre de
1968.
270. Comunicado de la UEU. Diario Correo. Huancayo, 8 de julio de 1965.
271. Comunicado de la FEUNCP-FEP. Diario Correo. Huancayo, 6 de abril de 1975.
272. Oficio de Adhesión. Diario Correo. Huancayo, 27 de mayo de 1965.
273. Comunicado del Frente Amplio de Trabajadores y Estudiantes Universitarios.
Diario Correo. Huancayo, 3 de septiembre de 1975.
274. Comunicado de la UNCP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 3 de junio de
1965.
275. Comunicado de la FEUNCP. Diario local. Huancayo, sin fecha.
276. Comunicado del Centro Federado de la Facultad de Educación. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 24 de mayo de 1965.
277. Comunicados múltiples UNCP. Diario Correo. Huancayo, 17 de abril de 1975.
278. Comunicado de la Unión Sindical Departamental de Trabajadores de Junín. Diario
La Voz de Huancayo, 20 de abril de 1964.
279. Comunicado Nº 2 del Comité Electoral de la UNCP. Diario Correo. Huancayo, 3
280. Comunicado del Centro Federado de Estudiantes de la Facultad de Arquitectura.
Diario Correo. Huancayo, 11 de septiembre de 1965.
281. Comunicado de las facultades. Diario Correo. Huancayo, 17 de abril de 1975.
282. Comunicado de la Comisión Reorganizadora de la UNCP. Diario local. Huancayo,
20 de mayo de 1969.
283. Carta de Renuncia al CONUP. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 22 de mayo
de 1969.
284. Comunicado de la FEUNCP y la FEP. Diario capitalino. Lima, 21 de abril de 1975.
285. Crisis en U Comunal. Rector Pulgar Vidal y gerente Dr. Véliz fueron desconocidos.
Diario La Prensa. Lima, sin fecha.
286. Forman Comité en Huancayo Pro Nacionalización de la U. Diario La Prensa. Lima,
287. La FEUC de acuerdo con Proyecto Sarmiento. Semanario El Tiempo. Huancayo,
288. La próxima semana nueva junta Directiva. Semanario El Tiempo. Huancayo, sin
fecha.
562
289. Facultades se suman a Marcha al Congreso. Diario local. Huancayo, noviembre

de 1961.
290. Viaja a Europa la Dra. Vadillo. Semanario El Tiempo. Huancayo, 24 de septiembre
de 1960.
291. Comunicado de Prensa. Diario local. Huancayo, diciembre de 1961.
292. Comunicado de Prensa del Centro Federado de Ciencias Económicas y
Comerciales de la UNCP. Diario local. Huancayo, noviembre de 1961.
293. Estudiantado universitario… Diario capitalino. Lima, sin fecha.
294. Catedráticos de la UCCP formaron Junta Reorganizadora Provisional. Diario local
de Huancayo, 31 de diciembre, sin año.
295. La Junta de Catedráticos de U Comunal de Huancayo acuerda la reorganización.
Diario La Prensa. Lima, 28 de diciembre, sin año.
296. Cuatro Facultades de la UCC inician huelga indefinida. Diario local. Huancayo, sin
fecha.
297. Hay elecciones en la U Comunal. Diario local. Huancayo, 25 de noviembre de
1961.
298. Universitarios… Nacionalizar. Diario El Tiempo. Huancayo, 29 de diciembre de
1961.
299. Hoy realizarán mitin por la nacionalización de la U del Centro. Diario El Tiempo.
300. Comunicado de la FUSM. Diario El Tiempo. Huancayo, 13 de abril de 1961.
301. La U… Comunicado de Prensa. Diario capitalino. Lima, diciembre de 1960.
302. Julio Seminario preside la FEUC y Mariano Pereyra Vicepresidente. Comunicado
de Prensa. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, sin fecha.
303. Graves sucesos hubieron en U.C.; Herido Alberto Valencia. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, sin fecha.
304. Acepta reto de un político. Diario local. Huancayo, noviembre de 1961.
305. Carta a Rodolfo Cerrón Palomino de su hermano Jaime. Huancayo, 26 de julio de
1970.
306. Carta de Rodolfo Cerrón Palomino a su hermano Jaime. Lima, 5 de enero de
1962.
307. Carta de Rodolfo Cerrón Palomino a su hermano Jaime. Lima, 22 de marzo de
1966.
308. Carta de Rodolfo Cerrón Palomino a su hermano Jaime. Lima, sin fecha.
309. Carta de Fernando Romero a Jaime Cerrón Palomino. Lima, 17 de marzo de 1965.
563
310. FEUNCP clama: ¡moralización de la Universidad! Diario Correo. Huancayo, 6 de

enero de 1964.
311. Discurso pronunciado por el Dr. Javier Pulgar Vidal el 3 de abril de 1960 en el día
de la Inauguración del Primer Ciclo Académico de la Universidad Comunal del
Centro del Perú.
312. Cotler J. Clases, estado y nación en el Perú. Instituto de Estudios Peruanos, Lima,
1978.
313. Degregori CI. La Universidad factor decisivo. Revista Caretas. Lima, 2000.
314. Lucharemos hasta lograr reorganización integral. Diario Correo. Huancayo, 13 de
septiembre de 1964.
315. Reynoso O, Aguilar V, Pérez H. Luchas del magisterio. De Mariátegui al Sutep.
Edit. Narración. Lima, marzo 1979.
316. Vásquez Z. Historia de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Portal Web
UNCP, 1999.
317. Comunicado de la Asociación de Docentes de la UNSCH. Diario capitalino. Lima,
marzo de 1969.
318. Espinoza W. La destrucción del imperio de los Incas. La rivalidad política y señorial
de los curacazgos andinos. Ed. Retablo de papel. Lima, 1973.
319. Autobiografía del Dr. Efraín Morote Best. En Pueblo y Universidad. Edit. Integral,
Lima, 1990.
320. Alvarado M. Cátedras en Peligro. Diario La República. Lima, 24 de junio de 1990.
321. Crean Facultades de Medicina y de Ingeniería de Sistemas. Diario La Voz de
Huancayo. Huancayo, 28 de septiembre de 1990.
322. Estamentos de la UNCP consternados por la muerte de vicerrector y chofer. Diario
La Voz de Huancayo. Huancayo, 21 de junio de 1990.
323. Huancayo pierde un intelectual de talla. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo,
21 de junio de 1990.
324. Entrevista al profesor Miguel Vega de la Peña, 2008.
325. Castilla E. Decadencia de la universidad peruana. Edit. San Marcos, Lima, 2004.
326. Tupayachi I. Educación, criterio de desarrollo económico. Edit. San Cristóbal,
Ayacucho, 1968.
327. Morote E. Discurso pronunciado por el Dr. Efraín Morote Best, el día 3 de julio de
1967 ante las nuevas autoridades de la UNSCH.
328. Sin titular. Diario Correo. Huancayo, 04 de septiembre de 2003.
329. Entrevista al Dr. Guillermo Rejas Castillo. Huancayo, 16 de febrero de 2008
564
330. Barrios distinguido como honoris causa. Diario Correo. Huancayo 23 de febrero de
2008.
331. Otorgan honoris causa a Fernando Barrios Ipenza. Diario Primicia. Huancayo, 23
de febrero de 2008.
332. Fundo Porvenir pertenece a Municipio de El Tambo. Diario Correo. Huancayo, 25
de febrero del 2008.
333. Médico ultimado en Cenepa egresó de UNCP. Diario Correo. Huancayo, 4 de
mayo del 2005.
334. Implicados en irregularidades de UNCP dan aletazos de ahogado. Diario Correo.
Huancayo, 6 de agosto del 2004.
335. Gamarra A, Astucuri M. Pensamiento filosófico del profesor Jaime Cerrón
Palomino. Ensayo UNCP, 1997.
336. Diario de la Sra. Albina Delgadillo Flores.
337. A dieciséis años de la muerte del fundador de Justicia, Paz y Vida. El Profesor
Aguilar. Diario La Voz del Centro. Huancayo, 27 de junio de 2005.
338. Absuelven a Rector UNCP de proceso. Diario Correo. Huancayo, 10 de marzo del
2008.
339. Rector de UNCP es absuelto de proceso judicial. Diario Primicia. Huancayo, 10 de
marzo del 2008.
340. Asesinan catedrático de la “U” del centro. Diario Correo. Huancayo, 16 de octubre
de 1990.
341. Dedicado a educador Jaime Cerrón Palomino. Presentaron 80 trabajos para
concurso pro mausoleo. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 4 de octubre de
1991.
342. Hoy inician construcción de mausoleo a Jaime Cerrón Palomino. Diario Correo.
343. Construirán mausoleo a Jaime Cerrón Palomino. Diario Nacional. Lima, 13 de junio
de 1991.
344. Nuevas Creaciones en Bellas Artes. Revista Centenario. Huancayo, febrero-
marzo, 1967.
345. Con el pañuelo de la concertación. Diario Primicia. Huancayo, 8 de enero del 2008.
346. Solórzano L. Ramiro Prialé, 20 años después. Diario Correo. Huancayo, 1 de
marzo del 2008.
347. Zapata A. La Universidad católica en pugna. Diario La República. Lima, 28 de
marzo del 2007.
565
348. Estudiantes toman UNCP y queman llantas en carretera central. Diario Correo.
Huancayo, 30 de noviembre del 2004.
349. Se desconoce oficialmente si devolvieron 30 mil dólares. Crónica de un proceso
plagado de vicios en UNCP. Diario Correo. Huancayo, 5 de agosto del 2004.
350. Nigerian carnada. Rev Caretas. Lima, 11 de abril del 2002.
351. Diario Correo. Huancayo, 16 de diciembre del 2005.
352. Catedrático se suicida por presión de colegas. Diario Correo. Huancayo, 2 de
agosto del 2005.
353. Docente con S/. 1000 de sueldo no puede acceder a un doctorado. Diario Correo.
Huancayo, 6 de septiembre del 2005.
354. Buendía A. De 2 balazos en la cabeza mataron a la “Chaparrita”. Diario Correo.
Huancayo. Suplemento “Alarma”, 14 de octubre del 2005.
355. Cóndor F. Mayoría de facultades acuerda reiniciar huelga indefinida. Diario
Correo. Huancayo, 16 de noviembre del 2005.
356. Castillo G. Chamorro afirma que ningún candidato tiene grado de doctor. Diario
Correo. Huancayo, 9 de diciembre del 2004.
357. Chamorro: proceso electoral se cumplió de acuerdo a ley. Diario Correo.
Huancayo, 28 de abril del 2005.
358. Yupanqui P. Esaú Caro confiesa a Correo. Diario Correo. Huancayo, 17 de abril
del 2002.
359. Comisión de la Verdad y Reconciliación. Informe Final. Lima, 2003.
360. Prefiero la justicia antes que la ley. Semanario Página 20. Huancayo, 30 de agosto
de 1999.
361. Cavero R. UNSCH, imposible es morir. Universidad satanizada, asfixiada y
violentada. Ed. Naokim, Huancayo, 2005.
362. Perales M. Una reflexión acerca de la supuesta imagen de Huallallo Carhuancho.
Jauja, 18 de febrero del 2002.
363. Entrevista al Dr. Gilberto Torpoco Túpac Yupanqui. San Jerómino, Huancayo, 17
de abril del 2008.
364. Entrevista a Juan Isaac Gálvez Ríos. Huancayo, 20 de abril del 2008.
365. Chivílchez J. Carta de Comisión reorganizadora. Huancayo, 23 de abril de 1969.
Archivo personal.
366. Ángeles O. Documento de Contrata. Huancayo, 20 de agosto de 1965.
367. Sanz Túpac Yupanqui. Documento de Contrata. Huancayo, 5 de septiembre de
1967.
566
368. Peterson K. Carta de la Embassy of the United Status of America. Lima, 19 de

noviembre de 1966.
369. Herrera G. Problemática universitaria del Perú en el siglo XX. Ed. Libros y
Publicaciones. Lima, 2002.
370. Ley Nº 26302 promulgada por el presidente de la República Alberto Fujimori. Casa
de Gobierno. Lima, 3 de mayo de 1994.
de Gobierno. Lima, 14 de diciembre de 1995.
de Gobierno. Lima, 28 de junio 1995.
373. Ley Nº 27602 promulgada por el presidente de la República Alejandro Toledo.
Casa de Gobierno. Lima, 18 de diciembre del 2001.
374. Uceda R. Muerte en el pentagonito. Los cementerios secretos del ejército peruano.
Ed. Planeta, Lima 2004.
375. Dirección de Imagen y Prensa del Poder Judicial. Continúan testimonios de ex
agentes de destacamento Colina en juicio a Fujimori. Décimo novena sesión. Ate
Vitarte, 1 de febrero de 2008.
376. Filmaron Matanza de La Cantuta. Diario La República. Lima, 2 de febrero del 2008.
377. Radio Programas del Perú Noticias. Ex integrante de Colina pide perdón por
matanza de Barrios Altos. http://www.rpp.com.pe.
378. Caso Colina: Continúan las confesiones sinceras. Diario La República. Lima, 24
de mayo del 2006.
379. Coordinadora Nacional de Radio. Admiten existencia de grupos militares para
eliminación de personas.http://www.CNR.org.pe.
380. Aliaga Saltachín R. Jaime Cerrón siempre inmarcesible. Diario La Primera.
Huancayo, domingo 8 de junio de 2008.
381. Porta W. I Congreso Latinoamericano de Comprensión Lectora en la UNCP Jaime
Cerrón Palomino. Diario Primicia. Huancayo, 24 de junio de 2008.
382. Parimango A. Rector favoreció reelección de decano. Diario La Primera.
383. Muerte de un comunero lloran los campesinos. Revista de Actualidades
Panoramas. Huancayo, marzo de 1967.
384. Balas contra el campus universitario. GC hiere de gravedad a estudiante
sanmarquino. El Diario Marka. Lima, 27 de enero de 1984.
385. Pons Muzzo deplora violencia estudiantil. No asumirá defensa de los revoltosos.
Diario La República. Lima, 13 de enero de 1984.
567
386. Campos Rey de Castro. La Ley 23733 y el Estatuto Universitario. Diario La

República. Lima, 17 de enero de 1984.
387. Cerrón-Palomino R. Carta a Vladimir Cerrón Rojas, Lima 2005.
388. Javier Pulgar Vidal. Yachaq, Yachacheq. El sabio que enseña. Fondo Editorial de
la Universidad Alas Peruanas.
389. UNCP: 49 años de humanismo innovador. Diario Correo. Huancayo. Suplemento,
390. Véliz Mendoza C. Vuelven a repetirse hechos de hace más de 30 años. Diario
Correo. Huancayo, 15 de septiembre del 2008.
391. Bohórquez-Hernández R. El hombre de la concordia “conversar no es pactar”. Ed.
Pluma de Oro. Huancayo, 2008.
392. Transcripción del Decreto Supremo Nº 46. Fundación y autorización de
funcionamiento de la Universidad Comunal del Centro del Perú, 16 de diciembre
de 1959.
393. Transcripción de la Ley Nº 13827. Nacionalización de la Universidad Comunal del
Centro, 2 de enero de 1962.
394. Huacasi W. Rostros que claman justicia. Crónika, año 01 (02), 2008.
395. Sulluchuco R. Universidad, estado y sociedad. Aproximación a un derecho de la
Universidad. Edit. Punto Com. Huancayo, 2008.
396. Romero C. Piden pena de 20 años para los jefes del batallón Inclán. Diario La
República. Lima, 25 de mayo del 2009.
397. Lino J. Tras las huellas del amauta Javier Pulgar Vidal. Diario Primicia. Huancayo,
16 de diciembre 2008.
398. Mendoza A. UNCP, Ramiro Prialé y el Apra. Huancayo, Ed. Gráfica Omega, 2008.
399. Sin titular. Diario local. Huancayo, 12 de junio del 2002.
400. Informe del CONAI: Proceso Administrativo contra Docentes de la UNCP, 1981.
401. Informe del CONAI: Informe de la Comisión de Rectores, Encargada del Estudio e
Investigación de los Problemas de la Universidad Nacional del Centro del Perú,
1981.
402. Ayala AW, Orellana S. Historia de la Universidad Nacional del Centro del Perú.
Instituto de Investigación Facultad de Pedagogía y Humanidades, 1995.
403. Casas L. Breve Historia de la Universidad Nacional del Centro del Perú, desde
1959-1972. Tesis Bachillerato UNCP, 1973.
404. Manrique N. ¡Usted fue aprista! Bases para una historia crítica del Apra. Fondo
Editorial PUCP. Lima, 2009.
568
405. Contraloría General de la República-Sede Regional de Auditoría Huancayo.

Informe de Examen Especial Nº 0812000-CG/SHU.
406. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. Nº 946-2003-AA/TC. Junín. Esaú Caro
Meza.
407. Cortez R, Ayala W, Vilcatoma A, Mallma D, Flores L, Delzo A, Porras D, Casavilca
E, Explana W. Informe de fiscalización del proceso de compra de un terreno para
el centro pre universitario UNCP. Huancayo, 2004.
408. Meza A. Poder y crisis en las universidades del Perú (caso UNCP). Centro de
Capacitación J.M. Arguedianos, Huancayo, 2003.
409. Véliz J. Universidad Comunal, origen de la Universidad Nacional del Centro del
Perú. Edición Gráfica Industrial. Lima, 2009.
410. Alegría C. La universidad comunal, reivindicación indígena. Diario Expreso. Lima,
411. Formalización de denuncia penal Nº 02-2010. Ministerio Público (Registro 550-
2005), 8 de marzo de 2010.
412. Atestado Nº 08-SE de la Seguridad del Estado. Página 5.
413. Historia de la Ideas en el Perú Contemporáneo. Texto Universitario, Facultad de
Pedagogía y Humanidades UNCP, 1983.
414. Haya de la Torre VR. El antiimperialismo y el Apra. Edit. Imprenta Amauta, Lima,
1972.
415. Alberti G, Sánchez R. Poder y conflicto en el valle del Mantaro. Edit. IEP, 1ra
Edición. Lima, 1974.
416. García-Pérez A. Modernidad y política en el siglo XXI. Edit. Matices. Lima, 2003.
417. García-Pérez A. La revolución constructiva del aprismo. Edit. JR Servicios
Gráficos. Lima, 2008.
418. Máxima instancia de gobierno. Asamblea universitaria de la UNCP se reúne hoy
al cabo de cuatro años de receso. Diario La Voz de Huancayo. Huancayo, 15 de
abril de 1994.
419. Relación de candidatos propuestos por las universidades nacionales y particulares
ante el Consejo Nacional de la Magistratura. Diario La República. Lima, 22 de
enero del 2010.
420. Flores C. No han logrado acallar a Radio La Voz de Bagua. Diario La República.
Lima, 20 de mayo del 2010.
421. Formalización de denuncia penal Nº 2-2010, Tercera Fiscalía Penal de Huancayo.
Registro Nº 550-2005. Huancayo, 5 de marzo del 2010.
569
422. El proceso de judicialización de violaciones a derechos humanos en el distrito

judicial de Junín: situación de la tercera fiscalía provincial penal de Huancayo.
Informe de Adjuntía Nº 001-2010-DP/ADHPD.
423. Devuelva la plata (primera plana). Diario la Primera. Huancayo, 23 de mayo de
424. San Martín: la corrupción es un crimen de Estado. Diario La República. Lima, 20
de junio del 2010.
425. Ramírez-Lahura F. Páginas históricas de un niño campesino chanka. Nota de
prensa, 5 de junio de 2008.
426. Guillén-Huayllasco P. La UNCP y Ramiro Prialé. Diario Correo. Huancayo, 3 de
octubre del 2009.
427. Hinojosa G. Estudiar en democracia. Suplemento Domingo. Diario La República.
Lima, 27 de junio del 2010.
428. Montoya-Rojas R. Dos propuestas para San Marcos. Diario La Primera.
Huancayo, 10 de julio del 2010.
429. Cisneros LJ. El gobierno y las universidades. Diario La República. Lima, 11 de julio
del 2010.
430. Ramos-Cahuana HA. Breve historia y antología de la Universidad Nacional del
Centro del Perú (Universidad Comunal) 1959-2009.
431. Solier A. ¿Quiénes son los nuevos propietarios de la Universidad Nacional del
Centro? Revista Reportaje. Huancayo, diciembre de 1962.
432. Cerrón-Palomino J. La motivación en la enseñanza de la psicología a través de la
enseñanza de obras. Tesis para optar el título de Profesor de Educación
Secundaria, Especialidad de Filosofía y Ciencias Sociales. Universidad Nacional
del Centro del Perú, Huancayo, 1968.
433. Rojas-López B. Yo conocí al Maestro Jaime Cerrón Palomino. Editorial Industria
Gráfica Obregón SRL. Huancayo, 2010.
434. Burga M. Estudiantes de Huamanga. Diario La República. Lima, 13 de mayo del
2010.
435. Salinas-Valdés G. A 50 años de creación de la UNCP. Rev Liter Estepario Año VI
Nº 9. Huancayo. 2010.
436. Cieza-Galván MA. Testimonio y declaración notarial presentada a organismos de
Derechos Humanos. Montevideo, noviembre de 2001.
437. González-Carré E. Efraín Morote Best: ciencia y compromiso. Rev Runapacha.
Lima, 2004.
570
438. Entrevista al Dr. Efraín Morote Best por la Revista “X”, sección De Buena Fuente,
pág. 12, sin fecha.
439. Castillo-Melgar S, Cueto Cárdenas MT. Remembranzas cristobalinas. Edit. DSG
Vargas. Huamanga, 2010.
440. Conducta de Fernando Barrios fue un acto de corrupción. Mandatario afirma que
caso de exministro del Interior debió ser detectado y sancionado. Diario Correo.
Lima, 28 de noviembre del 2010.
441. Barrios de bronca. Relevo de Interior puede destapar graves irregularidades en
EsSalud. Revista Caretas. Lima, 25 de noviembre de 2010.
442. Barrieron con EsSalud. El millonario sistema de las indemnizaciones por “despido
arbitrario”. Revista Caretas. Lima, 2 de diciembre de 2010.
443. Castillo ME. Ex embajador Curtis informó que Alan García tiene un ego colosal.
Diario La República. Lima, 17 de diciembre del 2010.
444. Entrevista al Dr. Fernando Romero Villanes. Huancayo, 9 de diciembre de 2010.
445. Solís C. Renunció a la Universidad de Huancayo por desacuerdo con la
“conducción administrativa y docente”. Carta de César Solís al Director del diario
El Comercio del 29 de marzo de 1961. Diario El Comercio. Lima, 20 de marzo de
1961.
571
DR. VLADIMIR CERRÓN ROJAS
Nació en el distrito de Ahuac, provincia de Chupaca

del departamento de Junín, el 16 de diciembre de
1970. Cursó estudios secundarios en el CN Santa
Isabel (Huancayo, Perú). Estudió Ingeniería
Eléctrica en la Universidad Nacional del Centro del
Perú; no concluido por la violencia política.
Fue becado para realizar estudios universitarios al

Instituto Superior de Ciencias Médicas Carlos J.
Finlay (Camagüey, Cuba), graduándose de Doctor
en Medicina. Se especializó en el Hospital
Universitario Manuel Ascunce Domenech
(Camagüey, Cuba), graduándose de Especialista
de Primer Grado en Neurocirugía. Ostenta los
grados de Magíster en Neurociencias y Doctor
en Medicina por la Universidad Nacional Mayor de
San Marcos (Lima, Perú).
Es miembro de la Sociedad Cubana de Neurología y Neurocirugía y de la Academia de Doctores

de la Universidad Nacional del Centro del Perú. Ejerce la docencia en la Facultad de Medicina
Humana de la UNCP en la cátedra de Neuroanatomía, Neurofisiología y Neurocirugía. Labora en el
Departamento de Cirugía Especializada del Hospital Nacional del Centro EsSalud Huancayo.
Recibió las siguientes condecoraciones: Título de Oro y Mejor

Graduado Extranjero (Cuba, 1997), Personaje Ilustre de la
Provincia Heroica de Chupaca (Perú, 2002-2004), Medalla Gran
Sol de Junín (Perú, 2008), Hijo Predilecto del Distrito de
Santiago León de Chongos Bajo (Perú, 2011) e Hijo Predilecto
del Distrito Metropolitano de Chilca (Perú, 2011). Ha publicado
Emergencias Neuroquirúrgicas (2003) y Tumores del Sistema
Nervioso (2008), primeros libros de medicina humana editados en
la región Junín. Actualmente es el Presidente Regional de Junín
y Presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos
Regionales.
572

2010.historia Uncp - Cerron

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2010.historia Uncp - Cerron

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2010.historia Uncp - Cerron

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

HISTORIA CENSURADA DE LA UNCP Vladimir Cerrón Rojas

Huancayo, septiembre 2011

Historia censurada de la UNCP

Dr. Vladimir Cerrón Rojas

A todos los mártires de la universidad peruana, de

Rectores y comisiones de gobierno de la UNCP

Sin embargo, la organización universitaria, en tanto que refleja las contradicciones

Teniendo en consideración estas premisas generales, pero, relacionándolas con las

Explicar de modo integral la existencia y desarrollo de la UNCP, es bastante difícil y complejo;

Lo sorprendente es que habiéndose fundado la Universidad Comunal el 10 de mayo de 1959,

a la fundación de la universidad”. Como es de notar, con esta medida típicamente

Esta anhelada nacionalización, a pesar de la abierta oposición de los mercaderes de la

Estos y otros aspectos inherentes al proceso de existencia y crecimiento de la UNCP, se

Igualmente es una demanda no perder de vista la necesidad de reorientar la Universidad

Dr. Nicanor Moya Rojas

La historia de la universidad es importante conocerla para identificar las condiciones

La historia de nuestra universidad no se ha escrito con la profundidad que el caso requiere o

Armando un viejo rompecabezas y basado en los informes de la prensa escrita, diarios,

Es necesario destacar que, frente a la escasez de otros medios de comunicación masiva

Asimismo, lamentamos la desaparición de personalidades que hubieran dado mayor lucidez

Todo lo analizado en los diversos testimonios nos conlleva a la conclusión inexorable de

Múltiples eventos mundiales influyeron en la rebeldía de los estudiantes y del pueblo en

La dirección heroica de la Federación de Estudiantes de la Universidad Comunal (FEUC)

La valiente Facultad de Educación de la UNCP, a la cual el pueblo de Huancayo y por qué

Contrariamente es a la ideología derechista que se le debe la usurpación y apropiación de la

Agradezco a mis maestros secundarios y universitarios, al curso de Sociología Aplicada del

no haber superado nuestras debilidades intelectuales, cuando se trate de interpretar la

Dr. Vladimir Cerrón Rojas

Después del derrocamiento de Leguía, el presidente entrante Sánchez Cerro se enfrentó a

antiimperialista), su principal fuerza política opositora, y la oligarquía nacional. La represión

Situación y posición de clase del Apra

El falso socialismo, la violencia y la traición ideológica

La doctrina aprista, inicialmente anarquista, luego marxista y hasta leninista (416), es

Haya de la Torre manifestaba en su obra cumbre El Antiimperialismo y el Apra: “Como el

De la traición a la negociación con el enemigo

Es importante conocer estos aspectos porque la fundación de la Universidad Comunal del

El papel de la personalidad y el partido

En el departamento de Junín, paralelamente al Apra se tenía la representación de Acción

Dinámica económica social regional del valle del Mantaro

En los albores de la fundación de la universidad, el nivel académico máximo que otorgaba el

En el año de 1919 se plantea la primera idea de la necesidad de creación de una universidad

Comité Pro Universidad

introducir en la sociedad ese germen de concientización social de la necesidad de una

Persistiendo en la idea de la universidad, se conforma un penúltimo comité, el 1 de marzo de

1. Seguir haciendo gestiones ante el Parlamento a fin de crear la universidad y sea el

El compromiso de Elías Tácunan Cahuana

Elías Tácunan Cahuana, nació en la zona altina el 17 de abril de 1907, en el distrito de

Como puede desprenderse, la fundación de la universidad fue gestada e impulsada,

Los intermediarios y la privatización de la universidad

El Apra se encontraba compartiendo el poder con Manuel Prado Ugarteche, pero no le

Las comunidades estaban peleando la fundación de su universidad y el Apra vio hacerse de

Minuta y Escritura Pública Nº 371 de la Universidad Comunal del Perú

Fundada la universidad el 10 de mayo de 1959, el 11 de julio de 1959 se confecciona la

“Hojas cuatrocientos catorce vuelta.

indicados, todos peruanos, mayores de edad, o inteligentes en el idioma castellano; proceden

Ocho: Las empresas, la banca, el Comercio y la Industria, aportarán en proporción

DÉCIMA CUARTA. - Se establece que la obligación de sostener alumnos becarios

VIGÉSIMA PRIMERA. - El Consejo Directivo se reunirá obligatoriamente una vez al mes y

A. García Cuadrado.- M. Morales.- L. Duarte de Véliz.- C. Vega.- B. Gutiérrez, Presidente del