Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 21 vistas

    Pgta 5

    Cargado por

    claudia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Pgta 5

    Cargado por

    claudia
    21 vistas2 páginas

    Título original

    pgta 5

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    21 vistas2 páginas

    Pgta 5

    Cargado por

    claudia

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    a) Al tener un precio igual al precio monopólico (pM), implicaría una

    repartición justa del mercado, y por su propia naturaleza, sería


    colusoria. En primer lugar, se podría pensar que el precio en un
    escenario alta demanda, podría ser mayor al precio de un escenario con
    baja demanda, tal que PA > PB, pero si se trata de una competencia de
    precios y no de cantidades, entonces existirán incentivos para la
    reducción del precio en caso de competencia y, del otro lado, un
    incremento de precio en caso de colusión. En el caso de colusión de
    precios, existirán fuertes incentivos para colocar como precio acordado,
    el precio de monopolio. No obstante, desde el punto de vista estratégico,
    en cualquiera de los casos en que el competidor establezca un precio
    mayor, el otro impondrá su precio de monopolio y dejará al primero sin
    demanda.

    Si θ es la tasa de descuento de los oligopolistas, esto quiere decir que el


    problema es dinámico. En este caso, se deben comparar al infinito dos
    escenarios de beneficio: el primero, en el cual coopera, donde para dos
    πM
    empresas es definido como c 2 , y el otro en el cual no coopera
    π=
    (1−θ)
    definido como π NC =π M . En el caso, de que la empresa no coopere, se
    observaría que la empresa competidora fijará inmediatamente el precio
    igual al costo marginal y eliminaría a la otra empresa del mercado.

    Resolviendo para θ>0.5, se tendría que los beneficios de cooperar


    superarían altamente a los de no cooperar, tendiendo al infinito, por lo
    que existirá un equilibrio de Nash para mantenerse dentro del precio
    acordado de monopolio. Por lo tanto, pA=pB=pM.

    Este análisis podría extenderse a "n" empresas, de modo tal que el


    1
    criterio θ>1− para que π C > π NC .
    n

    1
    b) En este caso, existe un θ> , tal que θ>θ. Esto se interpretaría como una
    2
    tasa de descuento mayor a la que originalmente se ha trabajado. Si se
    trata de más de dos empresas, los beneficios de cooperar aumentarán,
    πM πM
    ya que c 2 2 c, si θo <θ 1. Siguiendo este planteo, si
    π o= > =π 1
    (1−θo ) (1−θ1 )
    πM
    1
    [ ]
    θ ∈ ,θ , entonces C 2. π
    2 π ∈ [M
    ,
    n (1−θ)
    2 .
    ]
    No obstante, tomando en cuenta que la tasa de descuento representa la
    "paciencia" que podría tener la empresa, esto quiere decir que si la tasa
    de descuento de una de las empresas es menor a la que se espera o
    máxima (θ), entonces, esta empresa valorará menos su parte de
    beneficios intertemporales a obtener que las demás y de ello tendrá más
    incentivos para no cooperar. En tal caso, la empresa buscará aplicar,
    pA=pM - e, pero no sería sostenible, donde dicho margen "e", permite
    recuperar por el beneficio dejado de percibir por tener una tasa de
    πM
    2
    descuento más baja, es decir, π i= (θ−θ i) ; por lo tanto, es muy

    [ (1−θ)(1−θ i)]
    probable que elija bajar su precio hasta excluir a todos del mercado, es
    decir, al costo marginal.

    c) Por el contrario, en periodos de baja demanda, pA=c no podría ser


    sostenible ya que los beneficios bajarían considerablemente, teniendo
    que subir el precio, de modo tal que p B>pA en cuyo caso, lo más
    adecuado sería regresar al precio de monopolio y evitar ser excluido por
    otra empresa.

    También podría gustarte