Resumen Historia Del Arte 4

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

Resumen historia del arte 4

Pacheco: de lo moderno a lo contemporáneo

En el periodo transcurrido entre 1956-1965 tuvieron lugar una serie de discusiones en


torno a la conformación, la dinámica y el funcionamiento del campo artístico, en torno
a la producción, legitimación, visibilidad y recepción de los productos artísticos.

Para comprender mejor el contexto, dichas discusiones tuvieron lugar, durante 1955,
este año da comienzo a un nuevo capítulo en Argentina: el derrocamiento militar de
Perón y la implementación de un programa desarrollista despierta a una sociedad
eufórica, construida sobre discursos aportados por artistas, críticos, las instituciones
oficiales y privadas y los medios de comunicación. Aquí, la ciudad aparece como un
escenario de diversas transformaciones en un proceso de apertura y emancipación
artística. Es en este renacimiento del país “Liberado de la dictadura” que surge el
llamado “nuevo arte”, un concepto que aparece como un corte radical y divergente
respecto al arte “tradicional” o predominante hasta entonces, marcando el fin del arte
moderno y el inicio del arte contemporáneo. A partir de entonces, los artistas se
expanden organismos cada vez más amplios y heterogéneos, el público se torna
masivo, el arte se encuentra por fuera de los museos y galerías y las obras son
pensadas de manera diferente cambiando los roles del espectador.

Se comienza a ver una “obsesión internacional” que refleja los esfuerzos por introducir
el arte argentino a circuitos internacionales, ya sea con participaciones en las finales,
becas nacionales o programas apoyados por el FNA. Argentina buscaba, como otros
países sudamericanos, destacarse en las nuevas maneras de concebir el arte y
generar una identidad propia en el proceso.

Desde fines de los 50, por lo tanto, el eje de la cuestión del arte se desplaza: el límite
autoimpuesto de que las “obras de arte” deben parecer “obras de arte”. El arte se
libera de su propia narrativa sostenida por el mecanismo excluyente de lo
“artísticamente correcto”. Esta falta de narrativa o de “estilo correcto” es lo que sugiere
Danto el concepto de arte posthistórico: Ya no hay ningún arte más verdadero que
otro. Los artistas que participaron de este proceso, dentro de los cuales se destacan
Alberto Greco, Kenneth Kemble, Rubén Santantonín, Marta Minujin, Luis Felipe Noé y
Jorge de la Vega, propusieron poéticas diversas que contribuyeron a romper con el
territorio cercado polo artísticamente correcto.
*Alberto Greco: En 1962 publicó la primera versión del manifiesto Vivo Dito.
Publicado en forma de afiche, fue utilizado por Greco para empapelar las calles de
Italia con su proclama “el artista enseñará a ver no con el cuadro sino con el dedo”. El
arte Vivo Dito busca mostrar la realidad sin retoque ni transformación artística. Es ante
todo la aventura de lo real y el contacto directo con las cosas.

*Kenneth Kemble: Fue quien encabezó el proyecto de muestra Arte Destructivo. La


misma se realizó en la galería Lirolay en 1961 y proponía una experiencia
multisensorial y con imágenes y sonidos que aludían a la violencia, el sexo y la
muerte. Contenía objetos cotidianos alterados, desgarrados, abollados, quemados,
rotos y destruidos. La idea que respalda esta muestra se basa en la creencia de que
en el hombre subyacen 2 polos emocionales: el de la satisfacción del placer que
derivan de las actividades constructivas y creadora, y el del placer o satisfacción con la
destrucción (romper, quemar o descomponer). Este polo, según Kemble, es el que se
encuentra socialmente reprimido y es por eso que mediante Arte Destructivo se busca
el reconocimiento y la aceptación de esta tendencia agresiva-destructiva en el ser
humano, y se canaliza como liberación de inhibiciones por el camino directo, pero
eficaz e inofensivo (o sea, su catarsis a través de la obra de arte, o de la no-obra de
arte). “Ha llegado el momento de que se dignifique el concepto de destrucción,
dignificarlo significa volver, en primer término, a la enseñanza de la naturaleza misma.
Destrucción y construcción constituyen para ella dos frases del mismo proceso. Y en
efecto, para el hombre, crear es en definitiva transformar, es decir, destruir algo para
hacer con ese algo una nueva cosa.”

*Rubén Santantonín: En 1961 exhibió por primera vez un grupo de piezas realizadas
con cartones, trapos, cables y yeso que el llamo “cosas”, ni esculturas, ni pinturas, ni
objetos (entendiendo a la cosa como la prevalencia del humano sobre los objetos, la
poesía vital del objeto).

*Julio Le Parc: En 1960 fundó y lideró el grupo de investigación de arte visual. Éste
grupo, creo estructuras penetrables, salas de juego, laberintos y todo tipo de objetos
manipulables que proponen al espectador situaciones de participación activa. La
primera versión de su manifiesto “Basta de mistificaciones!” fue escrita en el 61 y
distribuida como panfleto, y en 1964 aparece una nueva versión en Argentina.
El objetivo de sus obras era sacar al espectador de su posición apática que le hace
aceptar de manera pasiva, no sólo aquello que se le impone como arte, si no todo un
sistema de vida.

Consideran al espectador como un ser capaz de reaccionar, y proponen interesarlo en


una acción, en un clima de comunicación y de interacción. Haciéndolo participar y que
él sea consciente de esto, poniendo en práctica las consignas: prohibido no participar,
prohibido no tocar, Prohibido no romper.

*Marta Minujin: (dos versiones)

1. En 1963, en París, decidió destruir todas las obras de una manera creativa,
apuntalando un punto de vista particular que tenía acerca de la muerte del arte. Sentía
que el arte es una forma de intensificar la vida, de impactar al contemplador. Entonces,
organizó una exhibición junto con Lourdes Castro y Miguel Otero, que concluiría con la
destrucción de sus obras (momento que Marta considera su primer Happening). Fue
una muestra que se realizó en un terreno baldío, duró 20 días y estaba conformada
por objetos collage de Castro, puertas o persianas con cartas plagadas de Otero y
colchones salpicados de Minujín.

2. En 1965 en el instituto Torcuato di tela, junto con Rubén Santantonín y otros


artistas, expone La Menesunda, una estructura laberíntica a través de la cual el
espectador podía realizar un recorrido por diversas situaciones que buscaban
sorprender y sensibilizar al espectador para hacerlo partícipe (actuando como receptor
activo o coautor de la obra). Fue muy revolucionaria en su época, al incorporar
materiales novedosos (luces LED) y generar estímulos multisensoriales en el visitante.
Por lo tanto significó una ruptura respecto a los lenguajes visuales de la época. No era
obra, ni Happening, tampoco espectáculo. Era pura experiencia.

*Luis Felipe Noé: En 1961 participo de la galería Peuser de la muestra Otra


Figuración. En sus obras, promovió la libertad de la figura, “la visión quebrada”, la
compartimentación virtual y física de la pintura. En el 64 comenzó a desarrollar sus
ideas sobre un nuevo paradigma caracterizado por el desorden, y en el 65 escribe
Antiestética, un libro donde reflexiona sobre la estética del caos. Busca una unidad por
oposición o tensión en los ojos del espectador, al recibir este estímulo contra puesto
que, al mismo tiempo, están conviviendo entre sí.

También podría gustarte