Especialista:

Expediente:
Cuaderno: Principal.
Sumilla: DEMANDA DE ANULABILIDAD
DE ACTO  JURIDICO.
 
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA  DE LIMA NORTE.
 
HERMES GRIMALDO LUJAN FERRIL, debidamente
identificado con Documento Nacional de Identidad N°
09628753 y FLORENTINA SILVIA LUJAN FERRIL,
identificada con Documento Nacional de Identidad N°
08461058 ambos con domicilio real en Calle Las Paltas N°
4433, Urbanización El Naranjal, Distrito de San Martin de
Porres, Provincia y Departamento de Lima, señalando
domicilio procesal en Casilla Nº 4665 de la Corte Superior
de Justicia de Lima Norte, distrito de Independencia,
Provincia y departamento de Lima, señalando casilla
Electrónica N° 79687, a usted con el debido respeto me
presento y digo:
 I.- PETITORIO
Que recurro a su Despacho a fin de interponer demanda de ANULIBILIDAD DE ACTO
JURIDICO por la causal de contemplada en el Articulo 221 del Código Civil Inc. 2 y 3,
esto es cuando el acto jurídico se celebró mediando vicio resultante de error, dolo,
violencia o intimidación y exista simulación, cuando el acto real que lo contiene
perjudica el derecho de tercero, asimismo luego de admitida la demanda, actuados y
merituados los medios probatorios, en su oportunidad se la DECLARE FUNDADA en
todos sus extremos. Demanda que la dirijo contra la siguiente persona:
 1.- MARIA LUZ HUAPAYA YAUYOS, identificada con Documento Nacional de
identidad N° 06626354, domiciliada en Jr. Tejada N° 325, Distrito de Barranco,
Provincia y Departamento de Lima.
2.- JUAN GUSTAVO LANDI GRILLO, identificado con Documento Nacional de
identidad N° 07775218, domiciliado en Av. De Los Héroes N° 488 Oficina N° 200,
Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima.
Demanda que interpongo a fin de que se declare la anulabilidad de los siguientes
actos jurídicos:
A.- Anulabilidad Del Acto Jurídico Constituido por la Escritura Pública de Donación de
fecha 14 de Julio de 2017, celebrada entre HERMENEGILDO HORACIO LUJAN
SALVADOR y la Sra. MARIA LUZ HUAPAYA YAUYOS, identificado con Documento
Nacional de Identidad N° 06626354, la misma que fuese inscrita el 09 de Agosto de
2017.
B.- Anulabilidad Del Acto Jurídico Constituido Por el Asiento Registral C00002, de la
Partida Electrónica 43967940 del Registro de Propiedad Inmueble de Lima, donde
consta inscrita la transferencia (Donación) simulada a favor de la Demandada, con
fecha 09 de Agosto de 2017. 

Amparo mi demanda en los siguientes fundamentos de hecho y de Derecho que paso

a exponer:
 
II.- HECHOS QUE FUNDAMENTAN MI PRETENSIÓN
 1.- Que, el bien inmueble materia de la presente demanda de Anulabilidad pertenecía
a mis señores padres doña FAUSTA FERRIL SILVA DE LUJAN y HERMENEGILDO
HORACIO LUJAN SALVADOR, debido a que dicho bien fue adquirido por la sociedad
conyugal el 06 de Abril de 1988, como así consta en el Asiento C-1 de la ficha
444249, continuada en la Partida Electrónica N° 43967940, de su anterior propietario
Asociación Pro Vivienda. Es decir que desde aquel año de adquisición del inmueble,
mis padres tenían pleno uso y disfrute del inmueble, hasta el 30 de Junio de 2011
fecha en la cual, desafortunadamente, sufrimos la pérdida irreparable de mi madre
doña FAUSTA FERRIL SILVA DE LUJAN, aun así no nos preocupamos en realizar el
trámite de la sucesión Intestada de mi madre, pues ningún coheredero (Hermenegildo
Horacio, Florentina Silvia y Hermes Grimaldo) tenía la intención de disponer de dicho
inmueble, toda vez que era el único patrimonio con el que se contaba, además de que
allí vivíamos todos los coherederos y sus respectivas familias, sin contar con el hecho
de que los demás ambientes eran arrendados por mi padre constituyendo la merced
conductiva que se percibía la única fuente de ingresos de mi padre.
 
2.- Que, desde el 11 de Mayo del 2017 mi padre, a iniciativa propia y sin participación
de los accionantes, comenzó con el trámite de la Sucesión Intestada de mi madre
FAUSTA FERRIL SILVA DE LUJAN y logra inscribir dicha sucesión en la Partida
electrónica N° 13843381del registro de Personas Naturales para luego, el 30 de Mayo
de 2017, inscribir la sucesión Intestada en el Registro de Propiedad Inmueble
específicamente en la Partida Electrónica N° 43967940 Asiento C00001. Una vez
realizada las inscripciones antes descritas los porcentajes de participación quedaron
divididos de la siguiente manera: a) HERMENEGILDO HORACIO LUJAN SALVADOR
ostentaba el 66. 66% de los derechos y acciones del inmueble (hecho el cálculo en
virtud de que el herede de mi madre FAUSTA FERRIL EL 50% y el otro 50% se divide
entre los 3 coherederos en partes iguales, es decir 16.66% lo que hace un total de
66.66%). b) HERMES LUJAN FERRIL y FLORENTINA LUJAN FERRIRL ostentaban
el 16.66 % respectivamente, de derechos y acciones del inmueble.
 
3.- Que, desafortunadamente mi padre padecía desde hace más de 1 año de un
cáncer Pulmonar que se encontraba muy avanzado, enfermedad que fuera la
causante de su deceso. Por el mes de Mayo del 2017 mi padre mostraba signos
alarmantes que indicaban el avance de la enfermedad que lo aquejaba, motivo por el
cual acudimos al médico Neumólogo a fin de que éste pueda indicarnos con exactitud
el estadio en el que se encontraba su Cáncer de Pulmón. Una vez revisado y hecho
los exámenes médicos de rigor el neumólogo nos indicó que la enfermedad se
encontraba en su última etapa y que desafortunadamente la expectativa de vida de mi
padre se veía reducida a unos pocos meses. Como es lógico suponer esta noticia
sumió a mi padre en una profunda depresión, estado el cual fue aprovechado
ilícitamente por la demandada a fin de obtener parte del inmueble, tal y como
sustentaremos más adelante.
 
4.- Que, con respecto a la demandada debemos indicar que nunca tuvimos
conocimiento de su existencia ni menos aún de la relación sentimental y/o amical que
mi padre y esta señora hayan podido mantener. En realidad no tenemos conocimiento
de donde o de qué lugar mi padre pudo conocer a la demandada, pues jamás fue
traída a la casa ni menos aún presentada como amistad de mi padre. Aun así la
demandada vía Carta Notarial de fecha 20 de Noviembre de 2017 sostiene que la unía
a mi padre un vínculo de “amistad” muy estrecho, relación que motivará a mi padre a
donarle el primer piso del inmueble donde vivimos, lo cual por cierto resulta absurdo y
completamente falso. Así también indica la demandada en su misiva Notarial que ella
se encargaba de cuidar a mi padre (lo que resulta también falso toda vez que era su
hija FLORENTINA SILVIA LUJAN FERRIL quien se encargaba de los cuidados de su
padre) hecho que demuestra que la demandada tenía conocimiento del cáncer
Pulmonar que aquejaba a mi padre y por sobre todo conocía que ya se encontraba
dicha enfermedad en su etapa final.
 5.- Que, el estado de depresión el cual se apoderó de mi padre lo convirtió en una
persona muy sensible y vulnerable y por consiguiente susceptible de ser engañado o
inducido a error fácilmente. Desde el momento que tomamos conocimiento de la
inscripción del contrato de Donación materia del presente proceso, comenzamos a
realizar las indagaciones respectivas y pudimos investigar que mi padre le solicito
ayuda con la finalidad de poder elaborar su testamento, debido a que por tratarse de
un tema muy doloroso para sus hijos no quiso recurrir a ellos. De esta manera la
demandada se encargó de la realización de todos los trámites, comenzando por la
sucesión intestada de mi Madre y concluyendo con la Donación a su favor.
 
6.- Que, desde luego mi padre tenía ingresos provenientes del arrendamiento de los
cuartos del 2 piso del inmueble y un ambiente del primer piso, lo que de antemano
denota la intención de mi padre de no disponer de su patrimonio. A pesar de ello de
manera sospechosa mi padre fue inducido por la demandada a tramitar, con un afán
inusitado, la sucesión intestada de su esposa FAUSTA FERRIL (Paso previo para
poder realizar la Donación) con el claro objetivo de que posteriormente la demandada
pueda seguir induciendo a mi padre a disponer de parte de las acciones y derechos
del inmueble. La donación como tal es un acto de liberalidad que se rige por la ley de
la materia (Código Civil) la misma que señala la formalidad que este tipo de contrato
debe respetar para su valides (acto ad solemnitatem), dentro de estos requisitos, que
también son comunes para la valides como acto jurídico propiamente dicho, tenemos
que este acto de liberalidad debe ser voluntario y a título gratuito, entendiéndose
entonces que de por medio no debe mediar error o coacción para su celebración y
menos aún debe tratarse de un acto simulado que pueda afectar a terceros.
 
7.- Que, la demandada conocedora del estado de desahucio que aquejaba a mi padre
y la profunda depresión que hacia desvariar a mi padre (percepción alterada de la
realidad) decidió poner en marcha una serie de actos a fin de obtener un beneficio
patrimonial induciendo a mi padre, LUJAN SALVADOR, a error (de hecho y de
derecho)1 haciéndole creer que la Escritura Pública que suscribía era la elaboración
de su testamento cuando en realidad lo que la demandada lo indujo a firmar era la
Escritura Pública de DONACION que inscribió posteriormente a su favor, configurando
así la causal de anulabilidad descrita en el Inc. 2 del artículo 221 del Código Civil, esto
es el error esencial2. Esto significa que el vicio de anulabilidad radica en el error con el
1
ERROR DE HECHO: Es la falsa noción o idea que se tiene de las cosas o de las circunstancias del hecho que
se realiza; es decir, el conocimiento equivocado o inexacto de una hecho o de sus elementos, sino también a
las personas que intervienen, a la causa, a la cantidad, al tiempo, lugar y modo en que se realiza el acto
jurídico.
ERROR DE DERECHO: Consiste en no conocer o tener conocimiento equivocado o falso de las disposiciones
legales al realizar determinado acto jurídico.
2
.- CODIGO CIVIL.- ERROR ESENCIAL.- Artículo 202.- El error es esencial: 1.- Cuando recae sobre la propia
esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciación general o en relación a las
circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad. 2.- Cuando recae sobre las cualidades
personales de la otra parte, siempre que aquéllas hayan sido determinantes de la voluntad. 3.- Cuando el
error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto.
cual actuó mi padre, error al cual fue inducido por la demandada y que se puede
demostrar con una simple apreciación del actuar de mi padre en vida, esto es: a)
Durante el tiempo que mi padre estuvo con nosotros jamás manifestó ni realizó
acciones que pueda evidenciar la intención de disponer de su patrimonio, sino todo lo
contrario, debido a que en sus últimos meses de vida nos encargó arrendar parte del
primer piso donde él vivía, pues si en realidad mi padre tuvo la mínima intención de
disponer del primer piso a favor de la demandada sería contraproducente entregar en
arriendo parte de este inmueble. b) Como manifiesta la demandada en su carta
Notarial, mi padre era como un tío para ella y su familia, sin embargo a pesar de tener
una “relación tan estrecha”, de tanta familiaridad, mi padre nunca la presentó a la
familia, por la simple razón de que dicho vínculo era inexistente y la demandada
aprovecho la coyuntura de su enfermedad( En el mes de Julio del 2017mi padre
debido al cáncer pulmonar ya no podía hablar, mejor dicho no podía expresar su
voluntad) y la intención de mi padre de morir testado para sacar un provecho
patrimonial, es decir que la demandada actuó deliberadamente con esa intención
(dolo), conducta la cual también es sancionada con la anulabilidad del acto jurídico 3. c)
El nivel de educación con el cual contaba mi padre también fue un factor
maliciosamente aprovechado por la demandada, toda vez que mi padre contaba
apenas con 3° Grado de Primaria y sumado a ello su avanzada edad y todos los
demás daños presentados a casusa de su cáncer terminal (dolores, perdida absoluta
de su voz, seria deficiencia respiratoria, etc.) facilitaron a la demandada inducir a error
a mi padre.
 
8.-.- Que, respecto de la causal de anulabilidad estipulada en el artículo 221 Inc. 4
debemos indicar que este acto jurídico de Donación adolece de simulación absoluta 4,
toda vez que se aparentó celebrar un acto jurídico (Donación) cuando no existió

3
.- CODIVO CIVIL.- ANULABILIDAD POR DOLO.- Artículo 210.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico
cuando el engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin él la otra parte no hubiera celebrado el
acto. Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que
obtuvo beneficio de él.
4
.- CÓDIGO CIVIL.- SIMULACIÓN ABSOLUTA.-Artículo 190.- Por la simulación absoluta se aparenta celebrar
un acto jurídico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo.
realmente voluntad por parte de mi padre, LUJAN SALVADOR, para celebrarlo, pues
como ya se indicó antes, fue inducido a error para la celebración de dicho acto jurídico
(bajo la creencia que lo que realmente firmaba era la escritura pública de su
testamento). Ahora bien este acto jurídico realizado bajo simulación absoluta perjudica
de sobremanera el derecho de los accionantes, debido a que el acto materia de la
presente anulabilidad dispuso del patrimonio de mi padre violando los límites
establecidos en el artículo 1629 del Código Civil.
 
9.- Que, el referido Acto Jurídico (DONACIÓN) en su CLÁUSULA PRIMERA señala:
“EL DONANTE es propietario de una parte alícuota de la totalidad del inmueble
ubicado en la urbanización Habilitación Urbana Naranjal Lote 20 MZ “H1” Distrito de
San Martin de Porres, provincia y Departamento de Lima, y cuya área, linderos y
medidas perimétricas que se encuentra inscrito en la partida N° 43967940 del
Registro de Propiedad Inmueble de Lima - SUNARP…….” Se entiende por parte
alícuota un porcentaje del total de participaciones que le correspondían a mi padre
como copropietario del inmueble, dicho de otro modo, se entiende a la porción del cual
mi padre era propietario respecto del total del inmueble descrito en dicha cláusula.
Siendo ello así, y teniendo en cuenta además, que el Decreto legislativo N° 1049 el
cual conmina al Notario a dar fe de los actos jurídicos celebrados, y que además
dichos actos jurídicos se encuentren acorde a ordenamiento jurídico pertinente, no se
explica el hecho de que NO SE ESPECIFICO de forma clara y precisa el porcentaje
del cual mi padre era propietario, pues el artículo 1625 del Código Civil exige la
individualización del inmueble donado, hecho que en la minuta de Donación, que fuera
protocolizada posteriormente, no se realizó.
 
10.- Que, el porcentaje (33.33%) descrito en la cláusula segunda de la mencionada
minuta corresponde al porcentaje equivalente al 1° piso del inmueble, porción que no
se encuentra dentro de los límites establecidos por ley en el caso de donación. El
primer piso, objeto del contrato donación, corresponde a un inmueble de 3 pisos, y
este primer piso corresponde la tercera parte de la totalidad del inmueble, sin embargo
al fallecimiento de nuestra madre nos instauramos como herederos universales
(Nuestro padre y los accionantes) esa situación coloco los porcentajes de
participación respecto del inmueble de la siguiente manera: LUJAN SALVADOR
ostentaba el 66. 66% de los derechos y acciones del inmueble. HERMES LUJAN
FERRIL Y FLORENTINA LUJAN FERRIRL ostentaban el 16.66 % respectivamente,
de derechos y acciones del inmueble. Ahora bien si tomamos en cuenta que a la fecha
de la suscripción de la Escritura Pública de DONACION mi padre era propietario del
66.66% el solo hecho de consignar la transferencia del primer piso (33.33 % del total
del inmueble) excede la cuota de libre disposición que la ley establece al momento de
celebrar este tipo de contratos5, pues un tercio de 66.66% es equivalente al 22.22%,
es decir que no alcanzaría en lo más mínimo para cubrir la totalidad del primer piso
(33.33%), en consecuencia la DONACION realizada perjudica los derechos
hereditarios de los accionantes.

11.- Que, por otro lado se encuentra el tema de la valorización del inmueble, toda vez
que del autovaluo (HR y PU) inserto en el minutario se puede observar que el valor
TOTAL del inmueble es equivalente a S/. 57,178.00 (Cincuenta y Siete mil ciento
setenta y ocho Soles) y la valorización realizada respecto al Primer piso del inmueble
materia de donación es de S/. 30,000.00 Treinta Mil Soles, es decir que el valor
asignado a la Donación corresponde al 52.46% lo que contradice por completo lo
consignado en la cláusula SEPTIMA de la Minuta de Donación, pero, nuevamente, a
pesar de todo ello el notario GRILLO LANDA dio fe de la celebración de dicho acto
jurídico en perjuicio de los accionantes.
12.- Que, finalmente, que el Certificado de Medico extendido por la Médico psiquiatra
NERY CASAVERDE NEIRA se realizó el 08 de Mayo de 2017 y se consignó en dicho
documento que mi padre se encontraba en perfectas condiciones, lo cual resulta
absolutamente falso, toda vez que el cáncer pulmonar que lo aquejaba había hecho
que mi padre pierda la voz por completo lo que evidentemente no le permitía expresar
5
.- CODIGO CIVIL.- LÍMITES DE LA DONACIÓN.- Artículo 1629.- Nadie puede dar por vía de donación, más de
lo que puede disponer por testamento. La donación es inválida en todo lo que exceda de esta medida. El
exceso se regula por el valor que tengan o debían tener los bienes al momento de la muerte del donante.
su voluntad de forma expresa, lo propio ocurría con el sentido de la vista pues desde
el mes de Diciembre del año 2016 mi padre fue perdiendo la visión a raíz de las
cataratas en ambos ojos. Debemos aclarar el certificado médico antes aludido al ser
expedido el mes de Mayo, y atendiendo a que la Escritura pública se suscribió el mes
de Julio de 2017 el Notario debió exigir la realización de otro certificado médico, toda
vez que mi padre en aquel mes de Julio del 2017, ya había perdido la visibilidad en su
totalidad así como la voz también en su totalidad, lo que no le permitía movilizarse sin
ayuda. A pesar de todo ello la psiquiatra no indicó estos males, que de ser evaluados
acorde a la realdad estamos seguros que no se podría haber suscrito la escritura
Pública de Donación, o por lo menos el Notario habría solicitado la presencia de un
testigo a ruego.
 
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE MI PRETENSIÓN
Amparo mi demanda en las siguientes normas:
CODIGO CIVIL
Artículo VI T.P. referida al legítimo interés económico y moral para accionar.

Artículo 140 que dispone “El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz. 2.- Objeto física y jurídicamente posible. 3.- Fin lícito. 4.-
Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad. La carencia de uno de los
requisitos de validez invalida el acto jurídico, en consecuencia no puede ser admitido
por el derecho ni menos alcanzar protección normativa de los efectos buscados por el
mismo. En la celebración de los actos jurídicos cuestionados se han transgredido
todos los requisitos de validez del acto jurídico, es por ello que los mismos adolecen
de NULIDAD ABSOLUTA.
Articulo N° 190° del Código Civil, que establece que el acto jurídico por la simulación
absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico cuando no existe realmente la voluntad
para celebrarlo.
Artículos N° 201° 203 del Código Civil, en lo que se refiere al error esencial como
causal de anulabilidad del acto jurídico.
Artículo 210°, referido al dolo como causa directa de anulabilidad.
Artículo 221 incisos 2 y 3 en cuanto dispone que “El acto jurídico es anulable:
Inc. 2) Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidación. Inc. 3) Por
simulación, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de tercero.
Artículo 1625, referida a la exigencia de especificar o individualizar el bien inmueble
que se donación.
Artículo 1629, referida al límite legal permitido en caso de donación.
Todas aquellas normas de derecho material aplicables al caso y que usted señor Juez
se servirá invocarlos por el principio del “Iura novi curia” consagrada en el artículo VII
del T.P. del C.C.

 CODIGO PROCESAL CIVIL

Artículos 424 y 425 referidas a la formalidad de la demanda.

 IV.- MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza de la pretensión no es factible de valorizarse económicamente.

 V.- VIA PROCEDIMENTAL

La demanda deberá sustanciarse en la vía del proceso de conocimiento.
 
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco como pruebas los siguientes medios:
 1.- El mérito de las copia certificadas de la partida registral N° 43967940, expedida
por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral IX, Sede Lima, en la
que consta la inscripción de la adquisición de los derechos de propiedad a favor de
mis padres, así como la inscripción de la sucesión intestada de mi madre.
2.- El mérito del título archivado del asiento C00002, expedido por los Registros
Públicos de Lima, donde consta la Escritura Pública de Donación así como la
inscripción registral.
3.- El mérito de la Carta Notarial enviada por la demandada a los accionantes, de
fecha 20 de Noviembre de 2017.
4.- El mérito de la Carta Notarial suscrita por los accionantes dando respuesta a la
demandada, de fecha 24 de Noviembre de 2017.
5.- El mérito de la Copia legalizada del certificado de Defunción General, con el cual
se acredita la existencia del Cáncer Pulmonar que padeció mi padre.
6.- El mérito del Certificado Notarial de Constatación Domiciliaria.
7.- El mérito de la copia legalizada del Minutario que consta de la minuta de Donación,
Certificado médico de fecha 08/05/2017, D.N.I de la demandada, Recibo de pago por
derechos Notariales, HR y PU del inmueble donde consta la valorización del inmueble
en su conjunto.
8.- Original de los exámenes médicos perteneciente a mi padre, con los cuales se
acredita las cataratas que le quitaron la visión a mi padre, así como también el cáncer
pulmonar y la perdida de voz de mi padre.
9.- Copia Literal de la Sucesión Intestada correspondiente a HERMENEGILDO
HORACIO LUJAN SALVADOR
VII.- ANEXOS DE MI DEMANDA
Anexo los siguientes documentos:
1-A.- Copia del DNI de los accionantes.
1-B.- El mérito de las copia certificadas de la partida registral N° 43967940, expedida
por el Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral IX, Sede Lima, en la
que consta la inscripción de la adquisición de los derechos de propiedad a favor de
mis padres, así como la inscripción de la sucesión intestada de mi madre.
1-C.- El mérito del título archivado del asiento C00002, expedido por los Registros
Públicos de Lima, donde consta la Escritura Pública de Donación así como la
inscripción registral.
1-D.- El mérito de la Carta Notarial enviada por la demandada a los accionantes, de
fecha 20 de Noviembre de 2017.
1-E.- El mérito de la Carta Notarial suscrita por los accionantes dando respuesta a la
demandada, de fecha 24 de Noviembre de 2017.
1-F.- El mérito de la Copia legalizada del certificado de Defunción General, con el cual
se acredita la existencia del Cáncer Pulmonar que padeció mi padre.
1-G.- El mérito del Certificado Notarial de Constatación Domiciliaria.
1-H.- El mérito de la copia legalizada del Minutario que consta de la minuta de
Donación, Certificado médico de fecha 08/05/2017, D.N.I de la demandada, Recibo de
pago por derechos Notariales, HR y PU del inmueble donde consta la valorización del
inmueble en su conjunto.
1-I.- Original de los exámenes médicos perteneciente a mi padre, con los cuales se
acredita las cataratas que le quitaron la visión a mi padre, así como también el cáncer
pulmonar y la perdida de voz de mi padre.
1-J.- Copia Literal de la Sucesión Intestada correspondiente a HERMENEGILDO
HORACIO LUJAN SALVADOR.
1-K.- Boleta de Habilitación del Letrado que autoriza la demanda.
1-L.- Tasas judiciales.
POR LO TANTO
A usted señor Juez, pido calificar positivamente mi demanda, tramitarla de acuerdo a
su naturaleza y oportunamente declararla fundada con expresa condena de costos y
costas.
PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo previsto en el artículo 80 del Código
Procesal Civil otorgamos poder de representación al letrado que autoriza la presente
demanda, con las facultades generales de representación del artículo 74 del acotado
código, para cuyo efecto reiteramos nuestro domicilio insertó en la introducción de la
presente demanda, declarando estar instruidos de la representación que
otorgamos.    
 
Lima, 23 de Febrero de 2018.
HERMES GRIMALDO LUJAN FERRIL FLORENTINA SILVIA LUJAN FERRIL
D.N.I N° 09628753 D.N.I N° 08461058