El documento discute el papel del lenguaje y el discurso en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Explica que el lenguaje actúa como mediador en el aprendizaje y es importante tanto en el discurso del profesor como en la participación de los estudiantes. También señala que el discurso en el aula permite el desarrollo multidimensional del estudiante y la construcción de aprendizaje significativo.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
41 vistas3 páginas
El documento discute el papel del lenguaje y el discurso en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Explica que el lenguaje actúa como mediador en el aprendizaje y es importante tanto en el discurso del profesor como en la participación de los estudiantes. También señala que el discurso en el aula permite el desarrollo multidimensional del estudiante y la construcción de aprendizaje significativo.
El documento discute el papel del lenguaje y el discurso en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Explica que el lenguaje actúa como mediador en el aprendizaje y es importante tanto en el discurso del profesor como en la participación de los estudiantes. También señala que el discurso en el aula permite el desarrollo multidimensional del estudiante y la construcción de aprendizaje significativo.
El documento discute el papel del lenguaje y el discurso en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Explica que el lenguaje actúa como mediador en el aprendizaje y es importante tanto en el discurso del profesor como en la participación de los estudiantes. También señala que el discurso en el aula permite el desarrollo multidimensional del estudiante y la construcción de aprendizaje significativo.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
Reflexionar acerca del discurso y el poder de las ideas que conlleva y su papel
mediador en los procesos de enseñanza y aprendizaje.
el lenguaje actúa como mediador en los procesos educativos; por medio de este es que se realiza el aprendizaje de ahí la importancia que tiene el lenguaje en el discurso que imparte el profesor en el aula y la participación de los alumnos en clase. El manejo del discurso en el aula, cada día toma mayor relevancia por ser una práctica pedagógica que permite al educando su desarrollo multidimensional, formando al estudiante en su crecimiento integral, construyendo aprendizaje significativo y a la vez profundizando en la riqueza del conocimiento. Sin duda el discurso se debe basar en el contexto, es decir para quien es el discurso; para niños, adolescente. La dimensión instructiva del discurso, exige los procesos de organización mental de los conocimientos en esquemas de construcción; luego la adaptación dentro de la cual la persona procura asimilar lo nuevo, a lo que ya sabía y por último acomodarlo para formar y transformar los esquemas mentales.
Consultar diversas fuentes acerca de los diversos enfoques discursivos y elaborar un
breve resumen de ellos. Existen diversos enfoques discursivos entre los cuales encontraremos características básicas de tres enfoques más reconocidos. En primer lugar, el método histórico discursivo (MHD), propuesto fundamentalmente por Ruth Wodak; el segundo, el análisis del discurso orientado textualmente (ADOT), desarrollado por Norman Fairclough, y finalmente, los estudios sociocognitivos (ES), de Teun van Dijk. El método histórico discursivo (MHD)es un campo multidisciplinar de aparición reciente dentro del Análisis del Discurso y la Pragmática. El mayor interés que se centra este método, es por el uso interaccional y comunicativo del lenguaje, en el modo oral y/o escrito, dentro de una situación comunicativa inscripta en una comunidad socio histórica. Específicamente, el MHD aborda fenómenos pragmático-discursivos no contemporáneos. "la dimensión histórica de las acciones discursivas por medio de la exploración de las formas en las cuales, los géneros particulares del discurso, son sujetos de cambio diacrónico" (Wodak et al., 1990, p. 57). El análisis del discurso orientado textualmente(ADOT), permite que el discurso pueda considerarse como práctica social, ya que el lenguaje es un elemento integral del proceso social. En este enfoque el discurso no sólo está compuesto por componentes lingüísticos, sino también por imágenes visuales, lenguaje corporal y cualquier otro evento comunicativo que pueda ser considerado como metalenguaje. Por tanto, la semiótica emerge como la opción teórica más fuerte para iniciar un análisis de dicho discurso, combinando estructuras como códigos, sintaxis, grafemas e ideogramas con acciones como actividad productiva, medios de producción, relaciones sociales, identidades sociales, valores culturales y conciencia. Estas últimas son propias a las interacciones y tienen la capacidad de reproducir o de transformar las estructuras sociales. Y por último los estudios sociocognitivos (ES) se centran en la relación poder- conocimiento-ideología. Al respecto (Van Dijk, 1983) explica que el interés se centra en los textos y los discursos como unidades básicas y prácticas sociales. Se adquiere parte de nuestro conocimiento gracias al discursos, de ahí la importancia de estar en capacidad de producir y comprender el discurso, ya que es un evento comunicativo amplio, en el cual se puede reunir diversos mecanismos: oralidades, textos escritos, imágenes, etc., ya que cada uno de estos cuenta con una intención comunicativa y se realiza a través de elementos pragmáticos como los actos de habla, tanto directos como indirectos. En conclusión, los tres enfoques comparten un interés donde el lenguaje como un hecho social y lo relacionan con diferentes elementos constitutivos, pero rescatan la influencia de las prácticas sociales y personales en marcos de interpretación complejos como la historia, el contexto y el poder mismo.
Debatir acerca del aporte de la semiología en la comprensión ideológica del discurso.
¿Cuáles son los elementos fundamentales de dicha comprensión, a la luz de lo visto hasta ahora? El discurso es un fenómeno de fácil acceso cuyo estudio consiste en su descomposición lingüística, denotando con esto un contenido que puede ser de interés para cualquier campo. Cuando surge la gramática del discurso, se empezó a pensar en términos de textos o en las relaciones semánticas y funcionales entre las oraciones. los aportes provenientes de la psicolingüística y de la psicología cognitiva fueron relevantes, al considerar el estudio de lo que ocurre en el procesamiento de la información verbal en los textos orales y escritos. Para los lingüistas era sumamente importante crear y desarrollar modelos que explicaran los lenguajes desde esta perspectiva. Así, surgieron varios modelos generales, como el modelo La semiótica peirceana proporciona una teoría general completa del significado y la representación. Se entiende por semiología el estudio de los signos en el seno de la vida social, según (Saussure, 1957). Hoy en día, con la evolución de las ciencias del lenguaje entendemos que en un discurso no es una verdad, sino un anclaje significativo que nos va a permitir seguir investigando, nos hace pasar de lectores inocentes a lectores coproductores del discurso o ser analíticos. Referencias Bibliográficas
Morris, Fundamentos de la teoría de los signos, pág. 67.
Santaella, Lucia ¿POR QUÉ LA SEMIÓTICA DE PEIRCE ES TAMBIÉN UNA TEORÍA DE LA COMUNICACIÓN? Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales - Universidad Nacional de Jujuy [en linea]. 2001, (17), [fecha de Consulta 26 de Octubre de 2021]. ISSN: 0327-1471. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18501725 Saussure, F. (2003). Curso de lingüística general. Losada, Buenos Aires. Van Dijk, T. (1983). Estructuras y funciones del lenguaje. Siglo XXI, México.