Estudio Hidrol. e Hidra FF
Estudio Hidrol. e Hidra FF
Estudio Hidrol. e Hidra FF
DISTRITAL DE OLMOS
1.
2.
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E
3.
HIDRÁULICA
EXPEDIENTE
4.
5. TECNICO
6.
7.
"CREACIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA
8.
PARA EL SERVICIO DE
PROTECCIÓN EN EL MARGEN
9. DERECHO DEL RÍO SAN
CRISTÓBAL EN EL CASERÍO10.
11.
DE SAN CRISTÓBAL GRANDE
DEL DISTRITO DE OLMOS - 12.
PROVINCIA DE LAMBAYEQUE -
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE”, 13. CUI Nº 2494327
UBICACIÓN:
AGOSTO 2021
ÍNDICE
I. HIDROLOGÍA..........................................................................................................................................2
1.1. ANTECEDENTES....................................................................................................................................2
1.2. OBJETIVOS..............................................................................................................................................2
1.3. INFORMACIÓN PRIMARIA.................................................................................................................2
1.3.1. INFORMACION METEREOLOGICA......................................................................................2
1.3.2. INFORMACIÓN TOPOGRÁFICA............................................................................................4
1.4. ANALISIS ESTADISTICO DE LA INFORMACION HIDROMETEREOLOGICA......................4
1.5. ANÁLISIS DE FRECUENCIA Y PRUEBAS DE CONSISTENCIA..................................................8
1.5.1. REGISTRO HISTÓRICO DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA.................................................8
1.5.2. ANÁLISIS DE FRECUENCIA....................................................................................................8
1.5.3. ANÁLISIS DE TORMENTAS...................................................................................................11
1.6. HIDROGRAFIA.....................................................................................................................................16
1.6.1. SUB CUENCA DE DRENAJE...................................................................................................16
1.6.2. PERIODO DE RETORNO (T)..................................................................................................17
1.6.3. TIEMPO DE CONCENTRACIÓN (tc)....................................................................................18
1.6.4. HIETOGRAMA DE DISEÑO....................................................................................................18
1.6.5. PRECIPITACIÓN TOTAL Y EFECTIVA..............................................................................20
1.6.6. ESTIMACIÓN DE CAUDALES...............................................................................................23
II. HIDRÁULICA........................................................................................................................................26
2.1. ANCHO ESTABLE DEL CAUCE (B).................................................................................................26
2.2. ALTURA DEL DIQUE (H)....................................................................................................................28
2.3. SOCAVACION GENERAL..................................................................................................................30
2.4. ANALISIS DE ESTABILIDAD.............................................................................................................31
III. CONLUSIONES.....................................................................................................................................32
3.1. CONCLUSIONES...................................................................................................................................32
I. HIDROLOGÍA
1.1. ANTECEDENTES
El estudio definitivo denominado: "CREACIÓN DE DEFENSA RIBEREÑA PARA EL SERVICIO
DE PROTECCIÓN EN EL MARGEN DERECHO DEL RÍO SAN CRISTÓBAL EN EL
CASERÍO DE SAN CRISTÓBAL GRANDE DEL DISTRITO DE OLMOS - PROVINCIA DE
LAMBAYEQUE - DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE“, CUI Nº 2494327, resulta necesario
para salvaguardad del peligro al que están expuestos los pobladores, terrenos de cultivo, infraestructura
públicas y privadas y otros, pertenecientes al caserío San Cristóbal Grande, debido a las avenidas
extraordinarias que presentan en el mencionado río cada 10 años.
El estudio hidrológico e hidráulico determinará el caudal de diseño y las dimensiones geométricas de las
estructuras de protección que resulte necesaria.
1.2. OBJETIVOS
Los objetivos del estudio hidrológico e hidráulico son los siguientes:
- Realizar la delimitación de la cuenca hasta la zona donde se instalara la defensa ribereña.
- Realizar el análisis estadístico de la información meteorológica.
- Encontrar el caudal de máximas avenidas.
- Cálculo hidráulico de la obra de protección del margen del río.
Del gráfico anterior, se observa que la estación meteorológica más cercana al área de estudio, es la
ubicada en el C.P. Pasaje Sur, sin embargo no se cuenta con registros de precipitación
suficientemente extensos, por lo cual se recopilo información digital del Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), los datos de precipitación máxima en 24 horas
de la estación de Olmos, quien es la cuenta con mayor cantidad de reportes meteorológicos y está
relativamente cerca.
Esta estación pluviométrica permitirá una adecuada apreciación sobre el comportamiento climático
de la zona, pero sobre todo, en lo que respecta al parámetro precipitación y sus consecuencias
sobre la defensa ribereña.
1996 17.0 55.0 111.0 39.0 9.0 17.0 0.0 10.0 0.0 70.0 12.0 4.0 344.0
450.46
Precipitación Promedio
7
Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (Senamhi).
350
300
250
200
150
Precipitación máxima en 24 horas (mm)
100 Años
Estación Olmos Estación Areal
50
1964 6.4 7.8
0
1965 54.8 66.7
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
1966 5.3 6.5
1967 45.4 55.3
TABLA N° 07: 1968 10.0 12.2 Factor de corrección
1969 46.3
y = 0.0749x + 222.07 56.4
1970 6.0 7.3
1971 78.8 96.0
Altitud P anual (mm)
Estación 1972 156.5 190.6 Fc
(msnm) (X) (Y)
1973 57.7 70.3
OLMOS 1974 8.0 120.0 231.06
9.7
MOTUPE 1975 34.5 191.0 42.0
236.38
1976 34.2 41.6
PUCHACA 336.0 247.24 1.22
1977 10.0 12.2
INCAHUASI 1979 11.7 3052.0 450.66
14.2
CUENCA RIO
1980 SAN 5.8 7.1
791.9 281.38
CRISTOBAL1981 5.2 6.3
1982 7.7
Fc= Pa Cuenca San Cristóbal Grande/Pa Estación Olmos 9.4
Fuent 1983 91.2 111.1 e: Elaboración propia
1984 47.0 57.2
TABLA N°08: 1985 5.2 6.3 Precipitación
máxima en 24 horas 1986 10.2 12.4 de la Estación Areal
1987 19.0 23.1
1988 18.3 22.3
1989 13.8 16.8
1990 5.0 6.1
1991 17.7 21.6
1992 85.7 104.4
1993 71.2 86.7
1994 76.5 93.2
1995 25.0 30.4
1996 ESTUDIO DE HIDROLOGÍA
11.9 14.5
E HIDRÁULICA
1997 26.6 32.4
1998 151.6 184.6
EXPEDIENTE
EXPEDIENTE TECNICO:
TECNICO: "CREACIÓN
"CREACIÓN DE
DE DEFENSA
DEFENSA RIBEREÑA
RIBEREÑA PARA
PARA EL
EL SERVICIO
SERVICIO DE
DE
PROTECCIÓN
PROTECCIÓN EN
EN EL
EL MARGEN
MARGEN DERECHO
DERECHO DEL
DEL RÍO
RÍO SAN
SAN CRISTÓBAL
CRISTÓBAL EN
EN EL
EL CASERÍO
CASERÍO DE
DE SAN
SAN
CRISTÓBAL
CRISTÓBAL GRANDE
GRANDE DEL
DEL DISTRITO
DISTRITO DE
DE OLMOS
OLMOS -- PROVINCIA
PROVINCIA DE
DE LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE --
DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO DEDE LAMBAYEQUE“,
LAMBAYEQUE“, CUI
CUI Nº
Nº 2494327
2494327
TABLA N° 13: FD Gamma 3 parámetros TABLA N° 14: FD Log Pearson tipo III
Del TABLA N°17, se observa que se ajusta mejor a la función probabilística Log Pearson tipo III,
con un delta teórico de 0.10368; por lo tanto con dicha función distribución se calculó las
precipitaciones máximas a diferente tiempo de retorno, tal como se muestra a continuación:
TABLA N° 18: Precipitación máxima corregida por intervalo fijo de observación Modelos de
Distribución de Probabilidad Log Pearson tipo III
Precipitación máx.
Periodo Probalidad Factor de ajuste a Precipitación máx. 24
24 horas Cuenca Probalidad de
de de intervalo fijo de horas Cuenca San
San Cristóbal Sin no excedencia
Retorno excedencia observación Cristóbal Corregida
corrección
T (Años) P (mm) P (Q<q) (%) P (Q>q) (%) L.L. Weiss P (mm)
3 40.50 66.66 33.34 1.13 45.77
5 64.27 80.00 20.00 1.13 72.63
10 106.86 90.00 10.00 1.13 120.75
25 186.87 96.00 4.00 1.13 211.16
50 270.57 98.00 2.00 1.13 305.74
100 379.64 99.00 1.00 1.13 428.99
500 763.05 99.80 0.20 1.13 862.25
750 894.80 99.86 0.14 1.13 1,011.12
1000 998.96 99.90 0.10 1.13 1,128.82
Fuente: Elaboración propia
Del análisis de regresión para las Intensidades máximas para diferentes duraciones (mm/hr) y
periodos de retorno T, se obtuvo la ecuación base, siendo:
Donde:
K= 84.1609
a= 1.1713
b=0.75
TABLA N° 19: Valores de Lluvia máxima, para diferentes D en min y para T = 5, 10, 20, 50, 100 y
500 años en mm
Periodo de Retorno
Duración
T= 5 T= 10 T= 25 T= 50 T= 100 T= 500
10 min 20.97 34.86 60.96 88.26 123.84 248.91
20 min 24.93 41.45 72.49 104.96 147.27 296.00
30 min 27.59 45.88 80.22 116.16 162.98 327.58
40 min 29.65 49.30 86.21 124.82 175.14 352.01
50 min 31.35 52.12 91.15 131.98 185.18 372.21
60 min 32.81 54.56 95.40 138.14 193.82 389.56
70 min 34.10 56.70 99.15 143.56 201.43 404.87
80 min 35.26 58.62 102.52 148.44 208.27 418.61
90 min 36.31 60.38 105.58 152.87 214.50 431.12
100 min 37.28 61.99 108.40 156.95 220.22 442.63
110 min 38.18 63.48 111.01 160.74 225.53 453.30
120 min 39.02 64.88 113.45 164.27 230.49 463.27
Fuente:
TABLA N° 20: Valores de Imáx, para diferentes D en min y para T = 5, 10, 25, 50, 100 y 500 años
en mm/hr
Periodo de Retorno
Duración
T= 5 T= 10 T= 25 T= 50 T= 100 T= 500
10 min 98.60 222.05 649.47 1,462.70 3,294.22 21,699.80
20 min 58.63 132.03 386.18 869.73 1,958.75 12,902.78
30 min 43.25 97.41 284.92 641.67 1,445.14 9,519.51
40 min 34.86 78.51 229.62 517.14 1,164.68 7,672.04
50 min 29.49 66.41 194.24 437.45 985.20 6,489.75
60 min 25.72 57.92 169.41 381.54 859.29 5,660.34
70 min 22.91 51.60 150.92 339.89 765.47 5,042.34
80 min 20.73 46.68 136.53 307.50 692.52 4,561.82
90 min 18.97 42.73 124.99 281.50 633.97 4,176.13
100 min 17.53 39.49 115.49 260.11 585.80 3,858.83
110 min 16.32 36.76 107.53 242.16 545.39 3,592.62
120 min 15.29 34.44 100.73 226.87 510.94 3,365.66 Fuente:
Elaboración propia Curva Intensidad - Duración - Frecuencia
3,300.00
3,150.00
3,000.00
2,850.00 GRAFICO N° 02: Curvas IDF Método de Dyck y Peschke
2,700.00
2,550.00 T= 5
2,400.00
Intensidad máxima (mm/hr)
2,250.00 T= 10
2,100.00
1,950.00 T= 25
1,800.00
1,650.00
1,500.00 T= 50
1,350.00
1,200.00
1,050.00
900.00
750.00
600.00
450.00
300.00
150.00
0.00
10 min 20 min 30 min 40 min 50 min 60 min 70 min 80 min 90 min 100 min110 min120 min
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
Duración
EXPEDIENTE
EXPEDIENTE TECNICO:
TECNICO: "CREACIÓN
"CREACIÓN DE
DE DEFENSA
DEFENSA RIBEREÑA
RIBEREÑA PARA
PARA EL
EL SERVICIO
SERVICIO DE
DE
PROTECCIÓN
PROTECCIÓN EN
EN EL
EL MARGEN
MARGEN DERECHO
DERECHO DEL
DEL RÍO
RÍO SAN
SAN CRISTÓBAL
CRISTÓBAL EN
EN EL
EL CASERÍO
CASERÍO DE
DE SAN
SAN
CRISTÓBAL
CRISTÓBAL GRANDE
GRANDE DEL
DEL DISTRITO
DISTRITO DE
DE OLMOS
OLMOS -- PROVINCIA
PROVINCIA DE
DE LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE --
DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO DEDE LAMBAYEQUE“,
LAMBAYEQUE“, CUI
CUI Nº
Nº 2494327
2494327
TABLA N° 21: Precipitaciones para diferentes duraciones y periodos de retornos, obtenidos con la
fórmula de Bell, Valores de P (mm), para diferentes T en años y para D = 5, 10, 20,30, 60 y 120 min.
Duración
Periodo
5 min 10 min 20 min 30 min 60 min 120 min
T= 100 24.95 37.34 52.08 61.96 81.36 104.43
T= 50 22.50 33.69 46.98 55.90 73.40 94.21
T= 25 20.06 30.03 41.89 49.83 65.44 83.99
T= 10 16.83 25.20 35.15 41.82 54.91 70.48
T= 5 14.39 21.54 30.05 35.75 46.94 60.25
T= 3 12.59 18.85 26.29 31.28 41.07 52.72
T= 2 11.16 16.71 23.31 27.73 36.42 46.74
Fuente:
Elaboración propia
El valor de puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que estima la
intensidad máxima horaria a partir de la precipitación máxima de 24 horas.
Periodo
T= 50 72.63 32.876
T= 25 120.75 54.555
T= 10 211.16 95.198
T= 5 305.74 137.642
T= 3 428.99 192.875
T= 2 862.25 386.627
TABLA N° 23: Intensidades máximas para diferentes duraciones y periodos de retornos, obtenidos con
la fórmula de Bell (mm/hr)
Duración
Periodo
5 min 10 min 20 min 30 min 60 min 120 min
T= 100 299.35 224.05 156.24 123.93 81.36 52.22
T= 50 270.05 202.12 140.95 111.80 73.40 47.11
T= 25 240.75 180.19 125.66 99.67 65.44 41.99
T= 10 202.01 151.19 105.44 83.63 54.91 35.24
T= 5 172.71 129.26 90.15 71.50 46.94 30.13
T= 3 151.12 113.10 78.87 62.56 41.07 26.36
T= 2 133.98 100.27 69.93 55.47 36.42 23.37
Fuente:
Elaboración propia
Del análisis de regresión para las Intensidades máximas para diferentes duraciones (mm/hr) y
periodos de retorno T, se obtuvo la ecuación base, siendo:
Donde:
K= 317
m= 0.2040
n=0.5535
TABLA N° 24: Análisis de regresión de intensidades máximas para diferentes duraciones y periodos
de retornos
Resumen
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación 0.996
múltiple 5
Coeficiente de
determinación R^2 0.993
0.992
R^2 ajustado 7
0.024
Error típico 5
Observaciones 42
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grad
os de Valor
libert Suma de Promedio de crítico
ad cuadrados los cuadrados F de F
Regresión 2 3.3375 1.6687 2770.8 9E-43
Residuos 39 0.0235 0.0006
Total 41 3.361
TABLA N° 25: Valores de Imáx (mm/hr), para diferentes T en años y para D = 5, 10, 20,30, 60 y 120
min.
Periodo de Retorno
Duración
T= 5 T= 10 T= 25 T= 50 T= 100 T= 500
10 min 123.06 141.75 170.89 196.84 226.73 314.84
20 min 83.85 96.59 116.44 134.12 154.49 214.52
30 min 66.99 77.17 93.03 107.16 123.43 171.40
40 min 57.13 65.81 79.33 91.38 105.26 146.17
50 min 50.49 58.16 70.12 80.77 93.03 129.18
60 min 45.65 52.58 63.39 73.01 84.10 116.78
70 min 41.91 48.28 58.20 67.04 77.22 107.23
80 min 38.93 44.84 54.06 62.26 71.72 99.59
90 min 36.47 42.01 50.64 58.34 67.19 93.31
100 min 34.41 39.63 47.77 55.03 63.39 88.02
110 min 32.64 37.59 45.32 52.20 60.13 83.50
120 min 31.10 35.83 43.19 49.75 57.30 79.57
Fuente:
Elaboración propia
250.00 T= 50
225.00 T= 5
200.00 200.00 T= 10
175.00
T= 25
150.00 150.00
125.00 T= 100
75.00
50.00 50.00
25.00
0.00 0.00
10 min 20 min 30 min 40 min 50 min 60 min 70 min 80 min 90 min 100 110 120
min min min
Duración
Del análisis de tormentas bajo los dos modelos, se concluye que la ecuación base adoptada para el
cálculo de intensidades para diferentes periodos de retorno es la del modelo de Modelo de
Frederich Bell.
1.6. HIDROGRAFIA
La defensa ribereña proyectada se encuentra en el curso de agua de la cuenca del Río San Cristóbal.
Es un río sin aguas permanentes, se encuentra ubicado en la parte norte del distrito de olmos; cuando
tiene aguas, estas se distribuyen en toda la zona oeste, lugar de siembra y cosechas de plantaciones
permanentes como limón, palta, mango, maracuyá, entre otros.
Fuente: Elaboración
propia
R= 25% (riesgo)
n= 40 años (vida útil)
Métodos empiricos
ǤǤࡿିǤૠ
ࡸ
Ǥࡸ ିǤࡿ ିǤ
ାǤࡸ ࡸ
tc ൌ ǤሺǤ ሻǤૠ
tc ൌ tc ൌ Ǥૢૡሺ ሻǤૠૠ tc ൌ
tc ൌ Ǥሺ ሻǤ tc ൌ
Ǥૡ ࡴ ࡿ ࡿ ࡿ
5.56 Horas 11.43 Horas 13.13 Horas 5.30 Horas 18.40 Horas 8.60 Horas
ǤࡸǤࡿ ିǤ
Ǥ Ǥ
Ǥૡ
ૢ ࡸǤૠࡿିǤૢ
ࡸ
Ǥૢሺ ሻǤૡ tc ൌ
ࡸ
ǤૠǤૡ
tc ൌ tc ൌ ࡿǤ
tc ൌ
Ǥૢ ǤࡸǤ ࡴିǤ tc ൌ
tcൌ ࡴ
8.06 Horas 36.14 Horas 7.28 Horas 17.08 Horas 5.31 Horas 6.11 Horas
Fuente: Elaboración propia
Hietograma de diseño
Precipitación (mm)
1 2
1.6.5. PRECIPITACIÓN 3 TOTAL4 5
Y EFECTIVA 6 7 8 9 10 11 12
El exceso de precipitación o precipitación efectiva (Pe), es la precipitación que no se retiene en la
Duración (Horas)
superficie terrestre y tampoco se infiltra en el suelo. Después de fluir a través de la superficie de la
cuenca, el exceso de precipitación se convierte en escorrentía directa a la salida de la cuenca bajo
la suposición de flujo superficial hortoniano. Las gráficas de exceso de precipitación vs el tiempo o
hietograma de exceso de precipitación es un componente clave para el estudio de las relaciones
lluvia-escorrentía. La diferencia entre el hietograma de lluvia total y el hietograma de exceso de
precipitación se conoce como abstracciones o pérdidas. Las pérdidas son primordialmente agua
absorbida por filtración con algo de intercepción y almacenamiento superficial.
El hietograma de exceso de precipitación puede calcularse a partir del hietograma de precipitación
en una o dos formas, dependiendo de si existe o no información de caudales disponibles para la
tormenta.
cantidad de precipitación Ia (abstracción inicial antes del encharcamiento) para lo cual no ocurrirá
escorrentía, luego la escorrentía potencial es P-Ia.
Los números de curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service con base en el tipo de
suelo y el uso de la tierra. Se definen cuatro grupos de suelos:
Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B: Suelos pocos profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido orgánico
y suelos con altos contenidos de arcilla.
Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente plásticas
y ciertos suelos salinos.
Los valores de CN para varios tipos de uso de la tierra en estos tipos de suelos se muestran en la
TABLA Nº 31. Para una cuenca hecha de varios tipos de suelos y con diferentes usos de la tierra,
se puede calcular un CN ponderado.
TABLA N° 31: Número de curva de escorrentía para usos de tierra agrícola, sub urbana y urbana
(condiciones antecedentes de humedad II, Ia=0.2S
Parámetro CN (III)
CN III : 83.12
Factor S : 51.56 mm
90.00
80.00
Precipitación (mm)
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Duración (Horas)
Hidrograma Unitario
El hidrograma es un gráfico que muestra la variación en el tiempo de alguna información
hidrológica; siendo el hidrograma unitario de una cuenca, el hidrograma de escorrentía directa que
se produciría en la salida de la cuenca si sobre ella se produjera una precipitación neta unidad de
una duración determinada (por ejemplo, 1 mm. durante 1hora).
El hidrograma unitario es el método lineal propuesto por Sherman en 1932, como un hidrograma
típico para la cuenca. Se denomina unitario puesto que, el volumen de escorrentía bajo el
hidrograma se ajusta generalmente a 1 cm (ó 1 pulg).
El hidrograma unitario se puede considerar como un impulso unitario en un sistema lineal. Por lo
tanto es aplicable el principio de superposición; 2 cm de escorrentía producirán un hidrograma con
todas las ordenadas dos veces más grandes que aquellas del hidrograma unitario, es decir, la suma
de dos hidrogramas unitarios. Matemáticamente, el hidrograma unitario es la función Kernel U (t-
T) dada por:
Donde:
q (t): función del hidrograma de salida
i (t): función del hietograma de entrada
Además de los hidrogramas naturales, existen hidrogramas sintéticos que son simulados,
artificiales y se obtienen usando las características fisiográficas y parámetros de la cuenca de
interés. Su finalidad es representar o simular un hidrograma representativo del fenómeno
hidrológico de la cuenca, para determinar el caudal pico para diseñar.
Con base en la revisión de un gran número de HU, el SCS sugiere este hidrograma donde el tiempo
está dado en horas y el caudal en m3/s.cm. El volumen generado por la separación de la lluvia en
neta y abstracciones es propagado a través del río mediante el uso del hidrograma unitario.
Como el área bajo el HU debe ser igual a una escorrentía de 1 cm, puede demostrarse que:
Donde:
A, es el área de drenaje en Km2
Tp, es el tiempo de ocurrencia del pico en horas
El tiempo de ocurrencia del pico, Tp, puede expresarse como:
Donde:
de: duración de la lluvia (hr)
T/Tp Q/Qp T Q
0.0 0.000 0.00 0.000
0.1 0.015 0.70 0.143
0.2 0.075 1.40 0.717
0.3 0.160 2.10 1.529
0.4 0.280 2.80 2.676
0.5 0.430 3.50 4.110
0.6 0.600 4.21 5.734
0.7 0.770 4.91 7.359
0.8 0.890 5.61 8.506
0.9 0.970 6.31 9.270
TABLA N° 34: Coordenadas del HU SCS TABLA N° 35: Coordenadas del HU efectivo
1.0 1.000 7.01 9.557
1.1 0.980 7.71 9.366
1.2 0.920 8.41 8.793
1.3 0.840 9.11 8.028
1.4 0.750 9.81 7.168
1.5 0.650 10.51 6.212
1.6 0.570 11.21 5.448
1.8 0.430 12.62 4.110
2.0 0.320 14.02 3.058
2.2 0.240 15.42 2.294
2.4 0.180 16.82 1.720
2.6 0.130 18.22 1.242
2.8 0.098 19.62 0.937
3.0 0.075 21.03 0.717
3.5 0.036 24.53 0.344
4.0 0.018 28.04 0.172
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRÁULICA
4.5 0.009 31.54 0.086
5.0 0.004 35.04 0.038
EXPEDIENTE
EXPEDIENTE TECNICO:
TECNICO: "CREACIÓN
"CREACIÓN DE
DE DEFENSA
DEFENSA RIBEREÑA
RIBEREÑA PARA
PARA EL
EL SERVICIO
SERVICIO DE
DE
PROTECCIÓN
PROTECCIÓN EN
EN EL
EL MARGEN
MARGEN DERECHO
DERECHO DEL
DEL RÍO
RÍO SAN
SAN CRISTÓBAL
CRISTÓBAL EN
EN EL
EL CASERÍO
CASERÍO DE
DE SAN
SAN
CRISTÓBAL
CRISTÓBAL GRANDE
GRANDE DEL
DEL DISTRITO
DISTRITO DE
DE OLMOS
OLMOS -- PROVINCIA
PROVINCIA DE
DE LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE --
DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO DEDE LAMBAYEQUE“,
LAMBAYEQUE“, CUI
CUI Nº
Nº 2494327
2494327
4.000
2.000
0.000
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
T/Tp
II. HIDRÁULICA
El estudio de Hidráulica resulta obligatorio dada las condiciones del cauce, disponibilidad de material
de cantera; por lo que se proyectaré un dique de material mixto (cantera + hormigon), con protección de
geotextil y geobolsa de alta resistencia en la cara húmeda, para lo cual se tendrá que tener en cuenta lo
siguiente:
MÉTODO DE PETITS
B = 4.44 Q0.5
B (m)
109.94
El factor de fondo Fb, puede ser valuado mediante las expresiones siguientes:
Sí el canal arrastra poco sedimento y el fondo es arenoso, emplear la siguiente expresión:
Fb=9.1√D, donde “D” es el diámetro medio de las partículas, en mm.
Sí existe arrastre de sedimentos y el fondo es arenoso, emplear la siguiente expresión:
B = 1.81(Q Fb/Fs)1/2
Factores B (m)
Factor de Fondo Fb
126.76
Factor de Orilla Fs
ESTUDIO DEsueltos
Materiales HIDROLOGÍA0.1
E HIDRÁULICA
EXPEDIENTE
EXPEDIENTE TECNICO:
TECNICO: "CREACIÓN
"CREACIÓN DE
DE DEFENSA
DEFENSA RIBEREÑA
RIBEREÑA PARA
PARA EL
EL SERVICIO
SERVICIO DE
DE
PROTECCIÓN
PROTECCIÓN EN
EN EL
EL MARGEN
MARGEN DERECHO
DERECHO DEL
DEL RÍO
RÍO SAN
SAN CRISTÓBAL
CRISTÓBAL EN
EN EL
EL CASERÍO
CASERÍO DE
DE SAN
SAN
CRISTÓBAL
CRISTÓBAL GRANDE
GRANDE DEL
DEL DISTRITO
DISTRITO DE
DE OLMOS
OLMOS -- PROVINCIA
PROVINCIA DE
DE LAMBAYEQUE
LAMBAYEQUE --
DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO DEDE LAMBAYEQUE“,
LAMBAYEQUE“, CUI
CUI Nº
Nº 2494327
2494327
A continuación se presenta un resumen de los métodos empleados para determinar el ancho estable del
Río San Cristóbal.
MÉTODO B (m)
MÉTODO DE SIMONS Y
69.33
HENDERSON
MÉTODO DE PETITS 109.94
MÉTODO DE MANNING Y
164.87
STRICKLER
RECOMENDACIÓN PRACTICA 76.78
MÉTODO DE BLENCH Y
126.76
ALTUNIN
PROMEDIO
SE ADOPTA UNA SECCION DE DE B:
CAUCE 133.86
150.00
ESTABLE (B) :
Se elige este ancho por adaptarse a la zona de estudio y además considerando que el tramo en estudio es
curvo.
Numero de Froude : F = V / (g * y
)1/2
Aceleración
Velocidad media de la Profundidad Hidráulica Media = Área Mojada / Froude
de la Ancho Superficial:
corriente (m/s) (F)
Gravedad
V = 1.78 g = 9.81 y = A / B >> y= 2.22 0.38
Tipo de
FLUJO SUBCRITICO
Flujo :
OK
e=
Caudal máximo m3/s ¢ ¢ BL HM = y + BL
V2/2g
3000.0
4000.00 2 y : Tirante de diseño (m)
0
2000.0
3000.00 1.7 y= 2.27
0
1.2 0.1
1000.0 0.16
2000.00 1.4 0 9 >>>>>> HM = 2.46
0
Por Procesos
500.00 1000.00 1.2
Constructivos
100.00 500.00 1.1 >>>>>> HM = 3.00 m
Caudal de Diseño
613.08
(m3/seg)
II.3. SOCAVACION GENERAL
Se utilizó el método de LL. Lischtvan Levediev para el cálculo de la socavación. Este método está
basado para cauces naturales definidos, donde la erosión de fondo se detendrá cuando se llegue a un
equilibrio entre la velocidad media y la velocidad erosiva.
Suelos Cohesivos
Dm = 0.075 mm
µ= Coeficiente de Contracción
a = Coeficiente >>>>>>
a = Q/(tm5/3B µ)
Q (Caudal de Coeficiente de Contracción
Tirante medio (tm )= A/B
Diseño) (µ) Tabla N° 01
Ancho Estable a
tm = 2.22 613.08 µ= 0.995 B= 150.00 1.09
PROFUNDIDAD DE SOCAVACION
(HS)
HS = ts - t
HS = 3.75 m
HS = 4.00 m
III. CONLUSIONES
III.1. CONCLUSIONES
Del estudio hidrológico, particularmente del análisis de tormentas se observa precipitaciones
para diferentes duraciones y periodos de retornos, obtenidos con la fórmula de Bell, para
diferentes T en años y para D= 5, 10, 20, 30, 60 y 120 min mucho mayores a las precipitaciones
máximas registradas en la Estación Meteorológica Olmos, sin embargo para la proyección de
una estructura de protección, no se estaría sobredimensionado el proyecto, pues es necesario la
seguridad y estabilidad de la misma y además se debe considerar que el tramo en estudio es
curvo.
El caudal de diseño estimado para el cálculo de la estructura de protección es de 613.08 m 3/seg.
El periodo de retorno calculado en base al Manual de Hidrología, hidráulica y drenaje MTC es
de 100 años.
La vida útil para una defensa ribereña recomendada por el Manual de Hidrología, Hidráulica y
drenaje MTC y descrita en su TABLA N°01 de la sección Hidrología es de 40 años,
asegurando así el correcto funcionamiento.
El ancho estable adoptado para el Rio San Cristóbal B=150.00 m.
La sección del dique (terraplén) calculada, tiene una altura H M=3.00 m, Talud en la cara
húmeda Z=1.5 y cara seca Z=1.
La profundidad de socavación calculada Hs=3.75 m, pero se tomará una profundidad de
socavación redondeada al entero superior, siendo Hs de 4.00 m, sin embargo debido a los altos
costos de excavación y de geobolsa, se plantea el acomodo de dos capas de protección.
La Altura total del dique, incluyendo la profundidad de cimentación es de HM= 3.50 m.
La sección del dique (terraplén) propuesta, resulta estable a la presión del agua.
Se recomienda la descolmatación del cauce para que se cumpla con la sección requerida.