Evaluación PTI - Huayna

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Nombres y Apellidos del Investigador

Huayna huaman Jhonatan
2.-
Título del Proyecto
" variación del rendimiento térmico de caldera de vapor en la empresa Estrella de David- Chimbote al cambiar el
"
valoración
ASPECTOS
0 1 2 3 4 5
GENERALES
1.1. El titulo es claro y permite identificar lo que se desea investigar y se
3
ajustaajusta
a lo reglamentado por lapor
a lo reglamentado UNSla UNS.
1.2. Identifica correctamente el tipo de Investigación 4
1.3. El tema esta enmarcado dentro las lineas de investigación UNS 4
1.4. Es apropiada la unidad academica a la que pertenece el proyecto 4
1.5. Se identifica apropiadamente el lugar de investigación 4
1.6. El tiempo asignado para desarrollar la investigación es el adecuado 3
1.7. El emple del diagrama de Gantt para la investigación es adecuado 3
1.8. Las etapas y actividades de investigación siguen un proceso lógico 4
1.9. Los plazos para las estapas de la investigación son adecuados 4
1.10. Presenta los gastos necesarios según la investigación 4
1.11. Los gastos previstos están adecuadamente calculados 2
1.12. El financiamiento es coherente y garantiza la ejecución del proyecto
1.13. La redacción en general del PTI, responde a lo reglamentado 3
1.14. La estructura del PTI corresponde a lo reglamentado por la UNS 3
1.15. El resumen del proyecto, presenta los elementos correspondientes 3
valoración
ASPECTOS DE LA INVESTIGACIÓN
0 1 2 3 4 5
1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
1.1. Describe adecuadamente la realidad problematica 3
1.2. Consigna los antecedentes necesarios vinculados a su problemática 4
1.3. Cita correctamente los antecedentes 3
1.4. Los antecedentes, tienen la información necesaria de la investigacion
3
(¿Que, por que y como lo hizo?,¿Qué resultados obtuvo?,¿que concluyo?
1.5. Justifica de manera coherente y logica el porque de la importancia
3
de su investigación
2. PROBLEMA
2.1. El problema de investigación esta correctamente definido y planteado 3
2.2. El problema de investigación planteado refleja la realidad descrita 4
2.3. El problema planteado es coherente con el titulo de la investigación 3
2.4. El problema planteado presenta un enfoque de investigación 4
2.5. El problema planteado contiene la varibales de estudio 3
3. HIPÓTESIS
3.1. La formulacion es acorde con el enfoque de investigación 4
3.2. Responde al problema de investigación 4
3.3. Se puede verificar y/o contrastar 4
3.4. Contiene las variables requeridas 3
3.5. Esta relacionada con los objetivos de la investigación 3
4. VARIABLES y DIMENSIONES
4.1. Las variables estan bien identificadas y definidas 3
4.2. Se evidencia la definición conceptual de las varibales 3
4.3. Se identifican claramente las dimensiones de cada variable 3
4.4. Se estabecen los indicadores necesarios para las dimensiones 3
5.1. Son claros y estan bien definidos 3
5.2. El objetivo General es consistente con el problema y la hipotesis 4
5.3. Los objetivos especificos contribuyen a verificar la hipotesis 4
5.4. Los objetivos especificos son suficientes para la investigacion 3
VESTIGACIÓN INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Nombres y Apellidos del Investigador
Huayna huaman Jhonatan
2.-
Título del Proyecto
David- Chimbote al cambiar el combusti" variación del rendimiento térmico de caldera de vapor en la empresa Estrella de Davi
"
ASPECTOS DE LA INVESTIGACIÓN
6. MARCO TEORICO
6.1. Presenta los contenidos necesarios
3
6.2. Aborda el tema de investigación
4 6.3. Tiene los fundamentos para las variables, dimensiones e indicadores
4 6.4. Se evidencia que la literatura consultada es actualizada
4 7. METODOLOGÍA
4 7.1. Esta formulada en forma clara y adecuada
3 7.2. Define Correctamente el o los metodos a utilizar en la investigación
3 7.3. El diseño de investigación es el adecuado
4 7.4. El plan de investigación reflejan las actividades necesarias
4 7.5. La determinación de la población y la muestra son las adecuadas
4 7.6. Las tecnicas e instrumentos de recolección de datos son los
2 adecuados y suficientes para asegurar la investigación.
0 7.7. Las tecnicas de procesamiento y analisis de la información son los
3 adecuados y suficientes para evaluar la información obtenida
3 8. REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
3 8.1. Es la requerida y necesaria para sustentar el trabajo propuesto
8.2. Es actualizada y corresponde a los ultimos 5 años
8.3. Esta referenciada según las normas APA. v. 6
9. ANEXO
3 9.1. Presenta la documentacion e información necesaria
0 9.2. La matriz de consistencia presentada es adecuada para el trabajo
3
3
3 CONCLUSION FINAL EXPOSICION
3 Aprobado ( SI )
4 Desaprobado (NO)
3
4 Evaluador
3
4
4
4
3
3
3
3
3
3 Condiciones de Aprobación
3 1. Valoración promedio minima de 3 en:
4 Problema
4 Hipotesis
3 Variables
CTO DE INVESTIGACIÓN
stigador
a empresa Estrella de David- Chimbote
valoración
0 1 2 3 4 5
3 3
3 3
4 4
4 4
3 3
3 3
3 3
3 3
4 4
3 3
3 3
4 4
3 3
4 4
0
0
47
Puntaje Total 168
Tabla de Valoración
Puntaje Maximo 275
1. 269 - 275 = 20
2. 255 - 268 = 19
3. 241 - 254 = 18
4. 227 - 240 = 17
5. 214 - 226 = 16
6. 200 - 213 = 15
7. 186 - 199 = 14
8. 172 - 185 = 13
9. 159 - 171 = 12
10. 145 - 158 = 11
11. 131 - 144 = 10
12. 117 - 130 = 9
13. 103 - 116 = 8
14. 90 - 102 = 7
ones de Aprobación
o minima de 3 en: RESULTADO
3.4
3.6
3.375
3
121
121 Objetivos
2. Nota aprobatoria en el PTI
comentario
3.375
3.5
PTI 13

Evaluación PTI - Huayna

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación PTI - Huayna

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación PTI - Huayna

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Nombres y Apellidos del Investigador

3 CONCLUSION FINAL EXPOSICION

a empresa Estrella de David- Chimbote

También podría gustarte