Resistencia y Deformación de La Masas de Los Suelos

UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Resistencia y deformación de la masas de los suelos
CURSO : MECANICA DE SUELOS II
DOCENTE : Ing. PERCY BRAVO OSCCO
ESTUDIANTES:
⮚ FLORES CASTAÑEDA, Luz Reina 191443
⮚ PORTUGAL AIQUIPA, Jose Luis 181464
⮚ SOEL LUNA, Juan 191472
⮚ VARGAS FERREL, Deyvis Neptali 191476
⮚ QUINTANILLA ARONE, Juan Benito 152254
ABANCAY-PERÚ
2021
Universidad Nacional Micaela Bastidas de Apurímac
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
INDICE
INDICE ................................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 4
II. RESISTENCIA DE LOS SUELOS ................................................................................................... 5
2.1. Modos de rotura ........................................................................................................................... 5
2.2. El modelo de Mohr-Coulomb ...................................................................................................... 5
2.2.1. Criterio de Coulomb (cohesión y ángulo de rozamiento interno) ......................................... 5
2.2.2. Formulación (Criterio de Mohr-Coulomb) ........................................................................... 7
2.3. Efecto del agua (Resistencia con y sin drenaje) ......................................................................... 10
2.4. El dominio elástico (Revisión del comportamiento en compresión confinada) ......................... 10
2.4.1. Suelos arcillosos - Papel de la Preconsolidación ............................................................... 10
2.4.2. Generalización del concepto de preconsolidación .............................................................. 11
2.4.3. Suelos granulares - densificación ........................................................................................ 12
2.4.4. Consecuencias ..................................................................................................................... 13
2.5. Ensayos de Resistencia .............................................................................................................. 13
III. ENSAYOS DE CORTE .................................................................................................................. 15
3.1. Ensayo de Corte Directo ............................................................................................................ 15
3.1.1. En suelos granulares............................................................................................................ 16
3.1.2. En suelos arcillosos ............................................................................................................. 16
3.2. Interpretación ............................................................................................................................. 17
3.2.1. Ensayos con drenaje ............................................................................................................ 17
3.2.2. Ensayos sin drenaje ............................................................................................................. 19
3.3. Comportamiento de los suelos - Arenas .................................................................................... 19
3.3.1. Influencia de la densidad..................................................................................................... 19
3.3.2. Influencia de la tensión normal ........................................................................................... 20
3.2. Variantes del ensayo de corte directo ........................................................................................ 21
3.2.1. Ensayos de gran tamaño ...................................................................................................... 21
3.2.2. Ensayos in situ .................................................................................................................... 21
3.2.3. Aparatos con inversión de sentido ...................................................................................... 22
3.2.4. Aparatos de corte anular ..................................................................................................... 22
3.3. Ensayo de Corte Simple ............................................................................................................. 23
IV. ENSAYOS TRIAXIALES ............................................................................................................. 25
4.1. Descripción ................................................................................................................................ 25
4.1.1. Componentes de un equipo triaxial ..................................................................................... 26
4.2. Tipos de ensayo triaxial ............................................................................................................. 27
4.2.1. Prueba lenta - Prueba con consolidación y con drenaje (CD) ............................................. 28
2
4.2.2. Prueba rápida – Prueba con consolidación y sin drenaje (CU) ........................................... 29
4.2.3. Prueba rápida - Prueba sin consolidación y sin drenaje (UU)............................................. 31
4.3 Comportamiento de los suelos .................................................................................................... 32
4.3.1 Comportamiento en ensayos con drenaje (D) ...................................................................... 32
4.3.2. Muestra normalmente consolidada (p'0 igual a p'c) ............................................................ 34
4.3.3. Resistencia al corte sin drenaje ........................................................................................... 35
4.4. Variantes del ensayo triaxial .................................................................................................... 36
4.4.1. Ensayo de extensión ............................................................................................................ 36
4.4.2. Ensayo de consolidación anisótropa (CA-U) ...................................................................... 37
4.4.2. Ensayo con trayectoria de tensiones controlada.................................................................. 37
4.4.3. Ensayos triaxiales verdaderos ............................................................................................. 37
4.5. ENSAYO DE LABORATORIO ............................................................................................... 37
4.5.1. Ensayo de corte directo ...................................................................................................... 37
4.5.2.Referencias ........................................................................................................................... 37
4.5.3. Objetivo............................................................................................................................... 38
4.5.4. Breve introducción ensayo .................................................................................................. 38
4.5.5. PROCEDIMIENTO ............................................................................................................ 39
4.5.6. CÁLCULOS ...................................................................................................................... 40
V. EMPLEO DE LOS PARÁMETROS MECÁNICOS....................................................................... 42
5.1. Tipos de procesos de carga ........................................................................................................ 42
5.1.1. Por la dirección de la trayectoria de tensiones .................................................................... 43
5.1.2. Por las condiciones de drenaje ............................................................................................ 43
5.2. Tipos de análisis......................................................................................................................... 43
5.3. Procesos de carga con drenaje ................................................................................................... 45
5.3.1. Variación del módulo de elasticidad ................................................................................... 45
5.3.2. Suelos duros. Rotura progresiva ......................................................................................... 45
5.4. Procesos de carga sin drenaje. Situación a corto plazo .............................................................. 46
5.4.1. Variación del módulo de elasticidad ................................................................................... 46
CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 47
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................................. 48
3
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo nos enfocamos al análisis de la resistencias y deformación de la masa de los

Suelos, aplicando algunos ensayos donde se han visto aspectos relacionados con las
deformaciones de un suelo sometido a la acción de fuerzas externas
Donde la cortante de una masa de suelo es la resistencia interna por área unitaria que la masa
del suelo ofrece para resistir la falla y el deslizamiento a lo largo de cualquier plano dentro de
él. Los ingenieros deben entender la naturaleza de la resistencia cortante para analizar los
problemas de la estabilidad del suelo, tales como la capacidad de carga, estabilidad y la
estructura de retención de tierras.
Mohr en 1900 presentó una Teoría sobre la estructura de los materiales. esta teoría afirma que
un material debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante y no solo
por la presencia de un esfuerzo máximo nominal o bien de un esfuerzo máximo cortante. Así
entonces, la relación funcional entre el esfuerzo normal y esfuerzo cortante sobre un plano de
falla se considera de suma importancia.
4
II. RESISTENCIA DE LOS SUELOS
2.1. Modos de rotura
Se considera una resistencia prácticamente nula en los suelos ya que solamente en los
casos especiales de suelos cementados y, en menor medida, en suelos parcialmente saturados,
tienen relevancia práctica los estados de tracción.
El interés se centra en la rotura o deformación por deslizamiento relativo o rodadura

entre partículas, que macroscópicamente se traduce en deformaciones de corte. Por ello, cuando
se habla de resistencia de los suelos, se entiende implícitamente "resistencia al corte".
2.2. El modelo de Mohr-Coulomb
2.2.1. Criterio de Coulomb (cohesión y ángulo de rozamiento interno)
Coulomb realizó los primeros estudios de la resistencia al corte en los suelos en

1773 donde plantea a partir de observaciones reales que las tierras situadas tras muros
de contención que vuelcan se rompen por deslizamiento a lo largo de una superficie
plana inclinada.
Figura Nº 1: Ilustración de la observación de Coulomb
5
Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).
Su evaluación de la resistencia al deslizamiento a lo largo de este plano, partió del hecho

experimental de que el deslizamiento entre dos cuerpos sólidos se produce cuando la fuerza
tangencial entre ellos alcanza un valor, Tr, proporcional a la fuerza normal, N, siendo la
constante de proporcionalidad el denominado coeficiente de rozamiento entre ambas
superficies, µr:
Tr = µ r * N
Por extensión, Coulomb postuló que la resistencia al deslizamiento por unidad de

superficie en un plano en el interior del suelo, en lo que llamaba "tierras recientemente
removidas", se debe sólo al rozamiento entre partículas, y debe ser por tanto proporcional a la
presión normal actuante en dicho plano; el coeficiente de rozamiento lo expresó como tangente
de un ángulo, que llamó ángulo de rozamiento interno del suelo, Φ.
τ r = σ′ * tgΦ
En tierras cohesivas, supuso Coulomb que podía haber otro sumando de valor constante
e independiente de dicha presión normal, al que denominó cohesión, c. Así pues, la resistencia
tangencial según un plano vendría dada en el caso general por:
τ r = c + σ′ * tgΦ
Los parámetros c y Φ anteriores, su significado y determinación experimental se va

a dedicar gran parte. Conviene exponer ya que no son propiedades intrínsecas del suelo, sino
parámetros de un modelo teórico de comportamiento, planteado por Coulomb de forma
implícita.
6
Con este modelo ocurre algo similar a lo expuesto al principio de este capítulo respecto
al modelo de Hooke: es tan sencillo y de aplicación tan extendida que tiende a olvidarse que se
trata de un modelo, y que la cohesión y el ángulo de rozamiento interno no son parámetros
intrínsecos del suelo.
2.2.2. Formulación (Criterio de Mohr-Coulomb)
No siempre el deslizamiento será a lo largo de un plano conocido, por ello, es preciso

formular la condición de rotura en términos de las tensiones aplicadas según los ejes
coordenados generales. En un elemento de suelo sometido a un cierto estado de tensiones,
postuló Mohr (1882) que se produce la plastificación cuando en alguno de los (infinitos) planos
que pasan por él, las tensiones alcanzan a cumplir la relación siguiente:
τ r = c + σ′ * tgΦ
La condición de rotura resultante se conoce como criterio de Mohr-Coulomb, y se
visualiza de forma clara usando el diagrama de Mohr.
Figura Nº 2: Diagrama de Mohr
7
Los puntos representativos de los planos que pasan por el punto azul forman un recinto
interior al círculo (σ′1 - σ′3) - (Azul), y exterior a los círculos (σ′1 - σ′2) - (Rojo) y
(σ′1 - σ′3) - (Verde).
Es obvio que los puntos representativos de los planos, en que se alcance la condición
de rotura, deben estar en el círculo exterior. Por ello, el criterio de Mohr-Coulomb implica que
la resistencia no depende de la tensión principal intermedia, y la condición de rotura puede
analizarse considerando sólo los planos del haz cuyo eje es σ′2.
La formulación del criterio de Mohr-Coulomb en términos de las tensiones principales

se establece imponiendo la condición de tangencia del círculo exterior de Mohr con la línea de
resistencia.
𝜎′1 − 𝜎′3 𝜎′1 − 𝜎′3

( 2
) − 𝐶 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝛷 − ( 2
) ∗ 𝑠𝑒𝑛𝛷 = 0
Expresada de esta forma, la condición de Coulomb es un criterio de plastificación.

Figura Nº 3: Diagrama de Mohr en 2D - Condición de rotura
Como ya se ha dicho, la expresión del criterio de Mohr-Coulomb no depende de la tensión

principal intermedia, σ’2. Por ello, cuando se trata de estudiar la resistencia de los suelos,
8
resulta especialmente adecuado el empleo de los parámetros tensionales de Lambe, que se

definieron como la semisuma y semidiferencia de las tensiones principales extremas:
Figura Nº 4: Correspondencia entre el diagrama de Mohr (𝜎′, τ) y el plano de Lambe

(P’, q)

Es fácil ver que (p',q) son las coordenadas del punto más alto del círculo de Mohr. Con estos
parámetros, la condición de rotura se expresa como:
q = C * cos 𝛷 + P’ * sen 𝛷
Esta recta suele recibir el nombre de "línea de rotura",Kf . Se sitúa por debajo de la
envolvente de Mohr, con una ordenada en el origen menor (Ccosφ <C) y formando con el eje
de abscisas un ángulo también menor[arctg(senφ) < φ]. La Figura anterior ilustra la
correspondencia entre los diagramas de Mohr (σ’,τ) y Lambe (p',q).
9
2.3. Efecto del agua (Resistencia con y sin drenaje)
La validez del criterio de Coulomb para la resistencia al corte de los suelos fue estudiada
experimentalmente por el propio Coulomb y posteriormente por otros autores. Los ensayos
consistían en intentar reproducir el estado de tensiones aplicando diversos valores de la tensión
normal y midiendo el valor de la tensión tangencial de rotura. Estos ensayos son precursores
del aparato de corte directo.
Pronto se vio que, en el caso de suelos granulares, el criterio de Coulomb se cumplía
razonablemente, resultando una línea de resistencia intrínseca aproximadamente lineal y
pasando por el origen, esto es, con una cohesión nula y un ángulo de rozamiento interno
aproximadamente constante para cada suelo. Sin embargo, en el caso de suelos arcillosos se
producían importantes discrepancias entre ensayos hechos sobre suelos similares. En unos
casos se obtenía cohesión prácticamente nula y ángulo de rozamiento elevado, y en otros,
ángulo de rozamiento interno casi nulo y resistencia en apariencia puramente cohesiva.
La razón más importante para estas diferencias no se pudo comprender hasta el
establecimiento del principio de tensión efectiva por Terzaghi (1925), y radica en las distintas
condiciones de drenaje del agua intersticial. Los ensayos en arena se suelen hacer en seco, pero
incluso si se hacen con la arena saturada, la elevada permeabilidad del suelo asegura que en
todo momento la presión intersticial se mantiene constante (e igual por tanto a la presión
atmosférica). Con ello, las tensiones aplicadas, (σ,τ), son efectivas.
2.4. El dominio elástico (Revisión del comportamiento en compresión confinada)
El comportamiento de los suelos que se observa en el ensayo endométrico (que cae

dentro de este recinto) dista mucho de ser tan sencillo, y se produce comportamiento no lineal,
con deformaciones remanentes importantes, muy alejadas de un comportamiento elástico. Por
ello, es interesante revisar aquí las líneas generales de dicho comportamiento, a la luz de lo
establecido por el modelo de Mohr-Coulomb descrito en el apartado anterior.
2.4.1. Suelos arcillosos - Papel de la Preconsolidación
En la figura siguiente se ilustra el comportamiento en compresión confinada de un

suelo arcilloso preconsolidado (el punto A es el estado actual y el C el de preconsolidación).
Para presiones inferiores a la de preconsolidación el comportamiento es elástico (aunque no
lineal), y las deformaciones en ciclos cerrados de carga-descarga, como el ABA, se recuperan,
salvo unos fenómenos de histéresis de menor cuantía.
10
En cambio, si se sobrepasa la presión de preconsolidación aparecen deformaciones

irreversibles importantes, con componente volumétrico de compresión (disminución del índice
de poros). Así, en el ciclo ABCDE, en el tramo AC el comportamiento es elástico
(deformaciones totalmente recuperables), pero en el tramo CD la deformación, definida por el
índice de compresión noval, Cc, tiene una parte elástica (definida por el índice de
entumecimiento, Cs), que se recupera al descargar (tramo DE) y otra irreversible (diferencia
de ordenadas entre A y E). Esto es un comportamiento típico elastoplástico, en el que la presión
de preconsolidación define el límite de plastificación del material. Este límite no es fijo, sino
que si se sobrepasa, la presión máxima alcanzada (punto D) pasa a ser el nuevo límite de
plastificación, es decir, que se trata de un comportamiento con rigidización por deformación.
Figura Nº 5: Compresión confinada, Ciclos de carga y descarga

Se representan las trayectorias de todo el proceso en el plano (p', q). En estos ejes, la
inclinación de la trayectoria es (1− K0 )/(1+ K0) , siendo K0 el coeficiente de empuje al reposo.
Para K0 igual a 0,5, dicha inclinación resulta 1/3, claramente menor que la línea de rotura Kf.
2.4.2. Generalización del concepto de preconsolidación
Es evidente que si se siguieran trayectorias ligeramente diferentes a la AC, se observaría

un comportamiento parecido al descrito en el párrafo anterior, con un límite de plastificación
al punto C.
Así pues, la consolidación hasta un punto tal como el C crea una superficie frontera para
el comportamiento elástico que en el plano (p',q) se traduce en una curva como la representada
11
de trazos en la Figura anterior. Para los puntos de esta superficie, el suelo está en el umbral de
plastificación, lo que es lo mismo que decir que se comporta como normalmente consolidado.
Superada esta frontera, el material presenta rigidización por deformación, es decir que la
superficie de plastificación se mueve hacia el exterior, aumentando el tamaño de la región de
comportamiento elástico. Esta rigidización obedece al aumento de compacidad de la muestra
debido a la contracción volumétrica experimentada a lo largo del tramo CD.
De esta forma, aunque en sentido estricto, la sobreconsolidación se define en términos de
la tensión efectiva normal vertical en casos de compresión confinada horizontalmente, cabe
generalizar el concepto a estados tensionales cualesquiera, de acuerdo con las pautas de la
Figura Nº 5.
Así, si un suelo es cargado hasta un punto tal como el C de la Figura Nº 5), y nunca más
allá, diremos que este suelo está en el umbral de plastificación, y que se comporta como
normalmente consolidado, no sólo si su estado de tensiones está en el punto C, sino en cualquier
punto de la superficie frontera creada, que pasa por C y representada de trazos en la Figura Nº
5.
2.4.3. Suelos granulares - densificación
En suelos granulares, es un hecho conocido que, por su elevada permeabilidad, la acción

de esfuerzos dinámicos (vibración o golpeo) produce una compactación del material,
disminuyendo su índice de poros. De esta forma, es posible pasar del punto A al E de la Figura
Nº 5 directamente, sin variación de la tensión efectiva.
Figura Nº 6: Deformabilidad en trayectorias de pequeña
inclinación, por debajo de la línea Kf.
12
El efecto de esta compactación (A→E) es el mismo que habría producido un ciclo de

preconsolidación ABCDE, por lo que puede hablarse de una preconsolidación equivalente. El
comportamiento descrito en el párrafo anterior para los suelos arcillosos es extensible a los
suelos granulares, con diferencias de grado, no cualitativas.
En general, los suelos granulares son menos deformables que los arcillosos, po ello hace
que las presiones de preconsolidación equivalentes en suelos granulares fuertemente
compactados resulten muy elevadas.
2.4.4. Consecuencias
Como resumen de todo lo anterior, se puede concluir que el dominio elástico en el plano
(p',q) no es indefinido horizontalmente (Figura 4), sino que está limitado por la presión de
preconsolidación del suelo, p'c , en el punto estudiado. En arcillas, se trata de preconsolidación
real, y en arcillas blandas p'c puede ser sólo ligeramente superior a la tensión actual de peso
propio. En suelos granulares, salvo que se trate de arenas muy flojas, la presión de
preconsolidación equivalente a la compactación por vibración puede ser muy elevada.
2.5. Ensayos de Resistencia
Existen varios ensayos de laboratorio para medir la resistencia y deformabilidad de

suelos. Puesto que el modo fundamental de rotura es por esfuerzos de corte el objetivo
fundamental es hacer actuar esfuerzos tangenciales sobre la probeta. Hay dos tipos de ensayos:
• Ensayos de corte: Caracterizados por la aplicación directa de tensiones tangenciales

sobre las caras de la muestra. El más primitivo de ellos es el de corte directo, figura Nº7
en el que la muestra sólo puede deformarse por deslizamiento a lo largo de un plano
predeterminado. Se trata del ensayo más antiguo, y a pesar de sus limitaciones se
continúa empleando. En el ensayo de corte simple, de desarrollo más moderno, se
permite a la muestra deformarse de forma homogénea, distorsionando uniformemente
en todo su volumen (Figura Nº7). Salvo en algunos países del centro y norte de Europa,
este ensayo se utiliza sólo en investigación y estudios especiales, pero no en trabajos
convencionales.
• Ensayos triaxiales: En los que una probeta cilíndrica es sometida a tensiones normales
verticales y horizontales. No se aplican directamente tensiones tangenciales, pero al ser
distintas las tensiones aplicadas en dirección horizontal y vertical, hay tensiones
tangenciales sobre cualquier otro plano inclinado del interior de la probeta. Una variante
13
simplificada, de gran uso en la práctica, es el ensayo de compresión simple, en el que no se

aplica ninguna tensión horizontal.
En los apartados que siguen, se describen estos ensayos y se estudia el comportamiento de los
suelos en ellos. Se sigue un orden de complejidad creciente, desde el de corte directo al triaxial.
Para cada uno, se describe el ensayo y su interpretación. El comportamiento de los suelos reales
se analiza a la luz de las teorías de estado crítico, pero manejando únicamente los conceptos,
sin entrar en su formulación matemática.
Figura Nº 7: Principales ensayos de laboratorio de resistencia y deformabilidad

de suelos.
14
III. ENSAYOS DE CORTE
3.1. Ensayo de Corte Directo
En este ensayo, la muestra está contenida en un molde muy rígido, de sección cuadrada
o circular, de unos 50-100 mm (5-10 cm) de lado, dividido en dos mitades por un plano
horizontal
La muestra se cubre con una tapa independiente, también rígida. En las caras superior e inferior,
existen sendas piedras porosas que permiten el drenaje de la probeta (las placas metálicas de la
base y la tapa están perforadas).
El ensayo puede hacerse sobre muestras inalteradas o remoldeadas, compactadas en el interior
del molde a la humedad y densidad requeridas. Sobre la tapa se aplica una carga vertical que,
repartida en el área de la probeta, supone una tensión normal σz. A continuación, se aplica una
carga horizontal, que supone una tensión tangencial τxz, de forma que se produzca el
deslizamiento entre las dos partes de la muestra (para ello es indiferente que la parte inferior
sea fija y la superior móvil, o viceversa, habiendo aparatos de los dos tipos). Durante el ensayo
se miden los desplazamientos relativos (horizontal, dx, y vertical, dz) entre las dos mitades de
la muestra.
El objetivo del ensayo es mantener constante la tensión normal, y aumentar la tangencial hasta
rotura. Por ello, la carga vertical suele aplicarse mediante sistemas de tensión controlada (lo
más usual es mediante pesas).
En cambio, para la tensión tangencial es más conveniente aplicarla como deformación
controlada, haciendo deslizar la probeta a una velocidad constante, mediante un gato de
empuje, y medir la carga horizontal que se aplica en cada momento.
Figura Nº 8: Ensayo de corte directo.
15
Para cada muestra se ensayan como mínimo tres probetas, aplicando en cada una de
ellas una tensión normal diferente. Como resultado del ensayo, se representan los puntos de
rotura de todas las probetas en el diagrama de Mohr (σz, τxz) y, para cada probeta, las curvas
de evolución de la tensión tangencial y del desplazamiento vertical de la cara superior de la
probeta, ambas en función del desplazamiento horizontal.
En cuanto a la presión intersticial, la muestra está en contacto con la atmósfera a través
de sus dos caras, y también en su plano medio, a lo largo de la separación entre los moldes
superior e inferior. De esta forma, sólo es posible controlar el drenaje por medio de la velocidad
de aplicación de las cargas, y tratar de reproducir las situaciones extremas descritas en el
apartado.
3.1.1. En suelos granulares
Su alta permeabilidad hace imposible evitar el drenaje, por lo que los ensayos se hacen
siempre asegurando el drenaje total de la probeta, de forma que las presiones intersticiales sean
siempre nulas (esto es lo que ocurre en los procesos reales en estos suelos). En arenas limpias,
el ensayo se puede hacer en seco. Si existen finos, se hace con la muestra saturada e inundada
de agua para destruir eventuales succiones capilares.
3.1.2. En suelos arcillosos
La permeabilidad baja, para que haya drenaje y evitar que se generen sobrepresiones
intersticiales, las cargas normal y tangencial deben aplicarse con extrema lentitud, lo cual no
plantea problema con los equipos actuales, motorizados.
También es evidente que es imprescindible que la muestra esté inundada para evitar
succiones capilares. En estos suelos es posible también reproducir la situación contraria, de
carga sin drenaje, sin más que aplicar las cargas a una velocidad moderada.
Esto es representativo de la situación real, pues la permeabilidad es tan baja que en los
casos usuales se supone que la aplicación de la carga es instantánea, es decir, que no se produce
ninguna disipación de las presiones intersticiales generadas.
En este caso, no se conoce la presión intersticial, pues el ensayo de corte directo no
permite su medición, por lo que no se conocen las tensiones efectivas en la muestra, y sólo se
puede interpretar en tensiones totales.
De todas formas, las tensiones iniciales, debidas al peso propio del terreno, son siempre
de actuación lenta (con drenaje). Por ello, la tensión normal en el ensayo de corte, que trata de
16
reproducir la consolidación bajo el peso propio, debe hacerse con drenaje (es decir,
lentamente). Como resumen, quedan los siguientes tipos de ensayos, atendiendo al drenaje:
● Ensayos con drenaje (D): Realizables en todo tipo de suelos, con las precauciones
comentadas sobre la velocidad de carga e inundación de muestra para suelos finos.
● Ensayos consolidados-sin drenaje (C-U): La carga normal se aplica con drenaje,
esperando el tiempo preciso para la consolidación, y la tangencial sin drenaje. En este
aparato sólo son posibles en suelos relativamente impermeables (arcillas).
● Ensayos sin drenaje (U): Tanto la carga normal como la tangencial se aplican sin
drenaje. Se trata de ensayos posibles, pero en principio sin sentido práctico, ya que la
aplicación de la tensión normal no produce efecto alguno.
3.2. Interpretación
3.2.1. Ensayos con drenaje
Las tensiones sobre el plano de deslizamiento de la probeta son (σz, τxz). No se

conocen las restantes componentes (σx, σy, τxy, τyz), lo cual limita las posibilidades
de interpretación del ensayo. Además, el estado de tensiones varía de un punto a otro,
y sólo en la zona media se pueden tomar como suficientemente aproximadas las
tensiones indicadas en la Figura.
Figura Nº 9: Corte directo - Tensiones en rotura. Interpretación
Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria (Capítulo 6).
17
Por tanto, sólo se conoce un punto del círculo de Mohr, el que corresponde al plano
horizontal, y sólo se puede representar la trayectoria seguida por este punto. Como la tensión
normal σz permanece constante y la tangencial aumenta, la trayectoria será una línea vertical,
que comienza en el eje de abscisas y acaba en la línea de resistencia de Coulomb.
Una vez representados los puntos de todas las probetas ensayadas, se obtiene la línea
de resistencia intrínseca, y por tanto los valores de la cohesión y del ángulo de rozamiento
interno. Si el suelo se comportase idealmente, bastarían dos probetas para definir la recta. Es
posible llevar la interpretación algo más allá.
En el momento de la rotura, se supone que el deslizamiento se produce a lo largo del
plano horizontal. Por tanto, el punto de rotura obtenido para cada probeta debe ser
necesariamente el de tangencia del círculo de Mohr con la línea de resistencia. Ello permite
trazar el círculo que cumple esta condición. Como el punto de tangencia corresponde al plano
horizontal, la posición del polo está definida, lo que permite determinar completamente el
estado de tensiones (tensiones principales y su orientación, etc.). Sin embargo, esta
interpretación debe matizarse.
En primer lugar, está limitada al momento de la rotura. Antes de llegar a ella, no se
dispone de ninguna condición para trazar el círculo de Mohr. Por otra parte, la hipótesis de que
el plano horizontal sea el de deslizamiento, aunque parece evidente, no lo es.
La rotura se produce por distorsión del suelo en una zona en banda alrededor del plano
medio, y es posible que los planos de deslizamiento dentro de esta zona no sean horizontales.
Por lo que respecta a las deformaciones, no se conoce en realidad ningún componente.
Se miden los desplazamientos relativos, horizontal (dx) y vertical (dz) entre las dos mitades de
la probeta. De ellos, el horizontal está relacionado con la distorsión γxz, pero para calcular ésta
se necesitaría el espesor de la zona que se está realmente deformando, comentada en el párrafo
precedente.
Lo mismo puede decirse de la deformación vertical εz. Por ello, el ensayo de corte
directo no permite obtener parámetros de la ley tensión deformación, sino sólo de forma
cualitativa. El diagrama τxz-dx debe ser sensiblemente lineal al principio, con una pendiente
relacionada con el módulo de corte del suelo, G, hasta alcanzar la tensión tangencial de rotura.
En cuanto a la curva dz-dx, si el comportamiento es elástico, la acción de la tensión
tangencial no debe producir ninguna deformación vertical (ver ley de Hooke), por lo que cabe
esperar que no se produzcan desplazamientos verticales significativos hasta la rotura. Más
adelante veremos que esto es un aspecto importante en el que el comportamiento de los suelos
reales difiere del ideal de la teoría de la Elasticidad.
18
3.2.2. Ensayos sin drenaje
La utilidad de los ensayos de corte directo sin drenaje es limitada, pues el aparato no
permite medir las presiones intersticiales, con lo que no se conoce ni siquiera la tensión efectiva
normal sobre el plano de deslizamiento, σ'z. Sólo cabe hacer alguna consideración de tipo
cualitativo.
En primer lugar, no tiene sentido el diagrama de variación del desplazamiento vertical,
pues al estar impedido el drenaje no puede haber cambios de volumen (ni el agua ni las
partículas de suelo son comprensibles, y para que el esqueleto del suelo se comprime o
expande, debe expulsar o admitir agua, lo que está impedido).
Estos ensayos, como ya se ha dicho, se limitan a suelos arcillosos. Su interpretación
sólo es posible en tensiones totales, pues al no medirse la presión intersticial, no se pueden
calcular las efectivas.
3.3. Comportamiento de los suelos - Arenas
3.3.1. Influencia de la densidad
Se presenta el resultado de un ensayo típico de una arena limpia. Se han ensayado en

seco dos probetas de la misma arena, compactadas a distinta densidad relativa y sometidas a
la misma tensión normal. Se pueden observar los siguientes hechos:
● La muestra de arena densa tiene una resistencia sustancialmente mayor que la floja. Sin
embargo, esta resistencia presenta un pico y una caída posterior al continuar
formándose, llegando al final ambas muestras a la misma resistencia.
● La muestra densa presenta un significativo aumento de volumen durante el proceso de
corte. En cambio, la arena floja sufre una contracción, de magnitud absoluta algo
menor.
● La ley tensión-desplazamiento de la muestra densa tiene un tramo sensiblemente lineal
hasta una tensión relativamente cercana a la resistencia de pico. En cambio, la ley para
la muestra floja es no lineal prácticamente desde el comienzo. Los hechos anteriores se
observan de forma sistemática al ensayar cualquier muestra de arena, y obedecen a
aspectos fundamentales de su comportamiento, que es interesante analizar.
19
Figura Nº 10: Gráfica Tensión Tangencial- (Desplazamiento Horizontal)
3.3.2. Influencia de la tensión normal
Si se ensayan varias muestras con distintas tensiones normales, al representar el

resultado en el plano de Mohr, se obtiene para las muestras densas un ángulo de
rozamiento de pico y otro crítico.
La resistencia crítica, que es la misma para cualquier densidad, viene definida con gran
aproximación por una línea recta pasando por el origen, es decir, con cohesión nula y
un ángulo de rozamiento interno crítico, φcr , constante. Este ángulo, único por tanto
para cada suelo, suele estar en las arenas reales en torno a 30º.
El ángulo de rozamiento interno de pico, φ p , es en cambio función de la densidad de
la arena. Es siempre superior al crítico y para arenas compactadas cerca de la densidad
máxima puede llegar a 40º o incluso valores superiores. Como ya se ha comentado, la
densificación de los suelos granulares por vibración es equivalente a una cierta
preconsolidación.
Por tanto, parece que si se hace el ensayo sobre la arena densa con una tensión normal
mayor, la tendencia a dilatar de la muestra densa se vería más coartada, y si la tensión
normal es suficientemente elevada, podría superarse la presión de preconsolidación
equivalente a la compactación, y la arena pasaría a comportarse como "floja", es decir,
llegando a la resistencia crítica sin pasar antes por un valor de pico superior.
20
Esto es efectivamente así, pero en arenas, la deformabilidad confinada es tan pequeña que la
presión de preconsolidación equivalente es muy grande (Figura 6.8). Por ello, sólo para grandes
tensiones normales (decenas de MPa) se observa de forma significativa la curvatura de la línea
de resistencia de pico, confundiéndose con la crítica.
Esto tiene importancia práctica, por ejemplo, en la resistencia por la punta de pilotes en arena
a gran profundidad, en que se llega a tensiones altas, y la disminución del ángulo de rozamiento
respecto a ensayos de laboratorio a tensiones bajas es significativa.
Por lo que se refiere al índice de poros crítico, que separa los comportamientos denso y flojo,
de lo anterior se deduce que no debe ser único para cada suelo, sino que debe decrecer con la
tensión normal, pero siendo notable sólo para tensiones muy altas.
3.2. Variantes del ensayo de corte directo
3.2.1. Ensayos de gran tamaño
Los aparatos de corte directo usuales admiten muestras de 50 a 100 mm de dimensión

horizontal, bien con planta circular o cuadrada. La fabricación de aparatos para muestras de
tamaño mayor es relativamente sencilla sin un coste excesivo. Existen aparatos comerciales
para muestras de hasta 30×30 cm, con lo que pueden ensayarse suelos con partículas gruesas
(gravas, escolleras). Las normas suelen fijar un tamaño máximo de partícula de 1/5 de la
dimensión de la muestra.
3.2.2. Ensayos in situ
Otra extensión interesante es la ejecución de los ensayos de corte directo in situ. La probeta
se talla excavando a su alrededor, y luego se envuelve con un molde metálico, rellenando los
huecos con escayola o mortero.
Las cargas normal y tangencial se aplican con gatos hidráulicos. Si es un ensayo superficial, la
excavación es en zanja, y debe establecerse en la parte superior un elemento de apoyo para
proporcionar la reacción necesaria para el gato de carga normal, de peso mayor que la carga a
aplicar.
Si es un ensayo profundo, en galería, el techo de la excavación cumple este objetivo. Estos
ensayos son habituales en reconocimientos para cimentaciones de presas u otras obras
singulares, y se hacen con dimensiones del orden de 500×500 mm, aunque en ocasiones se
hacen de mayor tamaño.
21
3.2.3. Aparatos con inversión de sentido
La mayoría de los aparatos comerciales actuales disponen de un mecanismo para, además

de graduar la velocidad de aplicación de la carga horizontal, permitir hacerlo en ambos
sentidos. Esto puede utilizarse para análisis de la resistencia frente a cargas cíclicas, pero
también se usa para el estudio de la resistencia residual de arcillas, comentada más arriba. La
orientación progresiva de las partículas de arcilla por deformación puede reproducirse a base
de grandes desplazamientos alternativos en uno y otro sentido, con lo que se puede llegar a una
situación suficientemente parecida a la residual.
3.2.4. Aparatos de corte anular
Se trata también de un sistema de desarrollo antiguo, para estudiar también el

comportamiento en grandes deformaciones. La muestra, de sección transversal rectangular,
tiene planta anular, cerrándose sobre sí misma (Figura 6.16). La carga tangencial se aplica
mediante un momento torsor. Por supuesto, la forma y tamaño del molde limita el ensayo a
muestras remoldeadas, compactadas en el interior del mismo.
Figura Nº 11: Corte Directo-Ensayo de Corte Anular
Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria (Capítulo 6).
22
3.3. Ensayo de Corte Simple
El ensayo de corte simple se desarrolló en época relativamente reciente (hacia 1950) en los
países escandinavos, y trata de mantener los aspectos generales del de corte directo, pero
superando sus limitaciones. En particular:
● Aplicación de un estado de tensiones y de deformaciones uniforme en la muestra (es
decir, igual en todos sus puntos).
● Control del drenaje con independencia de la velocidad de aplicación de las cargas.
● Medida de la presión intersticial, de modo que los ensayos sin drenaje puedan
interpretarse en tensiones efectivas.
En la Figura 12, se puede ver un esquema de las deformaciones y tensiones. Sobre la cara
superior de la probeta, de planta en general circular, se aplican unas tensiones normales y
tangenciales. La probeta se puede distorsionar uniformemente, y puede experimentar
libremente deformaciones verticales. En cambio, no se permite la deformación horizontal. Se
conocen todas las deformaciones y todas las tensiones, con una importante excepción: las
tensiones normales horizontales, σx y σy. Por otra parte, se conoce la presión intersticial en
todo momento, con lo que todas las componentes citadas son efectivas.
Figura Nº 12: Corte Directo-Disposición de la Muestra, Deformaciones
23
La forma de imponer este estado en los aparatos usuales es rodeando la muestra con una
membrana flexible e impermeable, reforzada circularmente con un hilo metálico inextensible.
De esta forma se permite la distorsión, con deformación horizontal nula. Al mismo tiempo, la
membrana impide el drenaje lateral, y éste sólo se puede producir a través de las bases,
provistas de sendas piedras porosas.
El agua expulsada por la muestra circula por un sistema de tubos que pueden desaguar a la
atmósfera (ensayos con drenaje) o ir a un circuito cerrado (ensayos con drenaje) provisto de un
sistema manométrico para medir la presión intersticial. Con esto, sigue sin ser posible la
determinación del estado de tensiones completo en todo momento, y sólo se conocen las
tensiones sobre el plano horizontal.
A cambio, se conocen todas las deformaciones, con lo que es posible cuantificar lo que en el
ensayo de corte directo quedaba como hipótesis más o menos plausible. Así, la pendiente de la
ley τxz-γxz es el módulo transversal, G.
Las variaciones de la deformación volumétrica (igual a εz) permiten calcular en todo momento
el índice de poros. Así, es posible comprobar los dos importantes aspectos siguientes:
● Al ensayar muestras del mismo suelo bajo la misma presión normal, pero compactadas
a distintas densidades (o con distintas razones de sobreconsolidación), todas ellas llegan
al final al mismo índice de poros, en lo que hemos denominado estado crítico (Wroth,
1958).
● El índice de poros crítico decrece con la tensión normal, y se observa sistemáticamente
que lo hace aproximadamente según una ley logarítmica, paralela a la línea de
compresión noval (pendiente Cc) en el plano edométrico, pero situada por debajo de
ella (Stroud, 1971). Por estas razones, el ensayo de corte simple constituye una útil
24
herramienta para el estudio del comportamiento mecánico de los suelos, especialmente en casos
en los que lo que predomine sea un esfuerzo de corte cuasi horizontal.
En su versión cíclica (con aplicación de cargas tangenciales alternativas de forma
mecanizada, controlando su amplitud y frecuencia), ha sido y es profusamente empleado para
el estudio de los esfuerzos sísmicos. Sin embargo, no suele utilizarse de forma extensiva en
estudios convencionales de carácter práctico.
IV. ENSAYOS TRIAXIALES
4.1. Descripción
La prueba de ensayo triaxial es uno de los métodos más confiables para determinar los
parámetros de la resistencia al cortante de una masa de suelo.
El ensayo triaxial constituye el procedimiento más satisfactorio para medir la resistencia
al esfuerzo cortante de un suelo, en la mayoría de las situaciones. Una de sus principales
ventajas radica en el hecho de poder controlar las tensiones principales, el drenaje y la presión
intersticial, lo cual conduce al conocimiento del comportamiento básico del suelo y de las
características que se utilizarán posteriormente en el diseño.
El ensayo triaxial clásico consiste en someter a una probeta cilíndrica, preparada con una
relación altura, diámetro de dos y que se encuentra confinada por medio de una presión
hidráulica constante, a una carga vertical creciente hasta producir su rotura. Esta carga debe
crecer con velocidad constante, que se suele aplicar por medio de una prensa de velocidad
controlada.
Figura Nº 14: prensa Triaxial
Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria
25
A lo largo de todo el proceso de carga, hasta la rotura, se miden las deformaciones

producidas en la probeta por las cargas correspondientes, de manera que se pueden obtener los
datos necesarios para dibujar la relación Tensiones-Deformaciones a lo largo de todo el
proceso. Todo esto se repite con tres probetas iguales, cambiando únicamente en cada caso la
presión de confinamiento.
4.1.1. Componentes de un equipo triaxial
● Panel Triaxial
● Equipo automático de cambio de volumen
● Prensa Triaxial
● Cámara triaxial
● Blader
● Transductores
● Datalogger
● Calibración lineal y poligonal
● Pistón de carga axial
● Dial del deformador axial
● Tapa y base de la muestra
● Control de la presión
Figura Nº 15: Característica de la prensa Triaxial
Fuente: Fundamentos de Ingeniería Geotécnica.
26
Figura Nº 16: Característica de la prensa Triaxial
4.2. Tipos de ensayo triaxial
Se tiene tres tipos de ensayo triaxial como se muestra a continuación.

Cuadro Nº1: Tipos de ensayo triaxial
27
4.2.1. Prueba lenta - Prueba con consolidación y con drenaje (CD)
La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al

espécimen son efectivos.
Primeramente, se aplica al suelo una presión hidrostática, manteniendo abierta
la válvula de comunicación con la bureta y dejando transcurrir el tiempo necesario para
que haya consolidación completa bajo la presión actuante. Cuando el equilibrio estático
interno se haya restablecido, todas las fuerzas exteriores estarán actuando sobre la fase
sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos efectivos, en tanto que los esfuerzos
neutrales en el agua corresponden a la condición hidrostática. La muestra se lleva a la
falla y aplicando la carga axial en pequeños incrementos, cada uno de los cuales se
mantiene el tiempo necesario para que la presión en el agua, en exceso de la
hidrostática, se reduzca a cero.
Figura Nº 17: Prensa Triaxial con consolidado drenado

En este ensayo triaxial, en ambas etapas del mismo, permite el drenaje del agua
de poros de la probeta, por lo que la velocidad de ejecución que se puede adoptar es
siempre directamente proporcional a la permeabilidad del suelo ensayado. Es por este
motivo que estos ensayos demandan mucho tiempo para su ejecución, de ahí de Lento
y la letra “S” que los identifica, que deriva del inglés Slow (lentos).
28
Los ensayos consolidados drenados se utilizan esencialmente en suelos granulares

(arenas), sin embargo, se puede aplicar en suelos finos, pero los ensayos requieren
tiempos prolongados del orden de semanas.
Figura Nº18: Diagrama de esfuerzos para las dos etapas de un ensayo CD
4.2.2. Prueba rápida – Prueba con consolidación y sin drenaje (CU)
En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión

hidrostática, así el esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del suelo.
En seguida, la muestra se lleva a la falla por un rápido incremento de la carga axial, de manera
que no se permite cambio de volumen. El hecho esencial de este tipo de prueba es el no permitir
ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla, de aplicación de la carga axial.
Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión triaxial cerrando la válvula de salida de
las piedras porosas a la bureta.
29
Figura Nº 19: Prueba de consolidado y son drenaje (cu)

En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría pensarse que todo el esfuerzo
desviador fuera tomado por el agua de los vacíos del suelo en forma de presión neutral, ello no
ocurre así y se sabe que parte de esa presión axial es tomada por la fase sólida del suelo, sin
que hasta la fecha, se hayan dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos, ni las
razones que lo gobiernan. De hecho, no hay ninguna razón en principio para que el esfuerzo
desviador sea íntegramente tomado por el agua en forma de presión neutral, si la muestra
estuviese lateralmente confinada, como el caso de una prueba de consolidación.
30
El ensayo CU (consolidado-no drenado) se realiza generalmente con medición de la presión de

poros o neutra con el fin de determinar los parámetros de “C” y “φ” en términos de esfuerzos
totales y esfuerzos efectivos.
Etapas del ensayo triaxial consolidado-sin drenado

Figura Nº21: Diagrama de esfuerzos para las dos etapas de un ensayo CU
Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria.
4.2.3. Prueba rápida - Prueba sin consolidación y sin drenaje (UU)
En este tipo de prueba no se permite en ninguna etapa la consolidación de la muestra. La

válvula de comunicación entre el espécimen y la bureta permanece siempre cerrada impidiendo
el drenaje. En primer lugar, se aplica al espécimen una presión hidrostática y de inmediato, se
falla el suelo con la aplicación rápida de la carga axial. Los esfuerzos efectivos en esta prueba
no se conocen bien.
31
El Ensayo UU es usualmente llevado a cabo sobre especímenes de arcilla, enmarcando la

realización del ensayo dentro del concepto de resistencia para suelos cohesivos saturados, en
donde se expresan los resultados en términos de esfuerzos totales. La envolvente de falla para
los criterios de Mohr del esfuerzo total se convierte en una línea horizontal, con una condición
de φ = 0° (ángulo de fricción) y Cortante = Cu , siendo Cu la resistencia al cortante no drenada,
la cual es igual al radio de los círculos de Mohr
Figura Nº23: Diagrama de esfuerzos para las etapas de un ensayo CD
4.3 Comportamiento de los suelos
Con lo expuesto sobre la descripción del ensayo, es posible predecir los aspectos
principales del comportamiento de los suelos, pues se producen los mismos fenómenos ya
observados en los ensayos de corte, con la diferencia de que en el triaxial es posible una
mayor cuantificación.
4.3.1 Comportamiento en ensayos con drenaje (D)
En la figura 24 se presenta el resultado típico de un ensayo con drenaje: a) curvas de

rotura (desviador-deformación axial), b) cambio de volumen y c) trayectorias de tensiones
efectivas resultantes. A continuación, se comentan las pautas generales del comportamiento de
los suelos reales.
32
Figura Nº24: Ensayo triaxial D. Arcilla de plasticidad media y consistencia

firme (w=21%)

La muestra ensayada habrá estado sometida en el pasado a unas ciertas tensiones efectivas
máximas, que serán las existentes actualmente en el terreno en el caso de ser un suelo
normalmente consolidado, o las de preconsolidación si está sobreconsolidado. Si se trata de
una muestra amasada, la historia pasada de tensiones efectivas estará definida por la evolución
de la succión capilar asociada a las variaciones de humedad de la muestra desde su amasado.
Estos dos modos de comportamiento pueden contemplarse de forma conjunta, considerando

que la superficie límite de plastificación es cerrada, como se esquematiza en la Figura 6.27. El
punto C separa los dos modos de comportamiento (rigidización si se alcanza la superficie de
plastificación en la zona CA, y reblandecimiento si se hace en el tramo CO).
33
Figura Nº25: Interpretación de la Superficie de plastificación y resistencia crítica.
4.3.2. Muestra normalmente consolidada (p'0 igual a p'c)
Correspondiente a la presión de la célula, está situado precisamente sobre la superficie de

plastificación.
Al aplicar el esfuerzo desviador, la trayectoria está dirigida hacia el exterior de dicha
superficie y producirá deformaciones que ya desde el principio tendrán una parte irreversible,
con una componente volumétrica de compresión, de forma similar a lo observado en esta zona
para trayectorias con menor inclinación y a la dilatancia negativa apreciada en los ensayos de
corte directo sobre suelos flojos.
Al igual que en los ensayos de corte, la intensidad de la dilatancia negativa va
disminuyendo al aumentar el valor de q, llegando un momento punto C1 en que la distorsión
de la muestra se produce a volumen constante. A esta situación se le denomina estado crítico,
y el valor de q alcanzado, qcr, viene definido por la fricción entre las partículas, y es por tanto
proporcional al valor de p'0, siendo el cociente entre ambos una constante intrínseca del suelo
ensayado. La ley esfuerzo desviador - distorsión obtenida se esquematiza en la Figura 25. y es
una ley monótonamente creciente hasta el valor asintótico qcr.
34
Figura Nº25: Comportamiento con drenaje. Muestra normalmente consolidada
4.3.3. Resistencia al corte sin drenaje
Los ensayos de tipo C-U con medida de presiones intersticiales permiten por tanto obtener
la resistencia efectiva del suelo, proporcionando además información sobre la evolución de las
presiones intersticiales en casos de carga sin drenaje y, por último, la resistencia al corte sin
drenaje. En cualquier caso, hay que recalcar que la resistencia al corte sin drenaje no es ningún
parámetro intrínseco del terreno, pues como se ha visto, su valor está ligado a las tensiones
iniciales del suelo, p’0, y por tanto varía con la profundidad.
resulta de la intersección de las dos curvas siguientes:
● La trayectoria en tensiones efectivas, cuyo punto inicial es la presión p’0 y cuya
dirección final viene definida por el coeficiente Ar, que a su vez depende de forma
directa de la razón de sobreconsolidación, RSC (Figura 26).
● La línea de resistencia intrínseca, que a su vez depende del ángulo de rozamiento
interno crítico, φcr .
35
Figura Nº26: Rango usual de variación de Ar con la razón de sobreconsolidación
Figura Nº4.33:
4.4. Variantes del ensayo triaxial
Existen variantes del ensayo básico descrito. Unas son herramientas de investigación sobre
el comportamiento de suelos, y otras de aplicación práctica más o menos extendida. Hay en
primer lugar desarrollos de tipo instrumental, como lubricación de las bases para eliminar su
rugosidad, o mejoras en la medida de tensiones, presiones intersticiales y deformaciones,
incluso con medidas locales en el interior de la probeta. Por otra parte, hay variantes como las
que se describen a continuación.
4.4.1. Ensayo de extensión
Consiste en aplicar incrementos de desviador negativos, es decir, disminuyendo la tensión

vertical en vez de aumentarla. Sólo se requiere que el vástago de aplicación de carga vertical
disponga de un elemento de unión a la base superior de la probeta que permita esta descarga.
Los incrementos de tensiones principales cambian de valor relativo y el incremento de la
tensión vertical es ahora menor. Se tiene:
36
Entonces, no puede aplicarse la fórmula de Skempton de presión intersticial, pues no se cumple

la condición (∆σ 2 = ∆σ 3 ) ∆σ 2 = ∆σ 3 . Debe utilizarse la fórmula de Henkel, y obtener el
coeficiente A a través de a.
4.4.2. Ensayo de consolidación anisótropa (CA-U)
Consiste en hacer, en un ensayo CU, la fase de consolidación con un cierto desviador, es

decir, con una tensión vertical algo mayor que la presión de la célula. Si se aplica una razón de
tensiones horizontal a vertical igual al coeficiente de empuje en reposo del suelo, K0, se
denomina ensayo CK0-U. Ello requiere un sistema servocontrolado para regular la presión de
célula de forma que la deformación horizontal de la probeta sea nula.
4.4.2. Ensayo con trayectoria de tensiones controlada
Como variante más general, existen aparatos que permiten variar a voluntad las tensiones
verticales y horizontales durante el ensayo, mediante servocontrol de todos los elementos de
presión, sometiendo así a la probeta a trayectorias de tensiones predefinidas.
4.4.3. Ensayos triaxiales verdaderos
Se llaman así aquellos equipos que permiten aplicar o controlar las tres tensiones principales
de forma independiente. Son de desarrollo complejo y sólo usados en investigación.
Dentro de este grupo puede citarse el triaxial sobre cilindro hueco. La probeta tiene un hueco
axial, y se aplican presiones de agua diferentes en sus caras interna y externa, lo que permite
tres tensiones principales diferentes. Sin embargo, tiene el inconveniente de que las tensiones
varían de un punto a otro de la muestra, dejando de ser un estado uniforme.
4.5. ENSAYO DE LABORATORIO
4.5.1. Ensayo de corte directo
4.5.2.Referencias
ASTM D3080-72
ASTM(1964) Simposio sobre ensayos de laboratorio para esfuerzo cortante en suelos ASTM
STP ·361
37
4.5.3. Objetivo
● Familiarizar al estudiante con un procedimiento para la determinación rápida de los
parámetros de resistencia (Φ,c) de un suelo.
4.5.4. Breve introducción ensayo
Ensayo de corte directo impone sobre un suelo las condiciones idealizadas para la ocurrencia
de una falla a través de un plano de localización predeterminado. sobre este plano actúan dos
fuerzas o esfuerzos ,un esfuerzo normal debido a una carga vertical PV, aplicada externamente
y un esfuerzo cortante debido a la aplicación de una carga horizontal P h estos esfuerzos se
calculan simplemente Cómo :
En dónde está el área nominal de la muestra no se corrige para tener en cuenta el cambio de
área causada por el desplazamiento lateral de la muestra Ph. estos esfuerzos deberían satisfacer
la ecuación de Coulomb del experimento número 15
Donde (Φ, c) , Se requiere obtener dos valores, Cómo mínimo, de esfuerzo normal y esfuerzo
cortante para obtener una solución. Como el esfuerzo cortante y el esfuerzo normal tienen el
mismo significado dado en la construcción del círculo de mohr en lugar de resolver una serie
de ecuaciones simultáneas para el ángulo de corte es posible dibujar un plano de ejes
coordenados como valores
Como el esfuerzo cortante y el esfuerzo normal tienen el mismo significado dado en la
construcción del círculo de Mohr, en lugar de resolver una serie de ecuaciones simultáneas para
c t tgΦ, es posible dibujar en un plano de ejes coordenados los valores de dado
que en materiales no cohesivos, la cohesión debería ser cero
38
4.5.5. PROCEDIMIENTO
A. SUELO NO COHESIVO-TRABAJO DE LABORATORIO
1. Pesar un plato grande de arena seca( o mojada con el contenido de humedad conocido
con exactitud) con suficiente material para hacer por lo menos 3 ensayos de la misma
densidad.
2. Ensamblar cuidadosamente en la caja de corte( retroceder cualquier separación
existente entre las partes de la caja y los tornillos de Empalme) y fijar la caja en
posición. obtener la sección transversal A de la muestra.
3. Colocar cuidadosamente la arena en la caja de corte hasta cerca de 5 mm del borde de
la superficie del anillo Y colocar el pistón de carga ( Incluyendo la piedra porosa) sobre
la superficie del suelo. tomar un nivel pequeño y verificar la nivelación del pistón o
bloque de carga.
4. Pesar el siguiente de la arena para determinar el peso exacto del material utilizado en la
muestra. Obtener a continuación una referencia del espesor de la muestra de suelo
marcando en varios puntos del borde del pistón o bloque de carga alrededor del
perímetro con respecto a la altura de la caja de corte.
5. Separar dos partes de la caja de corte desplazando los tornillos espaciadores que
encuentran la parte superior de la caja de corte. El espacio desplazado debería ser
ligeramente superior al tamaño más grande de las partículas presentes en la muestra. A
continuación, se debe fijar el bloque de carga apretando los tornillos de fijación
provistos por el tal propósito a los lados de la parte superior de la caja de corte.
inmediatamente después de separar los tornillos espaciadores de manera que se liberé
la parte inferior de la caja de corte; en este momento la carga normal, la mitad de la
carga de la caja de corte y el bloque o pistón de la carga se encuentra actuando sobre
una muestra del suelo.
6. Ajustar el deformímetro de carátula (0.01 mm/división) Para medir el desplazamiento
en cortante.
7. Para ensayos saturados, Saturar la muestra llenando la caja de corte y permitiendo
transcurrir suficiente tiempo para que tenga lugar la saturación. asegurarse que las
piedras porosas que se encuentran en la caja de corte extensa curadas si el suelo al
ensayarse contiene alguna humedad.
8. Comenzar la carga horizontal(cortante) y tomar lecturas del deformímetro de carga ,Del
deformímetro de desplazamiento cortante, y del deformímetro vertical( cambio de
volumen )Si el ensayo es de tipo de deformación unitaria controlada, se deben tomar
39
esas lecturas a desplazamientos horizontales de 5,10, Y cada 10 o 20 Unidades de

desplazamiento horizontal.
B. SUELO COHESIVO- TRABAJO DE LABORATORIO
1. Moldear cuidadosamente tres o cuatro muestras al mismo tamaño tomadas a una

muestra de bloque grande, o de una muestra de tubo .Utilizar el anillo cortante de
manera que el tamaño puede ser controlada bastante aproximadamente. cualquier
muestra con peso apreciablemente diferente de las muestras deben descartarse y en su
lugar moldear otra muestra qué constituya apreciable Comparado con el tamaño de la
muestra del orden 5 cm 2x20 a 25 mm de espesor).
2. Retroceder la separación y el agarre de los tornillos guía en la parte superior de la caja
de corte y ensamblar en las dos partes. asegurarse de que las piedras porosas están
saturadas a menos que se vaya a ensayar un suelo seco. medir las dimensiones de la
caja de corte para calcular el área de la muestra
3. Colocar cuidadosamente la muestra dentro de la caja de corte la muestra debe ajustarse
perfectamente en la caja llenarla hasta cerca de 5 mm de la parte superior de la caja de
corte. colocar el bloqueo pistón de la carga en su sitio sobre el suelo, la carga normal
Pv y ajos y ajustar el deformímetro de la carátula vertical.
4. Separar cuidadosamente las mitades de la caja de corte dejando una pequeña separación
apenas mayor que el tamaño de la partícula más grande presente en el suelo, retroceder
los tornillos de separación y empalmar la cabeza de carga en su sitio utilizando los
tornillos fijos para el propósito.
5. Asegurarse que la carga normal refleje la fuerza normal más el peso del bloque y la
mitad superior de la caja de corte.
6. Comprar el termómetro de deformación cortante, fijar en 0 tanto el termómetro
horizontal como el vertical. para ensayos saturados, es necesario llenar la caja de corte
con agua y esperar el tiempo razonable para que se produzca la saturación de la muestra.
Comenzar la carga horizontal(cortante) y tomar lecturas del deforme metro de carga,
desplazamiento de corte y desplazamientos verticales (de cambio de volumen).
4.5.6. CÁLCULOS
Los siguientes cálculos son aplicables tanto a suelos cohesivos como a suelos no cohesivos.
1. Calcular el esfuerzo normal nominal como:
40
Donde:
A: Área de la sección transversal de la muestra de suelo en la caja de corte
Pv: Carga total normal incluido el peso del bloque de captar y la mitad superior de
la caja de corte.
2. Dibujar una curva de desplazamiento horizontal contra la fuerza cortante horizontal Ph
para obtener el mayor valor de la fuerza cortante última. para calcular el esfuerzo
cortante como:
Figura Nº27: Ensayo de corte directo en suelos cohesivos
41
Figura Nº27: Ensayo de corte directo en suelos cohesivos
V. EMPLEO DE LOS PARÁMETROS MECÁNICOS
En los apartados anteriores se ha presentado la determinación del comportamiento

mecánico de los suelos mediante ensayos de laboratorio. Como resultado, se han obtenido
parámetros de deformabilidad y resistencia. Dada la multiplicidad de parámetros definidos (en
efectivas o totales, con y sin drenaje, de pico, críticos y residuales) resulta conveniente
recapitular aquí haciendo comentarios sobre la forma de emplear estos parámetros en la
práctica, distinguiendo entre diferentes tipos de suelos y de procesos de carga.
5.1. Tipos de procesos de carga
Los procesos de carga asociados a la construcción de obras pueden clasificarse en tipos

atendiendo a varias características.
42
5.1.1. Por la dirección de la trayectoria de tensiones
En un caso real cualquiera, la trayectoria de tensiones en cada punto, representa p.ej., en

el plano (p,q), tendrá una dirección diferente, a partir de la situación inicial, de equilibrio bajo
su peso propio (estado geostático). Sin embargo, existen direcciones predominantes, típicas de
cada caso. Por ello, se suele hablar de:
● Procesos de carga: aquéllos en los que, de forma predominante, las trayectorias
de tensiones se dirigen hacia la derecha, es decir, con un aumento notable de las
presiones medias, p, y, en menor cuantía, de las tensiones desviadoras, q.
● Procesos de descarga, en los que ocurre lo contrario, es decir, predomina una
disminución de las presiones medias y las trayectorias se dirigen hacia la
izquierda.
● Procesos de corte: en ellos predominan los esfuerzos desviadores, frente a
aumentos o disminuciones de p de menor cuantía relativa; las trayectorias son
predominantemente ascendentes
5.1.2. Por las condiciones de drenaje
Las cargas reales causadas por las obras se aplican a un cierto ritmo, y en general el tiempo
que tardan en alcanzar su valor final es de unas semanas o unos meses, según el tipo de obra
de que se trate.
● En suelos granulares, da tiempo a que el agua de los poros se filtre de unos
puntos a otros, acomodándose a las deformaciones volumétricas que se van
produciendo.
● En suelos arcillosos, muy poco permeables, la filtración del agua descrita
necesitaría un tiempo mucho mayor para producirse.
5.2. Tipos de análisis
En el proyecto de una obra, el análisis de los procesos descritos persigue dos fines: la
distribución de tensiones y deformaciones bajo las cargas previsibles de servicio, y la seguridad
de que se dispone frente a la posible rotura del terreno. Las ecuaciones que gobiernan el
problema son:
● Equilibrio interno, de las tensiones actuantes sobre cualquier elemento
diferencial de terreno:
43
𝜕𝜎𝑥 𝜕𝜏𝑥𝑦 𝜕𝜏
𝜕𝑥
+ 𝜕𝑦
+ 𝜕𝑧𝑥𝑧 = 𝛾𝑥
𝜕𝜏𝑥𝑦 𝜕𝜎𝑦 𝜕𝜏𝑦𝑧

𝜕𝑥
+ 𝜕𝑦
+ 𝜕𝑧
= 𝛾𝑦
𝜕𝜏𝑥𝑧 𝜕𝜏𝑦𝑧 𝜕𝜎
𝜕𝑥
+ 𝜕𝑦
+ 𝜕𝑧 𝑧 = 𝛾𝑧
● Ley tensión-deformación, en principio elástica (Hooke):
△ 𝜀𝑥 = 1 (△ 𝜎´𝑥 − 𝑉(△ 𝜎´𝑦 +△ 𝜎´𝑧 ))

𝐸
● Criterio de plastificación, o condición de rotura (Mohr-Coulomb):
𝜎′1 − 𝜎′3 𝜎′1 − 𝜎′3

( ) − 𝐶 ∗ 𝑐𝑜𝑠𝛷 − ( ) ∗ 𝑠𝑒𝑛𝛷 = 0
2 2
Haciendo uso de la ley de Terzaghi se pueden expresar como suma de las efectivas e
intersticial:
𝜕𝜎´𝑥 𝜕𝜏𝑥𝑦 𝜕𝜏 𝜕𝑢
𝜕𝑥
+ 𝜕𝑦
+ 𝜕𝑧𝑥𝑧 = 𝛾𝑥 − 𝜕𝑥
= 𝛾´𝑥
44
𝜕𝜏𝑥𝑦 𝜕´𝜎𝑦 𝜕𝜏𝑦𝑧 𝜕𝑢

𝜕𝑥
+ 𝜕𝑦
+ 𝜕𝑧
= 𝛾𝑦 − 𝜕𝑦
= 𝛾´𝑦
𝜕𝜏𝑥𝑧 𝜕𝜏𝑦𝑧 𝜕´𝜎𝑧 𝜕𝑢

+ + = 𝛾𝑧 − = 𝛾´𝑧
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑧 𝜕𝑧
5.3. Procesos de carga con drenaje
Se produce en los casos usuales de cargas sobre suelos arenosos, y en arcillas sólo en
procesos extraordinariamente lentos (estabilidad de laderas).
En ellos, se conocen las presiones intersticiales en todos los puntos. Si no hay excavaciones
ni bombeos bajo el nivel freático, serán las mismas que había inicialmente, y en caso contrario
obedecerán a un estado de filtración estacionaria. Ello quiere decir que:
• Las cargas exteriores actuantes sobre el terreno son en general totales (se aplican
mediante un elemento impermeable, como el hormigón de una cimentación). Entonces,
debe tomarse su componente efectiva, restando la presión del agua en la región de
aplicación de la carga (lo que se suele denominar "subpresión").
• Los parámetros mecánicos deben introducirse en efectivos: peso específico sumergido
bajo el nivel freático, deformabilidad (E,ν), resistencia (c, φ ).
• Las cargas que resultan, si es el caso, son también efectivas. Para hallar las totales debe
sumarse la presión del agua ("subpresión") en la zona de aplicación.
Hay algunas dudas respecto a la elección de los parámetros anteriores, que se comentan a
continuación.
5.3.1. Variación del módulo de elasticidad
Hemos visto que el módulo de elasticidad varía con la presión de confinamiento. La

consecuencia de esto es que, en general, en un terreno homogéneo el módulo crece con la
profundidad
5.3.2. Suelos duros. Rotura progresiva
45
En suelos duros (densos o sobreconsolidados), vimos que existe una resistencia máxima,
"de pico", pasada la cual la tensión tangencial cae a un valor menor, que denominamos
"crítico". Incluso, en suelos arcillosos, esta resistencia disminuye aún más y, para
deformaciones muy grandes, se llega a un valor llamado "residual". Queda la duda de cuál de
estos valores debe considerarse en el cálculo
Este proceso se denomina "rotura progresiva". Skempton (1964) fue el primero en
estudiarlo sistemáticamente, definiendo un factor de interpolación, R:
τ media = R . τ crítica +(1-R) τ pico

5.4. Procesos de carga sin drenaje. Situación a corto plazo
En esta situación, propia de cargas usuales en arcillas o extremadamente rápidas

(terremotos) en arenas, las presiones intersticiales son muy difíciles de evaluar. Puede
intentarse obtener la distribución de presiones totales y, mediante las fórmulas de Skempton o
Henkel, evaluar la presión intersticial alcanzada en cada punto. Esto, aun siendo en principio
posible, tiene una gran dificultad, por la gran variación de los coeficientes implicados (A o a)
con las tensiones (RSC) a cada profundidad. Además, las variaciones espaciales resultantes de
la presión intersticial serán grandes y siguiendo pautas complejas, lo que impide la evaluación
de sus derivadas, necesarias para hallar las fuerzas másicas y hacer el análisis en tensiones
efectivas.
5.4.1. Variación del módulo de elasticidad
Se plantean dudas parecidas al caso anterior, respecto a la selección del módulo

de elasticidad. El módulo sin drenaje varía también con la presión de confinamiento ,
por lo que son de aplicación los mismos comentarios hechos para el módulo con
drenaje. Existe una relativa experiencia sobre la variación del cociente
módulo/resistencia que permite obtener valores adecuados del módulo sin drenaje a
partir de la resistencia, que se comenta en el párrafo siguiente. Duncan y Buchigani
(1976) propusieron una de las correlaciones más usadas, donde el cociente decrece con
la razón de sobreconsolidación y con el índice de plasticidad.
46
CONCLUSIONES
● La resistencia de un suelo contiene parámetro que varía con las tensiones previas y, por
tanto, con la profundidad. Para hacer las interpolaciones o extrapolaciones pertinentes
se cuenta con la gran ayuda del conocimiento, relativamente preciso, de las pautas de
esta variación, cuantificables de forma sencilla
● En el ensayo triaxial, aplicando esfuerzos horizontales y verticales, nos permite

determinar la resistencia que puede tener nuestro suelo.
● El ensayo triaxial a diferencia del corte directo, tiende a dar resultados más exactos y
con mayor precisión.
● EL consolidado no drenado al no permitir el drenaje la presión en los poros aumenta y
en una arena suelta y arcilla normalmente consolidada la presión de poros aumenta con
la deformación y en una arena densa y arcilla sobre consolidada la presión del agua
intersticial aumenta hasta cierto límite y empieza a disminuir y se hace negativa
respecto a la presión atmosférica.
47
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
● Salas, O. V. (2011). Ensayos triaxiales para suelos. Métodos y materiales, 1(1), 14-24.
● Camacho-Tauta, J. F., Gómez, F. A. M., & Ortiz, Ó. J. R. (2014). Preparación de
especímenes de arena para ensayos triaxiales mediante un método controlado de
compactación. Revista Científica General José María Córdova, 12(14), 185-196.
● Das, B. 2001. FUNDAMENTOS DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA. Australia:
Editorial Internacional Thompson, 135p.
● Berry, P. 1997. MECANICA DE SUELOS. Colombia. Editorial Limusa
● Crespo ,V.2004.MECÁNICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES .México.Editorial
Limusa ,S.A. de C.V. grupo Noriega editores.
● https://ocw.unican.es/pluginfile.php/1555/course/section/2012/capitulo6.pdf
48

Resistencia y Deformación de La Masas de Los Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resistencia y Deformación de La Masas de Los Suelos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resistencia y Deformación de La Masas de Los Suelos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL MICAELA BASTIDAS DE APURÍMAC

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Resistencia y deformación de la masas de los suelos

CURSO : MECANICA DE SUELOS II

DOCENTE : Ing. PERCY BRAVO OSCCO

⮚ FLORES CASTAÑEDA, Luz Reina 191443

⮚ PORTUGAL AIQUIPA, Jose Luis 181464

⮚ SOEL LUNA, Juan 191472

⮚ VARGAS FERREL, Deyvis Neptali 191476

⮚ QUINTANILLA ARONE, Juan Benito 152254

El presente trabajo nos enfocamos al análisis de la resistencias y deformación de la masa de los

II. RESISTENCIA DE LOS SUELOS

2.1. Modos de rotura

El interés se centra en la rotura o deformación por deslizamiento relativo o rodadura

2.2. El modelo de Mohr-Coulomb

2.2.1. Criterio de Coulomb (cohesión y ángulo de rozamiento interno)

Coulomb realizó los primeros estudios de la resistencia al corte en los suelos en

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

Su evaluación de la resistencia al deslizamiento a lo largo de este plano, partió del hecho

Por extensión, Coulomb postuló que la resistencia al deslizamiento por unidad de

Los parámetros c y Φ anteriores, su significado y determinación experimental se va

No siempre el deslizamiento será a lo largo de un plano conocido, por ello, es preciso

Figura Nº 2: Diagrama de Mohr

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

La formulación del criterio de Mohr-Coulomb en términos de las tensiones principales

𝜎′1 − 𝜎′3 𝜎′1 − 𝜎′3

Expresada de esta forma, la condición de Coulomb es un criterio de plastificación.

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

Como ya se ha dicho, la expresión del criterio de Mohr-Coulomb no depende de la tensión

resulta especialmente adecuado el empleo de los parámetros tensionales de Lambe, que se

Figura Nº 4: Correspondencia entre el diagrama de Mohr (𝜎′, τ) y el plano de Lambe

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

2.3. Efecto del agua (Resistencia con y sin drenaje)

2.4. El dominio elástico (Revisión del comportamiento en compresión confinada)

El comportamiento de los suelos que se observa en el ensayo endométrico (que cae

En la figura siguiente se ilustra el comportamiento en compresión confinada de un

En cambio, si se sobrepasa la presión de preconsolidación aparecen deformaciones

Figura Nº 5: Compresión confinada, Ciclos de carga y descarga

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

2.4.2. Generalización del concepto de preconsolidación

Es evidente que si se siguieran trayectorias ligeramente diferentes a la AC, se observaría

En suelos granulares, es un hecho conocido que, por su elevada permeabilidad, la acción

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

El efecto de esta compactación (A→E) es el mismo que habría producido un ciclo de

2.5. Ensayos de Resistencia

Existen varios ensayos de laboratorio para medir la resistencia y deformabilidad de

• Ensayos de corte: Caracterizados por la aplicación directa de tensiones tangenciales

simplificada, de gran uso en la práctica, es el ensayo de compresión simple, en el que no se

Figura Nº 7: Principales ensayos de laboratorio de resistencia y deformabilidad

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

III. ENSAYOS DE CORTE

3.1. Ensayo de Corte Directo

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria ( Capítulo 6).

3.1.1. En suelos granulares

3.1.2. En suelos arcillosos

3.2.1. Ensayos con drenaje

Las tensiones sobre el plano de deslizamiento de la probeta son (σz, τxz). No se

Fuente: Grupo Geotecnia - Universidad de Cantabria (Capítulo 6).

3.2.2. Ensayos sin drenaje