JUZGADO PENAL COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN - JULIACA.

EXPEDIENTE : 03634-2017-43-2111-JR-PE-01.
ASISTENTE JURISDIC. : ALEXANDER GONZALES ITO
ESPECIALISTA : GIOVANA MAMANI VIZA
TIPO DE AUDIENCIA : JUICIO ORAL.

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA

En la ciudad de Juliaca, siendo las ONCE DE LA MAÑANA, del día ONCE DE

DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, se constituyen los señores Magistrados,
VICTOR ALBERTO PAREDES MESTAS, RICHARD CONDORI CHAMBI Y LUIS
YERSON CHARAJA CRUZ (DD) en su calidad de Juez del JUZGADO PENAL
COLEGIADO DE LA PROVINCIA DE SAN ROMAN – JULIACA, en el proceso Nº
03634-2017-43, en los seguidos en contra de MARTHA MORALES MAMANI, por la
presunta comisión del delito TRATA DE PERSONAS AGRAVADA, en agravio de
MENOR DE INICIALES M.T.T. –

El desarrollo de la presente audiencia será realizada conforme al artículo

361.2° del CPP 1.

(00´) ACREDITACIÓN:

A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: IZOCIMO CASAS

FLORES, Fiscal adjunto provincial de la Fiscalía Provincial de la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa Especializada en Delitos de Trata
de Personas, con domicilio procesal en el Jr. Azángaro 118, segundo
piso, celular 994687440
B. DEFENSA TECNICA DE LA IMPUTADA: ANDRES RAMIRO CUSIPUMA
PUMA, con CAP 204, con domicilio procesal en la casilla electrónica
56671, con celular 951630297, en patrocino de Martha Morales
Mamani.-

C.- ACUSADA: MARTHA MORALES MAMANI, DNI 40894708, fecha

de nacimiento 04 de diciembre 1979 – Juliaca – Inchupalla – Huancané,
padres Primitivo y Flora, grado de instrucción tercero de primaria,
estado civil soltera, ocupación comerciante, domicilio real avenida
Santa Rosa Mz. T, Lt U – Juliaca, no se ha constituido en actor civil.

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

(04´) JUEZ DD: Da por instalado la audiencia de iniciado el juicio oral y

concede el uso de la palabra al Fiscal, a efecto que exponga sus
alegatos de apertura. Detalles registrados en audio.

ALEGATOS DE APERTURA

(04´) FISCAL: Procede a oralizar sus alegatos de apertura; narra los hechos
que sustentan su acusación y que va a probar en juicio oral; se
considera a Martha Morales Mamani, autor del delito contra la libertad,
en su modalidad de violación de la libertad personal, en su forma de
trata de personas agravada, ilícito tipifica en el artículo 153 inciso 1,2 y
3 este tipo de base esta agravada en inciso 4 del Código Penal del
artículo 153-A, Código Penal, se atribuye a la acusada las conductas de
captación, recepción, traslado y acogida, en agravio de la menor de
iníciales M.T.T., y se procede a narrar los hechos materia del presente
proceso acusación, os se encuentran descritos en el requerimiento de
acusación escrita, que corre en autos, hechos que van a ser acreditados
con los medios probatorios admitidos en el auto de enjuiciamiento, por
 tanto el Ministerio Público solicita que se imponga a Martha Morales
Mamani la pena de 12 años de pena privativa de la libertad y la
inhabilitación conformidad en el artículo 36 inciso 4 por un periodo de
seis años para que se ha incapaz para ejercer por cuenta propia o por
intermedio de terceros conducción o administración de locales, bares o
cantinas, asimismo se está solicitando se page por concepto de
reparación civil marta el monto de S/4,000.00 soles a favor de la menor
de iníciales M.T.T. de 15 años de edad. (Detalles registrados en audio).
(18´) JUEZ DD: Son 5 conductas que está imputando, en relación de la
conducta el 20 de octubre 2017, solo se ha captado, de ahí esta
señorita ha sido cogida desde el 6 de noviembre hasta el 25 de
diciembre, hay un intervalo se ha captado esa fecha y luego desde el 21
octubre al 5 noviembre del 2017 de ahí hay un vacío.
(18´) FISCAL: Donde recién se produce la acogida es el 6 de noviembre hasta
el 25 de diciembre. (Detalles registrados en audio).
(19´) DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO: Procede a oralizar sus alegatos de
apertura; en el transcurso de este plenario demostraremos que mi
patrocinada la señora Martha Morales Mamani no es responsable de
los hechos, demostrare al final del plenario que mi patrocinada ha sido
inducida la comisión de este acto ilícito, también demostrare de que los
hechos narrados por el Ministerio Público no son reales han sido
manipulados y adecuados para poder seguir este proceso, también
demostrare que no hubo fragancia demostrare que existe insuficiencia
probatoria, si bien es cierto que no hemos ofrecido pruebas durante la
etapa correspondiente, serán con los mismo medios de prueba que ha
ofrecido el Ministerio Publico que obra en el cuaderno judicial de que
mi patrocina no es responsable del hecho que se le acusa. Detalles
registrados en audio.

DERECHOS DEL ACUSADO

(20´) JUEZ: De conformidad a lo establecido en el artículo 371 numeral 3) del

Código Procesal penal se hace saber al acusado los derechos que le asiste en
este juicio oral, se le pregunta si ha entendido sobre sus derechos que se le
ha dado a conocer (detalle grabado en audio).
(22´) ACUSADO: si he entendido mis derechos (grabado en audio).

POSICION DE LOS ACUSADOS Y POSIBLE CONCLUSION

ANTICIPADA

(22´) JUEZ DD: Se le hace saber al acusado sobre esta etapa, sus efectos y
beneficios, por lo que se le pregunta al acusado si se considera responsable
de los hechos que le acusa el señor Fiscal y responsable de la reparación
civil (detalles grabado en audio).
(23´) ACUSADOS: Responden por separado, que no aceptan los cargos que les
imputa y la reparación civil (detalles grabado en audio)

ETAPA DE NUEVA PRUEBA

(24´) FISCAL: Si tengo nueva prueba, se ofrece la declaración de la perito

Helen Linzday Jiménez Alarcón, quien va exponer los motivos y causas
de porque ha llego a la conclusión del certificados médico legal 4982-
PF-AR practicado a la menor de iníciales a la menor M.T.T. de15 años
de edad, es un documento es nuevo, en base de lo cual va a consistir la
declaración del perito que fue remitido en fecha 11 de octubre del año
2018 al despacho de la fiscalía de trata de personas, consiste en la
declaración del perito se trata de un documento posterior a la audiencia
del control de la acusación que fue en septiembre llego un mes después
que se admite este nuevo prueba
 (25´) DENFENSA TECNICA: No hay observaciones.
(27´) JUEZ DD: Emite la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN N° 2-2018

Juliaca, once de diciembre

Del año dos mil dieciocho.

VISTOS, OÍDOS Y, CONSIDERANDO:

Fundamentos expuestos y registrados en audio, por estas
consideraciones, SE RESUELVE: 1°) DECLARAR INADMISIBLE el
ofrecimiento de NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA consistentes del
examen consistente en el examen de la Médico Legista Helen Linzday
Jiménez Alarcón. 2°) Disponemos la continuación del juicio oral
conforme a su estado. Se dispone la devolución de esta documental.
(31’) En este acto la acusada refiere que por el momento va guardar
silencio, en consecuencia, se va continuar con el juicio oral
}
EXAMEN DE LA TESTIGO DINA TICONA MAMANI
DNI N° 41723429, domicilio real Urbanización Santa Catalina Jr.
Wiracocha Mz U, Lte 18 - Juliaca, de religión católica, por lo que se le
procede a tomar el juramento de ley, quien jura.

(34´) FISCAL: Precede al interrogatorio, la testigo RESPONDE: La menor

M.T.T. es mi hija, en el año 2017 mi hija vivía conmigo, en mi casa
conmigo y sus dos hermanitos menores, tiene tres hermanos Iván ,
Ángel y Liz Tapia Ticona, mi hija M.T.T. en el año 2017 estudiaba en el
colegio Federico More, estaba en cuarto grado de secundaria de ahí, el
año pasado ha estudiado hasta fines de octubre, después no ha
asistido, yo trabajaba el año pasado de comerciante por salida cusco –
paradero Azángaro, mi esposo es mototaxista, mi hija el año 2017 ha
dejado de asistir al Colegio porque esa señora que me la engañado a
mi hija menor, para que trabaje, que le iba a dar buen sueldo, mi hija a
fines de octubre, primero de noviembre ya no ha asistido al colegiado,
esos días ya no ha regresado a mi casa, pero si me comunicaba
mediante celular, cuando mucho le insistí donde estaba ya no prendió
el celular , mi hija desapareció me dijo que estaba trabajando en una
cafetería, me sentí medio raro, me desespere y yo misma Salí a
buscarla, fui al hospital a todo sitio, no conocí la cafetería que me dijo,
solo l ubique en ese local de la avenida el sol que era cantina, que esta
los borrachos que tomaban, cuando mi hija desapareció me
comunicaba con mi hija mediante celular, ella a veces contestaba las
llamadas y hay veces no, mi hija despareció dos meses, si denuncie los
hechos, no me quisieron aceptar, fui a la DENINCRI, a mi hija la vi en
ese local, no recuerdo la fecha , pero fue por el 25 de diciembre, ella
estaba en se local ateniendo a los hombre, no recuerdo su número, es
segundo piso, puerta beige, en este local atendía mi hija y otras chicas,
cuando me encontré con mi hija no me quiso decir, estaba bien
amenazada, ese rato no me quiso decir nada, cuando la encontré no
tenía dinero estaba con la misma ropa, actualmente mi hija está
desaparecida ya 15 días, la ultima vez me dijo voy a ver a una amiga y
desapareció, después que encontré a mi hija ha vuelto a desaparecer
cono tres a cuatro veces (detalles grabado en audio)
(41´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Precede al interrogatorio, la
testigo RESPONDE: Mi ingreso mensual y de mi esposo en esa fecha es
de S/ 400 A S/ 500, ese dinero era para sostener a mi hijos, mi hija
estudiaba en el colegio particular, ese dinero si me alcanzaba, mi hija
estaba en cuarto de secundaria y tenía un buen comportamiento, por
eso decidimos ponerla en ese Colegio, antes que mi hija abandone la
casa no tuvimos ningún problema familiar (detalles grabado en audio).
(42´) FISCAL: Precede al interrogatorio, la testigo RESPONDE: El colegio
donde estudiaba mi hija es Federico More, estudiaba de lunes a
viernes, ingresaba a las siete y media y salen dos de la tarde y quince,
yo pagaba cien soles (detalles grabado en audio)
(43´) JUEZ DD: Precede al interrogatorio, la testigo RESPONDE: mi hija en
ese local atendía, se acercaba a la mesa, tomaba con los hombres que
toman, daba cerveza a uno y otro, yo vi eso, yo pasaba por ahí, porque
ya me habían amenazado, pero no me imagine que mi hija estaba ahí,
llame a la Policía para que me pudieran ayudar, porque hay gente de
mal vivir, si vi que mi hija atendía llevaba la cerveza se sentaba y se
ponía a tomar con ellos, no recuerdo la fecha que vi, fue por el 25 de
diciembre (detalles grabado en audio).

EXAMEN DE LA PERITO NALDI RAMOS MELGAR

DNI N° 40287902, trabajadora social, domicilio laboral en el Jr.,
marcavalle S/N – la capilla – Instituto de medicina legal, no tengo
ningún grado de parentesco con la acusadas; se le procede a tomar el
juramento de ley, quien jura.

(47´) FISCAL: Precede al interrogatorio, la testigo RESPONDE: Por el

documento que se me pone a la vista, si recuerdo haber emitido el
informe social 30-2018, en fecha 6 de abril del 2018, se recepciona el
documento 632 de la Fiscalía de Trata de personas, solicitando que es
pericia social de a menor de iníciales M.T.T. de 15 años de edad, en
fecha 3 de mayo se realiza la entrevista a la madre de la menor y a la
menor de iníciales M.T.T. el 4 de mayo se realiza la visita en el domicilio
de la menor, en relación a la entrevista se llega a la siguiente
conclusiones según el sistema medicina legal la menor de iníciales
M.T.T. presenta cuatro ingresos en el 2016 uno y en el 2017 tres
ingresos, a los antecedentes familiares a lo que se concluye es que
existe comunicación no efectiva entre los padres y la agraviada, el
entorno familiar actual es formado por 6 personas sus padres y cuatro
hermanos, los estudios en relación de la menor está estudiando
actualmente en Miguel Grau y cursa el quinto grado de secundaria, no
cuenta con seguro de salud, la condición económica la menor depende
económicamente de sus padres ambos padres trabajos en la venta de
chifleria en ferias, en las condiciones de la vivienda, la agraviada tiene
su propia habitación amoblada cuenta con los servicios de agua y luz,
se concluye en situación de vulnerabilidad por su edad, n lo que relata
la señora dice que tuvo que golpearla a la adolescente, dice no le
escuche y la golpee, no hay confianza entre madre, padres, hay vacios
cuales son las preocupaciones del padre, no hay interrelación entre
padre y la adolescente y la menor no confía mucho en los padres, los
ingresos de los padres no es suficiente para una vida adecuada por lo
que menciona es S/ 900.00, son cuatro hijos, los mismos que están
estudiando, en los cuales hay ciertas carencias, en gustos - recreación,
su vivienda si brinda las condiciones para hacer una vida de hogar, es
confortable donde la menor tiene lo necesario en la vivienda, más que
todo en la habitación (detalles grabado en audio).
(53´) DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO: Precede al interrogatorio, la
testigo RESPONDE: en cuanto a la agresión, la madre menciona que no
le escucho, que si le golpee, y la menor dice no le confió ciertas cosas a
la mama, porque dice que la señorita no iba a dormir y no fue al
Colegio, no hay confianza entre padres, ha existido falencia en
autoridad de los padres, el ingreso mensual de los padres, me baso al
ingreso mínimo vital que es de S/ 930.00 en el 2018, hablamos de 6
personas que son parte de la familia y esto no es suficiente para la
familia de 6 personas, las condiciones de la familia si tienen
comodidades, la habitación de la menor tiene las comodidades
 adecuadas en la habitación de la adolescente y en la casa que está en
plena construcción fui a la casa una sola vez (detalles grabado en audio)
(55’) FISCAL: No están presentes mas órganos de prueba, se ha enviado
oficio a los efectivo policiales el día de ayer que se le pone a
conocimiento de los efectivos policiales Juan Carlos Gonza Quispe y
Fernando Laura Pérez, pero no se han hecho presente, solo es el oficio
comunicándoles, no se ha hecho la notificación respectiva, en cuanto a
los testigos Edwin Duany Otazu Tacca, la perito Yamiley Ayme Larico
Larico y Henry Rolf Zela Campos según mi carpeta que tengo no se
habría notificado de otro modo, pero para la próxima sesión prometo
realizar las notificaciones (detalles grabado en audio)
(56’) JUEZ DD: En cuanto al señor Edwin Duany Otazu Tacca, el Colegiado
ha cumplido con cursar las comunicaciones, existe constancia de
devolución, que el domicilio no existe (detalles grabado en audio)
(57’) FISCALIA: solicito nuevamente se reprograme su declaración y el
Ministerio Público va revisar el contenido de todo el expediente para
proporcionar todos los domicilios que tenga conocidos en esta carpeta
dentro de las 24 horas de igual modo vamos a coadyuvar para que se
ha notificado y concurra a este colegiado.
(57´) DEFENSA DE LA ACUSADA: Que se exhorte a fin de que se haga con
mayor tiempo posible para que los testigos puedan concurrir a la
audiencia.
(57´) JUEZ DD: Emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN N° 03 -2018

Juliaca, once de diciembre

Del año dos mil dieciocho.

VISTOS, OÍDOS Y CONSIDERANDO:

Fundamentos expuestos y registrados en audio, por estas
consideraciones SE RESUELVE:

1°) DISPONER la continuación del juicio oral para el día VEINTE DE

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA
MAÑANA, en esta sala de audiencia sección que tiene el carácter de
inaplazable por ende susciten los apercibimientos prevenidos para las
partes.
2°) En dicha sesión deberían ser examinados los testigos Juan Carlos
Gonza Quispe, Eddy Fernando Laura Perez, Yeny Trujillo Baez, Edwin
Duany Otazu Tacca, Yamiley Ayme Larico Larico, respecto de los
efectivos policiales, estos deben ser notificados mediante la oficina
de recursos humanos de la PNP – Puno y en sus domicilios reales,
respecto del testigo Edwin Duany Otazu Tacca, el Ministerio
Publico debe alcanzar domicilio preciso en el plazo de veinticuatro
horas incluso si es factible un croquis de ubicación de su domicilio
y se le deberá notificar, se curse comunicación al feje de la división
médico legal a efecto que disponga que ha esta sesión de audiencia
comparezca la perito psicóloga Yamiley Ayme Larico Larico y el
médico Henry Rolf Zela Campos, bajo apercibimiento en caso de
inasistir en la siguiente sección de audiencia disponerse su conducción
compulsiva, debiendo el Ministerio Publico coadyuvar de manera eficaz
con la concurrencia de todos los órganos de prueba.
3°) Se curse comunicación a la señora directora del establecimiento
penitenciario de lampa a efecto de que disponga el traslado de la interna
en la fecha ya señalada, en vía prevención se curse comunicación a la
coordinación de la defensa pública y efecto de garantizar el derecho de
defensa de la acusada.
(01:02´) Conformes las partes, se da por concluida esta sesión se audiencia,
siendo las doce del medio día con cinco minutos, solicitamos retornen a
la interna al Establecimiento Penitenciaria se Lampa, se dispone el
cierre de la grabación de audio. Doy fe.
 Juliaca, 13 de diciembre del 2018
OFICIO N° -2018-JPC-MPSJ-CSJP-PJ
SEÑORA:
DIRECTORA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE LAMPA
L A M P A.-

Referencia: Expediente Nº 3634-2017-82-2111-JR-

PE-01
Tengo el honor de dirigirme a usted, con la
finalidad de por intermedio de quien corresponda SE DISPONGA EL TRASLADO DE LA
INTERNA MARTHA MORALES MAMANI, a la Sala de Audiencias del Módulo Penal de
San Román Juliaca, a fin de que se lleve a cabo la Audiencia de JUICIO ORAL el VEINTE
DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA,

, debiendo ponerla a disposición con diez minutos de anticipación de la hora señalada,

conforme se tiene ordenado en el proceso de la referencia seguido en contra de la
referida acusada, por la presunta comisión del delito de Trata de Personas, en agravio
de las menores de iníciales M. T. T.
Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de mi
estima personal.

Atentamente,
 Juliaca, 13 de diciembre del 2018
OFICIO N° -2018-JPC-MPSJ-CSJP-PJ
SEÑOR:
COORDINADOR DE LA DIRECCIÓN DISTRITAL DE LA DEFENSA PUBLICA DEL DISTRITO
JUDICIAL DE PUNO SEDE SAN ROMÁN – JULIACA
P R E S E N T E.-

Referencia: Expediente Nº 3634-2017-82-2111-JR-PE-01

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de
que sirva designar un abogado de la Defensa Pública para la defensa de la acusada
MARTHA MORALES MAMANI, para la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL que se realizara el
VEINTE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA

MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL DE SAN ROMÁN

JULIACA, conforme se tiene ordenado en el proceso de la referencia seguido en contra
de la referida acusada, por la presunta comisión del delito de Trata de Personas, en
agravio de las menores de iníciales M. T. T.
Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de
mi estima personal.
Atentamente,
 Juliaca, 13 de diciembre del 2018
OFICIO N° -2018-JPC-MPSJ-CSJP-PJ
SEÑOR:
JEFE DE LAUNIDAD DE RECURSOS HUMANOS DE LA PNP – PUNO
P U N O.-

Referencia: Expediente Nº 3634-2017-82-2111-JR-PE-01

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de que sirva NOTIFICAR A LOS
SIGUIENTES EFECTIVOS POLICIALES:
1. JUAN CARLOS GONZA QUISPE
2. EDDY FERNANDO LAURA PÉREZ
3. YENY TRUJILLO BAEZ

Para la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL que se realizara EL DÍA VEINTE DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, conforme se
tiene ordenado en el proceso de la referencia seguido en contra de MARTHA
MORALES MAMANI por la presunta comisión del delito de Trata de Personas, en
agravio de las menores de iníciales M. T. T. Se adjunta cedulas de notificación
pertinentes para los efectivos policiales antes mencionados.
Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de
mi estima personal.
Atentamente,
 Juliaca, 13 de diciembre del 2018

OFICIO N° -2018-JPC-MPSJ-CSJP-PJ
SEÑOR:
JEFE DE LA DIVISIÓN MÉDICO LEGAL LEGAL DE LA PROVINCIA DE SAN ROMÁN
JULIACA

C I U D A D.-

Referencia: Expediente Nº 3634-2017-82-2111-JR-PE-01

Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad de que sirva NOTIFICAR A LOS
SIGUIENTES PERITOS:
1. YAMILET AYME LARICO LARICO
2. HENRY ROLF ZELA CAMPOS

Para la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL que se realizara EL DÍA VEINTE DE DICIEMBRE

DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, EN LA SALA DE
AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL DE SAN ROMÁN JULIACA, conforme se tiene
ordenado en el proceso de la referencia seguido en contra de MARTHA MORALES
MAMANI por la presunta comisión del delito de Trata de Personas, en agravio de las
menores de iníciales M. T. T. Se adjunta cedulas de notificación pertinentes para los
peritos antes mencionados.
Aprovecho la oportunidad para expresarle las consideraciones de
mi estima personal.
Atentamente,