LOS ALIMENTOS.

CONCEPTO: no existe definición legal Doctrinariamente se

sostiene que se trata de “prestaciones o asistencias que una
persona debe a otra para que subsista de modo acorde a su
condición social.
La Corte de Apelaciones de Valdivia en fallo de fecha 07 de enero
de 2009 en los autos rol 1007-2008, estimó que los alimentos
“Son medios materiales para la existencia física de las personas,
esto es, el bienestar general de los alimentarios y debe incluirse
su integridad psicológica que implica considerar que el menor no
puede sufrir las consecuencias de una separación, alterando el
status quo que ha tenido, lo que implica que debe, en la medida
que los ingresos del alimentante lo permitan, continuar
desarrollando todas y cada una de las actividades que estaba
acostumbrado, adecuándose de esta manera a la Convención
sobre los derechos del niño. Se debe incluir la instrucción y
educación de los alimentarios.”
Su contenido es más amplio que el común. No solo la asistencia
es atendida en este concepto también se comprende la obligación
de proporcionar al menor de 21 años enseñanza básica y media y
la de alguna profesión u oficio. Art. 323 CC.
CLASIFICACION DE LOS ALIMENTOS.
En el Código Civil antes de la reforma existía una clasificación
que fe derogada. Alimentos necesarios y congruos.
Necesarios: Para sustentar la vida.
Congruos: Destinados a proporcionar una modesta subsistencia
de acuerdo a la posición social del alimentario.
La reforma elimina esta clasificación y considera que todos los
alimentos deben servir para una modesta subsistencia del modo
correspondiente a la posición social. ¿ocurre lo mismo para los
alimentos a favor del cónyuge culpable en la separación judicial?
!
ATENDIENDO A SU PERMANENCIA.

!
ATENDIENDO A SU FIJACION.
Devengados. Aquellos reconocidos por sentencia judicial y
exigibles.
Futuros. Son los que corresponden a períodos posteriores.
Generalmente esta clasificación se aprecia con relación a las
llamadas pensiones alimenticias.
Las pensiones alimenticias son las sumas o asistencias periódicas
que fija el juez para cumplir con la obligación de proporcionar
alimentos.
Se deben desde la interposición de la demanda y se pagan por
mesadas anticipadas. Artículo 331 CC.
Las pensiones alimenticias devengadas son las que corresponden
a períodos ya transcurridos (causas de cumplimiento); las futuras
son las que corresponden a partir de la resolución que las decreta
en adelante.
Las pensiones alimenticias futuras se confunden con el derecho a
pedir alimentos y por consiguiente les son aplicables las
características y las limitaciones del derecho a pedir alimentos.

CONTENIDO DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA.

Extensión:
Deben habilitar al alimentario para subsistir modestamente de
modo correspondiente a su posición social.
También proporcionar al menor de 21 enseñanza básica y media,
y alguna profesión u oficio.
En el caso de los descendientes y hermanos, los alimentos se
devengan hasta los 21 años, y se extiende hasta los 28 cuando
estén estudiando una profesión u oficio.
DURACION DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA.
Los alimentos se entienden concedidos para toda la vida del
alimentario. Pero los descendientes y hermanos sólo tienen
derecho a pedir alimentos hasta que cumplen 21 años.
Los descendientes y hermanos sin embargo mantienen su
derecho a alimentos cuando tienen una incapacidad física o
mental, o que el juez considere indispensable los alimentos para
su subsistencia Art. 332.
!

REQUISITOS PARA SOLICITAR ALIMENTOS.

1.- Existencia de un título legal. Es decir, la ley lo determina
como alimentario. Y Los títulos legales están enumerados en el
art. 321.
2.- Necesidad económica de alimentos por parte del
alimentario.
Es decir, ausencia de medios de subsistencia de parte del
alimentario. Arts. 330 – 332 inc. 1°. En este punto de los
alimentos se ha producido una controversia doctrinaria sobre la
carga de la prueba.
- Una parte minoritaria dice que es el alimentario el que
debe probar el hecho en que se funda. (el estado de
necesidad). La mayoría, siguiendo a Fernando Fueyo,
consideran que esta opinión es errónea porque se deben
probar los fundamentos de la demanda cuando se
pretende acreditar la existencia de una obligación, y en el
 caso de los alimentos la existencia de la obligación lo da
la ley.
- Debe probar el que alega la extinción de la obligación.
(probara que tiene medios y que no se encuentra en
estado de necesidad.)
-
EXISTENCIA DE LOS MEDIOS DEL ALIMENTANTE PARA
OTORGAR LOS ALIMENTOS AL ALIMENTARIO.
También se ha producido en este caso controversia acerca de
quién debe probar. La opinión mayoritaria indica que es el
alimentario quien debe probar que el demandado tiene los medios
suficientes para dar alimentos. Sin embargo, se considera
aplicable la opinión de Fueyo en el sentido de que la prueba de
que no tiene medios es el demandado porque invoca la
disminución o extinción de una obligación. Confirma lo anterior,
el artículo 5 de la ley 14.908 que le exige al demandado
acompañar antecedentes de su capacidad económica.
Sin entrar al fondo de la materia la ley 19.585 modificó también
la ley 14.908 sobre abandono de familia y pago de pensiones
alimenticias. Indicando en el art. 3 de esta última ley, que cuando
demanda alimentos un menor de edad a su padre o su madre se
presume que el alimentante tiene los medios para dar alimentos.
Con la opinión mencionada está presunción solamente viene a
determinar la aplicación de una regla que a nuestro juicio es
general.
FORMA Y CUANTIA DE LOS ALIMENTOS.
Corresponde al juez determinar la forma y cuantía de los
alimentos, y puede disponer que se coloque un capital a interés
de manera que estos satisfagan al alimentario. Art. 333.
En la tasación de los alimentos se debe tomar siempre en
consideración la facultad del deudor y sus circunstancias
domésticas. Art. 329.
Si los alimentos se han obtenido con dolo serán obligados
solidariamente a la restitución y a la indemnización de perjuicios
todos los que han participado en el dolo. Art. 328.
EXTINSION DE LA OBLIGACION ALIMENTICIA.
1.- En caso de injuria atroz (el que cometió homicidio del difunto,
atentado grave contra la vida, honor o bienes de la persona cuya
sucesión se trata) cesa la obligación de depositar alimentos.
La injuria atroz es la comisión de cualquier hecho ofensivo al
alimentante que sea considerado como indignidad para suceder
del art. 968.
Si esta conducta indigna del alimentario fue motivada por una
actitud proveniente del alimentario el juez puede moderar el rigor
de esta disposición. Art. 324 incisos 1° y 2°.
2.- Cuando el hijo fue abandonado en su infancia por el padre o
madre.
3.- Cuando se determina la filiación por sentencia judicial
seguida con la oposición del padre o madre, estos no podrán
solicitar alimentos a sus hijos. Art. 324 inc. final.

SITUACION DE LOS TITULOS PARA PEDIR ALIMENTOS

ENTRE SI. 

Los títulos están en al art. 321.(cónyuge, descendientes,
ascendientes, hermanos, al que hizo una donacion cuantiosa sino
hubieres sido revocada)
Puede ocurrir que respecto de una misma persona se reúnan
varios títulos. En este caso la ley señala u orden de procedencia.
Lo mismo ocurre cuando hay en el mismo grado varias personas
llamadas a pedir alimentos.
Si hay varios alimentarios el juez distribuirá alimentos de acuerdo
a sus necesidades. Art. 326.

FILIACIÓN COMO EFECTO DEL MATRIMONIO.

 DE LA FILIACIÓN.
Se la ha definido como “el vínculo jurídico que une a un hijo con su
padre o con su madre y que consiste en la relación de parentesco
establecida por la ley entre un ascendiente y su inmediato
descendiente, o sea, su descendiente en primer grado”
Por su parte el profesor Somarriva la define como: “la relación de
descendencia entre dos personas, una de las cuales es padre o
madre de la otra” o, “dicho, en otros términos: es la relación que
existe entre padre e hijo”.

CONSIDERACIONES ESPECIALES.

El fundamento de toda filiación es el vínculo de sangre existente entre

el padre y el hijo, proveniente de las relaciones sexuales, lícitas o
ilícitas, de los padres.
Hace excepción a esta regla, la llamada filiación adoptiva
Del mismo modo encontramos la situación de regulación legal del
vínculo en el caso del hijo concebido mediante la aplicación de
técnicas de reproducción asistida, si se emplearon óvulos o
espermatozoides de terceros.
Cabe tener presente que legislador le preocupan dos aspectos de la
filiación:
- su establecimiento con la mayor certidumbre, y
- la regulación de sus efectos, o sea los derechos y obligaciones
existentes entre padres e hijos.
IDEAS CENTRALES DE LAS REFORMAS INTRODUCIDAS POR LA LEY Nº
19.585.

a) Derecho de toda persona a conocer sus orígenes.

Denominado también como el derecho a la identidad. Así Toda persona
tiene derecho a saber quiénes son sus padres. Sólo así sabrá quién es
él. Ello está consagrado expresamente en la “Convención sobre los
Derechos del Niño”, cuyo artículo 7º, punto 1º señala: “El niño será
inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho
desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la
medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos”.
Para asegurar este derecho, la Ley Nº 19.585 establece una amplia
investigación de la paternidad y maternidad.
b) Tratamiento igualitario a los hijos.
La Ley Nº 19.585 igualó los derechos de todos los hijos, ello no era más
que adecuar el texto legal, al mandato de la Constitución Política, que
en las bases de la institucionalidad establece:
“Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos” (art. 1º
inc. 1º), agregando en seguida que “es deber del Estado asegurar el
derecho de las personas a participar con igualdad de oportunidades en
la vida nacional”.
Los cambios que introduce la Ley Nº 19.585, tuvieron entonces por
objeto hacer realidad el mandato constitucional y además dar
cumplimiento a diversos tratados ratificados por Chile, que el artículo
5º de la Carta Fundamental obliga a respetar.
Entre esos tratados merece citarse especialmente el llamado Pacto de
San José de Costa Rica, que en su artículo 17 Nº 5 proclama que “La ley
debe reconocer iguales derechos tanto a los hijos nacidos fuera del
matrimonio como a los nacidos dentro del mismo”.
c) Prioridad del interés del hijo.
La Declaración de los Derechos del Niño, proclamada por Naciones
Unidas en 1959, señala que “El interés superior del niño debe ser el
principio rector de quienes tienen la responsabilidad en su educación y
orientación; dicha responsabilidad incumbe en primer término a sus
padres”.
mención especial merece el artículo 222 inciso 2º del CC: que dice “La
preocupación fundamental de los padres es el interés superior del hijo,
para lo cual procurarán su mayor realización espiritual y material
posible, y los guiarán en el ejercicio de los derechos esenciales que
emanan de la naturaleza humana de modo conforme a la evolución de
sus facultades”.
Muchas otras disposiciones se inspiran en la misma idea (v. gr., arts. 225
inc. 3º, 229, etc.). La ley de adopción, Ley Nº 19.620, que debe ser
considerada complementaria de la Ley Nº 19.585.

Tratamiento igualitario de los hijos.

(parcial)
Sabemos que la Ley Nº 19.585 eliminó la distinción entre filiación
legítima, natural e ilegítima. No pudo, sin embargo, dejar de reconocer
un hecho objetivo, y por ello no pudo dejar de reconocer un hecho que
es más fuerte en la realidad que la intención de igualar a todos los
hijos:
Este hecho objetivo no implica un tratamiento discriminatorio o
desigual entre los distintos tipos de hijos, sino que sólo constata una
realidad objetiva que consiste en que hay hijos que nacen dentro del
matrimonio de sus padres y otros que son el fruto de relaciones
extramatrimoniales.
CLASES DE FILIACIÓN.

FILIACIÓN MATRIMONIAL.
Dice el artículo 179 que “La filiación por naturaleza puede ser
matrimonial o no matrimonial”. Y en conformidad al artículo 180, la
filiación matrimonial se produce en los siguientes casos:
Casos de filiación matrimonial art 180.

FILIACIÓN NO MATRIMONIAL.
Es la que existe fuera de los casos del articulo 179.
Así lo señala el inciso final del artículo 180, que dice: “En los demás
casos, la filiación es no matrimonial”;

FILIACIÓN DEL HIJO CONCEBIDO MEDIANTE TÉCNICAS DE

REPRODUCCIÓN ASISTIDA.
!

De acuerdo a lo que se acaba de expresar, en el caso en que en la

aplicación de estas técnicas se hubiere recurrido a un tercero (donante
de espermios o de óvulos; o utilización de un útero ajeno), el hijo ni el
tercero tendrían acción de reclamación de filiación. Por su parte, ni los
padres ni el hijo podrían impugnar esta filiación.
En esta forma el legislador chileno cierra la puerta a juicios difíciles, a
veces escandalosos, como los que han tenido que conocer y resolver los
tribunales extranjeros.
FILIACIÓN ADOPTIVA. Ley 19.620 Adopción
El artículo 179 inciso 2º establece que “la adopción, los derechos entre
adoptante y adoptado y la filiación que pueda establecerse entre ellos,
se rigen por la ley respectiva”. La ley respectiva es la Nº 19.620,
publicada en el Diario Oficial del 5 de agosto de 1999, que entró en
vigencia conjuntamente con la Ley Nº 19.585, esto es, el 27 de octubre
de 1999 (art. 47 de la Ley Nº 19.620).
Sin embargo, es necesario dejar constancia de inmediato que la Ley Nº
19.620 reguló además la situación de las personas que a la fecha en que
entró en vigencia –27 de octubre de 1999– tenían la calidad de
adoptantes o adoptados en conformidad a la legislación anterior. Dice
el artículo 45 inc. 2º que “los que tengan la calidad de adoptantes y
adoptados conforme a la Ley Nº 7.613 o a las reglas de la adopción
simple contempladas en la Ley Nº 18.703, continuarán sujetos a los
efectos de la adopción previstos en las respectivas disposiciones,
incluso en materia sucesoria”.
DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN.

A) DETERMINACIÓN DE LA MATERNIDAD.

DETERMINACIÓN DE LA MATERNIDAD POR EL PARTO.

La maternidad supone dos elementos: en primer lugar, que la mujer
haya parido, haya dado a luz un hijo; y, en seguida, que el hijo que
pasa por suyo sea realmente el producto de ese parto (identidad del
parto). Por ello la determinación de la maternidad supone la
concurrencia de ambos requisitos. Si además se deja constancia de
estos hechos en la inscripción de nacimiento del hijo, la ley entiende
que la maternidad queda suficientemente determinada. Así lo consagra
el artículo 183: “la maternidad queda determinada legalmente por el
parto, cuando el nacimiento y las identidades del hijo y de la mujer
que lo haya dado a luz constan en las partidas del Registro Civil” (inc.
1º). la ley del registro civil dice que “Las partidas de nacimiento
deberán contener, además de las indicaciones comunes a toda
inscripción, las siguientes: ‘4º. Los nombres, apellidos, nacionalidad,
profesión u oficio y domicilio de los padres, o los del padre o madre
que le reconozca o haya reconocido. Se dejará constancia de los
nombres y apellidos de la madre, aunque no haya reconocimiento
cuando la declaración del requirente coincida con el comprobante del
médico que haya asistido al parto, en lo concerniente a las identidades
del nacido y de la mujer que lo dio a luz’”. De manera que en este caso
la maternidad queda determinada sin necesidad de una manifestación
de voluntad de la madre. Naturalmente que, si la maternidad así
establecida no corresponde a la realidad, podrá ser impugnada.
El inciso 2º del artículo 183 señala que “En los demás casos la
maternidad se determina por reconocimiento o sentencia firme en
juicio de filiación, según lo disponen los artículos siguientes”.
Ello quiere decir, que, si la maternidad no queda determinada en la
forma que venimos estudiando, sea porque la declaración del
requirente no coincide con el comprobante de parto, sea porque no
constan en la inscripción las identidades del hijo y de la madre, sea
porque no existe comprobante del parto, la determinación sólo podrá
hacerse por reconocimiento de la madre o por sentencia firme en juicio
de filiación.
B) DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN MATRIMONIAL.
Ya explicamos que la filiación matrimonial supone la existencia del
matrimonio de los progenitores al tiempo de la concepción o al tiempo
del nacimiento del hijo. Si el hijo había nacido antes del matrimonio de
sus padres y tenía filiación determinada respecto de ambos, pasa a
tener filiación matrimonial por el solo hecho de casarse sus padres.
Fuera de estos casos, existirá filiación matrimonial cuando los padres
se hayan casado entre sí y hayan reconocido al hijo como suyo o bien
cuando exista una sentencia judicial que así lo resuelva en el
respectivo juicio de filiación (art. 180 inc. 2º en relación con el artículo
187).
PRESUNCIÓN DE PATERNIDAD.
El artículo 184 establece una presunción de paternidad: “Se presumen
hijos del marido los nacidos después de la celebración del matrimonio y
dentro de los trescientos días siguientes a su disolución o a la
separación judicial de los cónyuges”
Hoy se presume la paternidad de los hijos nacidos durante el
matrimonio, en cualquier tiempo, salvo el caso de los nacidos después
de los 300 días de decretada la separación judicial, con lo que
claramente la norma se separa de la regla del artículo 76 (180 días).
La presunción se apoya en el hecho de que el marido al tiempo de
casarse haya tenido conocimiento del embarazo de la mujer. Por ello el
inciso 2º del art. 184 establece que “no se aplicará esta presunción
respecto del que nace antes de expirar los ciento ochenta días
subsiguientes al matrimonio, si el marido no tuvo conocimiento de la
preñez al tiempo de casarse…”. La excepción nos acerca, ahora sí, a la
regla del artículo 76.
Pero el marido, en este caso, puede desconocer la paternidad
interponiendo la correspondiente acción de desconocimiento de
paternidad que se tramita en el plazo y forma de la acción de
impugnación (art. 184 inc. 2º). Será entonces el hijo quien tendrá que
probar que su padre se casó con conocimiento del estado de preñez de
su madre, lo que deberá hacer en el correspondiente juicio de
desconocimiento de paternidad iniciado por su padre, artículo 212.
Como observa Court a partir de la reforma de la Ley Nº 19.585, la
distinción entre impugnación y desconocimiento de paternidad está
explícitamente formulada en el propio Código (art. 184 incisos 2º y 4º)
y fuera de él (art. 6º Nº 2 de la Ley Nº 4.808).
Acción de desconocimiento e impugnación.
Como acabamos de señalar, la acción de desconocimiento se tramita en
el plazo y forma de la acción de impugnación (art. 184 inciso final).
Pero, como explica Corral, “la coincidencia de los plazos y forma no
convierte esta acción en una de impugnación, porque en este caso lo
que se pide al juez no es que compruebe la falsedad de la filiación
presumida, sino únicamente que constate los supuestos de hecho del
desconocimiento: esto es, que el marido ignoraba el embarazo al
tiempo del matrimonio y que no reconoció al hijo por actos positivos.
Como se trata de hechos negativos, la carga de la prueba recaerá en el
demandado (el hijo, por sí o representado).
En el caso de los hijos nacidos después de 300 días de decretada la
separación judicial de sus padres, por excepción opera la presunción de
paternidad por el hecho de consignarse como padre el nombre del
marido, a petición de ambos cónyuges, en la inscripción de nacimiento
del hijo.
La excepción es ampliamente justificada, pues si los dos padres piden
que se consigne como padre al marido ello implica un manifiesto
reconocimiento de paternidad. Hacemos notar que para que opere esta
excepción, debe consignarse como padre el nombre del marido, a
petición de ambos cónyuges, no bastando en consecuencia, la sola
voluntad del marido o de la mujer (art. 184 inc. 3º).
En todo caso, “la paternidad así determinada o desconocida podrá ser
impugnada o reclamada, respectivamente, de acuerdo con las reglas
establecidas en el Título VIII” (art. 184 inc. final).
Jurisprudencia.
En relación con el artículo 184 se ha fallado que “habiendo nacido el
menor dentro y durante la vigencia del matrimonio de su madre con su
marido, la filiación que por mandato del artículo 180 del Código Civil
corresponde al menor, por haberse concebido y nacido durante la
vigencia de ese matrimonio, es la de hijo matrimonial de los cónyuges,
pues es absolutamente cierto que es su madre y el artículo 184 del
Código citado presume que dicho niño es hijo del marido.
De esa manera, conforme al artículo 185 del Código Civil, la filiación
matrimonial queda determinada por el nacimiento del hijo durante el
matrimonio de sus padres, con tal que la maternidad y la paternidad
estén establecidas, de acuerdo con los artículos 183 y 184 del mismo
Código.
La inscripción de nacimiento del menor en que se indicó como padre de
éste a uno distinto del marido, así como su posterior reconocimiento
como hijo natural por un tercero, no surtieron ningún efecto, como
quiera que la filiación legítima del hijo, hoy filiación matrimonial,
quedó determinada de pleno derecho en virtud de la presunción pater
is es que consagra el artículo 184 inciso 1º del Código Civil; y no puede
ser desvirtuada sino en la forma y por las personas que indican los
artículos 212 al 216 del mismo Código, y en tanto ello no ocurre, la
presunción legal de paternidad surte todos sus efectos. Así, y de
conformidad al artículo 189 del mismo Código Civil, el reconocimiento
de un hijo no procede si tiene una filiación, como ocurre en ese caso en
que el hijo tiene filiación matrimonial, no cabe sino acoger la demanda
de impugnación de la paternidad natural” (Corte de Temuco, 6 de mayo
de 2002, causa rol 1.843-2001).

DETERMINACIÓN DE LA FILIACIÓN NO MATRIMONIAL.

RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO.
Se puede reconocer a cualquier clase de hijos: mayores, menores, vivos
o muertos. La ley no ha establecido ninguna limitación. El artículo 191,
al tratar de la repudiación, distingue entre el reconocimiento a un
mayor y a un menor; y el artículo 193, deja en claro que se puede
reconocer a un hijo fallecido, al comenzar expresando que “Si es
muerto el hijo que se reconoce…”.
¿DESDE CUÁNDO SE PUEDE RECONOCER A UN HIJO?
Como la voluntad del hijo no interviene para su reconocimiento, no nos
merece dudas que el padre o la madre lo pueden reconocer desde el
momento mismo de la concepción. Por cierto que el problema sólo
interesa tratándose del padre, pues si la madre fallece antes de nacer
el hijo, este último no llegará a existir.
CAPACIDAD PARA RECONOCER. Pueden reconocer válidamente los
menores adultos, que lo harán por sí solos, sin necesidad de ser
autorizados o representados por su representante legal. El artículo 262
lo dice expresamente: “El menor adulto no necesita de la autorización
de sus padres para disponer de sus bienes por acto testamentario que
haya de tener efecto después de su muerte, ni para reconocer hijos”.

CLASES DE RECONOCIMIENTO.

Tipos de reconocimiento voluntario.

!

RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO EXPRESO, ESPONTÁNEO, DE

PATERNIDAD O MATERNIDAD.
!

Consideraciones de importancia sobre el reconocimiento voluntario

espontáneo de maternidad o paternidad.
1) Es semejante a lo que establecía el antiguo artículo 271 Nº 1, inciso
1º, para el reconocimiento de un hijo natural. Al igual que a lo que allí
ocurría, para que opere no basta una referencia accidental, tangencial
o casual a la calidad de hijo. Así, por ejemplo, si una persona confiere
un mandato por escritura pública y señala que “confiere poder a su hijo
XX…”, esa declaración no constituye reconocimiento, por cuanto no ha
sido hecha con el objeto de reconocerle, sino de conferirle poder;
2) Llama la atención, y nos parece un error de ubicación de la norma,
que diga que se puede reconocer al hijo en el acto de matrimonio de
sus padres desde que la disposición está establecida en el párrafo de la
filiación no matrimonial, en que no hay matrimonio;
3) En el caso que el reconocimiento se haga en la inscripción de
nacimiento del hijo, sólo podrá realizarse al momento de practicarse
tal inscripción, porque una vez hecha ésta, no se puede modificar sino
en virtud de sentencia judicial ejecutoriada (art. 17, Ley Nº 4.808).
4) Debe relacionarse con los artículos 37 y 38 de la Ley Nº 4.808, que,
con las modificaciones introducidas por las Leyes Nos 19.585 y 19.947,
han quedado con el siguiente tenor: Artículo 37: “El oficial del Registro
Civil no procederá a la inscripción del matrimonio sin haber
manifestado privadamente a los contrayentes que pueden reconocer a
los hijos comunes nacidos antes del matrimonio para los efectos de lo
dispuesto en el artículo siguiente”. El artículo 38 agrega: “En el acto
del matrimonio o de requerir la inscripción a que se refiere el artículo
20 de la Ley de Matrimonio Civil, podrán los contrayentes reconocer los
hijos habidos con anterioridad, y la inscripción que contenga esa
declaración producirá los efectos señalados en el inciso segundo del
artículo 185 del Código Civil”.
EL RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO EXPRESO, ESPONTÁNEO, POR
ACTO ENTRE VIVOS, PUEDE HACERSE A TRAVÉS DE MANDATARIOS.
Así lo establece el artículo 190: “El reconocimiento por acto entre vivos
señalado en el artículo 187, podrá realizarse por medio de mandatario
constituido por escritura pública y especialmente facultado con este
objeto”. Nótese que se trata de un mandato especial y solemne. Lo
último constituye una excepción a las reglas generales.
Si el reconocimiento tiene su origen en un testamento, no cabe hacerlo
a través de mandatarios, desde que la facultad de testar es indelegable
(art. 1004).
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO TÁCITO O PRESUNTO.
Es el que la ley establece por el hecho de que el respectivo padre o
madre, o ambos, pidan al momento de inscribir al hijo, que se deje
constancia de su nombre en esa inscripción. Lo establece el artículo
188 inciso 1º: “El hecho de consignarse el nombre del padre o de la
madre, a petición de cualquiera de ellos, al momento de practicarse la
inscripción de nacimiento, es suficiente reconocimiento de filiación”.
Nótese que no basta con que el padre o madre pidan se deje constancia
de sus nombres; para que el reconocimiento se perfeccione es
indispensable que efectivamente ello se establezca en la inscripción.
consignarse el nombre del padre o de la madre, a petición de ellos,
la norma. Simplemente no quedó bien redactada. Tratándose de un
reconocimiento voluntario, sólo puede derivar de una manifestación de
voluntad, expresa o tácita, pero, en todo caso, emanada de quien
reconoce.
SI LA INSCRIPCIÓN DE NACIMIENTO DEL HIJO SE HACE A TRAVÉS DE UN
M A N D ATA R I O , ¿ P U E D E P R O D U C I R S E E L R E C O N O C I M I E N TO
VOLUNTARIO TÁCITO?
En conformidad al artículo 15 de la Ley sobre Registro Civil, “los
interesados en una inscripción podrán hacerse representar por medio
de mandatario…”. La pregunta que cabe formular entonces es si cuando
se requiere una inscripción de nacimiento por mandatario, podría éste
en la representación que inviste solicitar se coloque como padre o
madre el nombre de su mandante y, si en este supuesto, implicarí0
reconocimiento.
El Código no ha resuelto el problema, pues se ha limitado a expresar
que “el reconocimiento por acto entre vivos señalado en el artículo
187, podrá realizarse por medio de mandatario constituido por
escritura pública y especialmente facultado con este objeto”. O sea,
sólo lo está permitiendo para el reconocimiento voluntario expreso
contemplado en el artículo 187 y el reconocimiento que nos ocupa está
en el artículo 188.
No existe inconveniente, en que cuando la inscripción la requiere un
mandatario, pueda solicitar que se coloque como nombre del padre o
de la madre, el de su mandante, y que tal hecho importe
reconocimiento de paternidad o maternidad. Pero para que ello se
produzca será necesario de un poder que cumpla las mismas
características que indica el artículo 190, vale decir, otorgado por
escritura pública y con facultades expresas para ello.
RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO PROVOCADO.
La Ley Nº 20.030 junto con derogar los incisos segundo, tercero y
cuarto del artículo 188 del Código Civil, incorporó un artículo nuevo –el
199 bis– (que, de acuerdo al inciso final del artículo transitorio de esa
ley comenzó a regir cuando entraron en funciones los tribunales de
familia) que dispone lo siguiente:
“Entablada la acción de reclamación de filiación, si la persona
demandada no comparece a la audiencia preparatoria o si negare o
manifestare dudas sobre su paternidad o maternidad, el juez ordenará,
de inmediato, la práctica de la prueba pericial biológica, lo que se
notificará personalmente o por cualquier medio que garantice la debida
información del demandado” (inc. 1º).
“El reconocimiento judicial de la paternidad o maternidad se reducirá a
acta que se subinscribirá al margen de la inscripción de nacimiento del
hijo o hija, para lo cual el tribunal remitirá al Registro Civil copia
auténtica” (inc. 2º).
Luego, de acuerdo a esta disposición, interpuesta una acción de
reclamación de filiación, el demandado puede adoptar distintas
actitudes: a) no comparecer a la audiencia preparatoria; b) comparecer
y negar la filiación; c) comparecer y manifestar dudas sobre la
paternidad o maternidad, y d) comparecer y reconocer al hijo.
En cualquier momento durante la tramitación de la causa –antes de que
se sepa el resultado de las pruebas periciales biológicas o con
posterioridad a ello– el demandado puede reconocer al hijo, lo que
hace que se trate de un reconocimiento voluntario provocado.
Voluntario, porque no hay sentencia condenatoria, y provocado, porque
es el resultado de una gestión judicial iniciada por el hijo.
En el caso de producirse este reconocimiento, deberá levantarse un
acta, que el tribunal deberá remitir, en copia autorizada, al Registro
Civil, para que se subinscriba al margen de la inscripción de nacimiento
del hijo o hija.
Si el reconocimiento voluntario no se produce y se dicta sentencia que
acoge la acción de reclamación, no se puede hablar ya de
reconocimiento voluntario, sino, simplemente, de reconocimiento
judicial (forzado), caso en que de conformidad al artículo 221 del
Código Civil, deberá subinscribirse la sentencia al margen de la
inscripción de nacimiento del hijo o hija.

RECONOCIMIENTO QUE NO CONSTE EN LA INSCRIPCIÓN DE

NACIMIENTO, DEBE SUBINSCRIBIRSE AL MARGEN DE ÉSTA.
Así está establecido en el artículo 187 inciso final. La subinscripción no
constituye solemnidad del reconocimiento, sino una medida de
publicidad para que el acto sea oponible a terceros de tal forma que
mientras no se cumpla con ella no podrá hacerse valer en juicio (art. 8º
inc. 1º Ley Nº 4.808).
El artículo 189 inciso final confirma el carácter de requisito de
oponibilidad al establecer que “el reconocimiento no perjudicará los
derechos de terceros de buena fe que hayan sido adquiridos con
anterioridad a la subinscripción de éste al margen de la inscripción de
nacimiento del hijo”.
LÍMITES AL RECONOCIMIENTO.
El artículo 189 inc. 1º establece que “no surtirá efectos el
reconocimiento de un hijo que tenga legalmente determinada una
filiación distinta, sin perjuicio del derecho de ejercer las acciones a
que se refiere el artículo 208”.
Esta última frase significa que quien pretende ser el padre o la madre
deberán ejercer simultáneamente las acciones de impugnación de la
filiación existente y de reclamación de la nueva filiación.
Haciendo aplicación de lo dispuesto en este artículo, la Corte de
Temuco ha resuelto que si un hijo nace durante el matrimonio, su
filiación (matrimonial) queda determinada de pleno derecho por esa
circunstancia, de tal suerte que si se le inscribe indicándose como
padre a uno distinto del marido, este reconocimiento como hijo natural
por un tercero, no surten ningún efecto (Corte deTemuco, 6 de mayo
de 2002, causa rol 1.843-2001).
CARACTERÍSTICAS DE TODO RECONOCIMIENTO.
!

A) ES UN ACTO JURÍDICO UNILATERAL.

De consiguiente se perfecciona por la sola voluntad del padre o madre
que reconoce. No requiere de la aceptación del reconocido.
Lo anterior, sin perjuicio del derecho del hijo para repudiar tal
reconocimiento, en los plazos y cumpliendo las exigencias que
contempla el artículo 191.
B) EL RECONOCIMIENTO ES UN ACTO SOLEMNE.
Ello porque para que se perfeccione se requiere que la voluntad de
quien lo hace se exprese de alguno de los modos señalados en los
artículos 187, 188 y 199 bis según el reconocimiento sea voluntario,
expreso, tácito o presunto, o provocado.
C) EL RECONOCIMIENTO ES IRREVOCABLE.
Lo dice expresamente el artículo 189 inciso 2º, en los términos
siguientes: “El reconocimiento es irrevocable, aunque se contenga en
un testamento revocado por otro acto testamentario posterior…”.
El Código en este inciso, ha solucionado un problema clásico que se
presentaba en el caso de que se reconociera a un hijo natural en un
testamento. ¿Qué ocurría, se preguntaban los autores, con ese
reconocimiento cuando el testamento se revocaba?
Desde antiguo la doctrina nacional estimaba que a pesar de ser el
testamento un acto esencialmente revocable (art. 999), ello sólo era
cierto respecto de las disposiciones testamentarias, pero no de las
declaraciones que en dicho instrumento pudiera haber hecho el
causante, como lo eran, por ejemplo, el reconocimiento de un hijo
natural.
HOY artículo 188 inciso 2º, ha resuelto el problema en el mismo sentido
que lo entendía la doctrina ampliamente mayoritaria, esto es, que,
aunque se revoque el testamento, el reconocimiento practicado en
él se mantiene.
EL RECONOCIMIENTO NO PUEDE SUJETARSE A MODALIDADES.
Esta característica está consignada en forma expresa en el artículo 189
inc. 2º parte final. Señalemos únicamente que tampoco constituye
novedad, pues sabido es que las modalidades no tienen un rol en el
ámbito del Derecho de Familia, porque allí no opera el principio de la
autonomía de la voluntad que es el que permite su establecimiento.
REPUDIACIÓN DEL RECONOCIMIENTO.
El hijo puede repudiar el reconocimiento de que ha sido objeto (art.
191). En la historia de la ley quedó claro que la repudiación procede
aunque sea efectiva la filiación que se le pretende imponer.
Ya hemos explicado que el reconocimiento constituye un acto jurídico
unilateral que se perfecciona por la sola voluntad de quien reconoce,
sin que intervenga la voluntad del reconocido.
Sin embargo, el hecho del reconocimiento da lugar a la filiación y de
ella derivan importantes consecuencias jurídicas que pueden resultar
inconvenientes para el reconocido, v. gr., la obligación de otorgar
alimentos al padre o madre. No es aventurado pensar, por otra parte,
que el reconocimiento pueda ser el resultado de mezquinos cálculos de
un padre o madre que actuaron movidos más que por un afán de
proteger al hijo, pensando en mejorar su propia situación.
Por ello la ley tenía que contemplar una instancia que permitiera al
hijo “zafarse” de los efectos del reconocimiento. Ello lo puede lograr
repudiando el reconocimiento, lo que tendrá que hacer en los plazos y
cumpliendo los requisitos que se establecen en los artículos 191 y
siguientes. Peñailillo, defendiendo la idea de la repudiación, explica
que “atendido el carácter unilateral del reconocimiento, no es
razonable que por esa decisión quede el reconocido atrapado, en la
situación de tener que emprender todo un litigio impugnatorio”. “Es
apropiado entonces –continúa– que el solo repudio, como acto simple y
también unilateral, le baste. Y quien quiera alterar el estado de cosas
existente, que accione” (reclamando estado).
SÓLO SE PUEDE REPUDIAR EL RECONOCIMIENTO VOLUNTARIO
ESPONTÁNEO.
Desde luego no procede respecto del reconocimiento forzado, pues
sería un contrasentido que se demande una calidad para
posteriormente repudiarla.
Tampoco, y por parecidas razones, se podrá repudiar el reconocimiento
voluntario provocado.

PERSONAS QUE PUEDEN REPUDIAR; PLAZOS PARA HACERLO.

!
!

CARACTERÍSTICAS DE LA REPUDIACIÓN.

!
LA REPUDIACIÓN PUEDE HACERSE A TRAVÉS DE MANDATARIO.
Aun cuando la ley no contempla esta situación, no vemos inconveniente
en que pueda actuarse de este modo, pues tampoco la ley lo ha
prohibido. Creemos, eso sí, que el mandato debe cumplir las mismas
exigencias que el artículo 190 contempla para el que se da para
reconocer a un hijo, esto es, otorgarse por escritura pública y contener
facultades especiales para repudiar.
NO SE PUEDE REPUDIAR SI SE ACEPTÓ EL RECONOCIMIENTO.
El artículo 192 así lo establece: “No podrá repudiar el hijo que, durante
su mayor edad, hubiere aceptado el reconocimiento en forma expresa o
tácita (inc. 1º)”. En seguida, en sus incisos siguientes, define lo que
entiende por aceptación expresa y tácita, Señalando: “La aceptación es
expresa cuando se toma el título de hijo en instrumento público o
privado, o en acto de tramitación judicial” (inc. 2º); y
“Es tácita cuando se realiza un acto que supone necesariamente la
calidad de hijo y que no se hubiere podido ejecutar sino en ese
carácter” (inc. 3º).
Como se puede observar, estas definiciones son muy semejantes a las
establecidas para el caso de la aceptación de una herencia (arts. 1241 y
1242).
EFECTOS DE LA REPUDIACIÓN.
Los artículos 191 inc. Penúltimo y 194 reglan esta situación.
El primero establece que “la repudiación privará retroactivamente al
reconocimiento de todos los efectos que beneficien exclusivamente al
hijo o a sus descendientes, pero no alterará los derechos ya adquiridos
por los padres o terceros, ni afectará a los actos o contratos
válidamente ejecutados o celebrados con anterioridad a la
subinscripción correspondiente”.
Al discutirse la ley se dejó constancia que la repudiación “debe tener
efectos retroactivos completos en lo que se refiere al hijo y sus
descendientes, en términos que se repute que nunca ha existido el
vínculo de filiación con quien efectuó el reconocimiento”.
De manera que, si se produce la repudiación, la calidad de heredero
legitimario que el hijo adquirió respecto de su padre o madre como
consecuencia del reconocimiento, desaparece.
La norma actual, artículo 191 inc. 5º, es diferente “la repudiación
privará retroactivamente al reconocimiento de todos los efectos que
beneficien exclusivamente al hijo o sus descendientes. Luego
tratándose del hijo o de sus descendientes la repudiación opera
retroactivamente. Por ello, “el hijo no podría pretender suceder al
padre que ha fallecido antes de que él repudiara el reconocimiento”.
No obstante –agrega Hernán Corral– “el efecto retroactivo no altera los
derechos ya adquiridos por los padres o terceros ni afecta los actos o
contratos válidamente ejecutados o celebrados con anterioridad a la
subinscripción (art. 191.5). La norma que mantiene los derechos
adquiridos por los padres no debe extenderse al derecho hereditario
que pudiere invocar el progenitor en la sucesión del hijo que reconoce,
pues en tal caso la utilidad de la repudiación en este caso se vería
seriamente mermada.

CONSECUENCIAS DE LA REPUDIACIÓN EN LA FILIACIÓN MATRIMONIAL.

Esta materia la regula el artículo 194: “la repudiación de cualquiera de
los reconocimientos que dan lugar a la filiación matrimonial de los
nacidos antes del matrimonio de los padres, que fuere otorgada en
conformidad con las normas anteriores, impedirá que se determine
legalmente dicha filiación”.
Para entender este artículo debe recordarse que en el caso del hijo que
nace con posterioridad a la celebración del matrimonio de sus padres,
tiene filiación matrimonial “siempre que la paternidad y la maternidad
hayan estado previamente determinadas por los medios que este
Código establece…”. Luego, si los padres reconocen al hijo y
posteriormente se casan, el hijo, por ese sólo hecho, tiene filiación
matrimonial. Pero si con posterioridad el hijo repudia los
reconocimientos, deja de haber filiación matrimonial.
DE LAS ACCIONES DE FILIACIÓN.
Esta materia la regula el Código Civil en un título especial, el Título VIII
del Libro Primero, que incorporó la Ley Nº 19.585, y que contempla dos
tipos de acciones:
a) acciones de reclamación de filiación, matrimonial o
extramatrimonial, y
b) acciones de impugnación de filiación. Además, recordemos, está la
acción de desconocimiento de paternidad, contemplada en el artículo
184 inc. 2º.
LAS ACCIONES DE FILIACIÓN SUPONEN LA INVESTIGACIÓN DE LA
PATERNIDAD O MATERNIDAD.
Así lo dice el artículo 195: “La ley posibilita la investigación de la
paternidad o maternidad, en la forma y con los medios previstos en los
artículos que siguen” (inc. 1º).
PRINCIPIOS QUE JUEGAN EN LAS ACCIONES DE FILIACIÓN.
Un autor español, Xavier O’Callaghan Muñoz, señala que en las acciones
de filiación se deben considerar una serie de principios, a saber:
1) Libre investigación de la paternidad y de la maternidad;
2) Las acciones de filiación son declarativas de derechos, no
constitutivas, en el sentido de que la sentencia constituya el status filii
con eficacia ex nunc. La filiación es una relación biológica y jurídica
que, por el ejercicio de una acción, se declara, no se constituye
judicialmente”;
3) Las acciones de filiación sólo las puede ejercitar el propio interesado
(hijo, padre o madre) y son intransmisibles;
4) Se exige, como presupuesto para la admisibilidad de la demanda,
acompañar antecedentes serios, que representen un principio de
prueba de los hechos en que ésa se funde;
5) Se debe otorgar al hijo medidas protectoras durante la tramitación
del juicio;
6) Se debe establecer una amplia admisibilidad probatoria,
aceptándose incluso las pruebas biológicas.
Como veremos en seguida, la Ley Nº 19.585, respeta todos estos
principios propuestos por O’Callaghan.

DE LAS ACCIONES DE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN.

Podemos definirlas como aquellas que la ley otorga al hijo en contra de
su padre o de su madre, o a éstos en contra de aquél, para que se
resuelva judicialmente que una persona es hijo de otra. Luego, los
titulares de las acciones de reclamación pueden ser: el hijo, el padre o
la madre.
CLASES DE ACCIONES DE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN.

ACCIONES DE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN MATRIMONIAL.

TITULAR DE LA ACCIÓN. La acción de reclamación la puede intentar el
hijo en contra de sus padres o los padres en contra del hijo.
Si es el hijo quien demanda, deberá entablar la acción conjuntamente
en contra de ambos padres (art. 204 inc. 2º). Es lógico que así sea,
desde que no se puede reconocer filiación matrimonial respecto de uno
solo de los padres. Lo que caracteriza la filiación matrimonial es que
los padres estén casados y por ello para que se declare esta filiación
debe demandarse conjuntamente a ambos (art. 180).
En el caso en que sea el padre o la madre quien demande a filiación
matrimonial del hijo, debe el otro padre intervenir forzosamente en el
juicio, so pena de nulidad. Así lo establece el artículo 204 inciso final. Y
ello también es plenamente justificado, pues el resultado del juicio va
a afectar a ambos padres. Por consiguiente, y teniendo en cuenta los
efectos relativos de las sentencias judiciales (artículo 3º inciso 2º del
Código Civil resulta absolutamente necesario emplazar a ambos padres.
Si bien la norma señala que “deberá el otro progenitor intervenir
forzosamente en el juicio…” es evidente que sólo es necesario
emplazarlo, sin que sea necesario que haga gestiones en la causa.
Deberá, por cierto, aunque no comparezca, ser notificado de todas las
resoluciones que se dicten en el juicio, so pena de nulidad (art. 768 Nº
9 del Código de Procedimiento Civil).

ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN NO MATRIMONIAL.

TITULAR DE LA ACCIÓN. La puede interponer el hijo, personalmente o a
través de su representante legal, en contra de su padre o de su madre,
o en contra de ambos. También la puede intentar el padre o la madre,
cuando el hijo tenga determinada una filiación diferente, para lo cual
deberá sujetarse a lo dispuesto en el artículo 208.
Esta referencia al artículo 208, significa que si el hijo ya tiene
reconocida la calidad de hijo de otra persona, deberá el padre o madre
que demande, impugnar la filiación existente y pedir que se declare
que es su hijo. Así lo consigna el artículo 208:
“Si estuviese determinada la filiación de una persona y quisiere
reclamarse otra distinta, deberán ejercerse simultáneamente las
acciones de impugnación de la filiación existente y de reclamación de
la nueva filiación” (inc. 1º).
!

En el caso de una persona que no tiene filiación determinada (no tiene

la calidad de hijo de nadie), el padre o madre carece de la acción de
reclamación de filiación. Y ello porque en tal supuesto, este padre o
madre no requieren demandar al hijo desde que tienen la opción de
reconocerlo voluntariamente en alguna de las formas establecidas en el
artículo 187 del Código Civil.
Así se dejó constancia en el Informe de la Comisión de Legislación,
Justicia y Reglamento: “A diferencia de la filiación matrimonial, se le
niega la acción de reclamación a los padres no matrimoniales. Ello se
explica porque pueden reconocer al hijo en cualquier momento, en
tanto no se halle inscrita una filiación distinta”.
No necesita entonces el padre o madre, en este caso, demandar la
filiación. Ello, sin perjuicio de que, si al hijo no le satisface este
reconocimiento, pueda repudiarlo en la forma y dentro del plazo
establecido en el artículo 191.
SI EL HIJO FALLECE MIENTRAS ES INCAPAZ, LA ACCIÓN DE
RECLAMACIÓN LA PUEDEN EJERCER SUS HEREDEROS.
Así está establecido en el artículo 207: “Si hubiere fallecido el hijo
siendo incapaz, la acción podrá ser ejercida por sus herederos, dentro
del plazo de tres años contado desde la muerte” (inc. 1º) Agrega este
artículo que “si el hijo falleciere antes de transcurrir tres años desde
que alcanzare la plena capacidad, la acción corresponderá a sus
herederos por todo el tiempo que faltare para completar dicho
plazo” (inc. 2º). “El plazo o su residuo empezará a correr para los
herederos incapaces desde que alcancen la plena capacidad” (inc. 3º).
SITUACIÓN DEL HIJO PÓSTUMO.
En el caso del hijo póstumo, o si alguno de los padres fallece dentro de
los 180 días siguientes al parto, la acción de reclamación se podrá
dirigir en contra de los herederos del padre o de la madre fallecidos,
dentro del plazo de tres años, contados desde su muerte o, si el hijo es
incapaz, desde que éste haya alcanzado la plena capacidad (art. 206).
Luego si la acción es ejercida por el representante legal del hijo, el
plazo de tres años se cuenta desde la muerte del padre o madre; y si
quien la ejerce es el hijo, los tres años corren desde que haya
alcanzado su plena capacidad.
El plazo de tres años contado desde la muerte del padre o madre se
aplicará también cuando el hijo hubiere fallecido siendo incapaz,
correspondiendo la acción, en este caso, a los herederos del hijo.
Corral señala que “podría pensarse que en tal caso los herederos del
hijo disponen del plazo otorgado en el artículo 207: tres años desde la
muerte del hijo (no del padre). Pero creemos –agrega– que debe
considerarse preferentemente la norma del artículo 206 que
claramente establece una excepción a la regla general que establece la
extinción de la acción de reclamación en caso de muerte del supuesto
progenitor”.
El artículo 206 representa una innovación con respecto al anterior
artículo 272, que exigía que aquel que pretendiera obtener
judicialmente la calidad de hijo natural, debía intentar su demanda en
vida del supuesto padre o madre.
CARACTERÍSTICAS DE LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN.
a) Es imprescriptible e irrenunciable (art. 195 inc. 2º). Esta norma
agrega que “Sin embargo, sus efectos patrimoniales quedan sometidos
a las reglas generales de prescripción y renuncia”. Esta norma
concuerda con lo dispuesto en el artículo 320 del mismo Código, en
cuanto esta norma establece que “ni prescripción ni fallo alguno entre
cualesquiera otras personas que se haya pronunciado, podrá oponerse a
quien se presente como verdadero padre o madre del que pasa por hijo
de otros, o como verdadero hijo del padre o madre que le
desconoce” (inc. 1º).
En relación con el artículo 320, es importante precisar que cuando dice
de que no se puede oponer a la acción de reclamación ni prescripción
ni fallo alguno, se está refiriendo a un fallo dictado en un juicio
seguido entre otras personas. Así ha sido fallado (Gaceta de los
Tribunales 1921, 2º semestre, Nº 75, pág. 309; Rev. de Der. y Jur., tomo
95, sec. 1ª, p. 181). Pongo un ejemplo:
Pedro demanda a Juan para que se declare que es su hijo. Gana el
pleito. Lo resuelto en la sentencia ya no podrá discutirse entre Pedro y
Juan, pero ello no impide que un tercero (Mario) que, en el ejemplo, es
el padre biológico, deduzca la acción de reclamación en los términos
establecidos en el artículo 208 del Código Civil.
b) Es personalísimo, por lo que no se puede ceder ni transmitir.
c) Se tramita en juicio de filiación.

!
LEGÍTIMOS CONTRADICTORES EN LA ACCIÓN DE RECLAMACIÓN DE
FILIACIÓN.
Sabemos que El Código distingue entre la acción de reclamación
matrimonial y la acción de reclamación de filiación no matrimonial.
1.- La primera está reglada en el artículo 204 que a la letra expresa:
“La acción de reclamación de la filiación matrimonial corresponde
exclusivamente al hijo, al padre o a la madre” (inc. 1º). “En el caso de
los hijos, la acción deberá entablarse conjuntamente contra ambos
padres” (inc. 2º). “Si la acción es ejercida por el padre o la madre,
deberá el otro progenitor intervenir forzosamente en el juicio, so pena
de nulidad” (inc. 3º). En el caso de la filiación matrimonial es lógico
que tenga que demandarse conjuntamente a ambos padres.
2.- La segunda tratada en el artículo 205: “La acción de reclamación de
la filiación no matrimonial corresponde sólo al hijo contra su padre o
madre, o a cualquiera de éstos cuando el hijo tenga determinada una
filiación diferente, para lo cual se sujetarán a lo dispuesto en el
artículo 208” (inc. 1º). “Podrá, asimismo, reclamar la filiación el
representante legal del hijo incapaz, en interés de éste” (inc. 2º). En
este caso la acción no la tienen los padres, pues ellos pueden
reconocer voluntariamente al hijo.}

LEGITIMACIÓN PASIVA DE LOS HEREDEROS.

El artículo 205 establece que la acción “corresponde sólo al hijo contra
su padre o madre, o a cualquiera de éstos cuando el hijo tenga
determinada una filiación diferente, para lo cual se sujetarán a lo
dispuesto en el artículo 208” (inc. 1º).
Cabe entonces preguntarse si fallecido el supuesto padre (o madre) es
posible demandar a sus herederos considerando que según el artículo
1097 del Código Civil, los herederos representan al causante; y que la
regla general es que los derechos y obligaciones sean transmisibles.
En general, la doctrina nacional se pronuncia por la negativa,
estimando que la acción de reclamación de filiación se debe intentar
en vida del supuesto padre (o madre), salvo la excepción muy especial
contemplada en el artículo 206 (caso del hijo póstumo o cuando alguno
de los padres fallece dentro de los ciento ochenta días siguientes al
parto).
El tema lo puso de actualidad un voto disidente del ministro Kokisch y
del abogado integrante René Abeliuk M., recaído en una sentencia de la
Corte Suprema de 2 de noviembre de 2004.
Tesis argumentos a favor.
a) Es cierto que el artículo 205 dice que la acción “le corresponderá
sólo al hijo contra su padre o madre”, pero ello no obsta a que si ha
fallecido el progenitor no se pueda demandar a sus herederos, pues la
disposición parte del supuesto que aquél está vivo. Si padre o madre ha
muerto entra a operar el artículo 1097, según el cual los herederos
representan al causante.
b) Cuando la ley quiere impedir que se demande a los herederos, lo
dice expresamente, como ocurría por ejemplo con el artículo 272 del
Código Civil (anterior a la Ley Nº 19.585), que a la letra establecía: “En
los casos a que se refieren los números 2º, 3º y 4º del artículo anterior,
la calidad de hijo natural sólo podrá establecerse en juicio ordinario
seguido contra legítimo contradictor, y siempre que la demanda se haya
notificado en vida del supuesto padre o madre”.400 Otro ejemplo, en
la actual Ley de Matrimonio Civil se dice que “la acción de nulidad de
matrimonio sólo podrá intentarse mientras vivan ambos cónyuges, salvo
los casos mencionados en las letras c) y d) del artículo precedente”.
c) Como lo señala el voto disidente, el artículo 317, inc. 2º del Código
Civil, introducido por la propia ley de filiación, establece en términos
muy amplios la legitimación de o en contra de los herederos. Esta
norma después de señalar en el inciso 1º que “Legítimo contradictor en
la cuestión de paternidad es el padre contra el hijo, o el hijo en contra
el padre, y en la cuestión de maternidad el hijo contra la madre, o la
madre contra el hijo” (norma que es idéntica a la que existía antes de
la Ley Nº 19.585), agregó un nuevo inciso 2º, que establece lo
siguiente: “Son también legítimos contradictores los herederos del
padre o madre fallecidos en contra de quienes el hijo podrá dirigir o
continuar la acción y, también, los herederos del hijo fallecido cuando
éstos se hagan cargo de la acción iniciada por aquél o decidan
entablarla”.
d) Privar a los hijos de la posibilidad de demandar a los herederos no se
compadece con el contexto de la ley –especialmente con los artículos
195, 196, 198, 199 y 200 del Código Civil que posibilitan una amplia
investigación de la paternidad o maternidad y establecen la
imprescriptibilidad de la acción de reclamación.
e) Se da como argumento contrario el artículo 206. Esta norma dice lo
siguiente: “Si el hijo es póstumo, o si alguno de los padres fallece
dentro de los 180 días siguientes al parto, la acción podrá dirigirse en
contra de los herederos del padre o de la madre fallecidos, dentro del
plazo de tres años, contados desde su muerte o, si el hijo es incapaz,
desde que éste haya alcanzado la plena capacidad”. El voto disidente
que venimos comentando expresa que la excepción a la regla no está
en que en ese caso sólo pueda demandarse a los herederos, sino en que
hay un plazo de tres años para hacerlo. No puedo sí, dejar de señalar
que el artículo 206 es buen argumento para sostener la tesis contraria,
pues se puede decir que, si el hijo póstumo, que es quien requiere una
mayor protección, tiene un plazo para demandar a los herederos,
parece ilógico que en los demás casos no lo haya.
f) El artículo 5º transitorio de la Ley Nº 19.585 respalda la tesis que
venimos defendiendo. En efecto, el inciso 3º de esa disposición
dispone: “No obstante, no podrá reclamarse la paternidad o
maternidad respecto de personas fallecidas con anterioridad a la
entrada en vigencia de la presente ley”. Luego cabe entender,
contrario sensu, que si a la fecha en que entró en vigencia la Ley Nº
19.585 –27 de octubre de 1999– el padre o madre estaba vivo, a su
muerte los herederos pueden ser demandados.
g) Uno de los principios fundamentales de la Ley Nº 19.585 es reconocer
a toda persona el derecho a la identidad, esto es, a poder conocer sus
orígenes. Se trata de un derecho consagrado expresamente en la
Convención sobre Derechos del Niño, cuyo artículo 7º, punto 1
establece: “El niño será inscrito (sic) inmediatamente después de su
nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a conocer a
sus padres y a ser cuidado por ellos”. También puede mencionarse la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, llamada comúnmente
Pacto de San José de Costa Rica, que en su artículo 18 señala que “toda
persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus
padres… Justamente para asegurar este derecho a la identidad la Ley
Nº 19.585 asegura una amplia investigación de la paternidad y
maternidad. De lo que se viene diciendo fluye que se trata de un
derecho humano, por lo que, atendido lo dispuesto en el artículo 5º de
la Constitución, tiene aplicación preferente.
INTERESES EN JUEGO EN LOS JUICIOS DE RECLAMACIÓN DE
FILIACIÓN.
En los juicios de reclamación de filiación hay dos intereses en juego
que se deben conciliar. Por una parte está el interés del hijo de que se
establezca su verdadera filiación, y por otra, el interés social de velar
por la paz familiar que puede verse alterada frente a demandas
irresponsables o infundadas. En protección del primero, la ley
establece la amplia investigación de la paternidad o maternidad
(artículo 195 del Código Civil);
y en resguardo del segundo, contemplaba con anterioridad a la Ley Nº
20.030, la exigencia de que con la demanda “se presenten
antecedentes suficientes que hagan plausible los hechos en que se
funda” (art. 196). Además, velando por la paz familiar, el artículo 197
inciso 2º establece que “la persona que ejerza una acción de filiación
de mala fe o con el propósito de lesionar la honra de la persona
demandada es obligada a indemnizar los perjuicios que cause al
afectado”.
RESPONSABILIDAD DEL QUE INTERPONE UNA ACCIÓN DE FILIACIÓN DE
MALA FE.
El artículo 197 inciso 2º, con el objeto de evitar demandas infundadas,
establece que “la persona que ejerza una acción de filiación de mala fe
o con el propósito de lesionar la honra de la persona demandada es
obligada a indemnizar los perjuicios que cause al afectado”.
Destacamos que para que proceda esta acción de indemnización se
tiene que tratar de demandas deducidas de mala fe o hechas con el
propósito de lesionar la honra de la persona demandada, circunstancias
éstas que deberá acreditar quien accione de indemnización (art. 16
Entendemos que esta norma tiene aplicación no sólo cuando se
interpone una acción de reclamación de filiación, sino también cuando
se deduce la acción de impugnación de filiación, pues el artículo 197
está ubicado en el párrafo de las reglas generales del Título VIII del
Libro Primero del Código Civil, “De las acciones de filiación”. Además,
el inciso segundo del artículo 197 no hace ninguna distinción. 98 inc.
1º).

PRUEBA EN LOS JUICIOS DE RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN.

Las normas dadas por los artículos 197 a 201 podemos resumirlas del
modo siguiente:
a) La regla es que la paternidad o maternidad se puede establecer
mediante toda clase de pruebas, decretadas de oficio o a petición de
parte (art. 198 inc. 1º). Sin embargo, la prueba de testigos por sí sola
es insuficiente. Y en cuanto a las presunciones, deberán cumplir con los
requisitos del artículo 1712, vale decir, deben ser graves, precisas y
concordantes.
Cuando se dictó la Ley Nº 19.585, se planteó la duda acerca del alcance
de la frase “toda clase de pruebas” que emplea el artículo 198, ¿quiere
decir cualquier medio de prueba de los aceptados en la ley (arts. 1698
del Código Civil y 341 Código de Procedimiento Civil)? o se ha querido
sobrepasar esta lista con los llamados “medios representativos” (el
filme, la cinta magnetofónica).
Daniel Peñailillo se hacía la pregunta y la resolvía en el sentido de que
lo que se ha querido es lo último, puesto que si sólo se tratare de
aceptar los medios legales expresamente admitidos (art. 341 del Código
de Procedimiento Civil), no habría sido necesaria una declaración legal.
Concluía que se debía admitir todo medio que el juez estimare idóneo,
aun cuando no aparezca en la lista del artículo 341 del Código de
Procedimiento Civil.

La Ley Nº 19.968, que creó los Tribunales de Familia, puso término a

esta discusión al establecer en su artículo 28 que “todos los hechos que
resulten pertinentes para la adecuada resolución del conflicto familiar
sometido al conocimiento del juez podrán ser probados por cualquier
medio producido en conformidad a la ley”. Más adelante, en el artículo
54 agrega que “podrán admitirse como pruebas: películas
cinematográficas, fotografías, fonografías, videograbaciones, otros
sistemas de reproducción de imagen o de sonido, versiones
taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir
fe” (inciso 1º), agregando en seguida que “el juez determinará la forma
de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo posible, al
medio de prueba más análogo”.
Finalmente, en conformidad al artículo 32 de la Ley Nº 19.968, los
jueces apreciarán la prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica.
En consecuencia, no podrán contradecir los principios de lógica las
máximas de experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados. La sentencia deberá hacerse cargo en su fundamentación
de toda la prueba rendida, incluso de aquella que hubiere desestimado,
indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta para
hacerlo” (inciso 1º). Y el inciso final expresa que “la valoración dela
prueba en la sentencia requerirá el señalamiento de los medios de
prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los
hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar
las conclusiones a que llegare la sentencia”.
b) La ley admite las pruebas periciales de carácter biológico. La más
conocida es la prueba del ADN (sigla que corresponde al ácido
desoxirribonucleico), técnica inventada por los ingleses en el año 1985,
que según el decir de los especialistas, tiene un grado de certeza, para
excluir la paternidad o maternidad, que alcanza a un 100% y para
incluirla oscila entre el 98,36 al 99,9999999982%.
La prueba del ADN la más conocida, pero no la única, pues existen otras
como “el análisis de grupos y subgrupos sanguíneos” y “el análisis de
antígenos de histocompatibilidad”. La primera tiene un grado de
certeza de un 100% para excluir la paternidad o maternidad y de un 60
a un 70% para incluirlas; y en la segunda, la probabilidad de exclusión
es del 100% y el valor de inclusión entre el 90% y el 99%. Estas pruebas
de carácter biológico deben practicarse por el Servicio Médico Legal o
por laboratorios idóneos, designados por el tribunal. Las partes
siempre, y por una sola vez, tendrán derecho a solicitar un nuevo
informe pericial (art. 199). Con anterioridad a la entrada en vigencia
de la Ley Nº 20.030, no se establecía qué valor tenía este informe de
ADN, de donde se concluía que por aplicación del artículo 425 del
Código de Procedimiento Civil, debía apreciarse de acuerdo a las reglas
de la sana crítica (así, Corte Suprema 13 de noviembre de 2002). La ley
que venimos comentando resolvió el problema al reemplazar el inciso
2º del artículo 199, por el siguiente: “El juez podrá dar a estas pruebas
periciales por sí solas, valor suficiente para establecer la paternidad o
maternidad, o para excluirla”.

SANCIÓN A LA NEGATIVA INJUSTIFICADA A SOMETERSE A UN PERITAJE

BIOLÓGICO.
La Ley Nº 20.030 puso término a esta discusión al reemplazar el inciso
segundo del artículo 199 del Código Civil por 4 incisos, uno de los
cuales –el cuarto– señala que “la negativa injustificada de una de las
partes a practicarse el examen –se refiere a la pericia biológica– hará
presumir legalmente la paternidad o maternidad, o la ausencia de ella,
según corresponda”. El inciso quinto de la misma norma determina
cuándo hay negativa injustificada: “Se entenderá que hay negativa
injustificada si, citada la parte dos veces, no concurre a la realización
del examen. Para este efecto, las citaciones deberán efectuarse bajo
apercibimiento de aplicarse la presunción señalada en el inciso
anterior”.
Un fallo de la Corte de Concepción de 28 de agosto de 2006, resolvió
que “la notificación en el caso de que se trata no es una simple
citación o llamamiento a comparecer en un lugar determinado. Es más
que eso, mejor dicho, conjuntamente con eso, es un requerimiento
para la ejecución de un acto, personalísimo…” El mismo fallo señaló
que si bien la ley no indica la forma de notificación que debe
emplearse para que el demandado cumpla con la práctica del ADN
decretado en autos, “debe tenerse presente que es el juez quien
conduce el proceso y será su buen juicio el que le indique el
procedimiento adecuado que en el caso en examen no puede ser sino la
notificación personal para la concurrencia a la práctica del examen
ordenado, dada la importancia del trámite por sus consecuencias y su
carácter personalísimo de ejecución”.

POSESIÓN NOTORIA DE LA CALIDAD DE HIJO.

La prueba más importante en materia FILIATIVA la constituye la
posesión notoria de la calidad de hijo respecto de una persona
determinada. Trata de esta prueba el artículo 200 que la define,
establece sus requisitos, señala la forma de probarlos y el artículo 201
que determina su valor probatorio.
El artículo 200 inciso 2º señala que “consiste en que su padre, madre o
ambos le hayan tratado como hijo, proveyendo a su educación y
establecimiento de un modo competente, y presentándolo en ese
carácter a sus deudos y amigos; y que éstos y el vecindario de su
domicilio, en general, le hayan reputado y reconocido como tal” (inc.
2º). Como puede observarse, esta definición es muy semejante a la
establecida en los artículos 271 Nº 3 inc. 2º y 311 anteriores a la
reforma, y contiene los requisitos tradicionales de toda posesión
notoria: trato, nombre y fama.
En cuanto a sus requisitos: a) debe haber durado a lo menos cinco
años continuos, y b) los hechos que la constituyen deben probarse
por un conjunto de testimonios y antecedentes o circunstancias
fidedignos que la establezcan de un modo irrefragable (art. 200 inc.
1º). No aclara esta disposición si la sola prueba de testigos puede
estimarse como prueba suficiente.
A nuestro juicio tal prueba por sí sola no basta porque la ley habla de
que debe probarse por un conjunto de testimonios y –nótese la “y”
conjunción copulativa– antecedentes o circunstancias fidedignos…, etc.
Acreditada la posesión notoria del estado civil de hijo, constituye una
prueba que preferirá a las pruebas periciales de carácter biológico en
caso de que haya contradicción entre unas y otras (art. 201 inc. 1º). Sin
embargo, no se aplicará esta norma si hubiese graves razones que
demuestren la inconveniencia para el hijo de aplicar tal regla, caso en
que prevalecerán las pruebas de carácter biológico (art. 201 inc. 2º).
¿Cuáles podrían ser estas graves razones? La historia de la ley aclara el
punto: en el Informe de la Comisión de Constitución, Legislación,
Justicia y Reglamento se señala lo siguiente, que es suficientemente
explicativo: “la Comisión –dice el informe– se hizo cargo, no obstante
de que en determinadas circunstancias la aplicación de esta regla sería
inconveniente para el hijo, lo que es evidente, por ejemplo, en el caso
de que la posesión notoria derive de la perpetración de un delito, como
el de sustracción de menores o de sustitución de un niño por otro,
contemplados en los artículos 142 y 353 del Código Penal”.
La Corte Suprema resolvió el 25 de septiembre de 2006 que “en
conformidad al artículo 200 del Código Civil, el juez de familia puede
dar por determinada la filiación si se establece la posesión notoria de
la calidad de hijo respecto de determinada persona, siempre que se
prueben los presupuestos previstos en la norma”, y agregó: “La
posesión notoria, no es, así, una acción especial, sino un medio de
prueba en el juicio de filiación, según se desprende de la
interpretación armónica de la ley. En efecto, lo anterior resulta de
relacionar el artículo 200 del Código Civil –ubicado en el párrafo de las
Reglas Generales del Título VIII que regula las acciones de filiación– con
las normas del artículo 201 e inciso segundo del artículo 309, ambos del
mismo cuerpo legal, por cuanto el primero previene que la posesión
notoria prefiere a las pruebas periciales de carácter biológico y el
segundo dispone que “el estado de padre, madre o hijo deberá
probarse en el Correspondiente juicio de filiación en la forma y con los
medios previstos en el Título VIII”. La sentencia que se viene
comentando, rechazó una solicitud presentada como gestión voluntaria
invocando la posesión notoria del estado de hijo, por no haberse
deducido acción para reclamar la filiación en la forma ordenada por el
legislador.
VALOR PROBATORIO DEL CONCUBINATO DE LOS PADRES.
Si el hijo tiene filiación determinada respecto de su madre y prueba
que ésta vivió en concubinato con el supuesto padre durante la época
en que ha podido producirse la concepción, este hecho “servirá de base
para una presunción judicial de paternidad”. Así lo establece el artículo
210. (revisar)
Al discutirse esta norma en el Senado, se planteó si el concubinato
debía o no ser “notorio”, y se resolvió no exigir este requisito, ya que
pudiera no estar en conocimiento del círculo social de los interesados,
pero no ser por ello menos permanente y entendió que de esta manera
se alcanza en mejor medida el propósito de la disposición.
El inciso 2º agrega que “si el supuesto padre probare que la madre
cohabitó con otro durante el período legal de la concepción, esta sola
circunstancia no bastará para desechar la demanda, pero no podrá
dictarse sentencia en el juicio sin emplazamiento de aquél”. No
tenemos clara la razón por la que haya que emplazar a esta tercera
persona. Tampoco sabemos qué efectos produce este emplazamiento
¿Se pretenderá con ello, nos preguntamos, que la sentencia le afecte?
¿Significa que la sentencia podría establecer la filiación respecto de
este tercero? Nos parece que ello no es posible, dado que el
emplazamiento no se hace al inicio del pleito, ya que la prueba de que
la madre cohabitó con otro se rendirá durante el probatorio. Por ello
este tercero quedaría en la indefensión, con lo que la norma sería
inconstitucional por vulnerar el artículo 19 Nº 3 inciso 5º de la Carta
Fundamental (debido proceso).
SANCIÓN AL PADRE O MADRE QUE SE OPONE A LA DETERMINACIÓN
JUDICIAL DE LA FILIACIÓN.
El artículo 203 establece que “cuando la filiación haya sido
determinada judicialmente contra la oposición del padre o madre,
aquél o ésta quedará privado de la patria potestad y, en general, de
todos los derechos que por el ministerio de la ley se le confieren
respecto de la persona y bienes del hijo o de sus descendientes. El juez
así lo declarará en la sentencia y de ello se dejará constancia en la
subinscripción correspondiente” (inc. 1º).
Luego el padre o madre pierde sus derechos de tal, tanto respecto de
la persona como respecto de los bienes del hijo. Sin embargo, mantiene
sus obligaciones. Así lo consigna el inciso 2º: “El padre o madre
conservará, en cambio, todas sus obligaciones legales cuyo
cumplimiento vaya en beneficio del hijo o sus descendientes.
El inciso 1º del artículo 203 debe concordarse con el artículo 324 inciso
final, según el cual “Quedarán privados del derecho a pedir alimentos
al hijo el padre o la madre que le haya abandonado en su infancia,
cuando la filiación haya debido ser establecida por medio de sentencia
judicial contra su oposición”. Ello significa que para que el padre o
madre quede privado del Derecho de Alimentos no basta con que la
filiación haya sido establecida por sentencia judicial contra la oposición
del padre o madre, sino que es necesario además que este padre o
madre haya abandonado al hijo en su infancia. Como observa Court
“esta mayor exigencia se justifica por el carácter fundamental para la
vida del alimentario, que reviste la prestación alimenticia”.
De acuerdo al inciso final del artículo 203, el hijo, alcanzada su plena
capacidad, puede restituir los derechos a este padre o madre. Señala
este precepto: “Sin embargo, se restituirán todos los derechos de los
que está privado (el padre o madre, se entiende) si el hijo, alcanzada
su plena capacidad, manifiesta por escritura pública o por testamento
su voluntad de restablecerle en ellos”.
Continúa expresando que “el restablecimiento por escritura pública
producirá efectos desde su subinscripción al margen de la inscripción
de nacimiento del hijo y será irrevocable. El restablecimiento por acto
testamentario producirá efectos desde la muerte del causante.
La disposición recién citada merece un comentario especial.
La sanción parece excesiva, pues el padre o madre, especialmente el
primero, pueden oponerse no por querer desconocer al hijo, sino por
asistirle dudas que el hijo sea suyo. No vemos por qué puede ser ilícito
que el padre se oponga a la demanda con el objeto de que en el juicio
se pruebe la paternidad. Por ello no nos parece adecuado que se le
sancione en forma tan drástica. Nos imaginamos que este padre puede
razonar del modo siguiente: tengo dudas de que este hijo sea mío, pero
frente a la demanda estoy dispuesto a que se me hagan los exámenes
de ADN, de tal suerte que si se me demuestra que es mi hijo, no tengo
problemas en asumir mi paternidad.
MIENTRAS NO HAYA SENTENCIA FIRME SE PUEDE RECONOCER
VOLUNTARIAMENTE AL HIJO.
Con el objeto de evitar la sanción contemplada en el artículo 203,
recién estudiada, puede el padre o madre, si el resultado del examen
de ADN demuestra ser efectiva la paternidad o maternidad,
reconocer voluntariamente al hijo y con ello evitar la sanción. La
Corte de Concepción en sentencia del 30 de abril de 2001, estableció
que “Si durante la secuela de un juicio de reconocimiento forzado de
paternidad el demandado reconoce voluntariamente al hijo (en alguna
de las formas que establece la ley), y ello se acredita en la causa, el
juez no puede acoger la demanda declarando nuevamente establecida
la paternidad biológica del padre, sino que debe rechazar el libelo,
precisamente, por haber mediado reconocimiento voluntario. De no ser
así, conduciría al absurdo jurídico que una misma persona podría ser
objeto de un doble reconocimiento (voluntario y judicial a la vez), lo
que contraría abiertamente la norma del nuevo artículo 186 del Código
Civil”.
ALIMENTOS PROVISIONALES.
El artículo 209 prescribe que “Reclamada judicialmente la filiación, el
juez podrá decretar alimentos provisionales en los términos del artículo
327. Puede a primera vista, parecer un despropósito que antes de
encontrarse probada la filiación, se puedan decretar alimentos
provisionales, siendo los alimentos una consecuencia de filiación.
Sin embargo, no nos parece que sea así, por varias razones. La primera,
porque constituye una facultad del juez, no una obligación el
decretarlos. La norma es clara en cuanto a que el juez “podrá
decretar”, y, en seguida, porque los alimentos se decretan en los
términos del artículo 327, lo que significa que la petición al tribunal
debe ser fundada y que para el caso de que la sentencia sea absolutoria
se deben, por regla general, restituir.-
SENTENCIA QUE ACOGE ACCIÓN DE RECLAMACIÓN ES DECLARATIVA,
NO CONSTITUTIVA DE FILIACIÓN.
Así aparece del artículo 181: “la filiación produce efectos civiles
cuando queda legalmente determinada, pero éstos se retrotraen a la
época de la concepción del hijo” (inc. 1º). La misma disposición agrega
que “no obstante, subsistirán los derechos adquiridos y las obligaciones
contraídas antes de su determinación, pero el hijo concurrirá en las
sucesiones abiertas con anterioridad a la determinación de su filiación,
cuando sea llamado en su calidad de tal” (inc. 2º). “Todo lo anterior se
entiende sin perjuicio de la prescripción de los derechos y de las
acciones, que tendrá lugar conforme a las reglas generales” (inc. 3º).
Para la correcta inteligencia de los dos incisos que se acaban de
transcribir, es ilustrativo tener en cuenta las explicaciones que se
dieron en la discusión en el Senado. Allí se dijo: “Por otro lado, creyó –
la Comisión– de toda lógica desde el punto de vista de la certeza
jurídica, particularmente considerando los efectos patrimoniales de la
filiación del hijo frente a terceros, hacer salvedad de la validez de los
derechos adquiridos y las obligaciones contraídas en el tiempo
intermedio.
Ello permite evitar dudas, por ejemplo, respecto de los actos
celebrados por un curador del hijo, antes de que se determine la
filiación de éste, hecho que, de acuerdo al solo inciso primero,
produciría efectos retroactivos”. En seguida continua el Informe:
“pero la aplicación estricta de esta excepción a la retroactividad
permitiría a los herederos del pariente fallecido en ese lapso alegar
que se vulnerarían sus derechos adquiridos, que quedaron fijados a la
época de apertura de la sucesión.

y delación de la herencia, esto es, a la muerte del causante, si

participase en la sucesión el hijo cuya filiación se ha determinado con
posterioridad. Para evitar esta interpretación, se dijo expresamente
que el hijo concurrirá en las sucesiones abiertas antes de la
determinación de su filiación cuando sea llamado en su calidad de tal.
O sea, cuando habría estado incluido en la delación de la herencia si su
filiación se hubiese determinado en forma previa a la muerte del
causante”. “De esta manera, se agregó, el hijo podrá ejercer las
acciones propias del heredero, en especial la de petición de herencia,
mientras no transcurra los plazos de prescripción”.
TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE LAS ACCIONES DE
RECLAMACIÓN DE FILIACIÓN.
Esta materia es del conocimiento de los tribunales de familia (art. 8º Nº
9 de la Ley Nº 19.968) y de acuerdo al artículo 147 del Código Orgánico
de Tribunales en el texto dado por la Ley Nº 20.030, es juez
competente para conocer de las acciones de reclamación de filiación
contempladas en el párrafo 2º del Título VIII del Libro I del Código Civil,
el del domicilio del demandado o demandante, a elección de este
último.

ACCIONES PARA DEJAR SIN EFECTO EL ESTADO CIVIL DE PADRE.

ACCIÓN DE DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD.

Esta acción está tratada en el artículo 184 del Código Civil, norma que
contiene, en su inciso primero, una presunción simplemente legal, en
el sentido que los hijos nacidos después de la celebración del
matrimonio y dentro de los trescientos días siguientes a su disolución o
a la separación judicial, son hijos del marido.
De manera que, según este precepto, si Pedro y María se casan hoy}
día, y María tiene un hijo al día siguiente, se presume que es hijo de
Pedro.
El actual artículo 184 le otorga al marido la acción desconocimiento de
la paternidad, que si bien se debe ejercer en el plazo y forma de la
acción de impugnación, no es una acción de impugnación.
Lo relevante es que el artículo 184 invierte el peso de la prueba,
liberando el marido del onus probandi, siendo el hijo quien debe probar
que el marido, al momento de la celebración del matrimonio, ignoraba
el estado de gravidez de su cónyuge.
Como explica la doctrina “en este juicio no se discutirá la veracidad de
una filiación ya determinada, que es lo que ocurre propiamente en la
acción de impugnación. Sólo se discutirá si existen los requisitos para
no aplicar la presunción legal de paternidad del art. 184, con lo cual no
podrá quedar determinada la paternidad”.
De manera que, poniéndonos en un caso práctico, el marido ejercitará
esta acción de desconocimiento demandando al hijo para que se
declare que al momento de casarse no tuvo conocimiento de la preñez
de su madre, por lo que desconoce la paternidad. El hijo para enervar
la acción de desconocimiento tendrá que probar que quien aparece
como su padre se casó a sabiendas del embarazo de su madre o que lo
ha reconocido por hechos positivos.
En todo caso, si el padre pierde el pleito porque el hijo probó que su
padre se casó conociendo el estado de embarazo de su madre, el padre
podrá intentar la acción de impugnación normal.
Y, a la inversa, si el hijo es quien pierde el pleito, tendrá también la
posibilidad de reclamar la paternidad, deduciendo la acción de
reclamación de paternidad. Así lo establece el inciso final del artículo
184.
ACCIONES DE IMPUGNACIÓN DE FILIACIÓN.
Esta materia está tratada en el párrafo 3º del Título VIII del Libro
Primero del Código Civil, artículos 211 a 221.
Como su nombre lo indica, estas acciones tienen por objeto dejar sin
efecto la filiación generada por una determinada paternidad o
maternidad, por no ser efectivos los hechos en que se funda. Así
aparece de los artículos 211 y siguientes.
ACCIONES DE IMPUGNACIÓN QUE REGULA LA LEY.
!

IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD DEL HIJO CONCEBIDO O NACIDO

DURANTE EL MATRIMONIO DE SUS PADRES.
Este caso está referido a la impugnación de la paternidad de un hijo
matrimonial, pues según el artículo 180 esa clase de filiación se
produce cuando existe matrimonio entre los padres al tiempo de la
concepción o del nacimiento del hijo.
Hoy se permite que aun estando vivo el padre, pueda impugnar el hijo,
sea por sí mismo en el plazo de un año contado desde que alcance la
plena capacidad, sea a través de su representante legal, caso en que
debe hacerlo durante el año siguiente al nacimiento.
Tratan de esta impugnación los artículos 212 a 214.
De acuerdo a estas disposiciones, son titulares de esta acción de
impugnación las siguientes personas: a) el marido; b) los herederos del
marido y toda persona a quien la pretendida paternidad irrogare
perjuicio actual cuando el marido fallece sin conocer el parto o antes
de vencido el plazo para impugnar; d) el represente legal del hijo; e) el
hijo.
Veamos los distintos casos:
a) Puede impugnar el marido, dentro del plazo de 180 días contados
desde que tuvo conocimiento del parto o dentro del plazo de un año
contado desde esa misma fecha si prueba que a la época del parto se
encontraba separado de su mujer (art. 212 inc. 1º);
b) También pueden impugnar los herederos del marido o toda
persona a quien la pretendida paternidad causare perjuicio actual,
pero esto únicamente si el marido muere sin conocer el parto, o antes
del término para impugnar, recién señalado (ciento ochenta días o un
año, según el caso). Tienen para ello el mismo plazo del causante o en
plazo que le restare. Y no pueden impugnar si el padre ha reconocido al
hijo como suyo en su testamento o en otro instrumento público (arts.
213 y 214).
c) Puede impugnar el hijo, por sí dentro de un año contado desde que
alcance la plena capacidad (art. 214 inc. 2º).
d) Puede impugnar el representante legal del hijo incapaz, en el solo
interés de éste, durante el año siguiente a su nacimiento (art. 214 inc.
1º).
e) Finalmente, también puede impugnar el padre biológico siempre
que intente la acción conjuntamente con la de reclamación de
filiación, en virtud de lo establecido en el artículo 208.
Jurisprudencia.
El 13 de junio de 2005, la Corte Suprema dictó sentencia en un juicio
de impugnación que se generó por una demanda en que, en lo
principal, una persona impugnó la filiación de una hija menor,
dirigiendo la demanda en contra de la madre de la menor; y en un
otrosí demandó a la madre de reclamación de filiación. El Tercer
Juzgado Civil de Antofagasta, acogió la acción de impugnación,
declarando que la menor no era hija matrimonial ni biológica del
demandante. La Corte de Antofagasta revocó la sentencia de primera
instancia por varias razones: primero, porque la demanda se interpuso
fuera del plazo de 180 días contemplado en el artículo 212, pues no
cabe aplicar a este caso el artículo 208 en que no existe plazo, ya que
esa norma se aplica cuando quien demanda lo hace intentando dos
acciones, impugnación y reclamación de filiación y, en el caso que
estamos examinando, el actor no reclamó para sí la filiación, sino que
pidió se declarara que la menor no era su hija. Además, en conformidad
al artículo 317, la demandada –madre de la menor– no era legítima
contradictora ni para la acción de impugnación ni para la demanda de
reclamación de filiación. La Corte Suprema, con toda razón, a nuestro
juicio, rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo
(causa caratulada “Swanne con Matamala” rol 4.827-2004).
I M P U G N A C I Ó N D E PAT E R N I D A D P O R I M P U G N A C I Ó N D E L
RECONOCIMIENTO.

a) Impugnación por el hijo. Este puede impugnar dentro del plazo de

dos años contados desde que supo del reconocimiento. En el caso del
hijo que nació antes del matrimonio de sus padres (o sea que pasó a
tener filiación matrimonial) el plazo de dos años se cuenta desde que el
hijo supo del matrimonio o del reconocimiento (artículo 216 inc. 4º).
b) Si el hijo es incapaz, podrá impugnar su representante legal en
interés del hijo. Dice el artículo 216 inc. 2º que esta acción se ejercerá
conforme a las reglas previstas en el artículo 214. Ello significa que
debe hacerlo en el interés del hijo, durante el año siguiente al
nacimiento.
c) Por los herederos del hijo si éste fallece desconociendo el
reconocimiento o antes de expirar el plazo que tenía para impugnar.
Estos herederos tendrán el mismo plazo que tenía el hijo o lo que reste
si ya había transcurrido parte del plazo, es decir, el plazo de dos años
contados desde el reconocimiento o en el que faltare para completar
esos dos años.
d) Por el padre biológico, siempre que la haga valer conjuntamente
con la acción de reclamación, en la forma establecida por el artículo
208.
e) Impugnación por toda persona que pruebe un interés actual en
ello. Esta persona tendrá para impugnar el plazo de un año contado
desde que tuvo ese interés y pudo hacer valer su derecho.
IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO POR PERSONAS QUE PRUEBEN
TENER INTERÉS ACTUAL.
La primera cuestión que es necesario precisar es ¿qué se entiende por
“interés actual? ¿Sólo el interés económico o también comprende el
interés moral? Según Raúl Álvarez Cruz, como la ley no distingue el
interés puede ser pecuniario, moral u otro. Por nuestra parte,
pensamos que es necesario un interés patrimonial. Aclarado lo anterior,
detengámonos en algunos fallos en quese ha impugnado la filiación,
aduciendo interés actual.
La C. Suprema el 12 de marzo de 2007, resolvió que cuando el artículo
216, permite impugnar la paternidad por reconocimiento a “toda
persona que pruebe interés actual en ello”, no comprende al padre. Ha
dicho nuestro más alto tribunal que “es indiscutible que la persona que
efectuó el reconocimiento no tiene la calidad de tercero y atenta
contra el principio que obliga a ser coherentes con las conductas
anteriores (doctrina de los actos propios). Además –agregó esta
sentencia– aceptar que pudiera impugnar el padre quebrantaría la
estabilidad que debe existir en la filiación de una persona, regulada por
reglas de orden público (Gaceta Jurídica 321, consideran.

Jurisprudencia.
La Corte de Concepción tuvo oportunidad de resolver el caso de una
abuela que fundada en el artículo 216 inciso 5º, impugnó la filiación de
una nieta no matrimonial que a la sazón tenía 8 años. La abuela alegó
tener interés actual, pues ella vivía con su hijo y compartían los gastos
de mantención, de manera que, al haber sido condenado a darle una
pensión de alimentos a la menor, fijada en $ 90.000 mensuales, ella ve
limitada la ayuda económica que le puede dar su hijo. Además, se ve
perjudicada en su sistema de salud, pues su hijo al tener reconocida
como carga a las menor la elimina a ella que, al ser mayor y enferma,
requiere de esa ayuda. Agrega también que en su condición de abuela
se puede ver enfrentada a la obligación de tener que proporcionar
alimentos a esta menor, con el perjuicio económico que ello implica.
Finalmente, sostiene que la existencia de esta nieta hará que si fallece
su hijo ella pierda los derechos hereditarios que le corresponderían en
la sucesión de su hijo. En cuanto al plazo para impugnar –recordemos
que es de un año desde que se tuvo ese interés y se pudo hacer valer la
acción– explica que se encuentra dentro de plazo porque la demanda
ha sido interpuesta dentro del año contado desde que practicado el
examen de ADN, tuvo la certeza de que la menor no era su nieta (Causa
rol 819-2006).
Fundamento del fallo.
La sentencia que estamos comentando, acogió la demanda fundándose
en el principio del interés superior de la menor y de su derecho a
conocer su verdadera identidad, estimando que al acoger la demanda
se protegían mejor estos valores, pues resultaba menos dañino para la
menor “saber ahora –que tiene 8 años– que quien figura como su padre
no lo es y no más tarde, en plena adolescencia en que se producen
generalmente problemas de identidad e inseguridad, tanto más cuando
los hechos ya son de público conocimiento”.
INTERPOSICIÓN CONJUNTA DE LAS ACCIONES DE IMPUGNACIÓN Y DE
RECLAMACIÓN.
Se refiere a esta materia el artículo 208 del Código Civil: “Si estuviese
determinada la filiación de una persona y quisiere reclamarse otra
distinta, deberán ejercerse simultáneamente las acciones de
impugnación de la filiación existente y de reclamación de la nueva
filiación”. “En este caso, no regirán para la acción de impugnación los
plazos señalados en el párrafo 3º de este Título”. Esta norma genera el
problema de determinar si es posible que se acoja una de las acciones y
se rechace la otra. El profesor
Corral sostiene que en tal caso “el juez no puede aceptar una acción y
rechazar la otra, sino que debe fallar, o acogiendo ambas acciones o
rechazándolas también conjuntamente. Ello con el objeto de evitar que
el hijo pudiera quedar sin filiación determinada en el caso que se acoja
la impugnación y se rechace la acción de reclamación de
paternidad” (“Determinación de la filiación y acciones de estado en la
reforma de la Ley Nº 19.585”, p. 55).
Compartimos esta opinión porque, en caso contrario, se podría prestar
para el fraude. En efecto, aquel padre que ve que la acción de
impugnación ha caducado podría obtener con algún amigo que dedujera
ambas acciones, demandándolo a él de impugnación y al hijo de
reclamación de paternidad para quedar dentro del artículo 208, a
sabiendas que la de reclamación de paternidad no podría ser acogida.
EL PADRE BIOLÓGICO DE UN HIJO NO MATRIMONIAL PUEDE IMPUGNAR
LA FILIACIÓN DE SU HIJO CUANDO LA MADRE Y SU ACTUAL MARIDO
LO RECONOCIERON COMO HIJO DE ELLOS (CON LO QUE PASÓ A TENER
FILIACIÓN MATRIMONIAL DE ACUERDO A LOS ART 180 Y 184).
Para ello, de conformidad al artículo 208, debe deducir conjuntamente
la acción de impugnación de la filiación existente y de reclamación de
la nueva filiación. Esto nos parece claro, sin embargo, en cierta
oportunidad, se sostuvo que “el padre biológico no tiene derecho a
reclamar el carácter no matrimonial de la filiación del hijo concebido o
nacido durante el matrimonio de la madre con un tercero, pues su
interés no puede pasar por encima de la presunción pater is est”.
La Corte Suprema dejó en claro que el padre biológico podía impugnar
la filiación en este caso, con forme al artículo 208, porque esa
disposición “se aplica tanto al supuesto que la filiación ya determinada
fuere matrimonial como no matrimonial, ya que la disposición no hace
ninguna distinción y, además, porque toda vez que el legislador ha
querido aplicar una institución o una norma sólo a un tipo de filiación,
lo que es excepcional, lo ha dicho expresamente” (C. Suprema, 5 de
mayo de 2005, causa rol 1.325-2004, Salabarrieta con Kozak).
¿CÓMO JUEGA LA POSESIÓN NOTORIA EN ESTA MATERIA?
Veíamos recién el caso de la abuela que demandó la impugnación de la
filiación de su nieta, que al momento de interponer la demanda ya
tenía más de 8 años. Pues bien, durante todo ese tiempo el padre le
dio a esta menor el trato de hija, por lo que la parte demandada bien
pudo defenderse alegando que la menor había adquirido la calidad de
hija por haber operado la posesión notoria. Nos parece que pudo
hacerlo pidiendo reconvencionalmente que se declarare que era hija de
quien la había reconocido por haber operado a su respecto la posesión
notoria, atendido el hecho de que por más de 5 años el padre le dio el
trato de hija y que se cumplían las demás exigencias del artículo 200
del Código Civil (nombre, trato y fama), requisitos, que de haber hecho
este planteamiento, naturalmente, tendría que haber probado.
¿PUEDE EL PADRE QUE RECONOCIÓ A UN HIJO DEMANDAR
POSTERIORMENTE LA IMPUGNACIÓN DE ESA PATERNIDAD?

El artículo 189 señala en su inciso segundo que “el reconocimiento es

irrevocable, aunque se contenga en un testamento revocado por otro
acto testamentario posterior…”.
Tomando pie en esta disposición, la jurisprudencia se ha ido
uniformando en el sentido que quien reconoce a un hijo no puede
después impugnar tal reconocimiento. Así ha sido fallado por de Corte
Suprema el 3 de octubre de 2002, causa rol 2.646-2002 y en otro fallo
de 12 de marzo de 2007 (causa rol 4.679-2006).
Este último que tiene una prevención del ministro Álvarez. El
fundamento 5º de esta prevención es particularmente claro al señalar
que “el legislador al emplear la expresión ‘toda persona’, se refiere a
terceros ajenos a la vinculación que se impugna. El padre reconociente
no se incluye entre las personas con un interés actual.

CASOS EN QUE NO SE ADMITE IMPUGNACIÓN.

!

LA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN PUEDE SER EJERCIDA RESPECTO DE LOS

HIJOS NACIDOS ANTES DE ENTRAR EN VIGENCIA LA LEY Nº 19.585.
Como la acción de impugnación caduca, cabe resolver si es posible que
pueda ser ejercida respecto de personas nacidas antes de que entrara
en vigencia la Ley Nº 19.585. Para responder esta pregunta debe
distinguirse dos situaciones:
a) Aquellas personas que tenían acción de impugnación y que no la
hicieron valer oportunamente, su derecho ha precluido porque la nueva
ley no les confiere un nuevo plazo;
b) Aquellas personas que antes de entrar en vigencia la Ley Nº 19.585
no tenían acción de impugnación –como, por ejemplo, el hijo de
filiación matrimonial–, pero que la Ley Nº 19.585 les concedió tal
acción, tienen derecho a impugnar, pues como explican
Paulina Veloso y Claudia Schmidt, si con anterioridad no se tenía ese
derecho, es decir, no eran titulares de la acción, ningún plazo pudo
haber empezado a correr a su respecto y, entonces cabría aplicar lo
dispuesto en el inciso 2º del artículo 5º transitorio. En este caso, el
plazo del año que le otorga hoy día el artículo 214, se cuenta desde la
fecha en que entró en vigencia la Ley Nº 19.585, esto es, desde el 27
de octubre de 1999 (Claudia Schmidt y Paulina Veloso La Filiación en el
Nuevo Derecho de Familia, p. 213). En el mismo sentido la
jurisprudencia (Corte Suprema del 5 de mayo de 2005, Considerando 9º,
Gaceta Jurídica 299, p. 143).
IMPUGNACIÓN DE LA MATERNIDAD.
La maternidad puede ser impugnada atacándose los dos hechos en que
ella se funda: existencia del parto y que el hijo es el producto de ese
parto. Por ello el artículo 217 inciso 1º dispone: “La maternidad podrá
ser impugnada, probándose falso parto, o suplantación del pretendido
hijo al verdadero”.
TITULARES DE LA ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DE LA MATERNIDAD.

PLAZO PARA IMPUGNAR.

El plazo para impugnar es de un año contado desde el nacimiento del
hijo (art. 217 inc. 2º). Sin embargo, si el pretendido hijo no entabla la
acción de impugnación conjuntamente con la de reclamación, deberá
ejercerla dentro del año contado desde que alcance su plena
capacidad. En el caso que quien impugne la maternidad sea la persona
a quien la maternidad aparente perjudique actualmente en sus
derechos hereditarios sobre la sucesión testamentaria o abintestato de
los supuestos padre o madre, el plazo para impugnar es de un año
contado desde el fallecimiento de dichos padre o madre (art. 218 inc.
2º).
Si quien impugna es el verdadero padre o madre del hijo, no hay plazo
para impugnar en razón de que se interpondrán conjuntamente las
acciones de impugnación y de reclamación de la verdadera filiación y,
en ese caso, no rigen los plazos señalados en el párrafo 3º del Título VIII
(art. 208 inc. 2º).
No obstante haber expirado los plazos establecidos, si sale
inopinadamente a la luz algún hecho incompatible con la maternidad
putativa, podrá subsistir o revivir la acción respectiva por un año
contado desde la revelación justificada del hecho (art. 217 inc. final).
Se ha fallado que constituye un hecho de este tipo “el conocimiento
tardío que tuvo el recurrente (demandante que impugna la maternidad)
de una inscripción irregular que da fe del nacimiento de una menor
que, como ya ha quedado establecido en autos, no es hija legítima de
los cónyuges litigantes, porque no existió el parto que le dio origen”.
“Habiéndose producido tal hecho, él hace revivir la acción de
impugnación…”.
SANCIÓN A LOS QUE INTERVENGAN EN LA SUPLANTACIÓN DEL PARTO.
El artículo 219 sanciona a los que hayan intervenido en el 416 fraude de
falso parto o suplantación de parto, estableciendo que no les
aprovechará en modo alguno el descubrimiento del fraude ni aun para
ejercer sobre el hijo los derechos de patria potestad, o para exigirle
alimentos, o para suceder en sus bienes por causa de muerte. La norma
agrega que “la sentencia que sancione el fraude o la suplantación
deberá declarar expresamente esta privación de derechos y se
subinscribirá al margen de la inscripción de nacimiento del hijo”.
DE LOS JUICIOS DE IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD O MATERNIDAD.
La impugnación de la paternidad o maternidad se tramitan ante los
Tribunales de Familia, en el procedimiento regulado en el Título III de
la Ley Nº 19.968 (arts. 8º y 55 de la Ley Nº 19.968, respectivamente).
Si se impugna la paternidad del hijo de filiación matrimonial, la madre
debe ser citada, pero no es obligada a comparecer. Así lo establece el
artículo 215. Y ello es lógico, pues la sentencia que en este caso se
dicte, afectará no sólo al padre y al hijo, sino también a la madre, por
eso es necesario emplazarla, pues en caso contrario, no podría
afectarle la sentencia, atendido lo dispuesto en el artículo 3º inc. 2º
del Código Civil (efecto relativo de las sentencias).
ACCIÓN DE NULIDAD DEL RECONOCIMIENTO.

Lo primero que se debe dejar sentado es que las acciones de

impugnación y de nulidad de un reconocimiento son acciones
diferentes. La acción de impugnación tiene por objeto dejar sin efecto
una filiación que se tiene. De modo que lo que allí se discute es si
quien aparece como padre o madre, es en verdad el padre o madre
biológicos.
En cambio, la acción de nulidad de reconocimiento, tiene por objeto
dejar sin efecto el reconocimiento, por haber existido un vicio de
nulidad al momento de su perfeccionamiento.
La Ley Nº 19.585 introdujo al Código Civil el artículo 202, según el cual
“La acción para impetrar la nulidad del acto de reconocimiento por
vicios de la voluntad prescribirá en el plazo de un año contado desde la
fecha de su otorgamiento o, en el caso de fuerza, desde el día en que
ésta hubiere cesado”.
Aclaremos de inmediato que esta norma no excluye otros casos de
nulidad. El reconocimiento de un hijo es un acto jurídico que como tal
debe cumplir con las exigencias propias de todo acto jurídico, por lo
que perfectamente puede estar viciado por otras razones, v. gr., porque
el reconocimiento se hizo sin las solemnidades establecidas en el
artículo 187; porque se hizo en un testamento que posteriormente fue
anulado (no revocado); porque la persona que reconoció al hijo estaba
privada de razón, etc.
En el fondo, lo que esta norma hace no es más que acortar el plazo de
prescripción de la acción de nulidad relativa de cuatro años (art. 1691)
a un año.
Creemos que en lo demás deben aplicarse a la nulidad del
reconocimiento las normas generales del Título XX del Libro IV del
Código Civil. Así opina también el profesor Corral, quien sostiene que
como no hay reglas especiales para establecer la legitimación activa, se
deberá aplicar el artículo 1684 del Código Civil, entendiendo entonces
que podrán alegar la nulidad aquellos en cuyo beneficio la establece la
ley, sus herederos o cesionarios.
Sin embargo, esta solución no resuelve el problema de determinar
quiénes son las personas en cuyo beneficio está establecida la acción
de nulidad en este caso.
Para el profesor Corral serían en primer término, quien reconoció por
error o fuerza, y también todas aquellas persona legitimadas para
intentar la acción de impugnación.
Hay sobre esta materia varios fallos que han acogido la acción, la
nulidad fundada en el error que padeció el padre al momento del
reconocimiento, error que consistió en creer que se estaba
reconociendo a un hijo biológico en circunstancias que posteriormente
se probó con el informe de ADN que el menor no era su hijo. Así, por
ejemplo, la Corte de Antofagasta, fallo de 28 de marzo de 2006, causa
rol 1.227-2005.