UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE AREQUIPA

FACULTAD DE DERECHO

ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN N° 0405-2018/SCO-INDECOPI CORRESPONDIENTE AL

EXPEDIENTE N° 0124-2001/CRP-ODI-CCPL-03-21

CURSO:

DERECHO CONCURSAL

DOCENTE:

DRA. KATHIA MARTHA CRUZ MARROQUIN

INTEGRANTES:

Choque Condori, Paola Yamir

Jara Huamani, Yulissa Maribel

Mejía Guerra, Erick Brayan

Ramos Valer, Diego Juan

Lovón Cayra, Oscar Rafael

GRADO Y SECCIÓN:

5to “A”

AREQUIPA - PERÚ

2021
 2

INTRODUCCIÓN
Conocemos que, a través del Proceso Concursal, una empresa con deudas, busca de cumplir
las obligaciones que tiene con sus acreedores. En ese sentido, la Comisión de
Procedimientos Concursales (CCO) de INDECOPI se encarga de generar un ambiente
adecuado para que la empresa y sus acreedores negocien a través de una Junta de
acreedores, la misma que decidirá si se reestructura o se liquida, en ambos casos, lo que se
buscará es obtener el mayor valor para poder pagar todos los créditos posibles.

Teniendo en consideración lo dicho, el presente trabajo consta de un análisis realizado al

Expediente N° 0124-2001/CRP-ODI-CCPL-03-21, a través del cual la Sociedad Industrial
Textil S.A, ha sido sometida a un proceso concursal, en cual, la decisión tomada por la Junta
de Acreedores ha sido impugnada.

El presente análisis, se subdivide en la misma proporción de subtítulos que la resolución, ello

con el objeto de realizar un análisis, de cada punto importante de la referida Resolución,
asimismo, en las conclusiones, se aprecia de manera más clara nuestra opinión como grupo
respecto a la decisión tomada por la Sala.

I. MARCO CONCEPTUAL DEL SISTEMA CONCURSAL PERUANO

El Sistema Concursal propiamente dicho se estableció en nuestro país en el año 1992 con la
promulgación de la Ley de Reestructuración Empresarial, Ley Nº 26116, que derogó la Ley
Procesal de Quiebras vigente hasta dicho momento y cuyo fin era viabilizar la salida ordenada
del mercado de las empresas en falencia económica.
El Sistema Concursal trajo consigo la posibilidad de reestructuración de las empresas,
ofreciéndoles una oportunidad importante a los acreedores de decidir reestructurar los
pasivos del deudor a tasas de intereses razonables que permitan el reflotamiento de la
empresa y la conservación de la unidad productiva o, también, la liquidación ordenada de los
pasivos y su distribución entre los acreedores, respetando un orden de preferencia
establecido en la propia ley.
De esta forma se otorgaba una mayor preponderancia a la decisión colegiada, conjunta y
mayoritaria, de los acreedores frente a la decisión individual del deudor y sobre la base de la
viabilidad económica financiera de la empresa concursada.

II. ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL

El presente expediente corresponde al procedimiento concursal ordinario de la Sociedad
Industrial Textil S.A. Mediante Resolución N° 3726-2001/CRP-ODI CCPL del 05 de diciembre
de 2001, la Comisión de Reestructuración Patrimonial de la Oficina Descentralizada del
Indecopi en el Colegio de Contadores Públicos de Lima declaró la situación de insolvencia de
Sociedad Industrial Textil S.A. Dicha situación fue difundida mediante aviso publicado en el
diario oficial “El Peruano” el 11 de marzo de 2002.
 3

Sucesivamente, en sesión realizada el 13 de noviembre de 2002, la junta de acreedores de

Sociedad Industrial Textil S.A acordó la reestructuración patrimonial como destino de la
deudora, aprobando el respectivo plan de reestructuración en sesión del 04 de septiembre de
2006, continuada el 07 del mismo mes y año.
Mediante Resolución N° 2980-2010/CCO INDECOPI del 30 de abril de 2010, la Comisión de
Procedimientos Concursales Lima Sur declaró la disolución y liquidación de Sitex por
incumplimiento del plan de reestructuración de dicha deudora, en aplicación de lo dispuesto
en el artículo 67.4 de la Ley General del Sistema Concursal.
Posteriormente, en sesión realizada el 17 de marzo de 2011, la Junta de Acreedores designó
a Roma Recursos Empresariales S.A.C. como entidad liquidadora de Sitex. Posteriormente,
en sesión del 19 de abril de 2011, la Junta de Acreedores aprobó el convenio de liquidación
respectivo, el cual fue suscrito en esa oportunidad.
En sesión realizada el 14 de marzo de 2014, la Junta de Acreedores designó a Mundo Digital
S.A.C. como nueva entidad liquidadora de la deudora, aprobando e inscribiéndose en esa
misma oportunidad el convenio de liquidación respectivo mediante Resolución N° 4725-
2016/CCO INDECOPI del 11 de octubre de 2016, la Comisión designó a Alta Sierra Asesores
y Consultores S.A.C está como entidad liquidadora de Sitex.
El 10 de noviembre de 2016, la Junta de Acreedores acordó variar el destino de Sitex a
reestructuración patrimonial y aprobó un régimen de administración mixta.
Es de verse que posterior, a los actos ya señalados, mediante Resolución N° 1974-
2017/CCOINDECOPI del 29 de mayo de 2017, la Comisión declaró de oficio la disolución y
liquidación de Sitex; por lo que, en fechas distintas la Junta de Acreedores aprobó diferentes
planes de reestructuración, no obstante, todas ellas fueron declaradas nulas por la comisión.
Ahora bien, ante lo dicho, el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo o (en adelante,
MTPE) solicitó ante la Comisión el reconocimiento de créditos frente a Sitex, conforme a las
sumas que a continuación se detallan:
 4

Es ante la negativa de responder el Requerimiento del MTPE por parte de Sitex que, a través
de la Resolución Nº 8260-2015/CCOINDECOPI del 27 de noviembre de 20157, la Comisión
a través de diferentes acápites resolvió reconocer las deudas indicadas en los cuadros
precedentes, no obstante, dicho reconocimiento de deuda no incluye los intereses, siendo
que la misma fue apelada y con Resolución Nº 8646-2015/CCOINDECOPI, la Comisión
concede el recurso de apelación, elevando los actuados a la Sala Especializada en
Procedimientos Concursales (en adelante, la Sala).

III. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

En este punto es importante, escribir a detalle los puntos señalados como cuestiones de
discusión, los cuales son los siguientes:
a) Si a los créditos inicialmente post - concursales incorporados al concurso en virtud al
fuero de atracción concursal generado como consecuencia del acuerdo de disolución y
liquidación de un deudor, en aplicación a lo establecido en el artículo 74.6 de la LGSC,
se les aplica o no la suspensión de la exigibilidad de obligaciones y demás disposiciones
contenidas en los artículos 17.1 y 17.2 de la LGSC.
b) Si corresponde reconocer a favor de MTPE frente a Sitex, los créditos por concepto de
intereses derivados de los créditos reconocidos por concepto de capital correspondientes
a las Multas;
c) Si en virtud a lo establecido en el artículo 91.3 de la LGSC corresponde excluir del
procedimiento concursal ordinario de Sitex los créditos reconocidos por la Comisión a
favor de MTPE frente a la concursada cuando esta última estuvo sometida a un proceso
de disolución y liquidación
 5

IV. ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONCURSAL

IV.I. EXIGIBILIDAD DE LOS CRÉDITOS COMO CONSECUENCIA DE LA DECLARACIÓN
DE LA SITUACIÓN DE CONCURSO DEL DEUDOR: RÉGIMEN GENERAL
IV.1.1. Suspensión de la exigibilidad de los créditos concursales y prohibición de
devengo de intereses moratorios
La LGSC establece que los procedimientos concursales tienen por finalidad propiciar un
ambiente idóneo de negociación entre acreedores y deudores bajo reducidos costos de
transacción; en ese sentido, en la resolución se observa que frente a la existencia de una
situación de crisis patrimonial del deudor, la norma concursal busca fomentar respuestas de
carácter colectivo esto con el fin de encontrar el fin por el cual se realiza esta cuestión el cual
es el de cumplir lo establecido por la LGSC, para ello es que se establecieron diversos
métodos como por ejemplo:
A) La suspensión de la exigibilidad de obligaciones del deudor: es necesario
mencionar para este punto que según lo establecido en el artículo 17 en cuanto se
encuentre publicado se suspende la exigibilidad de todas las obligaciones, a la par
todo no se devengarán intereses moratorios, siendo importante aclarar que esto
sucede al momento de bloquear jurídicamente la posibilidad de exigir cumplimiento de
este tipo de obligaciones la cual es necesaria para el devengo siendo esto respaldado
dado que al suspenderse la exigibilidad de las obligaciones sometidas al concurso por
efecto de difusión del mismo, los acreedores no podrán exigir el pago de sus créditos
por mandato expreso de la ley a razón de que esto se encontrará en un proceso
suspendido hasta que la junta de acreedores apruebe el plan de restructuración, este
mecanismo es usado para evitar que el patrimonio del deudor sea mermado que por
consecuencia afecte a los acreedores
B) El marco de protección legal del patrimonio del deudor: Es necesario realizar la
siguiente aclaración, el primero se encuentra dirigido a las obligaciones del deudor y
el segundo al patrimonio del mismo.
Cabe precisar que tanto la prohibición del devengo de intereses moratorios con posterioridad
a la fecha de publicación del aviso de difusión del concurso, así como la prohibición de
capitalizar intereses, permite, además, evitar que el pasivo post - concursal de los deudores
se vea incrementado, ya sea por la demora en el cumplimiento de una obligación principal
cuya exigibilidad, al estar incorporada al concurso, ha sido suspendida, o como consecuencia
del propio acuerdo de capitalización de intereses.
V.1.2. En base a la Exigibilidad de los créditos post – concursales
Tal como se ha señalado en acápite anterior, la suspensión de la exigibilidad de las
obligaciones del deudor, en principio, opera respecto de los créditos concursales, mas no
respecto de los créditos post - concursales, esto es, respecto de aquellos generados con
posterioridad a la fecha de publicación del aviso de difusión del inicio del procedimiento
concursal ordinario del deudor, en tanto dichos créditos no se encuentran sometidos al
procedimiento concursal bajo estos conceptos el artículo 16.1 de la LGSC establece que los
créditos post - concursales serán pagados a su vencimiento, no siéndoles aplicables los
efectos del concurso mencionados anteriormente, por lo que el titular de créditos post -
concursales puede ejecutar el patrimonio del deudor para obtener el pago de sus créditos,
respetando el rango de las garantías otorgadas. De este modo, el deudor no puede oponer
 6

al acreedor post -concursal su situación de concurso para suspender el pago de sus

obligaciones o proteger su patrimonio.
Además, se consideró que los créditos post - concursales no les es de aplicación el
mecanismo de la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor, tampoco opera
respecto de estos la prohibición del devengo de intereses moratorios previsto en los artículos
17.1 y 17.2 de la LGSC, por lo que dichos créditos devengarán intereses moratorios conforme
a las condiciones pactadas entre el acreedor y el deudor o las normas legales aplicables.
En relación al tratamiento diferenciado de los créditos concursales respecto de los créditos
post - concursales, la Exposición de Motivos del proyecto de la LGSC señala lo siguiente:
“Esto implica un tratamiento diferenciado y, hasta cierto punto, preferente
respecto a los créditos del concurso. Este privilegio de los créditos corrientes
frente a los créditos concursales se sustenta en la necesidad de fomentar que
empresas en crisis puedan acceder a nuevos financiamientos con la finalidad
de llevar a cabo procedimientos de reestructuración efectivos. Es un privilegio
orientado a incentivar la inversión en empresas en crisis, dando al inversionista
la señal clara que, si presta y apuesta por la reestructuración de una empresa
inmersa en esta clase de procedimiento, cualquier incumplimiento en el pago
de su crédito será tratado fuera del concurso. Esto promueve cuatro situaciones
muy importantes e íntimamente ligadas:
a) Respeto absoluto a las reglas de juego pactadas
b) Preferencia del acreedor post - concursal en la recuperación del
crédito impago, de darse el caso.
c) Disminución del riesgo al financiamiento de empresas en marcha
d) Mayores facilidades de acceso al crédito para esta clase de
empresas.”.
Bajo este contexto, el tratamiento diferenciado de los créditos post - concursales se sustenta
en el hecho que estos créditos son contraídos en beneficio de la masa y, por tanto, constituyen
créditos frente a ella, cuya exigibilidad escapa de los alcances de las normas concursales, asi
los titulares de créditos post - concursales pueden exigir el pago inmediato de los mismos a
su vencimiento, siéndoles inoponibles las decisiones que pueda adoptar la junta de
acreedores en relación con el patrimonio del deudor concursado, a diferencia de lo que
sucede con los acreedores concursales.
En base a la Exigibilidad de los créditos en el proceso de liquidación en el Fuero de atracción:
Como se señala en el acápite precedente, si bien el diferente tratamiento de los créditos
concursales y post - concursales en la LGSC tiene por finalidad incentivar la inversión en
deudores en situación de crisis patrimonial, una vez adoptado el acuerdo de disolución y
liquidación del deudor dicha justificación desaparece, toda vez que el mencionado acuerdo
determina el cese de la actividad productiva del deudor desde la suscripción del convenio de
liquidación correspondiente en ese sentido, considerando que en la tramitación de un proceso
de liquidación, los acreedores del deudor concursado buscan la recuperación de sus créditos
mediante la realización del activo del deudor en el marco de un mismo procedimiento
concursal, es que la LGSC, sobre la base del principio de colectividad, establece en sus
artículos 16.321, 74.5 y 74.622 que, una vez adoptado el acuerdo de disolución y liquidación
o declarada de oficio dicha situación por la autoridad concursal, se genera un fuero de
 7

atracción de todos los créditos a cargo del deudor, con excepción de los honorarios del
liquidador y los gastos necesarios para el desarrollo del proceso de liquidación, de tal forma
que incluso los créditos considerados inicialmente post - concursales se deben incorporar al
procedimiento concursal, por lo que los titulares de tales créditos deberán solicitar el
reconocimiento de los mismos para participar en la junta de acreedores de su deudor y lograr
el cobro de sus acreencias en el concurso.
Como se indica en el texto, a través de la figura jurídica denominada “fuero de atracción
concursal” se produce la integración de la totalidad de las obligaciones que el deudor
concursado mantiene frente a sus acreedores, a efectos de que dichas obligaciones sean
pagadas de manera ordenada bajo las reglas del concurso, hasta donde alcance el patrimonio
del deudor, ya que de este modo, conforme a lo expresado por el Tribunal del Indecopi en un
pronunciamiento anterior, el fuero de atracción previsto en la LGSC comprende todas las
obligaciones del deudor, con prescindencia de la fecha en la que estas se hayan devengado,
a fin de incorporarlas en una única masa pasible de un mismo tratamiento dentro del
concurso, exceptuados del fuero de atracción únicamente los honorarios del liquidador y los
gastos necesarios para el proceso de liquidación.
La exigibilidad de los créditos reconocidos en el marco de un proceso de liquidación, según
el artículo 82 de la Ley General del Sistema Concursal, establece que, una vez aprobado el
convenio de liquidación del deudor, todas las obligaciones de pago de este se tornan
exigibles.
Tomando en cuenta el anterior punto, a partir de la aprobación y suscripción del convenio de
liquidación, el total de los créditos incorporados al procedimiento concursal, con
independencia de su fecha de devengo se vuelven exigibles conforme a los términos
estipulados en el referido instrumento concursal, incluidos los créditos inicialmente post -
concursales incorporados al concurso como consecuencia de la activación del fuero de
atracción.
Resulta necesario precisar que, considerando que el fuero de atracción y la exigibilidad de la
totalidad de los créditos incorporados al procedimiento concursal, operan como consecuencia
de la aprobación del acuerdo de disolución y liquidación y de la aprobación del convenio de
liquidación, respectivamente, dichas consecuencias operan a partir de la adopción de los
referidos acuerdos.
Exigibilidad de los créditos inicialmente post - concursales luego de adoptado el
acuerdo de disolución y liquidación del deudor y con anterioridad a la fecha de
suscripción del convenio de liquidación o la designación de oficio del liquidador
La suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor y, por tanto, la prohibición del
devengo de intereses moratorios no son de aplicación a los créditos post - concursales, al
estar estos excluidos del concurso. Sin embargo también se toma como excepción a dicha
regla el caso previsto en el artículo 16.3 de la LGSC, por el cual los créditos que en un inicio
tenían la condición de post - concursales o “corrientes” y en consecuencia exigibles a su
vencimiento, resultan posteriormente incorporados al procedimiento concursal por efecto del
fuero de atracción concursal generado como resultado de la adopción del acuerdo de
disolución y liquidación del deudor, en virtud del cual tales créditos son “atraídos” al concurso,
siéndoles aplicables la medida de suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del
deudor.
 8

Una vez adoptado el acuerdo de disolución y liquidación del deudor, se suspende la

exigibilidad de los créditos que tenían la condición de post - concursales y, por tanto, no se
devengarán intereses moratorios hasta la fecha en que la junta de acreedores apruebe el
convenio de liquidación respectivo, en el cual se establezcan las condiciones referidas a la
exigibilidad de tales créditos y al devengo de intereses
Asimismo, considerando que en aquellos casos en los que la autoridad concursal designa de
oficio a una entidad liquidadora no se requiere necesariamente de la suscripción de un
convenio de liquidación, la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor
cuando no se suscriba convenio de liquidación alguno, operará hasta la fecha en que se
designe de oficio a la entidad liquidadora encargada de la conducción del proceso liquidatorio.
La aplicación del mecanismo de suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor
y la prohibición de devengo de intereses moratorios a los créditos inicialmente post -
concursales incorporados al proceso de liquidación del deudor resulta acorde a la finalidad
de dicho mecanismo y al principio de colectividad que rige todo procedimiento concursal,
evitando que el patrimonio del deudor se vea mermado con el incremento de la deuda
comprendida en el concurso.
3.5. Respecto a los créditos invocados por el Ministerio de Trabajo frente a Sitex
En el presente caso el Ministerio de Trabajo y Promoción de Empleo apeló la Resolución N°
8260-2015/CCO-INDECOPI que declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de
créditos presentada por dicha entidad frente a Sitex, por la suma de S/ 196.000,83 por
concepto de intereses moratorios, derivados de los créditos por concepto de capital
correspondientes a las multas.
Sobre este punto, si bien los créditos correspondientes a las multas de los cuales se derivan
los créditos por concepto de intereses invocados por MTPE se devengaron con posterioridad
al 11 de marzo de 2002, fecha de publicación del aviso de difusión del inicio del procedimiento
concursal ordinario de Sitex, es que a la fecha de emisión de la resolución recurrida,
correspondía que dichos créditos fueren incorporados al procedimiento concursal
Después de analizar el punto anterior podemos decir que se encuentra correctamente
fundamentado en cuanto al artículo 74.6 de la Ley General del Sistema Concursal, como
consecuencia de la declaración de la disolución y liquidación de Sitex efectuada de oficio por
la Comisión mediante Resolución N° 2980-2010/CCO-INDECOPI, así mismo, es conforme a
la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor y la prohibición del devengo
de intereses moratorios previstas en los artículos 17.1 y 17.2 de la Ley General del Sistema
Concursal.
Cabe resaltar que la Sala explica que pese a que mediante la resolución que declaró
improcedente la solicitud de reconocimiento de créditos presentada por MTPE respectó de
los créditos en mención se encontraba sometida a proceso de liquidación, por lo que la
Comisión de Indecopi debió haberse pronunciado sobre el reconocimiento de créditos por
concepto de intereses invocados por MTPE frente a Sitex ya que, en dicho periodo no operó
respecto de las Multas la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor, ni la
prohibición de devengo de interés; y,
Así mismo, consideramos que, la comisión debe declarar infundada la solicitud de
reconocimiento de créditos por concepto de intereses derivados de las multas devengadas
ya que, durante dicho periodo los créditos derivados de las multas no devengarán intereses
 9

moratorios y en consecuencia se debía revocar la resolución, sin embargo, la Junta de

Acreedores acordó el cambio del destino de Sitex de disolución y liquidación a
reestructuración patrimonial.
Si la empresa Sitex se encuentra sujeta a proceso de reestructuración patrimonial y
atendiendo a que los créditos por concepto de intereses derivados de las multas se
devengaron con posterioridad a la fecha de publicación del aviso de difusión del inicio del
procedimiento concursal ordinario de la referida deudora, la solicitud de reconocimiento de
créditos sería improcedente de conformidad con lo establecido en el artículo 16.1 de la Ley
General del Sistema Concursal.
La ley general de sociedades, mediante el artículo 91.3 prevé que en aquellos casos en los
que la junta de acreedores varíe el destino del deudor de disolución y liquidación a
reestructuración patrimonial, los créditos generados con posterioridad a la fecha de
publicación del aviso de difusión de la situación de concurso del deudor, que hayan sido
incorporados al procedimiento concursal, deben ser excluidos del concurso y deberán ser
pagados a su vencimiento y en el presente caso la Junta de Acreedores acordó variar el
destino de Sitex de disolución y liquidación a reestructuración patrimonial por lo que debe
excluirse del procedimiento los créditos por tener la condición de post concursales.
3.6. Respecto al precedente de observancia obligatoria y la Resolución de la Sala
Para finalizar con el análisis del presente procedimiento concursal, conforme al análisis
desarrollado a lo largo del trabajo, se ha interpretado de modo expreso y con carácter general
los alcances de los artículos 16 y 17 de la Ley General del Sistema Concursal, por lo que de
conformidad con las Funciones del Indecopi es pertinente que se emita un precedente
vinculante de observancia obligatoria y se disponga la publicación en el diario oficial “El
Peruano” de la respectiva resolución tal como consta en el expediente y resuelve:
Confirmar la Resolución Nº 8260-2015/CCO-INDECOPI del 27 de noviembre de 2015, que
declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de créditos presentada por Ministerio de
Trabajo y Promoción de Empleo frente a Sociedad Industrial Textil S.A., además de excluir
del procedimiento concursal ordinario, de dicha empresa, los créditos reconocidos a favor del
Ministerio de Trabajo y Promoción de Empleo.
La resolución emitida por la Sala, es de conformidad con lo establecido en los artículos 17.1
y 17.2 de la Ley General del Sistema Concursal, una vez adoptado el acuerdo de disolución
y liquidación del deudor por la junta de acreedores o habiéndose declarado de oficio dicho
estado por la autoridad concursal, se suspende la exigibilidad de los créditos inicialmente post
concursales e incorporados al concurso por efecto del fuero de atracción concursal.
V. CONCLUSIONES
 La suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor y, como consecuencia
de ello, la prohibición del devengo de intereses moratorios mientras dure dicha
suspensión, es de aplicación a todos los créditos incorporados en el concurso, por lo
que, en aquellos casos en los que la junta de acreedores acuerde la disolución y
liquidación del deudor o en aquellos que dicho estado es declarado de oficio por la
autoridad concursal, tales disposiciones también serán de aplicación a los créditos
inicialmente post - concursales incorporados al procedimiento como consecuencia del
fuero de atracción concursal previsto en el artículo 74.6 de la LGSC, quedando
 10

exceptuados, únicamente los honorarios del liquidador y los gastos necesarios del
proceso de liquidación.
 El Procedimiento Concursal Preventivo, que se encuentra orientado a prevenir la crisis
patrimonial, se basa en las innovaciones que la nueva legislación incorpora, evitando
que deudores insolventes, en manifiesta crisis patrimonial, se acojan al mismo.
 Se establece que el precedente de observancia obligatoria establece reglas comunes,
predecibles y concordantes con el marco normativo concursal y los principios que lo
rigen, brindando los criterios que los agentes que participan en el sistema concursal
deberán aplicar para la presentación, análisis y resolución de las solicitudes de
reconocimiento de créditos.
 Después de analizar exhaustivamente el presente procedimiento concursal, se
concluye que la resolución emitida por la Sala, es conforme con lo establecido en los
artículos 17.1 y 17.2 de la Ley General del Sistema Concursal, ya que una vez
adoptado el acuerdo de disolución y liquidación del deudor por la junta de acreedores,
se suspende la exigibilidad de los créditos inicialmente post concursales e
incorporados al concurso por efecto del fuero de atracción concursal y dicha
suspensión durará hasta la fecha en la que la junta de acreedores apruebe y suscriba
el convenio de liquidación respectivo.

VI. BIBLIOGRAFÍA
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
(2018). “Resolución N° 0405-2018/SCO-INDECOPI del Expediente N° 0124-2001/CRP-ODI-
CCPL-03-21”, Diario Oficial El Peruano, Lima.
Congreso de la República (2002), “LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL - LEY Nº
27809”, Diario Oficial El peruano, Lima.
Díaz Loayza A. (2015), “Lecciones elementales del Sistema Concursal”, Tomo III, Themis,
Lima.
Hernández Berenguel L. (2003), “El procedimiento concursal ordinario y las deudas
tributarias” THEMIS - Revista de Derecho de la PUCP, Lima.
56 NORMAS LEGALES Jueves 13 de diciembre de 2018 / El Peruano

factores de la empresa y la economía, más la diferencia del periodo 2001-2017, asciende a +3,41%, tal como se
de la variación en el precio de los insumos utilizados por muestra a continuación.
la economía y la empresa; considerando la información
proveniente de los Estados Financieros Auditados del Propuesta
Concesionario, adoptando de forma íntegra los criterios Factor de Productividad: X=[(We-W)+(T-Te)]
OSITRAN
especificados en los Lineamientos Metodológicos. Diferencia en el Crecimiento en Precios Insumos con la Economía
21. Para implementarlo se calcularon las variaciones Crecimiento en Precios Insumos Economía (We) 3,47%
de la productividad y precio de los insumos y productos
mediante números índices del Concesionario. Se Crecimiento en Precios Insumos Empresa (W) 3,75%

consideró el enfoque single till (todos los servicios Diferencia -0,28%

(We-W)
provistos en el AIJCh), el enfoque primal (productividad
Diferencia en el Crecimiento en la PTF con la
física), y el índice de Fisher para la agregación de Economía
productos e insumos. El periodo de análisis abarca toda
la información disponible para la empresa; es decir, desde Crecimiento en la PTF de la Empresa (T) 3,55%

el inicio de la concesión (2001) hasta el 2017. De esta Crecimiento en la PTF de la Economía (Te) -0,15%
manera se tienen 17 observaciones y 16 variaciones para Diferencia (T-Te) 3,70%
la empresa; y, por tanto, se han considerado también 16
variaciones para la economía. Factor de Productividad (X) 3,41%
22. Se mantuvo el tratamiento especial para el año 2001,
en que se anualizó la información de ingresos y gastos en PTF: productividad total de los factores.
mano de obra y materiales; y el año 2005, en que se iniciaron Elaboración: Gerencia de Regulación y Estudios Económicos-
las operaciones del servicio de puentes de embarque. OSITRAN.
Además, siguiendo el mismo criterio, se creó un año proforma
en el 2008 teniendo en consideración el cambio en la unidad 30. Dicho Factor de Productividad será de aplicación a
de venta del servicio de Mostradores de Check-In. partir del año 2019 hasta el 31 de diciembre del segundo
23. Para efectos de calcular el índice de producto año del inicio de operación del nuevo terminal de pasajeros
físico, se consideraron los precios efectivamente o, como máximo, hasta el 31 de diciembre de 2026. De
recibidos por el Concesionario por la venta de servicios esta manera, el promedio ponderado de las tarifas que
(precios implícitos) y las unidades vendidas (información conforman cada una de las canastas de servicios, no podrá
operativa). Así, la tasa de variación promedio de los años superar anualmente durante este periodo el porcentaje que
2002 al 2017 en la producción física fue de 8,13%. resulta de la diferencia entre la inflación al consumidor de
24. Para efectos de calcular el índice de utilización Estados Unidos (RPI) menos 3,41%.
física de insumos, se consideraron como inputs la mano 31. El presente mecanismo regulatorio se aplicará
de obra, los productos intermedios y el capital. considerando tres canastas de servicios: una para
pasajeros (TUUA nacional e internacional), una para
i) En el caso de la mano de obra, se utilizó el precio aerolíneas (aterrizaje y despegue, estacionamiento y uso
efectivamente pagado por el Concesionario por la fuerza de puentes de embarque) y la última para carga (uso de
laboral empleada (gastos de personal) y la cantidad de instalaciones de carga).
horas hombre utilizadas en la producción de servicios
(información operativa). 1722910-1
ii) En el caso de los productos intermedios, debido a
la ausencia de información respecto del precio de cada
tipo de material, se utilizó como proxy el Índice de Precios ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
al Consumidor (IPC) excluyendo aquellos rubros no
relacionados con el sector aeroportuario y corrigiéndolo
por la variación del tipo de cambio; y el gasto en materiales
deflactado por este índice como proxy de las unidades INSTITUTO NACIONAL DE
adquiridas.
iii) En el caso del capital, se estimó el precio de DEFENSA DE LA COMPETENCIA
alquiler del capital (como proxy del precio efectivo pagado
por el Concesionario), y el stock de capital reconstruido Y DE LA PROTECCION DE LA
deflactado por el Índice de Precios al Por Mayor (IPM)
excluyendo aquellos rubros no relacionados con el sector
aeroportuario y corrigiéndolo por la variación del tipo de PROPIEDAD INTELECTUAL
cambio, como proxy de las unidades adquiridas.
Confirman resolución en el extremo
25. Así, la tasa de variación promedio de los años
2002 al 2017 en el índice de insumos empleados por la que declaró improcedente solicitud de
empresa, fue de 4,58%. De esta manera, la variación reconocimiento de créditos presentada por
promedio de la PTF de LAP del 2002 al 2017 ascendió el Ministerio de Trabajo y Promoción del
a 3,55%.
26. Acorde con los Lineamientos Metodológicos, Empleo frente a Sociedad Industrial Textil
la variación promedio de la PTF de la economía fue S.A. y aprueban precedente de observancia
calculada considerando las estimaciones efectuadas por
The Conference Board hasta el año 2017. Así, la variación
obligatoria que interpreta los alcances de
promedio de la PTF de la economía en el periodo los artículos 16.1, 17.1 y 17.2 de la Ley General
analizado fue de -0,15%. del Sistema Concursal
27. El índice de precios de insumos utilizados por el
Concesionario se obtuvo con la misma información que TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
para la PTF de la empresa; registrando una variación Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
promedio del 2002 al 2017 equivalente a 3,75%.
28. Con respecto a los precios de los insumos de la Sala Especializada en Procedimientos Concursales
economía, siguiendo lo establecido en los Lineamientos
Metodológicos, se estimó el indicador más idóneo RESOLUCIÓN N° 0405-2018/SCO-INDECOPI
considerando el promedio ponderado de la variación del
índice de precios del capital y de la variación del precio de EXPEDIENTE N° 0124-2001/CRP-ODI-CCPL-03-21
la mano de obra; hallándose una variación promedio del
2002 al 2017 de 3,47%. PROCEDENCIA : COMISIÓN DE
29. Aplicando la expresión de 4 componentes de PROCEDIMIENTOS
Bernstein y Sappington, el Factor de Productividad (X) CONCURSALES DE LA SEDE
del Concesionario, estimado considerando la información CENTRAL DEL INDECOPI
 El Peruano / Jueves 13 de diciembre de 2018 NORMAS LEGALES 57
DEUDOR : SOCIEDAD INDUSTRIAL TEXTIL 2. En sesión realizada el 13 de noviembre de 2002,
S.A. la junta de acreedores de Sitex (en adelante, la Junta de
ACREEDOR : MINISTERIO DE TRABAJO Y Acreedores) acordó la reestructuración patrimonial como
PROMOCIÓN DEL EMPLEO destino de la deudora, aprobándose el respectivo plan de
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE reestructuración en sesión del 04 de septiembre de 2006,
CRÉDITO continuada el 07 del mismo mes y año.
SUSPENSIÓN DE EXIGIBILIDAD 3. Mediante Resolución N° 2980-2010/CCO-
DE OBLIGACIONES INDECOPI del 30 de abril de 2010, la Comisión de
PRECEDENTE DE Procedimientos Concursales Lima Sur (en adelante, la
OBSERVANCIA OBLIGATORIA Comisión)2 declaró la disolución y liquidación de Sitex
ACTIVIDAD : PREP. Y TEJ. DE FIBRAS por incumplimiento del plan de reestructuración de dicha
TEXTILES deudora, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 67.4
de la Ley General del Sistema Concursal (en adelante,
SUMILLA: por los fundamentos expuestos en el LGSC).
presente pronunciamiento, se CONFIRMA la Resolución 4. En sesión realizada el 17 de marzo de 2011, la Junta
Nº 8260-2015/CCO-INDECOPI, en el extremo en el que de Acreedores designó a Roma Recursos Empresariales
se declaró improcedente la solicitud de reconocimiento de S.A.C. como entidad liquidadora de Sitex. Posteriormente,
créditos presentada por Ministerio de Trabajo y Promoción en sesión del 19 de abril de 2011, la Junta de Acreedores
de Empleo frente a Sociedad Industrial Textil S.A., por aprobó el convenio de liquidación respectivo, el cual fue
la suma ascendente a S/ 196 000,83 por concepto de suscrito en esa oportunidad.
intereses, derivados de las sanciones impuestas mediante 5. En sesión realizada el 14 de marzo de 2014, la
dieciocho (18) resoluciones de multa, de conformidad con Junta de Acreedores designó a Mundo Digital S.A.C. como
lo establecido en el artículo 16.1 de la Ley General del nueva entidad liquidadora de la deudora, aprobándose y
Sistema Concursal. Ello debido a que dichos créditos son suscribiéndose en esa misma oportunidad el convenio de
créditos post – concursales, al haberse devengado con liquidación respectivo.
posterioridad a la publicación de aviso de difusión del 6. Mediante Resolución N° 4725-2016/CCO-
inicio del procedimiento concursal ordinario de la referida INDECOPI del 11 de octubre de 2016, la Comisión
deudora. designó a Alta Sierra Asesores y Consultores S.A.C. como
Asimismo, se EXCLUYE del procedimiento concursal entidad liquidadora de Sitex.
ordinario de Sociedad Industrial Textil S.A. a los créditos 7. En sesión realizada el 10 de noviembre de 2016,
reconocidos a favor del Ministerio de Trabajo y Promoción la Junta de Acreedores acordó variar el destino de Sitex
de Empleo señalados en el numeral 58 de la presente a reestructuración patrimonial y aprobó un régimen de
resolución, de conformidad a lo establecido en el artículo administración mixta.
91.3 de la Ley General del Sistema Concursal; toda vez 8. En sesión realizada el 13 de marzo de 20173, la
que la junta de acreedores de la referida deudora decidió Junta de Acreedores aprobó el plan de reestructuración
variar el destino de Sociedad Industrial Textil S.A. de respectivo.
disolución y liquidación a reestructuración patrimonial. 9. Mediante Resolución N° 1447-2017/CCO-
Finalmente, dado que a través del presente INDECOPI del 17 de abril de 2017, confirmada por
pronunciamiento se interpreta de modo expreso y con Resolución N° 1047-2017/SCO-INDECOPI del 27 de
carácter general los alcances de los artículos 16.1, 17.1 y octubre de 2017, la Comisión declaró de oficio la nulidad
17.2 de la Ley General del Sistema Concursal, en ejercicio del acuerdo adoptado por la Junta de Acreedores por el
de la atribución conferida por el artículo 14° del Decreto cual se aprobó el plan de reestructuración mencionado en
Legislativo N° 1033 - Ley de Organización y Funciones el numeral precedente.
del Indecopi, la Sala Especializada en Procedimientos 10. Mediante Resolución N° 1974-2017/CCO-
Concursales ha aprobado como precedente de INDECOPI del 29 de mayo de 2017, la Comisión declaró
observancia obligatoria el criterio de interpretación que se de oficio la disolución y liquidación de Sitex, asumiendo
enuncia a continuación: la conducción de dicho proceso de liquidación y dispuso
“De conformidad con lo establecido en los artículos que la Secretaría Técnica de la Comisión designe
17.1 y 17.2 de la Ley General del Sistema Concursal, una día y hora para que se lleve a cabo la reunión de la
vez adoptado el acuerdo de disolución y liquidación del Junta de Acreedores, a efectos de que se pronuncie
deudor por la junta de acreedores o habiéndose declarado exclusivamente sobre la designación de la entidad
de oficio dicho estado por la autoridad concursal, se liquidadora y la aprobación y suscripción del convenio de
suspende la exigibilidad de los créditos inicialmente post liquidación respectivo.
- concursales e incorporados al concurso por efecto del 11. En sesión realizada el 04 de agosto de 2017,
fuero de atracción concursal previsto en el artículo 74.6 de la Junta de Acreedores acordó variar el destino de la
la Ley General del Sistema Concursal. Dicha suspensión deudora a reestructuración patrimonial.
durará hasta la fecha en la que la junta de acreedores 12. En sesión realizada el 27 de octubre de 2017, la
apruebe y suscriba el convenio de liquidación respectivo, Junta de Acreedores aprobó el plan de reestructuración
o hasta la fecha en la que la autoridad concursal designe respectivo; sin embargo, mediante Resolución N° 4576-
de oficio a un liquidador, según sea el caso. 2017/CCO-INDECOPI, la Comisión declaró de oficio la
En cuanto a los intereses moratorios, estos no se nulidad del referido acuerdo4.
generarán hasta la fecha en la que la junta de acreedores 13. En sesión realizada el 20 de febrero de 2018,
apruebe el convenio de liquidación respectivo, en el la Junta de Acreedores aprobó un nuevo plan de
cual se establezca el devengo de dichos intereses y las reestructuración5.
condiciones de pago de los mismos”.

Lima, 3 de julio de 2018

I. ANTECEDENTES 1
Actualmente denominado procedimiento concursal ordinario.
2
Actualmente denominada Comisión de Procedimientos Concursales de la
Expediente correspondiente al procedimiento Sede Central del Indecopi.
concursal ordinario de Sociedad Industrial Textil S.A. 3
Dicha sesión se llevó a cabo en segunda convocatoria.
4
Cabe precisar que por escrito presentado el 27 de diciembre de 2017,
1. Mediante Resolución N° 3726-2001/CRP-ODI- Compañía Inmobiliaria Britto S.A. interpuso recurso de apelación contra la
CCPL del 05 de diciembre de 2001, la Comisión de Resolución N° 4576-2017/CCO-INDECOPI del 06 de diciembre de 2017,
Reestructuración Patrimonial de la Oficina Descentralizada recurso que fue concedido por la Comisión mediante Resolución N° 0397-
del Indecopi en el Colegio de Contadores Públicos de 2018/CCO-INDECOPI del 17 de enero de 2018.
Lima declaró la situación de insolvencia1 de Sociedad 5
Cabe precisar que mediante Resolución N° 1715-2018/CCO-INDECOPI del
Industrial Textil S.A. (en adelante, Sitex). Dicha situación 02 de abril de 2018, la Comisión declaró de oficio la nulidad el acuerdo por
fue difundida mediante aviso publicado en el diario oficial el cual la Junta de Acreedores, en sesión del 20 de febrero de 2018, aprobó
“El Peruano” el 11 de marzo de 2002. el plan de reestructuración de la deudora.
58 NORMAS LEGALES Jueves 13 de diciembre de 2018 / El Peruano

Expediente correspondiente al trámite de la solicitud de reconocimiento de créditos presentada por Ministerio

de Trabajo y Promoción del Empleo frente a Sitex
14. Por escrito presentado el 08 de julio de 2015, complementado el 26 de octubre de 2015, Ministerio de Trabajo y Promoción
del Empleo (en adelante, MTPE) solicitó ante la Comisión el reconocimiento de créditos frente a Sitex, por las sumas ascendentes
a S/ 185 415,54 por concepto de capital, S/ 206 364,25 por concepto de intereses y S/ 3 192,00 por concepto de gastos, derivados
de veintitrés (23) multas impuestas por MTPE a Sitex mediante quince (15) resoluciones sub directorales (en adelante, RSD) y
ocho (08) autos sub directorales (en adelante, ASD)6, conforme se detalla a continuación:

Cuadro N° 1

Capitalizado Inicio de Fin de

N° Acto administrativo Emisión Multa S/ Capital S/ Interes S/ Gastos S/
S/ Intereses Intereses
1 RSD N° 137-98-DRTPSL-DPSC-SDDGAT 12/07/1998 1 500,00 687,02 2 187,02 112,22 - 15/08/1998 11/03/2002
2 ASD N° 400344-00-DRTPSL-DPC-SDIHSO-T3 27/06/2000 5 800,00 2 489,42 8 289,42 425,33 255,00 11/07/2000 11/03/2002
3 ASD N° 201352-00-DRTPSL-DPC-SDIHSO-T1 10/11/2000 2 900,00 894,43 3 794,43 194,69 255,00 18/11/2000 11/03/2002
4 RSD N° 003-2002-DRTPSL-DPI-SDSST 16/01/2002 4 640,00 - 4 640,00 61,22 - 22/03/2002 11/03/2002
18 910,87 793,46 510,00

Cuadro N° 2

Capitalizado Gastos Inicio de Fin de

N° Acto administrativo Emisión Multa S/ Capital S/ Interes S/
S/ S/ Intereses Intereses
1 ASD N° 410-02-DRTPSL-DPI-1SDI 13/05/2002 9 300,00 12 373,26 21 673,26 30 216,12 - 19/06/2002 17/03/2011
2 ASD N° 562-02-DRTPSL-DPI-2°.SDI 23/05/2002 3 100,00 4 152,20 7 252,20 10 110,74 - 13/06/2002 17/03/2011
3 ASD N° 387-2002-DRTPSL-DPI-5° SDI 23/05/2002 3 100,00 4 147,57 7 247,57 10 104,32 18,00 14/06/2002 17/03/2011
4 ASD N° 2066-2002-DRTPSL-DPI-SDSST 23/09/2002 3 100,00 3 642,87 6 742,87 9 400,68 306,00 01/10/2002 17/03/2011
5 RSD N° 419-2002-DRTPEL-DPI-SDSST 26/11/2002 4 960,00 5 339,63 10 299,63 14 359,39 - 06/12/2002 17/03/2011
6 ASD N° 1107-2003-DRTPEL-DPI-SDSST 26/06/2003 2 480,00 1 980,27 4 460,27 6 218,35 306,00 23/07/2003 17/03/2011
7 RSD N° 182-04-DRTPELC/DPSC/DIL/SDI-4 17/03/2004 1 860,00 950,41 2 810,41 3 918,18 - 14/04/2004 17/03/2011
8 RSD N° 347-04-DRTPELC/DIL/SDI-5 21/05/2004 3 720,00 1 679,61 5 399,61 7 527,96 306,00 17/06/2004 17/03/2011
9 RSD N° 537-2004-DRTPELC/DIL/SDI-1 22/06/2004 3 720,00 1 489,52 5 209,52 7 262,93 324,00 11/08/2004 17/03/2011
10 RSD N° 627-2004-DRTPEL-DPSC-SDDGAT 24/09/2004 1 000,00 175,19 1 175,19 1 638,41 810,00 07/05/2005 17/03/2011
11 RSD N° 158-05-DRTPELC/DIL/SDI-2 31/05/2005 8 250,00 1 233,64 9 483,64 13 221,77 - 11/06/2005 17/03/2011
12 ASD N° 1408-2005-DRTPELC-DIL-SDI-5 02/08/2005 16 500,00 1 536,00 18 036,00 25 145,18 306,00 27/08/2005 17/03/2011
13 RSD N° 057-06-MTPE/2/12.320 14/02/2006 17 000,00 - 17 000,00 22 978,08 - 28/02/2006 17/03/2011
14 RSD N° 230-06-MTPE/2/12.320 06/07/2006 17 000,00 - 17 000,00 21 133,86 - 25/07/2006 17/03/2011
15 RSD N° 340-06/MTPE/2/12.320 14/09/2006 5 100,00 - 5 100,00 6 044,83 - 13/10/2006 17/03/2011
16 RSD N° 220-2007-MTPE/2/12.350 * 22/03/2007 10 200,00 - 10 200,00 9 569,96 - 01/11/2013 17/03/2011
17 RSD N° 657-2008/MTPE/2/12.3 26/05/2008 3 312,00 - 3 312,00 2 364,58 - 17/07/2008 17/03/2011
18 RSD N° 718-2009-MTPE/2/12.310 07/12/2009 12 602,50 - 12 602,50 3 870,57 306,00 23/01/2010 17/03/2011
19 RSD N° 755-2009-MTPE/2/12.220 26/10/2009 1 500,00 - 1 500,00 484,88 - 01/01/2010 17/03/2011
166 504,67 205 570,79 2 682,00

* Precisada mediante Resolución Directoral N° 337-2014-MTPE/1/20.4 del 11 de julio 2014

15. Mediante Requerimiento Nº 5255-2015/CCO- administrativos referidos en los numerales 1 al 12 del

INDECOPI notificado el 04 de noviembre de 2015, la Cuadro N° 2 de la presente resolución.
Secretaría Técnica de la Comisión puso en conocimiento
de Sitex la solicitud de reconocimiento de créditos (ii) reconocer créditos a favor de MTPE frente a Sitex,
presentada por MTPE, a efectos que manifiesta su por la suma ascendente a S/ 793,46 por concepto de
posición respecto de dicha solicitud; sin embargo la intereses, derivados de las multas impuestas por MTPE a
deudora no absolvió el referido requerimiento. Sitex mediante los actos administrativos a los que se hace
16. Mediante Resolución Nº 8260-2015/CCO- referencia en el Cuadro N° 1 de la presente resolución,
INDECOPI del 27 de noviembre de 20157, la Comisión calculados al 11 de marzo del 2002, fecha de publicación
resolvió lo siguiente:

(i) reconocer créditos a favor de MTPE frente a Sitex,

por la suma ascendente a S/ 185 415,54 por concepto de 6
capital, en el quinto orden de preferencia, de los cuales: En sustento de su solicitud, MTPE presentó copia de la siguiente
documentación:
a) S/ 4 640, 00 derivan de la multa impuesta por MTPE (i) Las RSD y los ASD con sus respectivas constancias de notificación y
a Sitex mediante el acto administrativo al que se hace constancias de haber quedado consentidas;
referencia en numeral 4 del Cuadro N° 1; (ii) un documento denominado “Estado de cuenta de la multa”;
b) S/ 14 270,87 derivan de las multas impuestas y (iii) un documento denominado “Estado de cuenta de multas en cobranza
los intereses capitalizados correspondientes a los actos coactiva - MTPE”;
administrativos referidos en los numerales 1 al 3 del (iv) diecisiete (17) resoluciones de ejecución coactiva;
Cuadro N° 1; (v) trece (13) resoluciones de embargo en forma de retención; y,
c) S/ 65 218,50 derivan de las multas impuestas por (vi) una (01) resolución de embargo en forma de inscripción.
MTPE a Sitex mediante los actos administrativos a los que Asimismo, mediante escrito presentado el 26 de octubre de 2015, MTPE
se hace referencia en los numerales 13 al 19 del Cuadro adjuntó siete (07) documentos denominados “liquidación de deuda” y sus
N° 2 de la presente resolución; y, respectivos anexos, así como siete (07) documentos denominados “formato
d) S/ 101 286,17 derivan de las multas impuestas y de liquidación de deuda” con sus respectivos anexos.
los intereses capitalizados correspondientes a los actos
7
Acto administrativo que fue notificado a MTPE el 07 de diciembre de 2015.
 El Peruano / Jueves 13 de diciembre de 2018 NORMAS LEGALES 59
del aviso de difusión del inicio del procedimiento concursal de los créditos reconocidos por concepto de capital
de Sitex, otorgándoles a dichos créditos el quinto orden correspondientes a las Multas; y,
de preferencia; (iii) si en virtud a lo establecido en el artículo 91.3 de
(iii) reconocer créditos a favor de MTPE frente a Sitex, la LGSC corresponde excluir del procedimiento concursal
por la suma ascendente a S/ 3 192,00 por concepto ordinario de Sitex los créditos reconocidos por la
de gastos, derivados de la ejecución coactiva de las Comisión a favor de MTPE frente a la concursada cuando
multas impuestas por MTPE a Sitex mediante los actos esta última estuvo sometida a un proceso de disolución y
administrativos a los que se hace referencia en los liquidación.
numerales 2 y 3 del Cuadro N° 1 y los numerales 3, 4, 6,
8, 9, 10, 12 y 18 del Cuadro N° 2, otorgándoles a dichos III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN
créditos el quinto orden de preferencia;
(iv) declarar improcedente la solicitud de III.1 Exigibilidad de los créditos como consecuencia
reconocimiento de créditos presentada por MTPE de la declaración de la situación de concurso del deudor:
frente a Sitex, respecto de los créditos por concepto de Régimen general
intereses ascendentes a S/ 9 569,96, derivados de la III..1.1 Suspensión de la exigibilidad de los créditos
multa impuesta mediante la resolución sub directoral concursales y prohibición de devengo de intereses
referida en el numeral 16 del Cuadro N° 2 de la presente moratorios
resolución; toda vez que conforme a lo declarado por el
MTPE, para el cálculo de dichos créditos se consideró el 18. La LGSC establece que los procedimientos
periodo comprendido entre el 01 de noviembre de 2013 y concursales tienen por finalidad propiciar un ambiente
el 17 de marzo de 2011, respecto del cual dicho solicitante idóneo de negociación entre acreedores y deudores bajo
no presentó una nueva liquidación pese al requerimiento reducidos costos de transacción8.
efectuado por la Comisión; y, 19. En efecto, frente a la existencia de una situación
(v) declarar improcedente la solicitud de reconocimiento de crisis patrimonial del deudor, la norma concursal busca
de créditos presentada por MTPE frente a Sitex, respecto fomentar respuestas de carácter colectivo9 por parte de
de los créditos por concepto de intereses ascendentes los acreedores, a efectos de que sean estos quienes, de
a S/ 196 000,83, derivados de las multas impuestas por manera coordinada, arriben a acuerdos tendientes a la
MTPE a Sitex mediante los actos administrativos a los que recuperación de sus créditos, a fin de cumplir el objetivo
se hace referencia en los numerales 1 al 15 y 17 a 19 de la LGSC10.
del Cuadro N° 2 de la presente resolución (en adelante, 20. Para la consecución de dicho objetivo, la LGSC
las Multas), calculados al 17 de marzo de 2011; toda vez establece una serie de mecanismos, entre los cuales
que para el cálculo de dichos créditos no se consideró se encuentran la suspensión de la exigibilidad de
el periodo de inexigibilidad de obligaciones comprendido obligaciones del deudor y el marco de protección legal
entre el 30 de abril de 2010 (fecha de declaración de del patrimonio del deudor, los mismos que se generan
la disolución y liquidación de Sitex) y el 19 de abril de por efecto de la difusión del inicio del procedimiento
2011 (fecha de suscripción del convenio de liquidación de concursal y se distinguen uno del otro, en que el primero
Sitex), conforme a lo previsto en los artículos 17.1 y 17.2 está dirigido a las obligaciones del deudor, mientras que el
de la LGSC. segundo está dirigido al patrimonio de éste11.
21. En relación a la suspensión de la exigibilidad de
15. Por escrito presentado el 15 de diciembre de obligaciones, el artículo 17.1 de la LGSC12 establece que
2015, MTPE interpuso recurso de apelación contra a partir de la fecha de la publicación del aviso de difusión
la Resolución Nº 8260-2015/CCO-INDECOPI, en el de la situación de concurso del deudor, se suspenderá
extremo por el cual la Comisión declaró improcedente la exigibilidad de todas las obligaciones que este tuviera
la solicitud de reconocimiento de créditos materia de pendientes de pago a dicha fecha, es decir, se dispone la
autos, respecto de los créditos por concepto de intereses
moratorios ascendentes a S/ 196 000,83, derivados de las
Multas, invocando el reconocimiento de dichos créditos
considerando como fecha límite para el cálculo de la
cuantía de los mismos el 30 de abril de 2014, para lo cual
argumentó haber cumplido con acreditar la existencia y 8
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. TÍTULO
origen de tales créditos. MTPE sustento su pretensión PRELIMINAR. Artículo II.- Finalidad de los procedimientos concursales.
impugnatoria en lo dispuesto en el Decreto Supremo Los procedimientos concursales tienen por finalidad propiciar un ambiente
N° 006-99-TR, que aprobó el anterior Reglamento de idóneo para la negociación entre los acreedores y el deudor sometido a
Multas del MTPE, el Decreto Supremo N° 002-2006-TR, concurso, que les permita llegar a un acuerdo de reestructuración o, en
que aprobó el actual Reglamento de Multas del MTPE su defecto, a la salida ordenada del mercado, bajo reducidos costos de
y la Resolución Ministerial N° 050-2000-TR, por la cual transacción.
el MTPE fijó la tasa de interés moratorio aplicable a las 9
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. TÍTULO PRELIMINAR.
multas impuestas por dicha entidad. Artículo V.- Colectividad.
16. Mediante Resolución Nº 8646-2015/CCO- Los procedimientos concursales buscan la participación y beneficio de la
INDECOPI del 23 de diciembre de 2015, la Comisión totalidad de los acreedores involucrados en la crisis del deudor. El interés
concedió el recurso de apelación interpuesto por MTPE colectivo de la masa de acreedores se superpone al interés individual de
contra la Resolución Nº 8260-2015/CCO-INDECOPI y cobro de cada acreedor.
dispuso elevar los actuados a la Sala Especializada en 10
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. TÍTULO PRELIMINAR.
Procedimientos Concursales (en adelante, la Sala). Artículo I.- Objetivo de la Ley.
El objetivo de la presente Ley es la recuperación del crédito mediante la
II. CUESTIONES EN DISCUSIÓN regulación de procedimientos concursales que promuevan la asignación
eficiente de recursos a fin de conseguir el máximo valor posible del
17. Conforme a lo señalado en los antecedentes patrimonio del deudor.
de la presente resolución, la Sala considera que debe 11
Criterio desarrollado por el Tribunal de Defensa de la Competencia del
determinarse lo siguiente: Indecopi en la Resolución N° 0091-2000/TDC-INDECOPI del 01 de marzo
de 2000.
(i) si a los créditos inicialmente post - concursales 12
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 17.- Suspensión de
incorporados al concurso en virtud al fuero de atracción la exigibilidad de obligaciones.
concursal generado como consecuencia del acuerdo de 17.1 A partir de la fecha de la publicación a que se refiere el Artículo 32,
disolución y liquidación de un deudor, en aplicación a lo se suspenderá la exigibilidad de todas las obligaciones que el deudor
establecido en el artículo 74.6 de la LGSC, se les aplica tuviera pendientes de pago a dicha fecha, sin que este hecho constituya
o no la suspensión de la exigibilidad de obligaciones y una novación de tales obligaciones, aplicando a éstas, cuando corresponda
demás disposiciones contenidas en los artículos 17.1 y la tasa de interés que fuese pactada por la Junta de estimarlo pertinente.
17.2 de la LGSC; En este caso, no se devengará intereses moratorios por lo adeudos
(ii) si corresponde reconocer a favor de MTPE frente mencionados, ni tampoco procederá la capitalización de intereses.
a Sitex, los créditos por concepto de intereses derivados (...)
60 NORMAS LEGALES Jueves 13 de diciembre de 2018 / El Peruano

suspensión de la exigibilidad de los denominados créditos un mecanismo que tiene por finalidad evitar que el
concursales13, los cuales no devengarán intereses patrimonio del deudor se vea mermado o disminuido
moratorios, y respecto de los cuales no procederá la por eventuales acciones individuales de cobro que
capitalización de intereses. podría perjudicar el derecho de los acreedores que
22. Asimismo, el artículo 17.2 de la LGSC14 establece participan en el procedimiento concursal, permitiendo
que la suspensión de la exigibilidad de las obligaciones que estos últimos arriben a acuerdos que haga posible
del deudor durará hasta que la junta de acreedores la recuperación de sus créditos, otorgando de esta
apruebe el plan de reestructuración, el acuerdo global de manera seguridad y eficacia al sistema concursal 15.
refinanciación o el convenio de liquidación, según sea el Por ello, una vez que la junta de acreedores decide
caso, en los que se establezcan condiciones diferentes el destino del deudor y aprueba el respectivo plan
referidas a la exigibilidad de todas las obligaciones de reestructuración o convenio de liquidación, según
comprendidas en el procedimiento concursal y la tasa de sea el caso, en los que se establezcan los términos y
interés aplicable en cada caso. condiciones de pago de todas las obligaciones sujetas
23. Al respecto, la Exposición de Motivos del proyecto al concurso, se torna innecesario continuar con dicha
de la LGSC señala lo siguiente: medida.
25. En ese sentido, la suspensión de la exigibilidad
“De alguna forma, este efecto implica una intervención de obligaciones se inicia desde la fecha de publicación
legal en las relaciones jurídicas del deudor con el objeto de del aviso de difusión de la situación de concurso
fortalecer su patrimonio y hacer efectivas las decisiones del deudor y se mantiene hasta la aprobación del
que la Junta de Acreedores que se instale tome respecto instrumento concursal respectivo por parte de la junta
del mismo. Las consecuencias implícitas del referido de acreedores.
efecto son: (a) la suspensión de cualquier pago adeudado 26. Conforme a lo antes señalado, la suspensión
por el concursado, (b) no corren intereses moratorios, de la exigibilidad de obligaciones determina, a su vez,
en tanto se encuentre operando la inexigibilidad de la la prohibición del devengo de intereses moratorios de
obligación y (c) no se aplica la capitalización de créditos, los créditos sometidos al concurso a partir de la fecha
por la misma razón anterior”. de publicación del aviso de difusión de la situación de
concurso del deudor, así como la prohibición de capitalizar
24. De esta manera, la suspensión de la intereses, tal como se aprecia en el gráfico transcrito a
exigibilidad de las obligaciones del deudor constituye continuación:

GRÁFICO N° 1

27. Al respecto, considerando que el interés moratorio al estar incorporada al concurso, ha sido suspendida, o
tiene por finalidad indemnizar la demora o retraso en el como consecuencia del propio acuerdo de capitalización
pago de la obligación debida por el deudor16, la obligación de intereses.
de pagar intereses moratorios presupone la existencia de
una obligación vencida y exigible, pero que pese a ello III.1.2 Exigibilidad de los créditos post - concursales
no es cumplida por el deudor en la oportunidad pactada
previamente por las partes o determinada por ley. 31. Tal como se ha señalado en acápite anterior, la
28. En ese sentido, la prohibición del devengo de suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del
intereses moratorios una vez publicado el aviso de
difusión del procedimiento concursal ordinario obedece
precisamente al hecho que, al suspenderse la exigibilidad 13
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 15.- Créditos
de las obligaciones sometidas al concurso por efecto comprendidos en el concurso.
de difusión del mismo, los acreedores no podrán exigir Quedarán sujetas a los procedimientos concursales:
el pago de sus créditos por mandato expreso de la ley, 15.1 Las obligaciones del deudor originadas hasta la fecha de la publicación
desapareciendo por tanto el presupuesto para el devengo establecida en el Artículo 32, con la excepción prevista en el Artículo 16.3.
de intereses moratorios. (...)
29. En efecto, una vez publicado el aviso de difusión 14
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 17.- Suspensión de
de la situación de concurso del deudor, la inexigibilidad la exigibilidad de obligaciones.
temporal de las obligaciones asumidas por este frente (...)
a sus acreedores con anterioridad a dicho momento 17.2 La suspensión durará hasta que la Junta apruebe el Plan de
deriva de un efecto propio del concurso, al bloquearse Reestructuración, el Acuerdo Global de Refinanciación o el Convenio de
jurídicamente la posibilidad de exigir el cumplimiento Liquidación en los que se establezcan condiciones diferentes, referidas a la
de tales obligaciones, presupuesto necesario para el exigibilidad de todas las obligaciones comprendidas en el procedimiento y
devengo de intereses moratorios. la tasa de interés aplicable en cada caso, lo que será oponible a todos los
30. Cabe precisar que tanto la prohibición del devengo acreedores comprendidos en el concurso.
de intereses moratorios con posterioridad a la fecha de (...)
publicación del aviso de difusión del concurso, así como 15
Criterio desarrollado mediante Resolución N° 0698-2015/SCO-INDECOPI
la prohibición de capitalizar intereses, permite, además, del 19 de noviembre de 2015.
evitar que el pasivo post - concursal de los deudores 16
CODIGO CIVIL. Artículo 1242.- El interés es compensatorio cuando
se vea incrementado, ya sea por la demora en el constituye la contraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien.
cumplimiento de una obligación principal cuya exigibilidad, Es moratorio cuando tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago.
 El Peruano / Jueves 13 de diciembre de 2018 NORMAS LEGALES 61
deudor, en principio, opera respecto de los créditos de sus créditos, respetando el rango de las garantías
concursales, mas no respecto de los créditos post - otorgadas. De este modo, el deudor no puede oponer al
concursales, esto es, respecto de aquellos generados acreedor post -concursal su situación de concurso para
con posterioridad a la fecha de publicación del aviso de suspender el pago de sus obligaciones o proteger su
difusión del inicio del procedimiento concursal ordinario patrimonio.
del deudor, en tanto dichos créditos no se encuentran 33. Considerando que a los créditos post - concursales
sometidos al procedimiento concursal, de conformidad no les es de aplicación el mecanismo de la suspensión
con lo establecido en el artículo 15.1 de la LGSC. de la exigibilidad de las obligaciones del deudor, tampoco
32. En esa línea, el artículo 16.1 de la LGSC17 opera respecto de estos la prohibición del devengo de
establece que los créditos post - concursales serán intereses moratorios previsto en los artículos 17.1 y 17.2 de
pagados a su vencimiento, no siéndoles aplicables los la LGSC, por lo que dichos créditos devengarán intereses
efectos del concurso mencionados anteriormente, por moratorios conforme a las condiciones pactadas entre el
lo que el titular de créditos post - concursales puede acreedor y el deudor o las normas legales aplicables, tal
ejecutar el patrimonio del deudor para obtener el pago como se aprecia en el cuadro transcrito a continuación:

GRÁFICO N° 2

34. En relación al tratamiento diferenciado de los tiene por finalidad incentivar la inversión en deudores
créditos concursales respecto de los créditos post - en situación de crisis patrimonial, una vez adoptado el
concursales, la Exposición de Motivos del proyecto de la acuerdo de disolución y liquidación del deudor dicha
LGSC señala lo siguiente: justificación desaparece, toda vez que el mencionado
acuerdo determina el cese de la actividad productiva del
“Esto implica un tratamiento diferenciado y, hasta
cierto punto, preferente respecto a los créditos del
concurso. Este privilegio de los créditos corrientes frente
a los créditos concursales se sustenta en la necesidad
de fomentar que empresas en crisis puedan acceder a
nuevos financiamientos con la finalidad de llevar a cabo
procedimientos de reestructuración efectivos. Es un
17
privilegio orientado a incentivar la inversión en empresas LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 16.- Créditos post
en crisis, dando al inversionista la señal clara que si presta concursales
y apuesta por la reestructuración de una empresa inmersa 16.1. Los créditos post concursales serán pagados a su vencimiento,
en esta clase de procedimiento, cualquier incumplimiento no siendo aplicables las disposiciones contenidas en los Artículos 17 y
en el pago de su crédito será tratado fuera del concurso. 18, con la excepción prevista en el tercer párrafo del presente artículo.
Esto promueve cuatro situaciones muy importantes e Las solicitudes de reconocimiento de dichos créditos serán declaradas
íntimamente ligadas: (a) respeto absoluto a las reglas improcedentes.
de juego pactadas, (b) preferencia del acreedor post - (...)
concursal en la recuperación del crédito impago, de darse 18
Respecto al tratamiento diferenciado de los créditos concursales respecto
el caso, (c) disminución del riesgo al financiamiento de de los créditos post - concursales y la no aplicación de las reglas del
empresas en marcha y (d) mayores facilidades de acceso concurso, Emilio Beltrán señala lo siguiente: “Con el nombre de créditos
al crédito para esta clase de empresas.”. contra la masa se designan, en efecto, todos aquellos créditos que genera
el propio procedimiento concursal, ya deriven de las costas y gastos
35. En ese sentido, el tratamiento diferenciado de los judiciales, ya se refieran a las obligaciones nacidas durante el concurso,
créditos post - concursales se sustenta en el hecho que cuya característica fundamental es que se satisfacen con preferencia
estos créditos son contraídos en beneficio de la masa y, por sobre los acreedores concursales. (…) Como las deudas de la masa se
tanto, constituyen créditos frente a ella, cuya exigibilidad satisfacen de forma ordinario, al margen del concurso (<a sus respectivos
escapa de los alcances de las normas concursales18. vencimientos>: (…)), y antes, por tanto, del reparto propiamente dicho (…),
Así, los titulares de créditos post - concursales pueden se utiliza también la expresión de créditos prededucibles y se afirma que la
exigir el pago inmediato de los mismos a su vencimiento, categoría se caracteriza por la prededucción o por la predeductibilidad (…).
siéndoles inoponibles las decisiones que pueda adoptar En ese sentido, el referido autor señala que: “(…) <los créditos contra
la junta de acreedores en relación con el patrimonio del la masa habrían de satisfacerse a sus respectivos vencimientos>, sin
deudor concursado, a diferencia de lo que sucede con los someterse, pues, al concurso de acreedores, sino disfrutando de un
acreedores concursales. tratamiento autónomo por lo que se refiere al modo y al tiempo de pago.
Se habla, por ello, de una satisfacción extraconcursal de los referidos
III.2 Exigibilidad de los créditos en el proceso de créditos. (…). El fundamento de ese pago ordinario, al vencimiento, se
liquidación encuentra – como vimos- tanto en la necesidad de obtener crédito durante
un concurso como en la circunstancia de que el derecho de los acreedores
III.2.1 Fuero de atracción concursales se limita en realidad a lo que resulte del procedimiento mismo
una vez deducido su coste”. BELTRAN SÁNCHEZ, Emilio. La prioridad de
36. Conforme a lo señalado en el acápite los créditos contra la masa. En: Estudios sobre la Ley Concursal. Libro
precedente, si bien el diferente tratamiento de los Homenaje a Manuel Olivencia (Tomo IV). Madrid: Marcial Pons, 2004. Pp.
créditos concursales y post - concursales en la LGSC 3611-3634.
62 NORMAS LEGALES Jueves 13 de diciembre de 2018 / El Peruano

deudor desde la suscripción del convenio de liquidación 38. En efecto, a través de la figura jurídica denominada
correspondiente19. “fuero de atracción concursal” se produce la integración de
37. En ese sentido, considerando que en la tramitación la totalidad de las obligaciones que el deudor concursado
de un proceso de liquidación, los acreedores del deudor mantiene frente a sus acreedores, a efectos de que dichas
concursado buscan la recuperación de sus créditos obligaciones sean pagadas de manera ordenada bajo las
mediante la realización del activo del deudor en el marco reglas del concurso, hasta donde alcance el patrimonio
de un mismo procedimiento concursal, es que la LGSC, del deudor.
sobre la base del principio de colectividad20, establece en 39. De este modo, conforme a lo expresado por el
sus artículos 16.321, 74.5 y 74.622 que, una vez adoptado Tribunal del Indecopi en un pronunciamiento anterior23,
el acuerdo de disolución y liquidación o declarada de oficio el fuero de atracción previsto en la LGSC comprende
dicha situación por la autoridad concursal, se genera un todas las obligaciones del deudor, con prescindencia de
fuero de atracción de todos los créditos a cargo del deudor, la fecha en la que estas se hayan devengado, a fin de
con excepción de los honorarios del liquidador y los gastos incorporarlas en una única masa pasible de un mismo
necesarios para el desarrollo del proceso de liquidación, tratamiento dentro del concurso, exceptuándose del fuero
de tal forma que incluso los créditos considerados de atracción únicamente los honorarios del liquidador y
inicialmente post - concursales se deben incorporar al los gastos necesarios para el proceso de liquidación.
procedimiento concursal, por lo que los titulares de tales 40. En el Gráfico N° 3 que se detalla a continuación, se
créditos deberán solicitar el reconocimiento de los mismos puede observar la secuencia temporal de la aplicación del
para participar en la junta de acreedores de su deudor y fuero de atracción concursal de créditos en un proceso de
lograr el cobro de sus acreencias en el concurso. disolución y liquidación:
GRÁFICO N° 3

III.2.2 Exigibilidad de la totalidad de los créditos 21

LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 16.- Créditos post
reconocidos en el procedimiento concursal desde la concursales.
aprobación del convenio de liquidación (...)
16.3. En los procedimientos de disolución y liquidación serán susceptibles
41. En lo que respecta a la exigibilidad de los créditos de reconocimiento los créditos post concursales, hasta la declaración
reconocidos en el marco de un proceso de liquidación, judicial de quiebra del deudor o conclusión del procedimiento concursal.
el artículo 82 de la LGSC24 establece que, una vez 22
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 74.- Acuerdo de
aprobado el convenio de liquidación del deudor, todas las disolución y liquidación.
obligaciones de pago de este se tornan exigibles. (…)
74.5 Se encuentran comprendidos en el procedimiento de disolución
y liquidación, los créditos por concepto de capital, intereses y gastos
generados durante la vigencia de dicho procedimiento; con la excepción
de los honorarios del liquidador y los gastos necesarios efectuados por éste
para el desarrollo adecuado del proceso liquidatorio.
74.6. El acuerdo de disolución y liquidación genera un fuero de atracción
19 concursal de créditos por el cual se integran al procedimiento concursal los
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 74.- Acuerdo de
créditos post concursales, a fin de que todas las obligaciones del deudor
disolución y liquidación.
concursado, con prescindencia de su fecha de origen, sean reconocidas
74.1 Si la Junta decidiera la disolución y liquidación del deudor, este no
en el procedimiento. El reconocimiento de los créditos otorga a sus titulares
podrá continuar desarrollando la actividad propia del giro del negocio a
derecho de voz y voto en la Junta de Acreedores, así como derecho de cobro
partir de la suscripción del Convenio de Liquidación. En caso que quienes en tanto el patrimonio concursal lo permita.
desarrollen dicha actividad a nombre y en representación del deudor sean 23
Criterio desarrollado mediante Resolución N° 2272-2007/TDC-INDECOPI
los directores, gerentes u otros administradores del deudor cesados en sus del 19 de noviembre de 2007.
funciones desde la fecha de suscripción del convenio, se les podrá imponer 24
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 82.- Efectos de la
una multa de una (1) a cien (100) Unidades Impositivas Tributarias. Si la celebración del Convenio de Liquidación.
actividad en cuestión es realizada por la entidad liquidadora designada por Son efectos inmediatos de la celebración del Convenio de Liquidación, los
la Junta de Acreedores o por la Comisión, se le podrá imponer las sanciones siguientes:
señaladas en el numeral 123.1 artículo 123 de la presente Ley. En ambos (…)
casos las sanciones administrativas podrán imponerse sin perjuicio de la e) Todas las obligaciones de pago del deudor se harán exigibles, aunque no
responsabilidad civil y penal que corresponda. se encuentren vencidas, descontándose los intereses correspondientes al
(…) plazo que falte para el vencimiento;
20
Ver pie de página 9. (…)
 El Peruano / Jueves 13 de diciembre de 2018 NORMAS LEGALES 63
42. De lo establecido en el dispositivo legal en comentario establece como excepción a dicha regla el
anteriormente citado se colige que, a partir de la caso previsto en el artículo 16.3 de la LGSC, por el cual
aprobación y suscripción del convenio de liquidación, los créditos que en un inicio tenían la condición de post -
el total de los créditos incorporados al procedimiento concursales o “corrientes” y en consecuencia exigibles a
concursal, con independencia de su fecha de devengo su vencimiento, resultan posteriormente incorporados al
se vuelven exigibles conforme a los términos estipulados procedimiento concursal por efecto del fuero de atracción
en el referido instrumento concursal, incluidos los créditos concursal generado como resultado de la adopción del
inicialmente post - concursales incorporados al concurso acuerdo de disolución y liquidación del deudor previsto en
como consecuencia de la activación del fuero de atracción. el artículo 74.6 de la LGSC, en virtud del cual tales créditos
43. La referida disposición guarda relación con la son “atraídos” al concurso, siéndoles aplicables la medida
finalidad del mecanismo de suspensión de la exigibilidad de suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del
de las obligaciones del deudor establecido en los artículos deudor prevista en los citados artículos 17.1, 17.2 de la
17.1 y 17.2 de la LGSC; toda vez que una vez aprobado LGSC.
el convenio de liquidación, documento en el cual la junta 46. En ese sentido, de una interpretación sistemática
de acreedores y la entidad liquidadora plasman las de las disposiciones contenidas en los artículos 16.1,
condiciones de pago de las obligaciones incorporadas al 16.3, 17.1, 17.2, 74.5 y 74.6 de la LGSC, se colige que la
concurso, se torna innecesaria la aplicación del referido suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del deudor
mecanismo. y, como consecuencia de ello, la prohibición del devengo
44. Al respecto, resulta necesario precisar que, de intereses moratorios mientras dure dicha suspensión,
considerando que el fuero de atracción y la exigibilidad de es de aplicación a todos los créditos incorporados en el
la totalidad de los créditos incorporados al procedimiento concurso, por lo que, en aquellos casos en los que la
concursal, operan como consecuencia de la aprobación junta de acreedores acuerde la disolución y liquidación
del acuerdo de disolución y liquidación y de la aprobación del deudor o en aquellos que dicho estado es declarado
del convenio de liquidación, respectivamente, dichas de oficio por la autoridad concursal, tales disposiciones
consecuencias operan a partir de la adopción de los también serán de aplicación a los créditos inicialmente
referidos acuerdos. post - concursales incorporados al procedimiento como
consecuencia del fuero de atracción concursal previsto
III.2.3 Exigibilidad de los créditos inicialmente post - en el artículo 74.6 de la LGSC, quedando exceptuados,
concursales luego de adoptado el acuerdo de disolución únicamente los honorarios del liquidador y los gastos
y liquidación del deudor y con anterioridad a la fecha de necesarios del proceso de liquidación.
suscripción del convenio de liquidación o la designación 47. En efecto, conforme a lo señalado en los
de oficio del liquidador dispositivos legales citados en el numeral precedente,
una vez adoptado el acuerdo de disolución y liquidación
45. Tal como se señaló en el acápite III.1.2 de la del deudor, se suspende la exigibilidad de los créditos que
presente resolución, de conformidad con lo dispuesto tenían la condición de post - concursales y, por tanto, no
en el artículo 16.1 de la LGSC, la suspensión de la se devengarán intereses moratorios hasta la fecha en que
exigibilidad de las obligaciones del deudor y, por tanto, la la junta de acreedores apruebe el convenio de liquidación
prohibición del devengo de intereses moratorios previstas respectivo, en el cual se establezcan las condiciones
en los artículos 17.1 y 17.2 de la LGSC, no son de referidas a la exigibilidad de tales créditos y al devengo
aplicación a los créditos post - concursales, al estar estos de intereses, tal como se aprecia en el cuadro transcrito
excluidos del concurso. Sin embargo, el mismo artículo a continuación:
GRÁFICO N° 4

48. Asimismo, considerando que en aquellos casos 25

LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 97.- Nombramiento
en los que la autoridad concursal designa de oficio a una del liquidador y aprobación del Convenio de Liquidación.
entidad liquidadora no se requiere necesariamente de la (…)
suscripción de un convenio de liquidación, de conformidad 97.5 El liquidador designado por la Comisión deberá realizar todos los
a lo establecido en el artículo 97.5 de la LGSC25 la actos tendientes a la realización de activos que encontrase, así como un
suspensión de la exigibilidad de las obligaciones del informe final de la liquidación, previo a la presentación de la solicitud de
deudor cuando no se suscriba convenio de liquidación declaración judicial de quiebra. El liquidador designado por la Comisión no
alguno, operará hasta la fecha en que se designe de oficio requerirá de Convenio de Liquidación para ejercer su cargo, salvo que la
a la entidad liquidadora encargada de la conducción del Junta de Acreedores acuerde lo contrario. El liquidador designado por la
proceso liquidatorio. Comisión deberá continuar en funciones hasta la conclusión del proceso de
49. En cuanto al devengo de intereses moratorios, liquidación, bajo apercibimiento de ser sancionado entre una (1) y cien (100)
sin perjuicio de que la suspensión de la exigibilidad de las Unidades Impositivas Tributarias, salvo que sea reemplazado por la Junta,
obligaciones del deudor cesa con la designación de oficio inhabilitado por la Comisión o que su registro sea cancelado, conforme a las
de un liquidador, tales intereses únicamente se generarán, disposiciones de la Ley.
como sucede con los procesos de liquidación iniciados por (Subrayado agregado)
64 NORMAS LEGALES Jueves 13 de diciembre de 2018 / El Peruano

acuerdo de la junta de acreedores, en caso que dicho órgano marzo de 2011, por lo que al haberse devengado dichos
concursal opte por aprobar un convenio de liquidación en el créditos con posterioridad a la fecha de publicación del
que se estipule el devengo de los mismos. aviso de difusión del inicio del procedimiento concursal
50. La aplicación del mecanismo de suspensión de la ordinario de Sitex, tuvieron en un primer momento la
exigibilidad de las obligaciones del deudor y la prohibición condición de créditos post - concursales.
de devengo de intereses moratorios a los créditos 53. Si bien los créditos correspondientes a las Multas de
inicialmente post - concursales incorporados al proceso los cuales se derivan los créditos por concepto de intereses
de liquidación del deudor resulta acorde a la finalidad de invocados por MTPE se devengaron con posterioridad al
dicho mecanismo y al principio de colectividad que rige 11 de marzo de 2002, fecha de publicación del aviso de
todo procedimiento concursal, evitando que el patrimonio difusión del inicio del procedimiento concursal ordinario
del deudor se vea mermado con el incremento de la de Sitex, a la fecha de emisión de la resolución recurrida,
deuda comprendida en el concurso. correspondía que dichos créditos fueran incorporados
al procedimiento concursal materia de autos en virtud al
III.3 Créditos invocados por MTPE frente a Sitex fuero de atracción concursal previsto en el artículo 74.6
de la LGSC, como consecuencia de la declaración de la
51. En el caso materia de autos, MTPE apeló la disolución y liquidación de Sitex efectuada de oficio por
Resolución N° 8260-2015/CCO-INDECOPI en el extremo la Comisión mediante Resolución N° 2980-2010/CCO-
por el cual la Comisión declaró improcedente la solicitud de INDECOPI del 30 de abril de 2010; y, en consecuencia,
reconocimiento de créditos presentada por dicha entidad de conformidad a lo señalado en el acápite precedente,
frente a Sitex, por la suma ascendente a S/ 196 000,83 a dichos créditos les era aplicable la suspensión de la
por concepto de intereses moratorios, derivados de los exigibilidad de las obligaciones del deudor y la prohibición
créditos por concepto de capital correspondientes a las del devengo de intereses moratorios previstas en los
Multas, calculados al 17 de marzo de 2011. artículos 17.1 y 17.2 de la LGSC, desde el 30 de abril de
52. De la revisión de lo actuado en el expediente 2010, fecha de declaración de la disolución y liquidación de
materia de autos, se verifica que los créditos a los que Sitex, hasta el 17 de marzo de 2011, fecha de aprobación
se hace referencia el numeral precedente se devengaron del Convenio de Liquidación, tal como puede apreciarse
entre la fecha de notificación de las Multas y el 17 de en el gráfico transcrito a continuación:

GRÁFICO N° 5

54. En ese sentido, pese a que mediante la resolución de las Multas devengados desde el 30 de abril de 2010 hasta
recurrida la Comisión declaró improcedente la solicitud el 17 de marzo de 2011; toda vez que, conforme al criterio
de reconocimiento de créditos presentada por MTPE desarrollado en el acápite III.2.3 de la presente resolución,
respectó de los créditos en mención, atendiendo a que durante dicho periodo los créditos derivados de las Multas
en la fecha en que se emitió la resolución recurrida Sitex no devengaron intereses moratorios.
se encontraba sometida a proceso de liquidación, la
Comisión debió resolver en dicho momento lo siguiente: 55. Por lo que, en principio correspondía revocar la
resolución recurrida y, reformándola reconocer en parte
(i) reconocer los créditos por concepto de intereses los créditos por concepto de intereses derivados de las
invocados por MTPE frente a Sitex, derivados de las Multas, conforme a lo señalado en el numeral precedente.
Multas y devengados desde la fecha de notificación de las Sin embargo, tal como se ha señalado en los antecedentes
mismas hasta el 29 de abril de 2010, para lo cual debió de la presente resolución, por acuerdo adoptado en sesión
determinar la cuantía de dichos créditos considerando los del 04 de agosto de 2017, la Junta de Acreedores acordó
créditos por concepto de capital reconocidos y la tasa de el cambio del destino de Sitex de disolución y liquidación
interés moratorio establecida en la Resolución Ministerial a reestructuración patrimonial.
N° 050-2000-TR, puesto que en dicho periodo no operó 56. En ese sentido, considerando que Sitex se
respecto de las Multas la suspensión de la exigibilidad de encuentra sujeta a proceso de reestructuración patrimonial
las obligaciones del deudor, ni la prohibición de devengo y atendiendo a que los créditos por concepto de intereses
de interés; y, derivados de las Multas se devengaron con posterioridad a
(ii) declarar infundada la solicitud de reconocimiento de la fecha de publicación del aviso de difusión del inicio del
créditos presentada por MTPE frente a Sitex, en el extremo procedimiento concursal ordinario de la referida deudora, la
referido a los créditos por concepto de intereses derivados solicitud de reconocimiento de créditos presentada por MTPE
 El Peruano / Jueves 13 de diciembre de 2018 NORMAS LEGALES 65
frente a Sitex, en el extremo referido a los créditos antes Tercero.- en aplicación de las consideraciones expuestas
mencionados, deviene en improcedente, de conformidad en la presente resolución, aprobar un precedente de
con lo establecido en el artículo 16.1 de la LGSC. observancia obligatoria que interpreta los alcances de los
57. En consecuencia, corresponde confirmar la artículos 16.1, 17.1 y 17.2 de la Ley General del Sistema
resolución recurrida, en el extremo en el que se declaró Concursal, en los siguientes términos:
improcedente la solicitud presentada por MTPE frente a
Sitex respecto de los créditos por concepto de intereses “De conformidad con lo establecido en los artículos
derivados de las Multas, por los fundamentos expuestos 17.1 y 17.2 de la Ley General del Sistema Concursal, una
en el presente pronunciamiento. vez adoptado el acuerdo de disolución y liquidación del
58. De otro lado, de la revisión de la resolución recurrida deudor por la junta de acreedores o habiéndose declarado
se aprecia que mediante dicho acto administrativo la Comisión de oficio dicho estado por la autoridad concursal, se
reconoció a favor de MTPE frente a Sitex, en el quinto orden suspende la exigibilidad de los créditos inicialmente post
de preferencia, créditos por los siguientes importes: - concursales e incorporados al concurso por efecto del
fuero de atracción concursal previsto en el artículo 74.6 de
(i) S/ 65 218,50 por concepto de capital, derivados de la Ley General del Sistema Concursal. Dicha suspensión
las multas impuestas por MTPE a Sitex mediante los actos durará hasta la fecha en la que la junta de acreedores
administrativos a los que se hace referencia en los numerales apruebe y suscriba el convenio de liquidación respectivo,
13 a 19 del Cuadro N° 2 de la presente resolución; o hasta la fecha en la que la autoridad concursal designe
(ii) S/ 101 286,17 por concepto de capital, derivados de oficio a un liquidador, según sea el caso.
de las multas impuestas y los intereses capitalizados En cuanto a los intereses moratorios, estos no se
correspondientes a los actos administrativos referidos en los generarán hasta la fecha en la que la junta de acreedores
numerales 1 a 12 del Cuadro N° 2 de la presente resolución; y, apruebe el convenio de liquidación respectivo, en el
(iii) S/ 2 682,00 por concepto de gastos, derivados de cual se establezca el devengo de dichos intereses y las
la ejecución coactiva de las multas impuestas por MTPE a condiciones de pago de los mismos”.
Sitex mediante los actos administrativos a los que se hace Con la intervención de los señores vocales Alberto
referencia en los 3, 4, 6, 8, 9, 10, 12 y 18 del Cuadro N° 2. Villanueva Eslava, Julio César Molleda Solis, Jose
Enrique Palma Navea, Daniel Schmerler Vainstein y
59. Al respecto, el artículo 91.3 de la LGSC26 prevé Jessica Gladys Valdivia Amayo.
que en aquellos casos en los que la junta de acreedores
varíe el destino del deudor de disolución y liquidación
ALBERTO VILLANUEVA ESLAVA
a reestructuración patrimonial, los créditos generados
Presidente
con posterioridad a la fecha de publicación del aviso de
difusión de la situación de concurso del deudor, que hayan
sido incorporados al procedimiento concursal, deben ser
excluidos del concurso, por cuanto estos deberán ser
pagados a su vencimiento. 26
LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL. Artículo 91.- Transición de la
60. En ese sentido, atendiendo a que en el presente Liquidación a la Reestructuración.
caso la Junta de Acreedores acordó variar el destino (…)
de Sitex de disolución y liquidación a reestructuración 91.3 En caso de que la Junta de un deudor en disolución y liquidación
patrimonial, deben excluirse del procedimiento materia cambie la decisión sobre el destino del mismo, los créditos generados
de autos los créditos señalados en el numeral 58 de la con posterioridad a la fecha de publicación señalada en el Artículo 32, y
presente resolución, por tener dichos créditos la condición que al adoptarse el acuerdo de disolución y liquidación se incorporaron al
de post - concursales. mismo, serán excluidos del concurso, rigiéndose el pago de tales créditos
de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 16.
III.4 Precedente de observancia obligatoria. 27
LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL INDECOPI. Artículo 14.-
Funciones de las Salas del Tribunal.
61. Conforme al análisis desarrollado en el acápite III.2 14.1. Las Salas del Tribunal tienen las siguientes funciones:
del presente acto administrativo, mediante la resolución (…)
materia de autos se ha interpretado de modo expreso y d) Expedir precedentes de observancia obligatoria que interpreten de
con carácter general los alcances de los artículos 16.1, modo expreso y con carácter general el sentido de la legislación bajo su
17.1 y 17.2 de la LGSC, por lo que de conformidad con competencia.
lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley de Organización 28
LEY SOBRE FACULTADES, NORMAS Y ORGANIZACIÓN DEL INDECOPI.
y Funciones del Indecopi27, corresponde emitir un Artículo 43.
precedente de observancia obligatoria, cuyo texto se (…)
encuentra transcrito en la parte resolutiva del presente El Directorio de Indecopi, a solicitud de los órganos funcionales pertinentes,
pronunciamiento. podrá ordenar la publicación obligatoria de las resoluciones que emita la
62. Asimismo, y en atención a lo señalado por el institución en el Diario Oficial El Peruano cuando lo considere necesario por
segundo párrafo del artículo 43 de la Ley sobre Facultades, tener dichas resoluciones, las características mencionadas en el párrafo
Normas y Organización del Indecopi28, corresponde anterior o por considerar que son de importancia para proteger los derechos
solicitar al Directorio del Indecopi que disponga la de los consumidores.
publicación en el diario oficial “El Peruano” de la presente
resolución, por la que se aprueba el precedente de 1722879-1
observancia obligatoria descrito en la parte resolutiva.

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

ORGANISMO TÉCNICO DE LA
Primero.- confirmar la Resolución Nº 8260-2015/
CCO-INDECOPI del 27 de noviembre de 2015, en el ADMINISTRACIÓN DE LOS
extremo en el que se declaró improcedente la solicitud
de reconocimiento de créditos presentada por Ministerio SERVICIOS DE SANEAMIENTO
de Trabajo y Promoción de Empleo frente a Sociedad
Industrial Textil S.A., respecto de los créditos por concepto
de intereses ascendentes a S/ 196 000,83, derivados Autorizan transferencia financiera a favor
de las sanciones impuestas mediante dieciocho (18) de la Empresa Prestadora de Servicios de
resoluciones de multa, por los fundamentos expuestos en Saneamiento Municipal de Utcubamba
el presente pronunciamiento.
Segundo.- excluir del procedimiento concursal Sociedad Anónima – EPSSMU S.A
ordinario de Sociedad Industrial Textil S.A. los créditos
reconocidos a favor de Ministerio de Trabajo y Promoción RESOLUCIÓN DIRECTORAL
de Empleo señalados en el numeral 58 de la presente Nº 110-2018-OTASS/DE
resolución. Lima, 12 de diciembre de 2018