La Universidad Ucv

PRESENTACIÓN 1
La Academia Nacional de la Historia hace esta reedición

con motivo de la Conmemoración del Bicentenario
de la Independencia
LA UNIVERSIDAD DE CARACAS
EN LOS AÑOS DE BOLÍVAR
Tomo I
Director de la Academia Nacional de la Historia
Elías Pino Iturrieta
Comisión de Publicaciones
Simón Alberto Consalvi
Elías Pino Iturrieta
Pedro Cunill Grau
Inés Quintero
Germán Carrera Damas
Miniatura hecha en Francia. Autor Anónimo, tomado de un cuadro pintado por
Roulin. Circa 1828 (véase: Alfredo Boulton, El Rostro de Bolívar, Caracas, 1983).
8 LA UNIVERSIDAD DE CARACAS EN LOS AÑOS DE BOLÍVAR
Cátedra de la antigua capilla del Seminario de Santa Rosa de Lima, ejecutada por el
Maestro Mayor y Alarife de Carpintería Antonio Mateo de los Reyes en 1754. El
dorado fue efectuado por el Maestro Dorador Pedro Juan Alvarez. El óleo que
adorna el copete y que representa a Santo Tomás de Aquino, es anónimo.
PRESENTACIÓN 9
Ildefonso Leal
LA UNIVERSIDAD
DE CARACAS
EN LOS AÑOS DE BOLÍVAR
1783 - 1830
TOMO I
© ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA

COLECCIÓN BICENTENARIO DE LA INDEPENDENCIA
EN LOS AÑOS
DE BOLÍVAR
Hecho el Depósito de Ley

Depósito Legal: ..........................................................................FALTA
ISBN: .......................................falta...........................FALTA
Segunda Edición
Compaginación electrónica: María de la Paz Sisco
Fotografía: Joaquín Torres
Impreso por: GRÁFICAS FRANCO, C.A.
Printed in Venezuela
PRESENTACIÓN 11
AL LECTOR
En la edición de la obra, de La Universidad de Caracas en los Años

de Bolívar,1783-1830, patrocinada por la Academia Nacional de la His-
toria, en el marco del Bicentenario de la Independencia de Venezuela, se
incorporan un conjunto de reflexiones y documentos del Archivo General
de Indias, de Sevilla (España) relacionados con la Visita de la Universi-
dad de Caracas en 1815.
Este reservorio documental es básico para un mejor conocimiento del

quehacer intelectual del Alma Mater, pues contiene noticias de interés de
aquellos dramáticos momentos en que el general Pablo Morillo había alo-
jado sus tropas por siete meses en el recinto de la corporación y la Coro-
na española buscaba infructuosamente frenar el proceso revolucionario
iniciado el de 5 julio de 1811 con la Declaración de la Independencia de
Venezuela.
Bueno es recordar que a partir de este crucial año de 1815 se produce

el primer allanamiento militar de la Universidad caraqueña, la primera vio-
lación del principio de autonomía consagrado por Carlos III en la memo-
rable Real Cédula de 4 de octubre de 1784, que facultaba al Claustro
para elegir al Rector, y se origina también, por vez primera, la persecución
de profesores por sus ideas políticas, y se estimula con premios y distin-
ciones a aquellos docentes que delataran a sus discípulos por poseer li-
bros opuestos “a la Religión, el Estado y pública tranquilidad”.
Ildefonso Leal
Caracas, agosto de 2010.
PRESENTACIÓN 13
PRESENTACIÓN
PRESENTACIÓN 15
Para conmemorar el Bicentenario del Natalicio del Libertador Simón

Bolívar, la Universidad Central de Venezuela, representada en 1983 por
el Rector doctor Carlos Alberto Moros Ghersi, acordó la publicación de
las Actas del Claustro Universitario correspondiente al periodo 1783-
1830, por estimar que estos documentos son los que reflejan con mayor
objetividad la historia de esta Casa de Estudio, y una buena porción del
acontecer cultural venezolano, durante los cuarenta y siete años de vida
de nuestro Libertador.
Comprende el presente volumen 414 Claustros Plenos, a través de los

cuales puede palparse en toda su intensidad una de las etapas más diná-
micas y creativas de la UCV, pues en tan breve lapso esta institución
transformó su vieja estructura académica, estableció su autonomía,
incrementó considerablemente el patrimonio económico, liquidó muchas
«antiguallas» coloniales y logró «vestirse a la moderna», como sabiamente
anhelaba don Andrés Bello en 1824.
Una amplia gama de materias encierran estas páginas, pues los Claus-
tros Plenos constituían la máxima tribuna donde se debatían los temas más
importantes del Alma Mater. El atento lector encontrará documentos rela-
cionados con la elección de los Rectores y Cancelarios, la erección de
nuevas cátedras, el nombramiento de Administradores y Maestros de
Ceremonias, el estado financiero de la corporación, la posición del Claus-
tro ante los movimientos subversivos de los siglos coloniales, la actitud de
la Universidad al proclamarse Venezuela como Nación Independiente, el
impacto de la guerra emancipadora en las aulas, los candentes debates en
torno a la libertad de cultos, el fanatismo de algunos catedráticos realistas

ordenando tachar los acuerdos en favor de la emancipación, el esfuerzo
sostenido durante muchos años para remozar y poner al día los planes de
estudios, la acción heroica del doctor José María Vargas y del maestro
José Rafael Acevedo por instalar la enseñanza de la Anatomía y las Mate-
máticas, los intentos por inaugurar el aprendizaje de los idiomas moder-
nos, el gesto de don Francisco de Miranda de legar por vía testamentaria
a la UCV los libros clásicos griegos de su biblioteca y las gestiones de un
selecto grupo de profesores comandados por el doctor J. M. Vargas para
que el Libertador Simón Bolívar solucionara la grave crisis económica de
la Universidad y promulgara unos nuevos estatutos, más a tono con la
vida republicana y con los avances de la ciencia.
En fin, la Universidad de Caracas en la época de Simón Bolívar

–según se desprende del testimonio de este acervo documental– vivió
tres bien definidas etapas: la primera enmarcada en los años 1783-1811,
de un forcejeo y pugilato entre las corrientes ideológicas tradicionales y la
presencia de elementos renovadores dentro del campo de la filosofía
moderna, cuyo máximo representante en el profesorado fue el doctor
Baltasar de los Reyes Marrero a partir del año de 1788. La segunda
etapa (1812-1820) son los años de la larga y sangrienta guerra de la
Independencia durante los cuales la Universidad se vio azotada por una
tremenda crisis financiera y una despiadada persecución ideológica pues-
ta en marcha por los fanáticos partidarios de la monarquía absolutista. La
última etapa, la más fecunda, de 1821 a 1830, envuelve el nacimiento de
la Universidad Republicana y se abren entonces nuevas ventanas a la cien-
cia, se eliminan los viejos prejuicios étnicos que impedían a los jóvenes de
color oscuro y escasos recursos matricularse en las aulas y se promulgan
los famosos Estatutos Universitarios sancionados por el Libertador en
1827.
Las Actas del Claustro, que conforman el presente volumen, se inser-

tan numeradas y llevan al margen el epígrafe o resumen de lo tratado en
cada una de las reuniones. Y a manera de estudio introductorio de estos
PRESENTACIÓN 17
valiosos documentos, presentamos una visión panorámica de la Universi-

dad haciendo especial énfasis en el examen de los agitados años de la
Guerra de la Independencia. En tres partes dividimos el trabajo: en la
primera, se analizan los juicios de algunos historiadores en torno a nuestra
primera Casa de Estudios, el apoyo del Claustro al movimiento emanci-
pador y la influencia que éste ejerció en las finanzas de la institución. En la
segunda, se estudia la actitud asumida por la Universidad frente a los gran-
des problemas políticos y religiosos debatidos en los años 1810 y 1811, y
también ante la reacción política absolutista llevada a cabo por Fernando
VII a su regreso al trono de España. Y como punto final, se estampan
unos breves comentarios sobre la Universidad Republicana modelada por
Bolívar el 24 de junio de 1827.
La Universidad de Caracas, fundada por Felipe V el 22 de diciembre

de 1721, desempeñó un papel de primer orden en la gesta emancipadora.
Bolívar encontró en ella una poderosa palanca de apoyo para articular la
República, pues con universitarios fue que pudo lograrse el ordenamiento
legal de la naciente nación, trazarse las nuevas bases de la economía y
defenderse con sólidos argumentos en las Cancillerías de Europa y
Norteamérica el derecho a la libertad y a la independencia.
Este tomo de Actas del Claustro Universitario, editado por vez pri-
mera en 1983 por el Rectorado de la Universidad Central de Venezuela,
y ahora por la Academia Nacional de la Historia, prestará una valiosa
ayuda a una mejor comprensión de la evolución de la cultura en nuestro
país en un período de tanta significación como el transcurrido entre 1783
y 1830, el tiempo de Bolívar, el tiempo de ese genial americano inmortal,
cuyo Bicentenario de su nacimiento celebraron con júbilo los pueblos li-
bres del mundo.
I. L.
Caracas, agosto de 2010.

PRESENTACIÓN 19
ESTUDIO PRELIMINAR
ESTUDIO PRELIMINAR 21
Y LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA
POR UN MAL ENTENDIDO nacionalismo, los historiadores del siglo XIX y

muchos del presente han mirado nuestro pasado colonial, y particular-
mente el pasado de nuestra Universidad, como un período de ignorancia,
esclavitud y fanatismo. La Universidad, bajo la tutela de la Iglesia y del
Estado metropolitano español, fue –según ellos– un centro de oscurantismo,
una academia de penitencia, una institución «clerical» y «monástica» que
se mantuvo apartada de las influencias y corrientes del pensamiento uni-
versal moderno hasta el año de 1810 en que el país declara su indepen-
dencia política.
Francisco Javier Yáñez1, prócer de la Independencia, sostiene que la

educación pública era «mezquina y fatal», que la mayoría de los habitantes
«era tan ignorante, que sólo sabía imperfectamente el catecismo del Padre
Astete o Ripalda, rezar el rosario y las prácticas exteriores de la religión»,
que la Universidad de Caracas basaba el contenido científico en sus ense-
ñanzas «en la gramática latina de Nebrija, en la Filosofía aristotélica, en las
Institutas de Justiniano ilustradas por Vinnio, y en la Curia Filípica, en las
Decretales de Gregorio IX y su comentarista el Padre Murillo, y en la
1. Yáñez, Francisco Javier, Compendio de la Historia de Venezuela, desde su descubrimien-

to y conquista hasta que se declaró Estado Independiente. Caracas, Edit Élite, 1944, pp.
103-104.
Teología de Gonet y del Padre Lárraga»; pero que «al fin los criollos se
penetraron de la insuficiencia de su educación, y procuraron suplirla con
la lectura de libros extranjeros».
Idénticas consideraciones sobre la Universidad colonial aparecen en

los Comentarios del viajero inglés Robert Semple, quien visitó a Caracas
en octubre de 1810.
La población de Caracas –decía– pasa de cuarenta mil

habitantes, una tercera parte de los cuales es blanca. El
único instituto de educación pública que existe es la Uni-
versidad, y por lo tanto, los jóvenes de Caracas de las
clases más distinguidas, son enviados a ella. El sistema
educacional es tan rutinario como lo era en España hace
dos siglos; un corto número de autores latinos, el catecis-
mo y la vida de los santos son los principales estudios. El
libre pensamiento está propagándose, no obstante, con
mucha rapidez entre la gente joven, y puede suceder que
más tarde produzca los efectos más importantes2.
2. Semple, Robert, Comentarios sobre el estado actual de Caracas incluyendo la descrip-

ción de un viaje por La Victoria y Valencia, hasta Puerto Cabello. (Bolet. Acad. Nac. Hist.
Caracas, N° 60, oct-dic, 1932), p. 293. Idénticas consideraciones sobre la Universidad
caraqueña hicieron los franceses H. Poudenx y F. Mayer en una curiosa Memoria impre-
sa en París en 1815. Ambos viajeros se encontraban en Venezuela durante los primeros
años de la independencia.
«En la Universidad de Caracas —escribían— se enseña el derecho civil y el canónico;
pero no existe cátedra para el derecho natural ni el de gentes. Hay un profesor de
Medicina que se limita a leer el Cullen cada año, con una perseverancia inquebranta-
ble; pero, por lo demás, la anatomía y fisiología y la filosofía brillan por su ausencia;
y lo mismo ocurre, en una palabra, con todas aquellas ciencias que sirven de base para
la enseñanza de la Medicina (...). En esta Universidad, sin embargo, se prodigan
abundantemente los birretes doctorales».
Las opiniones estampadas por Poudenx y Mayer hay que tomarlas con ciertas reservas,
porque si es verdad que la enseñanza de la Medicina no adquirió el esplendor de las
universidades de México y Guatemala, es inexacto afirmar que no se impartían conoci-
mientos de Anatomía y Fisiología, pues ambas materias se cursaban en la cátedra de
Por otra parte, el historiador Rafael María Baralt (1810-1860), en su

Resumen de la Historia de Venezuela, afirma que las universidades co-
loniales hispanoamericanas rechazaron «los útiles adelantos que se habían
hecho en las ciencias y en las artes» y que «los nombres de Locke, de
Bacon, de Galileo, de Descartes, de Newton, de Leibnitz jamás se oye-
ron pronunciar en las escuelas de América hasta ya muy entrado el siglo
XIX3». Don Arístides Rojas (1826-1894), en sus Capítulos de la Histo-
ria Colonial de Venezuela, califica de limitada la enseñanza impartida en
la Universidad, pues «ni la física, ni la química, ni las ciencias exactas, ni el
derecho de gentes, ni la historia, ni la ciencia geográfica, ni ciencia del
hombre fueron conocidas»4. Y por último, José Gil Fortoul (1861-1943)
en su Historia Constitucional de Venezuela señala que la Universidad
caraqueña fue «foco de las ideas más conservadoras de la Colonia, y aún
entrado ya en el siglo XIX y hasta la víspera de declararse la Independen-
cia, predominaba en ella un espíritu enteramente opuesto al de todo el
mundo civilizado»5.
Frente a esas interpretaciones pesimistas sobre el pasado universita-

rio, Caracciolo Parra León (1901-1939) levantó su voz de protesta, pero
incurrió en el error de afirmar que la Universidad de Caracas fue perfecta
a semejanza de las universidades hispánicas, y que la generación que hizo
Prima de Medicina. Por lo que respecta al aprendizaje del Derecho Natural y de Gentes,
conviene recordar que esta asignatura se cursó primero en la cátedra de Derecho Real
(cuyo primer y único curso regentó el doctor Juan Pablo Montilla desde el 7 de enero de
1774 hasta 1778), y luego en la Academia de Derecho Público y Español, fundada por
Miguel José Sanz, Juan Agustín de la Torre y otros juristas venezolanos, en 1792. Las
Memorias de Poudenx y Mayer las publicó el Banco Central de Venezuela bajo el siguien-
te título: La Venezuela de la Independencia. Caracas, Colección Cuatricentenario de
Caracas, 1963.
3. Baralt, Rafael María, Resumen de la Historia de Venezuela, Brujas-París, Desclée de
Brouwer, 1939, p. 441.
. Rojas, Arístides, Capítulos de la Historia Colonial de Venezuela, Madrid, Edit. América,
1919, p. 203.
5. Gil Fortoul, José, Hist. Const. de Ven. Tomo I, Caracas, Edit. Las Novedades, 1943, PP.
122-123.
la Independencia no se inspiró en las doctrinas filosóficas francesas e in-

glesas de la Revolución, sino en las ideas que se enseñaban en los claus-
tros coloniales universitarios.
Después de examinar las tesis de grado de los últimos años del siglo
XVIII y primeros del XIX, cotejar cédulas reales y manejar abundante
bibliografía nacional y extranjera, Parra León en su libro Filosofía Uni-
versitaria Venezolana, 1788-1821, concluye su trabajo con las siguien-
tes deducciones:
Es imposible, pues, negar con razones el florecimiento de la

ciencia moderna en la Real y Pontificia Universidad de Ca-
racas. A despecho de aseveraciones gratuitas que vienen
corriendo desde tiempo lejano, envueltas en el tono dogmá-
tico y audaz de unos, acompañadas a modo de prueba, por
sucesos particulares o candilejas literarias que deslumbran
y ciegan a los ignorantes y a los predispuestos, el análisis
minucioso, la recta inducción experimental, lo establecen de
manera incontrovertible. En los campos propiamente filo-
sóficos, Descartes, Leibnitz, Wolf, Bacon, Locke, Condillac
y Lamarck lo están diciendo a voces desde los archivos del
viejo Instituto. Tampoco lo necesitan Keplero, Newton,
Huyghens, Volta, Franklyn, Lavoisier, Humboldt y Davy, en
lo que a ciencias físicas y naturales se refiere. Ni debiera
necesitarlo Stahl (1660-1734), renovador del animismo en
puntos biológicos, célebre autor de la teoría del flogisto con
que prosperó por más de medio siglo la Química en el mun-
do. Ni el ilustre médico holandés Pedro de Musschembroek
(1692-1761), profesor de las universidades de Duisburgo,
Leyden y Utrecht, introductor de Newton, en Holanda, cuyo
nombre mantendrán siempre entre los sabios el pirómetro y
la botella de Leyden. Ni Buffon (1707-1788), a cuya fama
sirven de ancho basamento los treinta y seis tomos de Histo-
ria Natural que publicó de 1749 a 1786. Ni Sigaud (1730-
1810), del Instituto Nacional de Francia, autor de numero-

sas obras y doctrinas, vivo todavía cuando se le citaba en la
Caracas colonial. Ni Bails (1730-1797), ni Kirwan (1735-
1812), ni Bailly (1736-1793), ni Jacquier (1711-1788); ilus-
tre matemático español el primero, autor de 1772 a 1783 de
sus diez tomos de Elementos de Matemáticas; geólogo y quí-
mico el segundo, Presidente de la Real Academia Irlandesa;
el tercero, astrónomo benemérito, guillotinado por la Revo-
lución; matemático el último, filósofo y literato francés, res-
petado por D’Alembert, propagador de Newton, muy cono-
cido en la España de entonces por sus Instituciones
philosophicae que comprenden filosofía, aritmética, álgebra
y física general y particular, y cuyo amplio conocimiento se
premiaba con especiales galardones en solemnes actos en
nuestra Universidad de Santa Rosa. Ni tampoco Fourcroy
(1755-1809), cuyas lecciones fueron oídas «por alumnos de
toda Europa», Presidente de la Academia de Ciencias, pro-
fesor de Química en el Museo, en la Escuela de Medicina y
en la Politécnica de París. Ni Almeida, sabio fundador de la
Academia de Ciencias de Lisboa. Ni Chaptal, Miembro del
Instituto, iniciador de la primera escuela artístico-industrial
francesa, cuyo tratado de las sustancias animales (5a parte
de la Química) dio ocasión a nuestro Vargas para ganar lú-
cido premio de estudiante en la Universidad Real. Ni Brisson
(1723-1806), tan conocido en la Caracas de entonces, Miem-
bro también de la Academia de Ciencias y del Instituto de
Francia, profesor de los Infantes Reales, cuyas obras, así
como las de Nollet, Sigaud, Chaptal y Lavoisier, servían,
entre otras, de fuente para los cuadernos que copiaban los
estudiantes universitarios6.
6. Parra León, Caracciolo, Obras. Madrid, Edit. J. B., 1954, p. 371 y ss.
Creemos que tanto los historiadores decimonónicos, incluyendo a Gil

Fortoul, como también el propio Caracciolo Parra León pecan de apa-
sionados al juzgar la Universidad de Caracas. Los primeros escribieron
sus obras cuando estaba vigente una intensa y larga propaganda de des-
crédito lanzada contra España, y de ahí que enfocaron la vida colonial con
los mismos intereses y pasiones de los hombres que hicieron la revolu-
ción. Para darle más brillo a nuestros libertadores llegaron a la peregrina
conclusión de que en nuestro país, durante el período de dominación his-
pánica, no había hombres cultos, ni bibliotecas, ni planteles de enseñanza
dignos del mote de Universidad. Y que ese pesado fardo de atraso y
oscuridad se rompe milagrosamente el 19 de abril de 1810, cuando el
pueblo se hace soberano e independiente. «De pronto —escribe Arcila
Farías— salen a escena hombres con experiencia de gobierno y con do-
tes militares, oradores brillantes, sabios, juristas y, sobre todo, un pueblo
con noción de sus derechos ciudadanos, y un Cabildo enérgico firmemen-
te poseído de su función política. Es como el clásico milagro de la apari-
ción de vírgenes y de santos en lienzos que parecen obra de los menos
aprovechados artistas celestiales»7.
Afortunadamente, como apunta el mismo escritor, son pocos los histo-

riadores que dan pábulo al milagro del 19 de abril, pues la Independencia
más que un hecho catastrófico e inexplicable tiene sus raíces profundas en
el siglo XVIII, época en que se desarrolla una extensa actividad cultural
en las antiguas provincias de Venezuela, como son: la erección de cáte-
dras de latinidad, filosofía, teología y derecho en la Provincia de Cumaná;
la fundación del Seminario de San Buenaventura, en la ciudad de Mérida;
la instalación de cátedras de filosofía y jurisprudencia en el Convento de
San Francisco, en Maracaibo; la creación de cátedras de latín y cánones
en la Provincia de Guayana, y también la implantación de varios colegios
de la Orden Jesuítica en Mérida, Maracaibo y Caracas. A esto hay que
añadir la multiplicación de escuelas para indígenas, en las provincias de
7. Arcila Farías, Eduardo, Historia de la Soberbia y otros ensayos. Caracas; Universidad

Central, 1963, p. 47.
Nueva Barcelona y Cumaná, y el establecimiento de la Academia de De-

recho Público, en Caracas.
Y como momento histórico cultural más importante del siglo XVIII, sur-
ge la Universidad de Caracas, que desde 1725, año en que inicia su vida
académica, hasta 1811, fecha en que estalla el movimiento de emancipa-
ción, confirió 2.591 títulos de Bachiller, Licenciado, Maestro, y Doctor8,
según la siguiente estadística:
AÑOS 1725 - 1811
Facultades Bachilleres Licenciados Maestros Doctores Total
Filosofía 1.149 165 151 - 11.465
Teología 196 145 - 143 4484
Derecho 175 29 - 331 2235
Cánones 227 63 - 660 3350
Medicina 35 12 - 112 557
TOTAL 1.782 414 151 246 2.591
La Universidad disciplinó en el estudio a un grueso contingente de ve-

nezolanos que reemplazó a muchos españoles peninsulares en la magis-
tratura de las Audiencias, en la dirección de los hospitales reales, en los
curatos y canongías de las iglesias y catedrales, y en todos aquellos em-
pleos donde se requería una preparación universitaria. La universidad, ya
para el momento de la Independencia, tenía formada una élite criolla, culta
8. El título de Maestro se otorgaba en la Facultad de Filosofía y equivalía al de Doctor en las

otras Facultades.
y responsable, con una gran experiencia en la administración pública, que

podía asumir el mando político de la Provincia al ser expulsadas las auto-
ridades metropolitanas.
Las quejas formuladas por los criollos contra la cultura legada por
España hay que examinarlas con precaución y reserva, porque si en ver-
dad hubo fallas y deficiencias, también es cierto que la vida cultural no se
mantuvo estancada durante los trescientos años de dominación hispánica.
A este respecto escribe Pedro Henríquez Ureña: «En los últimos años de
la era colonial se fundaron instituciones educativas de otra especie, como
la Escuela de Minería, en México, en 1792, con catedráticos como los
españoles Fausto de Elhúvar (1757-1833), descubridor del tungsteno, y
Andrés del Río (1765-1849), descubridor del vanadio, y el mexicano
Antonio León y Gama (1735-1802). Contemporáneas de la Escuela de
Minería son las Academias de Bellas Artes de México (1783), de Guate-
mala (1797) y de otras ciudades;... Y en el siglo XVIII se establecen las
primeras bibliotecas públicas, el Jardín Botánico de Guatemala (1796), el
Observatorio Astronómico de Bogotá, la Escuela Náutica de Buenos Ai-
res (1799), fundada por Manuel Belgrano (1770-1820)»9.
También el historiador norteamericano John Tate Lanning consagró

muchos años al cuidadoso estudio de los documentos universitarios colo-
niales, para mostrar que hasta los más tenues matices del pensamiento
filosófico y científico de la época tenían eco en los intelectuales de Améri-
ca. «Es lugar común –escribe–, como tantos otros carentes de base do-
cumental, decir que toda innovación era entonces objeto de hostilidad
oficial. Recuérdese el decreto que expidió en 1767 el ilustrado Carlos III,
mandando que «la lógica debería ser enseñada sin disputas escolásticas y
de acuerdo con las leyes del siglo». En la Universidad de México los
principios de Filosofía Moderna se introdujeron en los exámenes de ba-
chilleres en Artes, a la vez que se seguía estudiando a Aristóteles, no sin
9. Henriquez Ureña, Pedro, Historia de la Cultura en la América Hispánica, México.

Fondo de Cultura Económica, 1955, p. 43.
reservas críticas. Por todas partes la enseñanza de la Filosofía Moderna

encontraba apoyo. En el Virreinato del Río de la Plata el Virrey Vértiz, se
declaró en su favor; en el Perú, el Virrey Manuel de Amat y Junient mandó
que se concediera a los estudiantes la libertad de elegir el estudio del
sistema filosófico que mejor les pareciera, sin estar obligados a adherirse
a ninguna doctrina específica»10. Y el padre Guillermo Furlong, en su libro
Nacimiento y Desarrollo de la Filosofía en el RÍO de la Plata, después
de estudiar viejos infolios latinos y las tesis o conclusiones que se soste-
nían en los conventos y universidades, prueba que la llamada «filosofía
nueva» no penetró en el Río de la Plata «entre gallos y media noche»,
como aseveran José Ingenieros y Alejandro Korn, sino que penetró «bajo
arcos de triunfo y al son de timbales, muy a principios del siglo XVIII»11.
Y por lo que respecta a Venezuela, bueno es informar que las ideas

ilustradas de Feijoo, Campomanes y Jovellanos habían calado en la men-
te de muchos venezolanos, entre los cuales cabe mencionar a Miguel José
Sanz, Juan Agustín de la Torre, don Simón Rodríguez y el capuchino ara-
gonés Fray Francisco de Andújar. Ya Jovellanos había afirmado en su
Informe sobre la Ley Agraria que: «Debía desterrarse de las escuelas la
absurda y añeja filosofía y darse preferencia a la enseñanza basada en la
experiencia». Y en su Memoria sobre la Educación Pública, decía: «Si
deseáis el bien de vuestra patria, abrid a todos sus hijos el derecho de
instruir, multiplicad las escuelas de las letras; que no haya pueblo, que no
haya rincón, donde los niños de cualquier clase y condición que sean ca-
rezcan de este beneficio». Estas ideas nacidas de la prédica de los pensa-
dores ilustrados españoles llevaron al Licenciado Sanz y al Maestro don
Simón Rodríguez a solicitar del Ayuntamiento de Caracas la erección de
10. Lanning, John Tate, Reales Cédulas de la Real y Pontificia Universidad de México.
México, Imp. Univ., 1946. pp. X y XI. Véase también el magnífico estudio: The Eighteenth
- Century Enlightment in the University of San Carlos de Guatemala, New York, Ithaca
Cornell University Press, 1956.
11. Furlong, Guillermo, S. J., Nacimiento y Desarrollo de la Filosofía en el Río de la Plata,
1536-1810, Buenos Aires, Edit. Kraft, 1947.
establecimientos de enseñanza, «gratuitos, públicos y abiertos» para las

clases populares; y al doctor Juan Agustín de la Torre y a Fray Francisco
de Andújar a pedir al Real Consulado la erección de cátedras de matemá-
ticas, química y física experimental.
También en los Andes venezolanos, en 1788, el Canónigo Francisco

Antonio Uzcátegui, inspirado en el «utilísimo y prolijo» libro de
Campomanes (Discurso sobre la Educación Popular de los Artesanos
y su Fomento, Madrid, 1775), se dio a la tarea de erigir en el pueblo de
Ejido, a dos leguas de la ciudad de Mérida, una Escuela Patriótica para
enseñar a los indios «los preciosísimos ramos de herrería y carpintería».
Puede decirse que en Venezuela, en las décadas finales del siglo XVIII
y primeros años del siglo XIX, la enseñanza comienza a liberarse del pa-
trón escolástico. En lugar de la Teología y del Derecho, se reclama el
aprendizaje de ciencias y oficios «útiles»; en vez del latín, se exige que la
instrucción se imparta en lengua castellana; y en sustitución de la filosofía
aristotélica y tomística, se pide la divulgación de las doctrinas de Descar-
tes, Condillac, Newton, etc. Junto a las tesis de rancio y ortodoxo saber
escolástico, ya en la Universidad se deslizan temas de mayor modernidad,
como el sustentado por Andrés Bello en defensa del método experimental
y el de la cartesiana tesis de José Cecilio Ávila: animat residet in corpore
calloso cerebri. Hasta al Real Consulado de Caracas llega este nuevo
fermento ideológico, pues sus miembros se ocupan, aunque sin éxito, de
fundar, en 1790, una Academia de Matemáticas; de leer el Diccionario
de Agricultura, escrito por el francés Rozier, y de instalar en el puerto de
La Guaira una Escuela Náutica12. Y en el año de 1800 se discute en el
mismo Consulado el proyecto de establecer una imprenta, «pues con ella
—dice el acta de entonces— comunicarán los experimentados labrado-
res cuantos conocimientos hayan adquirido sobre los respectivos ramos
de su aplicación a los demás sus compatriotas, a fin de aumentar y mejo-
12. A. G. N. (Archivo General de la Nación). Actas del Real Consulado, T. IV, folio 79, v.
rar el cultivo. Los artistas ejecutarán lo propio a beneficio de los de su

clase, y los demás ciudadanos se animarán a dar a luz el fruto de sus
tareas»13. El hombre criollo, en el decir de don Mariano Picón Salas,
cansado de tanto silogismo y tanto dogma, quiere lanzar su sensibilidad y
sus preguntas a otras regiones del pensamiento, quiere incorporar otras
respuestas más cosmopolitas que en la tradicional dialéctica escolástica
son cosa vieja y arrumbada.
Pero volviendo al tema de la Real y Pontificia Universidad de Caracas,

vamos a resumir los factores negativos bajo los cuales se cumplió el pro-
ceso evolutivo de la enseñanza. Estos fueron:
1º) Presencia tardía de los estudios médicos, ya que la Cátedra de

Prima de Medicina fue erigida en 1763, cuando la Universidad tenía 42
años de fundada.
2º) Escaso número de cátedras de Jurisprudencia y Medicina.
3º) Ausencia de Cátedras de Física Experimental y Matemáticas.
4º) Predominio exclusivo de la filosofía aristotélica-tomística hasta 1788,

año en que el clérigo Baltasar de los Reyes Marrero inicia la enseñanza de
las ideas filosóficas de Locke, Condillac, Leibnitz, Newton, Feijoo,
Jovellanos, Spinoza, etc.
5º) Cortedad de bienes en el patrimonio universitario, lo que impidió la

erección de nuevas cátedras.
A pesar de estas limitaciones, la Universidad forjó los próceres de la

liberación venezolana (Miguel José Sanz, Juan Germán Roscio, Andrés
Bello, Felipe Fermín Paúl, Vicente Salias, José Cecilio Ávila, José Rafael
13. Arch. Gen. Nac. Actas del Real Consulado, T. III, folio 103 v.
Revenga, Francisco Espejo, José María Vargas, etc.) y ayudó a echar las
bases de la nueva Nación surgida al calor de la guerra de la Independencia.
Hubo en el pasado de la Universidad mucho de oscurantismo y mucho

de renovación. Coexistieron dos corrientes: una tradicionalista, apega-
da a Aristóteles y a Santo Tomás; y otra revisionista, defensora de Newton,
de Condillac, de Feijoo, de Campomanes, de Cadalso, etc., que alcanzó
bastante popularidad desde que el Padre Marrero ganó la cátedra de
Filosofía del Clérigo en 1788. Y en el forcejeo de esas dos corrientes,
de esas dos posturas del pensamiento, de esas dos modalidades filosófi-
cas, la Universidad de Caracas forjó un contingente de jóvenes, partida-
rios unos y enemigos otros de la Revolución de la Independencia.
En el profesorado universitario caraqueño se delimitaron dos campos:

los que se contentaban con enseñar la filosofía «por la letra de Aristóteles»,
tal como estaba estipulado en las Constituciones promulgadas por la Co-
rona en 1727; y otro grupo de catedráticos (Marrero, Juan Agustín de la
Torre, Alejandro Echezuría, Rafael Escalona, Fray Juan García Padrón,
etc.) interesados en divulgar las corrientes modernas que bullían por do-
quier. Había, pues, otra cultura que no estaba reglamentada en las tesis y
programas oficiales de la Universidad, pero que venía de España a través
de sus mejores escritores (Feijoo, Cadalso, Jovellanos, Ward,
Campomanes, Aranda), y muy particularmente, a través de las ordenan-
zas, instrucciones, reales cédulas, bandos «de buen gobierno» e informes
de los funcionarios ilustrados; y esa nueva cultura encontró buen terreno
en los claustros caraqueños. Basta leer en nuestro archivo universitario los
Libros de Premios, los Libros de Visita de Cátedras, las actas de los
Claustros y los expedientes de los certámenes de los que aspiran al profe-
sorado, para que se vea el largo batallar de los catedráticos «liberales»
contra la ideología «oficialista y tradicional» de la Universidad.
Esas ideas no se propagaron en la Universidad por mero contagio o

azar, pues convertiríamos al proceso histórico en el más atemporal plato-
nismo si a las ideologías las despojáramos de toda la resonancia temporal
y concreta que las precede y de las que surgen. Al contrario: las ideas
insurgentes se reflejan en las aulas universitarias porque ya en la sociedad
la clase dirigente criolla ha tomado conciencia de sus propios intereses y
ha asimilado dichas ideas, porque así lo demandaba su momento históri-
co, social y económico.
El proceso ideológico que vivió nuestra Universidad desde la Colonia

hasta los primeros años de la Primera República no puede catalogarse
como oscurantista, sino de lucha secular entre los que se aferraban al
escolasticismo y a las viejas formas monárquicas y los que clamaban por
implantar el sistema republicano de gobierno, la reforma de las estructuras
sociales y una enseñanza basada en los principios de la Ilustración.
En maridaje no muy definido van a convivir en la Universidad caraque-

ña desde fines del siglo XVIII y comienzos del albor revolucionario, agó-
nico escolasticismo y filosofía «moderna», acalorada revisión del
aristotelismo y empeño por mantener los cánones tradicionales. Esa «con-
vivencia y mescolanza de opiniones» perduró incluso hasta después que el
Congreso declaró la Independencia y rompió los nexos políticos que unían
al país con la Metrópoli; pero a partir de 1814, en que las autoridades
españolas reasumen el mando, hasta 1821, cuando Bolívar quebranta
decisivamente en Carabobo el poderío de las armas realistas, la Universi-
dad cerró sus puertas a las corrientes modernas del pensamiento y desató
una violenta persecución contra los alumnos y catedráticos que habían
colaborado con el movimiento emancipador.
Durante los siete años de dominio realista (1814-1821), en la Univer-

sidad se prohíbe la enseñanza por los textos de Condillac y el Lugdunense,
se ordena recoger los libros «sediciosos y heréticos», y a los catedráticos
se les obliga a enseñar “por la letra de Aristóteles”, so pena de ser expul-
sados del recinto universitario14. Y como si esto fuera poco, se mandó a
14. Archivo Universitario. Establecimiento y Reformas de Clases, 1800-1888.

tachar las actas de los claustros celebrados «durante el tiempo del gobier-
no intruso y revolucionario» para que no permanecieran «en sus libros
monumentos, ni vestigio alguno... en favor de su pérfido sistema»15. Los
jefes realistas, Monteverde, Morillo, Moxó y Juan Bautista Pardo se ocu-
paron activamente de extirpar todo espíritu de rebeldía en la Universidad,
y para ello obligaron al Claustro a nombrar para el desempeño del rectorado
a hombres de reconocida probidad absolutista, como los doctores Ma-
nuel Vicente de Maya, Juan de Rojas Queipo y José Manuel Oropeza y
Torre, incondicionales servidores de la Monarquía; pero no contento con
estas medidas, Morillo ocupó militarmente el recinto universitario, alojan-
do sus tropas en las aulas y corredores desde el 18 de marzo hasta el 16
de octubre de 181516.
El cuadro histórico que vivió la Universidad durante la guerra de la

Independencia, podíamos resumirlo así: 1) Control inquisitorial sobre los
textos y doctrinas que los catedráticos exponían en sus clases; 2) Inte-
rrupción de las actividades académicas en los años 1812, 1814 y 1815,
por el violento terrorismo (fusilamientos, deportaciones y confiscaciones)
desatado por los personeros del gobierno monárquico en contra de los
insurgentes; 3) Grave crisis económica en el presupuesto universitario, y
4) Resistencia de la Universidad para admitir las nuevas ideas que sobre
libertad de cultos y soberanía popular plantearon ante la opinión pública
los partidarios del sistema republicano de gobierno.
Cada uno de estos puntos los desarrollaremos en las páginas que si-
guen, y en un capítulo final estudiaremos lo que nosotros llamamos la
Universidad Republicana, es decir, la nueva Universidad que surge en
1827 cuando Bolívar sancionó los Estatutos de la Universidad Central de
Venezuela, nombre con que designó a la vieja universidad colonial llama-
da Real y Pontificia Universidad de Caracas.
15. Arch. Univ. Libro de Claustros, 1799-1843, folios 78, 85 y 86.

16. Arch. Univ. Correspondencia de Catedráticos, 1815-1875.
Apoyo del Claustro al movimiento emancipador
Tan pronto estalla en las provincias venezolanas el movimiento eman-

cipador, la Universidad de Caracas, como organismo fundamentalmente
criollo, se identificó sin demora con la Junta Suprema establecida en 1810,
y aún más, con el gobierno republicano que la sucedió. Esta identificación
se produce por un doble proceso. En primer lugar debe considerarse que
la mayoría de los egresados universitarios pasaron a ser altos represen-
tantes de los nuevos cuerpos gubernativos surgidos a raíz del 19 de abril
de 1810. Sólo para citar algunos, ahí tenemos al doctor Juan Germán
Roscio que pasó a desempeñar la Secretaría de Relaciones Exteriores, y
se convierte en uno de los teóricos más brillantes de la emancipación. El
Licenciado Rafael González designado Secretario de Gracia y Justicia, y
los doctores José Bernabé Díaz, José María Ramírez, Felipe Fermín Paúl,
Vicente Tejera, Francisco Llanos, Juan Antonio Rodríguez Domínguez y
el Licenciado Bartolomé Ascanio, miembros del Tribunal de Apelaciones.
En el Congreso Nacional, instalado en 1811, los universitarios jugaron

papel importante. Basta indicar que como Diputados figuraban Antonio
Nicolás Briceño, Cristóbal Mendoza, Francisco Javier Uztáriz, Manuel
Palacio Fajardo, Isidoro Antonio López Méndez, Ignacio Fernández Peña,
Francisco Javier Mayz, Francisco Javier Yáñez, José Ignacio Briceño,
José Luis Cabrera, Felipe Fermín Paúl, José Ángel de Álamo, Juan Germán
Roscio, Juan Nepomuceno Quintana, Manuel Vicente de Maya, José Luis
Cazorla, Salvador Delgado, José Vicente de Unda, Luis Ignacio Mendoza,
Juan Antonio Díaz Argote, Ignacio Briceño, José Fernández de la Peña,
Ramón Ignacio Méndez, José María Ramírez, Juan Antonio Rodríguez
Domínguez, Mariano de la Cova, etc. Y como miembros del Tribunal de
Apelaciones los doctores Ramón García Cádiz, Juan Villavicencio, Juan
Antonio Garmendia y el licenciado Bartolomé Ascanio17.
17. Libro de Actas del Supremo Congreso de Venezuela, 1811-1812. Caracas, Biblioteca de la
Academia Nacional de la Historia, Serie editorial del Sesquicentenario de la Independen-
cia, vols. N° 3 y 4 (1961).
También en torno al periodismo revolucionario, que aspiraba a difundir

en el pueblo nuevos ideales y doctrinas, los hombres de pensamiento sa-
lidos de la Universidad de Caracas, se agrupan para dar a luz periódicos
que sirvieran mejor a la causa de la libertad. Surgen así, además de la
Gaceta de Caracas que circulaba desde 1808, el Semanario de Cara-
cas (1810-1811), redactado por el Licenciado Miguel José Sanz, y tam-
bién, al principio, por el médico caraqueño José Domingo Díaz; el Publicista
de Venezuela, órgano oficial del Congreso, que reunía en su redacción a
varios de los jóvenes patriotas más notorios: Gual, Tejera, Coto Paúl,
Guillermo Pelgrom; y el Patriota de Venezuela, donde colaboraban Vi-
cente Salias y Antonio Muñoz Tébar. Y en 1818, otro grupo universitario
(Zea, Roscio, Peñalver, José Luis Ramos, Revenga, García Cádiz, Yáñez,
etc.) funda en Angostura el Correo del Orinoco (1818-1821), al servicio
de la tercera República.
La adhesión de la Universidad al movimiento emancipador no se pro-

dujo solo individualmente como expresión privada de algunos miembros
del Cuerpo, sino en forma colectiva por decisión tomada en claustro ple-
no el 9 de julio de 1811, cuatro días después de haber declarado el Con-
greso la Independencia. En tal fecha los claustrales acordaron lo siguiente:
Habiéndose leído el oficio del señor Secretario de Gracia

y Justicia en que se participa a este Claustro haber el
Supremo Poder Ejecutivo recibido el anuncio de haberse
declarado la Independencia absoluta de estas Provincias
de Venezuela de toda otra potestad que no emane de la
voluntad libre y general de los pueblos para los fines que
en el mismo oficio se expresan; se acordó que el señor
Rector (Manuel Vicente de Maya) le conteste con las vo-
ces más expresivas de la complacencia y satisfacción que
el Claustro ha tenido en la resolución tan justa del Supre-
mo Congreso asegurando a Su Alteza que todos los indi-
viduos de la Universidad han recibido la noticia con la
más agradable impresión y que están prontos a la demos-
tración de júbilo que corresponde a tan heroica resolu-

ción, y que para el efecto se le dé testimonio de este acuer-
do al señor Rector18.
La Universidad, pues, daba su apoyo a la nueva situación política sur-

gida el 5 de julio de 1811, donde en lugar del derecho divino de los reyes
se va a hablar de contrato social, en lugar de la Capitanía General se va a
crear la Confederación de la República de Venezuela. El Claustro comul-
gaba con ese novedoso estado de conciencia, que se alzaba en decidida y
gozosa ruptura con todo el pasado, y estaba acorde en que las provincias
venezolanas no reconocieran otra potestad que no emane de la volun-
tad libre y general de los pueblos. En aquel día memorable, la Universi-
dad decidió romper con la servil obediencia que por casi cien años había
brindado a la monarquía.
El estudiantado y la guerra
La participación de la Universidad en favor del movimiento emancipa-

dor fue mucho más activa de lo que este pronunciamiento representa. El
estudiantado para conmemorar el primer aniversario del 19 de abril de
1810 había organizado grandes jornadas de manifestaciones públicas. Y
el mismo día (9 de julio de 1811) que el Claustro decidió apoyar la Inde-
pendencia, salió un gran desfile de alumnos universitarios por las principa-
les calles de Caracas, que daba mueras a Fernando VII y arrancaba sus
retratos que se hallaban en algunos edificios públicos.
18. Arch. Univ. Libro V de Claustros, 1799-1843, folio 76. Hay que advertir que a este
Claustro no asistió el Rector Pbro. Manuel Vicente de Maya, pero sí concurrieron el
Vicerrector José Vicente Machillanda y los doctores Francisco Rodríguez Tosta, Pedro
Gual, Fray Ramón Betancourt, Martín González, Manuel Miranda, Mariano Echezuría
y Echeverría, Ramón María de la Peña, José García Siverio, Juan Antonio Garmendia,
Buenaventura Núñez y Juan Ignacio de Zubiria. El texto del claustro, según nota marginal
del Secretario de la Universidad Dr. Agustín Arnal, fue «borrado y tildado, en virtud del
acuerdo de treinta de septiembre de 1812». (Nosotros tuvimos la suerte de reconstruir
esa Acta tachada que figura en el apéndice documental de esta obra. Nota de I. L.).
No se contentaron los estudiantes con estas demostraciones de júbilo

y regocijo sino que de inmediato formaron compañías armadas para sal-
vaguardar la naciente República. El Congreso, por decreto de 5 de se-
tiembre de 1811, reglamentó el servicio militar de los estudiantes en la
forma siguiente:
«I. Que todos los escolares que cursan en los Generales y

escuelas públicas de esta Capital y demás de la Confede-
ración sean relevados del servicio de guardias, patrullas
y demás fatigas en que se hallan ocupados actualmente,
y sólo en los casos urgentísimos de invasión se pondrán
en lo sucesivo sobre las armas.
II. Que los Comandantes de los batallones y demás Cuer-

pos militares que hay en esta ciudad no se admitan en
ellos a ningún estudiante, aunque se presente voluntaria-
mente, a menos que exhiba por escrito la licencia y con-
sentimiento de sus padres.
III. Que se formen tantas compañías, cuantas permita el

número de estudiantes hábiles por su corporatura y edad,
que será la de catorce años para arriba.
IV. Que los Oficiales, Sargentos y Cabos se nombren de

los mismos estudiantes, prefiriéndose a los Doctores y
Maestros que actualmente estuvieren cursando.
V. Que no se permita al Cuerpo ni a ningún individuo el

uso de uniforme particular, ni otra distinción fastuosa,
sino una sencilla divisa, que determinará el Supremo Po-
der Ejecutivo, para que pueda proporcionarse su reunión
en cualquier tumulto o confusión.
VI. Que todos los estudiantes se instruyan en el ejercicio

y manejo de las armas los domingos por la tarde en los
patios del Colegio, eligiéndose para las evoluciones mili-

tares otro lugar más cómodo, y separado de los demás
Cuerpos.
VII. Que para esta instrucción se destine un oficial de

probidad y experiencia militar»19.
Los estudiantes estuvieron prestando el servicio militar, en forma casi

permanente, desde 1811 hasta 1827, cuando Bolívar, accediendo a las
súplicas de las autoridades universitarias, dispuso que los cursantes de la
Universidad no podían ser alistados «en cuerpos de tropas de ninguna
especie, ni aun de las que se titulan nacionales o cívicas, ni ocupados en
cosa alguna que los distraiga de la carrera literaria a que se consagran»20.
Carece, pues, de respaldo documental la leyenda que describe a los estu-
diantes universitarios como soldados inexpertos, tocados de sombreros y
vistiendo chupas clericales, que «tomaban un aire marcial y aparentaban
resolución de valor» cuando intervenían en los combates durante la guerra
de la Independencia.
En el campo de las ideas como en el de las armas, los universitarios se

dieron por entero a la tarea de fundar una patria para la libertad y para la
virtud republicana. En las sabanas de Ocumare, en las montañas de Vigirima
y en las calles de la ciudad de La Victoria, las milicias universitarias, co-
mandadas por José Félix Ribas, pelearon, en noviembre de 1813, y el 12
de febrero de 1814, contra las tropas realistas de Boves y Morales, que
avanzaban desde la zona del Tuy y valles de Aragua. No hay testimonios
documentales que nos narren las incidencias de los estudiantes en aquellas
acciones de guerra; únicamente José Domingo Díaz, médico y periodista
al servicio de la causa realista, se ocupó de relatarlas en forma satírica en
las páginas de la Gaceta de Caracas.
19. Gaceta de Caracas, Nº 369, 13 de setiembre de 1811.

20. Arch. Univ., Libro 181.
Batalla de Vigirima. Veríamos en él –escribe Díaz– una

descripción propia de Cervantes: un ejército de estudian-
tes, colegiales, monigotes y cléricos; los unos con lanzas,
los otros en mulas enjalmadas; por mejor decir, el Cole-
gio y la Universidad vestidos de máscara; y mientras tanto
el Libertador Simón con sus trastos encajonados en Va-
lencia, y las caballerías listas para escapar.
Y en otro número de la Gaceta, el miércoles 21 de mayo de 1817, el

propio Díaz vuelve sobre el tema de la batalla para deplorar la muerte de
algunos estudiantes:
Cuatrocientos jóvenes –dice– estudiaban en el colegio de

la Provincia, que algún día debían ser su más precioso
ornamento, y tener en sus manos una parte de sus desti-
nos; no hay un centenar ahora; la mayor parte consta de
niños que aprenden las primeras letras; casi todos los
demás, arrancados indignamente de sus útiles ocupacio-
nes por el triunviro Ribas, perecieron en noviembre de
1813 sobre las montañas de Vigirima.
Interrupción de las actividades académicas
Los diez años de guerra que vivió el país desde 1811 hasta 1821 afec-
taron el normal desenvolvimiento de las actividades académicas de la
Universidad. Muchos estudiantes se incorporaron a los ejércitos, otros
emigraron con sus padres a las Antillas, y algunos se trasladaron a los
pueblos del interior de las provincias. Todos temían de que la guerra se
recrudeciera en la capital. El terremoto de 26 de marzo de 1812 también
contribuyó a dispersar al alumnado, pues buena parte del edificio de la
Universidad quedó destruida. El Arzobispo Coll y Prat afirma que en los
primeros meses de 1813 sólo asistían a clase 120 estudiantes, de los 595
que estaban matriculados en 181021. La escasez de alumnos aún perdura-

ba en 1815, pues según testimonio del Teniente de Gobernador, José
María Oropeza y Torre, apenas 93 escolares frecuentaban las aulas, y
señalaba como causas de esta irregularidad «los horribles terremotos del
año pasado de doce... y las alteraciones y convulsiones políticas que
hicieron enmudecer a los maestros». Todavía en el año 1822, ya en
pleno período de paz, el número de estudiantes inscritos era bajo: 173
alumnos concurrían a todas las Facultades22.
En el año de 1812 se registraron una serie de acontecimientos graves

para la causa republicana. Ellos fueron: el terremoto de 26 de marzo, que
exaspera el fanatismo del clero inculto y de la mayoría de una población
analfabeta que no había aún salido del régimen político-religioso de la
monarquía española; el cautiverio de Miranda, el alzamiento de las escla-
vitudes de Barlovento, lo mismo contra los realistas que contra los repu-
blicanos; el descrédito absoluto del papel moneda, la pérdida de la Plaza
de Puerto Cabello, y el regreso de Venezuela al régimen colonial bajo el
mando insensato de Monteverde. Estos trágicos acontecimientos se refle-
jaron en la Universidad, pues desde el 26 de marzo hasta el 19 de octubre
las aulas quedaron desiertas.
La Universidad vuelve a permanecer cerrada desde el 22 de diciem-

bre de 1813 hasta el 19 de noviembre de 1814. Para hallar explicación a
esta clausura temporal de las actividades académicas, cabe pensar en los
episodios sombríos que conmovieron al país en los años 1813 y 1814: la
guerra a muerte entre patriotas y realistas, y el terrorismo desatado por las
tropas de Boves, quienes en su paso por las ciudades dejaban un saldo
incalculable de hombres asesinados, de casas e iglesias saqueadas y que-
madas, y de mujeres vendidas y tratadas como esclavas. Caracas tuvo
21. A.G.I. (Archivo General de Indias, Sevilla), Aud. Caracas, legajo 951. Carta del Arzobis-
po Coll y Prat, de 13 de febrero 1813.
22. A.G.I., Aud. Caracas, legajo 446.
que ser evacuada el 6 de julio (1814) cuando se supo que Boves venía
sobre la ciudad. Más de veinte mil personas de ambos sexos y de todas
las edades, emprendieron la retirada a Barcelona. El General José Trini-
dad Morán escribe: «casi toda esta emigración iba a pie y como el camino
de las montañas de Capaya hacia Barcelona es lo más fragoso que se
pueda imaginar, consternaba ver señoras delicadas que no habían conoci-
do la adversidad y que habían vivido en la abundancia y los goces, mar-
char con el lodo a las rodillas sacando fuerzas de flaqueza, para salvar su
honor y su vida amenazados por la horda de fascinerosos que acaudillaba
Boves... Muchos perecieron de hambre y de cansancio, ahogados en los
ríos o devorados por las fieras que abundaban en aquellos bosques»23.
Caracas quedó casi desierta, y la Universidad no pudo reanudar las cla-
ses sino al finalizar el año de 1814.
Restituido Fernando VII al trono de España mandó a organizar a poco

una expedición compuesta de 15.000 hombres con el fin de pacificar las
colonias de Sur América, nombrando General en Jefe al mariscal de cam-
po Pablo Morillo. Llegó éste a Caracas en los primeros meses de 1815, y
de inmediato ordenó a sus tropas que ocuparan militarmente el recinto
universitario. Como consecuencia de esta medida, las clases quedaron-
interrumpidas desde el 18 de marzo hasta el 16 de octubre de 181524.
Como habrá notado el lector, la Universidad casi no funcionó durante

los años 1812-1815, pues en este lapso estuvo cerrada por espacio de
veinticinco meses. A esto hay que añadir que en los breves períodos en
que se dictaron las clases regularmente, pocos estudiantes acudieron a las
aulas, a pesar de las activas diligencias que realizaron las autoridades uni-
versitarias. Los realistas ocuparon a Caracas desde 1815 hasta 1821, y
durante este largo sexenio se dieron a la tarea de convertir la Universidad
23. Citado por Juan Uslar Pietri, Historia de la rebelión popular de 1814. París, Ediciones
Soberbia, 1954, p. 151.
24. Arch. Univ. Libro de Visitas de Cátedras. Años 1805-1815.
en un centro contrarrevolucionario, defensor del derecho divino de los

reyes, a quienes los estudiantes y catedráticos debían guardar lealtad, fi-
delidad, servicio y sumisión absoluta. La labor docente se desarrolló sin
interrupción en este tiempo, aunque con poquísimos alumnos.
Las graduaciones académicas y las finanzas universitarias
Los acontecimientos políticos y bélicos que constituyeron nuestra In-

dependencia, dejaron profunda huella en la Real y Pontificia Universidad
de Caracas. La Universidad fue, en esa época, una proveedora de vidas
para la guerra, de héroes para la patria y hasta de colaboradores intelec-
tuales con el bando realista. Hubo universitarios que murieron defendien-
do las instituciones republicanas (Sanz, Roscio, Felipe Tamariz, Santiago
Zuloaga, Francisco Espejo, Juan Antonio Rodríguez Domínguez, etc.);
los hubo también oportunistas y demagogos (José Manuel Oropeza, Juan
de Rojas Queipo, Luis Escalona, Francisco Delgado Correa, etc.) que
sirvieron de cómplices a las tropelías de Monteverde, Boves, Morillo y
Moxó, por cuyas órdenes miles de patriotas ingresaron a las prisiones.
Por último, hubo universitarios que de buena fe defendieron los derechos
de la Corona española en cartas, proclamas y libros (José Domingo Díaz,
Andrés Level de Goda, Salvador García de Ortigosa, etc.).
La guerra de la Independencia no sólo planteó «el más acre conflicto

de generaciones que hasta esos momentos haya conocido nuestra Histo-
ria», como afirma Mariano Picón Salas, sino que al desarticular el viejo
régimen colonial originó una grave crisis en la economía y en la cultura. La
Universidad, como ya dijimos en páginas anteriores, estuvo casi moribun-
da en los años de guerra: escasos estudiantes asistían a las aulas y su
patrimonio económico empobreció de tal manera que hubo necesidad de
hacer colectas públicas para pagar a los profesores.
Los Libros de grados que se conservan en el archivo universitario

testifican el descenso que sufrieron las graduaciones académicas durante
los años de la guerra de la Independencia. Para conocer los altos y bajos
de las graduaciones elaboramos tres cuadros que contienen el número de

títulos que otorgó la Universidad desde 1800 hasta 1830.
El cuadro N° 1 abarca los años 1800-1809, o sea, los diez años ante-
riores al movimiento emancipador. El cuadro Nº 2 comprende el período
1810-1820, cuando Venezuela disuelve el vínculo jurídico que la había
atado a la monarquía castellana, se proclama la República Federal Demo-
crática, representativa y electiva, y comienza la contienda bélica entre
patriotas y realistas. El cuadro Nº 3 corresponde a la década 1821-1830,
es decir, la etapa de postguerra, que se inicia en 1821 con el triunfo de
Bolívar en Carabobo.
En los tres cuadros puede seguirse muy bien la influencia que ejerció la
guerra en las graduaciones académicas. Si comparamos las tres estadísti-
cas, vemos que la Universidad, en el período 1800-1809, confirió 461
títulos de bachiller, licenciado, maestro y doctor en las Facultades de Filo-
sofía, Teología, Cánones, Derecho y Medicina, que eran las únicas Facul-
tades que existían en aquel entonces. Ese número elevado de títulos dis-
minuye notablemente en la década siguiente 1810-1820, a consecuencia
del estado de hostilidad entre republicanos y realistas. La baja de las gra-
duaciones llega a un 50 por ciento, pues apenas se otorgan 223 títulos.
Ese descenso no se detiene en la etapa de postguerra (1821-1830) sino
que se reproduce, aunque con menos intensidad. Es a partir de 1828
cuando se observa que la cantidad de alumnos graduados aumenta cada
vez más.
Se nota también en el cuadro Nº 2 que el momento más crítico de la

Universidad fue el período comprendido entre 1812 y 1815, ya que en
esos cuatro años apenas se graduaron 56 estudiantes, suma que resulta
pequeña si la comparamos con los de los años 1810-1811 en que se
confirieron un total de 74 títulos académicos.
La brusca caída que experimentaron las graduaciones durante el

cuatrienio 1812-1815, se explica porque en esos años la Universidad
Cuadro Nº 1
Títulos conferidos por la Universidad desde 1800 hasta 1809
Filosofía Teología Cánones Derecho Medicina
Años Br. Maestro Lic. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Total
1800 16 - - 7 6 5 3 6 7 4 6 5 1 - - 66
1801 13 - - 4 - 4 5 - 2 2 1 1 1 - - 33
1802 6 1 1 4 3 2 4 1 1 3 - - 3 2 2 33
1803 29 1 1 5 4 2 3 1 2 1 - - - - - 49
1804 19 - - 9 3 2 4 - - 6 2 2 1 - - 48
ESTUDIO PRELIMINAR
1805 1 1 2 4 4 1 6 2 1 3 - - 1 - - 26
1806 31 2 4 1 3 3 3 2 2 2 1 1 - - - 55
1807 4 - - 10 5 6 2 3 2 6 3 3 1 1 1 47
1808 21 4 5 1 6 3 2 - - 5 - - 6 2 1 56
1809 35 1 - 4 1 2 1 - 1 1 1 - 1 - - 48
Total 175 10 13 49 35 30 33 15 18 33 14 12 15 5 4 461

45
46
Cuadro Nº 2
Títulos académicos conferidos por la Universidad durante los años de la guerra de la independencia
Años Br. Lic. Maestro Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Total
1810 2 2 1 3 3 3 3 - - 8 1 1 1 - - 28
1811 23 3 4 2 3 3 2 - - 6 - - - - - 46
1812 - - 2 - - - 2 1 - 2 1 - - - - 8
1813 16 - - - 1 - 2 1 - - - - 3 - - 23
1814 7 2 2 2 - - - - 1 - - - - - - 14
1815 1 2 - 1 2 2 - 1 2 - - - - - - 11
1816 4 2 1 2 2 2 1 - - 1 - - - - - 15
1817 1 1 1 2 1 - 3 1 - 2 1 1 - - - 14
1818 - - - 1 3 3 1 - 1 2 - - 2 - - 13
1819 16 - - 1 3 2 2 - - 1 - - - - - 25
- 1 2 2 - - 1 3 1 2 2 - - 26
LA UNIVERSIDAD DE CARACAS EN LOS AÑOS DE BOLÍVAR
1820 12 -
Total 82 12 11 15 20 17 16 4 5 25 4 4 8 - - 223
Cuadro Nº 3
Títulos académicos conferidos por la Universidad durante diez años posteriores a la guerra de la independencia
Años Br. Lic. M. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Br. Lic. Dr. Total
1821 4 - 3 2 - - - 1 1 1 - - 2 - - 14
1822 13 1 - 3 1 - - - - - - - - 1 - 19
1823 15 - - 2 1 1 - - - 5 - - 1 - - 25
1824 1 5 5 - 2 4 - - - 7 1 1 - 3 3 32
1825 13 2 1 1 1 - - - - - 2 3 - - - 23
- - - 1 1 - - - 7 - - 2 - - 18
ESTUDIO PRELIMINAR
1826 7
1827 3 1 - 1 1 - - - - 6 5 5 - - - 22
1828 26 - - 2 - - 1 - - 3 2 2 - 1 1 38
1829 5 2 2 - - - - 1 - 10 6 3 3 - 1 33
1830 14 5 3 - 3 3 - - - 5 1 1 5 - - 40
Total 101 16 14 11 10 9 1 2 1 44 17 15 13 5 5 264

47
permaneció cerrada siete meses en 1812, once meses en 1814 y siete

meses en 1815, por los motivos que expusimos anteriormente. A esto hay
que añadir que el alumnado universitario disminuyó en un 75 por ciento
desde 1810 hasta 1815, según el siguiente gráfico25:
Estudiantes
Cátedras Año 1810 Año 1813 Año 1815
Filosofía (del Clérigo y del Religioso) 137 25 14

Teología de Vísperas 31 3 7
Teología de Prima 31 3 7
Teología Moral 5 5 4
Sagrada Escritura 31 3 7
Sagrados Cánones 79 8 12
Derecho 79 7 12
Medicina 19 8 12
Latín (Mínimos, Menores y Elocuencia) 91 58 23
Total ....... 503 120 98
El escaso porcentaje de estudiantes graduados durante la guerra de la

Independencia produjo un hondo malestar en las finanzas universitarias,
pues, como es bien entendido, la mayor parte de los ingresos de la Uni-
versidad eran los derechos de caja que los alumnos pagaban por recibir
los títulos académicos. Con tales derechos, la Universidad sostenía eco-
nómicamente a los catedráticos y al personal administrativo. Esto significa
que el Estado, en aquella época, no cubría los gastos de la Universidad,
sino que ella misma tenía su propio presupuesto.
De acuerdo con los libros de cuentas, del archivo universitario, la

Universidad, antes de iniciarse la guerra de la Independencia, percibía
25. Para elaborar este cuadro consultamos los libros de matrículas del Archivo Universitario.
1.200 pesos anuales por concepto de derechos de caja. A partir de 1810

tales derechos empezaron a descender en algunos años en forma consi-
derable: 200 pesos en 1812, 68 en 1813 y 337 en 1814. He aquí, a título
de ejemplo, el movimiento de ingresos con respecto a los grados menores
y mayores correspondientes a los años 1810, 1811, 1812, 1813, y 1814:
Razón de los ingresos de 1810: Pesos Reales
De grados menores en todas facultades 246 —
Licenciados, id., id. 216 —

Maestros y Doctores, id., id. 460 —
Medias propinas, id. id. 654 4
987 4
Ídem de ídem en el año de 1811:

De grados menores 384 —
Id., id., mayores 492 —
Medias propinas 27 —
903 —
Ídem de Ídem en el año de 1812:

De grados menores 36 —
De id. mayores 68 —
200 —
Ídem de ídem en el año de 1813:

De grados mayores 60 —
68 —
Ingreso en el Arca en el año de 1814: Pesos Reales

Grados menores 66 —
De Licenciado 48 —
De Maestro 90 —
De Doctor 100 —
337 —
Resumen General:
Grados menores en todas las Facultades 732 —
Grados mayores 1.534 —
Medias propinas 229 4
Total.......... 2.495 426
Como se habrá apreciado, en cuatro años la Universidad recibió un

total de 2.495 pesos, lo que indica que los ingresos por concepto de
títulos académicos habían bajado casi al 50 por ciento.
La guerra ocasionó perturbaciones económicas intensas en todas las

Provincias de Venezuela. Muertes y saqueos fueron desde el comienzo
trágica estela de la revuelta, caracterizada por una gran ferocidad iniciada
por los realistas y continuada por los republicanos. Las comarcas conver-
tidas en teatro de lucha sufrieron un total colapso económico: quedaron
semidespobladas, casi improductivas, y paralizado su comercio. Cuando
termina el año de 1814, el estado general del país nos los describe el
asesor de la Intendencia, José Manuel Oropeza, en estos términos: «No
hay ya Provincias: las poblaciones de millares de almas han quedado re-
ducidas, unas a centenas, otras a decenas, y de otras no quedan más que
los vestigios de que allí vivieron racionales. . . Los caminos y los campos
cubiertos de cadáveres insepultos, arrasadas las poblaciones, familias en-
teras que ya no existen sino en la memoria, y tal vez sin más delito que
26. A.G.I., Audiencia de Caracas, legajo 446.

haber tenido una rica fortuna de qué vivir honradamente. La agricultura

enteramente abandonada, y así es que ya no se encuentra en las ciudades
ni granos ni frutos de primera necesidad27.
Todas estas graves perturbaciones vienen a recaer sobre la economía

de la Universidad que se encontraba en crisis desde los últimos años del
siglo XVIII. Según testimonios que hemos localizado en el Archivo de
Indias, de Sevilla, las finanzas universitarias presentaban el siguiente ba-
lance en el año de 1815:
Pesos Reales
Ingresos 1.838 3
Egresos 2.638 -1/2
Alcance contra el fondo 799 5 1/228
Ahora bien, la partida de egresos o gastos se descomponía así:
Rentas de las Cátedras 1.775 pesos

Fiestas de los Santos Patronos 51
Visitas de Cátedras 105
Para el Aniversario de la Universidad 75
Gastos de Secretaría 100
Maestro de Ceremonias 25
Salario de los Bedeles 360
El 8 por ciento del Administrador 147
Suma total... 2.638 pesos29
Si comparamos los ingresos con los gastos, la Universidad tenía un

déficit de 799 pesos, 5 y medio reales, debido al descenso que habían
27. Citado por Gil Fortoul, ob. cit., p. 328.

28. Expediente de la Visita practicada a la Real y Pontificia Universidad de Caracas. Año
1815. A.G.I., Caracas, 446.
29. Ibídem.
tenido las graduaciones académicas en el cuatrienio 1810-1814, y tam-

bién «por el atraso o ruina en que se hallan algunas haciendas gravadas
con censos de la Universidad y por estar otras embargadas por el Real
Erario por la parte que tuvieron los propietarios en las revoluciones del
país». En el apéndice que acompaña a este trabajo, hay un cuadro de las
rentas de la Universidad en el año de 1815 y de los capitales, réditos y
créditos activos. Allí se indica que la Universidad contaba con capital de
más de 36.000 pesos, pero que únicamente producía 1.838 pesos de
réditos, a causa de la lentitud en el cobro de los intereses. La política de
secuestros de propiedades comenzada por Monteverde y continuada por
Morillo, dificultó el cobro de los censos y agravó la crisis fiscal de la
Universidad a tal punto que en el quinquenio 1816-1820 no hubo fondos
para pagar al personal docente.
La Universidad no solo tuvo que enfrentarse con el enorme déficit de

sus finanzas sino también con las demandas que presentaron los catedrá-
ticos para que se les aumentaran sus sueldos. Las peticiones de los profe-
sores eran justas, pues las rentas de las cátedras habían permanecido casi
estacionarias durante más de dieciséis años, desde 1799 hasta 1815, se-
gún puede verse en el siguiente cuadro:
Rentas
Cátedras Año 1799 Año 1815
Teología de Prima 150 pesos 630 pesos
Teología de Vísperas 150 “ 200 ”
Teología Moral 100 “ 200 ”
Filosofía 175 “ 200 ”
Sagrada Escritura 175 “ 175 ”
Medicina 100 “ 200 ”
Cánones 200 “ 200 ”
Instituta 200 “ 200 ”
Elocuencia y Mayores 185 “ 250 ”
Menores 150 “ 225 ”
Mínimos 150 “ 225 ”
Música 50 “ 50 ”
La Universidad reconocía que tales salarios eran bajos y que había

que aumentarlos para evitar que los catedráticos renunciaran a sus cáte-
dras, pero lo difícil era arbitrar medios para incrementar las finanzas ya
que el país, a consecuencia de la guerra, tenía diezmado su comercio y
agricultura. Sin embargo, el 6 de junio de 1814, el Claustro pleno acordó:
«que todos los universitarios contribuyan por un mes con un peso durante
el tiempo de un año y mientras tanto se cobran los réditos devengados y
que se devengaren; y que por lo que respecta a los padres de familia que
tienen hijos en la Universidad, y a los demás ciudadanos interesados en la
causa pública de los estudios, se nombran por diputados a los señores
doctores don Nicolás Anzola y don Francisco Jaén, para que se sirvan
por el mismo tiempo de un año contribuir lo que quieran según sus facul-
tades para el mismo importante objeto y para cuya recaudación, así de los
señores doctores y maestros, e igualmente, de los padres de familias y
ciudadanos, por el colector el señor Maestro don José María Terrero,
quien entregará las cantidades que recogiere al Administrador de la Uni-
versidad para que los distribuya entre los catedráticos»30.
Tales medidas no alcanzaron el efecto deseado, y en 1819 la Universi-

dad adeudaba a los catedráticos más de 3.000 pesos. Urgido por la apre-
miante necesidad de recursos para sostener las cátedras, el Claustro de
Consiliarios, en sesión de 29 de enero del mismo año de 1819, concibió
el siguiente plan:
Se propuso para primer arbitrio, para el socorro de los

catedráticos el tomar de la Venerable Cofradía de San
Pedro quinientos o más pesos de reconocimiento, con
calidad de reintegrarse precisamente de los mil pesos que
adeuda de caído la hacienda llamada Piñate o Mejorada,
en el valle del Tuy, sabana de Ocumare, que se van a ca-
pitalizar y ha rematado en el tribunal de la Candelaria
30. Arch. Univ. Libro V de Claustros, 1799-1843.

don José María Madriz, en cantidad de ocho mil trescien-

tos pesos. . . En el segundo lugar se tomó para arbitrio de
aumento de fondos de esta Universidad, el de proponer a
S.M. se sirva mandar que la sexta parte de los propios y
arbitrios de todas las ciudades y pueblos que componen el
distrito de Venezuela y mandan sus hijos a educarse en
esta Universidad, a quienes se les dispensa gratuitamente
la enseñanza, se aplique al fondo de ella para alimentar a
los catedráticos... En el tercer lugar se le propone, igual-
mente, el que ceda a los mismos fondos la quinta parte de
los productos que dejar, las tierras sobrantes que no pue-
den cultivarlas los indios. En cuarto lugar, se propone que
de la tercera parte de las rentas de la Mitra, de que puede
disponer el Soberano, se digne mandar, se ceda en benefi-
cio de la renta de la Universidad, la octava. Y últimamen-
te, que se establezca una manda forzosa a todos los
testadores de las provincias de Venezuela de a cuatro rea-
les, y habiendo recibido ilustración en estos generales de
cuatro pesos, pudiendo extender su gratitud a mayor can-
tidad si le pareciere. Igualmente se acordó que siendo tan
urgente el pago de la corta cantidad que se le contribuye a
los catedráticos en el día y que para ella ni aun sufren los
fondos, se abra por los señores Jefes de la Universidad
una suscripción voluntaria con que invitar a todos los pu-
dientes de esta provincia, a fin de que extiendan sus bené-
ficas miras sobre la indigencia de los públicos preceptores,
que consagrados a sus tareas sin ningún salario en la ma-
yor parte del año, son ellos los que forman los que han de
suceder en la Magistratura y el Sacerdocio, como un me-
dio puramente económico y como un pronto recurso a las
actuales circunstancias de indigencia y que estos arbitrios
propuestos se pasen al Venerable Claustro pleno...31.
31. Arch. Univ. Libro de Claustro de Consiliarios. Véase también Méndez y Mendoza, Juan
de Dios, Historia de la Universidad Central de Venezuela, Caracas, Tip. Americana,
1911, T.I., pp. 297-299.
El Claustro pleno resolvió apoyar este plan de contribuciones; pero

desgraciadamente no se logró ningún resultado positivo, pues la Corona
pensó que no podía acceder a tales solicitudes mientras la situación polí-
tica de sus territorios de ultramar fuera tan comprometida. Lo único que
se permitió fue exigir una contribución del vecindario para que los padres
de familias particulares donaran algún dinero en favor de las cátedras. A
tal efecto, el 18 de febrero de 1819, el Rector José Manuel Oropeza y el
Cancelario Nicolás Antonio Osío, resueltos servidores de la causa realis-
ta, hicieron público el siguiente escrito:
Siendo tan importante a la Religión y el Estado la buena

educación de la juventud en los principios de la fe católi-
ca, en las reglas del bien obrar, en el ejercicio de las virtu-
des y en las letras; y dependiendo ésta de los buenos Maes-
tros, que velando atenta y solícitamente sobre las accio-
nes e inclinaciones de los niños, no sólo han de preservar-
los de las máximas irreligiosas, antipolíticas e inmorales
y de los perniciosos libros, partos legítimos del abismo
que a la sombra del desorden general se han introducido
en estos países, sino también gravar en sus tiernos años
las impresiones que duran por lo regular toda la vida e
inspirarle principios rectos para que sean después mode-
los de buenos y virtuosos ciudadanos, el ejemplar de sa-
cerdotes celosos, el dechado de sabios y justos magistra-
dos, y de vasallos leales a su Rey, hemos creído de nuestro
principal deber procurar la subsistencia y conservación
de los virtuosos e ilustrados Maestros que en la actuali-
dad, laudable y útilmente regentan las cátedras de esta
Academia Real y Pontificia, pues fundadamente tememos
que abandonen la pública enseñanza y no haya quienes
les subrogue por la poca o ninguna utilidad que reportan
sus tareas y sudores. Las rentas de los catedráticos son
escasas y mezquinas y aún éstas no se les pagan. Hemos
apurado todos los recursos judiciales y cuantos medios
nos ha sugerido una solícita prudencia. Han sido frecuentes

las celebraciones de claustros para excogitar arbitrios
para satisfacer la enorme suma de más de tres mil pesos
que se adeudan a los catedráticos, pero con muy poco
fruto porque todos nuestros conatos y esfuerzos los resis-
te el estado de aniquilamiento a que se ve reducida esta
opulenta y floreciente provincia, y por último recurso de
acuerdo con el venerable claustro pleno, hemos tomado el
de abrir una suscripción general de todos los padres de
familia y los sujetos amantes del bien público y sana ilus-
tración de la juventud, y rogarles se dignen contribuir por
una vez con la cuota que sea de su agrado a fin de extin-
guir este débito y atender a la futura subsistencia de los
catedráticos interin mejora el aspecto de estos países32.
Con grandes esfuerzos pudo reunirse la cantidad de 678 pesos, suma

que se repartió entre el Secretario, los bedeles y los catedráticos, pues la
mayoría de los comerciantes y hacendados alegaron que sus propiedades
estaban arruinadas a causa de la guerra. Con este donativo la Universidad
pudo paliar en parte sus necesidades económicas, pero el déficit de sus
finanzas se agravó en los años siguientes, aun después de haber alcanzado
el país su independencia política. En 1822, el Secretario de la Universi-
dad, doctor José María García Siverio, informaba que las rentas de las
cátedras resultaban escasas y que a los catedráticos se les debían sumas
considerables, lo que originaba –decía– que «muchos individuos que han
sido invitados con vivas insinuaciones... para desempeñar las cátedras, se
han excusado por no haber la renta con que debían contar para su subsis-
tencia»33. En 1823, el Claustro afirmaba que las rentas de la Universidad
«sobre ser limitadas, han decaído considerablemente por falta de ingresos
eventuales que producían los grados, y ya también, porque algunos capi-
32. Arch. Univ., Libro 69. Reclamos, donaciones, etc., 1805-1889.

33. Arch. Univ., Libro 19. Varios sobre rentas y cuentas, 1822-1827.
tales se han perdido por efecto de los acontecimientos políticos, sin po-
derse sino después de largas discusiones y costosos pleitos recuperarse o
conseguirse su satisfacción; causas todas que manifiestan el visible atra-
so y lamentable decadencia en que se encuentra el mejor, el más inte-
resante y el más útil de los establecimientos que hermosean esta Pro-
vincia»34. Y en 1825, los mismos claustrales decían que «las antiguas ren-
tas (de la Universidad), así por su ruina natural de las fincas y falta de
fiadores, como por la reducción mandada por la ley consiguiente a las
destrucciones de guerra y terremoto, apenas existen en su cuarta par-
te...», y que los catedráticos, «según las circunstancias del país», para
«consagrarse exclusivamente a la enseñanza con asiduidad», requerían un
sueldo mínimo de mil pesos anuales35.
Las repetidas quejas de los catedráticos y las constantes súplicas del

claustro universitario, movieron al gobierno republicano a dictar una serie
de leyes y decretos encaminados a incrementar el patrimonio económico
de la Universidad, cuyas arcas, a consecuencia de la guerra de emancipa-
ción se hallaban vacías. Por la ley de 18 de marzo de 1826, cap. XII, se
dispuso que los bienes de los jesuitas expulsados, las rentas de los con-
ventos y de las canongías eclesiásticas suprimidas y los proventos de las
vacantes mayores y menores, ingresarán a la Tesorería de la Universidad
para el pago de cátedras36. Y en los nuevos Estatutos universitarios, pro-
mulgados por el Libertador Simón Bolívar el 24 de junio de 1827, se
ordenó que todos los catedráticos recibirían un salario mínimo de 400
pesos, y que la Universidad sería propietaria de los fondos del extinto
Colegio de Abogados, de las obras pías de Cata y Chuao, de las rentas
anuales sobrantes de los resguardos indígenas, y de la hacienda de caña
34. Arch. Univ. Libro V de Claustros, 1799-1843, folios 140-141.

35. Arch. Univ., ibídem, folios 150 y 156 v.
36. Cuerpo de Leyes de la República de Colombia, 1821-1827. Caracas, Imprenta Universi-
taria, 1961, p. 404.
dulce nombrada La Concepción, expropiada al canario José Antonio

Sánchez en el pueblo de Tacata37.
Con este inmenso caudal de bienes, el gobierno aspiraba a que la Uni-

versidad superara el colapso económico sufrido durante los años de la
guerra, y mejorara la enseñanza mediante la fundación de nuevas cáte-
dras, laboratorios y bibliotecas. José Cecilio Ávila, Felipe Fermín Paúl y
José María Vargas trazaron un ambicioso plan de reforma para equiparar
nuestra Universidad con las mejores de Europa; para esto la Universidad
tendría cuatro Facultades (Filosofía, Medicina, Teología y Jurisprudencia)
y un total de veintisiete cátedras, más una Academia de Emulación, dividi-
da en cuatro secciones: Literatura y Bellas Letras, Ciencias Naturales,
Ciencias Políticas y Morales, y Ciencias Eclesiásticas. Todo este vasto
proyecto no pudo realizarse y muchas de las cátedras decretadas tuvieron
que esperar muchos años, y algunas hasta el final del siglo. Venezuela
acababa de salir de la guerra y se encontraba sin mercados, sin comunica-
ciones interiores, con una ausencia de capitales y sin recursos para rees-
tructurar la economía y el comercio. El país se hallaba depauperado y en
condiciones desfavorables para reorganizarse, y nuestra Universidad no
tenía el número de profesionales aptos para regentar las nuevas disciplinas
científicas que se pretendían enseñar. A estas dificultades venían a añadir-
se problemas no menos graves. Uno de ellos, la enorme deuda que la
Universidad había contraído con los catedráticos, cuyo monto en el año
1829 se elevaba a la suma de 7.448 pesos, tres y medio reales, de los
cuales apenas había amortizado 1.480 pesos, 6 reales, según puede ob-
servarse en el cuadro siguiente38.
La Universidad adeudaba a los catedráticos 5.965 pesos, y por este

motivo los proyectos de erección de nuevas cátedras tuvieron que parali-
zarse. Asimismo los bienes que el gobierno había adjudicado a la Univer-
37. Decretos del Libertador, T, II, Caracas, Soc. Bolivariana de Venezuela, 1961, pp. 327 y ss.
38. Arch. Univ. Libro 19. Varios sobre rentas y cuentas. 1822-1827.
sidad originaron una serie de pleitos y acciones judiciales, pues sus pro-
pietarios se negaban a entregarlos. Tal cosa sucedió con la hacienda de
caña dulce, ubicada en Tácata, que pertenecía al canario José Antonio
Sánchez Castro, y con los fondos del extinto Colegio de Abogados39.
Cuando el doctor José María Vargas tomó posesión del rectorado en

el año de 1827, se encontró con una Universidad endeudada, con un
escaso patrimonio económico y con un plan de enseñanza que resultaba
atrasado. Su principal tarea fue curar a la Universidad de las heridas de la
guerra y para ello saneó las finanzas universitarias, fundó y regentó las
cátedras de Anatomía y Cirugía sin cobrar ningún salario, adquirió costo-
sos laboratorios de física y química, mediante la ayuda del gobierno y
particulares y enriqueció con libros clásicos y modernos la biblioteca uni-
versitaria.
Trazado así a grandes pasos el influjo de la guerra de la Independen-

cia sobre la economía de la Universidad, veamos ahora cuáles fueron los
grandes temas políticos y religiosos que debatió el Claustro durante aque-
lla época, qué actitud asumió la Universidad cuando se operó la reacción
realista y qué cambios importantes se registraron en la Enseñanza.
39. Arch. Univ. Libro de Claustros, 1799-1843, folio 210.

Acreencias Pago en letras Pago en efect. Total pagadoResiduo 60
CATEDRÁTICOS Pesos Reales Pesos Reales Pesos Reales Pesos Reales Pesos Reales
Dr. José Nicolás Díaz, de Sagrada Teología de Prima 145 4 11 11 134 4

Dr. Pablo Alavedra, de id. id. de Vísperas 123 — 30 7 30 7 93 1
Dr. Juan Hilario Bosset, sustituto Id. Id 125 — 15
Dr. José Cecilio Ávila, de Sagrados Cánones 306 3 1/2 204 204 102 3½
Dr. José de los Reyes Piñal, de Derecho Civil 139 7 139 3 1/2 139 3½ 3½
P. Fr. Juan García Padrón, de Sagrada Teología, de Es. 1.330 5 5/8 150 150 1180 5 5/8
Dr. Rafael Castro, de Teología Moral 1.054 7 1054 7

Dr. José Joaquín Hernández, de Medicina 1.853 7 576 576 1277 7¾
Dr. José A. Espinosa, de Sagrada Teología de Vísperas 66 1 3/4 66 66 1¾
Dr. José María García Siverio, de Mínimos, Menores, 527 3 1/4
como Secretario y como Conjuez de las Visitas 98 4 1/2 100 198 4 ½ 338 6¾
Dr. Luis Acosta, sustituto de Elocuencia 122 2 3/8 14 14 108 2 3/8
Dr. Tomás Francisco Borges, Id. de Mínimos 20 7 1/2 16 4 7 20 7 ½
Dr. Ramón Hernández, de Id 496 1 56 56 440 1
Nota: Que también están comprendidos en el citado estado de rentas, los señores Maestros Juan Díaz y Manuel Felipe Huizi, catedráticos sustitutos
que fueron el primero de Sagrada Teología de Vísperas, y el segundo de Elocuencia...; y que aunque no se comprende en el dicho estado al Sr. Dr. Andrés
Narvarte, catedrático de Derecho Público, está inscrito en el libro de haber y pago de los señores catedráticos, en que tienen su cuenta abierta estos tres
señores; resultando las de los señores Maestro Juan Díaz y Dr. Andrés Narvarte, así como del referido estado en cuanto al señor Maestro Manuel Huizi
por no estar aclarada su cuenta en el citado libro, lo que a continuación se demuestra:
Dr. Andrés Narvarte, de Derecho Público 114 1 2/8 114 1 2/8
LA UNIVERSIDAD DE CARACAS EN LOS AÑOS DE BOLÍVAR
Maestro Juan Díaz, sustituto de Sagrada Teología 50 2 14 14 36 2

Maestro Manuel Felipe Huizi, Id. de Elocuencia 69 6 1/4 69 6¼
7.448 3 1/2 1375 7 104 7 1480 6 5965 ½

II
LA DEFENSA DE LA FE Y DEL MONARCA
Desde que la Monarquía española tomó posesión del Nuevo Mundo,

los reyes, llamados por antonomasia católicos, se ocuparon de implantar
la fe, y ser sus más firmes defensores. La Corona, como se sabe, dictó
numerosas leyes para la propagación del cristianismo; estableció además,
el Tribunal de la Inquisición para perseguir la blasfemia, la apostasía, la
herejía, y mantuvo un vigilante cuidado para que ni moros, ni judíos, ni
reconciliados pasasen a las Indias, con el fin de evitar todo perjuicio a los
naturales. En los colegios y en las universidades, se obligaba a los cate-
dráticos y alumnos a defender el dogma de la Inmaculada Concepción, so
pena de pagar cien ducados de Castilla, o «perder la cátedra o los cursos
que tuvieren». He aquí el texto de las disposiciones legales:
Mandamos que la Universidad que así lo hubiere votado,

ninguno pueda recibir grado mayor de Licenciado, Maes-
tro ni Doctor en Facultad alguna... si no hiciere primero
juramento en un Libro Misal, delante del que le ha de dar
el grado y los demás que asistieren, de que siempre ten-
drá, creerá y enseñará de palabra o por escrito haber
sido siempre la Virgen María Madre de Dios y señora
Nuestra, concebida sin pecado original en el primer ins-
tante de su ser natural... y si sucediere haber alguno, lo
cual Dios Nuestro Señor no permita, que rehusare hacer
el juramento, le será por el mismo caso en pena de cien
ducados de Castilla para la caja de la Universidad... Y
fiamos tanto la devoción de todos para con la Madre de
Dios, que nunca sucederá el caso de obligar a la ejecu-
ción de estas penas (Recopilación de Indias, Libro I,
Ley 15, Tit. 22).
Esto en cuanto a los alumnos: a los profesores se les amonesta en estos

términos:
Encargamos y mandamos que cuando los catedráticos

llegaren a tratar o leer materias en que suele leerse la
cuestión de la limpieza de la Serenísima Virgen María Nues-
tra Señora, en su concepción, no la pasen en silencio, y
expresamente lean y prueben como fue concebida sin pe-
cado original y en el primer instante de su ser natural,
pena de perder la cátedra, y los cursos que tuvieren, los
estudiantes que no denunciaren ante el Rector (Recopi-
lación de Indias, Libro I, Ley 44, Tit. 22).
Los estudiantes estaban también obligados a oír misa todos los días y
a confesar sacramentalmente en las fiestas de Santo Tomás, Santa Rosa
de Lima y en las principales de Jesucristo y Santísima Madre, y a asistir a
las pláticas doctrinales que en la capilla universitaria dictaban los catedrá-
ticos de latín. Ordenaba la Recopilación que los graduados juraran obe-
diencia al Monarca, a sus Virreyes, y Audiencia, así como también a «los
Rectores de la tal Universidad, conforme a los Estatutos de ella»40. Con
estas normas se buscaba asegurar una perfecta ortodoxia de la enseñan-
za, tal como los gobernantes la entendían. A este fin obedecía, por ejem-
plo, la exigencia del juramento de no defender la licitud del regicidio o
tiranicidio, y la vigilancia que sobre las doctrinas sostenidas en las aulas
mantenía el vicepatrono.
La preocupación real sobre este punto se intensificó desde que co-

menzaron a extenderse por Europa y llegar a España y América las nue-
vas ideas políticas del siglo XVIII. Se creó, entonces, por Cédula de 19
de mayo de 1801, el cargo de censor regio, quien debía velar porque en
cada universidad se mantuviera la enseñanza dentro del marco señalado.
Desempeñaría tal oficio el fiscal de la Real Audiencia, ciñéndose en su
ejercicio a las siguientes normas:
40. Libro I, tít. 22, ley 14.

1º) No aprobaría conclusiones inconducentes o sin uso en el foro para

la inteligencia del dogma o la moral.
2º) No se permitiría que se defendiesen o se enseñasen pro universitate

et cathedra cuestiones ajenas al programa de las mismas.
3º) No admitiría conclusiones opuestas a las bulas y reales decretos

sobre la Inmaculada Concepción.
4º) Reprobaría todas las cuestiones opuestas a las regalías de la Coro-

na, leyes del reino, derechos nacionales, concordatos y demás principios
de la constitución civil y eclesiástica.
5º) No se consentiría que se defendiesen o enseñasen doctrinas con-

trarias a la autoridad y regalías de la corona.
6º) No permitiría disputa, cuestión o doctrina favorable al regicidio o

tiranicidio41.
El historiador sevillano Manuel Giménez Fernández42 sostiene que es-

tas medidas del despotismo borbónico estaban encaminadas a prescribir
de todos los medios cultos de Indias, la concepción populista del Poder
Civil, enseñada a través de las cátedras, los confesionarios y los púlpitos
por los jesuitas expulsados. El Derecho de Rebeldía y Tiranicidio –según
el mismo historiador– está contenido en la doctrina de teólogos y juristas
españoles como Santo Tomás, Mariana, Torquemada, Domingo de Soto,
Covarrubias, y especialmente en Molina y Suárez. Dos consecuencias
básicas implicaba esa doctrina. En primer lugar, la obligación para el rey
de gobernar bien y mantener en justicia a sus vasallos; el ejercicio tiránico
de la soberanía podía ocasionar la deposición del monarca. En segundo
41. Arch. Univ. Libro de Reales Cédulas duplicadas (1756-1804), folio 120.
42. Giménez Fernández, Manuel, Las doctrinas populistas en la Independencia de América,
Sevilla, Esc. Estudios Hispanoamericanos, 1947, p. 25.
término, cuando se produjese, por cualquier causa, la falta de soberano,

el poder revertía al pueblo, titular habitual de la soberanía. En una palabra,
la autoridad regia tenía carácter contractual, pues el Estado estaba cons-
tituido por dos elementos diferentes y esenciales: la comunidad, es decir,
el pueblo, o lo que se llamaba la república, y el rey que la gobernaba, y
cuyo oficio consistía en mantener la justicia, en bien de la comunidad.
Ahora bien: si el origen último del poder real era Dios, su origen inmediato
estaba, en cambio, en el pueblo, el cual había cedido al monarca la sobe-
ranía en virtud de un «contrato callado». Tal contrato recibía su formalización
en el acto de la jura del rey, en el que éste se comprometía a guardar los
fueros, usos y libertades de los reinos.
No cabe duda que ese pensamiento tradicional sufrió grandes desvia-

ciones en España, debido a la influencia del absolutismo borbónico empe-
ñado en sostener que el Rey era «el ungido de Dios», dueño natural de
vidas y haciendas, a quien sus vasallos debían lealtad, fidelidad, servicio y
sumisión absoluta. Y para darle validez universal a la teoría del origen
divino de los reyes, se acudió a las sagradas escrituras para justificar con
sus párrafos la autoridad despótica de los monarcas. Bajo el reinado de
Carlos III se establece en las universidades de Indias una violenta censura
en las tesis para la licenciatura y el doctorado, y en las conclusiones que se
defendía en los actos literarios, con el objeto de reducir a aterrorizado
silencio a los ideológicamente discrepantes con el poder absoluto de los
monarcas. Juan Germán Roscio, antiguo catedrático de Derecho Civil y
uno de los cerebros más lúcidos de 1811, en su libro El triunfo de la
libertad sobre el despotismo, editado en Filadelfia, ofrece datos intere-
santes sobre cómo se predicaba en las cátedras de la Universidad de
Caracas la teoría del derecho divino de los reyes, basada caprichosamen-
te en los Libros Sagrados:
…Por virtud de un sistema pésimo de gobierno —escribe

Roscio— ellas (las doctrinas regalistas) eran pasto de las
aulas de Teología y Jurisprudencia que yo había frecuen-
tado en la carrera de mis estudios. Yo suspiraba por una
obra que refutase estos errores, no con razones puramen-

te filosóficas, sino con la autoridad de los mismos libros
de donde la facción contraria deducía sofismas con que
defender y propagar la ilusión. Tanto más deseada llegó
a ser para mí esta obra, cuanto que de la de los impresos
en circulación decía que, aunque atendida la filosofía de
los gentiles, no podía negar al pueblo la calidad de sobe-
rano; los que profesábamos la religión de Cristo, debía-
mos defender lo contrario, y confesar que el poder y la
fuerza venían directamente de lo alto a la persona de los
reyes y príncipes. En vano busqué lo que deseaba. No
hallé más que discursos filosóficos tan cargados de ra-
zón, que para nada contaban con la Biblia. Me dediqué al
estudio de la Vulgata, no en los indigestos y dolosos co-
mentarios que me llenaron el tiempo mientras yo hice la
cátedra de Escritura, sino como debieron estudiarla los
autores de aquéllas, y como la estudia quien no está con-
sagrado en cuerpo y alma a la tiranía...
En la obra arriba citada, Roscio advierte que es «la confesión de mis

errores políticos». Confiesa que era partidario del gobierno absolutista y
que incluso abusó de la religión para buscar fundamentos a la autoridad
regia.
Algunos años antes de este acontecimiento —escribe—

había yo renunciado a las falsas doctrinas, que amorti-
guadas en el corto reinado de la Filosofía, renacían con
más vigor a la vuelta de Fernando. Yo era en otro tiempo
uno de los servidores más aferrados de ella... Efectiva-
mente, atollados (los reyes) con la fuerza de los derechos
del pueblo inventaron la fábula del poder derivado inme-
diatamente de Dios para sustraerse a la censura y juicio
del mismo pueblo... Yo era uno de esos ilusos, que por
escrito y de palabra contribuía a la exaltación del despo-
tismo. Entre los rasgos de adulación que me distinguie-

ron en mi carrera literaria, me viene uno a la memoria
que voy a confesar. Estaba reciente la del capeticidio eje-
cutado en la Francia, cuando yo era uno de los aspiran-
tes a una cátedra de latinidad, vacante por no sé qué
accidente en la Universidad de mi país. En el sorteo para
el acto previo de suficiencia me tocó la Geórgica de
Virgilio, que trataba De appium cura et mellificandi
ratione. Hice monárquico al gobierno de las abejas en mi
disertación: deificando a los reyes traje por los cabellos
el diserte iustitiam moniti, et non temnere divos, de que
usa el mismo poeta en la Eneida en la bajada de su héroe
a los infiernos. Parafraseando y substituyendo otro
exámetro de mi propia fábrica. Hice contra los franceses
un breve apóstrofe, y concluí diciendo Discite iustitiam
Galliae et non temnere reges. Menos por malicia que por
ignorancia abusaba de la religión para sostener la servi-
dumbre de mi patria. Yo fui uno de los que en 1806 toma-
ron las armas y pluma para destruir a los buenos que
intentaban conquistar mi libertad y la de mis hermanos.
Invocaba a María como Patrona de los esfuerzos del ti-
rano contra nuestros libertadores, la veo en contradic-
ción con el título de Redemptrix captivorum que le tribu-
ta una parte de la Iglesia. Me avergüenzo del servicio
especial que hice yo entonces... Yo desconocía el idioma
de la Razón. La práctica de los pueblos ilustrados y libres
era en mi concepto una cosa propia de gentiles y ajena de
cristianos: detestaba como heréticos los escritos políti-
cos de los filósofos. Por los malos hábitos de mi educa-
ción, yo no conocía otro derecho natural que el despotis-
mo, otra filosofía que mi ignorancia, ni otra verdad que
mis preocupaciones. De las Sagradas Letras se habían
extraído violentamente y con fraude las bases de este
maldito sistema; era el mismo que servía de regla gene-
ral para los educandos que tenían la desgracia de nacer

bajo el influjo de una monarquía tal, que debía ser la que
adoptaba semejante plan de enseñanza pública43.
En el libro de Roscio domina la preocupación evidente de justificar el

hecho de la Independencia, de buscar antecedentes y argumentos favora-
bles en la Biblia, en el Derecho Romano, en el Derecho Común, en el
Fuero Juzgo, en las Leyes de Partidas, con alusiones a los Estatutos de las
Cortes de Castilla y de Aragón. El Correo del Orinoco recibió con entu-
siasmo la publicación de esta obra donde el autor se proponía demostrar
«que nada hay en la Biblia que favorezca el poder arbitrario de los monar-
cas absolutos, ni a la ficción del derecho divino que se arrogan; expone
muy bien —decía el citado periódico— la ignorancia, o la malicia de aquellos
que han pretendido amasar al Cristianismo con el despotismo para lison-
jear la ambición y codicia de los déspotas; y concluye probando que los
libros de la religión son el mejor apoyo de la libertad, y de la soberanía de
los pueblos; y el más seguro garante del derecho de insurrección contra la
tiranía»44.
De las «confesiones» de Roscio, y de la propia legislación indiana, se

deduce que la Corona utilizaba las universidades para mantener una fe
inquebrantable en el Monarca y en la religión católica; pero a la vuelta de
trescientos años, precisamente en nombre de la libertad cristiana se plan-
tea la necesidad de sacudir la autoridad omnímoda del Rey, de destruir el
mito del origen divino de su poder y de abrir las compuertas a todas las
religiones y a todas las creencias.
La chispa insurgente se difundió en las aulas de la Universidad de Ca-

racas, en las tertulias de las clases cultas y se dio a conocer al pueblo a
43. Testimonios de la época emancipadora. Caracas, Acad. Nac. Hist, serie Sesquicentenario
de la Independencia, 1961, vol. 37, pp. 72-98.
44. Correo del Orinoco, N° 12, 10 de octubre de 1818.
través de los periódicos. A pesar de la fuerte censura, los universitarios

caraqueños en los exámenes de grado llegaron a sustentar tesis donde se
palpa la concepción populista del poder real, cara a Suárez, Victoria,
Mariana, Molina y otros teólogos españoles. He aquí algunas de las tesis
que reposan en el Archivo universitario:
Todo príncipe tiene el derecho de condenar a muerte a

los transgresores de las leyes, derecho que en verdad reci-
bió de la sociedad45.
Al rey le corresponde el deber de hacer las leyes y admi-
nistrar justicia, y liberar a los oprimidos por la fuerza46.
La facultad de instituir leyes civiles, fue concedida a los
príncipes por el senado y el pueblo47.
Lo ideal sería hacer un arqueo de todos los Libros de Grados de las

Facultades de Teología, Jurisprudencia y Cánones, para ver si con ante-
rioridad a la expulsión de los jesuitas, se discutían en la Universidad la
doctrina suareziana de la soberanía popular, expuesta en el libro Defensio
fidei, pero por el momento sirvan como ejemplo las tesis arriba indicadas.
La labor de adoctrinar al pueblo, de señalar las deficiencias y vicios del

sistema monárquico, la dirigirá, al comienzo, Miguel José Sanz, licenciado
en Derecho y fundador de la Academia de Derecho Público y Español, y
miembro del Colegio de Abogados.
En los editoriales del Semanario de Caracas, Sanz, que conocía a

fondo el derecho clásico español y las teorías de Montesquieu, Rousseau
y Locke, se remonta a la tradición hispánica para demostrar que el titular
45. Tesis de Juan Antonio Garmendia para el grado de Bachiller en Derecho. Año 1801. Arch.
Univ. Libro de Grados de Derecho.
46. Tesis de Manuel Miranda para la Licenciatura en Derecho. Ibídem.
47. Tesis de Francisco Rodríguez Tosta para el doctorado en Leyes. Ibídem.
de la Soberanía es el pueblo, y que el modo legítimo de adquirir el poder

civil se reduce en definitiva a la conformidad, previa o posterior, expresa o
tácita, de la comunidad del pueblo. Igualmente sostiene que cuando el
titular actual de la potestad civil cesa en la misma sin legítimo sucesor, bien
sea por Deposición, Renuncia, o Abolición de la institución monárquica,
la soberanía revierte a su titular habitual la comunidad política. En fin,
sostenía que si los monarcas que recibían del pueblo la autoridad no pro-
veen debidamente el gobierno, para que los súbditos vivan bien y dicho-
samente, éstos podrán usarla para procurar el bien común social. En una
palabra, Sanz echaba mano de la concepción populista del poder real
para justificar el derecho de rebelión del Nuevo Mundo hispano. He aquí
como Sanz expresaba su pensamiento:
Por Dios es verdad que reinan los Reyes haciendo que los
pueblos le confieran la potestad suprema, y permitiendo
que reinen. Por Dios reinan asimismo las Asambleas y
Senados en los gobiernos democráticos y aristocráticos...
Así como por Dios dejan de reinar los Ejecutores de la
voluntad soberana de los pueblos cuando faltando a los
pactos, y procediendo contra las leyes fundamentales
del Estado, se desata el contrato social recíprocamente
obligatorio.
Es digno de memoria de los hombres la fórmula con que
los aragoneses juraban a sus Reyes. Nosotros –decían– y
cada uno de nosotros, que vale tanto como vos, y que
juntos podemos más que vos, os juramos obediencia si
cumplís nuestras leyes, y guardáis nuestros privilegios;
y si no, no.
En otros párrafos del Semanario, señalaba:
Nadie puede sin tiranía titularse Soberano de una Na-

ción, a pretender gobernarla en calidad de tal, sin haber
obtenido de ella, legítimamente congregada, el consenti-

miento de su voluntad general, que es la que contiene por
esencia, lo que es y debe llamarse con propiedad sobera-
nía. Quien pretenda reinar sin esa circunstancia, preten-
de reinar sin la voluntad de Dios, y no puede decir que
reina por él, no obligar a ninguno que lo honre, y obe-
dezca. Es en una palabra un Tirano que se usurpa auto-
ridad, que no se la ha transmitido legalmente, y si usa
de la fuerza contra el Pueblo, puede éste con la fuerza
resistirle.
Esta es una verdad que no necesita sino aplicar la luz
natural para convencerse de ella; y todos conocerán que
hablo de la Regencia de Cádiz. Muy fácil es persuadirse
de la sinrazón con que quiere erigirse en Soberano de la
América, sin que ésta haya intervenido en su instalación
y nombramiento, ni precedido ninguna de las inexcusables
circunstancias y formalidades que provienen las leyes fun-
damentales del Reino48.
Donde, sin embargo, se expone mejor la aplicación al movimiento

emancipador de las doctrinas suarezianas, es en los razonamientos de
algunos diputados del Congreso que el 5 de julio de 1811 decidieron
solemnemente declarar la Independencia. En la sesión de 3 de julio se
debatió el tema de la emancipación, y en tal ocasión varios universitarios
(Peñalver, Yáñez, Ramírez, Roscio) aludieron con énfasis a la doctrina
populista, que sin duda alguna habían aprendido en las aulas de la univer-
sidad caraqueña. A fin de que las provincias venezolanas se declararan de
hecho y derecho Estados libres, soberanos e independientes, y rompieran
todo lazo de sujeción a España, los revolucionarios invocaron las siguien-
tes tesis:
48. Semanario de Caracas, Nº VI, 9 de diciembre de 1810. Publicado por la Acad. Nac. Hist.,
Caracas, Colecc. Sesquicentenario de la Independ., 1960.
Peñalver: Nuestros derechos no se datan de la jornada

de Bayona; mucho más antigua es la historia que vamos
hacer, pero la fuerza nos había imposibilitado hasta aho-
ra todos los recursos. Es una verdad inconclusa que los
pueblos tienen derecho a variar su gobierno, cuando es
tiránico, opresivo y contrario a los fines de su institu-
ción y que los reyes no tienen otra autoridad que la
conveniencia de los pueblos. No empecemos a fundar
nuestros antiguos e inenajenables derechos en las estipu-
laciones de Bayona; sea la tiranía y la necesidad de nues-
tra razón primordial y mírense los sucesos de España
como la ocasión que nos puso en movimiento.
Ramírez: Nosotros mismos, las demás naciones y hasta
la misma España, nos creen independientes. En vano po-
drán alegarse contra nosotros los títulos de conquista;
mucho menos, los de religión. La religión no da dere-
chos de usurpación; las violencias y las perfidias de las
conquistas han condenado más almas que todas las here-
jías; y cuando se creyeron con derecho a conquistarnos
ignoraban si existían hombres en estos países.
Yánez: Ningunas obligaciones nos ligan con la Península
ni con Fernando VII, pues todas quedaron disueltas des-
de que abandonó el reino y fue preso por el Emperador
de los franceses...
Roscio: Los reyes no tienen derechos ni privilegios divi-
nos, y está al arbitrio de los pueblos removerlos y arro-
jarlos cuando les convenga49
En todos los pasajes transcritos se habla de un pacto social o político,

suscrito entre el pueblo y el soberano, y no de los ciudadanos entre sí.
49. Libro de Actas del Supremo Congreso de Venezuela, 1811-1812. Caracas, Acad. Nac.
Hist. Colecc. Sesquicentenario de la Independencia, 1960, pp. 151, 154, 160. 166.
Esto prueba que algunos ideólogos de la emancipación siguieron las ideas

de Suárez y no las de Rousseau, expuestas en El Contrato Social. Tales
hechos llevan a pensar también que Yánez, Peñalver, Ramírez, Cabrera y
otros universitarios, aprendieron las doctrinas populistas en la Universi-
dad de Caracas, donde no todos los catedráticos hicieron profesión de
absolutistas. Este último planteamiento es una simple hipótesis, pues hasta
tanto no se revisen cuidadosamente las tesis de grado, conservadas en el
archivo universitario, resulta imposible precisar con exactitud el contenido
político de la enseñanza universitaria.
Lo que interesa subrayar, por ahora, es el silencio que guardó el Claustro

universitario ante los artículos de carácter político que el Licenciado Mi-
guel José Sanz publicó en el Semanario de Caracas en los años 1810 y
1811. La Universidad no defendió el sistema monárquico cuando el sabio
jurista venezolano emprendió la noble tarea de orientar la ciudadanía en
los grandes deberes y exigencias de la libertad. Tampoco dijo nada cuan-
do atacó los vicios de los regímenes absolutistas:
Los individuos de una nación –escribía Sanz– cuyo go-

bierno no es puramente monárquico... no se instruyen de
los intereses del Estado, porque como su móvil principal
es ambicionar empleos, adquirir fastuosos títulos y tener
pomposos trenes para distinguirse unos de otros y acer-
carse cuanto es posible al Monarca, sólo aspiran a descu-
brir los medios conducentes a este objeto, que rara vez
son las virtudes... Por lo regular ocupan los más ineptos
las dignidades y ministerios más importantes de la mo-
narquía, porque no se necesita para obtenerlos de otra
habilidad que saber adular50.
Es casi seguro que muchos claustrales no simpatizaban con la nueva
50. Testimonios de la época emancipadora. Caracas, Acad. Nac. Hist., 1960, p. 196.
filosofía política que circulaba en los periódicos, en las proclamas y en los

salones de la Sociedad Patriótica; pero sentían temor de aparecer como
disidentes y prefirieron aguardar una mejor oportunidad. Había catedráti-
cos que todavía estaban atados a la tradición y al pasado, y creían que la
única justicia era la del Rey, y la única religión, la católica.
La Universidad y la libertad de cultos
El primero que advirtió el peligro que correría el movimiento emanci-

pador si en los debates políticos se tocaban tópicos religiosos fue Miguel
José Sanz. «Muchas preocupaciones y errores –decía– hay que no pue-
den atacarse de frente para desvanecerlos, y es necesario buscar su flan-
co para destruirlas; otras que respetan y no embarazan las resoluciones
que juzga convenientes el Estado; y otras en fin, que es conveniente dejar-
las porque felizmente fortifican y auxilian su conservación y sus miras.
¿Qué resultaría, si en Venezuela se alarmasen las conciencias en ma-
teria de Religión? Los hombres que, llenos de un celo ciego, empren-
den desengañar y conducir a otros en este punto, necesitan ellos mis-
mos de ser desengañados, conducidos y contenidos por el Gobierno,
porque después de turbar las conciencias timoratas, turban por gra-
dos el orden de la Sociedad. En las cuestiones civiles y ordinarias,
cada uno teme engañarse en su opinión, y su porfía no es extrema;
pero en las religiones, cada uno cree estar seguro de la suya y nunca
cede51.
Idénticas advertencias expuso en el Congreso el presbítero José Luis

Cazorla: «Tan presto como ésta (la religión) sea tocada, los pueblos todos
se alarmarán, llegarán a desconfiar de lo que al principio se les hizo creer, y
mirarán a la causa de la libertad como contraria a la religión. De esta contra-
dicción –añadía– nacerá la desconfianza hacia el Cuerpo representativo de
sus derechos, y, conducido por el clero mismo que no mirará con indiferen-
51. Ibídem, pp. 201-202.

cia arrebatársele unas prerrogativas tan amadas, trastornará el Gobierno

actual, y la teocracia más espantosa sucederá a una República la más per-
fecta que se ha encontrado para el alivio del género humano»52.
Pero el tema de la religión no podía pasar desapercibido por los crio-

llos insurgentes. Para ellos no bastaba proclamar la independencia sino
que urgía sacar a la luz pública los abusos que en nombre de la Iglesia
había cometido la monarquía española. Se pensó entonces que América
no podía profesar una sola religión, la católica, sino que debía abogar por
una amplia libertad de cultos para que así se incorporaran a la industria, al
comercio y a la agricultura hombres de todas las latitudes y de todos los
credos religiosos. Aunque la mayoría de los dirigentes del movimiento
emancipador profesaban el catolicismo, no por eso sintieron recelos de
plantear en los periódicos un tópico que despertaría hondas suspicacias.
William Burke, católico irlandés, llegado a Caracas poco tiempo des-

pués del 19 de abril de 1810, procedente de New York, fue el primero
que abordó el tema de la tolerancia religiosa en las páginas de la Gaceta
de Caracas. La presencia de este escritor, amigo de Miranda, significó
una valiosa ayuda para el periodismo revolucionario venezolano, pues de
inmediato entregó a las prensas de la referida Gaceta una obra titulada
Derechos de la América del Sur y México, que comenzó a publicarse,
por entregas, desde el 23 de noviembre de 1810 hasta el 20 de marzo de
1812. El objeto de esta obra, como ha señalado Augusto Mijares53, era
popularizar la idea de independencia y demostrar que los americanos te-
nían derecho a ella, ya que había recursos suficientes para conquistarla y
mantenerla. Pero también Burke traza en su libro una serie de esquemas
52. Libro de Actas del Supremo Congreso de Venezuela, T. III, Caracas, Acad. Nac. Hist.,
1960, p. 226.
53. Mijares, Augusto, Prólogo a la obra de William Burke, Derechos de la América del Sur y
México. Caracas, Acad. Nac. Hist. Colección Sesquicentenario de la Independencia, 1959,
p. 20.
políticos y administrativos, calcados de las instituciones de los Estados

Unidos del Norte, para el buen éxito de la empresa libertadora.
Burke era un hombre de una vasta cultura filosófica y política, y ya en

1807 había publicado en Londres, quizás bajo la inspiración de Miranda,
un folleto, South American Independence: or, the Emancipation of
South American the Gloria and Interest of England, «en el cual aboga
sobre la conveniencia para la Gran Bretaña de emancipar las colonias
hispanoamericanas, no de conquistarlas ni dominarlas». Y en 1808 –se-
gún Pedro Grases– publicó otro nuevo trabajo: Additional Reasons for
our immediately emancipating Spanish America, cuya doctrina –afir-
ma Carlos Felice Cardot– estaba dirigida a la propaganda independentista
en la América del Sur54.
Burke estaba, pues, empapado de los problemas americanos y mos-

traba un franco interés por la Independencia de Venezuela. La Gaceta lo
presenta como uno de los extranjeros «que ha venido a admirar» el movi-
miento caraqueño e indicaba que había escrito «algunas obras relativas a
la felicidad de América», cuyas «reflexiones» son «mandadas publicar por
orden superior», es decir, por las nuevas autoridades criollas.
En la Gaceta, correspondiente al número 20, del martes 19 de febrero

de 1811, cinco meses antes de haber declarado el Congreso la Indepen-
dencia, y como continuación de un conjunto de artículos que había co-
menzado a publicar en noviembre del año anterior, William Burke publicó
un ensayo sobre la Tolerancia de Cultos, que provocó una larga disputa
donde terciaron el clero, los conventos, varios particulares y el Claustro
de la Universidad de Caracas. En ese ensayo, Burke arremete contra el
sentimiento de intolerantismo, destacando las funestas consecuencias que
ésta había originado en España y en Indias. Estimaba el escritor irlandés
que la política de celosa desconfianza hacia los hombres que profesaban
54. Felice Cardot, Carlos, La Libertad de Cultos. Caracas, Academia Nacional de la Historia,
Colección Sesquicentenario de la Independencia, 1959, p. 38.
otras religiones sólo había producido odio y atraso, y que Venezuela, como
Estado naciente, debía modificarla para atraer hacia su territorio nuevos
pobladores que incrementaran el comercio y la agricultura. En su empeño
de probar la autenticidad de su tesis, Burke refutó la doctrina del origen
divino de los Reyes y criticó severamente el Tribunal de la Inquisición.
Se hizo creer –escribe– que la autoridad de los Reyes no

era delegada por la sociedad, sino derivada del cielo; que
las personas de ellos, aun cuando tiranizaban, eran
inviolables; que su voluntad era la del mismo Dios y que
no podían ser cristianos el que hablase de derechos del
hombre y de la sociedad. Tales eran las execrables máxi-
mas de los déspotas y sus ministros...
Sostenía que en España por la intolerancia religiosa «se vieron prohibi-

dos como heréticos cuantos libros podían instruir a los pueblos de sus
derechos; no se dejó oír —decía— sino la desfalleciente voz del humilde
vasallo y jamás se dio entrada al ciudadano, ni al sabio, y sólo para excluir
a los extranjeros del país e impedir su comunicación y la introducción y el
progreso de todo conocimiento útil y liberal, ...se vio por primera vez... en
1473, un tribunal (de la Inquisición) que bajo el pretexto de defender la
religión contra los moros y judíos, sostenía los tiranos y sancionaba la
ignorancia y el despotismo». Consideraba que el Tribunal de la Inquisi-
ción, «que aún se dice santo», solo sirvió para «hollar con los pies las
leyes del Evangelio, ...y afirmar cada vez más a una autoridad opresora y
usurpada...». No encontraba Burke en el Evangelio ningún precepto que
autorizara la intolerancia. «Es imposible –decía– que el Evangelio, que es
la ciencia de la caridad, pueda aconsejar la violencia ni la persecución
para aumentar el número de los discípulos de la verdad». Y concluía afir-
mando que cada hombre sería responsable sólo a su Creador del modo
que haya juzgado más conveniente para adorarle.
Para robustecer la tesis de la tolerancia de cultos, Burke apeló a las

sagradas escrituras y a la legislación inglesa y norteamericana para probar
que «dondequiera que se han derribado las barreras de la intolerancia, ha

corrido inmediatamente torrentes de población, industrias, riquezas y feli-
cidad». Venezuela necesitaba incorporar a los extranjeros a su territorio
para aumentar «la fortaleza y propiedad nacional, las artes y las ciencias
útiles. . . que no puede recibir sino de afuera». Todas las exhortaciones las
dirigió Burke al Clero «numeroso y augusto de la América meridional», a
quien pedía que «por los intereses de la Patria no opusiera el escrúpulo al
espíritu de una apacible tolerancia».
Las ideas de Burke provocaron una fuerte reacción. A los pocos días
de haber aparecido su trabajo, fueron firmadas varias refutaciones; una en
Valencia, por los Religiosos del Convento de San Francisco; y la otra en
Caracas, por el doctor Antonio Gómez, miembro del Claustro de la Uni-
versidad de Caracas. Ambas llevan fecha del 2 de marzo de 1811, día en
que el Congreso comenzaba sus sesiones. No vamos a analizarlas, pues
ya el historiador Felice Cardot lo ha hecho con maestría y erudición en su
libro La Libertad de Cultos55.
La réplica de la Universidad
La tercera impugnación contra el artículo de William Burke sobre la

Tolerancia de Cultos, estuvo a cargo de la Real y Pontificia Universidad,
cuando el 23 de febrero de 1811 convocó a Claustro pleno a objeto de
tratar sobre tan delicada materia. El citado claustro, presidido por el Rec-
tor Pbro. Manuel Vicente de Maya, expuso que el trabajo de Burke con-
tenía asertos diametralmente opuestos a la conservación y estabili-
dad de la única Santa y verdadera religión..., que la divulgación de
ellos la estimaban peligrosa al bien universal, a la pureza de las cos-
tumbres, al candor de los moradores, y a la seguridad del gobierno
55. En este libro del Dr. Carlos Felice Cardot, publicado por la Academia Nacional de la
Historia (Caracas), en su colección Sesquicentenario de la Independencia (año 1959), hay
un extenso apéndice donde se recogen los trabajos de William Burke, Antonio Gómez,
Juan Nepomuceno Quintana y Juan Germán Roscio sobre la tolerancia de cultos.
mismo, porque en el culto observado hasta ahora inconclusamente

halla el más firme apoyo y baluarte de la autoridad: que el tolerantismo
sobre el que se ha discurrido prepara un mal inevitable a las presen-
tes y futuras generaciones por los enlaces que serán consecuentes de
los que profesan diversas sectas del país de que también dimanará la
desunión; y la discordia entre los miembros de éstas, que inducirán a
toda especie de desórdenes, y a una funesta anarquía. . .. Hechas estas
consideraciones, los claustrales acordaron rebatir los conceptos en su to-
talidad y comisionar al Rector Maya para que suplicara a la Junta Supre-
ma, a nombre de la Universidad, que «en obsequio del sagrado respeto a
la religión» ordenara recoger la Gaceta donde estaba inserto el trabajo
de Burke, y prohibiera cualquiera nueva edición de la misma hasta tanto el
Claustro presentara una refutación que «restituyera la tranquilidad... e hi-
ciera ver las virtudes morales». Por último, se comisionó a los doctores
Pbro. Juan Nepomuceno Quintana y Felipe Fermín Paúl para que redac-
taran la réplica contra Burke. Para cumplir este cometido los comisiona-
dos se asesorarían con los doctores Gabriel José Lindo, José Antonio
Montenegro, Fray Francisco Javier de Sosa, Fray Domingo de Viana y el
ya nombrado doctor Antonio Gómez56.
Juan Nepomuceno Quintana no pudo contar con la colaboración del

doctor Paúl, pues éste se excusó alegando que «por las diversas comisio-
nes en que le había empleado el gobierno, se hallaba en la necesidad de
consagrarse exclusivamente a sus laboriosos destinos». A pesar de este
inconveniente, Quintana cumplió el encargo del Claustro, y el 5 de junio
(1811) remitió a las autoridades universitarias su refutación titulada La
intolerancia político-religiosa vindicada, que fue aprobada ese mismo
día y enviada al Arzobispo Coll y Prat para que extendiera la correspon-
diente licencia, cosa que hizo el prelado al día siguiente. Cumplidos estos
requisitos, el Claustro gestionó la edición del folleto, pero con tan mala
suerte que hubo necesidad de esperar más de un año para que la imprenta
56. Arch. Univ. Libro V de Claustros, 1799-1843, folio 71 v.

caraqueña de Juan Baillío lo editara. Más adelante analizaremos las ideas

contenidas en el mencionado folleto.
Una tremenda conmoción levantó el folleto de Burke en la recatada y

mística Provincia de Caracas. Los tres siglos de férrea ortodoxia católica
impuesta por España en Indias, constituían la antítesis del tolerantismo
predicado por el escritor irlandés. Los franciscanos de Valencia impugna-
ron el artículo con citas de las sagradas escrituras, de Rousseau, de
Montesquieu, y aun haciéndolo blanco de burlas e ironías57. Para ellos la
tolerancia religiosa originaría «disturbios y facciones capaces de trastor-
nar la tranquilidad pública con atropellamiento de los mandatos tantas
veces repetidos del Evangelio «y podía también dar pie a que algunos
incrédulos (que, por desgracia, no faltan en Venezuela) prosélitos de los
pestíferos filósofos modernos «propagaran» la disolución y el libertinaje a
la sombra de la tolerancia religiosa».
Para el doctor Antonio Gómez58, médico graduado en la Universidad

de Caracas y ex-Fiscal del Tribunal del Protomedicato, la tolerancia reli-
giosa «no haría otra cosa que romper los vínculos de la unión americana
que aunque compuesta de parte heterogénea, durará mientras hable un
idioma, ejerza un culto, venere un templo, y crea en un mismo destino más
allá del sepulcro. No haría otra cosa que separar una Provincia de otra
Provincia, un Pueblo de otro Pueblo, una Familia de otra Familia, un hom-
57. La réplica de los franciscanos de Valencia titulábase: Apología de la intolerancia religiosa

contra las máximas del irlandés D. Guillermo Burke, insertas en la Gaceta del martes, 19
de febrero de 1911, número 20, fundada en la doctrina del Evangelio y en la experiencia,
de lo perjudicial que es al Estado la tolerancia de Religiones; dividida en dos partes: en la
primera se manifiestan los daños espirituales que causa el tolerantismo. Y en la segunda
se demuestran los temporales. Fue editada en folleto, en la imprenta de Juan Baillío, en
marzo de 1811. Este impreso se conserva en la Biblioteca de la Academia de la Historia
(Caracas). Véase: Felice Cardot, Carlos, ob. cit., p. 45.
58. En la Gaceta de Caracas (mes de abril, números 9, 12, 16 y 19), publicó el doctor Gómez
su Ensayo político contra las reflexiones del Sr. William Burke, sobre el Tolerantismo,
contenido en la Gaceta de Caracas de 19 de febrero último. Felice Cardot ob. cit., pp. 231-
273), transcribe todo este Ensayo.
bre de otro hombre, un Ciudadano de otro Ciudadano, y restituir la Amé-

rica del Sur a su primer estado salvaje».
La tesis de Quintana
La Universidad condenó las ideas de Burke por boca de uno de los

teólogos que más alta estima gozaba en el ambiente universitario: el doc-
tor Juan Nepomuceno Quintana, graduado de Licenciado (8 de diciembre
de 1797) y de doctor en Teología (8 de febrero de 1801), catedrático-
fundador de la cátedra de Lugares Teológicos e Historia Eclesiástica, erigi-
da en 1804; y también regente de la clase de Teología Moral en 1809. En
1811, desempeñaba el cargo de Diputado al Congreso por el pueblo de
Achaguas, y firmó sin salvedades el Acta que proclamó la independencia.
Como quedó dicho, Quintana fue comisionado para impugnar el artí-

culo de Burke, y el 5 de junio de 1811 presentó al Claustro su ensayo La
intolerancia -político-religiosa vindicada, que recibió la aprobación en
la misma fecha. Los maestros de la bibliografía venezolana (Manuel Se-
gundo Sánchez, Santiago Key Ayala, Pedro Barnola, S.J., y don Pedro
Grases) discuten el año de impresión de la obra de Quintana59. El primero
de ellos se inclina a creer que la edición es de 1811, pero que no pudo
circular hasta 1812, según se deduce de una Nota inicial que llevan todos
los ejemplares. El texto de la nota en cuestión reza así:
Las circunstancias, y el espíritu de la revolución de Cara-

cas en oposición con el de esta refutación, impidieron en
su oportunidad la impresión que la Real y P. Universidad
acordó en 5 de junio de 1811; y que permitió el Muy Re-
verendo Arzobispo por su decreto del mismo mes60.
59. Grases, Pedro, «La fecha de impresión del Libro de Quintana». (En Revista Nacional de
Cultura. Caracas, marzo-abril, año 1956).
60. Ibídem.
De ahí que el 2 de 1812 había sido superpuesto en la impresión sobre

un 1 anterior. El doctor Key Ayala objeta la interpretación de la referida
Nota por no ser suficientemente explícita, y sostiene que la edición de la
obra comenzó en 1811 y finalizó en el 12, y que ello podría explicar el
número superpuesto. Para el Padre Barnola no hay tal superposición del
2 sobre el 1, de acuerdo con un ejemplar que examinó con toda minucio-
sidad. Grases, apoyándose en una carta inédita del Arzobispo Coll y Prat,
cuya copia fue localizada en España, comprueba de manera irrebatible
que el impreso es de 1812 a partir del mes de agosto. «Si se fechó en
1811 –escribe–, algunos o todos los ejemplares por error, o para darle la
fecha de composición de la polémica, ya es cuestión menor. Lo importan-
te es que hay que considerar el libro como obra de 1812».
Compartimos la opinión de Grases, que es inobjetable, y para robus-

tecerla transcribimos el acuerdo del Claustro universitario celebrado el 30
de setiembre de 1812.
También se trató –dice el acta del Claustro– de la impre-

sión que trabajó el doctor Juan Nepomuceno Quintana en
cumplimiento de lo acordado el veinte y tres de febrero del
año de once, y se acordó que los señores doctores don José
Francisco Diepa y don Ambrosio Llamozas recojan de los
demás señores doctores y maestros que suscribieron el di-
cho Claustro, y el de cinco de junio, el costo de la impre-
sión por haberse comprometido a ello voluntariamente...61
Este documento indica que el libro de Quintana comenzó a editarse en

uno de los tres meses finales del año 12 y no en 1811, como sostenían los
bibliógrafos nombrados. Cabe preguntarse: ¿por qué se retardó tanto la
publicación? En verdad, lo que obstaculizó la edición –según los claustrales–
fue la negativa del gobierno republicano de no permitir la edición de un
61. Arch. Univ. Libro V de Claustros, 1799-1843, folios 78 v.

folleto «que iba a herirle mortalmente». Tal opinión aparece expresada en

el acta del Claustro celebrado el 12 de octubre de 1816.
(El Arzobispo Coll y Prat) contradijo los escritos del ir-

landés Guillermo Burke (sic), que parecía haber sido lla-
mado para desmoralizar este pueblo y borrar en él cuan-
to podía ligarlo con el Rey y la península. Costeó la im-
presión en que igualmente se vindicaba la fe, que el tro-
no, y repartió de ella abundantes ejemplares por todas
partes. En esta oportunidad aprobó con decreto la apolo-
gía de la intolerancia dada a luz por la Universidad con
el mismo fin, cuya impresión (que también costeó) no se
verificó hasta después de restablecido el legitimo go-
bierno porque el revolucionario, como informó a S.M.
el Ilustre Ayuntamiento de esta ciudad en tres de octu-
bre del año de doce, impidió se lanzase un rayo, que iba
a herirle mortalmente62.
Queda así demostrado que la obra de Quintana se editó en 1812 y que

los claustrales y el Arzobispo Coll y Prat costearon la publicación. Pase-
mos ahora a analizarla para destacar los puntos fundamentales en relación
con la polémica que sostuvo con William Burke.
Las fuentes de donde tomó Quintana los argumentos para reprobar el

artículo de Burke, fueron las sagradas escrituras y las obras de varios
pensadores europeos, entre los que cabe mencionar al Padre Mariana63,
Van Espen, Montesquieu, Feijoo, Bossuet, La Rochefoucault, Bergiér,
Duchesne, Campmany, Macanaz, Mably, D’Auberteuil, etc. Considera
Quintana que la tesis de Burke sobre el tolerantismo combate el despo-
tismo de los soberanos, y la soberanía misma, calumnia a la religión
haciéndola cómplice perpetua de la tiranía, imputa ignominiosamente
62. Arch. Univ., Libro V de Claustros, 1799-1843, folio 101 v.

63. Quintana califica al Padre Mariana como historiador «nada sospechoso en favor de los
Reyes» y como «escritor regicidista, y desterrado por esto a España.
al Santo Tribunal de la fe, la degradación civil y la ignorancia del

pueblo español..., destruye el dogma católico de la visibilidad y po-
testad de la Iglesia..64.
En su disertación, Quintana estudia los diversos significados de la tole-

rancia, pues estima que «los filósofos de los últimos siglos» le han dado
«un sentido vago para seducir a los incautos». Divide a la tolerancia en
varias clases (civil, política y teológica) para demostrar que Burke se ha
referido, sin duda, a la tolerancia civil y cristiana, «es decir, de una tole-
rancia que no escrupulizando en la admisión y establecimiento de extranje-
ros de cualquier sectas en estas provincias, restablezca entre nosotros el
ejercicio de la más pura caridad cristiana, y eleve a la América al alto grado
de prosperidad, que prometen su extensión y medios naturales». Ya para
rebatir los fundamentos en que se apoyaba Burke, dedica largos razona-
mientos a los siguientes puntos: 1) la autoridad de los monarcas; 2) el
papel de la Inquisición; 3) el fanatismo religioso; 4) la persecución de los
protestantes; 5) la tolerancia en Inglaterra y las colonias angloamericanas;
y, por último: la tolerancia y la riqueza del país. Veamos cada uno de ellos.
Sostiene Quintana que la autoridad de los reyes Se deriva del Cielo, y

que aún siendo tiranos son inviolables, y que estos dos principios son
verdades «constantes» de las Sagradas Escrituras. Sin embargo, no está
de acuerdo en que «la voluntad de los Reyes sea la del mismo Dios», ya
que esto «es confundir grosera o maliciosamente la voluntad con la potes-
tad de los Reyes». Admite que los actos de los monarcas españoles han
sido «justos, o justificables, o por lo menos disculpables a la ley de la más
severa razón», con excepción «del desgraciado Carlos IV, de quien en
otros nos habló Dios por aquellas palabras: os daré príncipes niños». Y
que Burke vomitó «toda la hiel venenosa de su cólera» y su «odio más
64. En la Academia de la Historia (Caracas), en la sección folletos, de su Biblioteca, se

conserva el libro de Quintana, La intolerancia político-religiosa vindicada. Felice Cardot,
en su obra ya citada La Libertad de Cultos, lo incluye en el apéndice documental, y realiza
un análisis del mismo.
vengativo» contra el Tribunal de la Inquisición, que puede justamente cas-

tigar a los herejes porque es un tribunal autorizado por la Iglesia y el Prín-
cipe. La Inquisición, según Quintana, no se propone apoyar las tiranías
sino conservar con la unidad de la fe, la paz de sus reinos y provincias,
previniendo con el castigo de sus vasallos delincuentes, y la repulsa de los
extranjeros seductores, la diversidad de creencias y las turbaciones siem-
pre desastrosas de las herejías y de la audaz incredulidad».
En materia esencialmente de la fe, impugna el pensamiento de Burke

de que «cada hombre será responsable sólo a su Creador del modo que
haya juzgado más conveniente para adorarle», y afirma que tal idea es
«una pura convención de los protestantes y deístas», y que en ella se
hallaban manifiestas tres herejías: «la primera que niega la potestad de la
Iglesia indicadas por las palabras –responsable sólo a su Creador–; la
segunda que contradice la visibilidad de la misma Iglesia por aquellas otras
–más conveniente–; y la tercera, que destruye la certidumbre de la reve-
lación por estotra –modo».
Justifica la persecución de los protestantes, y los condena con estas

palabras:
Sus escritos no respiran sino venganza, sangre y ultrajes

contra la Iglesia, sus misterios y los gobiernos. En ellos la
Iglesia Romana es la prostituta del Apocalipsis, el Papa,
el Anticristo y un demonio, los soberanos que sostienen
su partido unos tiranos, la Misa una idolatría detestable,
la comunión una fiesta de caníbales, la confesión una in-
vención de verdugos.
Respecto a la tolerancia de Inglaterra, afirma que esta nación no es

tolerante. Y como ejemplo cita el caso de Irlanda donde los católicos
sufrieron vejámenes y privaciones políticas. «Díganlo -–escribe– las colo-
nias inglesas, ahora Estados Unidos del Norte de América, que debieron
sus primeros establecimientos a los puritanos ingleses, arrojados de su
patria tolerante, y a los calvinistas, refugiados primero en Inglaterra bajo

la salvaguardia de la libertad tolerante, y después en América por
obligárseles a someterse a la disciplina de la Iglesia anglicana». En cuanto
a Norteamérica, afirma que los angloamericanos son intolerantes por sus
leyes, ya que los católicos en los Estados de Maryland, Delaware, New
Hampshire, New Jersey, Carolina y Georgia no pueden ser representan-
tes ni ocupar ciertos empleos. Que en materia religiosa, Estados Unidos
es «indiferente y no tolerante», y que su sistema de religión no puede
«hasta ahora» servir de modelo a ningún pueblo.
Sin embargo, Quintana acepta que una tolerancia absoluta aumentaría

en pocos años la población, pero insiste en que sólo «los extranjeros ca-
tólicos», que reúnan buenas costumbres o «la profesión de algún arte o
ciencia útil o necesaria al país», son lo que deben contribuir al desarrollo
demográfico de América. Concluye su disertación con un pronóstico pe-
simista acerca de los males que se originarían si Venezuela con el auxilio
de la industria y de la técnica transformara su economía.
No hay duda –escribe– que con una tolerancia absoluta

el comercio florecería; la agricultura haría rápidos pro-
gresos y adquiriríamos una ilustración brillante; pero tam-
bién nuestras necesidades serían mayores con el mayor
lujo; se corromperían más y más nuestras costumbres con
los mayores medios de sostener los vicios; a la buena fe y
envidiable tranquilidad de un país agricultor se sustitui-
rían la intriga, la cábala y la desconfianza mutua y gene-
ral que reina precisamente en los lugares de grande trajín
y comercio... En los palacios en medio de la abundancia y
el fausto, no es donde se vive con mayor felicidad.
A muchas meditaciones lleva el estudio de la Universidad de Caracas

realizado por el doctor Juan Nepomuceno Quintana. Compartimos la
opinión del historiador Felice Cardot que sostiene que nuestra Casa de
Enseñanza se apegaba a viejos conceptos que en muchos aspectos esta-
ban ya cambiados radicalmente, y que un buen número de profesores

seguían viejas normas regalistas. Esto es explicable, pues la Universidad
como institución tendía a ser conservadora, poco amiga de cambios e
innovaciones, ya que su papel –de acuerdo con la legislación y con sus
estatutos– era, como ya lo hemos apuntado en otro lugar, mantener una
completa ortodoxia en materia religiosa y velar porque todos sus compo-
nentes observaran una fiel obediencia a los monarcas.
Oficialmente la Universidad condenó la libertad de cultos, defendió la

Inquisición y sostuvo categóricamente que «las personas de los reyes, aun
siendo tiranos, son inviolables». Pero una cosa son las decisiones oficia-
les del Claustro y de las autoridades académicas, y otra lo que pensaban
y discutían esa inmensa masa de universitarios, como eran los catedráti-
cos y los alumnos. Querer presentar a la Universidad como «foco de
ideas conservadoras» y como espíritu de «enteramente opuesto al de todo
el mundo civilizado» a través de los papeles oficiales, es falsear el proceso
histórico de nuestro máximo centro de enseñanza. Hay que tomar en cuen-
ta, además, que los acuerdos y resoluciones del Claustro dependían de la
filiación política de sus componentes. Si se revisan cuidadosamente las
actas de los claustros celebrados durante el período de la Independencia,
se notará que la Universidad era monárquica cuando asumían el poder
los jefes españoles, y daba muestras de fervorosa inclinación revoluciona-
ria cuando a su vez los republicanos volvían a controlar el gobierno de la
provincia. Incluso se daba el caso de muchos claustrales que se pasaban
a uno y otro bando sin el menor escrúpulo. Hay que señalar también que
más de la mitad de los firmantes del acta del claustro de 23 de febrero de
1811, donde se impugnó las ideas de Burke, pasó después al campo
realista, en convivencia permanente con Monteverde, que había de sepul-
tar la primera República. Sólo para citar algunos, ahí tenemos al Rector
Manuel Vicente de Maya, a los doctores Fray Domingo Viana, José Do-
mingo Díaz, Juan Antonio de Rojas Queipo, Antonio Gómez, Domingo
Quintero, Francisco Delgado Correa y Mariano Echezuría. Y también al
propio doctor Juan Nepomuceno Quintana, autor del folleto sobre la in-
tolerancia, quien en compañía del Regidor José Joaquín de Argos pasó a
España en octubre de 1812, con previa licencia del Claustro universitario

y el Ayuntamiento de Caracas, con el encargo de instruir a la Regencia de
lo acaecido en Venezuela desde el 19 de abril de 1810 y de indicar al
propio tiempo algunas medidas de «pública administración». Debió Quin-
tana y su acompañante recordar los orígenes del movimiento emancipa-
dor y la influencia ejercida por «los libros extranjeros en los jóvenes cara-
queños y los manejos de éstos». Por ello, entre las providencias urgentes
que surgieron para la tranquilidad de las provincias figuraban «las refor-
mas en materia de religión y buenas costumbres, redoblando la vigilancia
en cuanto a la lectura de libros prohibidos, causa principalísima de la re-
volución»65. Según Duarte Level, Quintana muere ahogado en 1814, «en
comisión del Gobierno ante el Rey de España»66.
El artículo de Burke en favor de la tolerancia religiosa y la libertad de

cultos, que alarmó a la Universidad, al clero y con éste gran parte de la
población, sirvió para que el Congreso actuara con cautela en materia tan
delicada. Al sancionarse la Constitución el 21 de diciembre de 1811, en el
primer capítulo de ella se declaró que la religión católica, apostólica, ro-
mana es religión de Estado y la única que profesan los venezolanos. De-
ben los poderes públicos mantenerla en toda su pureza, sin que se permita
en el territorio el ejercicio de ningún otro culto o doctrina contraria. Más
liberal fue la Constitución de Cúcuta (1821) al no incluir ninguna estipula-
ción sobre libertad religiosa. Bolívar explicaba así esta determinación:
Cuando se formó la Constitución de Cúcuta, conociendo que no se-
ría admitida la tolerancia de ninguna otra religión sino la católica,
puse yo cuidado en que no se dijese nada sobre religión de manera
que, como no hay cláusula que prescribe la forma de culto, los ex-
tranjeros adoran a Dios como les parece. El pueblo de Colombia no
65. Arch. Univ. Libro V de Claustros, 1799-1843, folio 78 v. Véase también Parra Pérez,
Caracciolo, Historia de la Primera República, T. II, Caracas, Acad. Nac. Hist., 1959, p.
497.
66. Duarte Level, Lino, Cuadros de Historia Civil y Militar de Venezuela, Madrid, Edit.
América, p. 277.
se halla preparado todavía para ningún cambio en materia de reli-

gión. Los sacerdotes tienen grande influencia con las gentes ignoran-
tes. La libertad religiosa debe ser consecuencia de las instituciones
libres y de un sistema de educación general67.
La Universidad bajo la reacción política absolutista
Desde los meses finales de 1814 hasta 1820, la Universidad de Cara-

cas estuvo intervenida por los jefes realistas (Morillo, Moxó, Pardo, etc.)
que dieron al traste con los ideales patriotas. Se ocuparon activamente
estos caudillos militares de establecer una fuerte censura en la enseñanza
con el objeto de frenar el movimiento emancipador y evitar que las nuevas
ideas se siguieran propagando en las escuelas, seminarios y universida-
des. Ejemplo de ello fue el Reglamento de Policía, promulgado por Salva-
dor Moxó en 1815, donde dispuso, entre otras cosas, que los Tenientes
Justicias Mayores, Alcaldes de Cuartel y Curas Párrocos celaran con el
mayor interés porque en las escuelas de primeras letras se enseñara la
doctrina cristiana, «inspirándoles (a los niños) temor de Dios, fidelidad al
Rey y obediencia a sus autoridades». Y se recomendaba también que
desterrasen y prescribieran de todas las escuelas «no solo todos los li-
bros, historias, cuadernos, discursos... o manuscritos contrarios y aun
sospechosos contra la santidad de la religión católica... sino también to-
dos aquellos en que se ofrecen o inculcan... máximas de una política nue-
va, aventurada, o versátil, proposiciones menos decorosas al Rey, al Go-
bierno y la Nación española en particular: folletos comúnmente traducidos
de otro idioma al castellano, con cuya lectura se estraga la pureza de la
lengua, el buen sentido, y la uniformidad de sentimientos»68.
67. Citado por J. M. Siso Martínez, en: Cuerpo de Leyes de la República de Colombia 1821-
1827. Caracas. Imprenta Universitaria, 1961, p. XVII.
68. El Reglamento General de Policía para las Provincias de Venezuela, es un folleto de
veintidós páginas, publicado en 1815 por la imprenta de Juan Gutiérrez Díaz. Puede
consultarse un ejemplar de este Reglamento en la Biblioteca de la Academia Nacional de
la Historia (Caracas).
No fue éste el único medio de que se sirvió la reacción absolutista para

alcanzar sus fines, también utilizó la religión como instrumento al servicio
del objetivo político reconquistador. De esta manera, hizo que la jerarquía
eclesiástica condenara la insurgencia y que algunos obispos expidieran de-
cretos de excomunión contra los separatistas. En Caracas, uno de los sa-
cerdotes que más empleó la religión como arma política fue el Pbro. Salva-
dor García de Ortigosa, de la Congregación del Oratorio de San Felipe
Neri, quien en 1816 publicó un curioso librito titulado Pláticas doctrinales
predicadas en la Santa Iglesia Metropolitana de Caracas en los cinco
días de la Dominica de Pasión69. Dividíase esta obrita en cinco partes que
69. Editado en la imprenta caraqueña de D. Juan Gutiérrez Díaz, en 1816. Un ejemplar se

conserva en la Biblioteca de la Academia Nacional de la Historia (Caracas).
García de Ortigosa sostenía que los reyes son ungidos del Señor y su poder es absoluto.
«Un soberano es, no hay duda –decía–, el padre de sus vasallos por el amor que le
inflama hacia ellos, por los negocios que de él se ocupa para su felicidad, porque él
vela sobre sus pueblos, procurando la tranquilidad y ventajas de sus Estados y por
los beneficios, que con mano paternal nos prodiga incesantemente, mirándonos a
todos como otros tantos hijos».
Argumentaba también que la doctrina del «contrato social» era una vulgar falacia porque
jamás los pueblos eran soberanos «ni aún en el seno de una legítima República». Se ha
dicho que el sacerdote español García de Ortigosa fue condiscípulo de Bolívar. Lo que se
sabe de su enigmática vida es que el 21 de agosto de 1813 se le expidió un salvoconducto
firmado por el propio Libertador:
«Mando a todas las autoridades del territorio, no atropellen ni arresten la persona del
Pbro. Salvador García, no obstante las órdenes expedidas para la prisión general de
los españoles e isleños, y además no embaracen el ejercicio de sus funciones
sacerdotales suspendiéndole, ni las particulares de su congregación del Oratorio se-
parándole de la iglesia de San Felipe Neri».
García de Ortigosa cumplió después una misión de Bolívar ante Monteverde para el canje
de prisioneros en Puerto Cabello. El propio Bolívar, en carta al Gobernador de Curazao
de 9-X-1813, lo califica de «sacerdote venerable, cuya virtud ejemplar había infundido
respeto, aun en los mismos españoles. Entró –añade– en la clase de emisario parlamenta-
rio, y su objeto era sólo favorecer a los oficiales enemigos prisioneros y sus paisanos. La
audiencia dada al virtuoso parlamentario, la gratitud del jefe de Puerto Cabello al interés
que se tomaba por los individuos de su ejército, ha sido encerrarle en una bóveda, habién-
dose escapado de la muerte a costa de ruego y de lágrimas». Como se ve, Monteverde
irrespetó la misión por lo que Bolívar exclamaba: «Yo suplico a V.E. me indique ahora qué
partido de salud nos queda con estos monstruos, para los cuales no hay derecho de
gentes, no hay virtud, no hay honor, no hay causa propia que reprima su maldad».
correspondían a las cinco «pláticas» dictadas durante los días de la sema-

na mayor: 1) «Sobre la utilidad de las buenas lecturas»; 2) «Sobre el daño
de los malos libros»; 3) «Sobre el respeto debido al Rey»; 4) «Sobre la
obediencia debida al Rey»; y 5) «Sobre el amor debido al Rey».
En la última plática hacía una alabanza de los monarcas españoles e

invitaba al pueblo para que los venerara. He aquí como se expresaba:
Pecan los americanos que en lugar de inspirar a sus hijos

un amor eterno por sus Monarcas como a nuestros pa-
dres, ellos los excitan a mirarlos con horror como si fue-
ran verdaderos tiranos y opresores del nuevo mundo. Pa-
dres pérfidos, madres inhumanas, sufrid que os llame pa-
rricidas: si, ni el nombre de padres, ni el de cristianos os
pertenece; sabed que nuestros Pontífices, nuestros Cáno-
nes, nuestros concilios, sabed que la Iglesia ha condena-
do siempre la desafección a los Reyes como un crimen
digno de todos los anatemas y de todos los suplicios. Si
alguno, dice el Papa San Anacleto, mira con odio al Prín-
cipe, será tenido por infame, o sufrirá la pena de muerte.
Los Padres del Concilio Andegabeuse ordenaron que sean
separados de la comunión de los fieles los que se descu-
briesen reos de infidelidad contra los soberanos. Los con-
cilios cuarto y quinto de Toledo declaran anatema en este
siglo, y condenado en el otro cualquiera que osare ofen-
der los derechos de los monarcas. Los padres del concilio
Meldenses excomulgan al que se atreve intentar contra
la dignidad real. Esta doctrina, venezolanos, está con-
cordemente establecida por los cánones.
Por lo que respecta la lectura de libros revolucionarios, decía así:
La iglesia os ordena bajo excomunión que os abstengáis

de todas las obras que inspiran a los pueblos máximas de
independencia y revolución, y de los autores que decla-

man contra los monarcas, o cualesquiera otras legítimas
autoridades.
Tales son los impíos escritores Boltayre (sic), Rousseau,
Montesquieu, toda esa gavilla de revolucionarios que
alarmaron al pueblo contra el trono. Y la misma Iglesia,
venezolanos, es la que os veda la lección de esos libros
que aquellos detestables caudillos pusieron en vuestras
manos, como son: Constituciones del Congreso de Vene-
zuela, Leyes Municipales, Manifiesto de Independencia,
escritos de Guillermo Burke, Derechos del Hombre, Pa-
triotismo de Nirgua: en una palabra, todos los impresos,
proclamas, discursos, invectivas contra el Rey y Nación
española... Cien veces se os ha dicho que incurrís en ex-
comunión no sólo reteniendo sino también no delatando
escritos tan funestos a la religión como al Estado.
El libro del Padre García de Ortigosa tuvo una estupenda acogida en el

clero regalista, y hasta la Universidad de Caracas, por orden del Rector
José María Oropeza, lo adoptó como texto oficial para que los catedráti-
cos de latín lo leyeran a sus alumnos los sábados por la tarde, explicándo-
les «a boca, lo que no entendían, de modo que queden bien penetrados
de estas verdades, y que abominen, como el mayor de todos los males
políticos y pecado mortal gravísimo, origen de otros innumerable de irrepa-
rables consecuencias, todo espíritu de rebelión e independencia»70.
La prolongada campaña encaminada a desacreditar el movimiento eman-

cipador tuvo también sus representantes en la Universidad de Caracas. Los
Rectores que se sucedieron en el gobierno universitario, desde 1812 hasta
1820, se convirtieron en incondicionales servidores de la monarquía. Uno
de ellos, el Pbro. Manuel Vicente de Maya, mandó a tachar las actas de los
70. Arch. Univ., Libro 191. Acuerdos y Comunicaciones de la Junta. 1819-1862.

claustros celebrados durante el fugaz gobierno republicano. Otro Rector, el

doctor José María Oropeza, abogado caroreño, inspiró y dirigió las trope-
lías de Monteverde, por cuya orden más de mil quinientas personas ingresa-
ron a las prisiones. A estos nombres hay que agregar también la de los
doctores Pedro Pablo Romero y Juan de Rojas Queipo.
Pero el que desató la más violenta persecución ideológica, fue, sin

duda, José María Oropeza. Así, el 27 de marzo de 1819, dictó un auto
por el cual ordenaba que todos los catedráticos arrancaran de las manos
de sus discípulos los libros perjudiciales opuestos a la Religión, al
Estado y pública tranquilidad o de doctrina peligrosa... libros verda-
deramente pestilentes, aptos solo para corromper las buenas costum-
bres y excitar turbulencias e inquietudes… y que los estudiantes en
descargo de su conciencia den aviso si alguno de sus coetáneos tie-
nen tales libros en inteligencia de que no serán descubiertos.
Dispuso igualmente que los profesores grabaran profundamente en los

ánimos de sus alumnos la sumisión, lealtad y amor filial que deben a
los Reyes, que son Ministros e imágenes del Altísimo (…) que sólida-
mente persuadan los incontestables derechos que tienen nuestros
augustos soberanos de España sobre estas posesiones de América,
especialmente por la conquista y protección y por el estimable bene-
ficio de la introducción y conservación de la religión católica...71.
Como complemento de estas medidas, prohibió que en las cátedras

de Teología y Cánones se enseñara «materia alguna por el curso com-
puesto por mandado del Arzobispo de León de Francia, llamado común-
mente el Lugdunense... ni que en las aulas de Filosofía se enseñe por el
Condillac, ni de modo alguno se permita su uso y lectura...»72.
71. Ibídem
72. Auto del Cancelario Dr. Nicolás Osío, fechado en Caracas a 17 de julio de 1816. Véase:
Arch. Univ., Libro 182. Establecimientos y Reformas de Clases, Facultades, Estudios,
etc., 1800-1888.
Esta etapa histórica que vivió la Universidad durante los años de la

reacción absolutista sí puede considerarse como oscurantista, pues nues-
tra Casa de enseñanza cerró las puertas a las modernas corrientes del
pensamiento y persiguió y expulsó a muchos estudiantes y catedráticos
comprometidos con la Independencia. La Universidad se vestirá a la mo-
derna y desechará enteramente «el tontillo de la doctrina aristotélico-
tomística» –como diría don Andrés Bello– a partir de 1827, cuando el
gobierno republicano comience a modelar una Universidad abierta a to-
das las doctrinas científicas y filosóficas y a todas las creencias religiosas.
III
LOS ACUERDOS DEL CLAUSTRO UNIVERSITARIO

(1783-1820)
La Universidad de Caracas en 1783, año del natalicio del Libertador, no

tenía la brillantez de la de México, Lima o San Carlos de Guatemala. Fun-
cionaba con escasas cátedras, con pocos alumnos y con catedráticos mal
remunerados. El estudiantado estaba repartido de la manera siguiente:
Cátedras Cursantes
Latinidad de Mínimos 34
Latinidad de Menores 7
Filosofía de los Seculares 20
Filosofía del Religioso 13
Teología de Prima 12
Teología de Vísperas 5
Teología Moral Práctico 1
Medicina 7
Sagrada Escritura 3
Sagrados Cánones 98
Instituta 56
Total. . . . . . . . . . 256
El edificio donde se hallaba instalada pertenecía al Colegio Seminario

de Santa Rosa y resultaba estrecho, oscuro y poco ventilado, según se
desprende del texto de una descripción enviada a la Corte española el
año 1815:
El edificio material de la Universidad fue construido a

expensas de los Ilustrísimos señores obispos con destino
al Colegio Seminario de Santa Rosa, a quien pertenece.
Es en lo exterior de regular perspectiva. Está situado en
el centro de la ciudad, contiguo al Palacio Arzobispal,
inmediato a la Plaza Mayor y a la Santa Iglesia Metropo-
litana. En lo interior fuera de las habitaciones del Rector
y Vice-Rector del Seminario y los Colegiales hay sala para
la universidad capaz y decente. Las piezas destinadas para
los Estudios Generales son estrechas, oscuras y con poca
ventilación y cuando asiste a ellas considerable número
de cursantes están con incomodidad y apretura. Sólo son
seis para todos los catedráticos que tienen que esperar
para entrar a que salgan los que están leyendo, hallándo-
se una de estas piezas inutilizadas por haberse incendia-
do casualmente el año pasado de mil ochocientos doce.
La Capilla pública donde se hacen los actos y funciones
literarias y las fiestas de la Universidad y Colegio es ca-
paz y decente, después que la amplió y mejoró a su costa,
el difunto Ilustrísimo señor Arzobispo doctor don Fran-
cisco de Ibarra a súplica del claustro pleno.
Librería. La Librería es común al Colegio y Universidad,
colocada en un salón estrecho y bajo, expuesto al humo
de la cocina que han ennegrecido sus paredes y libros y
hace molesto el estudio en ciertas horas, especialmente
de la mañana. Es copiosa y hay en ella libros buenos, con
especialidad de los antiguos, pero gran parte de las obras
están truncas y en ninguna especie de literatura ni artes
hay libros modernos, ni de los que se leen en las aulas73.
73. AGI (.Archivo General de Indias, Sevilla). Aud. Caracas. Legajo 446. La ciudad de Cara-
cas que vio nacer al Libertador Simón Bolívar en 1783 era, en palabras del viajero francés
Antes de examinar la vida universitaria en los años en que se consolida

la República, vale la pena indicar someramente los hechos más importan-
tes acaecidos en la Universidad entre 1783 y 1820, tomando como refe-
rencia los acuerdos del Claustro Pleno. Ellos fueron:
Se erige una segunda cátedra de Latinidad regentada por

el doctor Juan Pablo Marrero. 1783 (14-XI).
Ante las repetidas quejas llegadas a la Corte, se dicta
una Real Provisión que ordena a los pretendientes al títu-
lo de Abogado a rendir sus informaciones de limpieza de
sangre con la mayor pureza y exactitud para así evitar
los abusos que están cometiendo en casi todos los domi-
nios de las Indias. 1783 (12-VII).
Entra en vigencia la memorable Real Cédula promulga-
da por el Monarca Carlos III autorizando al Claustro la
elección del Rector. Este documento consagra la autono-
mía y libera a la Universidad de la tutela de los obispos.
1784 (4-X).
Por primera vez el Claustro hace uso de la facultad de
elegir al Rector, recayendo tal designación en el doctor
José Domingo Blanco. 1785 (27-I).
Se comisiona al doctor José Francisco Ibarra Galindo,
catedrático de Latinidad de Menores, para que exponga
Conde de Segur, una urbe hermosa y culta. «La ciudad de Caracas –escribía– se ofreció a
nuestros ojos con bastante majestad. . . Ella nos pareció grande, limpia, elegante y bien
construida. Me parece que se calculaba su población en 20.000 habitantes... Allí vimos
hombres un poco graves y taciturnos, pero en cambio observamos una gran cantidad de
damas tan notables por la belleza de sus rasgos, por la riqueza de sus trajes, por la
elegancia de sus modales, y por sus talentos para la danza y la música, como por la
vivacidad de una coquetería que sabía muy bien aliar la alegría a la decencia». «Al alejarme
de este país (Venezuela) –añade– llevaba conmigo la impresión de que llegarían para él
días de liberación y de prosperidad». Cfr. García Chuecos, Héctor, Siglo Dieciocho
Venezolano, Caracas, Ediciones Edime, s.f., pp. 237-238.
en la Corte de Madrid el delicado estado financiero de la

Universidad y la necesidad de dotar las cátedras con los
bienes de los jesuitas expulsos. 1785 (23-II).
El Claustro solicita el aumento de nuevas cátedras: una de
Filosofía, dos de Medicina, una de Matemáticas, dos de
Leyes, dos de Cánones y una de Teología Dogmática «en
que se lea por seis meses el Ilustrísimo señor Melchor Cano,
de Loas Teologías, y otra de Práctica Judicial». Ningún
resultado positivo alcanzó esta gestión. 1786 (3-II).
Recibe el Claustro al doctor José Ignacio Moreno como
Rector de la Universidad. 1787 (25-I).
El Secretario de la Universidad reclama el aumento de su
sueldo y pide que se le proporcione «alguna renta fija,
mediante a que se ha multiplicado enormemente el tra-
bajo de su cargo al paso que se ha aminorado los dere-
chos que tenía por los grados y matrículas». El Claustro,
«atendiendo a la justicia de estas razones, acordó unifor-
memente el aplicarle anualmente y desde la fecha de este
día, la cantidad de cincuenta pesos...». 1787 (7-II).
La Universidad se queja de no disponer de fondos para
comprar libros «para la metódica enseñanza y doctrina
que en ella se prescribe». 1787 (8-III).
Se discuten los preparativos para celebrar la entrada de
los Sellos Reales de la recién fundada Real Audiencia de
Caracas. 1787 (10-VII).
El Claustro se muestra complacido por haber sido desig-
nado el doctor Sebastián de Talavera, egresado de la
Universidad caraqueña, como Oidor de la Audiencia de
Guatemala por Real Cédula fechada en Aranjuez el 16-
XII-1786. 1788 (23-V).
Por fallecimiento del Maestrescuela doctor Lorenzo

Fernández de León, el Claustro eligió como Cancelario
interino al Pbro. Dr. Francisco de Ibarra, Chantre de la
Catedral. 1788 (23-V).
Se designa Cancelario de la Universidad al doctor Do-
mingo Hermoso de Mendoza, Tesorero de la Catedral.
1788 (19-IX).
Por primera vez el doctor don Juan Cortés presenta a
consideración de los claustrales un memorial solicitando
la fundación de una cátedra de francés. Meses más tarde,
el 19 de diciembre, envía el plan de estudios. 1788 (9-X).
El profesor Carlos Millon, residenciado en Guárico (San-
to Domingo) solicita licencia para fundar una cátedra de
Física Experimental. Aunque el Claustro recibió con re-
gocijo esta instancia, el Gobernador de Caracas, Juan
Guillelmi, prefirió consultar al Consejo de Indias, pues
estimaba que este Tribunal debía expedir el permiso ya
que Millon era extranjero. Nada se sabe de los acuerdos
del Consejo, pero lo cierto fue que nunca volvió a discu-
tirse un asunto tan importante. 1789 (21-I).
Se solicita la creación de nuevas plazas de bedeles en la
Universidad «por haberse profugado y desamparado los
que la servían en propiedad». 1790 (27-VIII).
Por no disponer de un local apropiado, la Junta Directi-
va de la Academia de Derecho Público y Español, solici-
ta permiso para utilizar la capilla universitaria para ce-
lebrar allí los actos literarios. 1791 (12-I).
Se elige Rector al trujillano Pbro. doctor Domingo Rogerio
Briceño, hijo de Pedro Briceño Toro y de doña Gertrudis
Quintero Príncipe. 1791 (22-I).
El Claustro felicita al doctor Francisco de Ibarra, anti-
guo Rector y Cancelario de la Universidad, por su desig-
nación como obispo-fundador de la Diócesis de Guayana

y Cumaná. 1791 (16-IV).
Elección de Cancelario interino en el doctor Luis Méndez
Quiñones. 1792 (7-I).
Electo Rector el doctor José Antonio Osío. 1793 (22-I).
La Universidad programa una serie de actos literarios en
honor del doctor Francisco de Ibarra, primer venezolano
en ocupar la alta dignidad de Obispo de la Diócesis de
Caracas. 1793 (7-X).
Se designa Rector interino al doctor Tomás Sanabria.
1794 (23-VI).
Ocupa el cargo de Maestrescuela y Cancelario de la Uni-
versidad el licenciado José Carballo y Benguemert. 1794
(5-IX).
Mientras el licenciado José Carballo y Benguemert in-
corpora sus títulos académicos obtenidos en la Universi-
dad de Osuna (España), el Claustro nombra Cancelario
interino al doctor Ignacio Ramón Herrera. 1794 (18-IX).
El Dr. Juan Vicente Echeverría, electo Rector de la Uni-
versidad. 1795 (22-I).
Se designa Maestrescuela y Cancelario de la Universi-
dad al doctor Antonio José Suárez de Urbina. 1795 (12-
VI).
El Dr. Pedro Miguel Martínez ocupa el empleo de Cance-
lario universitario. 1796 (6-XII).
Electo Rector el doctor José Antonio Borges. 1797 (22-I).
El Claustro manifiesta públicamente que «mira con el
mayor horror y sentimiento el impío e irreligioso intento
de sublevación de Picornell, Gual y España, para esta-
blecer el régimen republicano en Venezuela». 1797 (21-

VII).
Las graduaciones en la Universidad resultaban cada día
más costosas «por los convites, refrescos y paseo a caba-
llo», ocasionando «duplicados e inútiles desembolsos»,
de manera que por recibir un título de doctor debía pa-
gar el estudiante más de mil pesos por derechos de caja.
Ante las repetidas quejas de las autoridades, el Rey dis-
puso por Real Cédula de 23-11-1798, reformar el número
de examinadores, el ceremonial de las graduaciones y
aminorar el costo de los títulos. 1798 (23-II).
Electo Rector el doctor José Vicente Machillanda. 1799
(22-I).
El doctor Pedro Manuel Yépes toma posesión del cargo
de Cancelario de la Universidad. 1799 (26-VIII).
Al fallecer el doctor Yépes, el Claustro designó Cance-
lario interino al doctor Pedro Miguel Martínez. 1799
(23-IX).
Se discute el proyecto del Real Consulado de establecer
en Caracas una cátedra para la enseñanza de las mate-
máticas. 1799 (31-X).
Electo Rector el doctor Domingo Gómez de Rus, 1801
(22-I).
El doctor Baltasar de los Reyes Marrero, introductor de
la filosofía moderna, es nombrado Cancelario. 1801 (1°
VII).
Se analiza el proyecto de fundar una universidad en la
ciudad de Mérida. 1801 (17-XI).
Nuevamente se trae al Claustro la aspiración de los
merideños de instalar una universidad. 1802 (6-V).
Electo Rector el doctor Nicolás Antonio Osío. 1803 (22-I).

Se lee en el Claustro la famosa Real Cédula en que la
Corte dispensa la calidad de pardo a Diego Mejía
Bejarano, quien pretendía matricularse en los cursos uni-
versitarios. Tal pretensión fue rechazada por la Universi-
dad y el obispo Francisco de Ibarra por estimarla
atentatoria a la buena reputación de la Casa de Estu-
dios, «buenas costumbres y tranquilidad pública». 1803
(17-XI).
EL obispo Ibarra participa al Claustro la creación del
Arzobispado de Venezuela. 1804 (17-XI).
Electo Rector el doctor Bernabé Díaz. 1805 (22-I). Fune-
ral en honor del Ilustrísimo señor doctor Francisco de
Ibarra. 1806 (25-IX).
Electo Rector el doctor Gabriel José Lindo 1807 (22-1).
Continúa gravitando en la Universidad el crónico males-
tar económico por la escasez de fondos para la dotación
de las cátedras. 1808. (15-X).
Electo Rector el doctor Tomás Sanabria. 1809 (22-I).
Ocupa el cargo de Cancelario de la Universidad el doc-
tor Santiago Zuloaga, descendiente de las ilustres casas
solariegas de Soquín y Zuloaga en Guipúzcoa (España) y
nacido en el pueblo de Choroní (actual Edo. Aragua), hijo
de don Miguel de Zuloaga y de doña Juana María Rubio.
En la Universidad de Caracas se graduó de Licenciado y
Doctor en Cánones (1767). Ocupó los cargos de Cape-
llán de la Iglesia de la Divina Pastora, Capellán del Cas-
tillo de Puerto Cabello (1768), Cura del Pueblo de Nirgua
(1771) y Cura Propietario de Maracay (1776) donde per-
maneció durante muchos años y levantó –como él mismo
señala– «una iglesia de tapia y rafas, cubierta de tejas,
de obra limpia, con sus capillas laterales. . ., que en cien-
to cincuenta años que tenía de fundación la ciudad no se

había logrado sino una iglesia pajiza de bahareque, que
a la sazón estaba arruinada, trabajando en ella perso-
nalmente en la conducción de los materiales...». El doc-
tor Zuloaga desempeñó altas dignidades en la catedral
de Caracas y en tiempos de la Independencia fue remiti-
do preso a Cádiz, acusado de infidente, luego regresó al
ser absuelto de los cargos y volvió a ocupar el
Cancelariato de la Universidad en 1813 hasta su muerte
en 1814. 1810 (19-V).
Se acuerda la jubilación como catedrático de Leyes del
doctor Juan Germán Roscio. El doctor José Domingo Díaz
presenta al Claustro el prospecto del periódico El Sema-
nario de Caracas, que fundó en compañía del licenciado
Miguel José Sanz. 1810 (8-X).
Electo Rector el doctor Manuel Vicente de Maya. 1811
(22-I).
El Claustro ordena rebatir los artículos del irlandés William
Burke publicados en la Gaceta de Canteas (martes, 19
de febrero de 1811) Sobre la «Tolerancia de Cultos». «Es
imposible —decía Burke— que el Evangelio, que es la
ciencia de la caridad, pueda aconsejar la violencia ni la
persecución para aumentar el número de los discípulos
de la verdad. . . No es sino con la tolerancia y la oración
que el Cristianismo ha hecho sus mayores progresos. ..
No seamos, pues, intolerantes; el Cristianismo no hará
progresos sólidos sino mientras sus directores sigan las
huellas de su fundador y sus apóstoles». 1811 (23-II).
La Universidad manifiesta su júbilo por la Declaración
de la Independencia. El texto de este acuerdo fue tacha-
do al caer la Universidad bajo el control de los realistas.
1811 (9-VII).
El Claustro decide que no permanezca vestigio alguno en

las actas de los acuerdos tomados durante el «gobierno
intruso y revolucionario». 1812 (30-IX).
Por disposición del Comandante Domingo de Monteverde
se suspende del empleo de Cancelario al doctor Santiago
Zuloaga, acusado de profesar ideas revolucionarias. 1812
(8-X).
El mismo Comandante Monteverde ordena suspender las
elecciones de Rector para que continúe en este destino el
doctor Manuel Vicente de Maya, partidario del régimen
monárquico. De esta manera se violentan los estatutos
universitarios. 1813 (18-I).
Una comitiva nombrada por el Claustro sale a recibir el
corazón de Atanasio Girardot, héroe de la Independencia
caído en la batalla de Bárbula74. 1813 (12-X).
Se pone de manifiesto el decadente estado de las finanzas
de la Universidad a causa del terremoto de 26 de marzo
de 1812. 1814 (12-V).
Esta delicada situación impide sufragar las rentas de las
cátedras, y en consecuencia, se solicita promover una
colecta pública entre los padres de familia para recabar
fondos para el pago de los profesores. 1814 (2-VI).
74. En tono agrio, el famoso médico José Domingo Díaz, testigo de los acontecimientos
políticos que conmocionaron a Venezuela en los años 1810-1821, escribe lo siguiente:
«La religión (en tiempos del gobierno intruso y revolucionario) fue atacada en todas sus
formas, y sus ministros indignamente vilipendiados. . . Se vio celebrar el oficio de los
bienaventurados párvulos en la inhumación del corazón del sedicioso Girardot; colocar la
urna que lo contenía sobre el altar mismo en que se eleva a los cielos el sacrificio del
cuerpo y sangre del Salvador; y presentarse en aquella escena escandalosa los venerables
curas párrocos y prelados de las religiones con aquellas vestiduras que la Iglesia ha
reservado para el primero de sus días. . . Se vio lo que vosotros visteis, lo que jamás
habíais visto, y lo que nunca pensasteis ver». Cfr. Díaz. José Domingo, Recuerdos de la
Rebelión de Caracas, Caracas, Acad. Nac. Hist., 1961, p. 533.
Luego de un prolongado cierre, se propone la reapertura

de la Universidad y «para poner un fundamento sólido a
este edificio académico que han querido desquiciar los
revolucionarios –señala el Claustro–, se declare nulo todo
lo obrado en el tiempo que dominaron éstos...; que los
catedráticos prueben su conducta política ante el señor
Rector. ..; que no se lean más libros perniciosos», que so-
lamente se permitan «los que previenen las constitucio-
nes, desterrándose todos los que se han introducido de
pocos años a esta parte. 1814 (12-IX).
Electo Cancelario el doctor Nicolás Antonio Osío por
muerte del doctor Santiago Zuloaga. 1814 (23-XI).
Electo Rector el doctor Juan de Rojas Queipo 1815 (22-
I).
Fallece en Caracas el doctor Agustín Arnal, Secretario
de la Universidad, quien desempeñó este cargo durante
treinta y siete años, desde 1778 hasta 1815. El Claustro
designó para reemplazarlo al doctor José María García
Siverio, graduado en Ciencias Eclesiásticas. 1815 (20-
11).
El doctor José Manuel Oropeza y Torre, Teniente de Go-
bernador y Auditor de Guerra, inicia la famosa Visita a
la Universidad, en acatamiento a las instrucciones gira-
das por la Corona. Como resultado de esta visita, se re-
formaron los antiguos estatutos universitarios de 1727 y
se pusieron en vigencia una serie de medidas para frenar
el auge de las ideas revolucionarias. 1815 (29-VII).
El doctor Nicolás Antonio Osío se recibe como Cancelario
de la Universidad. 1815 (12-IX).
El Claustro informa favorablemente sobre la conducta po-
lítica del Arzobispo de Caracas, Narciso Coll y Prat, quien
había llegado a Venezuela en julio de 1810 mostrándose

siempre enemigo de la revolución de independencia. En el
país –señalaba el Claustro– con el trato libre con las na-
ciones extranjeras, especialmente con Norte América, y
con los libros subversivos que se introducían fueron desca-
rándose (los perversos revolucionarios), propagando máxi-
ma de libertad e irreligión y muy pronto este clima de
agitación «habría cundido con generalidad si Su Señoría
(el Arzobispo Coll y Prat) no se hubiera empeñado en
sofocar éstas, en extirpar aquéllos, y valiéndose diestra-
mente de los buenos padres de familia», pudo «disolver
un club denominado Sociedad Patriótica, que se había
propuesto hacer abominable el nombre y la dignidad
Real». 1816 (12-X).
Se rechaza la pretensión de Valencia de erigirse en capital
de las provincias de Venezuela. «Para decirlo en dos pala-
bras –señala el informe del Claustro–, todos saben muy
bien que un barrio de Caracas puede contener con des-
ahogo toda la población de Valencia, por cuanto en el tiempo
más abundante y tranquilo jamás pudo contener siete mil
almas...». Valencia es «el sepulcro de los advenedizos... por
las epidemias o miasmas que corrompen sus aires, produ-
cido casi todos los años por las putrefacciones de esa La-
guna en que fundan toda su felicidad... Parece que los re-
presentantes de Valencia se han olvidado de que la natura-
leza les privó de aspirar al rango de capital, puesto que les
escaseó las aguas en tales términos que el único riachuelo
que tiene en sus inmediaciones no alcanza a saciar la sed
de sus habitantes...». 1816 (18-XII).
Electo Rector el doctor Pablo Antonio Romero. 1817
(22-I).
El Claustro –controlado por los realistas– felicita al ge-
neral Pablo Morillo «en consideración a sus desvelos y
sacrificios hechos para la pacificación y prosperidad de

las Provincias de Venezuela». 1818 (15-XII).
Electo Rector el doctor José Manuel Oropeza y Torre, na-
tural de Carora. 1819 (22-I).
El Rector J. M. Oropeza, fanático defensor del régimen
monárquico, dictó un auto exhortando guardar fidelidad
a la Corona. «Estando esta Universidad condecorada
desde su erección con el título de Real, es muy justo y
digno –decía– que los catedráticos graben en los ánimos
de sus discípulos la sumisión, lealtad y amor filial que
deben a los Reyes, que son ministros e imágenes del Altí-
simo...; que sólidamente les persuadan los incontestables
derechos que tienen nuestros Augustos Soberanos de Es-
paña sobre estas posesiones de América... Y para hacer-
les (a los estudiantes) una demostración patética de las
utilidades y ventajas que reportarán su lealtad y sumisa
obediencia, les pondrán los preceptores el paralelo de esta
Universidad antes de las revoluciones políticas y bajo la
suave dominación de nuestro augusto soberano, en la que
al principio del año de diez (1810) cursaban pacíficamente
sus aulas una ilustrada juventud en número de más de
quinientos, con esta Universidad misma en tiempo de la
insurrección terminada el año de (mil ochocientos) ca-
torce por las victoriosas armas de Su Majestad Católica,
en que se hallaron sólo cien cursantes en todas las clases,
habiendo sido arrancada violentamente del seno de esta
sabia Madre la Universidad, que todavía lamenta su irre-
parable pérdida, la más florida porción suya, en que se
apoyaba la esperanza de estos países, y llevada como víc-
timas inocentes a ser sacrificadas en la guerra a las
montañas de Vigirima o a perecer a filo de la espada de
los mismos mandones rebeldes». 1819 (19-III).
La profesión de médico en los días de la colonia no gozó

de alta estimación social porque quienes acaparaban las
más encumbradas posiciones eran los teólogos, los juris-
tas, los canonistas, los militares. En el mundo universita-
rio, los médicos estaban excluidos de desempeñar el
Rectorado y de ocupar sitio distinguido en los actos lite-
rarios.
Los doctores José Antonio Anzola, José Domingo Díaz,
José Joaquín Hernández y Carlos Arvelo, del gremio y
claustro de la Universidad de Caracas, en repetidas oca-
siones denunciaron esta irregular situación y el Claustro
pleno de 4-II-1819 estimó como justos los reclamos de
los catedráticos de la Facultad Médica y aconsejó plan-
tear la situación en la Corte de Madrid. El 26 de abril de
1820, los médicos arriba indicados, se dirigieron al Rey
para exponer que «a pesar de ciertas reformas hechas a
los Estatutos de la Universidad, en virtud de lo represen-
tado por el Visitador doctor José Manuel Oropeza, nada
se había informado acerca del agravio que sentían los
doctores en Medicina en la alternativa del asiento por su
antigüedad con los demás doctores de las otras Faculta-
des y en la exclusión que se les hacía para optar al
Rectorado». Y de este principio –decían– «dimanaba el
que la Facultad de Medicina no tuviera todo el esplendor
debido y que los estudios en esta especialidad se hallaran
tan decaídos, a tal extremo, que el General Pablo Morillo
se había visto en la necesidad de valerse para el servicio
de su ejército de aprendices y curiosos...». El Monarca no
accedió a esta súplica, alegando que la reforma de los
estatutos universitarios correspondía a las Cortes. Los
médicos tuvieron que esperar hasta el año 1827 para que
el Libertador les confiriera los privilegios por los que
secularmente habían luchado. 1819 (4-II).
El doctor Manuel Vicente de Maya es designado Cance-

lario interino hasta el 13 de octubre de 1819, en que la
Corte nombra al doctor José Ambrosio Llamozas. Bueno
es advertir que desde el año de 1737 el cargo de Cancela-
rio estaba unido a la dignidad de Maestrescuela de la Ca-
tedral, lo que había originado algunos inconvenientes, y
el Claustro de 6 de julio de 1820 planteó la necesidad de
separar ambas funciones; no obstante no se tomó ningu-
na resolución al respecto y fue en el año de 1827 cuando
el cargo de Cancelario desaparece del gobierno universi-
tario en los estatutos promulgados por El Libertador
Simón Bolívar. 1820 (23-II).
LA UNIVERSIDAD EN TIEMPOS DE LA REPÚBLICA

(1821-1830)
El triunfo de las armas republicanas en la batalla de Carabobo el 24

de junio de 1821, sellará definitivamente la Independencia de Venezuela
y un acontecimiento de tanta trascendencia repercutirá sensiblemente en
las aulas universitarias. De la vieja universidad colonial, con su excesivo
número de cátedras de latín, teología y jurisprudencia, con sus escuáli-
das finanzas, su aparatoso ceremonial de graduaciones, su exclusivismo
racial y el excesivo costo de los títulos académicos, urgía pasar a una
universidad moderna, dinámica, a tono con el nuevo tiempo histórico,
más científica y abierta a las nuevas corrientes del pensamiento. Mode-
lar una Universidad para la República, constituyó un reto para el Liberta-
dor Simón Bolívar, y de ahí aquellos nobles pensamientos estampados en
sus escritos: «Las naciones marchan hacia el término de su grandeza
con el mismo paso con que camina la educación». «Un pueblo igno-
rante –añadía– es instrumento ciego de su propia destrucción». «No
basta que nuestros ejércitos sean victoriosos; no basta que los enemi-
gos desaparezcan de nuestro territorio ni que el mundo entero reco-
nozca nuestra Independencia; necesitamos aún más, ser libres bajo
los auspicios de leyes liberales, emanadas de la fuente más sagrada,
que es, la voluntad del pueblo».
Además del rutinario y envejecido sistema de enseñanza, la situación

de las rentas de la Universidad de 1821 a 1827 era tremendamente difícil.
La Universidad y también el país se hallaban conmovedoramente empo-
brecidos, pues la larga guerra había asolado los sembradíos y sepultado
lo más valioso de la población activa. Ya el 27 de mayo de 1816 el Síndi-
co del Real Consulado, don José Martínez, pintaba el panorama de Vene-
zuela en términos desgarradores: Habrá perdido el país –decía–, entre
muertos en la guerra y emigrados, sobre ochenta a cien mil indivi-
duos: que todas las haciendas de la Provincia se encuentran aniqui-
ladas, en fin, pobres y miserables todos, por los repetidos saqueos

que han sufrido de unas y otras tropas75.
La penuria de la Universidad se refleja crudamente en las actas del

Claustro de los años 1822, 1823 y 1825 cuando se hacen activas diligen-
cias para arbitrar fondos, ya reclamando la asignación de las rentas de los
conventos suprimidos, ya solicitando la asignación de los bienes de los
jesuitas expulsos, o dirigiéndose al Libertador Bolívar para que donara a
la Universidad el millón de pesos ofrecido por el Congreso del Perú76.
Los testimonios documentales del Claustro son elocuentes:
Los catedráticos se hallan absolutamente indotados, sir-

viendo únicamente por decisión al bien público; y sin em-
75. Documentos del Real Consulado de Caracas. Introducción de Eduardo Arcila Farías.
Selección de Ildefonso Leal. Caracas, Universidad Central de Venezuela, 1964, p. 12.
76. El 12 de julio de 1825 el Claustro consideró una proposición del doctor Felipe Fermín
Paúl, donde se solicitaba que el millón de pesos donados por el Congreso del Perú al
Libertador Simón Bolívar se destinara para la dotación de las cátedras universitarias.
A esta proposición, apoyada por los claustrales, el Libertador respondió en estos térmi-
nos: «Lima, a 20 de febrero de 1826. Al señor Rector de la Universidad de Caracas. Dr.
José Cecilio Ávila. Señor: He tenido el honor de recibir la comunicación que V.S. me hace
en nombre de la Universidad de Caracas, y me ha sido muy lisonjero ver en ella las
congratulaciones que me presenta este Ilustre Cuerpo por el triunfo de nuestras armas en
el Perú, triunfo que no es debido sino al valor y a las virtudes del Ejército Libertador. Me
es sensible decir a V.S. que aún no sé cuándo es que el Perú podrá cumplir la generosa
donación que hizo el Congreso Constituyente en favor del pueblo de Caracas, porque el
primer y más fuerte deseo de esta nación ha sido el de premiar a aquellos que tan
gloriosamente han combatido por su libertad, sin que hasta ahora le haya sido posible
llenar del todo tan espléndida concesión. Sin embargo, yo no dudo que esta República
realizará, lo más pronto que pueda, una oferta que tanto la honra y que tanto nos obliga,
y entonces me será muy halagüeño satisfacer las indicaciones que V.S. me hace en bene-
ficio de esa Universidad, porque después de aliviar a los que aún sufren por la guerra, nada
puede interesarme más que la propagación de las ciencias. Soy de V.S., atento servidor.
Bolívar». Cfr. Salcedo Bastardo, José Luis, El Primer Deber. Con el acervo documental
de Bolívar sobre la Educación y la Cultura. Caracas, Universidad Simón Bolívar, 1973,
p. 388, Doc. 91. Véase también: Rojas, Armando, Ideas Educativas de Simón Bolívar.
Caracas, Monte Ávila Editores, 1976, pp. 155-156.
bargo de haberse destinado por el mismo Gobierno a este

objeto las rentas de los conventos suprimidos, con los cua-
les habrían podido cubrirse las escasas gratificaciones de
doscientos pesos que tenían, no se ha verificado...
Y por esta escasez de dinero en las arcas, no había podido adquirirse

libros, ni un «laboratorio químico y varias máquinas e instrumentos
de Física y Cirugía que son muy necesarios para la enseñanza. . . y no
queriendo el Claustro –decía– perder la ocasión de lograr estos útiles...
determinó se abriese una suscripción de los mismos universitarios y pa-
dres de familia para conseguir la cantidad que sea preciso»77.
No obstante estas adversidades, se instrumentaron una serie de medi-

das para remozar la enseñanza. Así, por ejemplo, en 1823 se instala la
cátedra de Derecho Público, regentada por el doctor Felipe Fermín Paúl,
y en 1824 se decide mejorar el nivel de los estudios médicos que estaban
circunscritos desde 1763 a una sola cátedra, la de Prima de Medicina. Se
acordó entonces dividir esta asignatura en dos grupos: uno llamado Medi-
cina Teórica, donde el doctor José Joaquín Hernández explicaría nocio-
nes de Higiene y Fisiología, y otro de Medicina Práctica, bajo la respon-
sabilidad del médico francés Santiago Bonneaud, quien desde 1823 dic-
taba en Caracas lecciones de Anatomía.
El aprendizaje de los idiomas modernos (francés e inglés) llamó pode-

rosamente la atención de los claustrales, pues la Universidad no podía
seguir atada al estudio exclusivo del latín. En 1826 se funda, aunque sin
renta fija, la cátedra de francés, gracias a las gestiones de don José Adolfo
Elisnor, y el 6 de febrero de 1828 se proyecta la fundación de la cátedra
77. Claustro de 31-V-1825. En otro Claustro de 9-XI-1826 se vuelve a hablar de la penuria de

la Universidad. Los profesores llevaban varios años sin percibir sus salarios, «y a pesar
del espíritu público que siempre han acreditado, estaban ya casi precisados con sumo
dolor a dejar la enseñanza para encargarse de otras ocupaciones que les proporcionasen la
indispensable subsistencia. . .».
de inglés, a cargo de un personaje de amplia resonancia en los tiempos

coloniales, don Felipe Santiago Puglia, condenado por la Inquisición de
México.
Las ideas subversivas de Puglia
Entre los libros subversivos que conmocionaron los espíritus hispano-

americanos a finales del siglo XVIII, figura El Desengaño del hombre,
publicado en Filadelfia en 1794 por Santiago Felipe Puglia, a quien años
más tarde, en 1828, veremos como profesor de inglés en Caracas.
En su libro Puglia atacaba cáusticamente al despotismo y a la monar-

quía, a la inquisición y al clero, tratando de persuadir –advierte Pablo
González Casanova– que su único guía y norte era la Sagrada Escritura78.
Este infame autor –señalaba el Edicto de los Inquisidores

Apostólicos de México– se manifiesta por su obra orgu-
lloso, altivo, inobediente, blasfemo, traidor y con todos
los demás caracteres con que describe San Pablo en la
segunda carta a Timoteo, capítulo tercero, aquella casta
de hombres que aparecerán en los últimos días, que se-
gún parece se acercan e instan ya, a vista de tantos mons-
truos como ha producido este siglo, quienes después de
blasfemar de toda religión natural y revelada, después de
desterrar a la Suprema Majestad de Dios del solio de su
divino poder y a la Católica Religión de su divina autori-
dad e institución, calificándola de fanatismo, han empren-
dido ultrajar, hacer odiosa y aun arrancar de sus cimien-
tos la autoridad y majestad real.
78. González Casanova, Pablo, El Misoneísmo y la Modernidad Cristiana en el Siglo XVIII.

México, El Colegio de México, 1948, pp. 222-223. Cfr. Elorza, Antonio, La Ideología
Liberal en la Ilustración Española. Madrid, Editorial Tecnos, 1970, p. 297 y ss.
A juicio de la inquisición mexicana, Puglia lucía como un escritor «pe-

dante en materia tan sublime como la política» y detestable «por el estilo
soez e ignominioso con que habla de los reyes ungidos del Señor, impu-
tando el nombre odioso de despotismo y tiranía al régimen monárquico y
real autoridad, que dimana del mismo Dios». Y ante el temor de que el
libro se introdujera en el fecundo campo de la piadosa América, ame-
nazaba con excomunión mayor y quinientos ducados de multa a aquel que
lo leyere, aun teniendo licencia para consultar libros prohibidos.
Contra Puglia y el editor de la obra quiso el gobierno español intentar

una acción judicial, pero las autoridades norteamericanas, especialmente
el Secretario Jefferson, invocaron «la extrema libertad de prensa» preva-
leciente en Estados Unidos de Norteamérica. Se sabe que Puglia vivió
muchos años en Filadelfia ganando su sustento como maestro de español,
francés e italiano, y que publicó otros trabajos: El político confederado
(1795), La carnicería política (1796), y una traducción de El derecho
del hombre, –para uso y provecho del género humano, de Tomás Payne.
Y es precisamente en la Advertencia de este libro donde comunica algu-
nas noticias de su vida a partir de la publicación de El desengaño del
hombre.
Dice Puglia que la obra fue escrita «cerca del descanso perenne que la
naturaleza me tiene destinado», que antes había dado a la luz los dos volú-
menes arriba indicados y que lamentaba la desdicha de haber «aparecido en
un globo tan ruin y supersticioso». No sabemos cuándo ni cómo Puglia llegó
a Caracas, pero sospechamos que impartió clases particulares de inglés
para ganar su sustento. La única noticia exacta de sus andanzas caraqueñas
es la consignada en el Acta del Claustro de 6 de febrero de 1828:
Últimamente el señor Rector (doctor José María Vargas)

expuso que no habiendo todavía en esta Universidad cáte-
dra de idioma inglés, el señor Felipe Santiago Puglia se
ofrece a darla por los estipendios que estipule con los alum-
nos que reúna, añadiendo creerlo bastante calculado para

la enseñanza. Se acordó que el señor Rector le asigne local
y disponga todo lo conveniente al establecimiento de la
clase de modo que la Universidad saque de ella el crédito y
ventajas que si la costease de sus fondos; y que se anuncie
en la Gaceta el establecimiento, invitando a esta instruc-
ción; con lo que se concluyó y firmaron los señores...
Pensamos que Puglia no llegó a impartir las lecciones de inglés en la

Universidad, pues no se ha localizado hasta ahora el registro de los alum-
nos matriculados. Tal vez el estudiantado mostró poco interés, o posible-
mente la penuria reinante impidió el éxito de la cátedra. Lo cierto es que
en el año de 1834 vuelve a replantearse la necesidad de formalizar la
enseñanza, y el Claustro acordó destinar 400 pesos para el pago de un
profesor interino, don Antonio Rapallo, residente en Nueva York. Rapallo,
amigo del doctor José María Vargas, no pudo venir a encargarse de la
Cátedra y hubo que esperar hasta el 8 de septiembre de 1841 para con-
vocar a nuevo concurso de oposición, presentándose como candidatos el
Coronel Ruperto Hand, Ramón Palenzuela y Rafael Mallo. Resultó electo
el Coronel Hand, de nacionalidad inglesa, Comandante retirado del Ejér-
cito Libertador y con amplia experiencia en la docencia, pues desde 1835
regentaba en Caracas una clase bajo el patrocinio de la Sociedad Econó-
mica de Amigos del País79.
Presencia del doctor José María Vargas
Lo mejor que le pudo acontecer a Venezuela y a la Universidad de

Caracas es que uno de los más sobresalientes egresados de la Facultad
de Medicina, el doctor José María Vargas, sintiera la necesidad de es-
79. Leal, Ildefonso, Historia de la Universidad Central de Venezuela 1721-1981. Caracas,

Ediciones del Rectorado de la UCV, 1981, p. 193.
pecializarse en Europa en los mejores centros científicos para afinar su

mente y su espíritu y regresar después con las credenciales académicas
más distinguidas a auxiliar a sus compatriotas.
En 1813 Vargas zarpa del Puerto de La Guaira con destino a Inglate-

rra. Se marcha decepcionado, frustrado y dolido por la pobreza de sus
conocimientos y el atraso del país.
De los doce a los diez y nueve (años) –escribe en su dia-

rio– pasé mi vida en un colegio, lleno de deseos de apren-
der, entregado a un estudio asiduo, con la mayor aplica-
ción; pero ¡cuan desgraciado fui en haber nacido en mi
país! Sin maestros, sin métodos, sin útiles establecimien-
tos, sin recursos, me entregué a aprender lo único que en
mi país se conocía imperfectamente y estudiaba. Seguí
gramática latina, filosofía experimental, sin experimen-
tos, matemáticas hasta donde pude internarme, sin ayu-
da de peritos maestros, Lógica, Metafísica, etc., cuatro
años de Medicina, con un Maestro inepto del todo, sin
ciencias accesorias, sin conocimientos de Anatomía, Quí-
mica y Botánica, que sólo se conocen aquellos dos ramos
imperfectísimamente, y el último es del todo ignorado...
Vargas era un joven de 27 años que anhelaba quedarse tres o cuatro

años en Inglaterra «tomando conocimientos de inglés, de Anatomía, Ciru-
gía, Química y Botánica». Partió de las costas venezolanas en una «noche
hermosa, con buen viento...» en el mes de diciembre de 1813 y en Lon-
dres y Edimburgo se consagró al estudio bajo la dirección de los ilustres
profesores Barclay, Thomson, Rutherford y Simpson. Cinco años de in-
tenso aprendizaje hasta graduarse en el Colegio de Cirujanos de Londres;
después –agrega su biógrafo Laureano Villanueva– asistió a la clínica de
enfermedades de los ojos, para recibir el diploma de Cirujano Oculista de
la Institución de Enfermedades de los ojos de Londres. Hizo un curso
completo de cirugía dentaria, en un hospital especial, cuyos directores le

expidieron un documento que comprobaba su idoneidad en el arte80.
La potente capacidad de estudio de Vargas lo llevó a robustecer su

formación en mineralogía, química, botánica, aprender inglés y francés,
seguir un curso de gramática griega y cultivar su afición por la literatura
inglesa. De Edimburgo pasó a Francia para incrementar sus conocimien-
tos en medicina y ciencias naturales, y luego emprendió el regreso a Amé-
rica, residenciándose en Puerto Rico, donde ganó excelente fama como
médico, y se dedicó a excursionar por los campos en sus habituales labo-
res de enamorado de la botánica.
En 1825 Vargas está en Caracas, La capital contaba con cinco parro-

quias (Catedral, San Pablo, Altagracia, Candelaria y Santa Rosalía) y con
una población de 29.846 habitantes. A la Universidad concurrían unos
trescientos estudiantes, que en su mayoría se inclinaban por las Faculta-
des de Teología y Leyes. En ese año de 1825 tres importantes catedráti-
cos habían alternado en el Rectorado: el doctor Rafael Escalona, electo el
22 de enero, y que solo desempeñó el cargo por cinco días. El doctor
Manuel Vicente de Maya, el famoso clérigo –diputado por La Grita al
Congreso de 1811, donde calificó como prematura la Declaración de la
Independencia y argumentó, además, que apoyarla significaba violar las
instrucciones recibidas como parlamentario, pues el Congreso no era más
que un cuerpo conservador de los derechos de Fernando VII. El Padre
Maya fue nombrado por segunda vez Rector de la Universidad en la se-
sión del Claustro de 27-1-1825, pero renunció a los pocos minutos de la
elección. Y por último, el doctor José Cecilio Ávila, electo por unanimi-
dad en la misma fecha. En el doctor Ávila encontró Vargas un franco
apoyo para su labor docente, pues lo animó a emprender una intensa y
severa reforma de los estudios en el país. Con las palabras de estímulo de
su viejo condiscípulo y ahora Rector de la Universidad, Vargas inauguró
80. Villanueva, Laureano, Biografía del doctor José Vargas. Caracas, Edición del Concejo
Municipal del Distrito Federal, Imp. Nac, 1954, p. 33 y ss.
en su casa, y a sus expensas, a finales de 1826, un curso de Anatomía con

dieciocho estudiantes.
Allí, en ese curso, por primera vez se disertaba en Venezuela sobre

anatomía comparada. «Promovió –señala Laureano Villanueva– los estu-
dios de Anatomía comparada para fijar mejor las nociones de anatomía
humana; daba a sus alumnos lecciones prácticas de Zoología, y estimula-
ba a las disecciones de animales pequeños... Perseverante en el propósito
de que sus discípulos no estudiaran sino en el libro de la naturaleza, los
acostumbraba a interrogarla, y sobre todo..., a oír sus respuestas... Ense-
ñaba como si fuera a crear la Ciencia...».
Vargas, Rector de la Universidad
Vargas fue el primer médico en desempeñar el Rectorado de la Uni-

versidad de Caracas en los años 1827-1829, el primero en fundar la cá-
tedra de Cirugía y Partos (1832), la cátedra de Química (1842), el prime-
ro en redactar y publicar textos para la enseñanza de estas disciplinas, y el
primero en explicar, en su propia casa, nociones de Botánica y Geología a
algunos jóvenes de especial relevancia en los estudios.
Su fama de científico lo llevó a ocupar puesto de honor en las socieda-

des científicas de Europa y América desde los años 1826 a 1850. Así, por
ejemplo, figuró como Miembro de la Sociedad de Curiosos de la Naturale-
za, de Berlín; de la Academia de Ciencias, de Filadelfia; de la Sociedad de
Amigos del País, de Madrid; de la Gran Sociedad Médica de Estocolmo;
del Instituto Imperial, del Brasil; de la Sociedad del Museo, de Ginebra; de
la Sociedad de Amigos del País, de Puerto Rico; de la Sociedad Económi-
ca de Cádiz, y de la Sociedad de Anticuarios de Norteamérica.
Vargas fue también el único Rector en donar su patrimonio económico

a la Universidad por vía testamentaria y el primer educador en establecer
escuelas en los cuarteles y el primero en abogar por la fundación de es-
cuelas dominicales para los obreros.
Dichosos los países —decía— cuyos habitantes todos po-

seen los primeros elementos de la enseñanza; porque ellos
tienen más hombres útiles para tomar parte en la cosa
pública; pues en donde la educación primaria está más
generalizada, los hombres son mejores y los delitos en
menor número; y porque a beneficio de esta educación
popular es que se despiertan aquellos genios, que de otra
suerte permanecerían ignorados; pero que a favor de este
primer arranque van a desarrollarse después, y a ser lus-
tre de su patria y del género humano en general.
Con este hombre adornado de tantos conocimientos, de tanto presti-

gio, que cautivaba por su profundo saber médico y por la fluidez con que
se expresaba en idiomas extranjeros, es que el Libertador Simón Bolívar
emprenderá la trascendental reforma de la Universidad de Caracas. Na-
die mejor que Vargas para esta tarea, por su don de maestro y su fe en el
país que lo vio nacer en el apacible Puerto de La Guaira en 1786. Así lo
comprendió Bolívar, y lo primero que hizo fue modificar los anticuados
reglamentos coloniales que impedía a los médicos desempeñar el rectorado.
En enero de 1827, Vargas es electo Rector y el 5 de marzo estructura las
primeras Comisiones encargadas de estudiar las reformas académicas y
administrativas. He aquí los nombres de los comisionados por las respec-
tivas Facultades:
José Nicolás Díaz Teología
José Félix Roscio
Rafael Escalona Sagrados Cánones
Domingo Quintero
José de los Reyes Piñal Derecho Civil
Valentín Osío
Tomás José Hernández Sanabria
José Joaquín Hernández Medicina
Carlos Arvelo
José Alberto Espinosa Filosofía y Letras

José Cecilio Ávila
José Alberto Escalona Parte económica

José de los Reyes Piñal
Tomás Hernández Sanabria
José Félix Roscio
Mientras durara el trabajo de los Comisionados, quedaban suspendi-

das las colaciones de grados y en los demás aspectos la Universidad se
regiría por los antiguos reglamentos coloniales. Con prontitud se cumplió
el encargo del Claustro y del Rector, pues ya el 20 de mayo estaban listos
los informes y el 24 de junio Simón Bolívar sancionaba el texto de los
nuevos Estatutos Republicanos de 1827.
Varios historiadores (Augusto Mijares, José Luis Salcedo Bastardo,

Tomás Polanco Alcántara, etc.) se han ocupado del análisis de los Estatu-
tos Universitarios Republicanos de 1827 y hasta la misma Universidad los
ha divulgado ampliamente en una hermosa edición facsimilar81; pero no
resulta ocioso destacar aquí los puntos de mayor trascendencia de este
extraordinario documento histórico que hoy asombra por la fuerza
innovadora de sus planteamientos y por muchos conceptos de reforma
universitaria que todavía mantienen vigencia. Brevemente señalaremos al-
gunos puntos claves:
81. Leal, Ildefonso, Los Estatutos Republicanos de la Universidad Central de Venezuela.

Caracas, Coediciones del Rectorado y la Asociación de Profesores de la UCV, 1978.
Véase también: Polanco Alcántara, Tomás, El Pensamiento Universitario de Simón Bolí-
var. Caracas, Editorial Arte, 1978.
1º Se establece el concepto que la Universidad debía administrarse

con orden y decoro, pues ella estaba encargada de formar los hábitos
políticos y literarios de la juventud confiada a su dirección. Se exigía
también a los catedráticos «ser modelo de los jóvenes confiados a su
enseñanza; para la decencia, el decoro, la urbanidad, la cultura en el idio-
ma, todo –señalaban los Estatutos– debe relucir en los maestros a fin de
que con estas lecciones prácticas, formen buenos discípulos».
2° Se consagra el principio de universidad abierta, en el sentido de

que el color de la piel, ni las creencias religiosas constituían impedimentos
para matricularse en los cursos. Los aspirantes a ingresar solamente esta-
ban obligados a rendir un examen de admisión para comprobar que sa-
bían «leer y escribir» y que conocían «los principios elementales de la
gramática y ortografía castellana, y aritmética».
3º Además de abrir la Universidad a todos los grupos sociales, liquidar

los viejos prejuicios raciales de la Colonia, aminorar el costo de los títulos
académicos, los Estatutos Republicanos promulgados por Simón Bolívar
mantienen y amplían el principio de autonomía universitaria, otorgado
por el Rey Carlos III en la memorable Real Cédula de 4 de octubre de
1784. Bolívar fue más lejos que el monarca español, pues asentó sobre
bases sólidas el principio autonómico al dotar a la Universidad con un
crecido patrimonio económico que le garantizara una renta permanente
para pagar sueldos decentes a los catedráticos, adquirir libros, instalar
laboratorios, fundar nuevas cátedras, etc., de esta forma la institución no
dependería del presupuesto de gastos de la Nación.
4º Bolívar, como ningún otro gobernante lo ha hecho al presente, mos-

tró una noble generosidad hacia la Universidad de su ciudad natal. Basta
señalar que como patrimonio económico de esta Casa de Estudios asig-
nó: La obra Pía de Chuao, «que había sido legada por sus fundadores
para dotar a niñas que se dedicasen al Claustro o que aspirasen al ma-
trimonio; por lo cual se ordenó que de estas rentas se apartasen dos mil
pesos para el Colegio de Educandas de Caracas...». La obra pía de Cata,
«con sus agregados de la hacienda Miranda y lo que posteriormente a su

fundación la acrecieron; y que había sido destinada por sus fundadores para
limosnas, fiestas de iglesia y estipendio del cura de aquel lugar».
La hacienda de caña dulce, con su trapiche, nombrada de la Con-

cepción, en jurisdicción de Tácata (actual Estado Miranda), del canario
José Antonio Sánchez.
Los bienes y rentas de los conventos menores de Valencia, El Tocuyo,

Carora, Barquisimeto y Guanare, más los fondos del extinguido Colegio
de Abogados.
Todos los ingresos por grados, oposiciones a cátedras, mandas testa-

mentarias de los universitarios, y «cuanto en adelante pudiera pertenecer-
le por el artículo 72 de la ley de marzo de 1826».
La renta anual, sobrante, de los resguardos indígenas, deducida la do-

tación de las escuelas primarias.
Doscientos pesos anuales con que «auxiliaba la Tesorería del Gobierno

a la Universidad, desde 1592, para las cátedras de Elocuencia y Menores».
El capital de 23.848 pesos, con sus réditos, que le pertenecían a la

Universidad desde su fundación ordenada por el Rey Felipe V en la me-
morable Real Cédula de 22 de diciembre de 1721.
Los capitales dejados por «bienhechores a beneficio de alguna cáte-

dra y que todavía no estén debidamente reconocidos y poseídos por la
Universidad».
Los bienes de los ex jesuitas expulsos, cuyo capital alcanzaba la suma

de 21.838 pesos, cinco reales y medio, más la renta de este capital (1.091
pesos al año), y «asimismo –señala el decreto de Bolívar– todos los prin-
cipales de temporalidades que se descubran estar en el caso de ésta».
La cantidad de dos mil pesos (2.000) de las vacantes mayores y me-

nores del obispado que «la misma Tesorería de Diezmos contribuye a la
Universidad».
La renta fluctuante de 500 a 600 pesos anuales que abonaba la Teso-

rería de Diezmos por la suprimidad Canongía Lectoral de la catedral de
Caracas.
La cantidad de 1.338 pesos de rédito anual asegurado del capital de

26.760 pesos, cuatro reales, de las rentas de legítima fundación en favor
de la Universidad y que «han estado siempre a cargo de sus Administra-
dores».
«En fin –puntualizaba Bolívar– son rentas eventuales de esta Corpora-

ción todos los derechos de grados, oposiciones a cátedras y demás que
estén ordenados en este reglamento».
6° Los Estatutos Republicanos de 1827 conservan el principio acadé-

mico de que la única vía para alcanzar al rango de catedrático universitario
es ganar, en buena lid, el concurso de oposición a cátedra, recomendán-
dose al Jurado, para evitar abusos, «obrar en justicia, sin afición ni pa-
sión». Y los catedráticos alcanzarían la jubilación «con renta entera» a los
veinte años de servicio, computándose en ellos también los esfuerzos he-
chos en favor de la traducción o redacción de textos.
7º Otros aspectos novedosos de los Estatutos es la creación de las

cátedras de matemáticas, botánica, griego, francés y literatura para estu-
diar en esta última, algo olvidado en las constituciones coloniales, las me-
jores composiciones castellanas en prosa y en verso. Recomiendan tam-
bién la instalación de la cátedra de geografía y destacan el papel impor-
tante de esta disciplina como materia auxiliar de la jurisprudencia.
8º Demócrata siempre –afirma el historiador J. L. Salcedo Bastardo–,

celoso en la alternabilidad republicana, Bolívar fija un período de tres
años para el ejercicio del cargo de Rector y le reconoce al estudiantado

una activa participación en el comando del instituto y lo exime del servicio
militar. «Los cursantes –reza el artículo 60– no podrán ser alistados en
cuerpos de tropas de ninguna especie, ni aun de las que se titulan naciona-
les o cívicas, ni ocupado en cosa alguna que los distraiga de la carrera
literaria a que se consagran».
Y ya para finalizar estos comentarios, digamos que los Estatutos de

1827 dieron un notable impulso a los estudios de medicina al establecer
siete cátedras en esta disciplina: 1a Anatomía General y Particular; 2a Fi-
siología e Higiene; 3a Nosografía y Patología Interna o Medicina Práctica;
4a Nosografía y Patología Externa o Cirugía; 5a Terapéutica, Materia
Médica y Farmacia; 6a Obstetricia y 7a Clínica Médica y Quirúrgica y
Medicina Legal. A los tres años de estudio se obtenía el bachillerato en
Medicina, y para graduarse de licenciado y doctor había de estudiarse
otros tres años. Para estos dos grados académicos se exigía cursar otras
cátedras complementarias: Botánica, Química y Medicina Legal. Los
médicos debían realizar por un bienio cursos sobre Clínica Médica, y los
cirujanos sobre Clínica Quirúrgica.
Por otra parte, los vientos renovadores se sintieron también en la Fa-

cultad de Jurisprudencia al incluir la enseñanza del Derecho Internacional,
Derecho Político y Administrativo, Legislación Universal, Legislación Ci-
vil y Penal, Economía Política y Derecho Patrio, que comprendería «las
leyes vigentes de España y las civiles de la República». Por último, los
Estatutos aminoraron la influencia de la Iglesia en la Universidad al elimi-
nar el cargo de Cancelario, que ejercía, desde 1737, el Canónigo Maes-
trescuela de la Catedral. Sin embargo, el 14-11-1829, Bolívar promulga
un decreto ordenando que se mantenga el antiguo privilegio de los obis-
pos de Caracas de votar en los concursos de provisión de cátedras; sin
duda que era un gesto de agradecimiento hacia los prelados-fundadores
de la Real y Pontificia Universidad de Caracas.
Los años finales del Libertador
El 8 de octubre de 1827 el Claustro incorporó como cátedras propias

las clases de Anatomía y Matemáticas, a cargo del doctor José María
Vargas y del Maestro José Rafael Acevedo, respectivamente. La de Ana-
tomía se dictaba en el viejo Convento de San Francisco, pues allí el doc-
tor Vargas disponía de un local «muy claro, aseado, con todas las piezas
necesarias para anfiteatro, laboratorio y depósito de preparaciones». La
de Matemáticas, que había comenzado a impartir el Maestro Acevedo el
1º de septiembre del mismo año de 1827, se leía en una de las aulas del
viejo edificio del Seminario de Santo Rosa, entre las esquinas de Monjas
a Gradillas, sede actual del Concejo Municipal de Caracas.
Bolívar decide marcharse de Caracas el 4 de julio de 1827 para no

volver nunca más a su ciudad natal. El mismo día escribe a Páez en estos
términos: «Yo estoy al partir y quiero despedirme de Vd. antes de de-
jar a Venezuela. Vd., general, conoce perfectamente bien la situación
en que queda este país, y, por lo mismo, recomiéndole muy encareci-
damente procure mantener el orden y la unión en todas partes. . .».
Nada de esto se cumplió. El 9 de julio Bolívar desembarca en Cartagena
y el 10 de septiembre ya se encuentra en Bogotá. Pronto comienza el
calvario del héroe, su salud decae a pasos acelerados, sus enemigos están
cavando prestamente la sepultura.
Mientras tanto, la Universidad de Caracas trinaba de júbilo por los Esta-

tutos Republicanos. El nuevo clima ideológico imperante en las aulas fue
aprovechado por el doctor José Alberto Espinosa para que el Claustro
rindiera un justo homenaje al doctor Baltasar de los Reyes Marrero. Se
acordó el 8-IX-1827 que el nombre de este inmortal maestro se insertara
en los títulos de bachiller, licenciado y maestro en Filosofía como fundador
de los estudios modernos de esta disciplina en la Universidad de Caracas.
Otra noticia que regocijó al Claustro el 6 de marzo de 1828 fue la

comunicación de don Leandro Miranda, anunciando desde Londres que
su difunto padre, don Francisco de Miranda, el Precursor de la Indepen-

dencia de América, había donado, por vía testamentaria, a la Universidad,
los libros Clásicos Griegos de su biblioteca.
A la Universidad de Caracas –decía una de las cláusulas

testamentales– se enviarán en mi nombre los libros Clá-
sicos Griegos, en señal de agradecimiento y respeto por
los sabios principios de literatura y de moral cristiana
con que alimentaron mi juventud; con cuyos sólidos fun-
damentos he podido superar felizmente los graves ries-
gos y peligros en que la suerte quiso colocarme82.
82.Arturo Uslar Pietri indica que Miranda era un lector «voraz e insaciable» que amaba a los
libros «con la pasión de un hombre culto». En total, Miranda dejó en su testamento a la
Universidad de Caracas cuarenta y ocho títulos de los clásicos griegos en 143 tomos. «No
podía menos que resultar inaudito –agrega AUP– que un general insurgente que según se
tenía entendido, había pasado su vida entre aventuras, guerras e intrigas, le dejara a la
Universidad de su ciudad natal lo esencial de la literatura clásica griega en un centenar de
libros que había formado parte de su biblioteca personal. Allí estaban, en bellas ediciones
eruditas, los insignes poetas: Hornero, Anacreonte, Píndaro, los grandes historiadores,
los filósofos, los trágicos, los oradores: Arquímedes, Platón, Aristóteles, Herodoto,
Eurípides, Plutarco, Jenofonte, Tucídides, la Antología, Pausanias».
A Juan David García Bacca debemos la publicación de un documentado trabajo, Los
Clásicos Griegos de Miranda (Caracas, UCV, 1967), donde señala, entre otras cosas, la
afición del Precursor de comprar ediciones famosas, muchas de ellas con letra autógrafa
de los expositores y anotadores. «Miranda tuvo –dice JDGB– la costumbre –fea, estéti-
camente; mala, comercialmente– de subrayar, aun en las más preciosas ediciones, pasajes
y sentencias en que, él mismo, se sintió definido: confirmado, a veces, en lo que ya era y
sabía de sí, antes de la lectura; sorprendido, otras de que fuese el libro quien explícitamen-
te le descubriera lo que era él, y no lo había sabido hasta entonces de expresa y empalabrada
manera». Los clásicos griegos donados por Miranda a la Universidad fueron entregados
por la viuda de éste, Sarah, al Ministro de Colombia en Londres, don José Fernández
Madrid, en los primeros días de julio de 1828. Más tarde, el doctor J. M. Vargas, Rector
«de la UCV, los recibió en Caracas. Actualmente todos los libros en referencia (menos
nueve de ellos que no han podido localizarse) se conservan en la Biblioteca Nacional y la
Universidad, no obstante las muchas diligencias practicadas, se ha visto privada de
recuperar el valioso legado mirandino. Véase: Grisanti, Ángel: «Vargas v la donación de
Miranda a la Universidad» (Revista Cultura Universitaria, Caracas, Nº XXXV-XXXVI,
enero-abril, 1953, pp. 5-8).
También se enteraron los claustrales de la proposición del doctor José

Rafael Revenga, Ministro de Relaciones Exteriores, para que la Universi-
dad comprara la biblioteca del General Miranda, pues de esta manera la
institución contaría «con los elementos más necesarios para la propaga-
ción de las luces, pero la carencia de fondos impidió materializar este
estupendo proyecto y Venezuela quedó privada de uno de los mejores
fondos bibliográficos de entonces»83.
Poco a poco se acercaba la disolución de la Gran Colombia, el sueño

de unificación tan caro al Libertador. El Claustro de 13 de marzo de 1828,
presidido por el doctor José María Vargas, recoge el estado agónico que
vivía en aquel momento:
83. El 6 de marzo de 1828 el doctor J. M. Vargas escribía a José Rafael Revenga comunicán-
dole la satisfacción de la Universidad por el legado del General Francisco de Miranda y el
interés que había en adquirir toda su biblioteca. La Universidad –decía– «ha resuelto
comprar la biblioteca (de Miranda) para la cual soy comisionado, debiendo yo proceder
discrecionalmente. Sin embargo, he pedido bases para extender mis instrucciones al Sr.
Andrés Bello, y éstas son: 1º ofrecer hasta los tres cuartos del valor original de toda la
biblioteca con inclusión de los manuscritos y mapas, globos, etc.; 2o abonar su valor a dos
mil pesos en cada año, hasta su total satisfacción, y mientras ésta se completa, pagar el 4
por ciento de lo que quede por pagar, 3º dar fianza competente, a cuya cabeza estará Ud.
y después seguiremos otros.
«Yo he recibido informes de la suma que puede costar dicha biblioteca y me aseguran que
está justipreciada en 20.000 pesos, pero que pueden darla por 15.000. Ud. sabe que las
bibliotecas en Europa, particularmente en Londres, París, etc., en donde hay tantas
librerías circulatorias, nadie ofrece mucho por una aunque sea muy completa. De com-
prarla, es por partes, y solo aquellos libros de muy buenas ediciones que ya son muy
raros. Creo, pues, que esta Universidad puede entrar en el negocio con muy poca oposi-
ción; y obtenerlo por quince mil pesos pagables en siete y medio años. Dígame su
parecer».
Leandro Miranda, hijo de don Francisco, no aceptó las condiciones de compra y ello dolió
mucho al doctor Vargas. «Si todavía quedan algunos libros por vender –decía Vargas, el
26-XII-1828, a don Tomás Moliny– y Ud. tiene la bondad de transmitirme la nota, yo
veré si este establecimiento (la Universidad de Caracas) quiere tomarlos. Mucho facilitará
este paso que la nota venga con los precios aproximados».
Como puntualiza el profesor Pedro Grases: la biblioteca de Miranda nunca vino a Venezue-
la. Fue subastada en Londres en dos oportunidades, en 1828 y 1833. Véase la Advertencia
Bibliográfica de Pedro Grases en el trabajo de Arturo Uslar Pietri, Los Libros de Miranda,
Caracas, Ediciones del Cuatricentenario de Caracas del Concejo Municipal, 1966.
Si se mira a Colombia por su aspecto exterior –puntuali-

zaba el Claustro–, es sensible confesar que una adminis-
tración inexperta la ha gravado con deudas cuya insolución
ha podido inspirar la desconfianza general. Si se desarro-
lla su organización interna no es fácil olvidar los peligro-
sos disturbios que esa misma administración ha produci-
do, la miseria pública que nos aflige, la desenfrenada in-
moralidad que nos despedaza: las leyes sin vigor, los ma-
gistrados sin poder bastante para afrontarse al crimen; en
fin, una inanición total de los elementos de justicia, de or-
den y demás virtudes que sólo puede poner en acción una
mano robusta y formidable en circunstancias tan difíciles.
El Claustro abogaba por la conservación de la Gran Colombia sacudi-

da «por el orden maléfico de la subversión y el espionaje..., su agricultura
y comercio expirantes, y más que todo amenazada de los estragos de una
aberración política». Y ante esta dramática encrucijada, reclamaba la pre-
sencia de Bolívar para evitar la anarquía.
«Ved aquí el estado de la República. Y en tales momentos,

¿quién otro que el Presidente Libertador podrá salvar-
nos de este naufragio?, ¿quién sino él mismo que más de
una vez le ha dado la existencia? ¿Quién otro, que invo-
cado por los pueblos para ser el árbitro de sus destinos?
¿Quién sino el hombre respetado de sus compatriotas, te-
mido de los enemigos y admirado de las naciones de la
tierra? ¿Quién, en fin, que el General Bolívar, que en toda
ocasión ha mostrado desprendimiento por usurpación, li-
beralidad por despotismo, verdadera gloria por tiranía?
Tiempo después se consumó la separación de Venezuela de la Gran

Colombia y el nombre de Bolívar quedó proscrito por muchos años de
los claustros universitarios. Esta injusticia comenzó a corregirse en la se-
sión de la Junta Gubernativa de la UCV de 9 de julio de 1841. Aquel día
memorable los claustrales llamaron al Libertador héroe bienhechor y

magnánimo, que usando el poder que le estaba confiado en una épo-
ca de calamidad y angustia para la República, consagró su atención
al engrandecimiento y prosperidad de este cuerpo literario, como la
fuente de saber y de vida para la patria.
El año en que fallece el Libertador Simón Bolívar, la Universidad con-

taba con una población estudiantil aproximada de 300 cursantes y su per-
sonal académico estaba integrado así:
Rector: Dr. José Nicolás Díaz.

Vice-Rector: Dr. José Alberto Espinosa.
Secretario: Dr. José María García Siverio.
Catedráticos:
Dr. Antonio José Rodríguez (Latinidad de Mínimos y Latinidad de

Menores).
Dr. Calixto Madrid (Latinidad de Mayores).
Maestro José Manuel García (Filosofía).
Dr. Francisco Javier Narvarte (Instituciones Teológicas).
Dr. Domingo Quintero (Historia Sagrada).
Dr. José Alberto Espinosa (Historia Eclesiástica).
Dr. José Cecilio Ávila (Sagrados Cánones).
Dr. Felipe Fermín Paúl (Derecho Práctico).
Dr. José de los Reyes Piñal (Derecho Civil, Romano y Patrio)
Dr. Francisco Díaz (Derecho Público y de Gentes).
Maestro José Rafael Acevedo (Matemáticas).
Dr. José Joaquín Hernández (Anatomía y Fisiología).
Dr. Carlos Arvelo (Medicina Práctica).
Y para esta Universidad, Bolívar –una semana antes de morir, el 10 de

diciembre de 1830– estampó en una de las cláusulas de su testamento
estas conmovedoras palabras: «Es mi voluntad, que las dos obras que me
regaló mi amigo el señor General Wilson, y que pertenecieron antes a la

biblioteca de Napoleón, tituladas El Contrato Social de Rousseau y El
arte militar de Montecuccoli, se entreguen a la Universidad de Cara-
cas». A toda luz el legado bolivariano para la Primera Casa de Estudios
del país es rotundamente ejemplarizante: un libro polémico, de hondo con-
tenido político encaminado a reformar la sociedad, con tremendas frases
demoledoras (El despotismo hace míseros a los súbditos para gober-
narlos) y un manual para defender con las armas, en caso de peligro, ese
nuevo orden social. «En estos dos libros –escribe el historiador J. L.
Salcedo Bastardo–, que resumen el par de facetas complementarias de su
personalidad: guerrero y estadista, pensador y soldado, Bolívar se hace
presencia permanente en el rectorado de la Universidad Central venezo-
lana, donde ambos volúmenes se conservan como reliquias de un amor
que enaltece a nuestra Alma Mater».
El sueño de Bolívar de dotar al país con una universidad moderna,

dinámica y fuerte económicamente, quedó barrido pocos años después
por los caudillos militares. En 1883 –cuando Venezuela conmemoraba el
Centenario del Natalicio del Libertador– de un plumazo Antonio Guzmán
Blanco ordenaba la venta de todas las propiedades de las universidades
de Caracas y Mérida. Hoy, cuando se cumplen 127 años de esta mezqui-
na resolución, las nuevas generaciones deben recordar el contenido de
aquel histórico documento84, cuyo texto dice así:
84. Arch. Univ. Libro 14. Correspondencia del Ministerio de Instrucción Pública, años 1881,
1882, 1883.
DECRETO DEL PRESIDENTE ANTONIO GUZMÁN BLANCO

ORDENANDO LA VENTA DE VARIAS PROPIEDADES
DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
Y DE LA UNIVERSIDAD DE MERIDA
EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE VENEZUELA
DECRETA:
Art. 1º La Universidad Central de Caracas y la de Mérida procede-

rán, inmediatamente que el presente Decreto sea promulgado, a la venta
de todas las propiedades urbanas y rurales.
Art. 2º La venta se hará en pública subasta y las proposiciones de los

licitadores serán presentadas en pliegos cerrados y sellados.
Art. 3º La Universidad de Caracas fijará las bases del remate sobre las
cuales deberán fundarse las proposiciones para la venta de sus propieda-
des urbanas y rurales, cuyas bases serán sometidas a la aprobación del
Gobierno Nacional.
Art. 4º Tratándose de la propiedad rural denominada Chuao, la base

del remate se fijará también con las formalidades a que se refiere el artícu-
lo anterior; pero en ningún caso bajará dicha base de la cantidad de ocho-
cientos mil bolívares (Bs. 800.000).
Art. 5º Previamente serán justipreciadas las expresadas propiedades

por parte nombrados al efecto.
Art. 6º Una junta, compuesta del Ministro de Instrucción Pública y del

Rector y Vice-Rector de la Universidad de Caracas, correrá con todo lo
relativo al justiprecio de las propiedades, con el nombramiento de peritos,
con la venta pública y con el otorgamiento de las escrituras de traslación
de dominio a las personas que alcancen la buena pro.
Art. 7º La Junta a que se refiere el artículo anterior aceptará, en pago

de las propiedades universitarias, deuda pública consolidada del cinco
por ciento, a la rata que se cotice el papel en el mercado de Caracas, en
el momento de la venta; y si los proponentes exhibieren el todo o parte de
los precios en dinero efectivo, la expresada Junta procederá a comprar
deuda pública del 5 por ciento, de modo que la Universidad Central pue-
da tener radicada su mayor renta en ese papel que va aumentando cada
día en valor.
Art. 8º La Universidad de Mérida correrá con todo lo relativo al justi-

precio, nombramiento de peritos, venta pública y otorgamiento de escri-
turas de traslación de dominio a las personas que obtengan la buena pro
en el remate de las propiedades urbanas y rurales de aquel Instituto; así
como con la fijación de las bases para la venta, cuyas bases quedarán
sometidas a la aprobación del Gobierno Nacional.
Art. 9º También someterá la Universidad de Mérida las proposiciones

de los licitadores al Gobierno Nacional para que declare la buena pro y
disponga lo conveniente para que se empleen en la deuda consolidada del
cinco por ciento las cantidades, producto de los remates, que se exhibieren
en dinero efectivo.
Art. 10º Se autoriza al Ejecutivo Nacional para que venda todas las
propiedades que usufructuaba el Colegio Federal de Guayana por una
suma cuyo interés de cinco por ciento anual proporcione una renta mayor
de la que hoy se adquiere con el arrendamiento de las propiedades men-
cionadas.
Art. 11. Queda autorizado el Presidente de la República para que re-

glamente este Decreto en la parte que lo crea conveniente.
Dado en el Palacio del Cuerpo Legislativo, en Caracas, a 11 de junio

de 1883. Año 20 de la Ley y 25 de la Federación.
El Presidente de la Cámara del Senado,

Vicente Amengual
El Presidente de la Cámara de Diputados,

F. González Guinán
El Secretario de la Cámara del Senado,

M. Caballero
El Secretario de la Cámara de Diputados,
J. Nicomedes Ramírez
Palacio Federal en Caracas, a 12 de junio de 1883. Año 20 de la Ley

y 25 de la Federación.
Ejecútese y cuídese de su ejecución.
Nicanor Borges
Refrendado,
El Ministro de Instrucción Pública,
Aníbal Domínici.
Precisamente en el año en que se promulga este decreto, la Universidad

funcionaba con 29 cátedras y 342 alumnos, y el país se aprestaba a celebrar
el Centenario del Natalicio del Libertador Simón Bolívar, poniendo en mar-
cha un extenso programa ordenado por el Presidente Guzmán Blanco, quien
se regocijaba de haber dispuesto la venta de las propiedades urbanas y
rurales de la UCV para emplear su producto en la deuda pública. «El Pre-
sidente –apunta Francisco González Guinán en su Historia Contemporá-
nea de Venezuela, Caracas, 1954, T. XII, p. 445– se esforzaba en de-
mostrar que la Universidad sería más rica con la Deuda Pública que
con las dichas propiedades, pero el tiempo se ha encargado de demos-
trar, harto dolorosamente, la gravedad de la errónea demostración».
En efecto, desde el año de 1883 la Universidad Central de Venezuela

comenzó a depender exclusivamente del Presupuesto de Gastos de la
Nación, lo que originó y origina todavía un cúmulo de tropiezos en la

buena marcha de las actividades académicas de la Institución, malestar
que se agrava cada vez que se deterioran los precios del petróleo en los
mercados internacionales.
No queremos cerrar estas líneas sin divulgar otros dos documentos

importantes para la historia de la Primera Casa de Estudios. El primero
revela el estado de todas las haciendas de la Universidad en 1882; y el
segundo pone de manifiesto el mezquino presupuesto de 5.051 bolívares
quincenales, asignado por el Gobierno en el año de 1900. En menos,
pues, de diecisiete años la UCV había perdido la vitalidad económica de
los viejos tiempos.
He aquí el texto del primer documento con el nombre de las haciendas,

sus administradores y el monto de su producción trimestral:
PROPIEDADES DE LA UCV EN 1882*
Caracas, junio 30 de 1882.
Ciudadano Secretario de la Ilustre Universidad Central
En contestación a su nota de 3 de los corrientes en que por orden del

señor Rector me transcribe una comunicación del Ciudadano Ministro
de Instrucción Pública, en que pide una relación del producto trimestral
aproximado de las propiedades de este Instituto, y el nombre del Admi-
nistrador o arrendatario de cada una de ellas, paso a expresar ambas
cosas a continuación:
* Arch. Univ. Correspondencia con el Ministerio de Instrucción Pública 1881-1882-1883.

Producción Trimestral Administradores y Arrendatarios
Hacienda Chuao Bs. 18.000 Francisco L. Romero

’’ El Rincón 3.000 Leonardo Delfino
’’ Ovale 800 Viuda Ayala (arrendataria)
’’ Suárez 1.000 Gregorio Galindo (id. id.)
’’ Catia de los
Frailes 400 Dionisio Brito (id. id.)
Bs.23.200
A la vuelta Bs. 23.200

Hacienda Cata (Bs. 1.000 de
déficit). Leonardo Delfino, Administrador
Las cinco casas de la
ciudady enfiteusis
de Delfino 2.496
Las 12 casas de
Valencia 1.500
El Cenicero en Mérida 600
Pensiones enfitéuticas 300
Total 28.096
Dios y Federación,
El Administrador,
J. M. Gil
A continuación insertamos el segundo documento donde minuciosa-

mente se detallan los sueldos de las autoridades, profesores y personal
administrativo de la UCV, en la época en que el general Cipriano Castro

ejercía la Primera Magistratura del país:
PRESUPUESTO DE LA UCV EN EL AÑO 1900*
Dirección de Instrucción Superior y Bellas Artes Nº 535.
Caracas, 10 de noviembre de 1900

90º y 42º
Ciudadano
Rector de la Universidad Central
Presente.
De acuerdo con el nuevo Presupuesto de Gastos Públicos que empe-

zará a regir el 1º de los corrientes, la asignación quincenal de ese Instituto
es de cinco mil cincuenta y un bolívares (Bs. 5.051), que se distribuirá en
la forma siguiente:
El Rector ........................................................ Bs. 450

“ Vicerrector.................................................. 270
“ Secretario ................................................... 198
“ Archivero .................................................... 180
“ Adjunto ....................................................... 82
“ Profesor de Historia Natural ....................... 100
“ “ “ Literatura General..................... 100
A la vuelta ...................................................... Bs. 1.380

De la vuelta .................................................... Bs. 1.380
* Arch. Univ. Correspondencia con el Ministerio de Instrucción Pública, 1899-1900.

El Profesor de Literatura Hebraica ................. Bs. 100

“ “ Medicina Operatoria ............... 200
“ “ Histología ................................. 100
El Director de Laboratorio de Histología y
Bacteriología………………... ....................... 100
El Profesor de Ginecología y Pediatría............. 100
El Director de Patología ................................. 100
“ “ “ Cirugía..................................... 100
“ “ “ Física y Química Médicas ..... 100
“ “ “ Terapéutica ............................. 100
“ “ “ Clínica Médica ...................... 100
“ “ “ Obstétrica ............................. 100
“ “ “ Quirúrgica ............................. 100
“ “ “ Física...................................... 100
El Profesor de Geometría ............................... 100
“ “ “ Dibujo Topográfico .............. 100
“ “ “ Derecho Canónico ................ 100
“ “ “ “ Romano ................... 100
“ “ “ “ Civil ........................ 100
“ “ “ “ Político ................... 100
“ “ “ “ Penal ...................... 100
“ “ “ “ Natural ................... 100
“ “ “ “ Legislación comparada 100
“ “ “ “ Código de Procedimiento..... 100
A la vuelta Bs. 3.780

De la Vuelta Bs. 3.780
JUBILACIONES
Dr. Vicente G. Guánchez ............... ................ Bs. 200

Fernando Arvelo........................ .................... 100
Nicanor Guardia........................ .................... 100
PREPARADORES
El de Física........................... ......................... 80
“ “ Histología........................... .................. 80
“ “ Anatomía........................... ................... 80
GASTOS
De Aseo........................... ... ......................... 76

“ Escritorio................................................... 25
“ Refacciones........................... .................... 80
“ Anfiteatro........................... ...................... 130
BEDELES
Uno....................................... ........................ 90
” ................................................................... 90
SIRVIENTES
Uno ................................................................ 60
“ .................................................................. 40
“ .................................................................. 40
Bs. 5.051
Inserción que hago a Ud. para su conocimiento y demás fines.
Dios y Federación,
Félix Quintero
Estos testimonios documentales ayudan a comprender cabalmente, a

un siglo de distancia, cómo se estranguló –enta pero calculadamente– el
patrimonio financiero de la UCV legado por el Libertador en 1827. Hoy
la UCV, fundada por los monarcas españoles en 1721, es una corpora-
ción dinámica, creadora, con plena autonomía académica, pero bloquea-
da económicamente por fuerzas extrañas. Urge retomar el espíritu de
Bolívar en el sentido de que el Estado proporcione al Alma Mater los
elementos indispensables para autofinanciarse y así no verse en el triste
papel de solicitar anualmente la asignación de créditos adicionales para
equilibrar sus gastos. Únicamente retornando al ideal del Libertador es
como puede la Universidad realizar íntegramente la autonomía. Y como
punto final de esta nota introductoria, meditemos estos dos nobles pensa-
mientos del Libertador que tanto clamó por convertir a la UCV en una de
las mejores instituciones académicas:
«LA UNIVERSIDAD DEBE FORMAR LOS HÁBITOS

MORALES, POLÍTICOS Y LITERARIOS DE LA
JUVENTUD CONFIADA A SU DIRECCIÓN».
(Estatutos Republicanos de la UCV,

de 1827. Cap. I, Art. 12).
«YO ESTOY DISPUESTO A EMPLEAR TODO EL PODER

QUE ME ESTÁ CONFIADO PARA HACER QUE ESTE CUERPO
(LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA),
OCUPE UN LUGAR DISTINGUIDO ENTRE LAS
UNIVERSIDADES DEL MUNDO CULTO».
SIMÓN BOLÍVAR
18-1-1827
BIBLIOGRAFÍA
Archivos
Archivo General de Indias, Sevilla. Secciones consultadas: Audiencia de

Caracas y Papeles de Estado.
Archivo Universitario, Caracas.

Secciones consultadas:
1. Libros de Visitas de Cátedras. 1810-1821.
2. Libros de Claustros Plenos, 1783-1843. 3 Tomos.
3. Libros de Grados de las Facultades de Filosofía, Teología, Cáno
nes, Medicina y Derecho. 1800-1830.
4. Libro sobre rentas y cuentas, 1822-1827.
Autores
ACOSTA RODRÍGUEZ, Luis José: Bolívar para todos. Visión didáctica del
Libertador, Barcelona (España), Talleres Gráficos de Badalona, 1979
(2 tomos).
ADDY, George M.: The Enlightenment in the University of Salamanca,

Durham, N.C., Duke University Press, 1966.
ARCILA FARÍAS, Eduardo: Historia de la Soberbia y otros Ensayos. Cara-

cas, Universidad Central, 1963.
ARCHILA, Ricardo: Historia de la medicina en Venezuela. Caracas, Tipo-

grafía Vargas, 1961.
BARALT, Rafael María: Resumen de la Historia de Venezuela. Brujas, Pa-

rís, Desclée de Brouwer, 1939 (2 vols.).
BLANCO, José Félix y AZPÚRUA, Ramón: Documentos para la Historia de

la Vida Pública del Libertador, Caracas, Ediciones de la Presidencia
de la República, Bicentenario de Simón Bolívar, 1977-1978 (15 tomos).
BOULTON, Alfredo: El Rostro de Bolívar, Caracas, Ediciones Macanao, 1982.
BRICEÑO PEROZO, Mario: El Bolívar que llevamos por dentro. (2a ed.).
Caracas, Editora Venezolana, 1968.
BRITO FIGUEROA, Federico: Ensayos de Historia Social Venezolana. Cara-

cas, UCV, 1960.
BRUNI CELLI Blas: Historia de la Facultad Médica de Caracas. Caracas,

Imprenta Nacional, 1958.
Cartas del Libertador 1799-1830. Caracas, Banco de Venezuela, Funda-
ción Vicente Lecuna, 1964-1970, 8 Tomos.
CUENCA, Humberto: La Universidad Colonial. Caracas, Imprenta Univer-

sitaria, 1967.
Cuerpo de Leyes de la República de Colombia 1821-1827. Caracas,

Imprenta Universitaria, 1961.
CHACÓN VARGAS, Ramón: La población de la Provincia de Caracas, o

Provincia de Venezuela en vísperas de la Guerra de la Indepen-
dencia 1800-1812. Caracas, Fundación Centro Nacional de Historia,
2009.
Decretos del Libertador, Caracas, Sociedad Bolivariana de Venezuela,

Imprenta Nacional, 1961 (3 vols.).
DELGADO, Jaime: La Independencia Hispanoamericana. Madrid, Instituto

de Cultura Hispánica, Colección Nuevo Mundo, 1960.
DÍAZ, José Domingo: Recuerdos de la rebelión de Caracas, Caracas,

Academia Nacional de la Historia, 1961.
DUARTE LEVEL, Lino: Cuadros de Historia Militar y Civil de Venezuela.

Madrid, Edit. América, 1917.
ELORZA, Antonio: La Ideología Liberal de la Ilustración Española. Ma-

drid, Editorial Tecnos, 1970.
Escritos del Libertador. Caracas, Sociedad Bolivariana de Venezuela, 1964-

1981 (14 volúmenes).
FEBRES CORDERO, Julio: Desperdicios de Historia y Geografía. Caracas,

Ediciones de la Presidencia de la República, 1981.
FELICE CARDOT, Carlos: La Libertad de Cultos. Caracas, Academia Nacio-

nal de la Historia, Serie Editorial del Sesquicentenario de la Independen-
cia, Vol. Nº 12, 1959.
FERNÁNDEZ HERES, Rafael: La Instrucción de la Generalidad. Historia de

la Educación en Venezuela, 1830-1980. Caracas, Ministerio de Edu-
cación, Imprenta Nacional, 1981 (2 Tomos).
FLOYD, Mary B.: Guzmán Blanco: La dinámica del septenio. Caracas,

Instituto Autónomo Biblioteca Nacional, FUNRES, 1988.
FURLONG, Guillermo, S. J.: Nacimiento y Desarrollo de la Filosofía en el

Río de la Plata, 1536-1810. Buenos Aires, Edit. Kraft, 1947.
GARCÍA BACCA, Juan David: Los Clásicos Griegos de Miranda. Caracas,

Imprenta Universitaria, UCV, 1967.
Antología del Pensamiento Filosófico Venezolano. (3 tomos), Caracas,

Ministerio de Educación, 1964.
GARCÍA CHUECOS, Héctor: El Siglo Dieciocho Venezolano. Caracas, Edito-

rial Edime, S.F.
GARCÍA DE ORTIGOSA, Salvador: Pláticas doctrinales predicadas en la Santa

Iglesia Metropolitana de Caracas en los cinco primeros días de la
Domínica de Pasión, por el Presbítero D. Salvador García de
Ortigosa, de la Congregación del Oratorio de San Felipe de Neri,
en 1816. Con licencia. Caracas, impresas por D. Juan Gutiérrez Díaz,
Imprenta del Gobierno en 1816, 81 p.
GIL FORTOUL, José: Historia Constitucional de Venezuela. Caracas, Edit.

Las Novedades, 1945 (3 volúmenes).
GIMÉNEZ FERNÁNDEZ, Manuel: Las doctrinas populistas en la Independen-

cia de Hispanoamérica. Sevilla, Escuela de Estudios Hispanoamerica-
nos, 1947.
GONZÁLEZ CASANOVA, Pablo: Misoneísmo y Modernidad Cristiana del Si-

glo XVIII. México, El Colegio de México, 1948.
GONZÁLEZ DELUCA, María Elena:Negocios y políticas en tiempos de Guzmán

Blanco. Caracas, UCV, 1991.
GONZÁLEZ GUINÁN, Francisco: Historia de aclamación, período constitu-

cional de Venezuela, presidido por el general Guzmán Blanco (1886-
1887). Caracas, Tipografía Universal, 1899.
GRASES, PEDRO: «La fecha de impresión del Libro de Quintana». (En Revis-
ta Nacional de Cultura. Caracas, marzo-abril de 1956).
GRISANTI, Ángel: «Vargas y la Donación de Miranda a la Universidad». (Re-

vista Cultura Universitaria, Caracas Nº 5. XXXV-XXXVI, enero-abril,
1953).
HENRÍQUEZ UREÑA, Pedro: Historia de la Cultura en la América Hispáni-

ca. México, Fondo de Cultura Económica, 1955.
LANNING, John Tate: Reales Cédulas de la Real y Pontificia Universidad

de México. México, Imprenta Universitaria, 1946.
LAYDERA VILLALOBOS, Aníbal: Ideas y Sentencias del Libertador, Los Teques

(Venezuela), Dirección de Educación y Cultura del Estado Miranda, 1981.
LEAL, Ildefonso: El Claustro Universitario y su Historia. Caracas, Im-

prenta Universitaria, 1970-79 (2 tomos).
Libros y Bibliotecas de Venezuela Colonial. Caracas, Academia Nacio-
nal de la Historia, 1978, 2 tomos.
Los Estatutos Republicanos de la Universidad Central de Venezuela.

Caracas, Imprenta Universitaria, 1978.
Ha muerto el Libertador, Caracas, Ediciones del Rectorado de la Univer-

sidad Central de Venezuela, 1980. Historia de la UCV, 1721-1981.
Caracas, Imprenta Universitaria, 1981.
Libro de Actas del Supremo Congreso de Venezuela. Caracas, Academia

Nacional de la Historia, Serie Editorial del Sesquicentenario de la Inde-
pendencia, Vol. Nº 3 y 4, 1959.
LOVETT, Gabriel H.: La Guerra de la Independencia y el Nacimiento de

la España Contemporánea. Barcelona (España), Ediciones Península,
1975 (2 volúmenes).
MADARIAGA, Salvador de: Bolívar, Buenos Aires, Edit. Sudamericana, 4a edic.

1976.
MÉNDEZ Y MENDOZA, Juan de Dios: Historia de la Universidad Central de

Venezuela. Caracas, Tipografía Americana, 1911-1924 (2 volúmenes).
MIJARES, Augusto: Prólogo a la obra de William Burke, Derechos de la Amé-

rica del Sur y México, Caracas, Academia Nacional de la Historia, Serie
Editorial del Sesquicentenario de la Independencia, Vol. Nº 10 y 11, 1959.
MORÓN, Guillermo: «Comienzo de una Meditación para entender la Historia

de un Hombre» (J. M. Vargas) (En Revista Cultura Universitaria,
Caracas, Nº XLIV, 1954).
NAVAS BLANCO, Alberto: El claustro pleno de la Universidad de Caracas

durante la primera y segunda República, 1810-1814. Caracas, Edi-
ciones del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela, 2005.
PARRA LEÓN, Caracciolo: Obras. Madrid, Edit. J. B., 1954.
PARRA PÉREZ, Caracciolo: Historia de la Primera República. Caracas,

Academia Nacional de la Historia, Serie Editorial del Sesquicentenario
de la Independencia, volúmenes 19 y 20, 1959.
PÉREZ VILA, Manuel: La Formación Intelectual del Libertador (2a edic).

Caracas, Ediciones de la Presidencia de la República, 1979.
PINO ITURRIETA, Elías A.: La Mentalidad Venezolana de la Emancipación

(1810-1812). Prólogo de Leopoldo Zea. Caracas, UCV, 1971.
Antonio Guzmán Blanco y su época. Caracas, Monte Avila, 1994.
POLANCO ALCÁNTARA, Tomás: El Pensamiento Universitario de Simón

Bolívar. Caracas, Edit. Arte, 1978.
Guzmán Blanco, tragedida en seis partes y un epílogo. Caracas, Aca-
demia Nacional de la Historia, Grijalbo, 1992.
PRIETO FIGUEROA, Luis Beltrán: El Magisterio Americano de Bolívar. Ca-

racas, Monte Ávila Editores, 1981, 2a edición.
QUERALES DELGADO, Juan Bautista: Relaciones entre el Estado y la Iglesia

en Venezuela 1810-1947 (Trabajo inédito. Ejemplar mimeografiado).
Caracas, 1982.
RAMOS GUÉDEZ, José Marcial: Orígenes de la Emancipación Venezolana.

Aporte Bibliográfico. Caracas, Instituto Panamericano de Geografía e
Historia, 1982.
RODRÍGUEZ CRUZ O. P., Águeda María: Historia de las Universidades His-

panoamericanas. Período Hispánico. Bogotá, Instituto Caro y Cuer-
vo, 1973 (2 volúmenes).
ROJAS, Arístides: Capítulos de la Historia Colonial de Venezuela, Ma-

drid, Edit. América, 1919.
ROJAS, ARMANDO: Ideas Educativas de Simón Bolívar. Caracas, Monte

Ávila Editores, 1976.
RUMAZO GONZÁLEZ, Alfonso: Bolívar, Caracas, Edit. Edime, 1980, 7a edición.
SALCEDO BASTARDO, José Luis: El Primer Deber. Con el Acervo Documen-

tal de Bolívar sobre la Educación y la Cultura. Caracas, Universidad
Simón Bolívar, 1973.
SANZ TAPIA, Ángel: Los militares emigrados y los prisioneros franceses

en Venezuela durante la Guerra contra la Revolución. Un aspecto
fundamental de la época de la emancipación. Caracas, Instituto
Panamericano de Geografía e Historia, 1977.
SEMPLE, ROBERT: Comentarios sobre el estado actual de Caracas, inclu-

yendo la descripción de un viaje por La Victoria y Valencia. (En
Boletín de la Academia Nacional de la Historia, Caracas Nº 60, oct.-dic,
1932).
TORREALBA LOSSI, Mario: Bolívar en diez vertientes, Caracas, Edic. del

Colegio de Profesores de Venezuela, 1981.
USLAR PIETRI, Arturo: Prólogo a Testimonios de la época emancipadora.

Caracas, Academia Nacional de la Historia, Serie Editorial del
Sesquicentenario de la Independencia, Vol. Nº 37, 1961.
Los Libros de Miranda. Caracas, Ediciones del Cuatricentenario, Concejo
Municipal, 1966.
USLAR PIETRI, Juan: Historia de la rebelión popular de 1814 París, Edi-

ciones Soberbia, 1954.
VARGAS, Doctor José: Obras Completas (Compilación y notas del Dr. Blas
Bruni Celli), Caracas, Talleres El Globo, 1958 (4 Tomos).
VETANCOURT GUERRA, Lola: El Imperio Británico en la Economía de Vene-

zuela. 1830-1870. Prólogo de Manuel Alfredo Rodríguez. Caracas,
UCV, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, 1981.
VILLANUEVA, Laureano: Biografía del Dr. José Vargas. Caracas, Edición

del Concejo Municipal del Distrito Federal, 1954.
WADEL, David A. G.: «Las Antillas Británicas y la Independencia Hispano-

americana» (En Anuario del Instituto de Antropología e Historia.
Universidad Central de Venezuela. Facultad de Humanidades y Educa-
ción. Caracas, II, 1965, pp. 369-378).
WILLWOLL, Guillermo Emilio: Sesquicentenario de Juan Germán Roscio,

Suárez-Rousseau-Roscio (Separata de la Revista de la Facultad de
Derecho N9 49. Universidad Central de Venezuela), Caracas, Editorial
Sucre, 1974.
YÁNEZ, Francisco Javier: Compendio de la Historia de Venezuela desde

su descubrimiento y conquista hasta que se declaró Estado inde-
pendiente. Caracas, Edit. Élite, 1944.
ZAWISZA, Leszek: La Academia de Matemáticas. Caracas, Ministerio de la

Defensa, 1980.
EN LA REVOLUCIÓN NACIONAL
DE INDEPENDENCIA
148 MEMORIALES SOBRE LA INDEPENDENCIA DE VENEZUELA
LA UNIVERSIDAD DE CARACAS EN LA REVOLUCIÓN NACIONAL... 149
Una Visita a la Universidad en 18151
Frente a la plaza mayor, al lado del Palacio Arzobispal, estaba el edifi-

cio construido por los obispos con destino al Colegio Seminario Tridentino
de Santa Rosa. En ese lugar funcionó por muchos años, desde su funda-
ción en 1721 hasta 1856, la Real y Pontificia Universidad de Caracas;
casi un siglo más tarde, en 1952 se mudó a la Ciudad Universitaria, cuya
erección decretó en 1943 el entonces Presidente de la República, Isaías
Medina Angarita e inauguró en 1953 el General Marcos Pérez Jiménez,
derrocado el 23 de enero de 1958.
La Universidad nació, bajo el reinado del monarca español Felipe V,

sin tener sede propia y por ello se vio obligada a convivir con los semi-
naristas. El edificio –según testimonio de la época– resultaba estrecho,
oscuro y poco ventilado.
“En lo interior fuera de las habitaciones del Rector y Vice-

Rector del Seminario y los colegiales, hay una sala para
la Universidad capaz y decente.
1. El Teniente de Gobernador y Auditor de guerra, doctor José Manuel Oropeza, practicó la

visita por orden del Real y Supremo Consejo de Indias, 4 de mayo de 1815, para reformar
la Universidad y extirpar de ella el espíritu sedicioso y subversivo de la Revolución de
Independencia. Del voluminoso expediente de la Audiencia de Caracas, Legajo 446, del
Archivo General de Indias, Sevilla (España) extractamos los puntos principales que
reproducimos al final del trabajo.
Las piezas destinadas para los estudios generales son es-

trechas, oscuras y con poca ventilación, y cuando asiste
a ellas considerable número de cursantes están con inco-
modidad… Sólo son seis piezas para todos los catedráti-
cos que tienen que esperar a que salga lo que están leyen-
do…” . ‘‘La librería (o Biblioteca) es común al colegio…
y está colocada en un salón estrecho y bajo, expuesto al
humo de la cocina… y hace molesto el estudio en ciertas
horas, especialmente de la mañana. Es la librería copio-
sa y hay en ella libros buenos, con especialidad de los
antiguos, pero gran parte de la obras están truncas, y en
ninguna especie de literatura ni artes hay libros moder-
nos, ni de los que se leen en las aulas”.
A esa Universidad pobre, un tanto descuidada y ruinosa, concurrían

muy pocos estudiantes en 1815, distribuidos así:
CÁTEDRAS ALUMNOS
Filosofía (del Clero y del religioso) 14
Teología de Víspera 7
Teología de Prima 7
Teología Mora. 4
Los Catedráticos -desde mediados del siglo XVIII- estaban pésima-

mente renumerados y por ello se veían obligado a buscar otros destinos
para subsistir
La Universidad permaneció bastante inactiva y agónica durante los

duros años de la guerra de la Independencia ya que escasísimo estu-
diantes asistía a las aulas y el patrimonio económico empobreció de tal
manera que hubo necesidad de hacer colectas públicas para pagar a los
profesores.
Los Libros de Grados del Archivo Universitario muestran los altibajos

que experimentaron las graduaciones académicas durante los años de la
guerra. El escaso porcentaje de estudiantes graduados durante la contienda
bélica (1812-1821) produjo hondo malestar en las finanzas, pues como es
bien sabido, la mayor fuente de ingreso de la Universidad eran los dere-
chos de caja que los alumnos pagaban por recibir los títulos académicos.
Los Estatutos o Constituciones universitarias fijaban el siguiente aran-

cel: 12 pesos por el titulo de bachiller; 16 pesos por el de Licenciado en
Medicina y Maestro en Filosofía y 50 pesos por la Licenciatura en Teo-
logía, Leyes o Sagrados Cánones. Estas sumas se elevaban para alcanzar
el grado de Doctor: 30 pesos en Medicina y 100 pesos en las otras disci-
plinas. Aparte de estos derechos, los graduandos corrían con otros gas-
tos: el pago de los examinadores, algunos emolumentos para el Rector y
el Cancelario; y las propinas para los bedeles.
Con tales derechos de cajas, la Universidad pagaba a los catedráticos

y al personal administrativo.
De acuerdo a los Libros de Cuentas del Archivo Universitario la Uni-

versidad, antes de iniciarse la guerra percibía 1200 pesos anuales por
concepto de Derechos de Cajas. A partir de 1810 tales derechos empe-
zaron a descender alarmantemente. Para colmo de males la universidad,
por vez primera en la historia, fue ocupada e intervenida militarmente por
las tropas del general Pablo Morillo, las que dejaron las aulas de clase
llenas de pulgas al marcharse del Alma Mater.
Es bueno señalar que la guerra había transformado el país por el duro

enfrentamiento entre separatistas republicanos y convencidos realis-
tas, más los estragos del terremoto del 26 de marzo de 1812. El balance
trágico de los primeros cinco años de la guerra queda reflejado también
en este elocuente -testimonio “Es bien público –decían los representantes
del Real Consulado de Caracas el 27 de mayo de 1816– que los desas-
tres de estas provincias tuvieron principio en el 19 de abril de 1810, en
que un puñado de hombres perversos y ambiciosos alucinaron los pue-
blos comenzando por la capital y con las miras de una emancipación e
independencia quimérica, declararon la guerra a la madre patria y crearon
el papel moneda que pasó a dos millones…; que en el transcurso de esta
época hubo emigraciones y extrañamientos de muchos hombres buenos,
como también prisiones, encierros y ejecuciones de muerte, que a estas
escenas sobrevino el espantoso terremoto de 26 de marzo de 1812 que
destruyó a casi toda esta capital, La Guaira y otras ciudades y pueblos de
lo interior… y emigró una gran parte de la población que según calculan
llegaría a veinte mil… que el país había perdido entre muertos y emigra-
dos sobre ochenta a cien mil individuos; que todas las haciendas de la
provincia se encuentran aniquiladas, en fin pobres y miserables todo por
los repetidos saqueos que han sufrido de unas y otras tropas… La pro-
vincia está en un decante y ruinoso estado… sumergida con el exterminio
de su mejor población, el abandono de la agricultura… y en miseria y
pobreza yacen los vecinos que han logrado sobrevivir de una época tan
larga y destructora…”2.
Caracas en el año 1810 tenían una población de casi 32.000 personas

y luego había quedado reducida a sólo 11.720 habitantes en el año de
1815. A ello se agrega que la Universidad de Caracas permaneció cerra-
da siete meses en 1815. Y es precisamente en esta último año, el 4 de
mayo de 1815, cuando la corona española ordena una visita de Inspec-
ción a las aulas, donde concurriría un escasísimo alumnado.
2. Archivo. Gen. Nación Caracas. Actas del Real Consulado, tomo VIII, folios 57-58v.
Fines de la visita
La visita practicada a la universidad tenía el doble objeto: examinar si

se estaban cumpliendo las constituciones o estatutos universitarios y cuál
era el estado de la finanzas para proceder de inmediato a proponer “cuanto
se juzgare oportuno y digno de mejoras y reformas”.
El Gobernador y Capitán General José Cevallos designó Visitador al

doctor José Manuel Oropeza y Torre, Teniente de gobernador y Auditor
de guerra. Este abogado caroreño, nacido el 8 de agosto de 1774,hijo de
José Manuel Oropeza y María Cecilia de la Torre, había cursado estudios
en la Universidad caraqueña graduándose de doctor en Derecho Civil en
1801. En Barquisimeto ocupó el destino de Teniente de gobernador y
luego, en Caracas, se desempeñó como Asesor del Capitán General Do-
mingo de Monteverde.
Se decía que era persona de recio carácter, con larga experiencia ad-
ministrativa y fiel servidor del régimen monárquico. Conocía bien el fun-
cionamiento de la casa de Estudios y estaba enterado de las inclinaciones
políticas de muchos alumnos y profesores.
En las primeras horas de la mañana del 29 de julio de 1815, el doctor

José Manuel Oropeza y Torre, Teniente de Gobernador y auditor de Gue-
rra, encaminó sus pasos a la Universidad. A las diez del día anunció su
presencia a los porteros y de inmediato cuatro doctores y dos bedeles,
“con gorras, y mazas al hombro”, lo acompañaron por los corredores
hasta la Sala Rectoral, regiamente engalanada.
Allí fue recibido por el Rector doctor Juan de Rojas, el Cancelario y

Maestrescuela Nicolás de Osio y el Secretario doctor José María García
Siverio.
En la Sala Rectoral el Visitador Oropeza tomó asiento y se dio inicio a

la ceremonia académica .
El doctor Pablo Correa leyó “en alta voz”, el texto de la Real orden de
su Majestad expedida en Madrid, el 4 de mayo de 1815.
Ministerio Universal de Indias. El Rey, nuestro señor, que

en razón de la distancia que lo separa de sus amados
vasallos de América y sus islas, redobla los cuidados para
procurarles en felicidad y sólida instrucción, consideran-
do que los colegios, Seminarios Universidades y Con-
victorios Reales donde ésta se adquiere no pueden conse-
guir el debido lustre ni conseguido ser de mucha perma-
nencia por buenos que sean sus Estatutos si de tiempo en
tiempo no velan las autoridades su puntual rigurosa ob-
servancia, advirtiendo por otra parte que a pesar de lo
prevenido en varias leyes y Reales Cédulas sobre la visita
de estas casas y de los hospitales, no han correspondido
los resultados con el objeto que aquéllas se proponían; y
deseando S. M. enterarse radicalmente del estado que tie-
nen dichos establecimientos tan dignos de su Soberana
protección, se ha servido resolver, a consulta del Supre-
mo Consejo de las Indias de veinte de diciembre último,
que los virreyes, Presidentes y respectivos Gobernadores
a los ocho días del recibo de esta orden, abran por sí o
por medio de Comisionados la visita de los Colegios, Se-
minarios, Universidades y Convictorios Reales, hacien-
do la reformas convenientes en los puntos que se dirijan
a su mayor adelantamiento y no haya observancia de sus
Constituciones arregladas a las Leyes, dando cuenta con
un ejemplar de las que gobiernen y un plan del número de
estudiantes, fondos y rentas anuales, con la prevención
de que se ejecute sin exigir derechos, ni causar, con arre-
glo a lo mandado en Cédula circular de veinte y dos de
diciembre de mil ochocientos y que sea igualmente exten-
siva esta visita a los hospitales en la misma conformidad.
De Real Orden comunico a usted esta soberana resolu-
ción, para su inteligencia y cumplimiento en la parte que

ele corresponde.
Dios guarde a usted muchos años.
Lardizábal
Acto seguido los catedráticos entregaron la lista de sus cursantes y

luego se procedió a designar dos comisiones. Una integrada por el doctor
Manuel Vicente de Maya, canónigo Magistral, Fray Domingo de Viana,
de la orden de la Merced, el franciscano Fray Francisco Sosa y el doctor
José Antonio Felipe Borges, antiguo Rector universitario.
La segunda comisión, compuesta del catedrático de medicina doctor

José Joaquín Hernández y el Maestro en Filosofía, Francisco López, ana-
lizaría el estado financiero con especial mención de arbitrar recursos “en
términos que los catedráticos puedan subsistir con decencia, sin dis-
traerse en otras ocupaciones” para que de este modo se eviten que los
“profesores abandonen las cátedras”…
Esta visita procuraba vanamente frenar y silenciar la turbulencia revo-

lucionaria, retrotrayendo la Institución al viejo estilo de guardar fidelidad a
la Monarquía y acatar el derecho divino de los reyes, meta difícil de lograr
en un país empeñado en romper las ataduras coloniales y poner en mar-
cha el sistema republicano de gobierno.
Papel de las comisiones
La comisión reformadora de los Estatutos de la Universidad de Cara-

cas, luego de un detenido estudio, preparó un exhaustivo examen de to-
dos los capítulos y formuló las siguientes recomendaciones:
1) Que no se excluyeran a los integrantes del Claustro de Consiliarios
de participar en los concursos de oposición a cátedras, puesto
que no existía ninguna incompatibilidad en el desempeño de am-
bos oficios.
2) Como los Claustros resultaban excesivamente numerosos, urgía exigir

a los futuros Consiliarios el título de doctor o maestro. De la misma
manera debería omitirse, por innecesario, el juramento de guardar
en secreto los nombres de los Consiliarios hasta tanto la Universi-
dad ordenara su publicación
3) Debería corregirse los descuidos y negligencias de los bedeles a la
hora de convocar a claustros a los catedráticos y para ello se reco-
mendaba lo establecido en los Estatutos del Colegio de Abogados,
donde el interesado quedaba obligado a firmar la papeleta del”convite”
para así evitar las multas impuestas por “omisión culpable”.
4) En el caso en que el Rector se viera obligado a ausentarse de la
Universidad por más de cuatro meses, se hiciera obligatorio parti-
ciparlo al Claustro indicando las causas de la ausencia para poder
obtener la licencia correspondiente de manos del Vicerrector.
5) Resultaba urgente y saludable para la comunidad académica refor-
mar el calendario de actividades de la Universidad, pues las vacan-
tes y días festivos excedían a las dos terceras partes del año esco-
lar, originando una dilatada paralización de las clases en todas las
facultades.
6) Que el recle o descanso obligatorio que corresponde a los profe-
sores, se tomara en cualquier tiempo del año y no en fecha fija para
así no perjudicar al estudiantado.
7) Que la antigua disposición estatutaria que obligaba a los futuros doc-
tores en Sagrada Teología a seguir la carrera eclesiástica una vez
obtenido el grado, se derogara definitivamente, y que la gracia que el
Rey había otorgado en 1803 a Felipe Fermín Paúl dispensándolo de
este requisito, se extendiera a todos los graduados que manifestaran
dudas vocacionales para abrazar el estado sacerdotal.
8) No debería permitirse que por la oposición de un solo doctor o
maestro, nadie podía incorporar los grados académicos obtenidos
en universidades extranjeras. Tal práctica contrariaba y molestaba
los principios de “equidad y justicia” y perjudicaba a numerosos

sujetos dotados “literatura y virtud” . Para enmendar tal error, las
decisiones se tomarían en adelante por “pluralidad de votos”.
9) Que a la hora de conferir el grado académico de doctor se elimina-
ra absolutamente el vejamen, pues la práctica de ridiculizar públi-
camente al graduando con versos satíricos y apodos, constituía un
acto indecoroso donde se hería a personas “de aplicación y virtud”.
10) Que los aspirantes a los cargos de Administrador y Secretario de
la Universidad se les exigiera el título de doctor o Maestro, pues
esos empleos deberían recaer en “individuos que se distinguiera
por su ilustración e idoneidad”.
11) Que los cursos de Sagrada Teología, Sagrados, Cánones, Leyes y
Medicina, obligatorio para recibir el grado de bachiller, en esas es-
pecialidades se redujeran de cuatro a tres años, elaborando nuevos
programas de estudios.
12) Urgía dignificar los estudios de Medicina por ser una “ciencia utilísi-
ma y de la mayor recomendación”. Por lo tanto, los graduados en ella
merecían “todo el aprecio y estimación que los demás doctores” . En
consecuencia, se requería abolir el “visible abuso” de sentar a los
profesores de medicina en el último lugar en las ceremonias públicas
y no permitirle ejercer el cargo de Rector en la Universidades.
13) Se aconsejaba mantener la observancia puntual de conferir los gra-
dos mayores de doctor y maestro gratuitamente a aquellos estu-
diantes pobres que comprobaron “esta circunstancia a juicio del
Claustro”, pues ello significaba “un estímulo y aliciente a la juven-
tud… y daría más impulso a la literatura y a la ilustración”
14) Útil y necesario sería fomentar también el estudio de la lengua ma-
terna para corregir de este modo “la monstruosidad de destinar a
los jóvenes a aprender exclusivamente una lengua extranjera como
es la latina, antes de ilustrarse en la materna”.
15) Debería suprimirse el asueto de los días jueves y dejar únicamente

“el de los días festivos, vacaciones, incluso los días de carnaval y
aquellos que por una gran solemnidad y motivos de alegría conce-
diera el Rector”.
16) Que el Claustro nombrara tres profesores para que en latín co-
rrecto elaboraran un curso completo para cada cátedra, “esco-
giendo los mejores autores y de más sana doctrina (prefiriendo
los regnícolas) y luego este manual fuera revisado e impreso, para
de este modo “quitar la variedad que hay en la enseñanza y
choque de opiniones de unos catedráticos con otros y que sea
una la doctrina de la Universidad”.
La Comisión de Finanzas
La segunda comisión, encargada de examinar las finanzas, presentó

igualmente un conjunto de sugerencias orientadas a lograr la recuperación
económica de la Universidad que atravesaba momentos de extremada
penuria. Las rentas fijas de la Casa de Estudios ascendían- según los co-
misionados- a 1863 pesos, 3 reales provenientes de un capital de 37.867
pesos, 51/2 reales, impuesto a censo sobre varias haciendas.
Los gastos se estimaban en 2.727 pesos,6reales, lo que significa que

los gastos excedían a las rentas en 864 pesos, 3 reales.
“A este déficit necesario –apuntaban los comisionados– se agrega el

que podemos llamar eventual, procedente de no recogerse nunca integra
aquella módica renta, a causa de la dificultad que siempre ha habido en
cobrar los censos y que es inmensa en el día por el atraso en que se hallan
algunas haciendas gravadas con censos de la Universidad, y por estar
otras embargadas por el Real Erario por la parte que tuvieron los propie-
tarios en las revoluciones del país”.
A este malestar se unía el escaso ingreso en las cajas de la Universidad

por el ramo de grados Mayores y menores, y que en tiempos de prospe-
ridad producían anualmente1.200 pesos. “Al presente -advertía los comi-
sionados- este ramo es nulo y lo será aún, hasta pasado tres años de
quietud pública cuando se haya reanimado algún tanto la agricultura y el
comercio, origen de la abundancia”.
Para salvar del caos económico a la institución, sugirieron una serie de

medidas, entre ellas. que: el Claustro nombrara dos individuos para acti-
var el cobro de las deudas y solicitara de la Junta Superior de Secuestros
la adjudicación de una hacienda para ser vendida y destinar su valor a
incrementar los réditos universitarios.
Se aconsejaba también que se insistiera ante la Corte de Madrid lo

que ya se había solicitado en los años 1807-1808 como era el otorga-
miento de una generosa porción de tierras realengas en los Llanos vene-
zolanos, a la Universidad para que vendidas, o dadas a censo profano, su
valor se aplicase a los fondos de la Academia y su “rédito aumentase las
rentas de ella”. Junto a este donativo, el Rey gravaría con alguna manda
forzosa cuantos testamentos se otorgasen en Venezuela y se destinaría a
socorrer la Casa de Estudios caraqueña.
Igualmente se acordaría que de las rentas de las ciudades, pueblos y

villas de la Provincia de Caracas se reservara una cuota para beneficiar la
Universidad, ya que esta institución merecía este auxilio pues impartía
enseñanza gratuita a amplios sectores sociales. Por último, el monarca
aplicaría anualmente a la Universidad cierta cantidad de dinero de las ren-
ta de guarapo y gallos.
Los comisionados ponían de relieve que por lo general las rentas de

propios de los Ayuntamientos se empleaban ordinariamente en objetos
“de necesidad o utilidad como son las fuentes, los empedrados, las aper-
turas de caminos; algunas veces servían también al mero recreo como a la
fundación de un teatro para espectáculos. ¿Por qué, pues, no habrían de

servir tales fondos a sostener un establecimiento (como la Universi-
dad) que es el depósito de los conocimientos útiles que provee a los
pueblos de sujetos que con sus luces conservan las propiedades y
vidas de los vecinos, sostienen la Religión, y alivian las miserias hu-
manas y proporcionan auxilios que en lo posible hacen la vida cómo-
da y feliz?”.
Para fortalecer a la Universidad que lucía arruinada por cólera de la

guerra todos debían sacrificarse y ceder a ella parte de sus ingresos: Los
profesores renunciando al cobro de propinas en los actos de graduación y
el señor Arzobispo diocesano destinando varias capellanías de la misa a
beneficio de las cátedras de ciencias eclesiásticas (Teología y Sagrados
Cánones).
La Corte Española y La Reforma
El 17 de septiembre de 1815 el Claustro entregó al Visitador J. M.

Oropeza el texto del proyecto de reforma para su remisión a España.
Pensaban los Claustrales que esas medidas “no eran más que un paliativo
que mitigan, pero no curaban radicalmente” a una corporación académica
sacudida por “una funesta catástrofe que ha escandalizado al mundo”.
“Esta violenta erupción-apuntaban-nos convence con evidencia que

nuestra juventud imbuida en los principios sediciosos esparcidos en tantos
obras literarios que hemos traído entre las manos…debe ser
desimpresionada… suministrándole ideas sanas, principios luminosos pro-
pios para restablecer el juicio frente a la pureza de costumbre y del buen
orden…”.
Se requería –añadían– una universidad que “el mismo tiempo que faci-
lite la marcha al entendimiento en el progreso de las ciencias, cierre todos
los pasos peligrosos que conducen a la insubordinación y a la anarquía”. Y

para ello se necesitaba darle más importancia y jerarquía al cargo de Rec-
tor y dotar con generosas rentas los sueldos de los profesores3.
El Visitador Oropeza impartió la aprobación a las reformas propuestas

por el Claustro y añadió por cuenta propia otras modificaciones.
Así, por ejemplo, no fue partidario de apoyar el estudio de la lengua

materna y mantuvo el principio de que en la Universidad se enseñaran ’’
“todas las ciencias en latín como siempre se ha acostumbrado… y no
se permita en lo adelante el abuso que en esto han introducido algu-
nos catedráticos”. De la misma manera defendió el uso del vejamen en
las graduaciones “en atención de que en muchas célebres Universida-
des de España lo hay…”. Podrá quedar –decía– con calidad de que
dure cuando más un tercio de ahora; que sea una pieza jocoseria e
instructiva; que se eviten cuentos y apodos groseros, y todo lo que
ofenda al graduando o algún tercero o cuerpo, y para ello se entregue
el cuaderno ocho días antes al cancelario y se guarden las demás
precauciones y penas de la Constitución…”.
No obstante estos argumentos, la Corte no compartió tal criterio y

ordenó que el vejamen se eliminara definitivamente y fuera sustituido por
“una breve oración congratulatoria o exhortadora, de cuyo modo se evi-
tarán los desórdenes a que pueda dar lugar al vejamen y se desterrará el
3. Es bueno recordar la forma como fue reformada la Universidad: desde finales de 1814
hasta los primeros meses de 1821, período en que las autoridades realistas reasumen el
mando. El Alma Mater se vio intervenida por los jefes realistas, Salvador de Moxó, Juan
Bautista Pardo, Level de Goda) que dieron al traste con las ideas republicanas, en las
cuales se prohibió la enseñanza de la Filosofía por los textos de Condillac y el lugdunense,
y se ordenó recoger los libros “sediciosos y heréticos”, y a los profesores se les obligó a
enseñar por la “la letra de Aristóteles”, so pena de ser expulsados. Y como si esto fuera
poco, se tacharían todas las actas de los Claustros celebrados “durante el gobierno intru-
so” para que no permanecieran “en sus libros monumentos, ni vestigio alguno… en favor
del un pérfido sistema republicano.”
abuso de convertir en burla y pasatiempo un acto digno de la mayor cir-

cunspección y seriedad”.
Se opuso también a modificar lo relativo a la incorporación de grados

obtenidos en otras universidades y señalaba: “ Debe subsistir (la constitu-
ción primera) en cuanto dispone que si alguno de la facultad en que se
pretende incorporar el graduado, lo contradijere al tiempo de los votos,
no sea admitido.
Así se ha practicado y es conforme a lo dispuesto por el señor Rey

don Carlos III por Real Cédula de 24 de octubre de 1766”.
Ninguna concesión y privilegio se otorgó a los médicos, quedando

como siempre los profesores de medicina impedidos de ejercer el cargo
de Rector y ocupar sitios relevantes en las ceremonias académicas.
Respecto al examen secreto que comúnmente llaman la Tremenda

para obtener el grado de licenciado, propuso que se hiciera “una ligera
alteración” “en cuanto a los piques de punto” por parte del examinado,
“de suerte que se tantee al candidato en la habilidad e instrucción que
tiene”.
La corte brindó pleno apoyo al Claustro en lo referente al traje acadé-

mico que debían usar los estudiantes y se opuso a que fuera alterado por
otro más costoso para evitar la ostentación “que pudiera retraer a muchos
pobres de usarlo”.
“El traje académico y propio de los matriculados de esta

universidad -puntualizaba- ha sido constantemente has-
ta ahora de poco tiempo a esta parte para los que cursan
Filosofía y ciencias mayores, que se llaman manteístas,
sotana y manteo talar de color negro y sotagola que abro-
cha hacia atrás, cuyo vestido se llama hábito de estu-

diante, a contraposición de la que abrocha hacia delante
que se llama hábito de monigote u ordenante…”
“Y en atención a que es necesario haya traje académico
uniforme a los matriculados… se declare que este es el
traje académico… para los que son colegiales… por ser
el más decente y menos costoso con que se evita la dis-
tracción y pérdida de tiempo que emplean los jóvenes en
ataviarse y siendo igual a todos se evita la emulación…
Que se declare que éste es el traje… indispensable para
ganar cursos y gozar de fuero y que únicamente los mili-
tares podrán asistir en uniforme’’.
La corte también se hizo solidaria con el Visitador Oropeza en lo to-

cante a las cláusulas que autorizaban a los profesores a velar por la “pure-
za política” de la institución.
“Se previene-se decía- que los catedráticos arranquen de

las manos de sus discípulos los libros perjudiciales opues-
tos a la Religión, al Estado y pública tranquilidad; que
para esto visiten algunas veces las casas dando parte al
Rector o Cancelario si no pudieren remediar por sí el des-
orden, en la inteligencia de que el celo que manifieste en
esta parte se tendrá en muy particular consideración para
los premios académicos y grados de gracia”.
Se aconsejaba además “que los libros así recogidos se coloquen en

la librería de la Universidad bajo el correspondiente resguardo”.
En fin, luego de un amplio examen, el 17 de diciembre de 1815 la

Corte aprobó las reformas de los Estatutos Universitarios. Más tarde el
24 de julio de 1818 la misma Corte emitió una Real Cédula para negar
rotundamente las solicitudes formuladas por el Claustro para mejorar la
dotación de las cátedras, y advertía “que por ahora y mientras duren
las presentes circunstancias, no debe(el claustro) proponer arbitirio

alguno que tenga relación con los ramos de mi Real Hacienda”.
La Universidad continuó arrastrando su penosa crisis financiera hasta

1827, cuando ya liberado el país y sellada la Independencia, Bolívar y el
doctor José María Vargas modifican los viejos estatutos coloniales y
dotan a la Universidad de un crecido patrimonio económico que le per-
mitiera robustecer las finanzas y en consecuencia los sueldos del perso-
nal docente.
Para poder lograr una más exacta comprensión de los sucesos históri-
cos vividos por la institución universitaria en los años de la guerra de la
Independencia, es útil y necesario conocer completo de las reformas aca-
démicas y administrativas de la Universidad de Caracas, llevadas a cabo
en 1815.
El documento original contentivo de ellos se conserva en el Archivo

General de Indias, (Sevilla España), en la sección Audiencia de Caracas,
Legajo 446, y muestra fielmente la evolución histórica experimentada por
el Alma Mater desde 1727, cuando fueron promulgadas los Estatutos
redactados por el Obispo Juan José Escalona y Calatayud, hasta 1815,
año en que la monarquía dictó severas medidas para mantener sujeta la
Universidad al viejo imperio colonial español.
Bueno es subrayar que el estallido de la guerra y la proclamación de un

sistema republicano de gobierno, llevaron, por primera vez, a las tropas
realistas a ocupar militarmente el edificio de la Universidad y al Real y
Supremo Consejo de Indias a suspender el principio autonómico con-

sagrado en la Real Cédula de Carlos III de 4 de octubre de 1784 que
autorizaba al Claustro la elección del Rector.
Al dejar sin efecto este real mandamiento, en 1815, la Corona pudo

colocar en el solio rectoral aquellos hombres de su confianza y aprovechó
las circunstancias bélicas para incitar al estudiantado a delatar ante las

autoridades académicas a los profesores de mentalidad revolucionaria.
Invitamos a los lectores a examinar cuidadosamente el extenso texto

del documento que ofrecemos a continuación, pues es fundamental para
conocer la agitada historia universitaria que se produce a raíz de los me-
morables sucesos del 19 de abril de 1810.
Al consumarse la independencia, el gobierno republicano, animado siem-

pre en espíritu de innovación, consideró que las Constituciones Universi-
tarias resultaban del todo retrasadas en materias de autores principalmen-
te, y, en consecuencia, el 24 de junio de 1827, promulgó los nuevos esta-
tutos de la Universidad Central de Venezuela, nombre éste que se le asig-
nó a la Real y Pontificia Universidad de Caracas.
Los Estatutos promulgados en 1827, están publicados en el tomo II,

Decretos del Libertador (Publ. de la Sociedad Bolivariana de Venezuela,
Caracas, Imprenta Nacional, 1961). En 1977 el Rectorado de la UCV
los editó con un estudio preliminar nuestro. Cabe informar que una copia
manuscrita se conserva en el Archivo Universitario de Caracas, libro nº
181. Los Estatutos Republicanos de 1827 democratizaron la Universidad
pues nunca más las ideas políticas, el color de la piel, las creencias religio-
sas ni las barreras económicas limitaron el ingreso del estudiantado a los
claustros académicos.
APROBACIÓN DE LAS ADICIONES HECHAS

A LOS ESTATUTOS DE LA REAL4 UNIVERSIDAD DE CARACAS,
CON LAS PREVENCIONES Y MODIFICACIONES
QUE SE EXPRESAN
17 de diciembre de 1817
Por duplicado. Refrendada del

señor don Silvestre Collar.
Registrada en el Libro Perú,
de oficio N» 76, al folio 123 v.
El Rey
Cumpliendo el Capitán General interino de Caracas con lo prevenido

en Real Orden circular de 4 de mayo de 1815 en cuanto a la visita de
Colegios, Seminarios, Universidades y Convictorios Reales, dio cuenta
con testimonio de la de aquella Universidad literaria hecha por su Asesor,
con las modificaciones que se estimaron convenientes en las Constitucio-
nes que las gobiernan. Del citado testimonio resulta que aceptado el nom-
bramiento por el Auditor y hecho notorio al Claustro celebrado en 29 de
julio de 1815, se dispuso la apertura de la visita, y para hacerla con mayor
utilidad nombró una comisión para examinar las Constituciones que go-
bernaban y proponer las alteraciones o modificaciones que se estimasen
convenientes, según las presentes circunstancias, representando cuanto
creyese oportuno al mayor lustre del cuerpo. Dicha comisión presentó sus
trabajos proponiendo las variaciones que en su concepto debían hacerse
en sus Constituciones, concluyendo con observar que sin embargo de ser
las más útiles sólo servirían de paliar el mal mientras no se formase un plan
de estudios que al mismo tiempo que facilitase los progresos de las cien-
cias cerrara todos los pasos peligrosos que conducían a la insubordina-
ción y anarquía, o que recibiese el que se trabajaba en la Península y al
mismo tiempo se diese al Rectorado una importancia, una renta o unos
4. Hay un tachado que dice “y Pontificia”.

emolumentos cuantiosos que separándole de toda otra ocupación pudiera

dedicarse exclusivamente a dirigir la enseñanza practicándose lo mismo
con los catedráticos5, En vista de lo referido y demás que contiene el
testimonio de visita, procedió el visitador a la reforma de las Constitucio-
nes de la Real Universidad, haciendo a este fin, y con presencia de las
Reales disposiciones del asunto, las observaciones y adiciones siguientes:
Título 1º
De la elección del Rector
Las dos Constituciones que abraza este título están derogadas por
Reales posteriores disposiciones que están en puntual observancia: Por
Real Cédula fecha en Buen Retiro a 7 de julio de 1737 se creó la Digni-
dad de Maestrescuela de esta Santa Iglesia Metropolitana, entonces Ca-
tedral, y se le declaró con todos los privilegios que por Derecho Canóni-
co y Leyes de Partida e Indias le competen.
Por Real Cédula fecha en San Lorenzo a ó de noviembre de 1740,

confirmada por la de 4 de octubre de 1784, se sirvió S. M. declarar las
facultades del Maestrescuela, y, entre otras, que como Cancelario le com-
pete la colación de grados de Licenciado, Maestro y Doctor en todas
Facultades; que como Juez escolástico tiene jurisdicción en todos los ne-
gocios y causas civiles y criminales e individuos de la Universidad, y gene-
ralmente de todos los que gozaren del fuero eclesiástico con todos los
privilegios y facultades del Cancelario de Salamanca, con más que sea
Juez de rentas y sus cobranzas, que no lo es el de Salamanca por haber
5. En el texto de la Cédula se tachó lo siguiente: “En vista de estas observaciones y demás

que contiene el citado testimonio procedió el Visitador a atender la reforma y adicciones
de las Constituciones teniendo presentes las que en virtud de Reales disposiciones par-
ticulares se habían hecho en ella después de su establecimiento las que convencía adoptar
de las publicadas para otros estudios generales, cuya utilidad estaba destrozada por la
experiencia. Las observaciones, reformas y mejoras de los Estatutos para el gobierno de
la Real y Pontificia Universidad de Santiago de León de Caracas, capital de las Provincias
de Venezuela, son como sigue”.
allí Juez privativo con nombre de Administrador, quedándole al Rector la

facultad de poner edictos para cátedras y convocar a Claustros, dar sus-
tituciones y aprobar cursos y la colación de los grados de Bachiller que
posteriormente por Real Cédula, fecha en San Ildefonso a 9 de septiem-
bre de 1742, concedió S. M. al Rector.
Y aunque en estas Reales Cédulas dice S. M. que con calidad de por

ahora quede el nombramiento de Rector como dice la primera Constitu-
ción, esto es, que se haga por los Reverendos Obispos, por Real Cédula
fecha en San Lorenzo a 4 de octubre de 1784, manda se haga por el
Claustro pleno de Doctores; que el Rectorado de la Universidad sea in-
compatible con el del Colegio Seminario Tridentino, que sea bienal y no
pueda recaer en regular sino siempre en secular, una vez lego y otra ecle-
siástico, y así se ejercita. Pero será bien quede vigente la primera Consti-
tución en cuanto a que el Rector sea de conocido y limpio nacimiento,
como hasta ahora se ha practicado, y que sea precisamente graduado o
incorporado de Doctor en Sagrada Teología, Cánones y Leyes para ma-
yor lustre del empleo.
Título 2º
De la elección de los Consiliarios
Las seis constituciones de este título están en observancia, pero como

la elección del Rector es ya bienal y algunos años son nuevos los
Consiliarios y Rector que de consiguiente no están informados de los asun-
tos pendientes de la Universidad, será conveniente se adopte aquí la dis-
posición que para la Universidad de Salamanca dio el Señor Rey Don
Carlos III y consta de la ley octava, título 69, libro 89, de la Novísima
Recopilación de las leyes de España y es que los Consiliarios sean biena-
les lo mismo queel Rector; que la mitad de los que se elijan por la primera
vez duren por sólo un año a juicio de los electores o por suerte; y que en
los años siguientes vayan suministrando en lugar de los que cesen o hayan
faltado de la Universidad por muerte o ausencia, de suerte que cada año
se elijan dos y cesen dos.
Y en atención a que hay crecido número de Doctores y Maestros se

modifique esta constitución mandando que los electos para Consiliarios
sean de grados mayores, y que se excuse el juramento por faltar para él
las calidades de necesidad o utilidad que deben acompañarle, quedando
para la elección y su publicación los días asignados por los Estatutos.
Título 3º
Del juramento que han de hacer el Rector y Consiliarios
Las dos Constituciones de este título están en práctica. Por Real Cé-
dula de 9 de septiembre de 1742 el Cancelario debe hacer la fórmula del
juramento en la propia conformidad que el de Salamanca.
Título 4º
De la ausencia del Rector
Después de la separación del Rectorado de la Universidad del Cole-

gio Seminario y de lo que tiene mandado S. M. por Real Cédula de 6 de
noviembre de 1740 de que el Obispo no se incluya en las cosas y causas
de la Universidad, no tiene lugar la primera Constitución de que no pueda
ausentarse el Rector sin licencia del señor Obispo, y podrá modificarse de
esta suerte: que el Rector no pueda ausentarse de esta Universidad sin
urgentísima causa más tiempo que dos meses y que para ello haya de
participarlo al Cancelario y Claustro de Consiliarios por oficio expresan-
do la causa de su ausencia y el interino que nombra, que debe ser secular
en el bienio secular y eclesiástico en el eclesiás-tico, que tenga las calida-
des de grado que debe tener el Rector y que haga el juramento. Y que lo
mismo se observe siempre que le sea forzoso nombrar interino aunque
sea por poco tiempo. Las dos siguientes se observan.
Título 5º
Del juramento que han de hacer los doctores
y demás graduados y estudiantes
Las tres Constituciones de este título se observan, pero debe prevenir-

se que no siendo conforme a derecho exigir juramento á los impúberes, el
de los estudiantes se entienda con los catorce años, y a los menores de
catorce se excuse el juramento y se les instruya de la obligación que tienen
de obedecer al Rector y demás que contiene la fórmula de juramento.
Título 6º
Del juramento que ha de hacer el Administrador y
demás oficiales de esta Universidad
Sus dos Constituciones están en perfecta observancia.
Título 7º
De los Claustros
Todas las Constituciones de este título están en observancia menos la

tercera en la parte que dispone que asistan a los Claustros ordinarios los
Catedráticos de propiedad, y la sexta que no pueda hacer Claustro ordi-
nario sin dos Catedráticos de propiedad porque ni asisten los Catedráti-
cos, ni en la Cédula se les manda citar ante diem, sino únicamente al
Cancelario y Consiliarios, cuya práctica puede continuar para no distraer
a los Catedráticos de la aplicación de la enseñanza.
A la Constitución debe añadirse que para todos los Claustros ordina-

rios y extraordinarios debe ser citado el Cancelario como lo dispone S.
M. por la Real Cédula citada de 1740, menos para la dotación de cáte-
dras como se manda en esta Cédula; y para la elección de Cancelario
según se previene en San Lorenzo a 24 de octubre de 1766.
Título 8º
De las cátedras, su votación y provisión
La primera de estas Constituciones está derogada por Real Cédula

fecha en Buen Retiro a 7 de julio de 1737 y por la fecha en San Lorenzo
a 6 de noviembre de 1740, y la de 4 de octubre de 1784 en que S. M.
declara que el Rector tiene facultad privativa para poner edictos a cáte-
dras, convocar a Claustros, dar las sustituciones y aprobar cursos, sin que
el Obispo pueda mezclarse bajo ningún pretexto en asuntos comunes par-
ticulares de la Universidad.
Las cátedras en el día son trece porque después de esta Constitución

se han aumentado en esta Universidad cuatro: una de Filosofía y otra de
Biblia o Sagrada Escritura que por Real Cédula fecha en Aranjuez a 13 de
junio de 1742, concedió S. M. al Convento de San Jacinto de padres
dominicos de esta ciudad, la de Prima de Medicina por Real Cédula fecha
en San Lorenzo a 21 de octubre de 1763 y la de Latinidad de Mínimos
aprobada por Real Cédula fecha en Aranjuez a 4 de junio de 1778.
Está pendiente y litigioso el establecimiento de otras tres cátedras.
La de Derecho práctico español tiene 5.770 pesos de dotación, parte

existente y parte ofrecida para el caso de su establecimiento, pero al tiem-
po de verificarlo puso el Colegio de Abogados algunos reparos en su
lectura y Constituciones y S. M., a quien dio cuenta la Universidad, por
Real Cédula fecha en Aranjuez a 3 de febrero de 1802 mandó que la Real
Audiencia le informara sobre todo, y todavía no está expedita; pero los
réditos que produzcan los censos destinados a ella deben irse capitalizan-
do para su mejor dotación cuando lo esté.
La de Matemáticas la propuso el Real Consulado a la Universidad y

después de aceptada ha habido varias contestaciones entre los dos cuer-
pos de que se dio cuenta a S, M. en 22 de diciembre de 1804.
Para la de Lugares Teológicos é Historia Eclesiástica ofreció su dota-

ción en el principal de cuatro mil pesos un individuo del cuerpo y con
acuerdo del señor Vicepatrono Real se ha estado leyendo en calidad de
clase voluntaria a los cursantes y se ocurrió a S. M. para su aprobación en
5 de noviembre de 1804^ pero después se ha suscitado litigio sobre su
fundación, que está pendiente. Y entre tanto que se vencen las dificultades
y se obtiene la soberana aprobación, se distribuirán en su lugar las mate-
rias de estas clases en las que hoy existen.
La Constitución segunda se observa a la letra y es muy justo continúe

el modo de votación que prescribe en el Palacio Episcopal a la presencia
y con el voto de Su Señoría Ilustrísima para más autorizar la votación y
para mantener la Universidad su grata memoria a los señores Obispos
que fueron los principales fundadores de las cátedras y colegio que des-
pués se erigió en Universidad de Estudio General.
Las dos cátedras de los padres dominicos no se proveen en la forma

de esta Constitución; S. M. por Real Cédula citada ha mandado, y así se
observa en su provisión al modo que se provee la de Prima de Teología
que tienen en Lima estos religiosos, esto es, según la ley trigésima segunda
del libro primero de la Recopilación de Indias. El Provincial, o Prior o
Prelado, propone tres sujetos a la Junta compuesta del Gobernador de la
Provincia, el Obispo, el Maestrescuela y el Provincial de la Orden de
Predicadores estando en la ciudad y de lo (contrario) el Prior o Prelado y
la Junta a pluralidad de votos elige el que ha de leer. Por Real Cédula
fecha en Aranjuez a 20 de junio de 1786 declaró S. M. que la asistencia
de estos Vocales ha de ser personal, y que no puedan delegar, en otros
sus veces para votar.
La tercera Constitución está en observancia.
La cuarta en cuanto al tiempo de proveerse la Cátedra de Filosofía

debe observarse por ahora, pero mejorando los fondos y rentas de la
Universidad y concediéndolo S. M. será muy conveniente y beneficioso a
los cursantes haya cátedras de Filosofía, y que al principio de cada año se
abra un curso como desde el año de 40 del siglo próximo pasado con
poderosas razones lo pidió a S. M. el Maestrescuela, doctor don Manuel

Sosa y Betancourt, y no se alcanzó entonces la gracia por no haber juzga-
do competente la dotación que había para las tres cátedras.
Quinta y sexta se observan.
Séptima: sería más conveniente que (bien dotadas las clases) fuesen en
lo sucesivo de propiedad solamente las cátedras de Prima de Teología, la
de Cánones y la de Leyes conforme a lo dispuesto para Lima y México en
la Ley 38, título 22, libro I9 de la Recopilación de Indias, y que todas las
demás fuesen de regencia: por tres años la de Filosofía y por cuatro las
restantes, así para promover la mejor y más puntual enseñanza en los
Catedráticos, como por la utilidad que se sigue a los jóvenes cursantes de
la asistencia a las oposiciones y porque cuando las haya se oponen estos
en crecido número con notable aprovechamiento y emulación.
Octava: lo que dice esta Constitución respecto del señor Obispo, se

debe entender exclusivamente del Rector, en virtud de las Reales Cédulas
citadas.
Novena. El experimento o examen que pide esta Constitución para

oposición a cátedras, se exige también para provisión de prebendas, y no
se juzga bastante para ellas y se añade a la hora de lección y dos argu-
mentos que hace cada uno de los opositores, otro ejercicio más de una
hora de sermón, o relación o sentencia de alguna causa, según el destino
de la prebenda, conforme al Breve de Gregorio XV, Supremae
dupositionis, expedido para el arreglo de las oposiciones a Canonjías en
España y debiendo ser mayor en la provisión de cátedras la manifestación
de la ciencia del que se destina, no sólo a exonerarla como a enseñarla,
sería conveniente que concluidos los actos prevenidos se hiciese a los
opositores examen público de preguntas sueltas por una hora que debe-
rán hacer dos de los coopositores a media hora cada uno, debiendo re-
caer las preguntas sobre todo a los principales tratados de cada ciencia o
facultad. Los exámenes para oposiciones a Latinidad pueden continuar en
los términos que prescribe la Constitución, pero puede añadirse que el
opositor sufra media hora de examen a pregunta suelta en el conocimiento

de la lengua castellana que le harán dos de los coopositores, a cuarto
cada uno.
Las Constituciones que siguen de este título están en observancia.
Título 9º
De la lectura de las cátedras y tiempo de vacaciones
A los días de vacación y asueto concedidos por la Constitución prime-

ra y segunda se añade desde el día 27 de noviembre hasta 8 de diciembre
inclusive, en que por Real Cédula fecha en San Lorenzo a 24 de octubre
de 1766 y con motivo de los ejercicios espirituales que se dan al clero en
la capilla del Colegio, es libre a los estudiantes faltar a la clase por asistir a
los ejercicios como regularmente lo hacen, de que resulta que las vacacio-
nes exceden los dos tercios del año con notable perjuicio y distracción de
los cursantes; lo que y atendiendo a la benignidad e igualdad de este clima
es necesario reducirlas al mínimo en los términos siguientes: Que subsistan
las que concede la Constitución desde 24 de diciembre hasta 6 de enero;
desde el sábado de Ramos hasta la Dominica in albis. La víspera de la
Concepción de Nuestra Señora, el día de Santo Tomás de Aquino, los
tres días de carnestolendas y Miércoles de Ceniza por la mañana y quede
libre a los estudiantes la asistencia a los ejercicios espirituales.
Pero la vacante que comúnmente llaman de agosto y comienza el 21

de julio deberá darse a los estudiantes de todas las clases aun de Gramá-
tica el día 31 de agosto después de celebrada en su propio día la fiesta de
la patrona Santa Rosa y abrirse los estudios el día 1º de octubre y todo el
resto del año sólo se dejará de leer los domingos y las fiestas que sean de
precepto de la Iglesia excluyéndose todos los demás feriados y jueves en
los que deberá haber estudio en lo sucesivo, por ser esto muy útil y con-
forme a lo dispuesto por el Señor Rey don Carlos III paira la Universidad
de Salamanca como se ve en la ley siete, título siete de la Novísima Reco-
pilación de las Leyes de España.
En esta misma Ley se dispone que no se dé certificación o cédula de

curso al que hubiese faltado a la clase más de quince días, aunque alegue
enfermedad o pobreza u otra cualquiera causa de ausencia por más de
dicho tiempo; sería conveniente se mandase aquí lo mismo y que ni el
Catedrático, Rector ni Claustro por ninguna causa dé licencia a los estu-
diantes por más de este tiempo y que sea con grave causa aun para éste y
si la dieren les aproveche únicamente en cuanto al efecto de no ser por su
falta borrados de la matrícula, pero no para ganar curso; que tampoco
ganarán los estudiantes nombrados para sustituir de Catedráticos en ho-
ras incompatibles con la asistencia a su propia clase.
Puede también disponerse que indispensablemente antes de la vacante

que se dé el último de agosto y siempre que el Rector lo juzgare conve-
niente haga experimento del aprovechamiento de los estudiantes de todas
las clases. Para esto llamará a los de cada clase de por sí a la Sala Rectoral
y nombrando examinadores los hará examinar a su presencia juntos o
separados a pregunta suelta en las materias que han oído. Alentará a la
continuación de los aplicados y virtuosos y tomará las medidas conve-
nientes respecto de los que no lo son ni dan esperanza hasta expelerles de
las clases para que tomen otro destino después de haber testado todos
los medios de corrección.
Para estimular a los estudiantes a la más puntual asistencia y aplicación

será conveniente se mande continuar la costumbre que de pocos años acá
se ha introducido de ofrecérseles premios en varias materias que han con-
sistido en dinero efectivo, medallas u obras de autores escogidos; estos se
han conferido a los más aventajados, después de un riguroso examen y
votación en los días del Angélico Doctor Santo Tomás y de la Purísima
Concepción de Nuestra Señora y los han ofrecido algunos individuos del
gremio o fuera. Y para que no falten puede disponerse que sin embargo
de los premios que se ofrezcan por los particulares, todos los años se
saquen del fondo de la Universidad cien pesos para dividirlos en premios
en todas Facultades y se repartan en las dichas fiestas y que las materias
sobre que deben recaer y la cuota las designe el Claustro ordinario y se
concluya la colación de premios con una oración gratulatoria que hará el
graduado que nombre el Rector y se escriba el acta en un libro destinado

al efecto y de todo dé fe el Secretario y se procurara que se publique por
la Gaceta los premios y los que los han obtenido. Que los Catedráticos de
Latinidad y Filosofía lean las horas señaladas por las Constituciones, pero
todas las demás clases dure la enseñanza hora y media, de modo que los
que tienen que asistir a dos ciases cursen tres horas diarias, a imitación de
lo que dispuso para la Universidad de Salamanca el Señor Rey don Car-
los III en la ley 9, título 7, libro 8º.
Para mejorar el plan de lectura que tratan las Constituciones siguien-

tes, se debe mandar que todas las ciencias se enseñen en latín como siem-
pre se ha acostumbrado en esta Universidad y a imitación de lo que dis-
puso S. M. en Real Orden de 6 de noviembre de 1798, para los estudios
grandes de Madrid, y no se permita en lo adelante el abuso que en esto
han introducido algunos Catedráticos. Que todas las oraciones académi-
cas que se hagan en las clases y capilla con cualquier motivo sean con
arreglo a los preceptos de la Retórica en su composición, gobierno de la
voz, del cuerpo, manos, ojos, rostro, etc., y que sobre esto cuiden los
Catedráticos y jefes respectivos del Estudio.
Que como los estudiantes de ciencias mayores no entran juntos a las

clases sino según van terminando los cursos de Filosofía, unos empiezan
por los primeros tratados, otros a la mitad, o al fin ignorando los elemen-
tos o principios generales de la Facultad, cada Catedrático forme un cua-
derno breve que los contenga, por ejemplo, en Sagrada Escritura los sen-
tidos, idiotismos, frases, figuras, etc., y así en las demás, y este aparato o
cuaderno de prolegómenos de cada ciencia lo deba dar de memoria el
estudiante dentro de los cuatro primeros meses de como entre a cursar,
sin faltar a la lección diaria que llevan los demás para que después con
esta clave pueda cursar con inteligencia y fundamento el resto del tiempo.
Que para quitar la variedad que hay en la enseñanza y choques de

opiniones de unos Catedráticos con otros y que sea una la doctrina de la
Universidad, el Claustro forme una comisión de tres sujetos Catedráticos
e individuos del Claustro, los que juzgue más aptos de cada Facultad, que
formen en latín correcto un curso completo que pueda todo leerse dentro
del término señalado a cada Cátedra, escogiendo de los mejores autores
y de más sana doctrina (prefiriendo los regnícolas) lo más selecto y evi-
tando cuestiones inútiles y puramente reflexas y concluida la formación del
curso y examinado prolijamente por el Claustro se hará imprimir confor-
me a las leyes de la Iglesia y Reales por cuenta de la Universidad en
competente número de ejemplares para que los estudiantes lleven sus lec-
ciones por ellos y evitar el dictado de las aulas que continuará entre tanto
por la escasez de libros. Los ejemplares los custodiará el Secretario en el
Archivo e irá expendiendo a precios equitativos que entregará al Adminis-
trador para reintegrar el fondo de la Universidad y a los estudiantes po-
bres y aplicados dará de gracia con orden del Rector. Que formados
estos cursos precisamente han de leer por ellos los Catedráticos y nada
podrán variar sin acuerdo y disposición del Claustro y procurarán adelan-
tar los conocimientos a viva voz e indicarán a sus discípulos los libros a
que puedan ocurrir y que mejor y de propósito traten la materia, prefirien-
do siempre las opiniones más seguras, las que sean características de la
nación o más generalmente recibidas en ella. Lo que también harán res-
pecto de los libros por lo que han de ver los estudiantes las conclusiones
en las disputas semanales y públicas.
Bajo estos presupuestos y en consideración a no haber fondos con

que dotar otras clases, es necesario reducir la enseñanza a las que hay
actualmente y reformar las Constituciones tercera hasta la nona del título
en la forma siguiente:
Aunque la enseñanza de Lugares Teológicos debía ser preliminar y

preparatoria para la Teología porque son las fuentes o elementos de don-
de ella deduce sus conclusiones y verdades, como la clase de Lugares
está litigiosa y no aprobada por S. M., el Catedrático de Prima los leerá el
primer año teniendo presente la obra de Melchor Cano, y en los tres
siguientes todos los tratados de la Summa del Angélico Doctor desde el
Te Deo Trino et uno, hasta el de Deo Incarnato, inclusive; deteniéndo-
se más tiempo así este Catedrático como el de Vísperas en el dogma que
les explicará por los autores que los tratan con mejor método y concisión.
La Cátedra de Escritura Sagrada se enseñará en lo sucesivo por la tarde

y la cursarán los teólogos los dos primeros años y antes que la de Vísperas.
Al comenzar darán los estudiantes la clave o reglas para entender los Sagra-
dos libros y se les asignará el número de capítulos que juzgue conveniente el
Catedrático para exponer diariamente, de modo que en los dos años pue-
dan verse todos o la mayor parte valiéndose de los expositores más conci-
sos y sólidos y podrá ayudarlos a la inteligencia de los libros historiales o
historia sagrada con la lectura de Herra o Calmet. El Catedrático de Víspe-
ras de Teología leerá en los dos años el Tratado de Deo Sacramentorum
authore, la historia de la Iglesia en general y con particularidad de las del
Reino de España e Indias y también de Liturgia y ritos sagrados.
El Catedrático de Moral Práctico, además de lo que señala la Cons-

titución, entregará todos los jueves a un estudiante un caso práctico de
conciencia que traerá resuelto y fundado el lunes por escrito, y a otro
una pregunta sobre rúbricas de misae, breviario o ritual romano que
también traerá respuesta por escrito y se encuadernarán y guardarán las
resoluciones.
La clase de música se leerá conforme a constitución.
Como el curso de la clase de Moral Práctico es voluntario y no se

exige certificación de Catedrático para grados se ve muy poco frecuenta-
da y casi en el abandono siendo de tanta utilidad particularmente a los que
aspiran al estado sacerdotal para evitar este inconveniente podrá la Uni-
versidad, o su Rector o Cancelario, dirigir al Ilustrísimo señor Arzobispo
un oficio reverente y suplicatorio para que sirva disponer a semejanza de
lo que mandó el sapientísimo Benedicto XIV, siendo Arzobispo de Bolonia
en la institución segunda: que ninguno sea admitido a los sagrados órdenes
sin que presente testimonio de los lectores públicos de Cánones, Teología
Escolástica o Moral, tanto de la asistencia como de la puntualidad y apro-
vechamiento.
Y en atención a que el culto público y los sagrados ministerios casi

nunca se celebran sin canto y en este hay tanta variedad, y aun deformi-
dad en las Iglesias, se haga la misma súplica a fin de que el examen para
órdenes .sagradas se extienda también al canto eclesiástico, cuya clase
nadie la cursa, sino los seminaristas a quienes se les obliga.
El Catedrático de Cánones leerá en el primer año unos prolegómenos

que expliquen suficientemente los lugares canónicos, origen, autenticidad
y fuerza de sus códigos y estilo actual de la Curia romana en la expedición
de breves y bulas. En el año y medio siguiente enseñará las decretales con
lo perteneciente en sus títulos a las iglesias de España e Indias por sus
privilegios y concilios provinciales; advirtiendo su conformidad o discor-
dancia con las leyes del Reino, municipales y costumbres aprobadas de la
Provincia. El otro año enseñará con crítica y cronología la disciplina anti-
gua y moderna de la Iglesia Universal deteniéndose en la de España e
Indias, y la de esta Arquidiócesis.
El Catedrático de Leyes el primer año enseñará la Instituía de Justiniano,

la historia del Derecho Romano, autenticidad y fuerza de sus códigos.
Los dos años y medio siguientes se emplearán con método en el Dere-

cho de España e Indias, sobre su historia, autenticidad y fuerza de sus
códigos y disposiciones Reales particulares de esta provincia, y los seis
últimos meses se invertirán en la práctica del foro y orden de enjuiciar.
El Catedrático de Medicina leerá el primer año principios de Botánica,

Anatomía y Fisiología; en el segundo elementos de Medicina; en el terce-
ro Química y materia médica y en el cuarto año medicina, clima y princi-
pios de cirugía.
Es de primera importancia la clase de cirugía que si S. M. lo permite

debe aumentarse inmediatamente que haya fondos que será la de Víspe-
ras de Medicina y el Claustro arreglará el método de lectura.
El Catedrático de Filosofía en el primer año leerá Lógica, los elemen-

tos de matemáticas, aritmética, álgebra y geometría necesarios para la
inteligencia de la Física y dará algunos principios de Astronomía y Geo-
grafía por el Atlas más moderno. En el segundo, seis meses de Física

general y seis de la particular. Y en el tercero., seis meses de Anima y
Metafísica, y los seis restantes de Ética y Fisiología (sic) moral.
Si S. M. se dignase conceder otra Cátedra de Filosofía para que cada

año se abra curso, no se leerán en cada clase todas las materias, sino se
distribuirán de modo que los estudiantes pasen cada año a diferente; para
pasar debe preceder examen de las materias que han oído y si saliere
reprobó detenerse en la inferior hasta que esté instruido.
El Latín se enseñará exclusivamente por el arte de don Antonio de Nebrija

conforme a la Constitución, usando del arte explicado por Márquez, espe-
cialmente para que los estudiantes aprendan por él la traducción de las re-
glas que están en latín, y para oraciones del cuaderno de Olarte.
En la clase de Mínimos se enseñará a declinar y conjugar con per-

fección.
En la de Menores las oraciones necesarias para la culta composición y

locución latina: géneros, pretéritos y la sintaxis.
Se traducirán las Selectas Divinas y fábulas de Fedro en ^esta forma:

los estudiantes que hayan entrado a la sintaxis, traerán a mañana y tarde
traducción hecha por ellos, y los que estén en las anteriores materias aten-
derán a ella y corregida por el Maestro repetirán y seguirán por la tarde la
que han oído por la mañana y así sucesivamente como con conocida uti-
lidad se ha practicado hasta ahora pocos años. Aquéllos también harán
todas las mañanas breve composición latina.
En la clase de Elocuencia se enseñarán prosodia, ortografía, versos

latinos, composición y traducción.
Desde que los estudiantes entren a esta clase traerán de mañana a

tarde traducción de las Selectas Profanas. En ella misma compondrán por
la mañana y traducirán por la tarde.
Los estudiantes que estuvieren ya adelantados en estas materias y mien-

tras dure el curso de Retórica no traducirán sino autores clásicos con
particularidad los fragmentos posibles de San León, las obras de Virgilio,
Cicerón y semejantes.
La Retórica se dará en los seis meses que preceden a la abertura de

los cursos de Filosofía y siendo este tiempo muy limitado procurará el
Maestro que se aproveche formando un cuaderno que los estudiantes
repitan de memoria supliéndoles a la voz lo que falte en el demás necesa-
rio y remitiéndolos oportunamente a las mejores retóricas, entre otras a la
del célebre Granada.
No sólo será obligación de los Catedráticos estimular a sus discípulos

con aparato y premios a los ejercicios literarios, sino también a los ejerci-
cios espirituales con el cuidado principal de la sólida instrucción en la
doctrina cristiana, práctica de las buenas costumbres de la verdadera pie-
dad y devoción y uso de los santos sacramentos como lo expuso el señor
Rey Don Carlos III en Real Cédula dirigida al restablecimiento de los
Reales estudios del Colegio Imperial de la Corte.
En esta virtud, se observará y restablecerá la práctica de tener en las

clases una imagen de la Purísima Concepción de Nuestra Señora, Patro-
na de España e Indias para que arrodillados delante de ella se diga al
entrar el himno del Espíritu Santo y su oración Actiones nostras, etc. Y al
salir una salve. Que se continúe la costumbre de oír los estudiantes misa
todos los días antes del estudio, no solamente los de Gramática sino tam-
bién los de Ciencias, y de poner celadores de los mismos estudiantes para
que avisen a los Catedráticos los que falten. Que los cursantes todos se
confiesen sacramentalmente en las fiestas de Santo Tomás y Santa Rosa y
en las principales de Jesucristo y su Santísima Madre, y lo acrediten con
cédulas que entregarán a sus Catedráticos.
Que los Catedráticos cuiden que sus estudiantes eviten en el traje todo
extremo de profanidad y sordidez e indecencia y las malas compañías.
Que se les arranquen de las manos los libros perjudiciales opuestos a la
Religión, al Estado y pública tranquilidad, si los tuvieren, y que para esto

les visiten algunas veces en sus casas. Que de las omisiones en lo dicho
den parte si no pudieren remediarlo al Rector o Cancelario. Y que su
cumplimiento se tenga en muy particular consideración para los premios
académicos y grados de gracia.
Título 10
De las disputas
Primera Constitución: supuesto que deben ser en lo sucesivo lectivos

los jueves, la disputa mayor prevenida por esta Constitución debe ser
precisamente en los domingos, excluyendo los jueves y lo mismo se ob-
servará en las disputas menores de la Constitución cuarta.
Segunda Constitución, en observancia.
Tercera: el Catedrático no sólo verá si las conclusiones son defendibles

sino también que no sean puramente reflejas, en que se verse la sólida y
verdadera instrucción de la juventud, que la Latinidad sea correcta y pro-
pia y que tenga las demás calidades que prescribe la Real Cédula circular
a todas las Universidades del Reino dirigida a ésta con fecha 25 de mayo
de 1784 y que antes de fijarse y repartirse las cuestiones se entreguen al
Censor Regio para los fines que dispone la misma Real Cédula.
Quinta y sexta están en observancia. Será conveniente que para mejor

y más útil observancia de estas Constituciones se guarde aquí religiosa-
mente desde la clase de Elocuencia lo dispuesto por el señor Rey Don
Felipe V en la ley 2, título 4?, libro 8" de las novísimamente recopiladas de
España, cuyo tenor es: «He entendido con desagrado que sin embargo de
estar prevenido y mandado en las Constituciones de todas las Universida-
des de estos Reinos que los maestros, profesores y estudiantes no hablen
ni disputen dentro de los patios y aulas sino en lengua latina, no se obser-
van tan necesarios Estatutos; con este motivo he resuelto que se mande a
los Cancelarios, Rectores y Claustros de las Universidades y también a
los Colegios, Academias y conferencias particulares que se restablezca en

las funciones y disputas el uso de la lengua latina dando a este fin las
providencias más eficaces. Para que se facilite lo que llevo resuelto man-
do también que los Rectores y Cancelarios o sus sustitutos que concurran
a las funciones de Escuela la interrumpan siempre que los disputantes fal-
tasen a la Constitución y que los multen según les pareciere conveniente,
aplicando la multa los bedeles».
Título 11
De la sustitución de las cátedras y ausencia de los Catedráticos
La primera Constitución está en observancia.
La segunda se observa con la limitación que para las cátedras que leen
los padres dominicos, sus Prelados nombran sus sustitutos y no es nece-
sario sean Bachilleres a virtud de la Real Cédula citada. :
La tercera, cuarta y quinta están en práctica.
Sexta: computados los días festivos, los de asueto y vacaciones con-

cedidas a los estudiantes de esta Universidad de que igualmente disfrutan
los Catedráticos componen más de cuatro meses cada año; tiempo que
los Padres del. Concilio Tridéntino en la sesión 24, capítulo 12, juzgaron
excesivo para alivio y descanso en las prebendas y lo redujeron cuando
más a tres meses y aun siendo más en número y de más duración sus
residencias al servicio de la Iglesia, por este motivo y porque la enseñanza
de los propietarios siempre es más útil e-interesante que la de los sustitu-
tos, a quienes cuando los hay especialmente si es por poco tiempo ni
respetan ni obedecen los estudiantes ni asisten a las aulas con puntualidad
como lo acredita la experiencia; es conveniente se suprima esta Constitu-
ción en cuanto a los tres meses de asueto que se permite a los Catedráti-
cos de propiedad.
Las tres Constituciones siguientes de este título están en observancia.

Título 12
De la jubilación de las cátedras
Primera Constitución: como las cátedras de Latinidad no deben ser en

adelante de propiedad se puede mandar que para la jubilación en las cá-
tedras de Prima y Vísperas de Teología, Cánones y Leyes en que única-
mente habrá jubilación se pasen cuatro años de lectura en Latinidad y un
trienio de Filosofía para los veinte años que debe leerse para la jubilación.
Segunda y tercera están en observancia; pero como S. M. en Real

Cédula fecha en San Ildefonso a 22 de septiembre de 1779 dice quiere se
tenga presente al tiempo de hacerse el arreglo de cátedras lo conveniente
que será que a imitación de la práctica que se sigue en las principales
Universidades de España, disponga que cuando se haya de jubilar el Ca-
tedrático de Prima en cualquiera Facultad no se nombre sustituto, sino
que el de Vísperas pase a ocupar en propiedad la Cátedra vacante sin
hacer novedad en la dotación porque se ha de contentar con la que tenga
ínterin fallezca el jubilado, ascendiendo del mismo modo los demás Cate-
dráticos para que de esta suerte se sirvan siempre las cátedras por pro-
pietarios, así se debe practicar en lo sucesivo.
Puesta en práctica esta Real Cédula el Catedrático jubilado cesa en

todo acto y ejercicio de la Cátedra, si no quiere continuar por haber
propietarios por la disminución que padece en las prerrogativas que le
conceden estas Constituciones, podrá mandarse que sean extensivos a
todos los jubilados los privilegios que las leyes conceden a los de Dere-
cho Civil, y que los jubilados en las ciencias dichas tengan lugar en la
Universidad después del Doctor Decano aun cuando sean menos anti-
guos por sus grados.
Título 13
De las visitas de las cátedras
Están en práctica las Constituciones de este título con inteligencia de

que si el Catedrático de Prima de Teología es sustituto debe el Rector
acompañarse para la visita con el de Vísperas siendo este propietario,

según lo dispuesto por S. M. en Real Cédula fecha en El Pardo a 7 de
mayo de 1778.
Título 14
Del examen de los que pasan de Gramática a otras Facultades
Bajo la inspección de esta Universidad no hay escuela de primeras

letras y la que hay dentro de los Generales está a cargo y dirección del
ilustrísimo señor Arzobispo y del Rector del Seminario.
En estas Constituciones nada se previene acerca de los niños que han

de entrar a cursar las clases de Latinidad en los Generales y estos antes de
ser matriculados y admitidos debe el Rector mandarles examinar de la
doctrina cristiana con arreglo al Catecismo señalado para la Diócesis que
es el del padre Ripalda, aumentado por el actual ilustrísimo señor Arzo-
bispo, sino también de la Gramática española según lo dispuesto por el
señor Rey Don Carlos III en la ley 4», título 1", libro 8' de la Novísima
Recopilación de las Leyes de España.
Para pasar de una clase de Latinidad a otra debe llevar el estudiante

certificación de su Catedrático de estar bien instruido en las materias de-
signadas a la clase que deja, de su aplicación y de la esperanza de su
aprovechamiento para lo sucesivo y el Rector le pondrá el pase, prece-
diendo examen que será conveniente sea a su presencia.
Las Constituciones primera, segunda y tercera están en práctica, pero

pueden mejorarse para evitar la falta de Latinidad que lastimosamente se
advierte en estos tiempos con poner en observancia la ley 2*, título 4°,
libro 8° de las Recopiladas de España, cuyo tenor es como sigue: «Orde-
no igualmente que en todas las Universidades se observe con el mayor
rigor el Estatuto de no admitir a la matrícula ni a Facultades superiores sin
que preceda un riguroso examen de la lengua latina y para que no sea de
ceremonia se debe arreglar por una Junta de sujetos hábiles, bien instrui-
dos en Latinidad que ha de nombrar el Cancelario o Rector providenciando

al mismo tiempo lo necesario a fin de que el examen se haga justificadamente
y con aplicación de los examinadores».
Para poner en práctica esta Ley, el Rector con tiempo competente y

proporcionado al número de estudiantes que se juzgue entrará al curso de
Filosofía que ha de comenzarse, dará principio a los exámenes de Latini-
dad, nombrará examinadores de las calidades de la Ley, con los que, y el
Catedrático de Retórica que será el primer examinador, se formará la
Junta que presidirá el Rector y examinará a cada estudiante de por sí de
Latinidad y Retórica de modo que ningún examen dure menos de tres
cuartos de hora. La aprobación se hará por votos secretos con A. A. R.
R. ante el Secretario que la presenciará aunque no es necesario asista al
examen, y el que fuere reprobado sólo le quedará el recurso de volver a
ser examinado para el curso siguiente.
Si fuere grande el concurso de estudiantes que aspiran entrar en Fi-
losofía, formará el Rector otra Junta que en distinta mesa y con la sepa-
ración necesaria practique también los exámenes. Deberá presidirla el
Catedrático de Teología de Prima o el que en turno de antigüedad se
siga y será el primer examinador el Catedrático dé Menores o el que lo
siga en las cátedras de Latinidad y faltando éstos nombrará el Rector a
su arbitrio.
El Catedrático de Retórica tendrá como antes por el examen de cada

uno cuatro reales salga aprobó o reprobó el examinado lo mismo el pri-
mer examinador, si fuere necesaria otra mesa y dos el Secretario y éste
dará a cada uno con arreglo al libro una cédula de aprobación y un certi-
ficado, si lo pidieren los demás examinadores (que entrarán a mérito) de
haber desempeñado su nombramiento.
Todos los examinadores harán el juramentó que previene este título y

habrá el libro que dispone.
Cuarta está en observancia

Título 15
De las matrículas
Las seis Constituciones de este título están en observancia, pero para

remediar el abuso que de pocos años a esta parte se ha introducido en la
Universidad de concurrir los cursantes en traje o de mucho lujo con que
arruinan a sus padres o retraen a los pobres de asistir por el rubor de no
poder presentarse como ellos, y otros de trajes ridículos y aun inmodestos,
debe preceder a la matrícula lo dispuesto por el señor Rey Don Carlos III
en la ley 3*, título 6', libro 8º que el Cancelario y Juez del estudio ha de
ver y reconocer ocularmente y por su misma persona, si los estudiantes
que han de matricularse, usan y llevan el traje regular y propio de los
matriculados que llevándolo sin otra alguna averiguación les dé
graciosamente y sin derecho alguno una cédula con esta expresión: va
arreglado en el traje, y que con ella practiquen las demás diligencias para
matricularse conforme a los estudios y acuerdos de la Universidad.
El traje académico y propio de los matriculados de esta Universidad

ha sido constantemente hasta de poco tiempo a esta parte para los que
cursan Filosofía y ciencias mayores, que se llaman manteistas, sotana,
manteo talar de color negro y sotagola que abrocha hacia atrás, cuyo
vestido se llama hábito de estudiantes, a contraposición de la que abrocha
hacia adelante que se llama hábito de monigote u ordenante. Los cursan-
tes de Gramática o han llevado hábitos de estudiantes o capa cabriolé o
sobretodo talar que los cubra decentemente. Los colegiales de todas las
clases está declarado por S. M. en Real Cédula de 6 de noviembre de
1740 deben asistir en hábitos de tales con beca y bonete, no sólo a las
clases sino a todos los actos de Universidad y que ninguno salga a los
Claustros sin esta formalidad, entre tanto que duren los actos.
Y en atención a que es necesario haya traje académico uniforme a los

matriculados y que el antes acostumbrado en esta Universidad es el más
decente y menos costoso con que se evita la distracción y pérdida de
tiempo que emplean los jóvenes en ataviarse y siendo igual a todos se
evita la emulación que pueda retraer a muchos pobres, se declare que

éste es el traje académico de esta Universidad para los que son colegia-
les, indispensable para ganar cursos y gozar el fuero y que únicamente los
militares podrán asistir con uniforme, y que para su observancia el Maes-
trescuela cumpla con vigilancia la obligación que por dicha Cédula le de-
clara S. M. de atender a que todos los profesores y estudiantes asistan a
las escuelas en su propio y decente traje.
Título 16
De los cursos, probanzas y exámenes que se han de hacer en
todas las Facultades
Por Real Cédula fecha en Aranjuez a 25 de marzo de 1801 se han

reducido los cursos de ambos Derechos a cuatro años que son’ los que se
presentan para graduarse de Bachiller; pero no ha habido reducción de
los cuatro años de Teología, que aunque algunos Rectores los han exigido
completos para el grado de Bachiller, los más han entendido el año co-
menzado por completo y sólo han pedido tres años y un día; pero como
en este tiempo no pueden los estudiantes instruirse en todas las materias
que abraza la Teología y la inteligencia dada a esta Constitución parece
contra su espíritu, supuesto que en la Constitución tercera del título nueve
detalla lo que el Catedrático debe leer en cada uno de los cuatro años y
que es opuesta a lo mandado por el señor Rey Don Carlos III en la ley 7,
título 89, libro 89, número 8, donde dice, para el grado de Bachiller en
Teología se ha de probar haber ganado cuatro cursos enteros de Teología
en Universidad aprobada con otros tantos años, se debe mandar que en
lo sucesivo se exijan cuatro años completos de clase para el grado de
Bachiller en Teología precediendo el grado o examen de Filosofía, y que
esté mismo requisito preceda al grado de Bachiller en Derecho, por ser
aquella igualmente útil para Teólogos que para Legistas y Canonistas y
porque los que estudian jurisprudencia deben necesariamente estudiar la
Filosofía Moral según lo dispuesto por el señor Rey Don Carlos III en la
ley 14, título 9, libro 8, la que se ha de enseñar en esta Universidad el
último año del curso de Filosofía así porque ha acreditado la experiencia

que este año es perdido para los estudiantes que cursando dos clases
diversas a ninguna atienden, como por no perjudicar la antigüedad a los
que pasan a oír Teología, que debiendo ya graduarse de Bachilleres, con
cuatro años completos como los juristas, si éstos el último año de Filoso-
fía ganan cursos de Cánones y Leyes, a los Teólogos les faltará un año
para poder graduarse de Bachilleres cuando aquéllos pueden estarlo en
ambos Derechos.
Debe también reformarse la práctica introducida contra esta Constitu-

ción de acabar el trienio que señala para Filosofía cuatro meses antes, y
mandar sean íntegros en lo adelante para obtener el grado de Bachiller.
Segunda está en observancia.
Tercera: la certificación del Catedrático que previene esta Constitu-

ción deberá expresar además del tiempo y personal asistencia del estu-
diante en aprovechamiento y suficiente disposición para continuar en la
Cátedra o pasar a otra superior para que en su vista el Rector le haga
detener en la misma Cátedra o le excluya de la matrícula y fueros de la
Universidad, como se previene en la ley 8*, título 79, libro 8, de la Reco-
pilación de España.
Cuarta y quinta se observan puntualmente desde el año de 1740, en

que S. M. mandó al Claustro no usase de la facultad que le tenía concedi-
da para dispensar con justa causa en las cosas prevenidas por Constitu-
ción, respecto a dispensar y pasar cursos que los estudiantes presentan
para obtener grados siendo ejercitados en los Conventos, sino que preci-
sa e inviolablemente hayan de ser los que actúen en esta Universidad.
La octava está en observancia, pero siendo el grado de Bachiller el

que las leyes llaman importante porque abre la puerta y la proporción
para el logro de las cátedras, para el ejercicio de la abogacía y medicina,
y es el que casi generalmente se recibe, es necesario que el examen pre-
venido por estas Constituciones se altere y mejore en algo de modo que
no aspiren a él como se ve no pocas veces aun los que no están instruidos

en los principios de la Facultad y así en lo sucesivo. Los exámenes para
Bachilleres serán a puerta abierta y concurso público y la aprobación se-
creta y a puerta cerrada como lo dispuso el señor Rey Don Carlos III en
la ley 7, título 89 de las Recopiladas de España.
Para el grado de Bachiller en Filosofía, dirigirá el aspirante tres conclu-

siones: una de Física general o particular, otra de Anima o Metafísica, y
otra de Ética o Filosofía Moral, y las manifestará a su Catedrático respec-
tivo, quien hallándolas arregladas y conformes a lo prevenido en el título
de las disputas, pondrá el visto bueno en el papel que ha de entregarse al
Secretario y agregarse al expediente. Y esto mismo se practicará en los
demás exámenes de Bachilleres, sea el grado en concurso o fuera de él,
serán tres los examinadores que argüirán según el orden de las cuestiones.
Los dos primeros serán el Catedrático de Prima y el de Vísperas según la
Constitución y no siendo estos propietarios sino sustitutos pasará el argu-
mento al propietario de Moral Práctico o al propietario que sigue en el
turno, según lo dispuesto por S. M. por Real Cédula fecha en El Pardo a
25 de enero de 1788. El otro argumento será el Catedrático de Filosofía
que se halle leyendo en la actualidad. El estudiante propondrá y probará
brevemente las cuestiones apuntando las pruebas fundamentales de modo
que sólo duré este ejercicio un cuarto de hora. Los tres argumentos le
argüirán un cuarto de hora en cada una y por el mismo tiempo le hará cada
uno preguntas sueltas por todos los tratados que se previene se enseñen
en esta Cátedra. Y en atención a que los examinadores les recrece ahora
el trabajo, se les repartirán los dos pesos que habían de darse a la cuarta
y quinta réplica entre los tres dando el primer argumento seis reales y
cinco cada uno de los siguientes sobre su propina.
Constitución once: el examen para Bachiller en Medicina puede que-

dar en los términos de esta Constitución, sólo con la limitación de que
sean cuatro los argumentos y una hora a pregunta suelta.
Constitución trece: la disposición de esta Constitución es muy impor-

tante pero se ha hecho ya formularia y de ceremonia; y en lo sucesivo el
Catedrático no dará de una vez los diez puntos o conclusiones al estu-

diante, sino como se dispone una cada veinticuatro horas, que sean en
distintas materias y de las fundamentales de la Facultad, que los tome el
estudiante estando el Catedrático en la clase a presencia de los cursantes;
que los estudiantes que han de argüir sean señalados por el Catedrático;
que los cuodlibetos se hagan en la clase luego que se concluya el estudio,
por si algún estudiante quiere asistir; que esté presente a todos el Secreta-
rio, y que concluidos certifique haberse practicado conforme a Constitu-
ción excusando el juramento de los estudiantes y llevando por su asisten-
cia los derechos que había de percibir por recibir el juramento. Para el
grado de Bachiller en Teología propondrá tres cuestiones, orará sobre
ella media hora: será la primera de Sagrada Escritura o lugares teológicos;
la segunda Teología escolástica y la tercera de Teología dogmática; serán
tres los examinadores que deberán ser doctores o licenciados, prefinendo
siempre a los Catedráticos que lo sea y argüirán por el orden de las cues-
tiones un cuarto de hora, y por el mismo tiempo harán al estudiante pre-
guntas sueltas sobre las materias que se leen en las clases de los cuatro
años del curso, tocando de todos o las más principales y practicarán lo
mismo con las propinas que en el grado de Bachiller en Artes.
Para el grado de Bachiller en Cánones y Leyes se practicará lo mismo

y serán tres las cuestiones previniendo que en el cuarto de. hora señalado
para cada argumento, no se compute el’.tiempo que se invierte en regis-
trar y buscar el texto, y que entre tanto pase el Rector la ampolleta, pues
este cuarto de hora debe ser de argumento seguido. Los argumentos se-
rán de a cuarto de hora y por el mismo tiempo las preguntas sueltas.
Título 17
Del grado de Licenciado
Constitución primera: atendiendo a lo necesario que es abreviar el tiem-

po para obtener el grado de Doctor, especialmente a los que concurren a
esta Universidad de lo más remoto de la Provincia y aun de las adyacen-
tes que tienen que hacer mayores costos para subsistir y que se ha aumen-
tado el tiempo y horas de clase será conveniente que quede sólo un año
de pasantía para todos los grados mayores y no pueda dispensarse con
persona alguna aunque esté constituida en Dignidad con calidad de que
los Teólogos asistan a argüir en la resolución del caso práctico que se ha
de resolver los lunes en la. clase de Moral, y los legistas y canonistas
ocurran al bufete de algún abogado recibido a practicar cuando menos
dos veces a la semana, esto se entienda fuera de las pasantías de sus
respectivas clases, pues de uno y otro han de presentar certificación.
Segunda: la repetición pública prevenida por esta Constitución llama-

da vulgarmente ostenta, equivale al examen público de Salamanca y aquí
se practica casi de ceremonia y puede reformarse conforme en parte a la
ley 8, título 8, libro 8 de las Recopiladas para España que es, que en la
cuestión que eligiere el graduando ore una hora entera medida por ampo-
lleta; que esta oración la ha de llevar escrita y firmada de su mano para
entregarla acabado el acto al Cancelario, quien la firmará con el Secreta-
rio y custodiará en el Archivo de la Universidad; que los tres argumentos
sean nombrados por el Cancelario, que sean doctores en la Facultad y en
su falta Licenciados y cuando menos Bachilleres, que no sean parientes
dentro del cuarto grado ni vivan en una misma casa, ni sean de una comu-
nidad (lo que se observará en todo examen) que los argumentos duren
hora y media y que cada uno pueda proponer hasta cuatro argumentos.
Tercera está en práctica.
Cuarta: la disposición de esta Constitución en cuanto que no se haga

en domingo parece bien, pero debe reformarse en cuanto que no se haga
en día lectivo, porque como este acto se hace en la capilla nada perjudica
a los estudios, antes puede ser de instrucción a los de la Facultad que
pueden participar.
Quinta: todo lo que dice esta Constitución y siguientes de ocurrencia al

Rector para los grados se entiende con el Maestrescuela después de la
erección de la Cancelaría.
Sexta: el examen secreto que comúnmente llaman tremenda para el

grado de Licenciado deberá correr en los términos prescritos por estas
Constituciones, supuesta la Real Cédula del señor Rey Don Carlos III,
inserta en la ley 7, título 8º, libro 8, en que S. M. manda que en la colación
de los grados mayores de Licenciados y Doctor no se haga por ahora
novedad alguna continuando todas las Universidades como hasta aquí en
conferirlos con calidad, que se haga con todo rigor el examen prevenido
en sus Constituciones, sin que se pueda dispensar en ejercicio alguno,
pero juzga el Comisionado sería más útil que quedando sustancialmente la
Constitución se hiciera una ligera alteración en esta forma: que en la cues-
tión del primer pique se ore media hora, y un cuarto en la segunda, que de
los cuatro argumentos que deberán ser de a cuarto de hora medido: los
primeros arguyan en la primera y los dos en la segunda y que después de
concluidos los cuatro argumentos se diera un cuarto de hora de descanso
al examinador, y seguirá después hora y media de preguntas sueltas por
todas o las principales materias de la Facultad que hayan de hacer por su
orden los mismos que han argüido, dividiéndolas entre ellos de antemano
para ir bien instruidos en lo que han de preguntar, de suerte que se tantee
al candidato en la habilidad e instrucción que tiene en todas ellas, y que
para que sea con comodidad se entre al examen a las seis de la tarde
indefectiblemente.
Las restantes Constituciones de este título están en observancia.
Por Real Cédula fecha en Aranjuez a 23 de febrero de 1798 se sirvió

S. M. reducir el número de Doctores que deben concurrir al examen para
Licenciado de Teología y Derechos a dieciséis por el orden de sus res-
pectivas antigüedades y a los de los demás a doce, con arreglo a lo que
dispone la Ley de Indias.
La Cancelaría y el Claustro pleno en los celebrados en 29 de marzo de

1800 y 23 de abril de 1807 declaró que tanto para las ostentas como
para la dación de puntos y concurrencia a argüir a las tremendas se estén
los cuatro menos antiguos últimamente graduados con calidad que no siendo
el número de los doce o dieciséis de que habla esta Real Cédula no pue-
dan sufragar ni asistir a la votación ni llevar más emolumentos ni propina
que la de argumento conforme a Constitución y así se debe observar
indispensablemente y es también conforme a la ley 21, título 22, libro 1*
de la Recopilación de Indias para las provincias de Lima y México.
Título 18
Del grado de Doctor y Maestro
Las siete primeras Constituciones de este título están en observancia.

Octava: puede quitarse esta Constitución que nada tiene de utilidad,
antes retrae de graduarse en Teología a muchos estudiantes que comple-
tos sus cursos todavía no han hecho elección de estado y por haberlo
insinuado así S. M. en las Reales Cédulas de 20 de marzo de 1803 y en la
de 9 de abril del mismo año.
Debe suprimirse la Constitución segunda porque no se concibe qué

inconvenientes puede tener el graduarse muchos juntosen un día, antes lo
contrario será ventajoso a los estudiantes pobres y forasteros que por no
tener proporciones de dinero y casa cómoda para sus grados se unan con
los que las tienen y ahorran gastos e incomodidades, y así se practica en
otras Universidades.
Nota: fuera de las dos borlas que concede esta Constitución a los
padres franciscanos por Real Cédula fecha en Sevilla a 25 de junio de
1732, concede S. M. a la Universidad la facultad de conferir perpetua-
mente seis borlas a título, de pobreza: dos al Convento de Predicadores,
dos al de Nuestra Señora de las Mercedes y dos a los colegiales del
Colegio Seminario que hubieren obtenido beca cinco años, y con calidad
que ya borlados se hayan de mantener en él por tiempo de un año en el
cual hayan de leer de extraordinario la materia que se les asignase. Por
Real Orden Circular de v 24 de agosto de 1788 manda S. M. que por
cada diez grados de Bachiller que confiere la Universidad con propinas y
derechos, dé uno a título de pobreza y suficiencia, y una y otra Orden se

observan. Y como es mayor el número de estudiantes manteistas y mucho
de ellos de virtud y aprovechamiento sobresaliente pero que por su po-
breza se quedan sin graduar, será muy conveniente se le conceda a la
Universidad la facultad de dar perpetuamente no borlas de doctor, que es
grado más de esplendor que de utilidad, sino cuatro grados de Licencia-
dos en Facultades mayores y Medicina, y no en Filosofía, con cuyos gra-
dos quedan! habilitados para prebendas y judicaturas; que los manteistas
tengan las mismas calidades de los colegiales, pero si S. M. lo concediere
se fijen ahora dos por carteles públicos para que se presenten los aspiran-
tes con sus documentos calificativos dentro del término que se les prefije
y presentados el Rector cite tres examinadores que públicamente y a puerta
abierta les haga un examen riguroso a pregunta suelta por todos y cada
uno de los tratados de la Facultad en que pretende graduarse; que no sea
menos de hora y media y que después él y los examinadores formen en
justicia y conciencia una lista gradual, según la habilidad que han manifes-
tado los pretendientes que con los documentos presentados deben pasar
al Claustro para la concesión del grado a quien convenga y pasados cua-
tro años se fijen las otras dos licenciaturas y después se vayan proveyen-
do del mismo modo a proporción que vayan vacando.
Título 19
De la incorporación
La Constitución primera y segunda de este título están en observancia.
La tercera debe subsistir en cuanto dispone que si alguno de la Facul-

tad en que se pretende incorporar el graduado, lo contradijere al tiempo
de los votos, no sea admitido. Así se ha practicado y es conforme a lo
dispuesto por el señor Rey Don Carlos III por Real Cédula de 24 de
octubre de 1766, en la ley 7, título 8, libro 89 de las Recopiladas de
España.
Cuarta: por Real Cédula de 24 de octubre de 1766 dispone S. M. que

hecha por el Claustro la admisión de la incorporación, el Rector incorpore
el grado de Bachiller y después el Cancelario los demás grados.
Título 20
De las propinas de los graduados en todas las Facultades
Las doce Constituciones de este título están en observancia, con la

variación que las propinas que asigna al Rector por los grados mayores se
dan al Cancelario que los confiere y que S. M. por Real Cédula, fecha en
Aranjuez a 23 de febrero de 1788, ha reducido las propinas que se dan a
los Doctores y Maestros en la colación de grados de modo que los con-
currentes lleven una sola propina: entera los de la Facultad en que se
confiere el grado, y los de otras una sola media, aunque obtenga muchos
grados.
A los graduados a título de pobreza y suficiencia, religiosos y colegia-

les se da una sola media propina aunque sean de la Facultad en que se
confiera el grado, y la mitad de media si no lo son, quedando lo demás de
su propina para los fondos de la Universidad, según lo acordado por
Claustro de 1730, y aprobado por S, M. por Real Cédula de 1737.
Título 21
De las precedencias
Después de la erección de la Cancelaría, hay una mutua precedencia

entre el Rector y Cancelario en las funciones que por derecho y Reales
Cédulas son peculiares al Cancelario: precede el Cancelario, y el Rector
tiene el segundo lugar, y al trocado los señores Obispos y Vicepatronos
regios tienen los lugares de preeminencia que les corresponden en confor-
midad de las Leyes, dejando siempre al jefe respectivo de la Universidad
el gobierno de sus actos. Con, esta advertencia están en práctica las seis
Constituciones de este título.
Título 22
De las ceremonias
Las cuatro Constituciones primeras de este título están en observancia

supuesta la erección de la Cancelaría que debe tenerse presente en las
demás Constituciones de este título.
Quinta, sexta y séptima: por Real Cédula de 23 de febrero de 1798

mandó S. M. reformar la pompa del paseo a caballo y refrescos, confor-
me se haya prohibido en varias Universidades de España e Indias; a con-
secuencia, el Claustro pleno celebrado a 17 de mayo de 1799, lo arregló
en los términos siguientes: que se omita el paseo a caballo, que juntándose
la Universidad y el graduando en la casa del Cancelario, tomando allí las
insignias se traiga a la capilla y conferido el grado, observándose todas las
ceremonias de Estatuto, se vuelva a llevar a su casa, y al Rector a la suya,
y que el refresco quede reducido a que sólo se sirvan bizcochuelos, hue-
cas, rosquetes, una sola especie de dulces secos, vinos generosos y dos
aguas de limón, horchata o dos aguas semejantes, de suerte que si se
excediese el graduando o faltando en esto, incurrirá en la multa de dos-
cientos pesos aplicados al Arca, quedando prevenido y acordado por
punto general que el acompañamiento con insignias se ha de concluir en la
sala de Universidad, y desde que éste salga de las casas del Maestrescue-
la hasta su conclusión, le ha de preceder un concierto de instrumentos de
viento como flautas, obúes, clarinetes y otros de esta especie. Y por cos-
tumbre antigua observada hasta hoy al Cancelario y Rector que nunca
asisten al refresco, les envía el graduando una fuente de dulces.
Posteriormente, por Real Cédula de 11 de febrero de 1804 que con-

firma la de 4 de octubre de 1784 y la de cinco de julio de 1800, se revocó
expresamente este Claustro en la parte que habla del acompañamiento
del Rector, mandando que no le acompañe a la Universidad con borlas y
mucetas a la colación de grados mayores por ser prerrogativas propias
del Cancelario, y ahora lo que se practica es que el Cancelario pone auto
atento para que el Rector nombre cuatro graduados sin insignias para que
le acompañen a la posada del Cancelario donde se juntan todos y se

dirigen a la Universidad y concluido el acto de la colación del grado vuel-
ven en cuerpo a la dicha posada donde dejan las insignias y los mismos
que acompañaron al Rector le vuelvan a su casa.
El Claustro celebrado en 3 de agosto de 1809 considerando que la

Constitución señala para la colación de los grados las tres y media de la
tarde por razón de la pompa, que por dicha Real Cédula mandó S. M.
moderar, determinó que si los grados son por la mañana sean a término a
las diez, y si por la tarde a las cuatro y media, hora más cómoda para
todos, especialmente para los eclesiásticos.
Las cinco Constituciones siguientes están en observancia y en atención

a que en muchas célebres Universidades de España hay vejamen y que lo
que dispone acerca de él la Constitución es conforme a lo mandado para
Lima y México en la ley Í7, título 22, libro I9 de la Recopilación de Indias,
podrá quedar éste con calidad que dure cuando más un tercio de hora,
que sea una pieza jocoseria e instructiva, que se eviten cuentos y apodos
groseros, y todo lo que ofenda al graduando o algún tercero o cuerpo, y
para esto se entregue el cuaderno ocho días antes al Cancelario y se guar-
den las demás precauciones y penas de la Constitución.
Constitución trece: al juramento prevenido por esta constitución se

añade en esta Universidad por la Real Cédula fecha en El Pardo a 13 de
marzo de 1768 la cláusula siguiente, después de aquella primera: lnsuper
inmaculatam B. Maña Virginis concep-cionem et Angelici D. D, Thomae
doctrinam defensurum lllanq e que concily generalis constanciencts se 15
centinetur deffensurüm unde nec probavilitatis titulo opintonem illam
edorturum que Re-guidum et tirantici dium adversus lexitimas tuetur
potestates».
Y debe añadirse en lo adelante la siguiente: «Etiam juro me-num quam

promotmum, deffensurüm, doctorum directe, ñeque in-directe questiones
contra autoritatem civilem regia que Regalie»; por estar así mandado por
el señor Rey Don Carlos III en la ley 3, título 5, libro 8º, a todas las
universidades del Reino.
La catorce y quince están en observancia.
La diez y seis debe entenderse con arreglo a la reforma de paseo.
Las siguientes están en práctica, con sólo la prevención de que las

venias se hacen primero al Presidente del acto, sea el Cancelario o Rec-
tor, pero siempre se hacen a ambos en particular. Y que el repartimiento
de propinas que dispone la última Constitución sea en el mismo concurso
del grado, se hace el día siguiente por los dos bedeles a cada uno en su
casa, por disposición del Claustro pleno a representación de. los mismos
bedeles por los perjuicios que sufrían en las equivocaciones del reparti-
miento con la concurrencia y ruido del grado.
Título 23
Del administrador o mayordomo
Constitución primera: puede añadirse que para este oficio sea nom-
brado cada dos años un graduando de responsabilidad y aptitud para su
desempeño, pues siendo miembro de la Universidad promoverá con más
interés sus ventajas y no puede excusarse sin grave causa, pena de priva-
ción de voz activa y pasiva por un año.
Constitución segunda y tercera: debe añadirse que debe asistir el Can-
celario cuando se toman las cuentas del administrador y que sin su inter-
vención no pueden hacerse gastos- extraordinarios, Real Cédula de 1740.
Cuarta: está en práctica literalmente.
Quinta: el administrador por su mucho trabajo y poco ingreso se le

aumentó por el Claustro en lugar del seis el ocho por ciento que tira ahora
de comisión.
Sexta: el Arca que dispone esta Constitución la tiene hecha esta Uni-
versidad, pero está sin ejercicio por falta de caudales, y habiéndolos debe
ser de tres llaves, de las cuales una debe tener el Cancelario, como juez
de rentas, según lo dispuso S. M. en Real Cédula ¿e 1740, y como no se
dice quién deba tener las demás se podrá mandar tenga la segunda el
Rector y la tercera el administrador.
La séptima está en práctica.
A las Constituciones de este título puede añadirse que el administrador

cada semestre presente al Claustro un estado de la entrada, salida y exis-
tencia de los caudales de la Universidad, el que sí el Claustro tuviere por
conveniente puede mandar confrontar con los libros y documentos de la
Universidad, dando comisión a uno de los Consiliarios; que también cada
seis meses presente otro estado de las causas que haya pendientes relati-
vas al aseguramiento de censos, sus réditos o cobros dé cualquiera Otra
calidad, con especificación de la última providencia y en qué fecha se dio
para que puedan acordarse las disposiciones convenientes a la respectiva
conclusión de ellas.
Título 24
Del Secretario
Las cuatro primeras Constituciones están en observancia.

Quinta: los instrumentos y expedientes concernientes a jurisdicción es-
colástica, contenciosa, civil y criminal de rentas, deben reposar en el Ar-
chivo, del Notario académico, cuyo nombramiento hace el Maestrescuela
en virtud de sus facultades y recae en escribano real.
Las cinco Constituciones siguientes están en práctica.
Undécima: será más útil y decoroso a la Universidad que el Secretario

sea del cuerpo, como hace muchos años lo es, y que así se mande y en
este caso se excusen edictos y pretensiones sino que luego que suceda, la
vacante se cite ante diem para proveer la Secretaría y junto el Claustro

elija el que le pareciere más idóneo y no pueda excusarse sin grave causa.
Las restantes Constituciones están en práctica.
Se advierte que por Real Cédula del año de 1740 es incompatible el

ministerio de Secretario con el de administrador de la Universidad en una
misma persona.
Título 25
De los bedeles
La Constitución primera está en observancia.
Segunda: el acompañamiento prevenido para el Rector debe enten-

derse también con el Cancelario, según las funciones que haya cada uno
de ejercer.
Las cuatro siguientes Constituciones están en observancia. Ultima: por

Claustro pleno se ha aumentado la renta a los bedeles hasta completar los
200 pesos anuales.
Título 26
Del Maestro de Ceremonias
Todas las Constituciones de este título están en observancia.
Título 27
De la capilla y fiestas que se han de celebrar en ella
Las Constituciones de este título están en práctica.

Título 28
De los entierros y honras de doctores
Primera y segunda están en observancia.
Tercera: la asistencia de estudiantes y graduados a las honras debe

entenderse al aniversario aceptado y mandado hacer por el Claustro
pleno por fundación de un particular el día 10 de noviembre, bajo la
misma pena.
Es muy justo que si el Rector o Cancelario no cantan las misas de

honras y fiestas de la Universidad, sean preferidos los Catedráticos que
actualmente leen y lo mismo en los vestuarios para estas funciones. :
Título 29
De los derechos que se pagan en esta Universidad
Sus Constituciones están en observancia.
Advertencias sobre las Constituciones: por Real Cédula fecha en Se-

villa a 25 de junio de 1732 permitió S. M. que el Claustro pleno pudiese
dispensar en algunas cosas prevenidas en las Constituciones conviniendo
en ello dos partes de las tres que concurrieron a él dándose causa legíti-
ma, pero esta concesión está revocada expresamente por Real Cédula
posterior de 3 de junio de 1800, en que S. M. dispone que aunque con-
curran todos los votos del Claustro pleno no se permita la contravención
a lo dispuesto en los Estatutos pues cuando convenga su reforma debe la
Universidad hacerlo presente a S. M. para la determinación que sea de su
Real agrado.
Y habiéndose visto en mi Consejo de las Indias, con lo que expuso mi

Fiscal y consultándome sobre ello en 29 de noviembre del año próximo
pasado, he venido en aprobar las observaciones y mejoras de los Estatu-
tos de la referida Universidad de Caracas con las modificaciones siguien-

tes, ínterin y hasta tanto que publicado el plan general de estudios manda-
do formar para todas las Universidades de la Península puedan adoptarse
las providencias definitivas que convengan a la mejor enseñanza de la
dicha capital.
Primera: en el título nueve de las Constituciones que trata de la lectura

de las cátedras y el tiempo de vacaciones, se propone por el Visitador
que podrá disponerse antes de las vacaciones del treinta y uno de agosto,
y siempre que el Rector lo juzgue conveniente, se haga experimento del
aprovechamiento de los cursantes de todas clases llamando a cada uno
de por sí a la sala rectoral y nombrando examinadores, los haga examinar
á su presencia, juntos O separados, a pregunta suelta en las materias que
han oído, aliente a la continuación a los aplicados y virtuosos y tome las
medidas convenientes respecto de los que no lo son, ni den esperanza
hasta expelerles de la clase para que tomen otro destino, después de ha-
ber tentado todos los medios de corrección, cuyo modo de explicarse
hipotético deberá ser preceptivo, por manera que nunca se omita el exa-
men, pues de aquí resultará que el desaplicado o el que no sea apto para
el estudio, no pierda el tiempo con perjuicio de su familia y de sí propio,
aplicándose en tiempo a otra ocupación que será más análoga a su genio
y disposiciones.
Segunda: en la propia Constitución se dispone que para promover la

aplicación se saquen todos los años cien pesos del Arca de la Universi-
dad, que deberán distribuirse entre los que acrediten mayor aprovecha-
miento, ya sea en espacio, ya, dándoles medallas o algunos libros de su
respectiva profesión, cuya práctica será muy útil, siempre que se reduzca
a alguna señal de distinción; pero la distribución del dinero podrá ser su-
mamente perjudicial porque recayendo en sujeto de corta edad, ausente
por lo regular del seno de su familia y residiendo en una ciudad populosa
acaso sólo servirá para hacerles perder la aplicación que tienen, mediante
lo cual la distribución de los premios deberá consistir en los libros y meda-
llas, o en otra cosa semejante en que la inexperiencia de la corta edad no
pueda hacer algún abuso.
Tercera: para atender en la enseñanza a la dificultad que ofrece el corto

número de cátedras se previene que cada Catedrático haya de formar un
cuaderno breve que contenga los elementos o principios generales de la
Facultad que enseñe y que este cuaderno lo deba dar de memoria el estu-
diante dentro de los primeros cuatro meses como entre a cursar. Sin em-
bargo de que esta instrucción por necesidad ha de ser superficial no ha-
biendo otro medio de remediar el inconveniente que trae consigo la falta
de una de las cátedras de Filosofía, se adoptará por ahora este método,
pero con la precisa condición de que concluido el cuaderno por el Cate-
drático le presente al Claustro de su Facultad y obtenga aprobación para
precaver los inconvenientes que podrían seguirse de lo contrario.
Cuarta: se previene asimismo en este título nueve de las Constituciones

que los Catedráticos arranquen de las manos de sus discípulos los libros
perjudiciales opuestos a la Religión, al Estado y pública tranquilidad, que
para esto se visiten algunas veces sus casas dando parte al Rector o Can-
celario si no pudieren remediar por sí el desorden en la inteligencia de que
el celo que manifiesta en esta parte se tendrá en muy particular considera-
ción para los premios académicos y grados de gracia.
Mediante este particular de suma importancia6 en las circunstancias en

que actualmente se hallan las provincias de Venezuela7 y no siendo bas-
tante el encargo que se hace a los Catedráticos, se hará al mismo Rector
y Cancelario sin que por causa alguna se permita sobre un punto tan im-
portante el menor disimulo, pero encargando a todos le ejecuten con la
posible circunspección y de modo que no le den un aire de importancia y
publicidad que excite la curiosidad de otros, como suele suceder en esta
clase de prohibiciones y que los libros así recogidos se coloquen en la
librería de la Universidad, bajo el correspondiente resguardo.
6. Está tachado: así que ser el que principalmente debe llamar toda la atención”.
7. Hay un tachado que dice así: “como por ser bien sabido que el principio de la insurrección
no ha sido otro y el que tantos males ha causado”.
Quinta: en el título diez y siete que trata de la colación del grado de

Licenciado, opina el Visitador sería muy conveniente quede un solo año
de práctica para recibirle en todas las Facultades con tal que los preten-
dientes hayan de asistir a los ejercicios que expresa, pero no resultando
utilidad alguna efectiva a la causa pública de que sea mayor o menor el
número de graduados, ni tampoco al cuerpo de la Universidad, pues la
experiencia tiene acreditada que el tiempo intermedio entre la recepción
del grado de Bachiller y el de Licenciado es el que más contribuye a
formar los profesores; por ningún tituló deben disminuirse los años de
pasantía prevenidos en las Constituciones ni hacerse novedad en cuanto a
este particular; pero sí deberá efectuarse la alteración que propone el
mismo Visitador, se haga en el examen de que trata el propio título dieci-
siete, reduciendo la lección de hora a media, y la de media a un cuarto,
subrogándose hora y media de preguntas sueltas, respecto a que un exa-
men de esta clase presentará una prueba menos equívoca que la que ofre-
ce la clase de ejercicios generalmente recibida que por su misma naturale-
za está expuesta a muchas equivocaciones.
Sexta: en el título dieciocho que trata, de los grados de Doctor y Maes-

tro se dice será muy conveniente se conceda facultad a la Universidad
para conferir cuatro grados de Licenciados a manteistas pobres que ten-
gan las calidades y en los términos que expresa, cuya gracia me he digna-
do a conceder pero con tal que haya de turnar entre los profesores de
Teología, Cánones y Medicina y en caso de que no pueda tener lugar el
turno en la última se aplique a la Facultad de Teología8.
8. Fue tachado: «así lo primero porque en las presentes circunstancias el estudio que prin-
cipalmente debe fomentarse es el dé las ciencias eclesiásticas como porque lejos de
deberse conceder estímulos para fomentar el de la jurisprudencia acaso deben concederse
para lo contrario, respecto a que destinándose la mayor parte de los profesores al foro su
número excesivo debe ser más perjudicial que provechoso en un país que ha experimen-
tado una baja muy notable en su población y en todos los manantiales de la felicidad
pública y lo tercero porque no sirviéndoles semejante grado para profesar la abogacía, lo
es de todo inútil y deberá concederse a los profesores de aquellas ciencias que le necesi-
taban para seguir la carrera de oposición a prebendas’’.
Séptima: aunque en el título veintidós que trata de las ceremonias opina

el Visitador podrá conservarse en los grados de Doctor lo que se llama el
vejamen siempre que se observen en él las reglas que expresa, deberá
suprimirse en un todo, subsistiendo en su lugar uña breve oración
congratulatoria o exhortatoria, de cuyo modo se evitarán los desórdenes
a que pueda dar lugar el vejamen y se desterrará el abuso de convertir en
burla y pasatiempo un acto digno de la mayor circunspección y seriedad,
siendo asimismo mi voluntad que los Catedráticos, Rector y Cancelario
usen en la enseñanza de los libros que se indican en las Constituciones
aprobadas. Por tanto, mando al Capitán General de las provincias de
Venezuela, a mi Real Audiencia y demás Tribunales y jueces seculares, y
ruego y encargo al muy Reverendo Arzobispo y venerable Deán y Cabil-
do de aquella metropolitana Iglesia y cualquier Tribunal o juez eclesiástico
a quien corresponda, guarden y cumplan y ejecuten esta mi Real resolu-
ción con toda puntualidad, según y en la forma que queda expresada.
Fecha en Madrid, a 17 de diciembre de 1817.
A.G. I. Audiencia de Caracas. Legajo 446

ACTAS DEL
CLAUSTRO PLENO
UNIVERSITARIO
1783 -1830
Pbro. Dr. Narciso Coll y Prat (Cornella, Cataluña, España, 1754 - Madrid, 28-12-1822).
Segundo Arzobispo de Caracas y Venezuela, graduado de Doctor en ambos Derechos en la
Universidad de Cervera (España). Llegó a tierras venezolanas el 15-7-1810 y presenció los
acontecimientos que culminaron con la Independencia. Regresó a España el 8-12-1816, y dos
años más tarde presentó a la Corte una extensa y detallada Exposición de los sucesos políti-
cos. En tal escrito, condena la insurgencia republicana, reitera su fidelidad a la monarquía,
alaba la conducta de Boves y Monteverde y pinta a Bolívar como un fiero y despótico
caudillo y un cruel perseguidor del clero realista.
Los Memoriales sobre la Independencia de Venezuela de Narciso Coll y Prat han sido
reeditados recientemente por la Academia Nacional de la Historia, con un extenso y erudito
estudio del padre José del Rey Fajardo.
Pbro. Dr. José Antonio Montenegro Caracas, 5-

10-1759 - Caracas, 18. . . .). Maestro de Don
Andrés Bello, Vicerrector del Seminario de Santa
Rosa. ‘‘Alentó –dice el historiador Rafael María
Baralt– a la juventud estudiosa con su ejemplo,
con sus consejos y escasos bienes de fortuna, te-
niendo la gloria de contar entre sus alumnos y
favorecidos a los hombres que hoy día se distin-
guen por su virtud y por su ciencia’’. El Claustro
Universitario, el 9 de noviembre de 1825, subraya
que el Dr. Montenegro había adelantado en más de
un siglo la ilustración y el conocimiento de la ju-
ventud empleando ‘‘medios suaves y decorosos
en la carrera de la instrucción’’.
Juan Germán Roscio (San Francisco de Tizna-

dos, Edo. Guárico, 27-5-1763 - Cúcuta, Colom-
bia, 10-3-1821). Ilustre escritor, jurisconsulto,
catedrático universitario y redactor, junto con Fran-
cisco Isnaray, del Acta de la Declaración de la In-
dependencia. Desempeñó la Vicepresidencia de
Venezuela y publicó varios libros y folletos en
defensa de la emancipación. Por su talento y sus
ideas, Bolívar estampó esta histórica frase: ‘‘Roscio
es un catón prematuro en una república en que no
hay leyes ni costumbres romanas‘‘.
Dr. José María Vargas (1786-1854). Uno de los más altos valores científicos venezolanos en
el siglo XIX. Se especializó en Europa en Anatomía, Cirugía, Química y Botánica. Fue el
primer médico Rector de la Universidad en 1827. Reorganizó los estudios universitarios y
ocupó la Presidencia de la República en 1835.
José Rafael Revenga (El Consejo, Edo. Aragua, 24-

11-1786 - Caracas, 9-3-1852), escritor, diplomático
y figura relevante de la Independencia de Venezuela,
egresado de la Universidad caraqueña. Combatió al
lado del Libertador y desempeñó con brillantez el
Ministerio de Hacienda (1819), la Dirección del Banco
Nacional (1847) y el Ministerio del Interior, Justicia
y Relaciones Exteriores (1849). Defendió la libertad
de los esclavos e impulsó la erección de escuelas y
caminos.
José Rafael Acevedo (1800-1864). Primer catedrático

de matemáticas en la Universidad Central y segundo
maestro de la Academia de Matemáticas, fundada por
Juan Manuel Cajigal en 1831. Ocupó altos cargos
políticos: Secretario de las Cámaras del Congreso
(1836), Secretario del Ministerio de Interior y Justi-
cia (1842 y 1847), Ministro de Hacienda y Relacio-
nes Exteriores (1847) y Gobernador de Apure (1849).
AUTÓGRAFOS DE LOS RECTORES

1783-1830
ACTAS DEL CLAUSTRO PLENO UNIVERSITARIO 215
[1]
Pretensión de Dn. Domingo Lander sobre que se

le reconozcan los cursos de Teología realizados
en el Convento de la Merced para obtener
el grado de Bachiller en Teología en la
Universidad de Caracas
En la ciudad de Caracas, a catorce de enero de mil setecientos ochen-

ta y tres, habiendo precedido citación por cédula del tenor siguiente: Ca-
racas, y enero trece de mil setecientos ochenta y tres. El bedel de semana
citará a los cuatro consiliarios de Universidad a Claustro que se ha de
celebrar mañana a las diez del día en la capilla de este Real Colegio para
tratar sobre el recurso que hace al venerable Claustro el señor Dn. Do-
mingo Lander para que se le computen por suficientes nueve meses y días
que cursó Teología en calidad de Novicio en el Convento de Predicado-
res para obtener el grado de Bachiller en dicha Facultad, cuya pretensión
por nuestra parte denegamos antecedentemente y para su resolución en
dicho Claustro se tendrán presentes las constituciones. Fecha ut supra.
Dr. Berroterán. En virtud de esta papeleta con que se citó ante diem, se
juntaron en la capilla de este Real Colegio así dicho señor Rector como
los tres señores consiliarios que abajo firmarán, no habiendo concurrido
el Reverendo Padre Fr. Francisco Gómez de Castro con que se completa
el número de los cuatros. Y estando en dicha capilla se tuvieron presentes
los documentos que en la referida papeleta se nominan y habiendo confe-
renciado sobre el asunto, dijo el Reverendo Padre Fr. Juan Antonio

Rodríguez, Comendador del Convento de la Merced, que atendiendo a
los justos fundamentos que la parte expone, a la constitución que cita en
que solamente se prohíben los cursos ganados en otros estudios de los de
esta ciudad a los que no son Religiosos y que Dn. Domingo Antonio Lander
siendo novicio era verdadero Religioso y que el espíritu de la Cédula cita-
da es para prohibir el fraude en perjuicio de la causa común de los estu-
dios de esta Real y Pontificia Universidad de que usaban algunos secula-
res ganando los cursos en los Conventos de cuya nota está libre el citado
Lander y finalmente a que la libertad de los Novicios debe ser favorecida,
desde luego no halla impedimento ni que sea contra constitución el pase
de los nueve meses y veinte días, que pretende. Y el Dr. Dn. Juan Vicente
de Echeverría dijo que no hallaba reparo para que el señor Rector admi-
tiese el examen para el grado de Bachiller en Sagrada Teología a Dn.
Domingo Lander por haber éste cursado el tiempo que las constituciones
piden para obtener el referido grado, pues hace constar que ha cursado
en esta Universidad más de tres años y un día las clases de Teología y
sería proceder con inconsecuencia el Claustro de Consiliarios a lo que el
venerable Claustro pleno respondió a las consultas del señor Maestres-
cuela Dr. Dn. Lorenzo Fernández en los días veinte y cuatro de julio de mil
setecientos setenta y ocho, y veinte y dos de octubre del mismo, lo que
dictaron aquellos señores con arreglo a la inteligencia que siempre se la
había dado a la constitución primera, del título diez y seis y al inmemorial
uso y costumbre observado desde el establecimiento de esta Universi-
dad, a más de que la Universidad tiene obedecido con el debido respeto
el auto de su Señoría Ilustrísima hecha saber en Claustro de veinte y ocho
de noviembre de mil setecientos ochenta, en que se previene se guarden
las costumbres hasta entonces practicadas en las constituciones y Reales
Cédulas hasta tanto que se verificará la formación de nuevas constitucio-
nes de que se hallaba encargado su Señoría Ilustrísima por Su Majestad,
que Dios guarde, en Cédula de siete de marzo de mil setecientos setenta y
ocho, el cual auto en el día se halla confirmado por el Ilustrísimo señor
Metropolitano, quien tiene mandado con los apercibimientos correspon-
dientes al señor Maestrescuela para que nada innove ni altere en lo que
antes se había observado hasta su ingreso a la Maestrescolía, y aun cuan-

do se quiera exigir al Dr. Dn. Domingo Lander el curso de cuatro años
completos de die ad diem, éste hace constar que los ha cursado
agregándose a los que en esta Universidad tiene ganados el tiempo de
nueve meses y veinte días que cursó en el Convento de Santo Domingo en
calidad de Novicio los que se le deben pasar por legítimos por las razones
que expuso el Reverendo Padre Comendador en atención a todo lo cual
es de sentir que el señor Rector lo admita al grado que solicita. Y el maes-
tro don Francisco Javier Siso sufragó el dictamen de los dos señores
consiliarios que han hablado en todas sus partes. Y el señor Rector dijo:
que no revocaba, como no revocó, su auto de siete del corriente, porque
estaba concebido y expuesto contra la solicitud de Dn. Domingo Lander
con verdadero espíritu de sumisión y obediencia de su Señoría Ilustrísima
el señor Dr. Dn. Mariano Martí, Dignísimo Obispo de esta Diócesis, y de
la providencia a que se dice del Ilustrísimo señor Metropolitano que resi-
de en la Isla Española de Santo Domingo, por cuanto dichas superiores
providencias que el Rector trae a la vista de los asuntos de la Universidad
de su cargo, conspiran a mandarle que el gobierno de ella se arregle a la
Cédula, de siete de marzo que por su Señoría Ilustrísima y el señor Vice-
patrono Regio se pasaron al venerable Claustro y en que se manda que
entretanto se verifique la reforma o formación de nuevas constituciones no
se altere en las prácticas de las antiguas y por otras cédulas de la misma
fecha, imperada por el Dr. Dn. Reinaldo Aristiguieta como Catedrático de
Vísperas. Su Majestad, Dios le guarde, encarga a su señoría la puntual
observancia de los estatutos y novísimas Reales Cédulas que se hubieren
expedido sobre el gobierno de dicha Universidad y que estando los de
veinte y cuatro de octubre de mil setecientos setenta y seis comprobantes
de la constitución primera, del título diez y seis, que prescribe cinco años
de cursos a los Juristas y cuatro a los teólogos, su Señoría juzga haber
procedido en la negativa de la instancia del referido Lander arreglado a
Reales Cédulas y a la citada constitución que es el principal encargo de Su
Majestad y de su Señoría Ilustrísima teniendo por cierto que si lo contra-
rio ejecutara, será formal contraventor y delincuente a las reales disposi-
ciones de Su Majestad de estos Estatutos y del serio mandato de Su
Señoría Ilustrísima porque en concurso de estas tres causas que provocan

su obediencia con la de las costumbres antiguas, conoce debe ser prefe-
rida su práctica a la de aquélla y porque no solamente esto ha influido a
semejante providencia sino varias razones legales, dijo que confirmaba lo
resuelto por la Universidad. Y que en su consecuencia, estaba pronto a
conferirle el grado según la fuerza de la constitución penúltima, del título
séptimo, y mandó que acumulando a los autos certificado de lo resuelto
con testimonio íntegro de ese voto se le haga saber a la parte para que
adelante su pretensión de grado en los términos ordinarios, para cuyo
efecto el presente Secretario comparezca con los libros de Matrículas, y
se concluyó este Claustro que firmaron ut supra, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Juan
Vicente de Echeverría, Mtro. Francisco Javier Siso.
Ante mí, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.
[2]
Para leer un escrito de los Bachilleres

Dn. Domingo Perera y Dn. Francisco Quintana
para que les gradúen de Bachiller en Leyes
con cuatro cursos.
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de enero de mil setecientos

ochenta y tres, habiendo precedido citación ante diem por cédula del te-
nor siguiente: Caracas, y enero veinte y dos de mil setecientos ochenta y
tres. El bedel de semana citará a los señores cuatro consiliarios de Uni-
versidad a claustro que se ha de celebrar mañana a las diez del día en la
capilla del Real Colegio para que determine si le aprovechan los cuatro
años que han ganado en las clases de Derecho para recibir el grado de
Bachiller en dichas Facultades Dn. Domingo Perera y Dn. Francisco Quin-
tana, donde se tendrán presentes los documentos que presentan. Fecha
ut supra. Dr. Berroterán, Rector. Se juntaron en la capilla de este Real

Colegio dicho señor Rector y los tres señores consiliarios que abajo fir-
marán no habiendo concurrido el Dr. Dn. Baltasar Marrero que ha entra-
do a ocupar el lugar del Reverendo Padre Fr. Francisco Castro por ha-
berse ausentado con licencia del señor Rector, y después que se leyó la
papeleta de citación y los documentos presentados por las partes dijo el
Reverendo Padre Comendador del Convento de Nuestra Señora de la
Merced, Fr. Juan Antonio Rodríguez, que considerando a que en la reso-
lución de la materia que proponen al venerable Claustro los Bachilleres
Dn. Domingo Perera y Dn. Francisco Quintana, se ofrece gravísima difi-
cultad originada de la combinación que es necesaria hacer de las Reales
Cédulas despachadas por Su Majestad a este asunto, de las constitucio-
nes que gobierna a esta Real y Pontificia Universidad, de la costumbre
antigua que del auto despachado por el señor Rector actual porque se
observara la constitución y Reales Cédulas y se constatase la costumbre y
la interrupción que ha habido de dicha costumbre con la colación de va-
rios grados que ha habido después del referido auto y con arreglo a él, a
los repetidos claustros mayores para declarar este punto y últimamente a
los respetables decretos de su Señoría Ilustrísima por los que se manda
observar la costumbre sin innovación en los que se ofrece la duda, cual es
la costumbre que se manda observar si la antigua ya cortada (sic) o la
nueva puesta en práctica, desde luego se le dé cuenta a Su Majestad en su
Real y Supremo Consejo de las Indias con testimonio auténtico de todo lo
referido suplicando a Su Majestad se designe explicar su Real Voluntad
en el asunto para que ella sirva de regla y punto fijo en lo sucesivo a esta
Real y Pontificia Universidad en el pase necesario de los años para la
colación de los grados, facultando al señor Rector actual para el informe
que se haya de hacer a Su Majestad. El Dr. Dn. Juan Vicente de Echeverría
dijo: que desde el establecimiento de esta Universidad hasta el veinte y
tres de octubre de mil setecientos setenta y ocho se ha contado siempre el
último año de los cuatro que pide la constitución primera, del título diez y
seis, para el grado de Bachiller en Teología, y de los cinco que la misma
exige para los de Bachiller en uno y otro Derecho an nui inalptus pro
completo, en atención a ello habiendo consultado el señor Maestrescuela
Dr. Dn. Lorenzo Fernández al venerable claustro sobre este asunto,

requiriéndolo con la misma constitución primera y otras con las Reales
Cédulas y demás disposiciones concernientes al asunto, acordó aquel
venerable cuerpo en los claustros plenos celebrados en los días veinte y
cuatro de julio y veinte y dos de octubre de mil setecientos setenta y ocho
que el señor Rector había conferido legítimamente los grados de Bachiller
en Sagrados Cánones y Derecho Civil al Dr. Dn. José Ignacio Moreno y
el de Bachiller en Teología a Dn. Ignacio Meneses, no habiendo cursado
el primero más que cuatro años y un día de clases de Derecho, y el segun-
do, tres años y un día a la de Sagrada Teología, no obstante haberse
recibido ya y publicado las Cédulas de veinte y cuatro de octubre de
setenta y seis como los que está acordado en un claustro pleno, no puede
revocarse sino por otro de igual solemnidad, y aun para esto es necesario
que dos de las tres partes del segundo convengan en ello finalmente como
desde entonces se acordó dar cuenta a Su Majestad, que Dios guarde,
sobre este asunto y otros que ocurrieron así por el venerable claustro,
como por los señores Maestrescuela y Rector, el sufragante dice que no
considera facultades en este venerable Claustro de Consiliarios para dar
una declaratoria que sea en algo contraria a lo acordado en los referidos
Claustros plenos, ni para innovarse cosa alguna en el estado que tenían las
cosas antes de haberse dado cuenta a Su Majestad y a consecuencia de
ello el señor Rector no debió, ni debe innovar sobre el tiempo con que
antes se graduaban, hasta la deliberación real de Su Majestad o revoca-
ción de lo determinado en los referidos claustros, y sobre lo que el Reve-
rendo Padre Comendador expone de que se dé cuenta a Su Majestad, no
obstante que ya se tiene dada y que parece molestar la superior atención
nuevamente por el respeto debido a Su Majestad conviene luego en ello,
acompañando los testimonios que refiere el Reverendo Padre y los de los
claustros citados. Y el Mtro. Dn. Francisco Javier Siso dijo que se con-
formaba y conformó con el dictamen del Dr. Dn. Juan Vicente de Echeverría
en todas sus partes. Y el señor Rector dijo que se conformaba y conformó
con el de Reverendo Padre Comendador Fr. Juan Antonio Rodríguez en
todo lo que comprende su voto, excepto en el nombramiento que hace en
Su Señoría para la cuenta que se debe dar al Rey, nuestro señor, Dios le
guarde, y añade que en dicha cuenta se debe insertar justificación formal

de las causas que le movieron a Su Señoría para expedir el auto de veinte
y tres de octubre de setenta y ocho en que fue provocado a instancia de
los cursantes de Derecho por la cual seguir los informes que se hicieron
por los señores Rector y Maestrescuela se informó a Su Majestad de la
inolvidable observancia de la constitución primera, del título diez y seis, lo
que dio motivo a las respectivas resoluciones que en las dos Cédulas de
veinte y cuatro de octubre se contiene especialmente en las que habla
sobre tres años y ocho meses que asistió Dn. Luis de Matos a las clases
de Derecho. Que en expedir dicho auto y mandarlas obedecer cumplió
con el juramento que tiene hecho, que dichas cédulas y auto fue aceptado,
obedecido y ejecutado hasta la presente novedad y sin repugnancia, ni
recurso de treinta y cinco sujetos que han recibido los grados, tres en
Teología, nueve en Cánones y veinte y dos en Derecho Civil, lo que prac-
ticó el Rector por las razones dichas, sin embargo de la cuenta, que esta-
ba pendiente darse de lo resuelto en los claustros que se citan, la que no
se verificó por parte de Su Señoría por las razones justificadas, que tiene
expuestas a Su Majestad por no haberlo hecho inmediatamente como
estaba dispuesto, suplicándole al mismo tiempo que por ellas se digne
manifestarles su real ánimo y que las repetirá de nuevo en el informe que
hará sobre este asunto sin que por esto sea visto innovar, ni haber innova-
do su señoría contra lo decretado por su Señoría Ilustrísima y el señor
Gobernador, cuyos documentos deben también agregarse como com-
probantes de la ciega obediencia que presta a las reales cédulas, constitu-
ciones y decretos referidos. Y por cuanto la resolución de claustros sa-
liendo los votos iguales prevalece la parte donde vota el Rector y habien-
do expresado el Reverendo Padre Comendador que su sentir era que
suspendiese dicho grado hasta la resolución de Su Majestad, su señoría
por desde luego lo confirmaba y confirmó en la parte que dicho Reveren-
do Padre y su señoría han votado y por ello manda se le haga saber a las
partes cumplan con el mencionado auto, Cédulas Reales y constituciones,
no admitiéndose hasta la real resolución semejante pretensión y para el
informe susodicho se conformaron con el nombramiento hecho en dicho
señor Rector, con lo que se concluyó este claustro que firmaron. Ut supra,
de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Juan

Vicente de Echeverría, Mtro. Francisco Javier Siso.
[3]
Para leer un oficio y Real Cédula de Su Majestad

que con aquel pasó el Sr. Gobernador y
Capitán General Don Manuel González Torres de
Navarra sobre la dotación de la cátedra
de Latinidad de Mínimos
En la ciudad de Caracas, a primero de febrero de mil setecientos ochen-

ta y tres, habiendo precedido citación ante diem por Cédula del tenor
siguiente: Caracas, y* enero treinta y uno de mil setecientos ochenta y
tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores
Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro ple-
no que se ha de celebrar mañana primero de febrero a las diez del día en
la capilla de este real colegio seminario, para que en el oiga un oficio con
testimonio de una Real Cédula que pasa al venerable claustro el señor don
Manuel González, Gobernador y Capitán General de esta provincia, por
medio del escribano de gobierno Dn. Gabriel de Aramburu, y tratar en él,
lo que convenga resolver en su inteligencia. Fecha ut supra. Dr. Berroterán,
Rector. Se juntaron en la capilla de Santa Rosa dicho señor Rector y los
señores universitarios que abajo firmarán, no habiendo concurrido el se-
ñor Maestrescuela Dr. Dn. Lorenzo Fernández, por haber dicho que es-
taba enfermo, y estando congregados en sus respectivos lugares, entró el
escribano Dn. Gabriel de Aramburu, y después que hizo la venia de estilo,
leyó una Real Cédula de Su Majestad (que Dios guarde), fecha en Aranjuez,
a cuatro de junio de mil setecientos setenta y ocho, que en testimonio
mandó pasar a este venerable cuerpo el señor Dn. Manuel González, Briga-
* Tachado en el original, Febrero.

dier de los Reales Ejércitos de Su Majestad, Gobernador y Capitán ge-

neral de esta Provincia, con su oficio de veinte y nueve de enero de este
año y leído que fue y oído por todos los señores la mencionada Real
Cédula y oficio la obedecieron como carta del Rey, Nuestro señor, y en
consecuencia resolvieron que por concurrir el Sr. Gobernador y Capitán
General y hacerlo constar los mandaron compuesta dotarse con arreglo
de la Real Cédula, la mencionada Cátedra de Mínimos, se cite otro claus-
tro, en el que se hallan de tener presente todos los documentos que hagan
ver los fondos que tenga la Universidad, así en dinero efectivo, como de
los reconocidos a censo, los gastos que ésta tenga anualmente y lo demás
que consiguientemente sea preciso para instruirse del cumplimiento que
haya dado el Maestro Dn. Juan Pablo Marrero a las propuestas que hizo
cuando se obligó a regentar dicha Cátedra en su establecimiento con el fin
de que se le graduase graciosamente con la borla de Maestro, cuyas dili-
gencias servirá practicar el señor Rector del modo que pudiere a bien,
con lo que se concluyó este claustro que firmaron, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Juan Félix Jerez Aristiguieta, Dr. Mateo
Blanco, Catedrático de Escritura; Dr. José Ignacio Moreno; Dr. Fr. José
Antonio Rodríguez, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. José Francisco
de Ibarra, Catedrático de Latinidad; Dr. Lorenzo Cámpins, Mtro. Rafael
Verde, Mtro. Luis de Escalona, Dr. Vicente Pérez, Catedrático de Leyes;
Dr. José Francisco Méndez, Dr. Carlos Monasterios, Dr. Baltasar Marrero,
Catedrático de Elocuencia; Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco
Antonio Pimentel, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José Etanislao Verois.
Cédula Real aprobando la erección de una segunda

cátedra de Latinidad que regentará el doctor
Juan Pablo Marrero
El Rey. Gobernador y Capitán General de la Provincia de Venezuela y

ciudad de Santiago de León de Caracas. En carta de catorce de septiem-
bre del año próximo pasado, disteis cuenta de haber cumplido lo que se
os ordenó por Real Cédula de veinte y dos de mayo del mismo año advir-
tiendo al Rector y Claustro de la Universidad de esa ciudad, que no había
podido ni debido sin vuestra noticia y consentimiento como Vice-Patrono
Real haber pasado a erigir la Cátedra segunda de Latinidad, que me pro-
puso en carta de doce de febrero de mil setecientos setenta y cuatro, ni a
conceder de balde la Borla de Maestro en Filosofía a Dn. Juan Pablo
Marrero, en la conformidad, que lo ejecutó, y añadisteis que a conse-
cuencia de lo que se os mandó al mismo tiempo de que informaseis sobre
la erección de la mencionada Cátedra debíais hacerme presente, que re-
sultando por el testimonio de la matrícula, que acompañabais, eran en
aquella actualidad, ciento y veinte los estudiantes que asistían a las aulas,
os parecía útil su continuación; y visto lo referido en mi Consejo de las
Indias, con lo que en su inteligencia y de lo informado por la Contaduría
General expuso el Fiscal, he venido en aprobar y confirmar (como por la
presente Real Cédula confirmo) el establecimiento de la nominada Cáte-
dra y nombramiento de Catedrático hecho en el referido Dn. Juan Pablo
Marrero para regentarla, en su consecuencia comunicaréis (como os lo
ordeno) esta mi resolución al Rector y Claustro de esa Universidad, a fin
de que con vuestra intervención y acuerdo dispongan y se impongan so-
bre fincas útiles y seguras los maravedises que consten en sus arcas, a
efecto de que reditúen lo suficiente para la dotación del nuevo Catedráti-
co, a quien se ha de asignar el tiempo preciso que ha de servir la Cátedra
de valde para lograr eximirse de los derechos que debió haber satisfecho
por la Borla de Doctor que consiguió y deberá pagar, si no cumple con los
años que se le asignen la lectura; que así es mi voluntad. Fecha en Aranjuez,
a cuatro de junio de mil setecientos setenta y ocho. Yo el Rey. Por manda-
to del Rey, Nuestro señor, Antonio Ventura de Taranco. Al pie de dicha
Real Cédula se hallan tres rúbricas, señales de firmas.
Auto
En la ciudad de Caracas, a veinte y nueve de enero de mil setecientos

ochenta y tres años, el señor Dn. Manuel González Torres de Navarra,
Brigadier de los Reales Ejércitos, Gobernador y Capitán General de esta

Provincia dijo: que por cuanto Su Majestad (que Dios guarde) por su
Real Cédula fecha en Aranjuez, a cuatro de junio de mil setecientos seten-
ta y ocho, se sirvió aprobar el establecimiento de la Cátedra segunda de
Latinidad que se erigió en esta Universidad concediéndole una Borla de
Maestro: en Filosofía a Dn. Juan Pablo Marrero, para que la sirviese y
ordena a Su Señoría comunique su Real resolución al Rector y Claustro, a
fin de que con su intervención y acuerdo dispongan imponer sobre sus
fincas y útiles y asegura los maravedises que existen en sus Arcas, a efecto
de que reditúen lo suficiente para la dotación del nuevo Catedrático; de-
bía mandar y mandó que precedido el recado político y venia de estilo se
haga saber esta resolución con testimonio de dicha Real Cédula, e insersión
de este auto al señor Rector y venerable Claustro de la Real y Pontificia
Universidad, para que en su inteligencia dispongan los maravedises con la
seguridad de sus fincas para la renta del Catedrático, pasando a su seño-
ría noticia de todo lo que resolviere. Y por éste así lo proveyó, y firmó los
dictámenes del señor su Teniente, de que doy fe.
Manuel González. Francisco Ignacio Cortines. Ante mí, Gabriel José

de Aramburu, Escribano Público y de Gobernación.
Concuerda con la Real Cédula y Auto original de su contenido a que

me remito. Y para entregar esta copia al señor Rector y Venerable Claus-
tro de la Real y Pontificia Universidad de esta ciudad, la hice sacar en este
pliego de papel del sello cuarto, que signo y firmo en Caracas, a veinte y
nueve de enero de mil setecientos ochenta y tres años. En testimonio de
verdad, Gabriel José de Aramburu, Escribano de Gobernación.
Concuerda con el testimonio auténtico de su contenido que queda re-

servado en el archivo de mi cargo a que me remito, y en virtud de manda-
to verbal del señor Rector, firmo esta copia en Caracas, a primero de
febrero de mil setecientos ochenta y tres.
En testimonio de verdad, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.

[4]
Para tratar de asignar renta a la clase de Mínimos de Latinidad
En la ciudad de Caracas, a doce de marzo de mil setecientos ochenta

y tres, precedió citación por Cédula del tenor siguiente; Caracas, y marzo
once de mil setecientos ochenta y tres. El bedel de semana citará al señor
Maestrescuela y a señores Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia
Universidad a claustro pleno que se ha de celebrar mañana doce del co-
rriente a las diez del día en la capilla de este Real Colegio para proceder a
asignar renta a la Cátedra segunda de Latinidad sobre los fondos que se
tuvieren por conveniente, según los documentos que se harán presentes
para cumplir la orden de Su Majestad (Dios le guarde) comunicada a la
Universidad por medio del señor Gobernador y Capitán General de esta
Provincia, a quien con la resolución a lo que acordare se deberá constatar
de oficio, que pasó para este efecto. Fecha ut supra. Dr. Berroterán,
Rector. Habiendo precedido esta cédula de citación, se juntaron dicho
señor Rector, y los demás señores que abajo firmarán, y estando presen-
tes se leyeron los documentos comprobantes así de los fondos de la Uni-
versidad, del ingreso ordinario y consumo anual de gastos, como de la
legitimidad del grado de Maestro que le dio al Bachiller Dn. Juan Pablo
Marrero, y cumplimiento de la obligación de Catedrático, por el tiempo
que regentó la Cátedra de Mínimos e inteligenciado de ellos dijeron que
respecto a que sobre esta materia había de hacerse varias reflexiones que
no podían evacuarse y digerirse en el día, tuvieron a bien que se suspen-
diera para otro día y lo firmaron, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Sebastián de Arechederra, Dr. Vicen-

te Pérez, Catedrático de Leyes; Dr. Juan Mérida, Dr. Carlos Monaste-
rios, Dr. Diego Domínguez de La Mota, Dr. José Francisco de Ibarra,
Catedrático de Latinidad; Dr. Juan Félix Jerez de Aristeguieta, Dr. Mateo
Blanco, Catedrático de Sagrada Escritura; Dr. José Ignacio Moreno, Dr.
Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia; Dr. Francisco Antonio
Pimentel, Lcdo. Luis Méndez Quiñones.

[5]
Sigue el asunto del mismo Claustro
En la ciudad de Caracas, a diez y siete de marzo de mil setecientos

ochenta y tres, habiendo precedido citación por Cédula ante diem, que es
del tenor siguiente: Caracas, y marzo diez y seis de mil setecientos ochen-
ta y tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela, a los señores
no que se ha de celebrar mañana diez y siete del corriente a las diez del día
en la capilla de este Real Colegio para asignar la renta a la Cátedra segun-
da de Latinidad, que manda Su Majestad (Dios le guarde), cuya resolu-
ción se suspendió por claustro congregados por boleta ante diem a doce
del corriente para resolver con mayor reflexión en el siguiente donde se
harán presente los documentos que convengan y fueren necesarios con
los que y lo que se acordare dar cuenta al señor Vice-Patrono Regio para
su aprobación. Fecha ut supra. Dr. Berroterán, Rector. Se juntaron di-
cho señor Rector y los demás señores Doctores y Maestros que abajo
firmarán, y tratando la materia que contiene la papeleta, se acordó por la
Universidad que habiendo tenido presente la Real Cédula de Su Majes-
tad que motivó el oficio pasado a este venerable claustro por el señor Dn.
Manuel González, Brigadier de los Reales Ejércitos de Su Majestad,
Gobernador y Capitán General de esta Provincia, para la segunda Cáte-
dra de Latinidad, los expedientes evacuados por el Administrador de esta
Universidad y Secretario de ella por auto del señor Rector para recono-
cer los caudales asegurados en calidad de censos, con finca y fiadores
para con ellos hacer la aplicación de dote la insinuada Cátedra y con más
especialidad, la Real Cédula de Su Majestad, fecha en el Pardo, a veinte
y uno de octubre de mil setecientos setenta y cinco, que se halla testimo-
niada en el libro segundo de claustros en que se digna su real voluntad
aplicar los réditos de cuatro mil pesos en esta conformidad, ciento a la
Cátedra de Medicina, cincuenta a la Sagrada Escritura y cincuenta a la de
Filosofía que regentan los Reverendos Dominicos de esta ciudad en esta
Universidad, advirtiendo y previniendo a este claustro, que en lo sucesivo
impusiese a censo los caudales que fuesen entrando en la Arca, deducidos

los gastos y que se le diera cuenta para hacer la aplicación a las Cátedras
que tuviera por conveniente, según lo que se le propuso e informó que
movió esta resolución y que después se hallan asegurado a censo dos mil
pesos que tiene reconocidos a censo el Presbítero Dn. Pedro Garaván, y
mil el de la Arca el Dr. Dn. Antonio Monasterios, todos con finca y fiado-
res a satisfacción del señor Rector y Claustro de Consiliarios, desde lue-
go, y en vista de la facultad que se le confiere por la expresada Real
Cédula que se aplique a dichas Cátedras por vía de dotación los réditos
de los dos mil pesos que tiene reconocidos dicho Presbítero Dn. Pedro
Garaván; los mil pesos de la Arca que tiene reconocidos el Dr. Dn. Anto-
nio Monasterios, que reditan anual ciento y cincuenta pesos, quedando la
restante cantidad con la que se fuere imponiendo, según la oportunidad de
los caudales de las Arcas, para cuando convenga ocurrir al Rey, Nuestro
señor, a participárselo como lo tiene mandado y que de esta determina-
ción se pase testimonio, y con el de los otros documentos que califican
haber cumplido el Maestro Dn. Juan Pablo Marrero el tiempo y aún algo
más que estipuló servir la mencionada clase para la borla de Maestro en
Filosofía y que este grado lo obtuvo precediendo todos los requisitos y
solemnidades prevenidas por constituciones sin haberse omitido la menor
circunstancia en este estado el señor Dr. Dn. Juan Félix Aristiguieta, dijo:
que su voto era que desde el día se le asignasen cien pesos de renta al
segundo Catedrático de Latinidad del primer dinero que la caja tenga,
afincándose en la forma ordinaria, pues, aunque la Universidad tiene afin-
cado doce mil y más pesos, sus actuales obligaciones cubren esta renta y
a más necesita de ochenta y dos pesos y tres reales que de su renta
obencional suple; como todo consta de documentos y aunque en la actua-
lidad tiene algún dinero, éste lo juzga necesario para cualquier urgencia,
como costean la impresión de nuevas constituciones ahora mandada por
Su Majestad (Dios le guarde) y para satisfacer al ofrecimiento que la Uni-
versidad hizo a Su Majestad de dotarla de sus propios bienes y no poderlo
cumplir al presente y que se vea la integridad de su procedimiento, se
hace preciso asignar la causa. Esta es que el presente señor Maestrescue-
la Dr. Dn. Lorenzo José Fernández de León con sus nuevas disposiciones
ha puesto en un total exterminio a esta Universidad, de modo que en cinco

años que es Maestrescuela sólo se han graduado cinco o seis, yéndose
unos a la Isla Española de Santo Domingo a este efecto, aun a pesar de la
presente guerra en que fue prisionero el Bachiller Dn. Manuel Mejorada;
otros sin esta desgracia, como son el Dr. Dn. José Domingo Blanco en
Leyes, el Dr. Dn. Francisco Pimentel en Cánones y Leyes, el Dr. Dn.
Ramón Sánchez, en Cánones, el Dr. Dn. José Suárez en Cánones y Leyes
aun siendo cura actual doctrinero, el Dr. Dn. Bernabé Espinosa, colegial
de este Seminario, y también cura doctrinero en Teología y Cánones el
Dr. Dn. Vicente Paz, el Maestro Dn. Nicolás Padrón, el Br. Dn. Francisco
Antonio Quintana el Br. Dn. Carlos Garay, el Br. Dn. Antonio Fuentes y
otros, sin que pueda computarse los medios que por la misma causa se
han distraído unos y abandonado los estudios otros, de manera que si la
Universidad hubiese seguido en sus términos regulares, como con los an-
tecedentes señores Maestrescuela, tuviera hoy de caja y propinas más de
ocho mil pesos, pues antes su ingreso anual pasaba de mil, y hoy apenas
llega a cuatrocientos y sobrado con que cumplir a Su Majestad la oferta
que le hizo de dotar dicha Cátedra a que se agrega la novedad de que en
Cánones y Leyes estudien cinco años completos en la aula decretada por
el presente señor Rector Dr. Dn. Domingo de Berroterán y patrocinada
del señor Maestrescuela de lo que y de todo lo acaecido se ha dado
cuenta a Su Majestad, siendo así, que aquí se estudia en tres años todas
las materias que en Europa en cinco, a beneficio del imparcimiento y cor-
tas vacaciones, y con cuyo tiempo se han graduado desde el principio de
esta Universidad tantos hombres eminentes en ciencias que cuenta este
venerable claustro, y sobre cuyos asuntos el señor Metropolitano de la
Isla Española de Santo Domingo le ha mandado a dicho señor Maestres-
cuela so la pena de dos mil pesos mantengan las cosas en el pie que las
recibió a su ingreso de Maestrescuela sin innovar cosa alguna, cuyos efectos
tan precisos aun no ven cumplidos nuestros deseos los señores Dr. Fr.
Mateo Blanco, Dr. Fernando Aristiguieta, convinieron que se dotase la
clase mencionada en cien pesos, respecto a que otras Cátedras de mayor
trabajo tienen menos dotación. Y en este estado el señor Rector satisface
a la expresión que le hace el señor Dr. Dn. Juan Félix de Aristiguieta de ser
su señoría inventor de novedades por haber mandado a cinco o seis años

que los juristas y teólogos estudien el tiempo que prescriben las constitu-
ciones, que ya le tiene dado cuenta al Rey, en su Real y Supremo Consejo
de estas Indias, con lo que se concluyó este claustro, de que certifico.
Pero en este estado dijo el señor Dr. Dn. Baltasar Marrero, que en el
oficio que se pase al señor Gobernador se le dé cuenta de todo el caudal
existente, para que reservando alguna parte que se juzgue necesario, lo
demás se imponga a censo, previniendo el señor Rector que de este claustro
y de los demás documentos ya dichos, se pase testimonio íntegro con el
recado político y venia de estilo al señor Gobernador y Capitán general
por mí, el secretario, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Sebastián de Arrechederra, Dr. Vi-

cente Pérez, Catedrático de Leyes; Dr. Mateo Blanco, Catedrático de
Escritura; Dr. José Francisco Méndez, Dr. Francisco Antonio Rodríguez,
Dr. José Francisco de Ibarra, Catedrático de Latinidad; Mtro. Luis Esca-
lona, Dr. Juan Félix Jerez Aristiguieta, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr.
Fernando Jerez y Aristeguieta, Catedrático de Teología de Vísperas; Dr.
José Ignacio Moreno, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia;
Mtro. José Estanislao Verois.
[6]
Para Leer una Real Provisión
En la ciudad de Caracas, a once de octubre de mil setecientos ochenta

y tres, en virtud de la citación hecha por cédula del tenor siguiente: Cara-
cas, y octubre diez de mil setecientos ochenta y tres. El bedel de semana
citará al señor Vice-Cancelario, y a los señores cuatro Consiliarios de
Universidad a claustro que se ha de celebrar mañana once del corriente a
las diez del día en la capilla de este Real Colegio para abrir un pliego que
ha recibido de la ciudad de Santo Domingo, que dice: De la Real Audien-

cia al Rector y Claustro de la Universidad de la ciudad de Caracas, de
oficio. Fecha ut supra. Dr. Berroterán, Rector. Se juntaron en esta capilla
de Santa Rosa los señores Rector y los cuatro Consiliarios que abajo
firmarán, y no asistió el señor Vice-Cancelario por estar enfermo, y así
juntos y en su presencia se abrió la mencionada Real Provisión y leyó, e
inteligenciados de su contenido la obedecieron con el debido acatamiento
y acordaron se copiase en testimonio a continuación de este acuerdo, y
que el Secretario conteste y acuse el recibo de ella para que lo ponga en
noticia de Su Alteza, Dn. Francisco Rendón Sarmiento, Secretario de la
referida Audiencia, en los mismos términos que pide éste en su carta de
veinte y cinco del próximo pasado agosto de este año, que acompaña a
dicha Real Provisión, con lo que se concluyó este claustro, que firmaron.
Ut supra.
Dr. Domingo de Berroterán, Rector; Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez,

Dr. Baltasar Marrero, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Mtro. Francisco
Javier de Siso.
Real Provisión ordenando que los pretendientes a

Abogados rindan sus informaciones de limpieza
de nacimiento con la mayor pureza y exactitud
Dn. Carlos por la gracia de Dios Rey de Castilla, de León de Aragón,

de las dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de
Valencia, de Galicia, de Mayorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba,
de Córcega, de Murcia, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gi-
braltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, Islas
y Tierra Firme del Mar Océano, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña,
de Brabante y Milán, Conde de Abspurg, de Flandes, Tirol y Barcelona,
señor de Viscaya y de Molina, etc. A vos, los vuestros Rectores y Claus-
tros de las Universidades del distrito de la Audiencia y Cancillería Real,
que por nuestro mandado reside en la ciudad de Santo Domingo de la Isla

Española a quienes se dirige esta nuestra carta y Real Provisión de ruego
y encargo circular para que le deis su debido cumplimiento de Justicia,
saber: Que por el nuestro Fiscal, en el expediente formado sobre la admi-
sión de cierto pretendiente a la recepción de Abogado, por un otrosí, se
representó la siguiente: Otrosí, el honor y lustre de los cuerpos de la noble
profesión de Abogados, que siempre y hoy más
Otrosí de la
que nunca han llegado a brillar en los más altos
representación
Tribunales de Justicia, de donde han pasado
del señor Fiscal
como se ve al presente a desempeñar más de
cerca la Real confianza en los más elevados negocios y diversos ramos de
Estado, colmados de honores y engrandecidos todos desde su nombra-
miento al ministerio con los del Consejo de este nombre, por última Real
Gracia producida de suma satisfacción, conveniencia y gloria de la na-
ción; y la evidente utilidad que se le sigue en admitir los cuerpos de Magis-
tratura, y oficios distinguidos de la Judicatura, sujetos hábiles e instruido
de buenas costumbres, y de nacimiento legítimo y limpio de toda mala
raza y mezcla, han impelido a nuestros Monarcas a ordenar se hagan las
informaciones con pureza y exactitud, así en los seminarios y colegios,
como en las universidades; y obligan al vuestro Fiscal a pedir el puntual
cumplimiento de lo ordenado, y que se encargue por medio de las Reales
provisiones competentes. Santo Domingo, julio doce de mil setecientos
ochenta y tres. Licenciado de Irisarri: A que se pidieron los autos y en su
vista por el nuestro Presidente, Regente, y oidores fue promovido el si-
guiente: Vistos: líbrese la Real Provisión que el señor Fiscal pide con in-
serción. Proveído para los Señores Presidente, Regente, y Oidores, que
lo rubricaron los señores Dn. Agustín de
Auto Emparan, Decano; Dr. Ramón Jover, y
Dn.Manuel Bravo, en Santo Domingo, y julio
quince de mil setecientos ochenta y tres. José de Castro Palomino, Secre-
tario de Cámara y Gobierno. En cuya virtud fue acordado que debíamos
mandar librar esta nuestra carta y Real Provisión de ruego y encargo cir-
cular dirigida a vos, los nuestros Rectores y Claustro de las Universidades
del Distrito de la dicha nuestra Real Audiencia, por la cual os rogamos y
encargamos, que luego que la recibáis, procedáis a darla su debido, pun-

tual y efectivo cumplimiento, según y en la conformidad pedida por el
nuestro Fiscal y que va prevenido en el auto suprainserto, así lo cumpliréis
y ejecutaréis, so pena de la nuestra merced. Dada en la ciudad de Santo
Domingo, y agosto doce de mil setecientos ochenta y tres años.
Y yo, Dn. Francisco Rendón Sarmiento, Secretario de Cámara y Go-

bierno del Rey, Nuestro señor, la hice escribir por su mandato con acuer-
do de su Presidente, Regente y Oidores. Registrado por el canciller: Fran-
cisco de Gasuye y Olaiz.
Concuerda con la Real Previsión original de su contenido a que se

remitió, y en virtud de lo acordado, he hecho poner la antecedente copia,
que firmo en Caracas, a quince de octubre de mil setecientos ochenta y
tres, de que certifico.
En testimonio de verdad, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad
[7]
Sobre licencia para Fr. Mateo Blanco,

Catedrático de Escritura, para separarse de su
clase por un mes por motivo de enfermedad
En la ciudad de Caracas, a dos de diciembre de mil setecientos ochen-

ta y tres, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y diciembre primero de mil novecientos ochenta y tres.
El bedel de semana citará a los cuatro señores Consiliarios de Universi-
dad para que concurran mañana dos del corriente a las nueve del día a
esta Sala Rectoral para proveer sobre la ausencia que solicita hacer Fr.
Mateo Blanco de su Cátedra en Sagrada Escritura, y para elegir
Consiliarios, que se han de publicar el día ocho de este mes. Fecha ut
supra. Dr. Berroterán, Rector. Se juntaron dicho señor Rector y los se-
ñores cuatro Consiliarios de Universidad a tratar sobre lo contenido de la

papeleta y habiendo primeramente tratando sobre la pretensión del Fr.
Mateo Blanco, atendiendo a la justa causa que expone de estar grave-
mente enfermo, según lo justifica la certificación jurada que presentó Dn.
Francisco Socarrás, le concedieron la licencia que solicita por sólo el tiempo
de un mes, dando la competente providencia separadamente en su escrito
que para el efecto mencionado de impetrar licencia presentó en este ve-
nerable claustro. Seguidamente procedieron al nombramiento de
Consiliarios, después de haber leído las constituciones del asunto y salió
electo en primer lugar por mayor parte de los vocales el Reverendo Padre
Fr. Juan Bautista Marrón, en segundo lugar con todos los votos, el Dr.
Dn. Sebastián Arechedera, excepto el señor Rector, en tercera el Dr. Dn.
Vicente Pérez también con todos los votos y en el cuarto lugar por la
mayor parte, el Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre, cuya elección confirmó
el señor Rector en toda forma de derecho e hicieron juramento de custo-
diar con secreto esta elección (hasta el día ocho del corriente diciembre
por la religión del juramento) y lo firmaron, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Fr. Francisco de Castro, Dr. Juan

Vicente de Echeverría, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Mtro. Francisco
Javier de Siso.
[8]
Elección de Bedel
En la ciudad de Caracas, a diez y siete de diciembre de mil setecientos

ochenta y tres, habiendo precedido citación por cédula expedida ante
diem del tenor siguiente: Caracas, y diciembre diez y seis de mil setecien-
tos ochenta y tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a
los señores Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a
claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y siete del corriente a las
diez del día en la capilla de este Real Colegio para tratar sobre la renuncia
del oficio de bedel que ha hecho Pedro Barboza y proveer esta plaza. Y
asimismo tratar sobre un escrito que ha presentado el Dr. Dn. Agustín
Fernando Espinosa Romero con su título de Doctor y Catedrático en
Leyes de la Real y Pontificia Universidad de Santa Fe, en que se pide se
le franquee la capilla para defender en presencia de la Universidad en
claustro pleno un acto con el Br. Dn. Juan de Zarate de todo el Derecho
Real con (que aspira) calidad, que asistirá con sus insignias doctores, el
cual tendrá el día, y nueve de enero próximo en obsequio del señor Dn.
Francisco Saavedra, Intendente General de Ejército y Real Hacienda.
Fecha ut supra. Dr. Berroterán. Se juntaron en esta capilla los doctores
que abajo firmarán y habiendo tomado sus asientos, según sus graduacio-
nes, se principió el claustro tratando primeramente sobre la elección o
nombramiento de bedel y uniformemente nombraron a Dn. Nicolás
González y le dieron el empleo de bedel, y a su consecuencia, le ordena-
ron que comparezca ante el señor Rector a otorgar el juramento de cons-
titución. Inmediatamente se procedió a tratar sobre la segunda parte de la
papeleta y resolvió la Universidad que se le conceda la Capilla y Cátedra
de ella al Dr. Dn. Agustín Romero para que defienda el acto que propone
de Derecho Real, en obsequio del señor Dn. Francisco de Saavedra,
Intendente General de Ejército y Real Hacienda de esta Provincia, con
calidad de que haya de ser dicha defensa con estudiantes de esta Univer-
sidad, conforme a las constituciones quinta del título primero y tercero del
mismo título* y sin ínfulas doctorales, repartiendo los papeles de convite,
conforme lo provienen las citadas constituciones y sin que a dicho acto
concurra la Universidad, pues sus individuos podrán hacerlo en particular,
como lo ejecutan en los actos de ella, mayores y menores, dándole certi-
ficado de esta resolución al referido Dr. Romero siempre que lo pida. Y el
señor Rector confirmó esta resolución y mandó que se le haga saber y lo
firmó junto con los señores doctores y conmigo, de que certifico.
* Tachado en el original: «vestido de negro, sin espada, con gorra»,

Dr. Domingo Berroterán, Dr. Sebastián de Arechedera, Dr. Vicente

Pérez, Catedrático de Leyes; Dr. José Francisco Méndez, Dr. Baltasar
Marrero, Catedrático de Elocuencia; Dr. Francisco Antonio Pimentel,
Catedrático de Latinidad; Mtro. Luis Escalona, Dr. Juan Félix Jerez
Aristiguieta, Dr. Fernando Jerez Aristiguieta, Catedrático propietario de
sagrada . teología de Vísperas, Dr. José Suárez Aguado, Dr. José Fran-
cisco de Ibarra, Mtro, Rafael Verde.
Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.
[9]
Sobre adornos de Santo Tomás,

Santo Patrono de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a catorce de febrero de mil setecientos ochen-

ta y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas, y febrero trece de mil setecientos ochenta y cuatro. El
bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores cuatro
Consiliarios de Universidad para que concurran mañana a las diez del día
a la capilla de este Real Colegio para tratar sobre un escrito que presentan
los doctores Dn. Carlos Monasterios y Fr. Francisco Gómez de Castro
como encargados del adorno y vestuario de la .Imagen del Angélico Maes-
tro, en que piden se les conceda el dinero que hay en arcas pertenecientes
al Ramo de los Santos Patronos para costear la hechura y aliños del ves-
tido de tizú de oro y plata y capa de terciopelo, que les ha venido de
España con el importe de las diez y seis fanegas de cacao, que entregó el
Dr. Dn. Juan Félix Aristiguieta, y asimismo hacer otros adornos de que
necesita el Santo, ofreciendo dar la cuenta por entero de cuanto han reci-
bido. Fecha ut supra. Dr. Berroterán, Rector. Se juntaron dicho Rector y
los señores Consiliarios que concurrieron, y abajo firmarán en esta capi-
lla, e instruidos del contenido de dicha esquela, acordaron que se diese el
dinero que pretenden los insinuados doctores Dn. Carlos Monasterios y
Fr. Francisco Castro, para lo cual dispusieron dar en este acto el compe-
tente libramiento para que el Administrador exhiba ciento cuarenta y siete
pesos, cuatro reales, de que ha dado razón haber existentes en la arca
pertenecientes al ramo de los Santos Patronos, lo que entregará, otorgán-
dose a continuación el competente recibo por los referidos doctores y
que el pedimento que han presentado se acumule con otro que exhibió el
señor Rector del Dr. Dn. Juan Félix de Aristiguieta con un recibo de ha-
berle entregado al referido Dr. Dn. Carlos Monasterios, las diez y seis
fanegas de cacao que tomó en tiempo de la guerra para devolverlas cuan-
do se tuviese por conveniente navegarlas con seguridad, en solicitud del
vestido de que hacen mención haber traído; con lo que se concluyó este
claustro que firmaron junto conmigo de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Juan Bautista Marrón, Dr. Vicente

Pérez, Dr. Sebastián de Arechederra.
[10]
Licencia para Fr. Mateo Blanco que se le dio

por un mes para faltar de su Cátedra
de Sagrada Escritura
En la ciudad de Caracas, a treinta de marzo de mil setecientos ochenta

y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y marzo veinte y nueve de mil setecientos ochenta y
cuatro. El bedel de semana citará a los señores cuatro Consiliarios de esta
Real y Pontificia Universidad a claustro que se ha de celebrar mañana a
las diez del día para providenciar un memorial que presenta el Reverendo
Padre Fr. Mateo Blanco, Lector de Sagrada Escritura, de esta dicha Uni-
versidad. Fecha ut supra. Dr. Aristiguieta, Vice-Rector. Se juntaron en
esta capilla de Santa Rosa el señor Vice-Rector y los señores Consiliarios
que abajo firmarán y en su presencia se leyó el pedimento del mencionado
Fr. Mateo Blanco, y en virtud de su relato acordaron que se le concedie-
se, como en efecto le concedieron, el mes que prescribe la constitución por

razón de su enfermedad, y que el presente pedimento se agregue al otro en
que se le dio la licencia antecedente, y lo firmaron, de que certifico.
Dr. Fernando Jerez y Aristiguieta, Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Dr.
Vicente Pérez, Dr. Dn. Sebastián de Arechederra.
[11]
Sobre provisión del cargo de Mayordomo
En la ciudad de Caracas, a veinte de noviembre de mil setecientos

ochenta y cuatro, habiendo precedido citación ante diem, que es por el
tenor siguiente: Caracas, y noviembre diez y nueve de mil setecientos
ochenta y cuatro. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y a
los señores doctores y maestros de esta Real y Pontificia Universidad a
claustro pleno, que se ha de celebrar mañana veinte del corriente a las
diez del día para tratar sobre la mayordomía vacante de dicha Universi-
dad, la que suplica Dn. Miguel Suárez se le confiera, para cuyo efecto
presenta fiador a Dn. Vicente Eduardo Verois. Fecha ut supra. Dr.
Berroterán, Rector. Se juntaron en esta capilla del Real Colegio, el señor
Rector y los señores doctores que abajo firmarán a tratar sobre el asunto
de la papeleta de citación y habiéndose advertido por el señor Rector,
faltar un Catedrático de Propiedad de los cuatro que pide la constitución
sexta, del título siete, y examinádose la causa de esta falta, se halló que los
que faltan están notoriamente impedidos, por cuyo motivo resolvió este
Venerable Claustro, que el presente caso se debe considerar como si no
los hubiera, en el cual la misma citada constitución parece que faculta, se
puedan celebrar los menores claustros sin los dos catedráticos que pres-
cribe y los plenos con los cuatro principalmente, urgiendo la celebración
de éste para que el que se ha citado por segunda vez por los perjuicios
que pueda experimentar la Universidad en sus caudales por no estar ase-

gurados desde la vacante de dicha mayordomía; y siendo esto resulto
uniformemente desde todos los señores concurrentes, pasaron a tratar
sobre la elección de mayordomo y por todos los votos fue reelecto el
citado Dn. Miguel Suárez y Aguado, y admitídosele el fiador que propone
Dn. Vicente Eduardo Verois y que proceda a otorgar la escritura de fian-
za, dándosele el competente testimonio de esta resolución y será obligado
a presentar una copia auténtica al venerable Claustro de Consiliarios de la
mencionada Escritura para que en él se examine, y asimismo, que en di-
cho claustro presente las cuentas hasta las de la fecha de la nueva escritu-
ra que es a donde privativamente corresponde y hágasele saber para su
inteligencia; con lo que se concluyó este claustro que firmaron todos los
concurrentes con el señor Rector de que certifico.
Dr. Domingo Berroterán, Dr. Sebastián de Arechederra, Dr. Fr. Juan

Miguel Mérida, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia; Dr. Juan
Vicente de Echeverría, Dr. José Francisco de Ibarra, Catedrático de La-
tinidad; Mtro. Luis José Escalona, Dr. Juan Félix Jerez Aristiguieta, Dr.
José Francisco Méndez, Dr. Domingo Díaz Argote, Dr. Francisco Anto-
nio Pimentel, Catedrático Mínimos, Mtro. Mateo Monasterios.
[12]
Elección de Consiliarios
En la ciudad de Caracas, a dos de diciembre de mil setecientos, ochenta

y cuatro, el señor Rector de este Real Colegio Seminario y Universidad
Real y Pontificia. Habiendo precedido citación ante díem por cédula del
tenor siguiente: Caracas, y diciembre primero de mil setecientos ochenta y
cuatro. El bedel de semana citará a los señores cuatro consiliarios de
Universidad a claustro pleno que se ha de celebrar mañana dos del co-
rriente a las diez del día por esta Sala Rectoral por impedimento de la
capilla para elegir nuevos consiliarios que se han de publicar el día de la
Concepción Purísima, con arreglo a estatutos. Fecha ut supra, Dr.
Berroterán, Rector. Se juntaron en esta sala rectoral dicho señor Rector y
los señores consiliarios que abajo firmarán y después de haberse leído las
constituciones que tratan de Consiliarios y a juramento que en ellas se
prescribe, se procedió a la votación de los consiliarios, que se hizo en el
señor Dr. Dn. José Blas Hernández, Canónigo Penitenciario de esta Santa
Iglesia Catedral, el Reverendo Padre Fr. Juan Miguel Mérida, del Orden
de Nuestra Señora de la Merced, en el Dr. Dn. Diego Domínguez y en el
Mtro. Dn. Mateo Monasterios, cuya elección confirmó el señor Rector y
la firmó con los demás señores consiliarios, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Consiliario;

Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Sebastián de Arechederra.
[13]
Para abrir un pliego que dice: «por el Rey

al Vice-Rector y Claustro de la Universidad»
En la ciudad de Caracas, a ocho de enero de mil setecientos ochenta y

cinco, habiéndose juntado a claustro los señores doctores y maestros de
esta Real y Pontificia Universidad, en virtud de la papeleta de citación del
tenor siguiente: Caracas, y enero siete de mil setecientos ochenta y cinco.
El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores doctores
y maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se
ha de celebrar mañana ocho del corriente en la capilla del Real Colegio
para abrir y leer un pliego que dice: «Por el Rey. Para el Vice-Rector y
Claustro de la Real y Pontificia Universidad de Caracas». Fecha ut supra.
Dr. Berroterán. Estando juntos y según los asientos de su graduación se
abrió el pliego ya insinuado y se halló ser una Real Cédula de cuatro de

octubre del año de ochenta y cuatro, en que Su Majestad resuelve las
diferencias acaecidas el año pasado de ochenta en los asuntos relativos a
Universidad, la que después de ser leída, fue obedecida por todos los
señores concurrentes que abajo firmarán, besándolas y poniéndola sobre
su cabeza como carta de su Señor Natural y firmaron, de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Juan Bautista Marrón, Dr. Juan Félix
Jerez Aristiguieta, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Nicolás de Talavera, Dn.
Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia, Dr. Juan Rafael Rodríguez,
Dr. José Antonio Osío, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. José Francisco
Ibarra, Catedrático de Latinidad, Mtro. Juan José Sustaiza, Mtro. Manuel
de España, Dr. Sebastián de Arechederra, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr.
José Francisco Méndez, Dr. Carlos Monasterios, Dr. Miguel Antonio Cas-
tro, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Antonio Díaz Argote, Dr. Fran-
cisco Antonio Pimentel, Catedrático de Latinidad, Dr. Tomás Hernández
Sanabria, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Luis Escalona.
[14]
Para abrir el duplicado de la Real Cédula

de cuatro de octubre del año de mil setecientos
ochenta y cuatro y elegir Rector para la Universidad
En la ciudad de Caracas, a veinte y dos de enero de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, veinte y uno de enero de mil setecientos ochenta y cin-
co. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores
Doctores y Maestros no suspensos de esta Real y Pontificia Universidad
a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y dos del corriente
en la capilla de este Real Colegio Seminario a las diez del día para abrir y
leer un pliego que dice: «Por el Rey al Vice-Rector y Claustro de la Real

y Pontificia Universidad de Caracas». Y para elegir Rector de dicha Uni-
versidad conforme a lo dispuesto por Su Majestad (que Dios guarde) en
su Real Cédula de cuatro de octubre del año próximo pasado, para cuyo
acto se resolverá en dicho claustro si la persona que deba ser electa sea
Eclesiástica o Secular. Fecha ut supra. Dr. Berroterán, Rector. Se junta-
ron en la capilla de Santa Rosa el señor Rector y los señores Doctores y
Maestros que abajo firmarán, y leída la papeleta de citación, se abrió el
pliego de Su Majestad que en ella se expresa y se hayo ser duplicado de
la Real Cédula, fecha en San Lorenzo, a cuatro de octubre del año pasa-
do de ochenta y cuatro, dirigida sobre la diferencia acaecida en el mes de
noviembre del año anterior de ochenta, la que fue nuevamente obedecida
como carta de Nuestro Rey y Señor Natural, y se mandó que a continua-
ción de este acuerdo se compulse de ella testimonio. Seguidamente se
acordó sobre la segunda parte de la citación que la persona electa debía
ser Secular, y a su consecuencia se procedió a la votación del nuevo Rec-
tor y uniformemente por todos los señores concurrentes fue electo el se-
ñor Dr. Dn. Domingo Blanco, excepto este señor que dio su voto al señor
Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre, cuya elección confirmó el señor Rector,
ordenando que comparezca aceptada que sea la elección como la aceptó
en presencia de todo el claustro a otorgar el juramento prescrito en la
constitución primera, del título tercero de las del gobierno de esta Univer-
sidad. Y los señores Doctores y Maestros, atendiendo a la nueva disposi-
ción que se ha dignado Su Majestad hacer sobre la elección de Rector,
dándosela al claustro como a quien toca privativamente en virtud de la
dicha Real Cédula de cuatro de octubre del año pasado de ochenta y
cuatro, acordaron también que sea facultativo al nuevo señor Rector ele-
gir el día y hora en que deba comparecer a tomar posición de su Rectorado
y recibir el juramento de los señores universitarios y mandar que los bede-
les citen a la Universidad y Colegio Seminario como cuerpo inseparable
de ella para que igualmente se lo preste conforme a constitución condu-
ciéndole desde su casa hasta la capilla del seminario y desde ésta, volverle
acompañando a la dicha su casa y para que este acto se haga con la
mayor pompa y con analogía a lo que provienen nuestras constituciones
en los grados de doctoramientos y magisterios acordaron del mismo modo

que el expresado acompañamiento sea precedido de cajas y clarines, re-
servando la disposición de su costo a lo que se determina por el señor
Cancelario Dr. Dn. Lorenzo Fernández de León en la formación de las
nuevas constituciones donde con arreglo a lo aquí acordado se dispondrá
la pompa y ceremonias con que deba recibirse el Rector de la Universi-
dad en lo sucesivo. Y en este estado el señor Dr. Dn. Domingo de
Berroterán, dijo: que lo últimamente resuelto y determinado por la Uni-
versidad lo tiene y reputa por nulo y de ningún valor y efecto como no
contenida su resolución en la Cédula del día de ayer, por prevenirse en la
constitución primera del título séptimo de los estatutos de esta Universi-
dad, que dice: «y si algo se tratare fuera de lo contenido en ella sea nulos
y de ningún valor»; fuera de que la Universidad para tomar esta nueva
resolución debía primero acordar por las dos tercias partes del claustro
como por la constitución se previene que si se ofreciere revocar lo dis-
puesto por algún claustro, sea precisamente con el consentimiento de las
dos tercias partes, citándose ante diem con expresión de la causa, y como
quiera que en el presente posterior acuerdo de la Universidad directa-
mente se revoca lo resuelto por dicha Universidad, en veinte y tres de
octubre de mil setecientos treinta y cuatro, en orden al modo, costo y
forma de la pompa que se debe hacer a los señores Rectores cuando
entran a su ministerio y que tampoco se observa que en dicho acuerdo la
calidad de los convidados, circunstancia precisa en que puede resultar
queja de ser unos obligados y otros no, atendidos para acompañar y con-
currir a la celebridad de la nueva elección, desde luego reconoce también
por esta parte ser nula dicha resolución y que en el caso presente debe el
nuevo señor Rector, conforme a la constitución diez y seis del título sépti-
mo mandar que se observe lo acordado en dicho claustro, sin que para
esto se pueda valer del pretexto de analogía, mediante a que Su Majestad
en la novísima Real Cédula de cuatro de octubre enteramente reprueba se
innove en los puntos textuales, prohibiéndolos que se deduzcan por ana-
logía, consecuencia, por cuyo motivo también haya por esta parte ser nula
dicha resolución porque el acompañamiento del seminario que supone la
constitución octava, del título veinte y dos, es en obsequio del señor Can-
celario y que en el citado claustro, dicha comunidad sólo entra al convite

en la misma conformidad que los Reverendos Padres Prelados de las
Religiones y sus escuelas y parientes inmediatos del señor Rector. Que su
ánimo no es oponerse a los honores que se merece la ineditísima persona
del señor Rector electo, a la que por su parte contribuirá con cuanto lo
sea posible, no sólo como individuo de esta Universidad, sino también
como la de un particular ciudadano por todo lo cual expone por estimu-
larse las resoluciones que lleva citadas y el ánimo de no innovar en cosa
alguna en las costumbres de esta Universidad hasta la formación de las
nuevas constituciones como Su Majestad lo encarga en su Reales Cédu-
las, y que de éste, su voto, se le den los testimonios que pida para los
efectos que le convenga. Y en este estado los señores concurrentes ha-
biéndose leído el claustro que cita el señor Rector, de veinte y tres de
octubre, de treinta y cuatro, en que se dispone la pompa con que deben
ser recibidos los señores Rectores nuevamente electos, en su inteligencia
dijeron que no era su ánimo por el presente acuerdo derogar de ninguna
manera aquella resolución, como se evidencia por su mismo contexto y
sólo designar como en el actual acuerdo, los concurrentes que deben acom-
pañar a dicho señor Rector en su condición a la capilla y regreso a su casa
y que para que todo llegue a la inteligencia del señor Maestrescuela, el
secretario compulsará testimonio de este acuerdo para que lo ponga en
sus manos con el recado político y venia de estilo, con lo que se concluyó
este claustro que firmaron todos de que certifico.
Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Juan Bautista Marrón, Dr. Miguel José
Urosa, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Miguel Antonio Castro, Dr. José Blan-
co, Mtro. Juan Lorenzo González, Mtro. Manuel de España, Dr. Pedro
Domingo Gil, Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. José Francisco Méndez,
Dr. Carlos Monasterios, Dr. Juan Agustín González, Dr. José Francisco
Ibarra, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Lucas de Ladera.
Real Cédula
El Rey. Vice-Rector y Claustro de la Real y Pontificia Universidad de

la ciudad de Santiago de León de Caracas. En mi Consejo de las Indias
se ha visto el difuso expediente causado con motivo de la multitud de
representaciones hechas por el actual Gobernador y Capitán General de
esa provincia y su antecesor Dn. Luis de Unzaga y Amezaga, el Arzobispo
de Santo Domingo, el Obispo de esa Diócesis, y a su nombre por el Dean
y Cabildo de esa Catedral, el Provisor D. Gabriel José Lindo, el Dr. Dn.
Lorenzo Fernández de León, Maestrescuela y Cancelario de la Universi-
dad, por el Rector Don Domingo de Berroterán, y ese claustro, por Don
Antonio Fernández de León, y por parte del Dr. Dn. Francisco Antonio
Pimentel, Clérigo de Menores, en que con inclusión de diferentes testimo-
nios y documentos disteis cuenta respectivamente de todos los sucesos
ocurridos en la propia Universidad desde el día diez y nueve hasta el
veinte y ocho de noviembre del año de mil setecientos y ochenta, y demás
procedimientos y ruidosas consecuencias sucesivas, quejándose recípro-
camente unos de otros; y con atención a cuanto resulta de las mismas
representaciones, y documentos, y de lo que con presencia de ellas y de
los antecedentes del asunto expuso mi Fiscal: he tenido a bien hacer sobre
los particulares controvertidos, las declaraciones siguientes: 1º Que el
Maestrescuela de esa Universidad en el arresto del Rector del Seminario
conciliar y sus colegiales y en las demás providencias sucesivas que dicernió:
obró con arreglo a sus facultades mediante que en virtud de éstas y de la
jurisdicción eclesiástica que también ejerce, pudo y puede proceder en
asuntos de estudios y peculiares de su cancelaría, contra cualesquiera in-
dividuo y miembros de la Universidad aunque sean eclesiásticos sin nece-
sitar del auxilio ni anuencia de la jurisdicción Diocesana, usando de censu-
ras que en caso necesario; que en su consecuencia se le aprueben y con-
firmen en esta parte sus procedimientos, y manifieste al provisor Don
Gabriel José Lindo, como origen de los escándalos, y por la insolente
representación que contra el expresado mi Consejo hizo con fecha de
trece de mayo de mil setecientos setenta y ocho, y dirigió a mi Secretario
del Despacho Universal de esos Reinos el mencionado Don Luis de Unzaga
y Amezaga, haberse hecho digno de castigo, y acreedor a que se le re-
prendiese severamente su atentado; conmínase con rígidas providencias
en caso de reincidir en otro igual y a que la Cámara no le tuviera presente,

ni consultase para dignidad, ni prebenda alguna, por improporcionarle a
uno y otro su inmoderada conducta de que no uso por efecto de mi Real
benignidad; y que también se haga severo cargo a el enunciado Don Luis
de Unzaga por haber admitido y recomendado un escrito tan injurioso y
satírico, siendo así que su autor se explicaba en él con cláusulas generales
y sin justificación alguna, cuando por su carácter y empleo estaba obliga-
do a mirar por la autoridad del mencionado mi Consejo, en quien se re-
presenta con total inmediación mi Real persona; además de que por Go-
bernador y Vice-Patrono Real, no debió abrigar especie, ni movimiento
nutritivo de alteraciones y discordias, cuando todo su cuidado debía ser el
de la pública tranquilidad, por lo cual se había hecho acreedor a sentir los
efectos de mi soberana indignación.
IIa. Que los procedimientos del Obispo en la sustracción de los Cole-

giales, revocación de las providencias del Cancelario, recusación del Se-
cretario de la Universidad, habilitación del Vice-Rector del Colegio
Tridentino para presidir el Claustro, exclusión del Rector y Maestrescue-
la, creación de Notario, que en calidad de Secretario autorizase los man-
dados congregan, y auto de veinte y ocho de noviembre de mil setecien-
tos y ochenta por el cual previno no se le obedeciese en cualesquiera
providencias que pudiesen interrumpir la costumbre en que se hallaban la
Universidad, sus Doctores, Rector y Catedráticos fueron y son nulos,
intempestivo y atentados, por el modo y tiempo en que se practicaron por
el defecto de jurisdicción, y por el notorio atropellamiento de la del Can-
celario, por cuyo motivo se desapruebe y revoque todo lo obrado por el
mismo prelado, y manifieste a éste la extrañeza que ha causado semejante
modo de obrar con pretermisión de todas las reglas de derecho y contra
lo determinado en las Reales Cédulas relativas a la erección de la
Maestrescolía y declaración de sus facultades, otorgándole y encargán-
dole que en obedecimiento en ellas, en obsequio de la verdadera paz y
tranquilidad, se abstenga de mezclarse bajo de ningún pretexto ni con
motivo alguno en asuntos comunes, ni particulares de la Universidad y de
tomar por su cuenta las quejas y sentimientos de sus individuos, dejando
al Cancelario expedito el uso de sus facultades sin turbarle su jurisdicción,

ni introducirse en ella deponiendo cualesquiera sentimientos particulares,
sin dejarse llevar de ajenos influjos, ni de consejos vanos que no incluyen
espíritu de rectitud y se desvían de la ingenuidad y sencillez que es y debe
ser el carácter de los prelados de la Iglesia.
IIIa. Que por consecuencia de uno y otro, son nulos los claustros man-
dados congregar por el nominado Obispo y celebrados en los días veinte
y tres y veinte y ocho de noviembre del citado año de mil setecientos y
ochenta y por insubsistente, írrito y defectuoso todo lo deliberado en ellos;
y que en su virtud a presencia del Maestrescuela con intervención del
actual Gobernador y en junta de todos los Graduados y Doctores convo-
cados por el mismo Gobernador, se texten y borren de los libros los refe-
ridos Claustros, y sus acuerdos, leyéndose en público por el Secretario
de la Universidad las constituciones de ellas, las Reales Cédulas pertene-
cientes a la erección de la Maestrescolía y los capítulos de los estatutos de
la Universidad de Salamanca que deben regir en esa Universidad para
que todos sus individuos se cercioren de lo que deben observar y de las
facultades, prerrogativas y jurisdicción del Maestrescuela; y que se pre-
venga al Gobernador que en el Claustro reprenda severamente por sí
mismo o en su defecto por su Auditor a Don Fernando Aristiguieta, Vice-
Rector del Colegio Seminario; a Don Juan Félix de Aristiguieta y a los
demás doctores que asistieron a los referidos días veinte y tres y veinte y
ocho de noviembre de mil setecientos y ochenta, y acordaron la inquisi-
ción y sumaria contra el Cancelario, a los que la ejecutaron y a los que
dieron cumplimiento al citado auto del día veinte y ocho, manifestándoles
que por equidad no se les multa; pero para que sirva de escarmiento se les
suspende por un año al referido Vice-Rector, y por seis meses a los de-
más de toda voz activa y pasiva, y de todos los emolumentos que les
correspondan por la desobediencia que tuvieron contra su superior, ne-
gándose a la subordinación que le era debida, sometiéndose voluntaria-
mente sin protesta ni réplica a las determinaciones del Obispo, alentando
sus movimientos con notoria transgresión de los mismos estatutos que
tenían jurado observar y guardar, dejando como dejo al arbitrio del Cance-
lario el que pueda moderar o alzar la referida suspensión con apercibi-

miento de que si volviesen a incurrir en iguales excesos se tomará contra
ellos las más eficaces providencias.
IVa. Que en lo respectivo a los recíprocos insultos sobre que represen-

taron el Obispo, y el Maestrescuela, la queja del primero tiene más de
ponderación que de solidez y no viene probado en términos de que las
vivas expresiones y acciones con que se explicó en la capilla el Cancelario
puedan graduarse de criminales e insultatorias de su venerable persona;
sino que antes bien, las del prelado Diocesano son injuriosas y de las
graves que se reconocen en el derecho, y tanto más cuanto fueron profe-
ridas en tono de agravio contra una persona de jurisdicción, dignidad y
carácter y sobre suposiciones ajenas de ingenuidad.
Va. Que la censura impuesta al Cancelario fue injusta, nula, injurídica,

no sólo por defecto de culpa formal y adecuadas sino también por haber
pretermitido al Obispo las disposiciones y prevenciones legales y con vio-
lento despojo del quieto pacífico estado en que estaba y se le hizo presen-
te, y por la notoria fuerza, violencia y opresión con que el Obispo proce-
dió por censuras contra el Cancelario sin facultad, ni causa legítima y en
contravención de todos los derechos se desapruebe todo lo obrado por
el mismo Obispo, dándole a entender lo mal vista que ha sido una delibe-
ración tan precipitada y escandalosa; como también la de haber remitido
el expediente al Metropolitano de Santo Domingo, prorrogándole un co-
nocimiento que no le competía por ser privativo del nominado mi Conse-
jo, ofuscando la justicia del Cancelario y dificultándose sus defensas con-
tra la ingenuidad y sencillez que exige la administración de justicia y co-
rresponde al candor de un prelado de la Iglesia, dando motivo a nuevas
inquietudes que su propio Pastoral ministerio debió evitar, cumpliendo
con los repetidos encargos que se le tienen hechos previniéndole, que
incontinenti y con testimonio de que quedan algunos en su poder, remita
originales todos los autos y diligencias del asunto.
VIa. Que mediante ser conforme a principios de uno y otro derecho

que el temerario litigante satisfaga las costas que indebidamente ha oca-
sionado a su contrario; como también que el Juez que notoriamente pro-

cede contra justicia atropellando a las partes resarza todos los dispendios
y daños que a ésta se han seguido con sus menos conformes determina-
ciones se encargue al Obispo que para resarcir en parte al Cancelario Dn.
Lorenzo Fernández de León los quebrantos, desembolsos y perjuicios
que ha padecido y en satisfacción y recompensa de los que en su honor e
intereses le ha causado, le dé y entregue dos mil pesos, y que en caso de
negarse a ello se prevenga al Gobernador, cuide de disponer lo conve-
niente, para que las temporalidades y rentas correspondientes al mismo
prelado se le exija esta cantidad, procediendo sin estrépito y con urbani-
dad y prudencia, atendiendo al respecto que merece la dignidad Episcopal.
VIIa. Que por lo correspondiente a los autos que el Obispo de esa

Diócesis remitió al Arzobispo de Santo Domingo y formó éste de resultas
de la censura que aquél fulminó contra el Maestrescuela y Cancelario y
recurso del Dean y Cabildo de esa Catedral, acerca de la forma con que
el Obispo procedió en la causa, desestimándose la solicitud hecha por
don Mariano Martí, Apoderado del mismo Obispo, sobre que se devol-
viera el conocimiento de los enunciados autos al Metropolitano por las
razones que indicaba, se avise al Arzobispo el recibo de su carta de veinte
y nueve de abril de mil setecientos y ochenta y uno, en que dio cuenta de
este particular, manifestándole que aunque lo obrado hasta aquella fecha
ha parecido bien, se extraña su segundo movimiento relativo al auto que
proveyó mandando al Cancelario no innovase cosa alguna en la Universi-
dad en cuanto a las costumbres que a su ingreso halló en ella con otras
cláusulas y expresiones nada favorables a su conducta como inconvenien-
tes al primero y por haberle tomado contra un Maestrescuela en asuntos
de Universidad, en que no tiene intervención los Diocesanos por corres-
ponder en absoluto conocimiento del mencionado mi Consejo, según ad-
mitió y confesó en su primer proveído por el cual se abstuvo de conocer
en este asunto diciendo era privativo del mismo Consejo y proviniéndole
que con ningún pretexto oiga sobre él, ni tome providencia, quedando
enterado de que las partes litigantes deben ocurrir a esta superioridad a
proponer sus quejas y cuanto estimen oportuno a su derecho y justicia y
que incontinenti remita al expresado mi Consejo los insinuados autos

con testimonio de no quedar en su Tribunal otros algunos, respectivo a las
disensiones y controversias suscitadas entre el Obispo de esa Diócesis y
el Maestrescuela de la Universidad.
VIIIa. Que por lo que mira a lo representado por el provisor Dn. Gabriel
José Lindo, acerca de que el Dean y Cabildo en los escritos que presentó
con motivo de la censura del Maestrescuela y procedimientos del Obispo
contra el mismo, le suponía mezclado en ésta y otras controversias, indi-
cándole de autos de ellas; siendo así que se había mantenido en una total
indiferencia, absteniéndose de todo procedimiento, dictamen y consejo,
se conteste al Provisor en cuanto a este particular, despreciándole su que-
ja y haciéndole entender que él es el que ha dado motivo a que se le
conceptúe director y consultor del Obispo en los expresados alborotos y
que procure borrar el juicio de las gentes con la moderación y arreglo de
sus procedimientos dando prueba auténtica de ello; añadiéndole haber
sido injusto e ilegal su procedimiento en haber negado al Maestrescuela el
uso y la facultad de discernir censuras en los casos y asuntos propios de
su ministerio; y reprehendiéndole severamente por la notoria transgresión
a las Reales Cédulas declaratorias de la jurisdicción y facultades del Can-
celario, a fin de que enterado de ello cumpla con las leyes de buen vasallo,
obedeciendo los superiores mandatos, sin sustraerse con cavilaciones
impropias y mal fundadas.
IXa. Que en lo concerniente a las tres quejas producidas por el Rector

de esa Universidad, Don Domingo de Berroterán, contra el Cancelario
sobre que éste quebranta las Reales Cédulas, usos y costumbres con que
la misma Universidad se gobierna; haberle despojado de los honores y
privilegios que tiene por anticuada costumbre, y que en los grados mayo-
res le hayan de acompañar y acompañen cuatro Doctores con insignias de
tales y negarle la jurisdicción ordinaria contenciosa que tiene y debe tener
en los asuntos propios, privativos de su ministerio, se manifieste al men-
cionado Don Domingo de Berroterán, y también a vos, haberse desaten-
dido por ser infundadas y despreciables mediante que en cuanto a las dos
primeras estando, como están, aprobadas por mí las constituciones de

esa Universidad deben continuar en todo su vigor hasta que sobrevengan
otras con el deliberado mandato de que se observen sin que contra ellas
pueda prevalecer costumbre alguna en todo aquello que sea literal y ex-
preso; y hallándose prevenido en las de Salamanca, al folio doscientos
veinte y cinco, que no acompañen al Rector los Doctores con insignias en
las funciones de grados mayores por ser estas prerrogativas propias del
Cancelario, es claro que el de esa Universidad no ha excedido de sus
facultades, que el Rector se queja sin fundamento y que deben observarse
sin la menor novedad los actuales estatutos, y entre ellos, el de que no
acompañen al Rector los cuatro Doctores con borlas, y mucetas; y que
por lo que mira a la tercera y última, se camina contra una disposición
terminante y clara así en los estatutos de la enunciada Universidad de
Salamanca, como en las Reales Cédulas de erección de la Maestrescolía
de esa, por ser contante que el Rector tiene facultad privativa para poner
adictos a Cátedras, convocar a claustro, dar las substituciones y aprobar
cursos, con tal de que si sobre estos puntos se sintieren agravadas las
partes, ocurran al Cancelario, respecto de que el gobierno de aquel es
meramente económico sin jurisdicción ordinaria contenciosa, pues ésta es
sólo del Cancelario como Juez del estudio, lo cual se manifiesta así al
nominado Rector, y también a vos, para promover toda duda en lo suce-
sivo y que el Rector se aquiete.
Xa. Que por lo relativo a la queja dada asimismo por el Apoderado del
Doctor don Francisco Antonio Pimentel, clérigo de menores, contra el
Maestrescuela por haberle multado y causado otras extorsiones, sin más
motivo que el de haberse negado él y los demás a declarar sobre los
lances ocurridos con el Obispo el citado día veinte y tres de noviembre de
mil setecientos y ochenta, a causa de que siendo Eclesiásticos no lo po-
dían hacer sin previo permiso del diocesano, y no ser súbditos del Cance-
lario, se aprueben a éste las providencias que dio en el particular, dejando
a su arbitrio y prudencia la exacción de las multas que por su inobediencia
impuso así al referido don Francisco Antonio Pimentel, como a don
Sebastián de Arechederra, don Juan Félix Aristiguieta y demás socios o
su moderación o relevación.
XIa. Que en lo conducente a lo representado por el Cancelario, con el

fin de manifestar que lo que sus contrarios llamaban inquietudes y noveda-
des no lo eran y si unos procedimientos a que le estimularon los repetidos
encargos que le están hechos en diferentes Reales Cédulas para que cuide
del gobierno de la Universidad, y de la fiel observancia de los estatutos
con que esta gobierna, despreciando y desatendiéndose lo que se llama
costumbre y pacífica posesión, se prevenga al mismo Cancelario proceda
a la observancia de las constituciones en todos los puntos que sean litera-
les y expresos en ellas, haciéndolas cumplir sin embargo de cualquiera
costumbre que se alegue, o quiera alegar en contrario, y de estar manda-
das formar otras de nuevo; pero que en los puntos y particulares que no
sean textuales y solo se deduzcan por analogía o consecuencia, no innove,
sino que los deje en el estado que tengan reservándose para los nuevos
estatutos o dando cuenta separadamente al enunciado mi Consejo, si en
su continuación advierte algún perjuicio grave y de perniciosas resultas.
XIIa y última. Que en cuanto a lo representado y pedido por el Obispo

y otros de que se formen nuevas Constituciones como está mandado; ser
incompatible el empleo de Rector de la Universidad, con el Rectorado del
Colegio Seminario; y que la jurisdicción del Cancelario, aunque Real, no
es Eclesiástica, ni incluye la facultad de poderse valer del remedio de las
censuras, supuesto que como va sentado la jurisdicción del Cancelario, es
Real y Eclesiástica, que la esperanza de nuevas constituciones, no es de-
rogatoria de los actuales estatutos de esa Universidad que éstos deben
gobernar y regir y que contra la observancia de ellos, en lo que sea liberal
y expreso, no cabe prescripción, ni tiene fuerza costumbre alguna por no
poderse calificar de tal, ni ser otra cosa que un abuso y corruptela que no
deben tolerarse; se separe el Rectorado de esa Universidad de el del
Colegio Seminario Tridentino, y aquel sea bienal, e incompatible con el
del mismo Seminario y también con el Vice-Rectorado y con el Provisorato
de esa Diócesis; pues no sólo no han de poder optar al Rectorado de la
Universidad alguno de estos tres sujetos, sino que en el mismo punto en
que entren a servir cualquiera de estos empleos ha de resultar vacante
aquél si por acaso lo tuviere alguno de ellos, que el Rector de la Universi-
dad jamás deberá ser regular, sino que siempre ha de recaer este empleo
en secular, una vez Lego, y otra Eclesiástico, cuya elección se ha de hacer
en claustro pleno de doctores para que con esta alternativa sucesión, no
llegue el caso de que se introduzcan abusos y después permanezcan bajo
el título de costumbre, todo lo cual se ejecute inmediatamente, sin embar-
go, de cualesquiera obstáculos que se opongan por el Obispo o por otras
personas las que en esta parte no deberán ser oídas, que sin embargo, de
lo prevenido en la Real Cédula de siete de marzo de mil setecientos seten-
ta y ocho, sobrecartada en diez y siete de septiembre de mil setecientos
setenta y nueve, se encargue al actual Cancelario Dn. Lorenzo Fernández
de León la formación de las nuevas constituciones de esa Universidad,
previniéndole que las que formare, haga se examinen con la posible bre-
vedad en una Junta compuesta del Rector que fuere de la Universidad o
por su falta de vos el Vice-Rector, de un Catedrático y del Doctor más
antiguo de cada Facultad, quienes deberán juntarse los días de cada se-
mana que asignare el Cancelario, sin que por falta de algunos vocales
dejen de continuar los demás en el referido examen, extendiéndose sus
votos y autorizando las Juntas el Secretario de la Universidad, o por su
defecto, el que nombrare el Rector; que evacuado el informe que resultare
del expresado examen, lo entreguen al Cancelario para que éste dé cuen-
ta al nominado mi Consejo con todo el expediente que se causare y su
particular informe y que en el caso de que la mencionada Junta tuviere
algunas dudas sobre preferencias u otros motivos que puedan retardar el
enunciado examen, se esté y pase por lo que interinamente determinare el
Cancelario, todo lo cual os participo para vuestra noticia y gobierno, y a
fin de que (como os lo ruego y encargo) guardéis, cumpláis y ejecutéis y
hagáis guardar, cumplir y ejecutar puntual y efectivamente ésta, mi Real
determinación sin tergiversar, ni dar lugar a que en manera alguna se contra-
venga a ella en todo, ni en parte; sino que antes bien, contribuyáis por la
vuestra a que de raíz se corten y acaben tantas desavenencias e inquietu-
des como se han originado, y se consiga para siempre la buena armonía,
paz, unión y confraternidad, que tanto conviene haya entre personas de
vuestra dignidad, carácter y circunstancia; en inteligencia que con fecha
de este día se expiden iguales Cédulas al propio intento y con inclusión de
todos los puntos que abraza ésta, al actual Gobernador y Capitán General
de esa Provincia, al Obispo de esa Diócesis, al Provisor y Vicario Gene-
ral, al Cancelario de esa Universidad, al Rector de ella y otras separadas
al enunciado don Luis de Unzaga y Amezaga, y al Arzobispo de Santo
Domingo, por ser así mi voluntad. Fecha en San Lorenzo, a cuatro de
octubre de mil setecientos ochenta y cuatro. Yo el Rey. Por mandato del
Rey Nuestro señor, Antonio Ventura de Taranco. Al pie de dicha Real
Cédula se hallan tres rúbricas señales de firmas.
Concuerda con la Real Cédula original de su contenido a que me remi-

to y en atención a lo acordado por ese señor Rector y Venerable Claus-
tro, a veinte y dos de enero del corriente año de mil setecientos ochenta y
cinco, he hecho poner a su continuación esta copia fiel y legal, concertada
y corregida que firmo en Caracas, a veinte y tres de dicho mes y año, de
que certifico.
En testimonio de verdad, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.
[15]
Recibimiento del señor Dr. Dn. José Domingo

Blanco en el empleo de Rector de esta Real
y Pontificia Universidad de Caracas
En la ciudad de Caracas, a veinte y siete de enero de mil setecientos

ochenta y cinco. Salieron en acompañamiento desde la casa del señor
Rector de de esta Real y Pontificia Universidad Dr. Dn. José Domingo
Blanco, el señor Maestrescuela, Juez Cancelario de ella, el cuerpo de
Universidad y el Colegio Seminario y habiendo llegado a esta capilla de
Santa Rosa, dicho señor Rector tomó posesión de su silla, teniendo antes
hecho el juramento de constitución, y a su consecuencia, el Dr. Juez Can-
celario procedió otorgar el suyo voluntariamente y los demás señores
doctores del mencionado cuerpo de Universidad, que lo hicieran seguida-
mente después de haberlo ejecutado el señor Dr. Dn. Domingo de

Berroterán, por sí, y a nombre de su comunidad de Colegiales, firmando
esta diligencia el señor Maestrescuela, el señor Rector de la Universidad,
el señor Decano de ella, y el señor Rector del mencionado Seminario, de
que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Juan Bautista Marrón, Dr. Lorenzo José Fernández
de León, Dr. Domingo de Berroterán, Rector del Seminario.
[16]
Sobre elección de un Consiliario por

estar suspenso Dn. Diego Domínguez
En la ciudad de Caracas, a cuatro de febrero de mil setecientos ochen-

ta y cinco, habiendo precedido la citación por cédula ante diem, del tenor
siguiente: Caracas, y febrero tres de mil setecientos ochenta y cinco. El
bedel de semana citará a los señores Consiliarios no suspenso de esta
Real y Pontificia Universidad para que concurran a la capilla de ella, ma-
ñana cuatro del corriente a las diez del día a elegir nuevo Consiliario para
que sirva por el tiempo de la suspensión del Dr. Dn. Diego Domínguez.
Fecha ut supra. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron los señores Rector y los
tres Consiliarios que abajo firmarán, y leídole la cédula de citación y las
constituciones que tratan de elegir Consiliarios, procedieron a tratar de la
elección del nuevo Consiliario que desempeñe la conciliatura por el tiem-
po de la suspensión del Dr. Dn. Diego Domínguez, y de común acuerdo,
fue electo el Dr. Dn. Pedro Domingo Gil, Maestro de esta Real y Pontificia
Universidad, cuya elección confirmó el señor Rector ordenando que se le
haga saber por medio del bedel para que concurra mañana a otorgar el
juramento de constitución, con lo que se concluyó este claustro, que fir-
maron, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Juan Miguel de Mérida, Dr. José Blas Hernández,
Mtro. Mateo Monasterios.
[17]
Incorporación de los grados de Bachiller, Licenciado y Doctor

en Derecho Civil del Sr. Dr. Dn. José Domingo Blanco,
recibidos en la Isla Española de Santo Domingo
En la ciudad de Caracas, a catorce de febrero de mil setecientos ochen-

ta y cinco, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y febrero trece de mil setecientos ochenta y cinco. El
bedel de semana citará a los señores Doctores y Maestros de esta Real y
Pontificia Universidad a claustro pleno, que se ha de celebrar el lunes
catorce del corriente a las diez del día en la capilla de el Real Colegio, que
presidirá el señor Maestrescuela para la incorporación de los grados de
bachiller en Derecho Civil, recibido en la Real y Pontificia Universidad de
Santo Tomás de Aquino en la ciudad de Santo Domingo. Fecha ut supra.
Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta citada capilla el señor Dr. Dn.
Lorenzo José Fernández de León, Maestrescuela y Cancelario de la Uni-
versidad y los demás señores Doctores y Maestros, que abajo firmarán, y
leída la esquela de citación, se procedió a ver y reconocer los títulos pre-
sentados, incluso, en uno despachado en la Universidad del Convento
Imperial de Santo Tomás de Aquino en la ciudad de Santo Domingo de la
Isla Española, a siete de febrero del año pasado de mil setecientos setenta
y nueve por el Reverendísimo Padre Fr. José Bello, su Cancelario en fe y
testimonio de Fr. Manuel Manzanares, Secretario de dicha Universidad, y
reconocida su legitimidad, teniendo presente las circunstancias que con-
curren en el pretendiente hallarse adornado con los iguales grados en Sa-
grada Teología recibidos en esta Universidad y actualmente con la distin-
guida cualidad de Rector de ella, elegido por este claustro con atención a
sus méritos y prendas personales, también fueron los concurrentes de uná-

nime parecer y consentimiento admitirle a la incorporación de los grados
de Br. y Dr. de Derecho Civil de esta Real y Pontificia Universidad de
Caracas, y que en su consecuencia, desde luego, se haya y tenga por
incorporado, y como tal, goce de las honras y preeminencias que le co-
rrespondan como a los demás miembros e individuos de este Gremio y
Claustro, teniendo el lugar, voz y voto en él, por el orden de su antigüedad
e incorporación. Todo lo cual confirmó el señor Juez Cancelario, y que se
entienda, sin perjuicio de las facultades del mismo señor Rector, que es y
fuere de esta Universidad en cuanto al grado de Bachiller y que ponga en
su noticia por medio de los dos diputados, que se eligieron los señores
Doctores Dn. Miguel Urosa y Dn. José Ignacio Moreno, previniéndose a
los bedeles que por la lista que les dará el Maestro de Ceremonias, con
razón individual de lo que corresponde a cada uno de los concurrentes,
entregue y reparta las propinas exhibidas y deportada como están igual-
mente que las pertenecientes a la caja en poder del Mayordomo, según el
recibo que se ha tenido a la vista, con lo que se concluyó este claustro que
firmó el citado señor Cancelario y los demás señores Doctores, de que
certifico.
Dr. Lorenzo José Fernández de León, Dr. Domingo Velásquez, Dr.

Domingo Briceño, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Ignacio Moreno, Dr.
Carlos Monasterios, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia;
Dr. Fr. Mateo de Espinosa, Dr. José Francisco de Ibarra, Mtro. Silvestre
Méndez, Mtro. Domingo Blandaín, Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Dr.
Antonio José Suárez Urbina, Dr. Jacobo Montero Bolaños de los Reyes,
Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Nicolás de
Talavera, Dr. Miguel Castro, Dr. Agustín González, Dr. Juan Antonio
Pimentel, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Pedro Domingo Gil.

[18]
Para leer un escrito que presenta Fray

Mateo Blanco, Catedrático de Escritura, para que
se nombre sustituto por motivo de enfermedad
En la ciudad de Caracas, a diez y seis de febrero de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación por cédula ante diem, del
tenor siguiente: Caracas, y febrero quince de mil setecientos ochenta y
cinco. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores
Consiliarios de Universidad para el día de mañana, diez y seis del corrien-
te a las diez del día, para leer en la capilla del Real Colegio un escrito y
certificato presentados ante nos por el Reverendo Padre Fr. Mateo Blan-
co, en que se pide se contrate por el término de un mes por sustituto, la
lectura de la clase de Escritura a causa de sus enfermedades. Fecha ut
supra. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector,
el señor Maestrescuela y los señores Consiliarios que abajo firmarán, y
leída la esquela de citación y visto el escrito y certificato presentados por
el Catedrático de Sagrada Escritura, la Real Cédula de erección de esta
Cátedra, y tenídose presente los estatutos de esta Universidad,
señaladamente el cuatro del título once, y la visita de las clases últimamen-
te hecha y certificato con los demás que es orden al servicio de esta Cá-
tedra desde que la regenta el actual, se halla informado el claustro, resul-
tando que por lo común no se cumple ni lee puntualmente, ya por las
enfermedades presentes de dicho Catedrático, ya que la falta del sustitu-
to, no teniendo las conferencias, no escribiendo algunas veces y no com-
pletando la hora de lectura por lo ordinario, y finalmente, que el referido
Catedrático se ha ausentado y dejado de leerla por más de dos meses
continuos, dejando por sustituto sin licencia y aprobación del señor Rec-
tor, al Bachiller en Teología Dn. Domingo Lander y no a Religioso idóneo
de su Convento en esta ocasión ni en las anteriores ausencias. Se acordó
que para poder resolver con acierto se sirva el señor Rector examinar y
averiguar por las visitas anteriores, examen de bedeles y estudiantes cur-
santes de la misma clase y claustro que se hayan celebrado para dispen-
sarle la lectura en todos los tiempos que haya faltado a leerla por sí mismo
el número de días, meses o temporadas, que se hayan verificado, sustitu-
tos que haya habido cuánto tiempo y con qué licencia y se cite para claus-
tro, y en atención al mucho tiempo de la actual ausencia y no ser conoci-
do, ni tenerse noticia del médico cuyo certificato se presenta ni ser conve-
niente ni conforme a la dicha Real Cédula, la tolerancia de que se continúe
el sustituto dejado sin licencia, ni aprobación del señor Rector, especial-
mente a vista de su referidas faltas y defecto, que sin perjuicio de lo que se
resolviere en el claustro, se pase recado atento al Reverendo Padre Prior
o Prelado de dicho Convento para que desde el día de mañana envíe el
religioso idóneo, que con aprobación del mismo señor Rector, sustituya a
satisfacción y completamente la dicha Cátedra, en inteligencia de que de
no verificarlo, ni venir el propietario a ejecutarlo por sí, dentro de dos días
para la sustitución el mismo señor Rector de cuenta y riesgo del mismo
convento, con lo que se concluyó y firmaron conmigo, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Pedro Domingo Gil,
Dr. Lorenzo José Fernández de León, Mtro. Mateo Monasterios.
[19]
Sobre lo mismo
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de febrero de mil setecientos

ochenta y cinco bajaron a esta capilla el señor Rector, el señor Maestres-
cuela y los señores Doctores Fr. Juan Bautista Marrón, Dn. Domingo
Velásquez, Dn. Francisco Antonio Pimentel y el Maestro Dn. Mateo
Monasterios, siendo las nueve y cuarto de la mañana para el claustro
convocado por el señor Rector por cédula del día de ayer para los efec-
tos y fines constantes de la cédula de citación, y no habiendo concurrido
más que los referidos y no poderse por ello evacuar ni celebrar el claus-
tro, se suspendió y mandó poner esta diligencia y que el señor Rector

exija las multas y cite nuevamente, de que certifico.
[20]
Para tratar sobre la admisión del P. F. Joaquín Veitia a una

de las borlas de su convento ad-titulum pauperitatis,
y otros puntos de nombramiento de bedeles,
designación, rentas e informe a Su Majestad
del recibo de la Real Cédula
del 4 de octubre del 84
y su cumplimiento
En la ciudad de Caracas, a diez y nueve de febrero de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas, y febrero diez y ocho de mil setecientos ochenta
y cinco, el bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores
Doctores y Maestros para el día de mañana, diez y nueve del corriente a
las nueve del día a la capilla del Real Colegio para acordarse lo que se
tenga por conveniente acerca de la pretensión del grado que pretende Fr.
Joaquín Veitia, Religioso de San Francisco, en una de las borlas que dicho
convento tiene ad titulum pauperitatis en esta Universidad vacante por
muerte de Dr. Ventura (sic) de Castro y para el nombramiento del bedel
que falta y aumento de renta al actual, en vista de sus memoriales a estos
fines presentados y nombrar diputado para informar a Su Majestad sobre
el recibo de la Real Cédula, fecha en San Lorenzo, a cuatro de octubre de
ochenta y cuatro, remitida al Vice-Rector y Claustro y acordar lo más a
este fin se juzgue necesario. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta Real
Capilla los señores Rector y Maestrescuelas y los señores Doctores y
Maestros que abajo firmarán y no los que faltan por justas causas que
expusieron, y leída la cédula de citación se procedió a tratar sobre los
particulares en ella contenidos. Y en cuanto al primero acerca de la admi-

sión del Reverendo Padre Fr. Joaquín Veitia en la borla de su convento,
vacante por muerte del Reverendo Padre Fr. Buenaventura de Castro, se
acordó uniformemente, que siendo como es cierto hallarse vacante ésta y
concurrir en el indicado Fr. Joaquín Veitia, las circunstancias necesarias
para obtener precedidos los ejercicios que previenen las constituciones
de esta Universidad, la dicha borla se haya y tenga en consecuencia de la
licencia y habilitación que ha manifestado de su Prelado el Reverendo
Padre Provincial Fr. Francisco Puerta, por admitido a ella por esta Uni-
versidad y Claustro y que en su virtud pueda presentarse a obtener los
Grados necesarios y preliminares a ella, a cuyo fin se ponga testimonio de
este acuerdo en el expediente.
Y en cuanto al segundo, leído el memorial presentado por Francisco

José Díaz, pretendiendo la bedelía vacante y constar ser persona de las
cualidades que requiere la constitución, se admitió y nombró por bedel de
esta Universidad, haciendo como hará el juramento para entrar desde
luego al ejercicio de sus funciones, dándosele noticia al Mayordomo para
que le contribuya su salario igual al del otro bedel, y siendo como este el
asunto y tercer punto de la papeleta de citación, se leyó también el memo-
rial y súplica de José Nicolás Díaz, actual bedel de esta Universidad, en
que hace presente las muchas ocupaciones de su oficio, pretendiendo el
aumento de la renta, fija y habiéndose considerado la razón y justicia de
su súplica, se acordó, asimismo, unánimemente que sin embargo de
asignársele meramente por la constitución a cada bedel la renta de cua-
renta pesos dispensándose si fuere necesario en ella, en virtud de la facul-
tad que para ella tiene por Real Cédula de Su Majestad por ser indubita-
ble y notoria que la cortedad de aquella no sufraga ya en los tiempos
presentes para la precisa moderada manutención y necesaria docencia
para su asistencia diaria en esta Universidad al cumplimiento de sus obli-
gaciones, se les aumente hasta la renta de diez pesos por mes, a cada uno,
que les corra desde el primero del próximo venidero marzo y se les pague
de los fondos y rentas de la Universidad por el mayordomo de ella, por
las libranzas que se les darán por el señor Rector, según la puntualidad de
sus asistencias y buen servicio, pasándosele el competente certificato de

este acuerdo al mayordomo para el asiento en los libros de su cargo.
Y en cuanto el último particular, acordó la mayor parte de la Universi-

dad que hiciesen el informe a Su Majestad sobre el recibo de la Real
Cédula de cuatro de octubre de ochenta y cuatro y su cumplimiento los
señores Doctores Dn. Miguel Urosa y Dn. Miguel Herrera con las corres-
pondientes demostraciones de gracias y satisfacciones que se han digna-
do conceder a esta Universidad y claustro en la del nombramiento y elec-
ción de Rector y demás en que se proporciona su mayor lustre y adelan-
tamiento de sus estudios, noticiando también la hecha, desde luego, en el
actual señor Dr. Dn. José Domingo Blanco, con lo que se concluyó este
claustro que firmaron, que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Dr. Domingo Briceño,
Dr. Miguel de Hermoso, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Mateo Espinosa,
Dr. Agustín González, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Domingo Blandain,
Dr. Lorenzo José Fernández de León, Dr. Domingo Velásquez, Dr. Fr.
Juan Miguel Mérida, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Baltasar Marrero,
Catedrático de Elocuencia; Dr. José Francisco Ibarra, Catedrático de
Menores; Dr. Francisco Antonio Pimentel, Catedrático de Mínimos; Mtro.
Pedro Domingo Gil.
[21]
Para leer un oficio de la Junta de Temporalidades

asignando rentas a las Cátedras del fondo
de dichas temporalidades
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de febrero de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación ante diem del tenor siguien-
te: Caracas, y febrero veinte y dos de mil setecientos ochenta y cinco. El
bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores Doctores y

Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se ha
de celebrar mañana veinte y tres del corriente a las diez del día para leer
un auto proveído por la Junta de Temporalidades de esta capital y pasado
a nosotros en testimonio aumentando de este fondo las rentas de las cáte-
dras de esta Universidad e implorando la real beneficencia de Su Majes-
tad para la erección de otras nuevas y tratar con este motivo sobre los
medios más adaptables a que tengan efecto y el debido logro las impor-
tantes resoluciones de aquella Junta. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en
esta capilla dicho señor Rector y el señor Maestrescuela, Juez Cancelario
de la Universidad, Dr. Dn. Lorenzo Fernández de León y demás Docto-
res y Maestros que abajo firmarán, y después de leída la expresada cédu-
la de citación y también el auto de la Junta de Temporalidades de quince
de octubre del año próximo pasado de mil setecientos ochenta y cuatro,
que en testimonio del escribano de ella autorizado el día de ayer se entre-
gó al señor Rector, en cuya consecuencia se ha convocado el presente
claustro e impuesto éste de la aplicación que por la expresada Junta se
hace a esta Universidad, y sus Cátedras existentes y de nueva erección de
las rentas de las temporalidades de los jesuitas expatriados en la cantidad
de tres mil quinientos veinte y cinco pesos, distribuidos en la dotación de
aquéllas según y como parece de su referido auto; conferenciada y re-
flexionada la materia en toda su extensión, y lo útil y conveniente que es a
la causa pública de los estudios y al lustre decoro de esta Universidad el
que sea efectivo la dicha aplicación que depende de la soberana real apro-
bación de Su Majestad, se considera por muy oportuno y necesario para
su logro el constituir Agente o Procurador en la Corte, que lo solicite, con
cuyo motivo se hicieron insinuaciones por los señores Catedráticos pre-
sentes de que sería mejor deputar (sic) esta Universidad a alguno de ellos
mismos que pasase a España a esta solicitud, haciendo presente los ejem-
plares de otras licencias conocidas a los catedráticos, y aun con motivos
menos interesantes, y en efecto se manifestó pronto y dispuesto a ejecu-
tarlo y practicar las diligencias acerca de la de la real persona el Dr. Dn.
José Francisco Ibarra, Catedrático de Menores, sin causar, ni ocasionar
costo alguno a esta Universidad y sus rentas, mediante sus pocos fondos
y cortedad de ellos sino a sus propias peculiares expensas y aquella ayuda

de costas con que pudiesen acudirle los demás catedráticos a su mera
voluntad y arbitrio, sin dejar por eso de verificar su viaje, mediante lo cual
se acordó y resolvió unánimemente concederle licencia y facultad para
que con retención de su Cátedra, que en el entretanto se regentará por
sustituto nombrado conforme a la constitución, pueda pasar y trasladarse
a los Reinos de España y Corte de Madrid al mencionado fin practicando
todas las diligencias y súplicas que estimase necesarias y convenientes
para su consecución a* nombre y representación de esta Universidad y
Claustro que por el presente se le da y confiere cuantos poderes y facul-
tades sean necesarios, arreglándose como se arreglará en la pretensión a
las instrucciones particulares que se le entregarán o remitirán por los se-
ñores Rector y Maestrescuela consecuentemente a lo que se acordare en
los claustros sucesivos, sobre que prestará el nominado Dr. Dn. José Fran-
cisco Ibarra el Juramento prescrito en la constitución. Y para poderlos
hacer y celebrar los que fueren convenientes con las noticias e instrucción
radical que se estima por indispensablemente, precisa a la adecuada do-
tación de dichas Cátedras y nueva erección de aquellas propuestas por la
Junta u otros, y también para el nuevo plan y formación de Constituciones
encargadas por Su Majestad a dicho señor Maestrescuela, que ha hecho
presente y requerido tener necesidad para poder proceder con acierto en
ellas, de iguales noticias y razón documentada, se acordó asimismo nom-
brar, como se nombraron, diputados a los señores Doctores Dn. Domin-
go Briceño y Dn. José Ignacio Moreno, que con toda la acuciosidad,
prolijidad y esmero, propias de su conocido celo por el bien de esta Uni-
versidad, examinen y reconozcan los libros de claustros y todos los pape-
les de su Archivo y puntualicen una razón completa del origen de las cáte-
dras actuales y sus rentas y de dónde o cómo se paga, y en virtud de qué
claustros, reales órdenes o particulares fundaciones desde la erección del
Colegio Seminario, antes o después de su constitución en universidad,
con especial averiguación del pie y proyecto sobre que se caminó en esto,
* Tachado en el original, virtud.

como también de las fincas, escrituras y censos u otros bienes responsa-

bles a la subsistencia y gastos de la Universidad y pagamento de las con-
signaciones que hasta ahora tienen los Catedráticos, y estado de su segu-
ridad y decadencia, piezas y oficinas destinadas al ejercicio de sus funcio-
nes, lectura de cátedras actuales o que se establecieren y demás actos
literarios, cargas, condiciones u obligaciones a que estén afecta cuales-
quiera imposiciones y dotaciones particulares, ya sean relativas al común
fondo de la Universidad o alguna Cátedra o particular oficio de él, a cuyo
fin puedan solicitar y pedir cualesquiera documentos que fueren necesa-
rios en todos los tribunales eclesiásticos o seculares, suministrándoles los
derechos o costos que importasen al mayordomo de esta Universidad sin
necesidad de otro libramiento que su recibo, y practicar a este propio fin
cualquieras diligencias personales y oficios políticos con su Señoría
Ilustrísima para facilitar la debida distribución y separación con que deben
correr y administrarse todos los bienes y rentas en cualquier modo perte-
necientes a la Universidad, independientemente de las peculiares propias
del Colegio Seminario según derecho y las reales cédulas singularmente,
las de seis de noviembre de mil setecientos cuarenta, sin embargo, de que
por la unión que han tenido hasta ahora en una persona el rectorado de
Universidad y seminario y comúnmente también como al presente, los
oficios de Mayordomo, tengan o hayan tenido alguna mezcla o confusión
o equivocación en sus cobranzas y asiento de sus libros y pagamentos y
libran las que hayan tirado los Rectores bajo de una u otra cualidad indis-
tintamente, sin que por falta de poder o facultad dejen los dichos diputa-
dos de practicar con cualesquiera persona, jueces o cuerpos, todas aque-
llas personalidades y oficios que estimaren oportunos para devenir a un
pleno conocimiento de todo, con la mayor individualidad y claridad ins-
trumental, y formar el plano, estado y razón que se les encarga, compren-
siva también del reconocimiento de las enunciadas piezas y oficinas que
sirvan a clases y cualesquiera otra función y actos de Universidad y con
mucha particularidad el fundamento y dotación sobre que rueda el nuevo
establecimiento de la escuela de primeras letras, sin noticia del señor Rec-
tor y Claustro, ni su Cancelario, todo lo cual evacuado se entregará al
señor Rector con el informe conveniente acerca de cualquier cosa, como
también la darían de cualquier dificultad que antes les ocurra para que
convoque a el claustro o claustros que fueren necesarios a superarlas o
evacuar lo conducente a la perfecta instrucción de las súplicas, que se
hayan de hacer a Su Majestad, tanto en punto de la aplicación de los tres
mil quinientos y veinte y cinco pesos a cada una de las otras dichas Cáte-
dras, como de los demás particulares que se estimaren útiles o precisos
para el más perfecto gobierno de esta Universidad, sus estudios y rentas y
ejercicios de sus clases y funciones, de todo lo cual se comunicará al
señor Maestrescuela la igual razón precisa para la formación de constitu-
ciones como también de las resultancias de la cuenta y razón que al propio
efecto se acuerda que dé y presente dentro de quince días el mayordomo
de Universidad, reservándose en virtud de todo y según lo que fuere ocu-
rriendo lo demás que fuere conveniente. Y porque, desde luego, se den
gracias a los señores de la Junta de Temporalidades de la expresada apli-
cación y buenos oficios que se han propuesto hacer Su Majestad para su
real aprobación, a cuyo fin se nombraron el señor Dr. Dn. Miguel Urosa y
el Reverendo Padre Francisco Castro, de todo lo cual, enterados uno y
otros comisionados, aceptaron y ofrecieron desempeñar sus respectivos
encargos, y el nominado Dr. Dn. José Francisco Ibarra hizo y prestó el
juramento arregladamente a las constituciones y se mandó que se le den
los competentes certificatos y testimonios de este claustro para que en su
virtud pueda obtener las demás licencias que fueren precisas para su trans-
porte y viaje, con lo que se concluyó firmándolo todos los señores concu-
rrentes, junto con el señor Rector y el señor Maestrescuela, que son to-
dos los que componen el gremio y claustro de esta Universidad, excep-
tuados los demás ausentes y legítimamente impedidos y excusado, de que
certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Domingo Velásquez, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida,
Dr. José Francisco Méndez, Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Fr. Fran-
cisco Castro, Dr. Dn. Agustín González, Dr. José Francisco de Ibarra,
Catedrático de Latinidad; Mtro. Domingo Blandaín, Dr. Dn. Lorenzo José
Fernández de León, Dr. Domingo Briceño, Dr. Miguel José Urosa, Dr.
Carlos Monasterios, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia,
Dr. Fr. Mateo Espinosa, Dr. José Suárez Aguado, Dr. Francisco Antonio
Pimentel, Catedrático de Latinidad, Mtro. Mateo Monasterios.
[22]
Para leer un escrito de Fr. Mateo Blanco

pidiendo licencia para residir fuera de la ciudad
y establecerse en el pueblo de Maiquetía
En la ciudad de Caracas, a veinte y ocho de febrero de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas, y febrero veinte y siete de mil setecientos ochen-
ta y cinco. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los seño-
res Consiliarios de esta Universidad para el día veinte y del corriente a la
hora de las diez, para leer un escrito presentado por Fr. Mateo Blanco y
resolver así sobre esto como lo acordado en claustro de diez y seis del
mismo mes acerca de la falta que dicho Fray Mateo tiene en la clase de
Escritura, que en la actualidad está sirviendo. Fecha ut supra. Doctor
Blanco. Se juntaron el señor Rector y los señores Consiliarios, Fr. Juan
Miguel Mérida y el Maestro Dn. Mateo Monasterios y no el señor Dr.
Dn. Blas Hernández y el Maestro Dn. Domingo Gil por haberse excusado
aquél con motivo de su oficio de Penitenciario, que ahora le estrecha por
ser tiempo de cuaresma, y éste hallarse ausente con licencia del señor
Rector por espacio de cuatro días, y después de haberse leído la cédula
de citación y teniéndose presente las diligencias acordadas evacuar en el
claustro anterior citado en la referida cédula de citación de diez y seis del
corriente como también el escrito presentado por Fr. Mateo Blanco ha-
ciendo renuncia de la clase de Escritura que estaba a su cargo a causa de
sus enfermedades que le imposibilitan el ejercicio y asistencia de su Cáte-
dra y el cumplimiento de sus obligaciones en ella, uniformemente acorda-
ron: que no tienen ya que hacer sobre el particular de las fallas del citado
Catedrático pendiente en el insinuado claustro, mediante a que ya el Ca-

tedrático hace renuncia de la clase, la que admitirá el señor Rector como
a quién toca, en vista de las causas que expone, y de haber obtenido la
competente licencia de su Prelado para la renuncia, según se explica en su
escrito, pero que admitida que sea, dicho señor Rector pondrá recato
atento y político al mencionado Prelado para que promueva las diligencias
que conduzcan a la provisión de Catedrático Propietario que la sirva, y
que se reserve el expediente por el Secretario en el archivo, con lo que se
concluyó este claustro que firmaron, de que certifico.
Dr. Blanco, Mtro. Mateo Monasterios, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida.
[23]
Sobre cuentas de Dn. Miguel Suárez, Mayordomo

de la Universidad y otros puntos
En la ciudad de Caracas, a once de marzo de mil setecientos ochenta

y cinco, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y marzo diez de mil setecientos ochenta y cinco. El be-
del de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores Consiliarios
para el día de mañana once del corriente a las diez de él, a la capilla del
Real Colegio para hacer presente las cuentas de Universidad entregadas
por el Mayordomo y acordar lo necesario acerca de ellas y remanente
que hay existente y justamente dos recibos de gastos extraordinarios para
darle el pase competente y finalmente determinar (si no hubiese impedi-
mento) se satisfaga parte del valor de la fiesta hecha a Santo Tomás, de
las propinas a dicho santo pertenecientes que paran en poder del citado
Mayordomo entre tanto se aperciben las destinadas a esta festividad, y
devuelven.
Dr. Blanco. Se juntaron en esta capilla el señor Rector el señor Juez

Cancelario de la Universidad y los señores Consiliarios, el Reverendo
Padre Fr. Juan Miguel de Mérida, Maestro Dn. Mateo Monasterios y el
Maestro Dn. Pedro Domingo Gil, y habiéndose hecho presente el proveí-
do en el día de ayer por dicho señor Maestrescuela, con los anteriores
que cita sobre haberse tomado las cuentas de dicho mayordomo relativa
al ingreso y ejercicio de la Maestrescolía que son todas las corridas desde
el año pasado de mil setecientos setenta y siete, inclusive, hasta las que
ahora presenta comprehensivas desde veinte y siete de julio de ochenta y
dos hasta veinte y ocho de febrero del presente año de ochenta y cinco,
se tuvieron y han tenido presentes los cuadernos de unas y otras y los
claustros celebrados para su respectiva aprobación de que resulta por el
celebrado a veinte y tres de noviembre del pasado de ochenta y uno,
papeleta de citación en él inserta, nota de su margen y las puestas en el
cuaderno que bajo de una cuerda abraza, no solamente las cuentas de los
dos citados años de setenta y siete y setenta y ocho, a que es nuevamente
referente la revisión con asistencia de dicho señor Maestrescuela acorda-
da en el claustro diez y nueve de julio de setenta y nueve, sino también las
siguientes: desde primero de enero de setenta y nueve hasta trece de mayo
de ochenta. Suficientemente comprobado la pretermisión de dicho señor
Maestrescuela y las nulidades e informalidades de todas ellas, sin apare-
cer en ninguna como ni en las últimas que ahora se producen la legitimidad
del cargo de ellas, que debe ser la base fundamental de toda cuenta, al
mismo tiempo que se sabe positiva y ciertamente que esta Universidad
tiene y goza algunos principales de censos y dotaciones de Cátedras, de
los cuales no se hace cargo el dicho Mayordomo ni tampoco de los
pagamentos de los Catedráticos a que corresponden, no obstante, que
precisamente se han hecho y debido hacer por libranzas del señor Rector
que ha sido de esta Universidad unidamente con el rectorado del Colegio
Seminario a consecuencia del cumplimiento que haya constado de la lec-
tura de sus Cátedras, en conformidad de los estatutos, y por lo mismo, en
el concepto de tal Rector de la Universidad y no del Seminario, por lo
cual no puede servir de embarazo, ni disculpa alguna al dicho Mayordo-
mo para dejarse de hacer el enunciado cargo y data respectiva de dichos
censos y rentas indisputablemente propias y privativas de esta Universi-

dad y de la privativa administración, manejo y economía de ella, su Rector
y Claustro y jurisdicción académica y conservaduría de dicho señor Maes-
trescuela la inadvertencia, negligencias o voluntariedad culpable o
inculpable con que tanto el dicho Rector, como el mayordomo, andando
como han andado unidos estos oficios, hayan conferido unos bienes y
rentas con otros mezclados sus cobranzas, confundido sus asientos, li-
branzas y pagamentos sin la debida distinción, claridad y separación que
ha exigido el buen orden y la claridad y distinción de bienes y rentas como
prerrequisitos necesarios del buen régimen y gobierno de los de esta Uni-
versidad para haberse podido tomar y aprobar las cuentas de su mayor-
domo sobre conocimiento cierto del cumplimiento de sus obligaciones en
la cobranza y manejo de ellas y legitimidad de sus partidas de cargo y
data, a cuyo fin debió necesariamente entregarse al dicho actual Mayor-
domo de la Universidad en su primer ingreso al ejercicio de ella el libro
Becerro de Padrón o asiento de todos los bienes principalmente raíces,
inmuebles, capitales de censos propios y pertenecientes a esta Universi-
dad, sus Cátedras, y Colegio de su situación y erección, en cuanto
determinadamente obligadas a cualesquiera dotación de algunas otras
Cátedras, fiestas u otras funciones propias de la Universidad, sin embar-
go, de que hasta entonces por la continuado unión de una y otra mayor-
domía, aun sin distinción de bienes y rentas en una propia persona, no se
hubiese llevado y procurado y cuidado tanto el dicho mayordomo, como
el Rector que por lo menos se hubiere ejecutado y practicado entonces,
como así debe suponerse que se ejecutaría y por cierto que en todo caso
debe ahora sin ninguna tardanza ejecutarse y practicarse por dicho ma-
yordomo, dando razón mediante la facilidad que le franquea la unión de
ambas mayordomías en su persona y tener en su poder los libros y asien-
tos de una y otras rentas, bienes y capitales, para que sin perjuicio de unos
ni otros tropiezos, ni embarazos de los respectivos jefes y superiores y de
la buena y separada administración de ellas y sus cuentas se proceda llana
y buenamente en todo con puntual observancia a la división y distinción de
gobierno y separación del Rectorado de esta Universidad del dicho Se-
minario que tiene mandado Su Majestad en la novísima Real Cédula del
año próximo anterior de mil setecientos ochenta y cuatro, como en virtud

se halla hecha la separación; se acordó unánimemente que en ejecución y
cumplimiento de la misma y verdadera real observancia de ella, el citado
mayordomo solicitando y obteniendo si lo necesitase aquel beneplácito
que considerase conveniente o de su obligación en calidad de mayordo-
mo de dicho Seminario de su Señoría Ilustrísima o del señor, su discreto
Provisor, para reconocer de los libros y asientos que por la referida anti-
gua unión de oficio de dicha mayordomía están como tal, a su cargo y
cuidado aquellos bienes o censos pertenecientes a dotaciones de Cáte-
dras u otras cosas de esta Universidad, ya procedan de fundaciones o
disposiciones particulares antes o después de eregido el Colegio en Uni-
versidad o ya de las consignaciones u obligaciones hechas por parte de
éste y sus rentas para inducir y conseguir la dicha, su erección en Univer-
sidad y la subsistencia de ésta y sus Cátedras y a su consecuencia extraen
y forman una razón clara e individual de todas ellas y sus fundaciones,
dotaciones y escrituras de censos, con que formalizarse el insinuado libro
Becerro o Padrón de todo lo perteneciente a esta Universidad y a su
secuela venirse en conocimiento del estado de sus fondos, rentas cobra-
das y pagadas hasta aquí por dicho mayordomo y asimismo del arreglo de
todas las cuentas, hasta aquí presentadas por el de Universidad justa cau-
sa y fundamento que haya tenido para no haber percibido y cobrado las
que como se deja explicado son propias de la Universidad y no hacerse
cargo todavía de ellas aunque le consta su certidumbre y la separación
que manda el Rey, se observa y haga en todo esto; suspendiéndose mien-
tras tanto dar paso alguno a las presentadas últimamente con reserva tam-
bién en cuanto a las anteriores citadas, mediante los vicios y nulidades de
ellas tocados, a cuyo efecto se le dará sin perjuicio, copia autorizada de
este claustro, con término de quince días pasados, los cuales se lleven
unas u otras cuentas a los dos diputados nombrados en el claustro pleno
celebrado a veinte y tres de febrero próximo pasado, para su examen,
revisión e informe por la conexión de ellas con los objetos de aquella
diputación, reservándose asimismo, en vista de unas y otras rentas, acor-
dar lo demás que fuere justo y conveniente a los efectos expresados. Y
mediante que de las propias cuentas últimas resulta por confesión y alcan-
ce líquido existente en poder del propio Mayordomo a favor de esta Uni-

versidad, la cantidad de tres mil seiscientos diez y ocho pesos y siete
reales y no ser justo que esta cantidad permanezca sin aquel destino que
convenga al aumento de la renta anual como lo han estado tantos años,
hace los dos mil pesos sobrantes de que se hizo mención en la Real Cédu-
la de veinte y uno de octubre del año pasado de mil setecientos setenta y
cinco, sin embargo de mandarse en ella que se impusieran a censo, se
acordó que sobre este asunto se cite a claustro pleno. Y por lo que hace a
los dos recibos que presenta dicho mayordomo del gasto de los cuatro
libros y cerradura del escaparate del archivo que ambos componen, la
cantidad de veinte y tres pesos, siete reales, ejecutados por orden de los
señores Rector y Maestrescuela, no obstante que no se reconozca por
gasto extraordinario, se tiene por legítimo y justo, y como tal, se aprueba
por este claustro, con cuya nota se le devuelvan dichos recibos. Y en
cuanto al de la fiesta hecha en el día siete de este mes, según estatuto al
Angélico Doctor Santo Tomás, el dicho mayordomo pagará incontinenti
el costo íntegro de ella con arreglo al claustro en este punto, celebrado a
diez y siete de marzo del año de setecientos setenta y siete, percibiendo
de sí mismo como Mayordomo del Colegio, la mitad de su importe, que
se cargará como mayordomo de la Universidad, dotándose de ello en sus
respectivas cuentas, a cuyo fin percibirá el competente recibo de los Di-
putados de dicha Fiesta y no cumpliéndolo, se servirá el señor Maestres-
cuela a propiciarle a ello en ejecución del citado anterior y este claustro, y
lo dispuesto en las constituciones del caso, referida Real Cédula, con lo
que se concluyó este claustro, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro.
Mateo Monasterios.
Ante, mí, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.
En catorce de marzo de ochenta y cinco notifiqué este asunto al Admi-

nistrador de que certifico.
Dr. Arnal.
[24]
Para firmar el informe que se hace a Su Majestad

sobre el recibo de la Real Cédula de cuatro
de octubre del año pasado de ochenta
y cuatro y acordar el dar a censo
el dinero que hay en la caja
de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a catorce de marzo de mil setecientos ochen-

ta y cinco, habiendo precedido citación ante diem, por el tenor siguiente:
Caracas, y marzo trece de ochenta y cinco. El bedel de semana citará al
señor Maestrescuela y demás Doctores y Maestros a claustro pleno que
se ha de celebrar el día de mañana catorce del corriente a las diez del día,
para leer y firmar el informe hecho a Su Majestad por los doctores Dn.
Miguel de Herrera y Dn. Miguel Urosa sobre el recibo y cumplimiento de
la cédula últimamente recibida, fecha en San Lorenzo, a cuatro de octubre
de mil setecientos ochenta y cuatro, y dar destino a las causales que se
hallan en las cajas de Universidad, según la real voluntad. Dr. Blanco. Se
juntaron en esta Capilla el señor Rector y el señor Maestrescuela y los
señores doctores Fr. Juan Bautista Marrón, Fr. Juan Miguel Mérida, Dn.
Domingo Velásquez, Dr. Miguel Urosa, Dn. José Francisco Méndez, Dn.
José Vicente Machillanda, el Dr. Dn. Juan Agustín González y los Maes-
tros Dn. Mateo Monasterios y Dn. Domingo Gil y el Dr. Dn. Agustín
Arnal, y no lo hicieron sin embargo de haber sido citados, los doctores
Dn. José Lorenzo Borges y Dn. Luis Méndez Quiñones, Dn. Francisco
Ibarra, Dn. Blas Hernández, Dn. Domingo Hermoso, Dn. José Antonio
Urbina, Dn. Jacobo Montero, el Reverendo Padre Fr. Lucas Martel, el
Reverendo Padre Fr. Francisco Castro, Dn. Miguel Castro, Dn. José Ig-
nacio Moreno, Dn. Vicente Pérez, Dn. Domingo Briceño, Dn. Carlos
Monasterios, Dn. Baltasar Marrero, Fr. Mateo Espinosa, Dn. Francisco
Antonio Pimentel, Dn. Tomás Sanabria, el Mtro. Dn. Domingo Blandaín,
el Mtro. Dn. Luis Escalona, Mtro. Dn. Juan Lorenzo González, Mtro. Dn.
Silvestre Méndez, el Mtro. Dn. Juan José Lugo y también el Dr. Dn.
Bartolomé Antonio Vargas, para tratar los asuntos contenidos en la pape-

leta de citación, y en cuanto a lo primero, se acordó uniformemente leído
el informe puesto por los diputados que se firmase y dirigiese en primera
ocasión, quedando copia autorizada para el secretario en el libro, copia-
dos mediante ser asunto tratado y acordado legítimamente, y en el claus-
tro anterior de este asunto y por lo respectivo al segundo particular de la
citación, en atención a ser materia de las arduas en lo que requiere el
estatuto la asistencia de cuatro Catedráticos de Propiedad, y que aunque
por estar jubilados algunos, y otros suspensos en la actualidad y otros
legítimamente ocupados en el día, todavía restan los que han podido com-
pletar el número con los asistentes, se acordó no obstante también haber
doce concurrentes, suspender el acuerdo que se vuelva a citar para el
jueves próximo y que para que no sucedan iguales fallas y dilaciones, se
exija la multa de la constitución, y todos aquellos cuya excusa no ser teni-
do por legítima, exceptuados los señores Prebendados los que constan
ocupados en los argumentos para la tremenda y examen del maestro
Blandaín, el Dr. Dn. Domingo Briceño, por la comisión en que entiende
juntamente con el Dr. Dn. José Ignacio Moreno, el Dr. Dn. Miguel Ma-
rrón, por esta vez embarazado en causa justa que se ha hecho presente y
el señor Provisor Dr. Dn. Vicente Pérez por la notoria de su oficio y el
maestro Dn. Silvestre Méndez por las semejantes del oratorio, con lo que
se concluyó este claustro que firmaron, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Fernández, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Miguel
José Urosa, Dr. José Vicente Machillanda, Mtro. Mateo Monasterios,
Dr. Juan Bautista Marrón, Dr. Domingo Velázquez, Dr. José Francisco
Méndez, Dr. Agustín González, Mtro. Juan Pedro Domingo Gil.
En Caracas, a diez y seis de marzo de mil setecientos ochenta y cinco,

entregué al Administrador copia autorizada del claustro celebrado en once
del corriente marzo, de que certifico.
Dr. Arnal, Secretario de Universidad.

[25]
Sobre dar a censo el caudal que hay existente

en la caja de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a diez y siete de marzo de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación ante diem, por cédula del
tenor siguiente: Caracas, y marzo diez y seis de mil setecientos ochenta y
cinco. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y demás señores
doctores para claustro extraordinario que se ha de celebrar mañana, diez
y siete del corriente a las diez de él, al Real Colegio para destinar el caudal
perteneciente a esta Universidad que se halla en sus cajas, según lo re-
suelto por Su Majestad en su Real Cédula, referente a este asunto. Dr.
Blanco. Se juntaron en esta Sala Rectoral, por estar ocupada la capilla, el
señor Maestrescuela, el señor Rector y los señores doctores Fr. Juan
Bautista Marrón, Dn. Domingo Velázquez, Fr. Juan Miguel Mérida, Dn.
Domingo Briceño, Dn. Miguel Urosa y demás que abajo firmarán y no los
otros por hallarse unos ausentes y otros enfermos, y habiéndose leído la
cédula de citación y tratado el asunto contenido en ella, como también la
Real Cédula de veinte y uno de octubre de mil setecientos setenta y cinco,
y el claustro anterior de Consiliarios que motiva éste, para el acuerdo
sobre los tres mil seiscientos diez y ocho pesos, siete reales, que resultan
sobrantes y existentes en poder del mayordomo de esta Universidad, se-
gún sus últimas cuentas presentadas hasta veinte y ocho de febrero del
presente año, se acordó unánimemente, que desde luego, se invierta la
dicha cantidad en aumento de los fondos de dicha Universidad, ya sea
comprando casas útiles en esta ciudad, si se proporcionaren prontamente
o ya dando los mil seiscientos a censo, redimible del cinco por ciento
anual sobre buenas y seguras fincas y fianzas de personas que soliciten la
referida cantidad, completándose hasta cuatro mil pesos, si mientras se
verifica la efectiva imposición los hubieran rendido los grados u otras
obenciones, dejándose al prudente arbitrio del Claustro, Rector y
Consiliarios, la preferencia de uno u otro medio y la concesión en el caso
de censos de que se impongan y reconozcan por una u otras personas de
seguridad y abono, a cuyo efecto se pongan papeletas como se acostum-

bra para la noticia del público. Y asimismo lo que deba estimarse por justo
y correspondiente al tiempo de la revisión y aprobación de las citadas
cuentas pendientes, en orden a los perjuicios seguidos a esta dicha Uni-
versidad, de no haberse dado igual destino a los sobrantes que haya re-
sultado en todas las anteriores cuentas, con lo que se concluyó este claus-
tro, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Fernández, Dr. Velásquez, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida,
Dr. José Antonio Méndez, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Baltasar Marrero,
Catedrático de Elocuencia; Dr. Francisco Antonio Pimentel, Mtro. Mateo
Monasterios, Mtro. Juan José Álvarez de Lugo, Mtro. Domingo Blandaín,
Dr. Marrón, Dr. Briceño, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Fr. Francisco Cas-
tro, Catedrático de Escritura; Dr. Carlos Monasterios, Dr. Fr. Mateo Es-
pinosa, Mtro. Juan Luis Escalona, Mtro. Manuel de España, Mtro. Lucas
de Ladera.
[26]
Sobre dispensa de contribución

para graduarse cuatro juntos en un día
En la ciudad de Caracas, a seis de abril de mil setecientos ochenta y

cinco, habiendo precedido citación ante diem, por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y abril cinco de mil setecientos ochenta y cinco. El bedel
de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores Doctores y Maes-
tros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se ha de
celebrar mañana seis del corriente a las diez del día en el Real Colegio
para tratar sobre la dispensa que piden los Licenciados Dn. Francisco
Molina, Dn. Mariano Cova y Dn. Francisco José Rivas, de la constitución
que prohíbe la simultaneidad de grados en un día y poderse graduar jun-
tos en su virtud en compañía del Licenciado Dn. José Fernández Feo.

Fecha ut supra. Dr. Blanco. Se juntaron el señor Rector y no el señor
Cancelario, por estar legítimamente ocupado, y los señores doctores y
maestros, cuyas firmas han de constar al pie de este acuerdo, y no los
señores que no han asistido y faltan, por haberse excusado justamente,
según lo que expresó y dijo el bedel y declaró el señor Rector, y después
de leída la cédula de citación y el pedimento de los Licenciados preten-
dientes, se acordó uniformemente para la universidad no ser suficientes
las causas que en el día exponen para impetrar la dispensa de la constitu-
ción que prohíbe la simultaneidad de los grados en un día, a excepción del
Dr. Dn. Baltasar Marrero, que fue de contrario dictamen, y lo firmaron,
de que certifico.
Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Miguel
José Urosa, Dr. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Juan
Agustín de la Torre, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Catedrático de Mí-
nimos, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Dn. Luis Escalona, Dr. Domingo
Velásquez, Dr. Juan Miguel Mérida, Dr. José Francisco Méndez, Dr.
Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia; Dr. Fr. Mateo de Espino-
sa, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro. Domingo Blandaín.
[27]
Sobre lo mismo
En la ciudad de Caracas, a nueve de abril de mil setecientos ochenta y

cinco, habiendo precedido citación ante diem, por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y abril ocho de mil setecientos ochenta y cinco. El bedel
tros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno, que se ha de
celebrar mañana nueve del corriente en el Real Colegio a la hora de las
diez para leer un pedimento de los licenciados Dn. Francisco Molina, Dn.
Mariano Cova y Dn. Francisco José Rivas, en que instan sobre la dispen-
sa que han suplicado de la constitución que prohíbe el que se gradúe más
de uno en un día, exponiendo otras razones con que esfuerzan su súplica.
Fecha ut supra. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho
señor Rector y los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y no
concurrieron el señor Maestrescuela, ni los señores Doctores y Maestros
que faltan, sin embargo de haberse citado, habiendo expresado el señor
Rector que las causas de los que no han concurrido las tiene por legítima,
y después de haberse leído la cédula de citación y el escrito que nueva-
mente han presentado los referidos Licenciados, exponiendo Dn. Fran-
cisco Molina que el Licenciado Dn. José Fernández Feo le hace la gracia
del costo de refresco, que por sí solo no puede tolerar y sufrir, así por su
pobreza, como por ser forastero, sin casa ni pariente en la ciudad que
corran con lo que se necesita para la decencia del refresco, diciendo lo
mismo Dn. Mariano de la Cova, y que Dn. Francisco José Rivas expone
el perjuicio que experimenta mediante a la crecida familia de su padre, y
que cualquier gasto extraordinario le es de notario gravamen, y última-
mente lo que todos tres prefieren que en la satisfacción de que este Vene-
rable Claustro le dispensa, como ha dispensado a otros, en vista de que
han expuesto la causa del costo y gasto, que se necesita para la pompa y
ostentación de los grados, habían hecho el costo y gasto de mancomún,
acordó la Universidad en vista de las referidas causas expuestas que a Su
Señoría no se le ocultan, que se le dispense la constitución que prohíbe la
simultaneidad de los grados en un día, atendiendo a la última razón de
tener ya hecho en comunidad el costo de su refresco, no obstante que no
debieron proceder a ellos sin haber obtenido antes la dispensa del claus-
tro, y que de lo contrario, precisamente han de experimentar bastante
quebranto y gravamen, que sólo se les puede excusar haciéndoles la gra-
cia de dispensarles, y que para que ocurran al señor Maestrescuela se les
dé testimonio de este acuerdo, con arreglo a constitución, todo lo cual se
acordó en virtud de las reales facultades declaradas a este Venerable Claus-
tro en la Real Cédula, de veinte y cinco de julio de mil setecientos treinta
y dos, y atendiendo a los demás en ella prevenido, dese cuenta al Rey,
Nuestro señor, que Dios guarde, por medio del Real Supremo Consejo
de Indias de la dispensa concedida a costa de los pretendientes,
acompañándose testimonio del claustro antecedente, del presente y de
los documentos con que la solicitaron los mencionados Licenciados, con
lo que se concluyó este claustro que firmó el señor Rector y los demás
señores concurrentes, de que certifico.
Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Miguel
José Urosa, Dr. Fr. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Mi-
guel Antonio Castro, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Fr. Mateo de Espi-
nosa, Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. Luis Escalona, Dr. Dn. Domin-
go Velásquez, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. José Francisco Méndez,
Dr. Carlos Monasterios, Catedrático de Teología; Dr. Baltasar Marrero,
Catedrático de Elocuencia; Dr. Domingo Díaz Argote, Dr. Francisco An-
tonio Pimentel, Catedrático de Mínimos; Mtro. Mateo Monasterios, Mtro.
Pedro Domingo Gil.
[28]
Sobre admisión del Padre Joaquín Castillo Veitia

del Convento Franciscano a los grados de Maestro
en Filosofía y Doctor en Teología
En la ciudad de Caracas, a veinte de abril de mil setecientos ochenta y

cinco, habiendo precedido citación ante diem, con cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y abril diez y nueve de mil setecientos ochenta y cinco.
El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los doctores y maes-
tros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte del corriente a
las diez del día en la capilla del Real Colegio para leer un oficio del dicho
señor Maestrescuela, acerca de la solicitud de los grados de Maestros en
Artes y Doctor en Teología del Reverendo Padre Lector Fr. Joaquín Cas-
tillo Veitia en la borla de gracia que se le ha concedido por claustro, de

diez nueve de febrero y se explique y declare si la admisión que en éste se
le tiene hecha es extensiva de uno y otro grado y otros del mismo señor
Maestrescuela para acordar y tratar lo que bien se tenga en arreglo a las
constituciones sobre la forma y modo del acompañamiento del Colegio,
prevenido en aquéllas para los grados mayores. Fecha ut supra. Dr. Blan-
co, Rector. Se juntaron en esta capilla el señor Rector y los señores Doc-
tores y Maestros que abajo firmarán, y no el señor Juez Cancelario de
esta Real y Pontificia Universidad, y no los que faltan por estar unos au-
sentes y otros justamente excusados, a excepción del Dr. Dn. Tomás Sa-
nabria, a quien desde luego, se le extraiga la multa de esta falla y la del
antecedente claustro, porque el señor Rector no estima por justa ni legíti-
ma la excusa que continuamente está dando de hallarse enfermo para
concurrir a los claustros, cuando no lo está para las concurrencias donde
hay utilidad. Y habiéndose dado principio a tratar los particulares de la
cédula de citación, sobre lo primero que tuvieron presente las constitucio-
nes, las Reales Cédulas del caso y algunos acuerdos anteriores que se han
celebrado sobre las borlas de gracia concedidas a los Religiosos y Cole-
gio Seminario, después de haberse leído el pedimento del Reverendo Padre
Fr. Joaquín Veitia y el proveído del señor Maestrescuela, dado a su con-
tinuación en que solicita su señoría declare y explique este venerable claustro
su presente dictamen en el acuerdo, de diez y nueve de febrero próximo
pasado de este año, celebrado para la admisión del Reverendo Padre Fr.
Joaquín Castillo Veitia para graduarse en la borla de su convento vacante
por fallecimiento del Reverendo Padre Fr. Buenaventura de Castro si fue
solamente para un Grado o para el de Dr. y Maestro, concediéndosela o
extendiéndosela nuevamente y enterada de todo, esta Universidad acor-
dó: que la admisión que se hizo del citado Fr. Joaquín Castilla Veitia, en
diez y nueve del insinuado febrero fue desde luego para uno y otro Grado,
en consideración de que igual gracia se ha hecho a otros religiosos y a los
colegiales de este Real Colegio Seminario, que no debe negarse al pre-
tendiente, en quien es constante concurren las circunstancia de aprove-
chamiento, aplicación y el mérito de haber concurrido con frecuencia y a
continuación a los actos literarios de la Universidad, así mayores como
menores que lo hacen acreedor a que consiguientemente se le atienda con

uno y otro Grado, como se ha atendido a aquellas en las incorporaciones
y colaciones de uno y otro que, como es evidente, se le ha dado y conce-
dido. Y que se le suplique al expresado señor Maestrescuela, que en la
formación de constituciones de Su Majestad, le ha encargado determine
lo que deba observarse en lo sucesivo con arreglo a la Real Cédula y
constitución del asunto y práctica que hasta aquí se ha observado.
Seguidamente se trató sobre el otro oficio de su Señoría el señor Maes-

trescuela dirigido al efecto de que se acuerde lo que se estime por más
conveniente en el modo y forma del acompañamiento del Colegio en los
grados mayores que prescribe la constitución, y resolvió la Universidad que
el modo y forma con que debe concurrir el insinuado Colegio en el supuesto
que éste debe ir en el acompañamiento de los Grados mayores, según la
constitución octava del título veinte y dos de las del gobierno de ella concer-
tada, por supuesto en los términos en que está concebido el referido oficio,
en su dictamen es el que sea a caballo y en la forma que corresponda a la
decencia del estado de los Colegiales, así por su mismo honor como por el
propio esplendor de la Universidad, cuyos dos acuerdos confirmó el se-
ñor Rector ordenando que se pase a su Señoría el Maestrescuela testimo-
nio de ellos con arreglo a la constitución y con la debida atención y políti-
ca, y lo firmó con los demás señores, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Fr. Juan Bautista Marrón, Dr. Domingo Briceño, Dr.
Miguel José Urosa, Dr. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr.
Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia; Dr. Fr. Mateo de Espino-
sa, Mtro. Juan Luis de Escalona, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro. Luis José
de Escalona, Dr. Juan Félix Jerez Aristeguieta, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida,
Dr. José Méndez, Dr. Carlos Monasterios, Catedrático de Teología, Dr.
Domingo Díaz Argote, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Catedrático de
Mínimos; Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Domingo Blandaín.

Certifico que el presente Libro en que se han asentado los Claustros

Plenos y de Rector y Consiliarios, principiados en veinte y cuatro de marzo
del año anterior de mil setecientos setenta y cuatro, se concluyó en veinte de
abril del corriente de mil setecientos ochenta y cinco, como se deja ver en el
antecedente último acuerdo celebrado en este último citado día, y para que
así conste, lo firmo en dicho día, mes y año, de que certifico.
Inis huyus Libris Terti y Claustrorum.
[29]
Para leer una representación de los Doctores Dn. Domingo

Briceño y Dn. José Ignacio Moreno sobre la comisión
que se les ha conferido sobre el estado de las rentas
de las cátedras para la formación de nuevos
estatutos universitarios
En la ciudad de Caracas, a dos de julio de mil setecientos ochenta y

cinco, habiendo precedido citación ante diem por Cédula del tenor si-
guiente: Caracas y julio primero de mil setecientos ochenta y cinco. El
Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a Claustro Pleno que se ha
de celebrar mañana dos del corriente en la capilla del Real Colegio a las
diez del día, para leer un escrito que han presentado los doctores Dn.
Domingo Briceño y Dn. José Ignacio Moreno, acompañado de algunos
documentos y papeles en que representan haber desempeñado la comi-
sión y encargo que le hizo el Venerable Claustro por acuerdo pleno ante-
rior. Fecha ut supra. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta Capilla de
Santa Rosa los señores Rector y Maestrescuela y los señores Doctores y
Maestros que abajo firmarán, y habiéndose leído y visto la representación
e informe de los señores Diputados, se acordó unánimemente que eva-
cuen la petición de testimonios de las escrituras de censos que eran perte-

necientes a las dotaciones de las Cátedras que expresan en el documento
de este particular, como se les facultó en el claustro anterior, que se repite,
y asimismo el oficio atento y político, que en el propio claustro se les
encomendó hacer con el Ilustrísimo señor Dr. Dn. Mariano Martí, Dignísimo
Obispo de esta Diócesis, sin embargo, de que lo hayan practicado como
dicen por su discreto Provisor en inteligencia que se confía y espera de su
celo y amor a esta Universidad y al cumplimiento de las reales órdenes de
Su Majestad, en cuanto conciernen aquellos encargos al establecimiento
del régimen y gobierno de esta Universidad, según el espíritu y letra de la
Real Cédula, de cuatro de octubre del año próximo anterior, la mayor
brevedad por depender de aquellos dos puntos la prosecución y acuerdo
conducentes al insinuado objeto y demás particulares del citado anterior
claustro y que entre tanto se comuniquen las relaciones y documentos que
ahora se han leído a cualquiera de los individuos presentes y demás del
Gremio de esta Universidad que los quisieren, para que con su instrucción
y meditación de todo, puedan discurrir los medios y modos convenientes
al dicho establecimiento y ejercicio de las funciones literarias y demás
actos propios de esta dicha Universidad y su Claustro para el tiempo de la
resolución en el claustro o claustros sucesivos que al efecto fueren nece-
sarios y a que se servirá citar el señor Rector oportunamente, con lo que
se concluyó este acuerdo que firmaron, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Fr. Francisco Castro, Dr. Fr.
Mateo de Espinosa, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Mariano de la Cova
Planas, Dr. Fernández, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Catedrático de Teología de Víspera; Dr. Carlos Monaste-
rios, Catedrático de Teología de Prima, Dr. Francisco Antonio Pimentel,
Mtro. Domingo Blandaín, Miro. Francisco Rivas.

[30]
Para oír la razón acordada en el Claustro

antecedente traída por los Diputados
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de julio de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación ante diem por Cédula del
tenor siguiente: Caracas, y julio diez y siete de mil setecientos ochenta y
cinco. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Docto-
res y Maestros para claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y
ocho del corriente a las diez del día en la Capilla del Real Colegio para oír
la razón que dan los doctores Dn. Pedro Domingo Gil y Dn. José Ignacio
Moreno sobre la diputación que se le encargó en el claustro antecedente
de dos del mismo, y acordar acerca de ella lo que convenga, y justamente
dar la competente resolución a los escritos presentados por los Licencia-
dos Fray Joaquín Castillo Veitia y Dn. Martín Cova, en que solicitan dis-
pensa de las constituciones que prohíben el graduarse dos en un día, y que
piden en los grados de Maestro las ceremonias de paseo, vejamen y
laudatoria. Fecha ut supra. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en la capilla
el señor Rector Dr. Dn. José Domingo Blanco, el Juez Cancelario de esta
Real y Pontificia Universidad y los señores Doctores y Maestros que aba-
jo firmarán, y los señores Diputados Dr. Dn. José Ignacio Moreno y el
Maestro Dn. Pedro Domingo Gil, que por ausencia del Dr. Dn. Domingo
Briceño fue sustituido por el señor Rector para el efecto de dicha diputa-
ción, dijeron: que el día cuatro del corriente pasaron al Palacio del Ilustrí-
simo señor Dr. Dn. Mariano Martí, dignísimo Obispo de esta Diócesis, y
le significaron el asunto de su comisión, y enterado claramente de él, con-
testó en sustancia lo mismo que antes había respondido el señor Dr. Dn.
Vicente Pérez, su Provisor, según y como lo tienen expuestos los dos
Diputados, añadiendo Su Señoría Ilustrísima, entre otras razones, que por
estar obligado el Colegio Seminario a la mantención de Cátedras, siempre
es principalísimamente interesado en procurar la conservación y subsis-
tencia, aún más que el mismo cuerpo de la Universidad de aquellos prin-
cipales o bienes de las dotaciones particulares y rentas asignadas a algu-
nas Cátedras, refiriéndose finalmente a lo contestado por dicho su Provisor.

En cuya inteligencia, conferenciada la materia, unánimemente pareció el
claustro, que sin embargo del derecho peculiar de esta Universidad a la
administración, seguridad y cobranza inmediatamente por sí de aquellos
bienes, principales y rentas expresamente destinados a la dotación de
Cátedras; con todo en el presupuesto de residir en el Colegio Seminario
la obligación de contribuir y suministrar de cualquiera bienes y rentas pro-
pias del seminario lo necesario para la subsistencia de las Cátedras y de-
más preciso a las funciones de esta Universidad por el mismo hecho de
haber solicitado su erección en tal Universidad, podía convenir y desde
luego conviene el claustro en que quedan los principales de censos relati-
vos a las dotaciones de Cátedras que desde que se impusieron, se han
cobrado y percibido por el Mayordomo de dicho Seminario y entendido
en sus reconocimientos y otorgamiento de escrituras de cuenta y riesgo
para siempre jamás del mismo Seminario, como si fuesen bienes propia-
mente suyos, con la obligación del pagamento y contribución perpetua-
mente a esta Universidad y Mayordomo de los propios bienes y rentas de
ella, de la misma cantidad anual que hasta aquí ha contribuido para el
pagamento de sus respectivas Cátedras, y entregarla al dicho Mayordo-
mo de Universidad en el día fijo primero de enero de cada año; de forma
que, aunque por cualesquiera evento pensado o impensado se pierdan en
todo o parte los dichos principales, siempre ha de ser firme y subsistente
la contribución entera de la cantidad que hasta aquí paga y ha pagado el
Seminario por entenderse como se ha de entender, según queda insinuado
que los dichos censos son bienes propios y pertenecientes al mismo Se-
minario, y que subsisten o perecen de su cuenta y riesgo, quedando siem-
pre viva su obligación esencialmente radicada en la generalidad de sus
bienes y rentas, que por cualesquiera título o causa le pertenezcan por la
solución de lo asignado a dichas Cátedras, sin respeto, ni consideración
alguna a la permanencia o caducidad de aquellos censos, y finalmente,
poderla cobrar y demandar el Mayordomo de la Universidad contra to-
dos y cualquier bienes del mismo Seminario y su Mayordomo, siempre y
cuando éste no le contribuyere y se la entregare buenamente en aquel
plazo y de modo que no haga falta el pagamento a los Catedráticos, que
como causa alimentaria no sufren dilación, según y como es de derecho y

corresponde a la naturaleza y causa de los estudios, sus Cátedras y ren-
tas, y que para que conste a dicho Ilustrísimo señor el convenio de este
Claustro, en lo mismo que por sí y el señor Su Provisor, contestaron al
oficio de sus Diputados, así en lo respectivo a la cantidad que procede de
los censos de dotaciones de Cátedras, como a la otra que además contri-
buye de su tres por ciento para completar el salario de algunas Cátedras y
para las fiestas que se celebran a los santos patronos según la constitu-
ción, se pase a dicho Ilustrísimo señor con el recado político y venia de
estilo, copia autorizada de este Claustro, al efecto de que sirviéndose su
Señoría Ilustrísima contestar su conformidad, quede llano y corriente este
punto, y a su consecuencia, se haga por el mayordomo del Seminario la
debida entrega al de la Universidad para que pueda ser efectiva y sin más
dilación la justa solución de lo que se está debiendo a los Catedráticos y a
las mencionadas fiestas.
Asimismo se leyeron las súplicas de los Licenciados Fray Joaquín Veitia

y Dn. Martín Cova solicitando éste dispensa de las constituciones de pa-
seo, de pompa, vejamen y laudatoria para el Grado de Maestro que soli-
cita, y aquél la misma y la de poderse graduar juntamente con éste de
Maestro y también recibir la Borla de Doctor en Sagrada Teología en
compañía del Licenciado Dn. Domingo Blandín, y a todo se defirió y con-
descendió el claustro en consideración a las causas que expusieron y otras
que se tuvieron presentes y que se les dé testimonio certificado de este
acuerdo, con lo que se concluyó y firmó, de que certifico.
Dr. José Domingo Blanco, Dr. Juan Bautista Marrón, Dr. Fr. Juan Mi-
guel Mérida, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Mtro.
Mateo Monasterios, Mtro. Lucas de Ladera, Mtro. Francisco José Rivas,
Dr. Dn. Lorenzo José Fernández de León, Dr. Domingo Velásquez, Dr.
Miguel Ignacio de Hernández, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Fr. Fran-
cisco Antonio Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Baltasar Marrero,
Catedrático de Elocuencia; Dr. Miguel Antonio Castro, Dr. Pedro Do-

mingo Gil.
[31]
Para leer un escrito de los bedeles en que solicitan dispensa

de la constitución última, título veinte y dos
sobre el cobro de las propinas
de los grados académicos
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de julio de mil setecientos

ochenta y cinco, habiendo precedido citación por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y julio veinte de mil setecientos ochenta y cinco. El be-
del de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y uno del
corriente a las diez del día en la capilla del Real Colegio para leer y resol-
ver lo que convenga acerca de un escrito presentado por dicho bedel y
compañero en que solicitan dispensa de la constitución última del título
veinte y dos por las causas que en el citado escrito expresan. Dr. Blanco.
Se juntaron el señor Rector y los señores Doctores y Maestros que abajo
firmarán, y leído el pedimento presentado por los bedeles, de común acuer-
do se resolvió dispensar la constitución que dichos bedeles expresan, como
desde luego la dispensaron no porque sea razón suficiente la que alegan
de la confusión que hay y las de igualdad de propina que no pueden ave-
riguar por la prontitud del acto por estar vencida con que el Mayordomo
cumpla su obligación dándose las rotulares, sino porque estima este vene-
rable claustro por más decente el que se les lleve a los señores Doctores
y Maestros que concurrieran a los Grados mayores a sus respectivas ca-
sas, o en el mismo día del grado o en el siguiente, cuyo objeto ha estimu-
lado a algunos señores Cancelarios a haberlo ordenado en algunas oca-
siones en esta conformidad pero con la calidad de que se le prevenga al
Administrador que entregue las propinas rotuladas a dichos bedeles, lue-

go que éstos le den noticia y razón de los señores que hubieren concurrido
y que para que llegue a noticia del señor Maestrescuela esta resolución, el
Secretario, con la atención y política acostumbrada, le llevará testimonio
de ella y lo firmaron, de que certifico.
Dr. Domingo Velásquez, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Fr. Francisco
Antonio Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Baltasar Marrero, Cate-
drático de Elocuencia; Mtro. Mariano de la Cova Planes, Dr. Mateo Blan-
co, Dr. Miguel Ignacio Urosa, Dr. Carlos Monasterios, Mtro. Domingo
Blandaín, Mtro. Francisco José Rivas.
[32]
Provisión de la Maestría de Ceremonias

y acuerdo de un oficio que ha pasado
el señor Provisor sobre rentas de cátedras
En la ciudad de Caracas, a doce de noviembre de mil setecientos ochen-

ta y cinco, habiendo precedido citación ante diera por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y noviembre once de mil setecientos ochenta y cinco.
El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores Docto-
res y Maestros a Claustro pleno, que se ha de celebrar mañana doce del
corriente a las nueve del día (a Claustro pleno que se ha de celebrar) en la
capilla del Real Colegio para tratar sobre la admisión de la renuncia de la
Maestría de Ceremonias hecha por el Dr. Dn. Francisco Antonio Pimentel
y su provisión en caso de que alguna la pretenda y al mismo tiempo acor-
dar y resolver lo que sea necesario en el oficio que por su señoría Ilustrísima
se ha de pasar a este Venerable Claustro en contestación de lo que sobre
varios asuntos le tiene pasados al Ilustrísimo Señor, según se halla noticia-
do por el Notario Dn. Miguel Méndez. Fecha ut supra. Dr. Blanco. Se
juntaron en esta Capilla dicho señor Rector, el señor Juez Cancelario y los
señores Doctores y Maestros que abajo firmarán para el efecto de acor-
dar sobre la renuncia que hace el Dr. Dn. Francisco Antonio Pimentel de
la Maestría de Ceremonias y proveerla en sujeto que la ejerza, y aten-
diendo que en el Dr. Dn. Domingo Blandaín concurren las cualidades y
circunstancia de la constitución, uniformemente le eligieron y nombraron
por tal, Maestro de Ceremonias, después de haber admitido la renuncia
que de ella hace el expresado Dr. Pimentel, y hallándose presente, aceptó
e hizo el juramento de constitución.
En este Claustro habiendo avisado por medio del bedel un Notario de

la Curia Eclesiástica y mandándosele entrar hizo presente, precedida la
venia y recado político, dos proveídos del señor Provisor y Vicario Gene-
ral, a siete de mayo y seis de agosto de este año, relativos a los acuerdos
de este Claustro y oficio por medio de sus Diputados y con copia autori-
zada de ellos pasados al Ilustrísimo Señor Obispo Dr. Dn. Mariano Martí
acerca de los bienes y rentas y dotaciones de Cátedras que aunque pro-
pias y pertenecientes a esta Universidad, se han percibido hasta ahora por
el Mayordomo de las rentas del Seminario, en quien por lo común, andu-
vieron unidas las administraciones de dicho seminario y las de la Universi-
dad, y aunque finalmente estuvieron separadas algunos años hasta que de
dos a esta parte volvieron a unirse en el actual Administrador de unas y
otras Dn. Miguel Suárez, nunca se hizo la debida distinción y separación
en sus cobranzas por haber estado unido el rectorado de dicho Seminario
y Universidad que tiraba las libranzas para los pagamentos a los Catedrá-
ticos y demás gastos de fiestas con que es obligado a contribuir dicho
Seminario sin la debida distinción; y se acordó que para el que correspon-
da en este grave asunto, se cite por el señor Rector a Claustro pleno, al
cual traiga el dicho Mayordomo de Universidad los documentos testimo-
niados de escritura y recibos que se le han mandado dar y entregar por
dicho señor Provisor para que se tengan presentes, como también los
Catedráticos que hayan percibido alguna renta hasta ahora de manos del
Mayordomo del Seminario expongan, in scriptis, si han entendido que
las libranzas que para ello se les ha dado y ellos solicitados, han sido en el
concepto del Rector del Seminario o del de Universidad y si están satisfe-

chos o no de lo que tengan devengado de las mismas Cátedras desde la
separación de dichos Rectorados a cuyo efecto se haga saber a dicho
Mayordomo que con toda brevedad entregue los dichos documentos al
Secretario que lo avisará inmediatamente al señor Rector, quien se servirá
prevenir la concurrencia de todos sub pena prestan juramenti, con lo
que se concluyó este acuerdo, que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Fernández, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta,

Catedrático propietario de Teología de Vísperas; Dr. Carlos Monaste-
rios, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia; Dr. José Francis-
co Molina, Mtro. Mateo Monasterios, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr.
José Francisco Méndez, Dr. Fr. Francisco Antonio Castro, Catedrático
de Escritura; Dr. Domingo Blandaín, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro. Fran-
cisco José Rivas.
Inmediatamente notifiqué este acuerdo al Mayordomo y Catedráticos,

de que certifico.
[33]
Para leer una carta del Ilustrísimo Obispo

de la Puebla sobre Canonización del señor
Juan de Palafox y Mendoza
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de noviembre de mil setecien-

tos ochenta y cinco, habiendo precedido citación ante diem por cédula
del tenor siguiente: Caracas, veinte y dos de noviembre de mil setecientos
ochenta y cinco, el bedel de semana citará al señor Maestrescuela, seño-
res Catedráticos Propietarios, Doctores y Maestros de esta Universi-

dad a claustro pleno extraordinario, que se celebrará a las diez ele la
mañana del día veinte y tres del corriente para leer una carta del Ilustrí-
simo señor Obispo de la Puebla en que suplica se postule la canoniza-
ción del Ilustrísimo Sr. Obispo Dn. Juan de Palafox y Mendoza, su pre-
decesor. Fecha ut supra. Maestro Escalona, Vice-Rector. Se juntaron
en esta Capilla dicho señor Vice-Rector y los señores Doctores y Maes-
tros que abajo firmarán, y después de haber leído la papeleta de cita-
ción y la carta del Ilustrísimo señor Obispo de la Puebla, que en ella se
expresa, acordaron que se fijara postulación a Su Santidad, que preten-
de dicho Ilustrísimo señor sobre la canonización del Ilustrísimo y Exce-
lentísimo Sr. Dn. Juan de Palafox, su predecesor, y que la formen los
señores doctores Dn. Fernando Arizteguieta y Dn. José Francisco
Méndez, como también la carta de contestación al expresado Señor
Ilustrísimo con prevención de que la postulación se haga more latino, y
una y otra con la posible brevedad por duplicado para remitirlas en
primeras ocasiones y a fechas se avise al señor Vice-Rector para que
cite a claustro pleno en que se hayan de firmar. Con lo que se concluyó
este claustro, que firmaron, de que certifico.
Mtro. Dn. Juan Luis de Escalona, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Mi-
guel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Dn. José Ignacio Mo-
reno, Catedrático de Arte; Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Domingo
Blandaín, Mtro. Mariano de la Cova Planas, Dr. Domingo Velásquez, Dr.
Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Dn. Fernando de Jerez y Aristeguieta, Cate-
drático propietario de Teología de Vísperas; Dr. Carlos Monasterios, Dr.
Fr. Francisco Antonio Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Fr. Mateo de
Espinosa, Mtro. Juan José Sustaisa, Mtro. Martín Cova.

[34]
Sobre propuesta de Cátedras por los

Padres Dominicos y aumento de Cátedras
de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a trece de febrero de mil setecientos ochenta

y seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y febrero doce de mil setecientos ochenta y seis. El
bedel de semana citará a los señores Maestrescuela, Doctores y Maes-
tros de la Universidad a claustro pleno que se ha de celebrar mañana
trece del corriente a las diez del día para tratar y acordar sobre la pro-
puesta, que en virtud de oficio del señor Cancelario dirigido a los Reve-
rendos Padres de los conventos de esta ciudad ha hecho el de San Jacinto
de leer la Cátedra del Ilustrísimo Melchor Cano, uno de sus Religiosos,
concediéndosele una Borla de Doctor cada tres años, y proveyéndose
esta Cátedra del mismo modo que las dos que obtienen de Filosofía y
Escritura, y para acordar también el aumento de renta que convenga ha-
cerse a éstas, en conformidad a la Real Cédula de veinte y dos de diciem-
bre del año pasado de mil setecientos setenta y seis, y cuáles y cuántas
cátedras sean necesarias y más convenientes aumentar para el posible
complemento de los estudios y útiles enseñanzas en esta Universidad, aten-
didas la aplicación de Temporalidades que ha hecho la Junta de ellas, y lo
demás que deba considerarse para consecución de este importantísimo
objeto sin la retardación e incertidumbre que ofrecen las respuestas al
dicho oficio, dada por los Reverendos Padres de otros Conventos de San
Francisco y Nuestra Señora de la Merced. Dr. Blanco, Rector. Se junta-
ron en esta Capilla del Real Colegio, dicho señor Rector y los demás
señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y después de leída la
papeleta de citación, e instruidos todos los concurrentes de los puntos en
ella contenidos, tratados y conferenciado de por sí cada uno, fueron de
común sentir y resolución: que no conviene, ni puede admitir la Universi-
dad la propuesta hecha por el Convento de San Jacinto de los Reveren-
dos Padres Dominicos de esta ciudad, no tanto por ser muy gravoso la
Borla que pretenden se les conceda de valde cada trienio, por cuanto por
la calidad de proveerse la Cátedra, como las otras dos de Filosofía y
Sagrada Escritura que regentan los mismos Religiosos, y no como las
admitió este Claustro en el celebrado a siete de septiembre del año pasa-
do de mil setecientos cuarenta y uno; pues, aunque Su Majestad tuvo a
bien por entonces diferir a la súplica, que se hizo por parte de dicho con-
vento; también lo es que denegó posteriormente la igual que hicieron los
Reverendos Padres al Convento de la regular observancia de San Fran-
cisco de esta propia ciudad, en cuanto a las Cátedras que propusieron
leer en esta Universidad, confirmando la admisión que de ella hizo el claustro
con la misma condición anterior de proveerlas por oposición y votos,
según los estatutos de dicha Universidad, cuya circunstancia mediante la
citada última Real resolución y el sistema general de reforma de estudios
de todas las universidades mandada hacer por el justificado y piadoso
celo de Nuestro Católico Monarca en todas las de sus dominios a bene-
ficio de la causa pública, que tanto se interesa en la elección de los Maes-
tros destinados a la pública enseñanza y en ellas, y que por lo respectivo a
ésta tiene mandada y encargada al señor Maestrescuela su Cancelario, se
persuade el claustro y firmemente cree que será de Real Agrado el que las
expresadas dos Cátedras se hayan de proveer en lo sucesivo igualmente y
del propio modo que todas las demás Cátedras de ellas para evitar esta
odiosa singularidad y perjudiciales consecuencias de destinarse Maestros
de la pública enseñanza en esta Universidad, sin ser examinados y apro-
bados por ella, lo que no excusa el Claustro significar al dicho señor Maes-
trescuela para que se sirva tenerlo presente en dichas constituciones.
En cuanto al punto de renta de dichas sus dos Cátedras de Filosofía y

Sagrada Escritura, resolvió asimismo, añadir y aumentar a los cien pesos
que hasta ahora han gozado setenta y cinco pesos, para que
contribuyéndose desde luego a dicho convento, los ciento y setenta y
cinco que es la mayor renta y dotación que hasta ahora tienen las otras
Universidades, y por consecuencia, recompensado el trabajo de la lectu-
ra de una de dichas dos Cátedras, equivalentemente y aún con exceso a la
que tienen otros Catedráticos, que sólo gozan de ciento y cincuenta pesos
se haya y tenga desde ahora por extinguida la obligación de una de las

dos Borlas con que se capituló la lectura de dichas dos Cátedras, per-
maneciendo ]a de conferirse una sola de Doctor en Sagrada Teología
como lo tiene mandado Su Majestad en su Real Cédula, de veinte y dos
de diciembre de mil setecientos sesenta y seis, en cuya observancia,
ejecución y cumplimiento no se concede más la Borla vacante por la
muerte del Reverendo Padre Fray Juan Bautista Marrón, que obtenía
una de las dos mediante a estar disfrutando la otra el Reverendo Padre
Fr. Francisco Antonio Castro, lo que se participará por el Secretario al
Reverendo Padre Prior de dicho Convento en la forma acostumbrada
para su inteligencia.
Y en cuanto al tercero y último particular, se acordó también uniforme-

mente ser totalmente necesario, útil y conveniente el aumentar sobre las
Cátedras, una de Filosofía, dos en Medicina, una de Matemáticas, dos de
Leyes, dos de Cánones, una de Teología Dogmática, en que se lea por
seis meses el Ilustrísimo Melchor Cano de Locis Teologicis, y otra de
Práctica Judicial, concordancia y enseñanza de los dos Derechos Reales
y Canónicos, que en todo conduce a formar Abogados y sujetos instrui-
dos en todo lo necesario para la dirección de los tribunales, según y como
lo proyectase el señor Maestrescuela, de cuya sabia dirección, conducta
y acreditado celo por el mayor lustre de esta Universidad y utilidad de sus
estudios, se promete el Claustro que arreglará la distribución y enseñanza
de una y otras clases, de forma que se logren las soberanas reales inten-
ciones, pero no duda el Claustro que su real justificación y piedad tan
benignamente inclinada a favorecer los estudios de sus reales Universida-
des, se dignará aprobar la aplicación hecha por la Junta de Temporalidades,
y aún extenderlas al total de los bienes y rentas sobrantes de los ex-jesui-
tas para la dotación de unas y otras Cátedras, con lo cual y la correspon-
diente porción que puede y debe contribuir este Colegio Seminario puede
hacerse una asignación proporcionada, que traiga a todas ellas, Catedrá-
ticos que desempeñen sus respectivas obligaciones con esperanzas de
acrecentarse la más justa y equivalente al trabajo, según fueren aumentán-
dose las rentas de la Universidad, y que en esta conformidad no se espe-
ren las propuestas de los venerables definitorios de los otros dos conven-
tos de San Francisco y Nuestra Señora de la Merced de esta ciudad,
respecto de que verosímilmente serán iguales y por los mismos términos
que la hecha por el de San Jacinto y que además de la incertidumbre de
que hagan alguna, mediante no haber usado los primeros de la gracia que
queda mencionada se les hizo en tiempos pasados, siempre queda lugar y
arbitrio para ampliar las enseñanzas de las Cátedras que propusieren, si
las tuviere por útiles y convenientes la Universidad, e interviniere la real
aprobación, todo lo que se comunicara al señor Maestrescuela como la
atención de estilo, devolviéndole a Su Señoría en los mismos términos el
expediente, que se ha tenido presente, con lo que se concluyó este claus-
tro. Y en este estado se leyeron dos escritos que de un tenor presentó el
Dr. Dn. Diego Domínguez y remitió por uno de los bedeles a esta Capilla,
quejándose de que no se le ha citado para esta concurrencia, ni otras
anteriores, a lo que acordó el claustro: que mediante a que no es de su
conocimiento e inspección semejante asunto por ser privativa al Sr. Rec-
tor la citación, y convocación a Claustro, que ocurra adonde convenga, y
que si quisiere, se le dé certificación por el Secretario de esta determina-
ción, que firmaron conmigo, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta, Catedrático

de Teología de Vísperas; Dr. José Ignacio Moreno, Dr. José Estanislao
Verois, Dr. Dn. Joaquín Castillo Veitia, Dr. José Francisco Molina, Mtro.
Mariano de la Cova Planes, Mtro. Martín Cova, Dr. Miguel José Urosa,
Dr. José Francisco Méndez, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elo-
cuencia; Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Fran-
cisco José Rivas.

[35]
Para leer la postulación sobre la canonización

del señor Juan de Palafox y Mendoza,
Obispo de la Puebla (México)
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de junio de mil setecientos

ochenta y seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del te-
nor siguiente: Caracas, y junio veinte de mil setecientos ochenta y seis. El
bedel de semana citará a claustro pleno al señor Maestrescuela y señores
Doctores y Maestros para mañana veinte y uno del corriente en el lugar
acostumbrado a las diez del día, para leer y firmar las letras postulatorias
dirigidas a Su Santidad acerca de alcanzar de su paternal benignidad la
canonización del Ilustrísimo señor Dn. Juan de Palafox presentadas por el
Dr. Dn. Fernando Arizteguieta, a cuyo cuidado se confiaron, y al del Dr.
Dn. José Francisco Méndez. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta ca-
pilla el señor Rector y los demás señores que abajo firmarán, y habiéndo-
se leído la carta postulatoria y la que igualmente se han formado para el
Ilustrísimo señor Obispo de la Puebla que trajeron a este claustro los
doctores Dn. Fernando Aristeguieta y Dn. José Francisco Méndez, comi-
sionados por acuerdo de veinte y tres de noviembre del año pasado de
ochenta y cinco, acordaron que sin embargo de haberles parecido muy
bien formadas y dispuestas sobre que se les dan las gracias por todos los
universitarios y señores concurrentes, atendiendo a que la primera se diri-
ge a la Silla Apostólica, en donde se examinan con demasiada escrupulo-
sidad semejantes piezas y que es muy regular que por ser remitidas de la
Médica se esmeren a hacerlo con más cuidado y atención fueren de dic-
tamen que para que la examinen y revisen así en la substancial, como en lo
que toca a su puntuación y ortografía se nombre como de facto nombra-
ron al Dr. Dn. Miguel Herrera y el Maestro Dn. Lorenzo González, a
quienes se suplicará por el Secretario de parte del Claustro que para el
primer correo de España la despachen, y que verificado que sea, la remita
al señor Rector a firmar junto con la segunda a las casas de los Doctores,
dejándose copiadas en el libro copiador, con lo que se concluyó este
Claustro, que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Domingo Velásquez, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Fr.
Francisco Antonio Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Domingo Blandaín,
Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia, Mtro. Mariano de la Cova Planes, Dr. Dn.
Domingo Briceño, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Carlos Monasterios,
Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia; Mtro. Mateo Monas-
terios, Mtro. Martín Cova.
[36]
Sobre Catedráticos de Filosofía y Teología,

y sobre el costo de los testimonios de escrituras
de censos, pertenecientes a la dotación de Cátedras
que propone el Convento de San Francisco
En la ciudad de Caracas, a tres de agosto de mil setecientos ochenta y

seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor siguien-
te: Caracas, y agosto dos de mil setecientos ochenta y seis. El bedel de
semana citará al señor Maestrescuela y señores Doctores y Maestros a
claustro pleno, que se ha de celebrar mañana tres del corriente en la capi-
lla del Real Colegio para acordar sobre un oficio que ha pasado el señor
Maestrescuela con inserción de otro, del Padre Provincial de San Fran-
cisco sobre catedráticos que proponen de Filosofía y Teología por el tér-
mino de seis años y determinar lo que corresponda acerca de un memorial
presentado por el Mayordomo en que hace ver la respuesta que se ha
dado por el señor Provisor sobre el costo de los testimonios, que se le han
pedido. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron en esta capilla los señores Rector
y Maestrescuela y los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y
habiéndose tratado y conferenciado sobre el primer punto de ella, y teni-
do presente ser éstas las propias Cátedras antiguamente propuestas, ad-
mitidas y no leída lo acordado en este particular en el claustro celebrado a
trece de febrero de este año, se resolvió unánimemente a repetir el propio
acuerdo, reservando para cuando se pongan en ejecución las nuevas cons-
tituciones y reformas de los estudios de esta Universidad el que se lean las
Cátedras que se proponen por el muy Reverendo Padre Provincial y su

Definitorios del Convento de San Francisco de esta ciudad, graciosamente
como ofrecen tomando a su cargo por el tiempo de seis años o el que
gustaren aquellas Cátedras, que resultaren establecidas en las Facultades
de Filosofía y Teología en la dicha reforma; con tal que hayan de unifor-
mar su enseñanza al método y doctrina que fuere establecida en las nue-
vas constituciones, que asimismo hayan de ser examinadas y aprobadas
por esta Universidad los religiosos que se propusieren para regentarlas en
los propios términos que las abrazó esta Universidad y aprobó Su Majes-
tad por Real Cédula de 23 de abril de 1757 y que hubieren de proveerse
las demás Cátedras de ella y que se devuelva el expediente al señor Maes-
trescuela con testimonios de este acuerdo con la debida atención para los
efectos convenientes.
Tratada y conferenciado igualmente el segundo punto de la papeleta

inserta, y teniéndose también presente los claustros y antecedentes del
asunto, se resolvió unánimemente que la Universidad no debe costear los
testimonios de las escrituras de censos pertenecientes a la dotación de sus
Cátedras, ni de las libranzas tiradas por el señor Rector de la Universidad
bajo este preciso concepto y no del Seminario para pagar a los Catedrá-
ticos, por ser estos instrumentos indisputablemente suyos propios y per-
tenecientes a su archivo y no debe perjudicarle ni ocasionarle semejante
gravamen la incuria o negligencia de los Rectores que han sido de la Uni-
versidad y del Seminario unidamente, en no haberlos colocado en el ar-
chivo de ésta y no en el del Seminario, ni cuidado de esta separación y
cuenta en las cobranzas de los réditos y sus libranzas; ni tampoco la noto-
ria injusticia con que se sostiene y quiere continuar esta usurpación e ins-
trucción por la Curia Eclesiástica, manteniendo el despojo de estos bienes
y rentas de la Universidad y sin paga de ellas a los Catedráticos que
verosímilmente sufren por su respeto a aquélla, sobre todo lo cual se in-
forme por este Claustro a Su Majestad, poniéndose los competentes do-
cumentos comprehensivos también de las respuestas que hubieren dado,
tienen y darán los Catedráticos que perciben renta de dichas dotaciones
entregándolas al Secretario dentro de tres días, arregladamente el claus-
tro de doce de noviembre del año próximo pasado de mil setecientos

ochenta y cinco, los cuales se pasarán por el Secretario sin tardanza a los
doctores Dn. Miguel Urosa y Dn. José Ignacio Moreno que se nombran
para que formen el dicho informe, como también otro de los que faltare al
señor Maestrescuela, a los que se hubieran dado concernientes a este
asunto, como lo pidió, y se acordó en los claustros anteriores; protestan-
do como uno protesta este claustro que ésta su tolerancia a que se con-
trae sin acordar, que por desde luego se procediese por dicho señor
Maestrescuela a hacer efectiva la reintegración de los citados documen-
tos al archivo de la Universidad y su administración y cobranzas de los
réditos por el Mayordomo de ésta, no arguya el menor consentimiento ni
pare perjuicio a su derecho e intereses y a la repetición de todo tiempo de
los deterioros, pérdidas o menoscabo que resultaren en los capitales de
los censos y sus réditos por la última administración y cobranzas que ha
hecho hasta aquí e hiciere, mientras la real resolución, el mayordomo del
Colegio Seminario, dejando sin embargo reservado a los insinuados Ca-
tedráticos su derecho de cobrar sus devengados salarios, y que entretan-
to devengaren, usando de él (si buenamente no se lo pagare el dicho ma-
yordomo del Colegio, por virtud de las libranzas que les diere y dará el
señor Rector de la Universidad, conforme a constitución, posesión y prác-
ticas observadas hasta la división de los Rectorados) judicialmente ante el
señor Maestrescuela, que les administrara justicia, con lo que se concluyó
este acuerdo que firmaron, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Dn. Lorenzo José Fernández de León, Dr. Jacobo
Montero Bolaños de los Reyes, Dr. Fernando Jerez y Arizteguieta, Cate-
drático propietario de Vísperas y Teología; Dr. Domingo Blandaín, Dr.
Juan José Herrera, Mtro. Mariano de Cova Planes, Dr. Domingo
Velásquez, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Fr.
Francisco Antonio Castro, Catedrático de Escritura; Mtro. Mateo Mo-
nasterios, Mtro. Martín Cova.

En el mismo día y en el siguiente cuatro del propio mes de agosto hice

saber lo contenido en el claustro antecedente a los Catedráticos, que tie-
nen consignado el salario de sus Cátedras en todo o parte, consistentes en
las dotaciones de ellas, cuyos censos cobra el Mayordomo del Colegio o
en los fondos de éste, de que certifico.
[37]
Sobre renta del Catedrático de Prima de Teología

y otros puntos
En la ciudad de Caracas, a once de agosto de mil setecientos ochenta

guiente: Caracas, y agosto diez de mil setecientos ochenta y seis. El bedel
de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores universitarios a
claustro pleno que se ha de celebrar el día de mañana once del corriente a
las nueve para tratar y acordar lo que corresponda acerca de la renta y
salario de la Cátedra de Teología de Prima, en inteligencia de estar co-
rriente y cobrables los quinientos pesos, réditos anuales de la fundación
de diez mil pesos de la Capellanía, mandada a imponer por Dn. Rui
Fernández de Fuenmayor, para el Catedrático que en todo tiempo fuere
de dicha Cátedra, e impuestos a censo desde el año pasado de mil sete-
cientos sesenta y cuatro y haberse eregido en beneficio colativo dicha
Capellanía y dándose colación de ella, en el próximo anterior de ochenta
y cuatro al Dr. Dn. Bartolomé Antonio de Vargas, Catedrático Jubilado, y
mandándosele acudir con dichos réditos desde éste, todo sin noticia de
este Venerable Claustro, como resulta del expediente pasado a Su Seño-
ría. Y asimismo, para acordar lo que también corresponda, en vista de la
razón dada por los Catedráticos, de los que se les mandó últimamente por
claustro de tres del corriente, ut supra. Dr. Blanco, Rector. Se juntaron
en esta capilla el señor Rector, el señor Maestrescuela y los señores Doc-
tores y Maestros que abajo firmarán, y habiéndose leído y visto las cláu-
sulas del testamento y codicilo de Dn. Rui Fernández de Fuenmayor, en
que instituyó su alma por Heredera en la fundación de una Capellanía de
Misas rezadas a favor de la Cátedra de Teología de Prima de esta Univer-
sidad, servidera por el catedrático que en todo tiempo fuere de ella y el
expediente de que consta haberse eregido de hecho en beneficio Ecle-
siástico Colativo, convertido los bienes de ella en espirituales, y dada co-
lación al Dr. Dn. Bartolomé Antonio de Vargas, catedrático jubilado en
dicha Cátedra desde el año pasado de sesenta y cuatro, por haber cum-
plido en ella los veinte años del estatuto, contados los que sirvió desde el
antecedente de cincuenta y cuatro, las Cátedras de Moral Práctico y Teo-
logía de Vísperas; no obstante que el testador no indicase la menor pala-
bra acerca de ser colativa, ni beneficio Eclesiástico la tal Capellanía, me-
moria de Misas o Patronato de Legos, y que sea repugnante por su natu-
raleza de agregación perpetua a la Cátedra, u oficio de catedrático, y no a
la persona, ni en contemplación de ésta y su causa lucrativa, sino del tra-
bajo efectivo de la lectura de la cátedra y causa pública de los estudios; ni
haberse tampoco operado en las autos de dicha testamentaría, y todo lo
actuado en el Tribunal Eclesiástico, en razón de la efectiva imposición y
aseguración a censo de los diez mil pesos de ella con la menor noticia,
citación, ni audiencia de la parte de la Universidad, aunque principalmente
interesada, no solo, en esto, sino también en que se hubiere hecho efectiva
y corriente con toda aquella prontitud y eficacia que prometiese el caudal
y bienes del Fundador, sin las dilaciones de más de treinta años, que se
cuentan desde su muerte, verificada en el de mil setecientos cincuenta y
cinco; como asimismo en haber estimado y reputado el Tribunal Eclesiás-
tico por legítimo perceptor de las rentas o réditos anuales de quinientos
pesos y cumplidos de las misas al citado Catedrático Jubilado y no al
Catedrático sustituto, que por oposición conforme a la constitución, re-
genta y lleva el trabajo de esta Cátedra desde el mencionado año de
sesenta y cuatro en que se jubiló aquél; no obstante también que sea este
punto, y su discernimiento propio y privativo de la Universidad, su Claus-
tro y Juez Académico, conservador y ejecutor de sus estatutos por los
cuales debe reglarse, cual de los dos fuese y deba ser el preceptor y
cumplidor por entero o divididamente con presencia del singular estatuto

de jubilados y lo que dictan las leyes y las doctrinas de este asunto; sin que
correspondiese otra cosa al Tribunal Eclesiástico, que verificar la liquida-
ción del remanente de los bienes y la aplicación de los diez mil de esta
fundación a la cátedra con la insinuada citación, y haberlo participado a la
Universidad. Para que como punto de lo demás de su gobierno y estatu-
tos, percibiese estos réditos y cumpliese las misas el catedrático a quien
correspondiese o debiese tenerse por adicto al servicio temporal de ella,
sin quedar de la incumbencia de la jurisdicción diocesana e imperpetum
otra cosa, que el cuidado del cumplimiento de dichas misas en la visita;
teniendo también presente la razón y escritura censuales del expresado
principal de diez mil pesos de que consta haberse efectivamente impuesto
parte de ellos desde el año pasado de cincuenta y ocho y los restantes en
el citado de setenta y cuatro, desde cuando importan los réditos corridos
hasta el de ochenta y cuatro, en que se dio la colación al referido jubilado,
algo más de seis mil pesos, y que sin embargo de que debiéndose suponer
ya liquidado el remanente de la herencia, cuando se completó la imposi-
ción de dichos diez mil pesos, con consentimiento de dicho jubilado y real
destinación a la Cátedra en dicho año de setenta y cuatro; se trata ahora
por dicho Tribunal Eclesiástico de complementar con los réditos desde
entonces devengados las fundaciones de otras Capellanías, de que sólo
para el caso de exceder el remanente de los bienes, los diez mil pesos de
ésta de la Cátedra principal, objeto de su disposición, mandó se fundasen
y que consiguientemente únicamente deben verificarse en el dicho resto o
exceso del remanente y de ningún modo con los réditos de la dicha
Capellanía agregada a la cátedra; ni menos pagarse con ellos otras algu-
nas deudas, ni costas, que se hayan causado en dicha testamentaría des-
pués de verificada la liquidación de los bienes, fondos, deudas, mandas y
legados del testador, que debieron preceder y se supone precedieron a la
dicha imposición en el mencionado año de sesenta y cuatro. Y teniendo
finalmente presente todo lo demás que resulta y ha debido considerarse
para indemnizar a la Universidad sus facultades e intereses, y los de sus
catedráticos de los insinuados perjuicios y demás que se reconocen en
aquellos procedimientos, introducción y mezcla del tribunal eclesiástico y
exceso de dicho catedrático jubilado en lo obrado por su persona en

dicho tribunal con total pretermisión y sin participación y noticia alguna a
la Universidad, Rector, ni Cancelario, hasta percibir y haber percibido los
réditos de dicho principal desde la colación, que se le dio de hecho en el
expresado año de ochenta y cuatro y tener pretendido, que se le entregue
los demás réditos anteriores, se acordó unánimemente: que se dé cuenta a
Su Majestad de este suceso con los demás documentos, que puedan ha-
berse para la perfecta real instrucción, pero como mientras tanto deben
precaverse los perjuicios de la continuación de la cobranza de dichos
réditos por el Catedrático Jubilado y de invertirse todos los que legítima-
mente pertenezcan a dicha cátedra no solamente desde la efectiva impo-
sición de dicho censo destinados a ella, sino que desde que hubiere debi-
do imponerse, y tener efecto esta fundación, en aquellas otras capellanías,
o pagamentos ajenos, que no tengan después responsabilidad, se prohíbe
al citado catedrático jubilado el que con ningún motivo los perciba, ni
cobre, y que dentro de tres días dé razón de los que ha cobrado y entrado
en su poder afianzando el importe de ellos, exceptuados solamente el de
las misas, según la taza ordinaria de la Sinodal y sin que perjuicio de lo que
en todo pudiera por sí resolver este claustro y deberse llevarse a efecto y
ejecución por el señor Maestrescuela, se pase oficio atento y político con
testimonio de este claustro al señor Dr. Dn. Vicente Pérez, Catedrático
Jubilado de Instituía Civil y Provisor y Vicario General de este Obispado,
para que se sirva suspender toda inversión y destino de los memorados
réditos, ni otros algunos bienes de la testamentaría, hasta la real resolu-
ción, en otra alguna fundación, pagamento ni solución de deudas, ni cos-
tos, ni innovar en cosa alguna, ni más que el que en el entretanto, se cum-
plan las misas para la limosna ordinaria de cuatro reales o de los réditos
anteriores o de los corrientes, y que se fueren devengados, permanecien-
do también todo los demás de éstos en custodia, retención y depósito de
los mismos censatarios y que se pase al claustro un testimonio de la liqui-
dación o liquidaciones que se hubieren hecho del caudal y bienes de la
testamentaría precedentemente a las dichas imposiciones del año de se-
tenta y cuatro. Y asimismo testimonios o razón documentada de los cau-
dales que existieren en depósito y procedentes de los réditos de dichos
censos y en que se hubieren invertido algunos hasta el presente, y se de-

vuelva el expediente con igual testimonio de este acuerdo a dicho señor
Maestrescuela para que no defiriéndose por dicho señor Provisor a Jo
que se deja suplicado o continuando en tratar como asunto de su jurisdic-
ción diocesana los puntos propios del gobierno de esta Universidad, sus
catedráticos, rentas que les pertenezcan y en cualquier modo estuvieren
anexa a las cátedras y sus oficios de catedráticos, división o distribución
entre ellos, según sus leyes y estatutos, se digne como Juez Conservador
de ella y privativo de sus bienes y rentas y ejecutor, proteger y amparar y
defender los fueros, facultades y privilegios de esta Universidad impar-
tiendo cuanto fuere necesario el brazo de su alta jurisdicción.
En este estado por ser tarde, se acordó suspender el tratado del se-
gundo punto de la papeleta de citación y diferirlo para el día de mañana a
la propia hora, quedando citados para su concurrencia los presentes y
citándose a los demás, que no se les hubiere citado y a los que no han
concurrido, aunque lo han sido según ha expresado el bedel, reservándo-
se para dicho claustro sobre la multa de constitución, en que estuvieren
incursos e incurrieren, con lo que se concluyó este claustro que firmaron
todos, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Dn. Lorenzo José Fernández de León, Dr. Fr.
Juan Miguel Mérida, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta, Catedrático
propietario de Vísperas de Teología; Dr. Baltazar Marrero, Catedrático
de Elocuencia; Dr. Domingo Blandaín, Dr. Mateo Monasterios, Dr. Dn.
Domingo Briceño, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez,
Dr. Carlos Monasterios, Dr. Joaquín Castillo Veitia.
Inmediatamente pasé el testimonio al señor Provisor y notifiqué el acuer-

do al Dr. Vargas, de que certifico, Dr. Arnal, Secretario de Universidad.
[38]
Sobre libranzas para los pagamentos de Catedráticos
En la ciudad de Caracas, a doce de agosto de mil setecientos ochenta

guiente: Caracas, y agosto once de mil setecientos ochenta y seis. El bedel
tros que no asistieron al claustro que en el día de la fecha se celebró para
mañana doce del corriente a las nueve del día a claustro pleno para acor-
dar y resolver lo que corresponde sobre el punto que quedó pendiente en
dicho claustro, en vista de las razones que han dado los señores catedrá-
ticos de lo que se les mandó últimamente en el de tres del corriente. Dr.
Blanco, Rector. Se juntaron dicho señor Rector, el señor Maestrescuela y
los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán en esta capilla de
Santa Rosa, y habiéndose leído la razón que han dado todos los señores
catedráticos que perciben el todo o alguna parte del salario de sus res-
pectivas cátedras, desde la erección del colegio en Universidad, ya de los
réditos de los censos impuestos para la dotación de las cátedras primiti-
vas, o ya de los mismos fondos y rentas del Seminario sobre que estaban
consignados, y se informó a Su Majestad que sobre estos fundamentos
accedió y concedió la gracia de dicha erección, exceptuados por ausente
el señor Chantre, Catedrático Jubilado de la de Sagrados Cánones, cuya
renta total consiste en el censo impuesto entonces para dicho efecto, y el
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, catedrático de la Filosofía Antigua, cuya
renta consiste en otro censo, entonces también impuesto por Pedro de
Laya Mujica que produce el rédito anual de ciento veinte pesos, pagando
el Colegio de sus fondos solamente treinta y dos pesos que por dicho
motivo no han dado la expresada razón y se cuidará de que la den luego
que se restituyan, y exceptuado también el Catedrático Jubilado de Instituta,
que por serlo el actual señor Provisorio Dr. Dn. Vicente Pérez, no se ha
tenido por conveniente pedírsela aunque la renta de esta cátedra, también
consiste en la dotación de censos, en aquel entonces asimismo impuestos
para la erección de esta Cátedra, y un corto pico de seis pesos, que para
el complemento de ciento y cincuenta, salario total de ella, contribuye el

dicho Colegio; oído lo que han expuesto los Catedráticos presentes, que
contra la buena fe e inteligencia en que estaban los demás individuos del
claustro y los señores Rector y Maestrescuela, han sido pagados por el
Mayordomo del Colegio, en virtud de libranzas tiradas por el expresado
señor Provisor y lo que ha expuesto y contestado el señor Rector de no
haber ocurrido a él por ellas sino por los señores catedráticos Dr. Carlos
Monasterios y Dn. Fernando Arizteguieta, a quienes se las dio por entero
de lo que perciben tanto de dichas dotaciones cobradas por el Mayordo-
mo de dicho Colegio como de lo aumentado a estas cátedras de los cen-
sos impuestos posteriormente de los fondos de la Arca de la Universidad,
tratado y conferenciado el asunto con presencia de los claustros, oficios y
diputaciones anteriormente celebrados y dirigidos al Ilustrísimo señor Dr.
Dr. Mariano Martí, dignísimo Obispo de esta Diócesis, por vía de obse-
quio, atención, política y veneración a su Sagrada persona, para que me-
diante haberse descubierto y averiguado ahora lo que ignoraba el claustro
y todos los actuales miembros de que el mayordomo de dicho Seminario
tenía en su poder las dichas escrituras de dotaciones y censos pertene-
cientes a dichas cátedras y cobraba sus réditos, con los cuales era que
pagaba los respectivos salarios a los catedráticos, y muy poco de los
propios bienes y rentas del Seminario, entregarse dichas escrituras así
propio, como mayordomo Administrador que al mismo tiempo es de las
rentas de la Universidad absteniéndose y separándose buenamente de
entender en las dichas cobranzas como tal mayordomo del Seminario y lo
respondido a los diputados y contestado in scriptis, por medio del citado
su discreto Provisor, quien se dio no trasladar y subordinar al conocimien-
to forense y judicial del promotor Fiscal de su Curia Eclesiástica estos
acuerdos económicos y oficios superrogatorios del claustro para que los
censurase, criticase y mordicase el Dr. Dn. Luis Cazorla, quien fue a gra-
duarse a la Isla Española de Santo Domingo, y en quien reside el senti-
miento de haberle negado este claustro la incomparación, que solicitó; y
no obstante de haber reconocido éste la necesidad de que el dicho ma-
yordomo del Colegio pagase sin alguna de ocurrir a dicho señor Provisor
y su Tribunal, lo que contribuía el colegio a los catedráticos razón de di-
chas dotaciones y sus fondos, en virtud de los libramientos (titulando los

certificato) que precisamente había de dar el señor Rector de la Universi-
dad sobre el cumplimiento de las obligaciones de sus cátedras, desvián-
dose de lo representado por su propio Fiscal, sujeto el pagamento a la
inspección y libramiento de su Curia, que despacharía a los catedráticos,
haciéndole constar con certificado o del modo que les pareciere conve-
niente, haber cumplido exactamente el ejercicio de sus lecturas; se reco-
noció unánimemente el exceso, la perturbación, la violencia, la injuria, la
usurpación, el despojo y los intolerables agravios con que dicho señor
Provisorio, no sin contravención del juramento que por Doctor y Cate-
drático tiene prestado a esta Universidad y sus jefes, notorio atropella-
miento de las leyes y estatutos de su gobierno y el más claro desacato y
falta de respeto a las soberanas, expresa resoluciones antiguas y novísima
Real Cédula del año pasado de mil setecientos ochenta y cuatro, se ha
propasado a decidir y determinar por su jurisdicción ordinaria el punto de
pagamentos e inspección del cumplimiento de las cátedras, y lo que es
más, que sin haber el claustro contestado en este particular, de que nada
había tratado en los mencionados anteriores acuerdos y oficios meramen-
te dirigidos a la mencionada separación y entrega de escritura, ni corres-
pondencia haber tratado, por no haber para qué, ni pasado siquiera por la
imaginación que en cuanto a pagar y deben pagar el dicho mayordomo
del Colegio los salarios de los catedráticos, en fuerza de los libramientos
del señor Rector de la Universidad, según y como siempre los han paga-
do, pudiese ocurrir la menor duda, ni mezclarse el señor Provisor; éste
contra su propio proveído, haya de hecho dado los expresados libra-
mientos, sin el requisito que el mismo tuvo por necesario para la legitimi-
dad de la paga del cumplimiento que hubieren dado a las lecturas de las
cátedras, excitando y adtringiendo (sic) a los catedráticos por el ministe-
rio del mayordomo y cobranza del tres y seis por ciento de sus capellanías,
a que le pidiesen los expresados libramientos o dándoselos a otros sin
pedírselo, y que por estos paliados modos de compensación y obviarse
las molestias y ejecuciones que premeditarían, se viesen obligados a co-
operar a semejantes excesos y vulneración de toda la autoridad de la
Universidad, sus facultades y jurisdicción; en cuya consecuencia se acor-
dó prohibir como se prohíbe que ningún catedrático con ningún pretexto

ni por ningún motivo, solicite ni admita libranzas alguna que se le diere por
la Curia Eclesiástica para obtener el pagamento que tuvieren devengado o
devengaren en lo sucesivo de los salarios de sus Cátedras, sino que pre-
cisamente ocurran por ellos al señor Rector de esta Universidad que los
dará según y como los han dado los antecesores Rectores de ella, con los
cuales requerirán a dicho mayordomo y no pagándolos lo trasladarán a la
noticia del señor Maestrescuela en inteligencia que éste procederá sin di-
simulo, como así lo protesta, y necesario siendo, lo manda contra cual-
quiera catedrático que incurriere en lo antecedente y contraviniere a este
acuerdo, conforme al cual y el anterior a el día tres de este mes les admi-
nistrará justicia, para que como causa alimentaria, y que no sufre dilacio-
nes, no carezcan de sus justos salarios, con las voluntarias novedades e
instrucciones de la curia eclesiástica en lo que jamás ha sido de su incum-
bencia, ni se ha mezclado ningún provisor ni los mismos señores obispos,
sin embargo de la subordinación en que han tenido a los Rectores de la
Universidad por la unión al Rectorado del Colegio y dependencia de ellos
en su nombramiento, mientras la Real resolución de Su Majestad, a quien
se dará cuenta, como está acordado en el citado anterior claustro, exten-
diendo y abrazando el informe, el suceso de estas novedades, progresos
e injerencias del señor Provisor en lo más peculiar y privativo de la Uni-
versidad, su Rector y Maestrescuela de que entonces no se sabía ni tenía
noticia, como lo acredita el tenor del propio claustro que estaba en la
buena fe y creencia de no haberse pagado a los catedráticos o sídolo por
libranzas de dicho señor Rector y que para que en el propio entretanto
ampare y mantenga a éste en el ejercicio y posesión de tirar las dichas
libranzas del modo que lo hicieron sus antecesores y haga restituir ante
omnia el despojo de ellas causado, se pase testimonio a dicho señor
Maestrescuela, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron, de
que certifico.
Dr. Blanco, Dr. Fernández de León, Dr. Mérida, Dr. Urosa, Dr. José
Francisco Méndez, Dr. Baltasar Marrero, Catedrático de Elocuencia;
Dr. Castillo Veitia, Mtro. Ladera, Mtro. Rivas, Dr. Briceño, Dr. Herrera,
Dr. Aristeguieta, Catedrático propietario de Vísperas de Teología; Dr.

Carlos Monasterios, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Blandaín, Mtro.
Monasterios.
[39]
Para leer un oficio del Provisor y Vicario General
En la ciudad de Caracas, a siete de septiembre de mil setecientos ochen-

ta y seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y septiembre seis de mil setecientos ochenta y seis. El
bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana siete del corrien-
te a las nueve del día en la capilla del Real Colegio para ver y acordar lo
que convenga en un oficio del señor Provisor y Vicario General que se ha
de pasar a este Venerable Claustro por medio del Notario Dn. Antonio
Loynas, quien a efecto de hacerse esta convocatoria lo ha puesto en no-
ticia de su Señoría. Dr. Blanco, Rector. Vinieron a esta Capilla dicho se-
ñor Rector y los señores doctores Dn. Domingo Briceño, Dn. Miguel de
Herrera, Dn. Miguel de Urosa, Dn. José Francisco Méndez, Dn. Francis-
co Javier Fuenmayor y el Maestro Dn. Mateo Monasterios, y en este
estado entró también el señor Dr. Fernando Arizteguieta, y tras de él, el
Notario Dn. Luis Loynas, que precedida la venia de estilo, leyó un oficio
del señor Provisor y Vicario General contestando el que se le pasó del
acuerdo de once del próximo pasado agosto, y visto que no hay los con-
currentes suficientes para celebrar el que corresponde y para que se ha
citado, se suspendió, de que certifico.

[40]
Para leer una carta del Apoderado en la Corte, donde

se solicita que los bienes de los jesuitas expulsos
se apliquen para dotar las Cátedras de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a catorce de octubre de mil setecientos ochen-

ta y seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y octubre trece de mil setecientos ochenta y seis. El
bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores universita-
rios para mañana catorce del corriente a las diez de] día a la capilla del
Real Colegio para ver y acordar lo conveniente en una carta dirigida por
el Dr. Dn. José Francisco Ibarra al señor Maestrescuela, en que entre
otras cosas le noticia del estado actual de los encargos hechos por este
Venerable Claustro en su acuerdo pleno de veinte y tres de febrero de mil
setecientos ochenta y cinco. Fecha ut supra. Dr. Blanco, Rector. Se jun-
taron en esta capilla dicho señor Rector y los demás señores que abajo
firmarán, y habiéndose leído y visto la carta del expresado Dr. Ibarra, en
que hace presente que no se ha hecho efectiva la aplicación de las
temporalidades de los jesuitas expatriados, propuesta por los señores de
esta Junta y solicitada por la Real y Pontificia Universidad para el salario
de sus catedráticos y aumento de las cátedras que faltan por el defecto de
una cuenta formal que rigiese para el conocimiento del capital de ellas, su
producto libre, y líquidos y las responsabilidades que tengan exigidas por
Su Majestad en las Reales órdenes de cinco de julio y catorce de sep-
tiembre del año pasado de ochenta y cinco, se acordó unánimemente que
desde luego se proceda a tomar las correspondientes razones, facultándose
al Dr. Dn. José Ignacio Moreno para que las agencie ante los señores de
la Junta, arregladamente a las citadas Reales Ordenes, esperando este
claustro de su conocida eficacia que lo practicará con toda viveza, al efecto,
de que cuanto antes se remita la dicha cuenta al expresado Dr. Dn. José
Francisco de Ibarra, quien en virtud de la comisión anterior que le tiene
conferida esta Real y Pontificia Universidad, representará a Su Majestad
que a la fecha de ésta se han concluido las constituciones y el plan de
estudio que su Real voluntad encargó al señor Cancelario Dr. Dn. Loren-
zo José Fernández de León, y que en consideración a que ni con las

asignaciones hechas por esta Junta de Temporalidades, ni las contribucio-
nes de las dotaciones antiguas ni tampoco con las nuevas aplicaciones que
el expresado señor Maestrescuela se ha dignado hacer, se puedan satisfa-
cer los cortos salarios que en dicho plan se asignan a los catedráticos y
demás ministros y oficiales que se necesitan para el buen gobierno de la
Universidad, ya que para ello podrán sufragar las demás temporalidades
que están bajo la inspección de esta Junta General y de que no se ha
hecho mención, ni se han contado con ella en la indicada aplicación, sien-
do así que a vista de que de los estudios de esta Universidad se aprove-
chan los Naturales así de las ciudades de Mérida, Barinas, Maracaibo,
Guayana y Cumaná que hacen un continente firme con esta provincia de
Caracas, como los de las Islas de Barlovento, y de que su escasas y
pobres rentas no alivian a los catedráticos en las fatigas y tareas literarias
que hasta ahora han tenido y que en dicho plan de estudios se duplican y
recargan sin tener de esta ninguna recompensa, es muy de razón se le
asigne también a esta Universidad las que respectivamente tenían los ex
jesuitas en ella, para que se vean logrados los justos deseos de Su Majes-
tad en el aumento y progreso de la causa común de estos estudios que
generalmente han servido y sirven tanto de ésta, como a las demás referi-
das ciudades y sus provincias. Y que para que el expresado Dr. Dn. José
Ignacio Moreno pueda agenciar la comisión que se le da, se le entregue
testimonio de este acuerdo y también se le remitirá al Dr. Dn. José Fran-
cisco Ibarra junto con las razones y documentos que se recojan y para los
costos que se ofrezcan, ocurrirá a tomar libranza del señor Rector con la
que satisfará el Mayordomo inmediatamente, con lo que se concluyó este
acuerdo que firmaron todos, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Domingo Briceño, Dr. Fernando Jerez y

Arizteguieta, Catedrático propietario de Vísperas de Teología; Dr. José
Ignacio Moreno, Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Mateo Monasterios, Dr.
Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Baltasar Marrero,
Di. Juan Agustín de la Torre.

[41]
Cesión que hace el doctor Bartolomé Antonio de Vargas

de 5.000 pesos de réditos de la Capellanía,
fundada de los bienes de Rui Fernández
de Fuenmayor
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de octubre de mil setecientos

ochenta y seis, pasó a las casas del señor Dr. Dn. Bartolomé Antonio
Vargas, y le requerí sobre el acuerdo del claustro de once del próximo
pasado agosto y enterado de su contenido, dijo: que solo ha percibido los
réditos de la capellanía, fundada de los bienes del Dr. Rui Fernández de
Fuenmayor desde el día que se le dio colación de ella; y aunque intentó en
el tribunal eclesiástico que se le satisficiesen los atrasados que hubiese,
considerando como hijo de esta Real y Pontificia Universidad la urgencias
que ésta tiene en la causa pública de sus estudios, viene desde luego en
cederlos voluntariamente a su beneficio, renunciando a favor de ella cua-
lesquiera derecho, que a ellos pueda tener y compete. Y para que así
conste, lo firmo conmigo el Secretario, de que certifico.
Dn. Bartolomé Antonio de Vargas.
[42]
Para leer algunos documentos relativos

a la capellanía de Rui Fernández Fuenmayor
destinada a dotar la Cátedra de Teología de Prima
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de octubre de mil setecientos

ochenta y seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del te-
nor siguiente: Caracas, y octubre veinte de mil setecientos ochenta y seis.
El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores univer-

sitarios para claustro pleno que se ha de celebrar mañana a las diez del día
veinte y uno del corriente para leer y tratar acerca de los documentos que
con oficio ha pasado el señor Provisor y Vicario General consecuente al
que para esto se le hizo, en virtud del claustro celebrado el día once de
agosto último, cuyos papeles son relativos a la capellanía de diez mil pe-
sos de principal que Dn. Rui Fernández Fuenmayor aplicó a la dotación
de la Cátedra de Teología de Prima y réditos devengados desde que se
liquidó o debió liquidarse aquel capital, Dr. Torres, Vice-Rector. Se junta-
ron en esta Capilla dicho señor Vice-Rector y los señores Doctores y
Maestros que abajo firmarán, y leído los documentos citados del Tribunal
Eclesiástico y reconocídose que la misma liquidación de los bienes de
dicha testamentaría practicada a veinte de mayo del año pasado de mil
setecientos setenta y cuatro y todo lo demás que comprende el certificato
del Notario actuario de ella comprueba y confirma concluyentemente lo
expuesto en el mencionado claustro celebrado a once de agosto de este
año por resultar como claramente resulta entre la oscuridad y confusión
con que está formado y concebido dicho certificado por líquido existente
e! cuerpo de bienes, sus frutos y productos para la citada fecha y año de
setenta y cuatro, la cantidad de veinte y un mil novecientos cincuenta y
seis pesos y once maravedises, sin faltar que satisfacer para el total cum-
plimiento de dicha testamentaría, legados sexta parte y mandas forzosas,
más que el importe de dos mil seiscientos sesenta y dos pesos, dos reales
y seis maravedises; y que por lo tanto, teniendo como debió tener desde
luego efecto la fundación de la capellanía de diez mil pesos a favor de la
Cátedra de Teología de esta Universidad, se aplicaron y destinaron a ella
los capitales de censos que consecutivamente con audiencia y consenti-
miento del catedrático que era y se halla jubilado Dr. Dn. Bartolomé An-
tonio de Vargas, se concedieron a varias personas que los impusieron y
reconocieron sobre sus bienes y otorgaron en el propio año de setenta y
cuatro, las correspondientes escrituras que se tienen a la vista, juntamente
con la del censo de mil quinientos pesos concedido y reconocido por Dn.
Francisco Javier Mijares de Solórzano y doña Juana Pacheco, su mujer,
desde el año pasado de mil setecientos cincuenta y ocho, que todos im-
portan la cantidad de diez mil setecientos cincuenta pesos del remanente

de dicha testamentaría hasta ahora impuesta a censo, de que se convence
que desde entonces han pertenecido indisputablemente los réditos de los
que componen el capital de los diez mil pesos destinados a dicha capellanía
a los catedráticos que han servido la expresada cátedra de Teología de
Prima, según y como por hallarse jubilado el catedrático propietario, y
sirviéndose en sustitución desde el mismo año de setenta y cuatro por el
Dr. Dn. Carlos Monasterios lo hubiesen como lo habría arreglado este
claustro desde entonces, en conformidad de las constituciones si se le
hubiere dado noticia del efecto que ya había tenido la dicha dotación y
fundación, dejando ésta y los catedráticos perceptores de su renta sujetos
a la visita pastoral, en cuanto al cumplimiento de las misas dispuestas por
el fundador. En esta atención y la de que por los dos mencionados cate-
dráticos jubilado y sustituto, llenos de celo y fervor por la causa pública
de los estudios esencialmente dependientes del aumento de cátedras y
mejores salarios de las demás que existen y son precisas en esta Univer-
sidad y los pocos fondos de ésta para sufragar a este objeto y la provisión
de libros e instrumentos necesarios para el más posible complemento de
sus enseñanzas han cedido y renunciado voluntariamente como lo ha prac-
ticado y ratificado ahora el dicho Dr. Monasterios, que se halla presente
en este claustro en favor de la Universidad, todos y cualquiera derechos y
acciones que puedan tener y les competan a los réditos atrasados y
devengados de los censos capital de dichos diez mil pesos hasta el día
cinco de agosto del año pasado de mil setecientos ochenta y cuatro, en
que por el Provisor que era Dr. Dn. Gabriel Lindo sobre el equivocado
supuesto de ser colativa y beneficio eclesiástico, la convirtió en tal, y dio
colación de ella al expresado Dr. Vargas; se acordó y resolvió unánime-
mente admitir la expresada cesión de dichos réditos y dar las más expre-
sivas gracias por su beneficencias a los referidos dos catedráticos; y que
en su consecuencia se cobren y perciban aquellos por el Mayordomo de
esta Universidad, precediendo el desembarazarse por el señor Maestres-
cuela como Juez conservador de ella y privativo de los bienes y rentas que
le pertenezcan cualesquiera tropiezos y dificultades que puedan oponerse
de parte de la curia eclesiástica a sí, en cuanto a la efectiva cobranza de
dichos réditos como en lo relativo a la naturaleza leical de dicha capellanía

y su agregación perspectiva (sic) a la expresada Cátedra de Teología sin
necesidad alguna de nueva declaratoria, provisión ni colación de ella por
el Tribunal Eclesiástico a ningún catedrático debiéndose tener por legítimo
poseedor de ella el que en todo tiempo fuere catedrático provisto por esta
Universidad con arreglo a sus constituciones y sin otra subordinación a la
jurisdicción ordinaria, por razón de dichas capellanía que la del cumpli-
miento de su cargo de misas, a cuyo fin y para cuanto tenga por más
conveniente en el más breve despacho de este asunto dicho señor Maes-
trescuela: se le pasarán con la debida atención y suplica los citados docu-
mentos y testimonios de este claustro, reservado para el caso de estar
líquidos y percibidos los dichos réditos la aplicación y destino de ellos, en
lo que fuere más necesarios, útil y conveniente a los estudios, deducidos
antes todas cosas, el importe de la limosna de las misas, por su taza ordi-
naria, como también el llevar afecta la cuenta acordado a Su Majestad en
el anterior citado claustro de once de agosto para siempre y cuando no se
hallasen buenamente las insinuadas dificultades y tropiezos de la Curia
Eclesiástica que accediendo como debe esperarse a lo justo y razonable
de este acuerdo, podrá continuar el cumplimiento de lo demás de la dicha
testamentaría y disponer de los restantes bienes de ella y como por bien
tuviere; no obstante lo indicado sobre este particular en el oficio que se le
dirigió por testimonio del referido claustro de once de agosto, e inmedia-
tamente a que por dicho tribunal eclesiástico se tiene alzada la mano de la
cobranza y percepción de los réditos del dicho capital de diez mil pesos
desde la colación dada de dicha capellanía al mencionado catedrático
jubilado, dejando a éste el goce y percepción íntegra de los vencidos
después de ella, teniendo por cierto este claustro que el expresado tribu-
nal se abstendrá de mezclarse, ni interponer disputa sobre cuál de los dos
catedráticos deba percibirlos y cumplir sus cargas por no ser este asunto
de su jurisdicción y sí privativo del gobierno de esta Universidad, sus
leyes y constituciones considerándose ser este punto del interés particular
de dichos dos catedráticos y que ellos podrán convenirse entre sí buena-
mente y que verosímilmente lo estarán o se convendrán sin necesidad de
que el claustro acuerde este punto; se omitió por ahora y mientras no la
pidiesen toda resolución en él. Y aunque por ser ya efectiva y corriente la

renta de dicha dotación, parecía correspondiente el que se suspendiese la
de los veinte y cinco pesos que de los fondos de la Universidad se contri-
buyen a esta cátedra, en virtud del claustro de once de marzo de mil
setecientos cincuenta, en que se le acrecentaron por no tener entonces
más que cien pesos de salario anual; no innova cosa alguna por justa
correspondencia y gratitud a la cesión y renuncia, que tienen hecha, y
queda relacionada, y se les continuarán contribuyendo hasta lo que se
hubiere arreglado en las nuevas constituciones que de orden de Su Ma-
jestad se hallan ya formados, y en estado de remitirse para la aprobación
que fuere de su Real agrado. Y habiéndose muy extraño que el señor
Provisor Dr. Dn. Vicente Pérez, siendo como es catedrático de esta Real
y Pontificia Universidad, e igualmente individuo de su Gremio, y como tal,
haberle prestado repetidos juramentos de guardarle sus fueros, derechos,
prerrogativas y honores, que le corresponden y que por la cualidad del
Provisor no se le reconoce autoridad, ni superioridad alguna en lo econó-
mico contencioso ni gubernativo sobre este Venerable Claustro le haya
negado en el oficio que con nombre de tal ha pasado, con fecha diez y
siete de agosto próximo pasado, sin contestar derechamente al que tan
atentamente le pasó esta Universidad el tratamiento que legítimamente le
corresponde y debía darle en sus oficios mayormente no pudiendo igno-
rar que por Real Cédula, su fecha en San Lorenzo, a veinte y cuatro de
octubre de mil setecientos sesenta y seis, está mandado que aun el señor
Cancelario, que es su Juez propio, peculiar y privativo haya de dárselo
como igualmente se ha observado lo propio en otros varios oficios, que
diversos respetables cuerpos y personas de superior graduación de que
se pudieran producir varios ejemplares, constante de este archivo han
pasado en las ocurrencias, que se han ofrecido y que por lo tanto con
mayoridad de razón debía practicar lo mismo dicho señor Provisor, acor-
daron que con el mismo estilo prevenido se ponga en la consideración del
señor Maestrescuela y Cancelario de esta Universidad, éste ocurra con el
insinuado oficio y demás que hubiere del mismo tenor para que como Juez
Conservador de las prerrogativas, derechos y honores de este claustro se
sirva acordar lo que tuviere por más oportuno en orden a la restitución del
injurioso despojo que se le ha hecho de estas mismas inmunidades, con lo

que se concluyó este acuerdo, que firmaron, de que certifico.
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Fernando Aristeguieta, Dr. Francisco

Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Baltasar Marrero, Dr. Domingo
Blandaín, Mtro. Mateo Monasterios, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José
Francisco Méndez, Dr. Carlos Monasterios, Dr. Fr. Vicente Acosta, Dr.
Joaquín Castillo Veitia, Dr. Juan José Herrera.
[43]
Sobre temporalidades de los ex jesuitas

para la dotación de las Cátedras de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de diciembre de mil setecien-

tos ochenta y seis, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas, y diciembre veinte y dos de mil setecientos ochenta
y seis. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y señores Doc-
tores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y
tres del corriente en la capilla del Real Colegio a las nueve del día para
leer un oficio que con fecha de ayer han pasado los señores de la Junta de
Temporalidades de los Padres expulsos, con mención de un Real Orden
relativo a la aplicación de alguna parte de dichas temporalidades a bene-
ficio de la dotación de cátedras de esta Real y Pontificia Universidad.
Fecha ut supra, Dr. Torres, Vice-Rector. Se juntaron dicho señor Vice-
Rector y los demás señores que abajo firmarán, y habiéndose leído el
expediente comprehensivo de los artículos del Real Orden y el oficio con
que los remiten los señores de la Junta, teniéndose presente que ahora
entran las vacaciones, que los capítulos del insinuado Real Orden son de
bastante atención, como igualmente son algunos particulares del insinuado
oficio que todos exigen una madura reflexión que no puede evacuarse con
solo la breve lección, que se ha hecho del dicho expediente en este pre-
sente claustro, para hacer efectiva la práctica y ejecutiva observancia de

lo sindicados capítulos, con aquel acierto que corresponde y es conforme
con las Reales intenciones de Nuestro católico Monarca (que Dios guar-
de), explicadas en el mismo Real Orden, se acordó uniformemente obe-
decerla con todo acatamiento y debido respeto, y que se citen a claustro
para acordar y resolver lo que sea más adaptable, útil y conveniente con
la formalidad que se deja propuesto, después de concluidas y pasadas las
vacaciones de pascua y que se le pase oficio a Su Señoría el señor Go-
bernador y Capitán General como presidente de la Junta con testimonio
de este acuerdo, con la atención y urbanidad de estilo para que se digne
mandarlo hacer presente en ella cuando se congregue, en cuyo estado
dijo el Dr. Dn. José Ignacio Moreno: que considerando no había inconve-
niente para nombrar en este claustro los catedráticos o doctores, que
según el capítulo doce del expresado Real Orden, y a nombre de la misma
Universidad deben arreglar los estatutos, indultos de Grados y demás
particulares que allí se expresan y que antes el prevenir este acuerdo era
muy oportuno para que los sujetos, a quienes se confiesa el encargo, pu-
diesen en el tiempo siguiente de vacaciones meditar y reflexionar los me-
dios más convenientes a desempeñarlo y que con menos demora se llega-
se a formar este arreglo que necesariamente difiriendo el nombramiento
de sujetos para después de las vacaciones se dilata también la ejecución y
cumplimiento del expresado Real Orden, y deseando que este soberano
precepto tenga la más puntual y pronta observancia, desde luego, le pare-
cía que a su consecuencia se nombrasen en este mismo acuerdo los cate-
dráticos y doctores que pareciesen más acreedores a desempeñar esta
confianza, con la prudencia y conocimiento práctico de la economía de la
lección de cátedras que ella exige para el beneficio e incremento de esta
Universidad, con lo que también se evitaba el hacer una nueva Junta que
no debe tener otro objeto que el cumplimiento del mismo capítulo doce, y
cuanto antes se verían verificados los paternales amorosos deseos del
Soberano en la erección de las nuevas cátedras y el público se aprove-
charía asimismo de los conocimientos importantes que ellas deben
ministrarle, con lo que se conformaron los Dr. Dn. Fernando
Aristeguieta y Dn. Domingo Blandaín, de que pidió el primero testi-
monio en forma, y también expresó el Dr. Dn. Baltasar Marrero que se

conformaba con lo mismo, y el Dr. Dn. Miguel de Herrera dijo: que con-
ceptuando que el acierto y buen éxito del reglamento que se prescribe por
el citado capítulo doce para el indulto de grados, asignación de horas de
estudio depende de la elección de los mismos sujetos que han de tomar a
su cargo este cuidado que aunque tiene entera confianza de cualquiera de
los señores catedráticos Doctores o Maestros concurrentes y que desde
luego no tendría reparo en diferir en el nombramiento desde ahora; con
todo atendiendo a las mismas palabras del capítulo doce que previene se
congregue el claustro para la elección de tales individuos que es prefinir
una junta separada o claustro para esto solo, a fin de que con la debida
reflexión se elija como quiere el Soberano los que fueren más a propósito
por su literatura, prudencia y juicio, para lo cual se requiere tiempo, y no
proceder festinadamente en un claustro como éste, que se ha celebrado
únicamente para el contexto de la papeleta de citación dirigida a recibir e
instruirse del Real Orden y el oficio que le continúa, como también que en
el corto tiempo de vacaciones que justamente la mayor parte de los días
son festivos, en cuyo transcurso no presume que haya perjuicio en la de-
mora que se supone pues no es más que tomar el tiempo necesario para
deliberar en el particular, y que las cosas salgan con mejor acuerdo, ma-
durez, juicio y prudencia, como lo quiere y manda Su Majestad (que Dios
guarde), le parece que se difiera dicho nombramiento para mejor oportu-
nidad y que se lleve efecto el acuerdo que se acaba de hacer con que se
conformaron los demás señores, de que certifico.
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Dn. Sebastián de Arechederra, Dr.

Miguel de Herrera, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez,
Dr. Dn. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Domingo Blandaín,
Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. Mariano de la Cova, Dr. Domingo
Velázquez, Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Juan
José Herrera, Dr. José Francisco Molina, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro.
Martín Cova.

[44]
Elección de Rector en la persona del doctor

José Ignacio Moreno

ochenta y siete, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas, y enero veinte y uno de mil setecientos ochenta y
siete habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor siguien-
te). El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores
Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana vein-
te y dos del corriente para elegir nuevo Rector y recibirle su juramento
mediante a haber cumplido el término Su Señoría. Dr. Blanco, Rector. Se
juntaron dicho señor Rector y los señores que abajo firmarán, y habiendo
precedido a la elección que se hizo secreta por haberlo exigido los seño-
res doctores Dn. Juan Vicente Echeverría y Dn. José Antonio Suárez, que
resultó que el señor Dr. Dn. José Ignacio Moreno tuviese quince votos,
nueve el Dr. Dn. Sebastián Arrechederra, el señor Dr. Dn. Domingo Her-
moso uno y otro el señor Dr. Dn. Miguel Urosa, con lo que estaban cum-
plidos los sufragios de veinte y seis vocales que concurrieron y se halló
estar por consiguiente electo el primero por el mayor número de votos,
cuya elección confirmó el señor Rector presente, ordenando a su conse-
cuencia que el bedel llamase al expresado Rector electo a que otorgase el
juramento de constitución para que desde luego entrase a ejercer su oficio
por el término que dispone Su Majestad, como en efecto lo hizo y otorgó
en manos del Rector, en presencia del claustro y que en cuanto a su reci-
bimiento solemne y juramento que haya de prestar la Universidad y Cole-
gio Seminario, se esté por lo acordado en el pleno celebrado a veinte y
dos de enero del año pasado de ochenta y cinco, con lo que se concluyó
este acuerdo que firmaron, de que certifico.
Dr. José Blanco, Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Dn. José Sebastián
Arrechederra, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez, Dr.
Fr. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Juan Agustín de la
Torre, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Fr.
Joaquín Castillo Veitia, Dr. José Francisco Molina, Mtro. Lucas de Lade-
ra, Mtro. Luis López Méndez, Mtro. Francisco José Rivas, Dr. Domingo
Velásquez, Dr. Domingo Briceño, Dr. Fernando Jerez Aristeguieta, Dr.
Baltasar Marrero, Dr. Domingo Díaz Argote, Dr. Antonio Díaz Argote,
Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Domingo Blandaín, Dr. Juan José
Herrera, Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. Mariano de la Cova Planes,
Mtro. Martín Cova.
[45]
Recibimiento de Rector
En la ciudad de Caracas, a veinte y cinco de enero de mil setecientos

ochenta y siete. El señor Dr. Dn. José Ignacio Moreno vino desde sus
casas, asociado del cuerpo de Universidad y del Colegio Seminario a esta
capilla de Santa Rosa, en donde habiendo tomado su correspondiente
asiento preeminente, otorgó el señor Dr. Dn. Domingo Briceño el jura-
mento de constitución por sí, y a nombre de todos los señores concurren-
tes, en consideración a ser el Decano de ellos. Y seguidamente lo hizo el
señor Dr. Dn. Fernando Aristeguieta como Vice-Rector del Seminario,
expresando que lo otorgaba bajo la protesta de que fuese sin perjuicio de
los recursos pendientes sobre el asunto, a cuyo acto no asistió el señor
Maestrescuela por estar ausente, con lo que se concluyó firmando esta
diligencia dicho señor Rector, Decano y Vice-Rector, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta,
Dr. Dn. Domingo Briceño.

[46]
Sobre un oficio del señor Cancelario

sobre la Junta de Temporalidades
En la ciudad de Caracas, a primero de febrero de mil setecientos ochen-

ta y siete, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y enero treinta y uno de mil setecientos ochenta y siete.
res y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad para mañana prime-
ro del corriente a las diez del día, en que se ha de celebrar claustro pleno
en la Capilla del Real Colegio para leer un oficio que dicho señor Maes-
trescuela ha pasado al Rector y Venerable Claustro con motivo del Real
Orden de Su Majestad, de cinco de septiembre de mil setecientos ochen-
ta y seis, y acordar lo que se haya pendiente sobre el cumplimiento de la
citada Real Orden. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en
esta capilla el señor Rector y los demás señores Doctores y Maestros que
abajo firmarán, y leído el oficio del señor Maestrescuela, fecha en nueve
de enero de este año, dijeron: que esta Universidad junta en claustro el día
veinte y tres de diciembre del año próximo pasado, recibió un oficio de la
Junta de Temporalidades, situada en esta capital, con fecha veinte del
propio, en que le comunica la Real Orden de Su Majestad, de cinco de
septiembre del mismo año pasado de mil setecientos ochenta y seis, y que
la que inmediatamente obedeció este cuerpo con las más sumisas demos-
traciones de su respeto y veneración a su soberano y señor Natural; que
en aquel venerable claustro, teniendo consideración a que se aproximaba
el tiempo feriado de la pascua, se acordó diferir para después de las va-
caciones del referido tiempo pascual, citar de nuevo a claustro y acordar
en él con le debida reflexión lo que se estimase más útil y conveniente,
conforme al bien general de estos estudios, sin separarse de las reales
piadosas intenciones de Su Majestad, explicadas en el mismo Real Or-
den: durante esta suspensión y cuando los individuos de este venerable
claustro meditaban los medios de ejecutar aquel real precepto y proponer
en la primera junta que se celebrase a este efecto los que fuesen más
oportunos y convenientes a su actual constitución, enseñanza y gobierno

sobrevino la novedad de haberle pasado al señor Maestrescuela el preci-
tado oficio que acaba de leerse y advirtiendo en su contexto que otro de
igual tenor ha dirigido a la Junta de Temporalidades con la propia fecha de
nueve de enero sin que desde entonces hasta el presente día, se haya
tomado resolución alguna en su consecuencia; y no obstante que todo el
cuerpo de esta Universidad de nuevo obedece pecho por tierra el expre-
sado Real Orden de cinco de septiembre y protesta estar pronto a pres-
tarle su más eficaz y puntual cumplimiento, con todo como desea en este
punto, proceden en cuanto le sea permitido y caminar de acuerdo con las
providencias y resoluciones del señor Presidente y Junta de
Temporalidades, a quien Su Majestad se dignó confiar directamente el
encargo y ejecución de su Real Voluntad en el precitado Real Orden,
unánimemente se acordó esperar la resolución que en vista del expresado
oficio del señor Maestrescuela tuviese a bien tomar dicho señor Presiden-
te y Junta para en su inteligencia conferir y determinar este claustro lo que
hallase más conducente a lograr los fines que se ha propuesto Su Majes-
tad en su citado Real Orden, Reales Cédulas y Constituciones del Go-
bierno de esta Universidad, a cuyo efecto y para que así conste a la refe-
rida Junta de Temporalidades y que ésta se sirva comunicarle su última
determinación en esta materia, como así atentamente se lo suplica; el ac-
tual Secretario pasará oficio con testimonio de este acuerdo con toda la
urbanidad de estilo a dicho señor Presidente de la mencionada Junta, para
que Su Señoría se sirva mandarlo hacer presente en la primera que se
convocare, como también al señor Maestrescuela con la misma urbani-
dad para su inteligencia, reservando para cuando se verifique el acuerdo
decisivo de este claustro, que hará inmediatamente que la referida Junta le
comunique su resolución, el contestarle al precitado oficio como también
deliberar el dar cuenta a Su Majestad de lo que en resulta de todo corres-
ponde; sin diferir con todo el tributarle, como le tributa, rendidamente las
más reconocidas gracias por la aplicación que su Real benignidad se ha
dignado hacer a estos estudios, a cuyo fin fueron de acuerdo que el ex-
presado señor Rector dispusiese la carta correspondiente para que en
primera ocasión se le remita a Su Majestad, con lo que se concluyó este
acuerdo y firmaron ut supra, de que certifico.
Dr. Moreno, Rector; Dr. Dn. Sebastián de Arechederra, Dr. José Fran-
cisco Méndez, Dr. Juan Vicente de Echevarría, Dr. José Francisco Molina,
Mtro. Juan José Álvarez de Lugo, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta,
Catedrático propietario de Teología de Vísperas; Dr. Baltasar Marrero,
Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. Francisco
Rivas.
[47]
Para abrir dos cartas del claustro y otros puntos

referentes a la dotación de cátedras y aumento
de sueldo al Secretario de Universidad
En la ciudad de Caracas, a siete de febrero de mil setecientos ochenta

y siete, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y febrero seis de mil setecientos ochenta y siete. El be-
del de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana siete del corrien-
te a las diez del día en la capilla del Real Colegio para abrir dos cartas que
se han traído por el correo de Europa, rotulada: «Al Muy Venerable señor
Rector y Claustro de la Universidad de Caracas», acordar sobre las que
se recibieron en el que vino por el mes de diciembre, escritas por el Dr.
Dn. José Francisco de Ibarra y mandada llevar al claustro pleno por el
acuerdo de Consiliarios celebrado a once del citado diciembre y resolver
también acerca de un memorial que presenta el Dr. Dn. Agustín de Arnal,
como Secretario de la Real y Pontificia Universidad. Fecha ut supra. Dr.
Moreno, Rector. Se juntaron dicho señor Rector y los demás señores que
abajo firmarán, y abiertas las indicadas dos cartas, se halló que eran los
duplicados de las que se recibieron por diciembre del año pasado y que
se acordó por el señor Rector y Venerable Claustro de Consiliarios pa-
sarse al pleno, mencionadas también en la papeleta de citación, enterados

de sus contenidos dijeron que mediante a hallarse suspenso el efectivo
cumplimiento de la Real Orden, de cinco de septiembre del año próximo
pasado de mil setecientos ochenta y seis, en que Su Majestad entre otras
cosas se sirve aplicar a los fondos de esta Universidad en beneficio de sus
cátedras, la cantidad de dos mil doscientos y cincuenta pesos, y que por
esta razón y las discusiones que con motivo de la referida Real Orden se
ha suscitado, no puede este claustro asegurarse del modo en que se veri-
ficarán dichas aplicaciones, bajo de cuyo supuesto ha dirigido sus súplicas
el Dr. Dn. José Francisco de Ibarra por sus cartas de diez y ocho y veinte
y seis de septiembre del referido año, les parecía acordar: que allanadas
las dificultades actuales sobre la aplicación de dichas rentas, desde luego
se atienda en claustro ordinario a que concurrían todos los catedráticos, la
solicitud que hace el expresado Dr. Ibarra, pues, hallándose los fondos de
esta Universidad con la misma debilidad e insuficiencia que tenía al tiempo
que se encargó de hacer voluntariamente su viaje a España y suplicar
personalmente a la Real persona el engrasamiento de éstos, no pueden de
manera alguna sufragar de ellos a las costas que ha causado y causare en
adelante su estación en la corte de lo que el secretario dándole nuevamen-
te las gracias, le hará partícipe en la primera ocasión; y ocurrirá por los
partes que han causado las citadas cartas en el correo al Administrador,
en este estado se presentó un memorial del Dr. Dn. Agustín Arnal, Secre-
tario de la Universidad, suplicando se le proporcione alguna renta fija
mediante a que se ha multiplicado enormemente el trabajo de su cargo al
paso que se han aminorado las obligaciones que tenía por los grados y
matrículas, y atendiendo a la justicia de estas razones se acordó, unifor-
memente, el aplicarle anualmente y desde la fecha de este día la cantidad
de cincuenta pesos con que le concurre y pague el expresado Administra-
dor de rentas del ingreso extraordinario, que tienen las cajas de esta Uni-
versidad, a cuyo efecto se le pase testimonio de este acuerdo para la
formalidad de su cuenta y asiento, a excepción del señor Mtro. Dn. Juan
Luis de Escalona que fue de dictamen que no se aplicase renta al expresa-
do secretario sino que en los casos que ocurriere algún trabajo extraordi-
nario, se le pagase lo correspondiente a él, con lo que se concluyó y lo

firmaron, de que certificamos así yo el secretario, como yo el Dr. Dn.
Baltazar Marrero, nombrado Vice-Secretario en este mismo claustro para
autorizar el acuerdo hecho sobre la pretensión del expresado Secretario.
Dr. Moreno, Rector; Dr. Miguel José Urosa, Dr. Domingo Blandaín,
Dr. José Francisco Molina, Dr. Juan José Herrera, Mtro. Mariano de la
Cova, Dr. Carlos Monasterios, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Juan
Agustín González, Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. Martín Cova.
Dr. Baltasar Marrero, Secretario interino de la Universidad.
[48]
Sobre un oficio del señor Cancelario relacionado

con la impresión de las nuevas Constituciones
de la Universidad y compras de libros
En la ciudad de Caracas, a ocho de marzo de mil setecientos ochenta

y siete, habiendo precedido citación ante diem por la esquela del tenor
siguiente: Caracas, y marzo siete de mil setecientos ochenta y siete. El
de celebrar mañana ocho del corriente a las diez del día para leer y acor-
dar sobre un oficio que el referido señor Maestrescuela ha dirigido a este
Venerable Claustro, a fin de que se proporcionen las expensas necesarias
para la impresión de las constituciones nuevamente formadas y compra
de libros para la enseñanza prevenida en ésta. Fecha ut supra. Dr. More-
no, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los demás
señores que abajo firmarán y leído el oficio del señor Maestrescuela diri-
gido a este Venerable Claustro, con fecha de veinte y ocho del próximo
pasado febrero, al efecto indicado de proporcionar expensas para la im-
presión de las constituciones y compras de libros para la metódica ense-
ñanza y doctrina que en ella se prescribe, dijeron: que siendo de la obliga-
ción de la Universidad el hacer los costos necesarios así para la referida
impresión de las nuevas constituciones, inmediatamente que Su Majestad
se sirva aprobarlas como también en éste o en cualquiera otro caso el
comprar los libros, que indubitablemente han menester estas escuelas para
mejorar las enseñanzas ya establecidas y establecer otras nuevas de la
común utilidad, y resultando así por los repetidos estados de las cuentas
de la administración de rentas de esta Universidad que en diferentes oca-
siones ha tenido a la vista este venerable claustro, no hallarse en sus fon-
dos caudal alguno sobrante para poder sufragar aquellos gastos tan im-
portantes y necesarios, como de la representación que con fecha de este
día ha dirigido al señor Rector el administrador de ellas y en que por
resumen consta ser su existencia total, la cantidad de doscientos y diez
pesos, débil montamiento para aquellos fines, aunque se le agregue a la de
doscientos, poco más que existen en poder de Dn. Pedro Laycecá, de la
Corte de Madrid; y aunque siendo los objetos que ahora se proponen a
este Venerable Claustro, dignos de toda la consideración del muy Ilustre
Ayuntamiento de esta ciudad, como medios tan poderosos para la mejor
educación y enseñanza que debe estimarse como el principio más reco-
mendable de la pública felicidad, y por cuya razón no se debía dudar que
el mismo Ilustrísimo Ayuntamiento enterado de la resolución en que se
halla la Universidad de proporcionarse aquellos medios, la auxiliase con
todos los que le permitiesen sus fondos; con todo como aquel Ilustre Cuerpo
en su acta celebrada a doce de junio del año pasado de mil setecientos
ochenta y cuatro, han hecho ver al señor Gobernador y Junta de
Temporalidades que los ingresos de propios aún no le bastaban para las
fábricas y demás pensiones ordinarias de su obligación se halla esta dicha
Universidad en la precisión indispensable de ocurrir a otros arbitrios que
puedan suministrarle las cantidades necesarias para los mencionados gas-
tos, y en cuya atención se resolvió unánimemente se disputasen como
disputaban a los señores Dr. Dn. Domingo Briceño y Mtro. Dn. Juan Luis
Escalona para que con su acostumbrado celo, eficacia y urbanidad pro-

curen y agencien por todos aquellos medios, que les parezcan más conve-
nientes hacer presente a los vecinos de esta capital y a los de las demás
ciudades de la Provincia que participan de la instrucción de estas escuelas
la necesidad en que éstas se hallan de libros acomodados por su mayor
provechoso magisterio y para costear la impresión de las nuevas constitu-
ciones que han mandado formar Su Majestad y demás urgencias consi-
guientes a este mismo nuevo establecimiento para que cada uno, en con-
sideración a la pública importancia de estos objetos pueda contribuir lo
que voluntariamente quiera, cuyos caudales recogerán y mantendrán en
su poder dichos señores Diputados, con razón individual de los sujetos
que los contribuyeren, la misma que presentarán a este Venerable Claus-
tro para que pueda acordar con igual oportunidad su remisión a la corte, de
modo que no hagan falta a los fines que se proponen. Y para que obre los
efectos que haya lugar, el Secretario lo participará a los señores Diputados
para la aceptación del encargo que se les hace y de todo pasará testimonio
al señor Maestrescuela con la política de urbanidad acostumbrada, con lo
que se concluyó este acuerdo que firmaron, de que certifico.
Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Carlos Monas-
terios, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Mtro.
Mateo Monasterios, Mtro. Martín Cova, Dr. José Francisco Méndez,
Dr. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Baltasar Marrero,
Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Mariano de la Cova, Mtro. Francisco Rivas.
[49]
Sobre firmar informes a Su Majestad
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de marzo de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas, y marzo veinte de mil setecientos ochenta y siete.

res y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro que se ha
de celebrar mañana veinte y uno del corriente a las nueve del día para
inspeccionar y firmar los informes que se deben remitir a Su Majestad,
conforme a la acordado en los claustros de diez y ocho de julio, once y
doce de agosto del año próximo pasado y primero de febrero del corrien-
te. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron dicho señor Rector
y los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y después que se
leyeron los informes que se refieren en la papeleta inserta de citación y
parecido muy conformes y arreglados a todos los señores concurrentes,
procedieron a firmarlos, acordando que se den las gracias a los señores
Diputados, que los firmaron y que se dejen copiados en el libro copiador
que reside en la Secretaría para este efecto, con lo que se concluyó este
acuerdo que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Moreno, Dr. Urosa, Dr. Méndez, Dr. Herrera, Dr. Molina, Mtro.
Mariano de la Cova, Dr. Blandaín, P. Castro, Dr. Castillo Veitia, Mtro.
Escalona, Mtro. Monasterios, Mtro. (Martín) Cova.
Ante mí, Dr. Agustín Arnal, Secretario.
[50]
Para leer una carta del señor Chantre al

doctor Francisco de Ibarra sobre su nombramiento
de Vice-Cancelario para la Universidad
En la ciudad de Caracas, a diez y siete de abril de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas, y abril diez y seis de mil setecientos ochenta y
siete. El bedel de semana citará a los señores Doctores y Maestros de
esta Real y Pontificia Universidad para leer una carta que ha dirigido a
este Venerable Claustro el señor Chantre Dr. Dn. Francisco de Ibarra.
Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho
señor Rector y los demás señores que abajo firmarán, y abierta la carta y
leída por el Secretario, se halló que su contenido se dirige a participar el
señor Chantre a este Venerable Claustro que el señor Maestrescuela le ha
dejado la comisión de Vice-Cancelario, durante su ausencia en los Reinos
de España, la que tiene admitida, con cuyo motivo manifiesta su deseo en
desempeñar las facultades que se le comisionan a complacencia y satis-
facción de este cuerpo, con los demás que sean dependientes de su arbi-
trio; en cuya vista unánimemente se acordó nombrar a los señores Dr. Dn.
José Francisco Méndez y Dn. Lucas Ladera para qua pasen a las casas
de dicho señor Chantre, a nombre de este Venerable Claustro al efecto de
manifestar a Su Señoría el imponderable gusto y complacencia que ha
tenido en que haya recaído en primer lugar el nombramiento de Vice-
Cancelario en Su Señoría, de quien espera el incremento y celo de los
estudios del modo que anteriormente lo ha practicado. En cuyo estado se
hizo saber por el Secretario el auto de comisión del señor Maestrescuela
con la atención de estilo que en él se previene y como constase de él que
todos los tres señores Chantre Dr. Dn. Francisco de Ibarra, tesorero; Dr.
Dn. Domingo Hermoso y el doctor Dn. Luis Méndez Quiñones tienen
aceptada la comisión y otorgado el juramento de derecho, se acordó que
a continuación se pusiese la diligencia de la notificación a este Venerable
Claustro para la formalidad de este expediente, con lo que se concluyó
este acuerdo que firmaron ut supra, de que certifico.
Dr. Moreno, Rector; Dr. Castro, Dr. Marrero, Dr. Echeverría, Dr.
Herrera, Mtro. Monasterio, Dr. Urosa, Dr. Méndez, Dr. Monasterios,
Dr. Blandaín, Dr. Castillo Veitia, Mtro. Escalona, Mtro. Ladera.

[51]
Para leer una carta del señor Presidente,

Gobernador y Capitán General, en torno
a la fundación de la Real Audiencia
y la entrada de los Sellos Reales
En la ciudad de Caracas, a diez de julio de mil setecientos ochenta y

siete, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas, y julio nueve de mil setecientos ochenta y siete. El bedel
de semana citará al señor Vice-Cancelario y a los señores Doctores y
de celebrar el siguiente día a las diez de la mañana para leer una carta que
el señor Gobernador y Capitán General de esta Provincia ha dirigido al
Rector y Claustro de esta Universidad, y en su inteligencia acordar sobre
su contenido. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta
capilla dicho señor Rector y los señores universitarios que abajo firmarán,
y leída la esquela de citación y abierta y leída también la carta que en ella
se menciona y enterado este Venerable Claustro de que su contenido se
dirige a participarle: que la Real Audiencia nuevamente erigida en esta
capital ha resuelto por su acuerdo de veinte y seis del próximo pasado
junio, la solemne entrada de los sellos Reales para el día diez y nueve del
corriente con Te Deum Laudamus y Misa cantada en el siguiente, a fin de
que contribuya en la parte que le toque a la Majestad y decoro de la
Augusta representación, que en sí llevan los expresados sellos, deseando
dar las más evidentes pruebas del amor y lealtad, que profesara a su so-
berano, y de que sea todo con la formalidad y decencia que corresponde
a la gravedad, solemnidad del día y ceremonias que deben guardarse en la
ocurrencia de otros cuerpos, acordó uniformemente nombrar a los seño-
res doctores Dn. Fernando Aristeguieta y Dr. Juan Vicente Echeverría
para que nombre de esta Universidad pasen a las casas del señor Presi-
dente, y que conferenciando el asunto con Su Señoría, exponiéndoles los
reparos y circunstancia que se advierten y palpan en concurrir la Univer-
sidad con los demás cuerpos, acuerden el modo y forma con que ésta
deba asistir, tanto a la función de recibimiento del real sello, como al Te

Deum y Misa cantada que se ha de celebrar en el siguiente día, a insinuar
la veneración, respeto y amor que tiene a Su Majestad sin aquellos emba-
razos, y que éstos les comuniquen al señor Rector lo que el dicho señor
Presidente hubiere acordado con ellos, para que mande citar a claustro y
se determine lo que sea más adaptable y conveniente en el caso, y que
conteste el señor Presidente, como Rector y cabeza que es de este cuer-
po la expresada carta participándole esa su resolución, con lo que se
concluyó este claustro que firmaron ut supra, que certifico.
Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Catedrá-

tico propietario de Teología de Vísperas; Dr. Carlos Monasterios, Dr.
Juan Vicente de Echeverría, Dr. José Francisco Molina, Mtro. Mariano
de la Cova, Dr. Domingo Velásquez, Dr. José Francisco Méndez, Dr.
Baltasar Marrero, Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia, Mtro. Mateo Monaste-
rios, Mtro. Martín Cova.
[52]
Sobre obsequio de los Reales Sellos
En la ciudad de Caracas, a catorce de julio de mil setecientos ochenta

guiente: Caracas, y julio trece de mil setecientos ochenta y siete. El bedel
Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno, que se ha
de celebrar en el siguiente día a las diez de la mañana para acordar a
consecuencia de lo resuelto en claustro celebrado el diez del corriente y
de lo que expusieren los señores comisionados haber tratado con el señor
Presidente de esta Real Audiencia. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector.
Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los señores que abajo
firmarán y tratado la materia del asunto y oído lo que los señores diputa-
dos expusieron acerca de la comisión que se les encargó en el precedente
acuerdo de tratar y conferenciar con el señor Presidente el obsequio que
deseaba hacer este cuerpo a la Majestad con motivo de la solemne entra-
da de los Reales sellos, y mediante a que el expresado señor Presidente,
en inteligencia del honor y particular distinción con que el Rey se ha digna-
do favorecer a esta Universidad, ha conocido no poder ceder éste a nin-
guno otro cuerpo ni aun al de la ciudad del lugar preeminente que después
de la Real Audiencia debía llevar en el concurso que se ha dispuesto para
aquella solemnidad en el día diez y nueve, sobre que los expresados seño-
res Diputados expusieron todas las Leyes, Reales Cédulas, razones de
congruencia, ejemplares y hechos de Nuestros Reyes Católicos, que así
lo persuaden, y muy especialmente, los particulares y privilegios y preemi-
nencias que goza esta misma Universidad por la real dignación, y por cuya
razón no es adaptable, ni propia su asistencia en otros términos de que
resultó haber aceptado y estimado por más oportuna, el obsequio de Te
Deum Laudamus y Misa cantada que propusieron los referidos Diputa-
dos, quedando satisfecho de suspensión a complacerle sobre las insinua-
ciones que había hecho para que concurriese este cuerpo a aquella so-
lemnidad, no habiendo faltado aquella función, sino por los inconvenientes
que expusieron los diputados del Ilustre Ayuntamiento de esta ciudad y el
deseo que tiene la Universidad de conservar la paz y evitar el embarazo
de competencias; en cuya atención y a lo acordado en el claustro anterior,
desde luego, resolvió: que el día diez y nueve de la solemne entrada de los
sellos y en la hora en que se haga señal en la catedral, se dé en esta
Universidad un repique general de campanas, que en el veinte asista el
señor Rector y demás señores universitarios particularmente al Te Deum y
después al Besa Mano en el Palacio del señor Presidente, que en el veinte
y uno se celebre Misa cantada con toda solemnidad y Te Deum en acción
de Gracias al Todopoderoso en la capilla por la vida y prosperidad de
Nuestro Católico Monarca, y que el día veinte y cinco se haga una ora-
ción pública en idioma latino en elogio de la piedad y magnificencia del
Rey que este Venerable Claustro encomienda y de que se ha hecho cargo
el señor Dr. Dn. Fernando Aristeguieta e inmediatamente se siga un certa-
men público a que concurrirá toda la Universidad en que se sostengan los

asertos del derecho Real más oportunos que elija el catedrático de Insti-
tuía, a quien igualmente se ha notificado este encargo, siendo también de
su atención convidar a los señores de la Real Audiencia y demás prelados
y caballeros que elija para solemnizar esta función y que para los gastos
que ocurran, pase el señor Rector libranza al Mayordomo de la Universi-
dad como también para el complemento del vestido de los bedeles, con lo
que se concluyó este claustro.
Catedrático propietario de Teología de Vísperas; Dr. José Francisco
Méndez, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia,
Mtro. Mariano de la Cova, Dr. Domingo Velásquez, Dr. Carlos Monaste-
rios, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Domingo Blandaín, Dr. José Francisco
Molina, Mtro. Martín Cova.
[53]
Sobre leer una carta del Maestrescuela Lorenzo Fernández de León

participando su llegada a Cádiz y otros puntos, entre ellos,
la solicitud de don José María Terreros y don José
Antonio Anzola para graduarse de maestros
en un día sin vejamen, paseo a caballo
y laudatoria
En la ciudad de Caracas, a veinte y dos de septiembre de mil setecien-

tos ochenta y siete. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y
señores Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claus-
tro pleno que se celebrará el siguiente día a las diez de la mañana para leer
una carta dirigida a este Ilustre cuerpo de los Reinos de España, y para
acordar sobre dos memoriales, el uno de los Licenciados Dn. José María
Terreros y Dn. José Antonio Anzola sobre dispensa que piden para gra-
duarse de Maestros en un día, sin vejamen, paseo y laudatoria y el otro
del bedel José Nicolás Díaz, sobre que se le anticipe tres meses de su
sueldo. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta Sala
Rectoral por estar ocupada la capilla con la disposición de la fiesta de la
Patrona Santa Rosa, dicho señor Rector y los señores Universitarios, que
abajo firman, y habiéndose abierto la carta que se menciona en la papele-
ta de citación, se halló ser del señor Maestrescuela Dr. Dn. Lorenzo
Fernández, participando su llegada a Cádiz y ofreciéndose al servicio de
esta Real y Pontificia Universidad, con obsequio y sincero afecto, y des-
pués de haberse leído se acordó: que el señor Rector la conteste a nom-
bre de este venerable claustro y que el administrador satisfaga los postes
de correo con recibo del Secretario.
En cuanto a la segunda parte de la papeleta, se acordó dispensar a los

Licenciados Dn. José María Terreros y Dn. José Antonio Anzola las cons-
tituciones que prohíben la graduación de dos sujetos en un día y que pres-
criben la pompa de vejamen, laudatoria y paseo de a caballo, mediante a
que las causas que exponen de su escasez y de que la pompa de los
grados es más loable en los de Doctor, las ha estimado este Venerable
Claustro por muy justas para conceder iguales dispensas y que se les dé
testimonio de este acuerdo para que ocurran al señor Vice-Cancelario a
solicitar el efecto de esta dispensación.
Y en cuanto a lo tercero, se acordó que el Administrador entregue a

José Nicolás Díaz los sueldos de tres meses, atento a las causas que ex-
presa de su pobreza y demás, quedando a responder como fiador que se
obliga en el mismo memorial, su hermano Francisco José, en cualquier
acontecimiento que prepare perjuicio a las Arcas de la Universidad y que
el Secretario pase oficio a dicho Administrador con referencia a este par-
ticular, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron dichos señores,
de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Francisco Castro, Catedrático de

Escritura; Dr. Fr. Vicente de Acosta, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr.
Fr. Joaquín Castillo Veitia, Mtro. Lucas Ladera, Dr. Dn. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. José Suárez y Aguado,
Dr. Dn. Domingo Blandaín, Mtro. Mateo Monasterios.
[54]
Para leer un oficio de los Padres Dominicos acerca de la renta

de su Cátedra de Filosofía y un memorial del bachiller
José Antonio Montenegro para que se concedan
los grados de Licenciado y Doctor
en Sagrada Teología
En la ciudad de Caracas, a veinte y ocho de septiembre de mil sete-

cientos ochenta y siete, habiendo precedido citación ante diem por es-
quela del tenor siguiente: Caracas, y septiembre veinte y siete de mil sete-
cientos ochenta y siete. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancela-
rio y señores Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar
mañana veinte y ocho del corriente a las diez del día en la capilla del Real
Colegio para leer un oficio de los Reverendos Padres Dominicos acerca
de la renta de su cátedra y un memorial del Br. Dn. José Antonio
Montenegro, en que solicita que el Venerable Claustro le conceda los
grados de Licenciados y Doctor en Sagrada Teología, quedando obliga-
do a contribuir los derechos de cajas, Secretario y bedeles, o leer por dos
años la cátedra de Menores por uno y otro grado, cediendo a beneficio
de la arca la parte que le toca de la renta interinaría de dicha cátedra y a
cualquier otro servicio que se designe en obsequio de este claustro y sus
estudios. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron dicho señor Rector y los seño-
res Doctores y Maestros que abajo firmarán, que solo componen el nú-
mero de doce, y por cuya razón se hallan comprehendidos en la multa de
la constitución que exigirá el bedel a los que no han concurrido sobre que
dicho señor Rector tomará las providencias convenientes a hacer efectiva
esta ejecución. Y leída la cédula de citación, se procedió a tratar sobre su

primer punto y tenídose presente los acuerdos del Venerable Claustro de
consiliarios y pleno y las Reales Cédulas relativas al asunto, junto con los
oficios que ha pasado el Reverendo Padre Prior y comunidad de San
Jacinto, igualmente los capítulos segundo y décimo de la Real Orden,
fecha en San Ildefonso, a cinco de septiembre de mil setecientos ochenta
y seis, en que Su Majestad manda que los expresados Religiosos Domini-
cos continúen en la cátedra de Filosofía con la antigua asignación que
tenían, conservando la otra de Sagrada Teología, según su fundación y
con la propia remuneración con que antes se hallaba, en cuya virtud y
obedecimiento que ha prestado este ilustre Claustro a la expresada Real
Orden parece no deberse contribuir en lo sucesivo con el aumento de
setenta y cinco pesos acordado en el de trece de febrero de ochenta y
seis; con todo hallándose, como se halla en la actualidad pendiente la
ejecución del expresado Real Orden citado por la Junta Provincial de
Temporalidades, a quien Su Majestad la encargó y a cuyo conocimiento
se elevaron las dificultades y reparos, que se advirtieron en su observan-
cia, unánimemente acordaron sus Señorías que durante esta suspensión y
sin perjuicio de lo que en vista de las nuevas constituciones dispuestas por
el señor Dr. Dn. Lorenzo Fernández de León, Cancelario de esta Univer-
sidad, ordenase Su Majestad para el mejor régimen de estas referidas
cátedras se contribuya por el mayordomo de las rentas de ella, la cantidad
de ciento setenta y cinco pesos asignados últimamente por el estipendio
de la lección que hacen de la Filosofía, haciéndole saber al Reverendo
Padre Prior para que ocurra por el libramiento al señor Rector, y que
conforme a la práctica con que desde el principio del establecimiento de
estas cátedras ha tratado el señor Rector y Venerable Claustro con aque-
lla cantidad y su prelado local, los asuntos concernientes a ella, haciéndo-
les saber sus providencias y acuerdos por notificaciones simples y sin que
ninguna ceremonia se proceda en lo sucesivo.
Y por lo que respecta al segundo punto, acordaron que el Br. Dn. José
Antonio Montenegro, agenciando con los señores universitarios e indivi-
duos de este ilustre Cuerpo, la gracia de la propina que les corresponde
por constitución en el examen y grados de Licenciados y Doctor que

pretende, y haciendo constar en este Claustro la condescendencia de cada
uno de dichos señores a su solicitud, se decretará y acordará su memorial
por lo respectivo a la propuesta que hace para satisfacer al fondo de las
cajas, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron todos, de que
certifico. Dr. José Ignacio Moreno, Dr. José Vicente Machillanda, Dr. José
Suárez y Aguado, Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Domingo Blandaín,
Mtro. Mateo Monasterios, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco
Méndez, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Juan
José Herrera. Ante mí, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.
[55]
Sobre renuncia de la Mayordomía

que desempeñaba don Miguel Suárez y Aguado
En la ciudad de Caracas, a trece de octubre de mil setecientos ochenta

y siete, habiendo precedido citación ante diera por esquela del tenor si-
guiente: Caracas, y octubre doce de mil setecientos ochenta y siete. El
bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y a los demás señores
no que se ha de celebrar el siguiente día a las diez de la mañana para leer
un escrito en que Dn. Miguel Suárez y Aguado, Mayordomo Administra-
dor de Rentas hace dimisión de este empleo y tratar con este motivo de su
provisión.Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta capi-
lla dicho señor Rector y los demás señores que abajo firmarán, y habién-
dose leído el escrito de dimisión que hace Dn. Miguel Suárez y Aguado de
la administración de los caudales de esta Real y Pontificia Universidad
dijeron que desde luego la admitían en consideración de las justas causas
que para ello propone dándole por descargado de la expresada adminis-
tración y aunque todo este Ilustre Cuerpo está muy complacido y satisfe-
cho de los buenos servicios y adelantamientos que ha logrado en sus fon-

dos por la rectitud, buen celo, eficacia y conducta del referido Dn. Miguel
Suárez, reserva desde luego darle por ello las más cumplidas gracias para
luego que se verifique la revisión, examen y aprobación de sus últimas
cuentas.
Y habiendo leído también un escrito en que el Dr. Dn. Ramón Sánchez,

Abogado de la Real Audiencia de Santo Domingo, manifiesta su deseo de
obtener la administración y tesorería de los propios de esta Universidad,
desde luego, concurriendo en él todas las circunstancias que le hacen dig-
no de ella, unánimemente le eligieron y nombraron por tal Administrador y
Tesorero, de Rentas con los mismos honores, excepciones, emolumentos
y utilidades que han tenido hasta aquí todos los sujetos que han obtenido
estos empleos. Y para que pueda ejercerlos dando la fianza correspon-
diente a satisfacción del Venerable Claustro de Consiliarios dentro del
término de ocho días se le despachará título por dicho señor Rector y se
procederá en su virtud y prestando ante todas cosas el juramento de cons-
titución a darle posesión del referido empleo, haciéndole entrega por for-
mal inventario de los bienes, alhajas, muebles, dineros, escrituras, papeles
y lo demás que sea propio y perteneciente al Fondo de esta Universidad
y sus rentas, la cual entrega, verificará el expresado Dn. Miguel Suárez
por ante el actual Secretario, quien para su resguardo le dejará el docu-
mento correspondiente agregando en el nuevo inventario cualquiera bie-
nes, alhajas y papeles que hasta el presente no se hallan comprehendidas
en las anteriores entregas, apuntes o razones de ellas, para que conste con
la mayor exactitud y formalidad todo lo que reciba el nuevo mayordomo y
pueda en su virtud hacérsele el cargo correspondiente, con lo que se con-
cluyó este acuerdo que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Miguel
de Herrera, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Francisco Antonio Pimentel,
Dr. José Estanislao Verois, Mtro. José Antonio Anzola, Dr. Dn. Juan An-
tonio Urbina, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Dn. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Domingo Blandaín, Mtro.
José María Terreros.
[56]
Sobre poder para el Dr. José Francisco Ibarra

para que represente a la Universidad ante
la Corte como Apoderado
En la ciudad de Caracas, a catorce de octubre de mil setecientos ochen-

ta y siete, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor
siguiente: Caracas, y noviembre trece de mil setecientos ochenta y siete.
El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y a los señores Doc-
tores y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno
que se ha de celebrar mañana catorce del corriente a las diez del día para
tratar sobre el poder bastante y que en toda forma se ha de dar al Dr. Dn.
José Francisco de Ibarra para representar a Su Majestad sobre todos los
negocios y recursos pendientes en el Real y Supremo Consejo de estas
Indias y demás que ocurriere y proveerle de expensas. Fecha ut supra.
Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los
demás señores que abajo firmarán, y habiendo leído la esquela de citación
dijeron que desde luego se forme y haga un poder general atendiendo a la
necesidad en que se halla este ilustre cuerpo de seguir en la Corte de
Madrid ante los Tribunales de Gracia y de Justicia del Rey, Nuestro señor,
diversos recursos y pretensiones y no tener en aquella Corte poderes
bastantes para estos fines el Dr. Dn. José Francisco de Ibarra, a quien por
claustro de veinte y tres de febrero de ochenta y cinco se disputó para que
pasase a la corte a impetrar de la Real piedad la confirmación de las
rentas que por la Junta Provincial de Temporalidades se habían aplicado
alguna de las cátedras de esta escuela, desde luego unánimemente acor-
daron el expresado señor Rector y Doctores y Maestros que componen
este claustro conferir, como por esta acta confieren, todo su poder y fa-
cultades al Dr. Dn. José Francisco de Ibarra, Catedrático de Latinidad de
Menores, residente en la actualidad en la nominada Corte de Madrid,
para que a nombre de esta Real y Pontificia Universidad represente ante
Su Majestad en su Real y Supremo Consejo de estas Indias, y en los
demás Tribunales del despacho así de gracia, como de justicia los dere-
chos y acciones de ella en todas las causas y negocios que actualmente se
hallan pendientes y ha dirigido por recurso a su soberanía y en lo demás
que ocurran y ocurrir puedan en lo sucesivo, procediendo en todo con
arreglo a las instrucciones, que firmadas por el expresado señor Rector y
el Dr. Dn. Miguel de Urosa se le remitieren para su acierto y gobierno, a
cuyo efecto y para que en ningún caso ni evento perezca la justicia de la
Universidad por falta de representación, dieron también como daban por
éste, todas las facultades necesarias y con la generalidad al nominado Dr.
Dn. José Francisco de Ibarra, no sólo para que pueda comparecer como
se ha dicho ante Su Majestad y sus supremos Consejos y tribunales en
todas las causas y negocios de ella oyendo autos, sentencias interlocutorias
y definitivas, interponiendo súplicas, pidiendo revocaciones y demás que
sea conveniente a la Universidad sino también para jurar y sustituir estas
mismas facultades en cualquiera de los procuradores y agentes de aquella
Corte, que sea de su mayor satisfacción y confianza; como también para
que pueda percibir y cobrar judicial o extra judicialmente cualquiera
cantidades, bienes y emolumentos que pertenezcan al caudal y fondo de
sus propios, o a la dotación y renta de sus Cátedras y para que pueda
hacer el debido y competente uso de las facultades ya insinuada, se
compulsará testimonio que autorizado y comprobado en forma se le
remitirá en la primera ocasión acompañado de las noticias e instruccio-
nes correspondientes.
En cuanto a la segunda parte de la papeleta, acordaron que para los

gastos que puedan ocasionarse en los indicados recursos y demás ocu-
rrencias de la Universidad el señor Rector libre de los fondos de ella las
cantidades que estime convenientes, proporcionándolas en letras o en frutos,
según lo permitan las urgencias y con consideración al mayor útil y bene-
ficio de la Universidad, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron.

Ut. supra, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Carlos
Monasterios, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Mtro. Mateo Monasterios,
Mtro. José Anzola, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. José Vicente
Machillanda, Dr. Domingo Díaz Argote, Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia,
Mtro. José María Terreros.
[57]
Sobre una Real Cédula del Oidor Sebastián de Talavera en que S.M.
lo dispensa del pago de una multa de dos mil pesos por estar
obligado a doctorarse en Sagrada Teología y también
se leyó la Real Cédula en que S. M. le concede la plaza
de Oidor de la Audiencia de Guatemala y se
acordó que la Universidad formara un libro
con los nombres de los universitarios
que han ocupado empleos
distinguidos en la
administración
En la ciudad de Caracas, a nueve de enero de mil setecientos ochenta

y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas, y enero ocho de mil setecientos ochenta y ocho. El be-
del de semana citará al señor Vice-Cancelario y a los señores Doctores y
de celebrar el siguiente día a las diez de la mañana en la capilla del Real
Colegio para leer una Real Cédula en que Su Majestad dispensa al señor
Oidor Dr. Dn. Sebastián de Talavera la multa de dos mil pesos en que
estaba comprehendido por constitución, y el Real despacho en que se le
confiere la plaza de Oidor de la Real Audiencia de Guatemala. Y asimismo

para leer y acordar sobre un escrito dirigido a este Ilustre claustro por el
Licenciado Marcos Rivas pretendiendo dispensa del paseo, vejamen y
laudatoria para el grado de Maestro que pretende. Fecha ut supra. Dr.
Moreno, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los
demás señores que abajo firmarán, y habiéndose leído la esquela de la
citación y la Real Cédula que ha presentado el señor Oidor Dr. Sebastián
Talavera, su fecha en Aranjuez, a doce de mayo de mil setecientos ochen-
ta y siete, en que Su Majestad que Dios guarde, le dispensa la multa de
dos mil pesos a que estaba obligado por el grado de Doctor en Sagrada
Teología, en virtud de la constitución octava del título diez y ocho, liber-
tando a su fiador que es el señor Dr. Dn. Lorenzo Borges, se acordó
uniformemente obedecerla con el debido respeto, besándola y poniéndo-
la sobre su cabeza y que se ponga en noticia del señor Vice-Cancelario
por medio del Secretario con la atención de estilo, respecto a que en el
Tribunal de la Cancelaría se halla otorgado la fianza y se agregue a el
Libro de Reales Cédulas que está archivado en la Secretaría de la Univer-
sidad, haciéndola saber al expresado señor Dr. Dn. Lorenzo Borges para
los efectos que le convengan. También se leyó la Real Cédula que el ex-
presado Oidor presentó a este Ilustre Claustro, su fecha en Aranjuez, a
diez y seis de diciembre de mil setecientos ochenta y seis, en que Su
Majestad le concede la gracia y plaza de Oidor de la Real Audiencia de
Guatemala por ascenso del señor Dr. Tomás González Calderón a la de
Alcalde del Crimen en la ciudad de Lima, por lo que todo este Ilustrísimo
Cuerpo ha recibido, desde luego, la mayor complacencia y satisfacción
por el honor con que nuestro Soberano se ha dignado distinguir al expre-
sado señor Dr. Dn. Sebastián de Talavera como uno de sus miembros, y
por lo tanto acordó: que dejándose archivado testimonio del referido Real
despacho y anotándose su nombre y empleo en el libro que se formará
para que con separación se asienten en él los nombres de los señores
Cancelarios, Rectores y demás señores Doctores que tengan o hayan
tenido alguna dignidad Eclesiástica o Secular, cuyo costo se sacará del
Arca de propios con libranza del señor Rector, pasasen a las casas del
expresado señor Talavera los señores doctores Dn. Fernando Aristeguieta
y Dn. Diego Domínguez, para que en calidad de Diputados de esta Real y

Pontificia Universidad le feliciten por su empleo y ascenso, insinuándole lo
demás que se ha acordado en inteligencia de los Reales despachos pre-
sentados, y finalmente que sería en el caso de una cabal satisfacción a esta
Universidad colocar en su sala rectoral el retrato del expresado señor
Oidor.
Con este motivo acordaron también, que mediante a echarse de me-

nos una noticia cabal o testimonio auténtico del despacho de Oidor que
obtuvo el señor Dr. Antolín de Liendo, Doctor en Cánones y Catedrático
que fue de esta Real y Pontificia Universidad, como también su retrato
que era justo que se hallase dentro de los demás que existen en la sala
rectoral, se acordó convocar y comisionar al señor Maestro Mateo Mo-
nasterios para que agenciase y presentase al señor Rector a uno y otro,
igualmente comisionaron también al señor Dr. Dn. Fernando Aristeguieta
y al expresado señor Maestro Monasterios para que soliciten todas las
noticias convenientes de los sujetos de este Ilustre Cuerpo que han tenido
empleos distinguidos en una y otra carrera para que con arreglo de ellas
(que las pasarán a manos de dicho señor Rector) pueda formarse con
exactitud y cabalidad el indicado libro.
Por lo que respecta a la dispensa que pretende Dn. Marcos Rivas del
paseo a caballos, vejamen y laudatoria para el grado de Maestro, unáni-
memente se acordó concedérsela y que se le dé testimonio de este acuer-
do para los efectos que le convenga, con lo que se concluyó este claustro
que firmaron. Ut supra, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. José
Francisco Méndez, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Domingo
Blandaín, Mtro. José María Terreros, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Dn.
Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Baltasar Marrero, Dr. José Etanislao
Verois, Mtro. Mateo Monasterios.
Pasó ante mí, Dr. Agustín Arnal, Secretario de Universidad.

[58]
Dispensa de los Licenciados Luis de Castro y

Juan Domínguez y Rojas del vejamen y paseo
para graduarse de Maestro en Filosofía
En la ciudad de Caracas, a veinte y seis de febrero de mil setecientos

ochenta y ocho, habiendo precedido citación ante diem, por esquela del
tenor siguiente: Caracas, y febrero veinte y cinco de mil setecientos ochenta
y ocho. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y los señores
Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno
que se ha de celebrar el día de mañana veinte y seis del corriente para tratar
sobre la dispensa que solicitan los Licenciados Dn. Luis de Castro y Dn.
Juan Domínguez y Rojas de la laudatoria, vejamen y paseo a caballo que
prescriben las constituciones en los grados mayores para poderse graduar
sin esta ostentación de Maestros en Filosofía. Fecha ut supra. Rector. Se
juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los señores que abajo firmarán
y leída la esquela de citación y los pedimentos de los pretendientes, estima-
ron por legítimas las causas que exponen para impetrar la dispensa de la
laudatoria, vejamen y paseo y a su consecuencia acordaron uniformemente
dispensarle las constituciones que prescriben estas formalidades, mediante
la facultad que reside en el Venerable Claustro para ello que le concede la
constitución quinta, del título décimo octavo, de las que gobiernan esta Uni-
versidad y la Real Cédula de veinte y uno de junio de mil setecientos treinta
y dos y que se le dé testimonio por separado de esta resolución a los refe-
ridos pretendientes para los efectos que les convengan, con lo que se con-
cluyó este claustro que firmaron dichos señores, de que certifico.
Dr. Moreno, Dr. Aristeguieta, Dr. José Vicente Machillanda, Dr.

Marrero, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro.
José Antonio Anzola, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. José Francisco
Méndez, Dr. Fr. Francisco Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Juan
Vicente de Echeverría, Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Marcos Rivas.

[59]
Sobre Oficio del señor Rector haciendo oposición

a la Cátedra de Teología de Prima
En la ciudad de Caracas, a cuatro de abril de mil setecientos ochenta y

ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y abril tres de mil setecientos ochenta y ocho. El bedel
Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno, que se ha
de celebrar el siguiente día a las diez de la mañana para leer un oficio en
que el señor Rector actual se presenta ante el mismo venerable claustro
haciendo oposición a la Cátedra de Teología de prima vacante por deja-
ción que de ella hizo el Dr. Dn. Carlos Monasterios y acordar el modo y
forma con que dicho señor Rector deba hacer esta oposición que sea más
conforme al decoro de su digno ministerio. Fecha ut supra. Dr. Briceño,
Vice-Rector. Se juntaron dicho señor Vice-Rector y los demás señores
que abajo firmarán, y habiéndose leído la esquela de citación y el auto del
señor Rector inserto en el expediente que se está obrando sobre las opo-
siciones de la Cátedra de Teología de Prima y teniéndose presente cuanto
se tuvo por conveniente para conferenciar la materia y discernirla con el
mejor acierto, acordaron en cuanto a lo primero que residiendo como
residen las facultades de las provisiones de cátedras en solo el Rector y
que ésta pasan a la persona que nombrare y eligiere para que haga sus
veces como Vice-Rector, cuando urgen causa para que use de él, deberá
admitir éste la oposición al actual señor Rector, quien en cumplimiento de
las constituciones del venerable claustro de Consiliarios, mediante a que
por ser opositor a la referida Cátedra de Teología de Prima se halla legal-
mente impedido para presidir los actos de oposiciones y formalizar el
expediente y menos para concurrir a la provisión y votación de dicha
Cátedra. Y en cuanto a lo segundo, que teniendo consideración a varias
ocurrencias y obstáculos que sensiblemente han ligado las voluntades de
los concurrentes a hacer al señor Rector todo aquel honor y obsequio a
que es acreedor por su persona y por el distinguido ministerio que ejerce
de su Rector la que si no mediasen, desde luego, le examinarían de sufrir

el examen y demás actos de oposición pero queriendo hacer por su parte
todo aquello que no implique con los inconvenientes que se han palpado y
que pueden ceder en desaire del mismo señor Rector, eran de sentir y
acordaron que haga su acto literario de oposición con arreglo a los estatu-
tos de esta Universidad, excusándosele los argumentos y que en el día
que aquel acto se verifique concurra el cuerpo de Universidad de bonete,
lo que se pondrá en noticia de Su Señoría con la atención de estilo,
agregándose testimonio de este acuerdo al expediente de la referida pro-
visión, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron dichos señores,
de que certifico.
Dr. Domingo Briceño, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Fr. Fran-
cisco Castro, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Joaquín Castillo Veitia,
Mtro. Francisco Rivas, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Luis Francisco
Castro, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Miguel de Herrera, Dr. Baltazar
Marrero, Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José
María Terreros, Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. Juan de Rojas.
[60]
Sobre un oficio al señor Rector sobre el asiento

que deben ocupar los Consiliarios en los actos públicos
En la ciudad de Caracas, a doce de abril de mil setecientos ochenta y

ocho, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor siguiente:
Caracas, y abril once de mil setecientos ochenta y ocho. El bedel de se-
mana citará al señor Vice-Cancelario y a los señores Doctores y Maes-
tros de esta Real y Pontificia Universidad para claustro pleno que se ha de
celebrar el día siguiente a las diez de la mañana para resolver sobre un
oficio del señor Rector relativo al asiento que deben ocupar los consiliarios
de Universidad y Tridentino como conjueces en la concurrencia que ha

resuelto el mismo claustro de aquellos y la Universidad en la oposición de
dicho señor Rector a la Cátedra de Teología de Prima. Fecha ut supra.
Dr. Briceño, Vice-Cancelario. Se juntaron en esta Capilla dicho señor
Vice-Rector y los señores que abajo firmarán, y leída la esquela de cita-
ción y el oficio del señor Rector, después de conferenciado el dubio que
en él se propone, encontrándose varias dificultades que embarazaron la
resolución del punto con la formalidad y consecuencia que corresponde,
que no pudieron tratarse, ni resolverse por no expresarlas la papeleta de
citación, acordaron que se suspenda para otro día, y que mande citar el
señor Vice-Rector, con la esquela que comprehenda todas las que co-
rrespondan sean principales o incidentes de lo que se tiene acordado en
cuatro del corriente sobre concurrencia de la Universidad y se concluyó
este acuerdo de que certifico.
Dr. Domingo Briceño, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Francisco Cas-
tro, Catedrático de Escritura; Mtro. José María Terreros, Mtro. Marcos
Francisco Rivas, Mtro. Juan de Rojas, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta,
Dr. José Vicente Machillanda, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Mtro. José
Antonio Anzola, Mtro. Luis Francisco de Castro.
[61]
Sobre los actos que deben cumplirse en la oposición

a la Cátedra de Prima de Teología
del señor Rector
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de abril de mil setecientos

ochenta y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y abril diez y siete de mil setecientos ochenta y
ocho. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y los señores
Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar el día siguien-

te a las nueve de la mañana para resolver todos los puntos pendientes
relativos a la oposición que el señor Rector tiene hecha a la Cátedra de
Teología de Prima, según se acordó en claustro de doce del corriente.
Fecha ut supra. Dr. Briceño, Vice-Rector. Se juntaron en la capilla de
este Real Colegio dicho señor Vice-Rector y los demás señores Doctores
y Maestros que abajo firmarán, y leída la esquela de citación y teniéndose
presente un oficio que con fecha del día de ayer ha pasado el señor Rec-
tor en que hace presente un oficio que con fecha del día de ayer ha pasa-
do el señor Rector en que hace presente que la concurrencia de los uni-
versitarios acordada por el venerable claustro de cuatro del mismo mes se
haga no en cuerpo, sino en calidad de particulares y que está pronto y
llano a hacer los dos argumentos que además de la oposición o examen
hacen los opositores, se acordó: que desde luego se haga todo en los
términos que el expresado señor Rector expone, mediante que de este
modo se obvian los inconvenientes y resultas que se han palpado; pero
que se le haga el obsequio a que es acreedor por el ministerio de Rector
que ejerce a más de las cualidades de su persona, y así concurriendo los
señores Doctores y Maestros en calidad de particulares, que se espera
que así lo hagan todos precediendo el convite y aviso que les haga el
señor Rector, ocupando los asientos según fueren entrando en la capilla,
lo distinguirá el señor Vice-Rector con las excepciones de darle puesto en
la sala rectoral y de darle asiento en la silla preferentemente de la ala opuesta
a la derecha con los brazos para que haga los argumentos; que practique el
examen sentado en la Cátedra y que cuando venga a argüir sea conducido,
cuando sea tiempo, a la capilla acompañado de los bedeles y de los cuatro
colegiales menos antiguos, lo que se ponga en noticia del mismo señor Rec-
tor atentamente poniendo testimonio en el expediente, con lo que se conclu-
yó este claustro que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Briceño, Dr. Castro, Dr. Echeverría, Dr. Herrera, Mtro. Rivas,
Mtro. Marcos Francisco Rivas, Dr. Aristeguieta, Dr. Marrero, Dr. Fran-
cisco Antonio Pimentel, Mtro. José María Terreros, Mtro. Rojas.

[62]
Elección de Cancelario
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de mayo de mil setecientos

ochenta y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y mayo veinte y dos de mil setecientos ochenta y
ocho. El bedel de semana citará a los señores Doctores y Maestros de
esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se ha de celebrar
mañana veinte y tres del corriente a las diez del día para elegir Cancelario
de ella, conforme a la Real Cédula de Su Majestad de nueve de septiem-
bre de mil setecientos cuarenta y dos, en atención a haber fallecido el
señor Dr. Dn. Lorenzo Fernández de León, que obtenía este ministerio.
Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho
señor Rector y los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y
después que se leyó la esquela de citación y la Real Cédula de nueve de
septiembre citada, se procedió a la votación, dando su voto los señores
doctores Dn. Domingo Velásquez y Dn. Domingo Briceño en el señor
Chantre Dr. Dn. Francisco de Ibarra, y en este estado el señor Dr. Dn.
Juan Vicente Echeverría pidió que se hiciese la votación secreta, y el se-
ñor Rector en consideración a lo que previenen las constituciones en se-
mejantes casos mandó se practicase así. En efecto, habiéndose recogido
en la Arca los votos de los veinte y cuatro señores concurrentes, resultó
en el escrutinio haber sufragado diez y siete votos en el señor Chantre Dr.
Dn. Francisco de Ibarra, y siete en el señor Dr. Dn. Gabriel Lindo, por lo
que resultando electo dicho señor Chantre, el expresado señor Rector la
confirmó en cuanto a lugar de derecho. Y mandó que se le hiciese saber
por mí, el Secretario actual, para que concurriese a prestar el juramento
de estatutos, y habiendo venido dicho señor Chantre Dr. Dn. Francisco
de Ibarra a esta capilla conmigo el Secretario y sin embargo de que expu-
so1 los inconvenientes que le asistían para encargarse del Cancelario, aceptó
la elección hecha de Su Señoría y procedió a otorgar el juramento de
estatutos en manos del señor Rector y en presencia de todo el claustro,
con lo que se concluyó mandándose por el señor que se diese testimonio
de este acuerdo a dicho señor Chantre, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Domingo Briceño, Dr. Miguel de
Herrera, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr.
Juan Vicente de Echeverría, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Mtro. Mateo
Monasterios, Mtro. Nicolás Osío, Mtro. Francisco José Rivas, Mtro. José
Antonio Anzola, Mtro. Luis Castro, Dr. Francisco de Ibarra, Dr. Domin-
go Velásquez, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Fr. Francisco Cas-
tro, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Domingo Blandaín, Mtro. Juan Luis de
Escalona, Mtro. Lucas de Ladera, Mtro. Mariano de la Cova, Mtro. José
María Terreros, Mtro. Marcos Rivas, Mtro. Juan de Rojas.
[63]
Sobre consulta del señor Cancelario en relación

con la escasez de graduados que se observa
en la carrera de Medicina, y otros puntos
En la ciudad de Caracas, a nueve de junio de mil setecientos ochenta y

ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y junio de ocho de mil setecientos ochenta y ocho. El
bedel de semana citará al señor Cancelario y a los señores Doctores y
de celebrar mañana a las diez del día para acordar sobre una consulta que
hace el señor Cancelario con motivo de faltar graduados en medicina para
que le consulten los que asistan a la tremenda del Br. Dn. Felipe Tamariz,
suplen el defecto de Padrino y de los argumentos que hace de haber,
mediante a que por ser ocho, no es regular que se encarguen de ellos los
únicos dos Bachilleres que hay en la ciudad que son Dn. Vicente Fajardo
y Dn. Tomás Martínez; y también sobre la dispensa que pide de la laudatoria,
vejamen y paseo de a caballo, Fr. Juan José Isasa para la recepción del
grado de Maestro que pretende en Filosofía. Fecha ut supra. Dr. More-
no, Rector. Y leída la esquela de citación y conferenciada la materia en
vista del auto del señor Cancelario de tres del corriente comprehensivo de
la consulta que hace Su Señoría, que igualmente se leyó en este claustro,
fueron de dictamen que en consideración a la analogía que tiene la Facul-
tad Médica con la Filosofía y la dependencia de ésta para su perfecta
comprehensión e inteligencia se supliesen las fallas de concurrentes de
aquella Facultad por los Maestros de ésta, nombrando para el patrocinio
del acto el que fuere Decano y para los argumentos a los que dicho señor
Cancelario estimase por más idóneos para desempeñarlos por hallarse
algunos entre este gremio que tienen conocimiento de la Facultad Médica,
lo que se pondrá en noticia de Su Señoría con testimonio de este acuerdo
con la atención de estilo. En cuanto a la dispensa del Padre Fr. Juan José
Isasa, fueron de acuerdo el dispensarle la pompa de paseo, laudatoria y
vejamen, mediante a ser justas y legítimas las causas que ha expresado y
para que use de su derecho ante el señor Cancelario, désele testimonio de
este acuerdo en la parte que le toca, con lo que se concluyó este claustro
que firmaron, de que certifico.
Catedrático propietario de Vísperas de Sagrada Teología; Dr. Juan Vi-
cente de Echeverría, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José Antonio
Anzola, Mtro. Luis de Castro, Dr. Miguel de Herrera, Dr. Baltasar Marrero,
Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. José María Terreros, Mtro. Marcos
Francisco Rivas, Mtro. Juan de Rojas.
[64]
Sobre dispensa que solicita Dn. Bernabé

Otamendi del paseo a caballo, vejamen y laudatoria
en el grado de Maestro en Filosofía
En la ciudad de Caracas a diez y ocho de julio de mil setecientos ochenta

guiente: Caracas, y julio diez y siete de mil setecientos ochenta y ocho. El

bedel de semana citará al señor Cancelario y a los señores Doctores y
de celebrar mañana diez y ocho del corriente a las diez del día para acor-
dar lo que convenga sobre la dispensa que solicita el Licenciado Dr. Bernabé
Otamendi del paseo de a caballos, vejamen y laudatoria para el grado de
Maestro que pretende recibir en esta misma Universidad. Fecha ut supra.
Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los
señores universitarios que abajo firmarán, y después de leída la esquela
de citación y el pedimento del pretendiente y también las constituciones
del caso, se acordó uniformemente dispensarle al expresado pretendiente
las constituciones que prescriben la pompa de laudatoria, vejamen y pa-
seo de a caballo, en consideración a ser justas las causas que exponen y
que han motivado iguales dispensa a otros que las han solicitado y que se
le dé testimonio de este acuerdo para que ocurra al señor Cancelario, con
lo que se concluyó y firmaron, de que certifico.
Dr. Moreno, Dr. Aristeguieta, Dr. Marrero, Dr. Juan José de Herrera,
Mtro. Francisco José Rivas, Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. José
Antonio Anzola, Mtro. Isasa, Dr. Mérida, Dr. Echeverría, Dr. Blandaín,
Mtro. Monasterios, Mtro. José María Terreros, Mtro. Luis de Castro,
Mtro. Juan de Rojas.
[65]
Para leer una carta del señor doctor Domingo

Hermoso de Mendoza, nuevamente
electo Cancelario
En la ciudad de Caracas a diez y ocho de septiembre de mil setecien-

tos ochenta y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela
del tenor siguiente: Caracas, y septiembre diez y siete de mil setecientos

ochenta y ocho. El bedel de semana citará al señor Cancelario y a los
tro pleno que se ha de celebrar mañana diez y siete del corriente a las diez
del día para leer una carta que remitido el señor Maestrescuela nueva-
mente electo Dr. Dn. Domingo Hermoso que dice así: Al Ilustre señor
Rector y Venerable Claustro de la ciudad de Caracas. Se juntaron en esta
capilla dicho señor Rector y los demás señores Doctores y Maestros que
abajo firmarán y leída la esquela de citación, se abrió el pliego y se halló
ser una carta del señor Tesorero Dr. Dn. Domingo Hermoso participando
al claustro el ascenso a la Maestrescolía a que se ha dignado Su Majes-
tad, que Dios guarde, elevarlo y en su virtud se acordó uniformemente
nombrar a los señores Dr. y Maestro Dn. Francisco José Méndez y Dn.
Mateo Monasterios, para que como diputados de la Universidad, den en
nombre de este cuerpo los parabienes en la misma conformidad y estilo
con que en estos casos se ha practicado esta ceremonia, y que para el
recibimiento en el claustro de dicho señor Tesorero a la Cancelaría se
haga y practique lo mismo que se (acordó en veinte) y practicó y consta
de la diligencia del recibimiento del antecedente señor Cancelario y verifi-
cado en once de junio de mil setecientos sesenta y ocho y que los mismos
diputados pasen a las casas del señor Cancelario actual, a quien significa-
rán haber llegado a noticia de este claustro la erección y Maestrescuela y
Cancelario en la persona del señor Tesorero Dr. Dn. Domingo Hermoso,
tributándole con este motivo las gracias por el honor y exactitud con que
ha desempeñado este encargo en todo el tiempo que la ejerció por nom-
bramiento de este mismo claustro, con lo que se concluyó y firmaron, de
que certifico.
Dr. Moreno, Dr. Castro, Dr. Domingo Blandaín, Dr. Tamaris, Mtro.
Cova, Mtro. Anzola, Mtro. Castro, Mtro. Otamendi, Dr. Méndez, Dr.
Echeverría, Dr. Castillo Veitia, Mtro. Monasterios, Mtro. Terreros, Mtro.
Rivas, Mtro. Isasa.

[66]
Recepción del señor doctor Domingo Hermoso

de Mendoza a la Cancelaría de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a veinte y cinco de septiembre de mil sete-

cientos ochenta y ocho, después de las diez de la mañana, habiéndose
juntado el señor Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Catedrático de Sagrada
Teología de Prima y Rector de la Real y Pontificia Universidad con los
señores Doctores y Maestros de ella en las casas del señor Dr. Dn. Do-
mingo Hermoso de Mendoza, Maestrescuela de la Santa Iglesia Cate-
dral, salieron acompañándole hasta la Sala Rectoral del Real Colegio en
donde tomaron sus bonetes y pasaron a la capilla en donde yo, el Secre-
tario en alta voz leí el Real despacho de tres de julio de este año en que Su
Majestad (que Dios guarde) le confiere la Maestrescología a que está
afecta la Cancelaría de la misma Universidad, en virtud de Real Cédula de
siete de julio de mil setecientos treinta y siete, y seguidamente dicho señor
Dr. Dn. Domingo Hermoso otorgó el juramento en manos del insinuado
Rector, quien a consecuencia de haberse concluido le dio posesión en la
silla dorada, todo según y en los mismos términos que prescribe la Real
Cédula, fecha en San Ildefonso a nueve de septiembre de mil setecientos
cuarenta y dos, siendo testigo los señores doctores Dn. Gabriel de Lindo,
Dn. Domingo Briceño y Dn. Miguel de Herrera que presenciaron el acto
entre el gran concurso de universitarios que concurrieron, con lo que se
concluyó, saliendo los mismos señores Rector y Doctores acompañando
al insinuado señor Maestrescuela y Cancelario hasta las casas de su mo-
rada y firmaron esta diligencia conmigo el Secretario de los insinuados
señores Rector y Cancelario, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Dn. Domingo Hermoso de Mendoza.

[67]
Sobre pretensión de don Juan Cortez

de leer en la Universidad una Cátedra de lengua
Francesa y leer también una Real Orden sobre rentas
En la ciudad de Caracas, a nueve de octubre de mil setecientos ochen-

ta y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas, y octubre ocho de mil setecientos ochenta y ocho. El
bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y a los señores Doctores
y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se
ha de celebrar el siguiente día a las diez de la mañana para leer un memo-
rial presentado por el Dr. Dn. Juan Cortez solicitando se le permita ense-
ñar el idioma francés en esta Universidad sin gravamen alguno de sus
fondos y con sola la pensión que voluntariamente le contribuyan sus oyen-
tes. Y, asimismo, para leer una Real Orden que ha dirigido con oficio a la
misma Universidad, el señor Presidente Gobernador y Capitán General
de esta Provincia. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en
esta capilla dicho señor Rector y los señores universitarios que abajo fir-
marán, y habiéndose leído por mí, el Secretario, el enunciado memorial y
documentos que en él se refieren y conferido entre los señores concurren-
tes sobre el objeto a que se dirige su solicitud, acordaron unánimemente
que era de notoria utilidad al público la enseñanza del idioma francés y
que por tanto y para deliberar sobre la pretensión del insinuado Dr. Cortez
y proceder a prescribir las reglas convenientes con que deba establecerse
esta nueva escuela, se ponga en noticia del señor Vice-Patrono Regional,
pasándole con toda atención testimonio de este claustro y todos los
recaudos originales que ha presentado el nominado Dr. Cortez, para que
en su vista se sirva Su Señoría exponer a este claustro lo que estimase más
conveniente y proceder con su acuerdo a la erección y arreglo de la indi-
cada escuela. En cuanto al segundo particular, habiéndose leído la Real
Orden y el oficio de los señores de la Junta, con que se acompaña en que
Su Majestad suspende la contribución que por otra de cinco de septiem-
bre del año de mil setecientos ochenta y seis mandó hacer de dos mil y
cincuenta pesos para la dotación de las cátedras prestándole su debido
obedecimiento, se acordó que se agregue al expediente del asunto, con lo
que se concluyó este claustro que firmaron, de que certifico.
Dr. Dn. José Ignacio Moreno, Dr. Dn. Miguel José Urosa, Dr. Juan
Vicente de Echeverría, Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. José María
Terreros, Mtro. Marcos Francisco Rivas, Dr. Domingo Velásquez, Dr.
Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Felipe Tamariz, Mtro. Francisco Rivas,
Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Bernabé Otamendi.
[68]
Para leer un oficio del señor Presidente y elegir compañero al Padre

Luis Francisco de Castro para el cuido y ornato de los Santos
Patronos de la Universidad. También se leerá un oficio
del señor Presidente-Gobernador en que accede al
establecimiento de la Cátedra de Francés, siempre
que sea sin gravamen de los fondos
de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a diez y nueve de noviembre de mil setecien-

tos ochenta y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela
del tenor siguiente: Caracas y noviembre diez y ocho de mil setecientos
ochenta y ocho. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y a
los señores Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a
claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y nueve del corriente a
las diez del día para leer un oficio del señor Presidente Gobernador y
Capitán General sobre la escuela de lengua francesa que pretende el Dr.
Cortez y acordar lo que sea más conveniente en esta razón, y asimismo
para elegir un comisionado para el ornamento de los Santos Patronos por

falta del Dr. Dn. Carlos Monasterios que estaba encargado de ello. Fecha
ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor
Rector y los señores universitarios que abajo firmarán y leída la esquela
de citación y el oficio que ha dirigido el señor Presidente en que Su Seño-
ría accede desde luego a la instancia del Dr. Dn. Juan Cortez, establecién-
dose la escuela del idioma francés con calidad de que haya de ser sin
gravamen de los fondos de la Universidad y sí con la sola cuota que quie-
ran contribuirle los discípulos que se apliquen a aprender el mencionado
idioma, y de procederse con la más arraigada conducta, cual exige la
enseñanza de la juventud en su principio con la mayor escrupulosidad y
cristiandad, a fin de que sean útiles a Dios y al bien público, y de que para
su aprobación se dé cuenta al Rey en el Real y Supremo Consejo de
Indias, se acordó: que desde luego se establezca la referida clase bajo las
reglas que formarán el señor Rector y el Maestro Dn. Juan Luis Escalona,
a quienes a este efecto se comisiona por este claustro, las que presentarán
ante él para que vistas y aprobadas que sean, se proceda bajo de su
dirección a la más formal y conveniente enseñanza de aquel idioma. En
cuanto al segundo particular, se acordó nombrar como nombraron al
Maestro Dn. Mateo Monasterios para el encargo y comisión del cuido de
los Santos patronos, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron,
de que certifico.
Dr. Moreno, Dr. Aristeguieta, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Etanislao Verois,
Mtro. Juan Luis de Escalona, Mtro. José María Terreros, Mtro. Marco
Francisco Rivas, Mtro. Juan de Rojas, Dr. Domingo Velásquez, Dr. José
Francisco Méndez, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Felipe Tamariz,
Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Luis Fran-
cisco de Castro.

[69]
Sobre el plan de estudio de Lengua Francesa
En la ciudad de Caracas, a diez y nueve de diciembre de mil setecien-

tos ochenta y ocho, por esquela del tenor siguiente: Caracas y diciembre
diez y ocho de mil setecientos ochenta y ocho. El bedel de semana citará
al señor Vice-Cancelario y a los señores Doctores y Maestros de esta
Real y Pontificia Universidad para leerse el plan que se ha formado para el
establecimiento de la escuela francesa en Universidad del acuerdo de diez
y nueve de noviembre último, a consecuencia del oficio que dirigió el se-
ñor Presidente. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se juntaron en esta
capilla dicho señor Rector y los demás señores universitarios que abajo
firmarán, y habiéndose leído la esquela de citación y seguidamente el plan
indicado presentado y firmado por los señores encargados y parecido a
todos muy arreglado y ajustado a la formalidad y metódica enseñanza del
idioma francés, se acordó que se le dé al Dr. Dn. Juan Cortés un tanto
para su gobierno e inteligencia autorizado en forma para que en su virtud
y del título que le despachare el señor Rector, dé principio a su enseñanza
el día siete de enero del año venidero, que es el en que se abren los
estudios pasados, las vacaciones de navidad y que del mismo plan se
ponga testimonio a continuación de este acuerdo, agregando el original al
expediente, del cual se pondrá testimonio íntegro por duplicado a costa
del expresado Dr. Cortés para dar cuenta a Su Majestad con el informe
competente por el señor Rector de acuerdo con el señor Presidente, con
lo que se concluyó este asunto que firmaron, de que certifico.
Dr. Moreno, Dr. Echeverría, Dr. Francisco Pimentel, Dr. Verois, Mtro.
Francisco Rivas, Mtro. José Antonio Anzola, Dr. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Catedrático propietario de Teología de Vísperas; Dr.
Blandaín, Dr. Tamariz, Mtro. Escalona, Mtro. Terrero, Mtro. Juan de Rojas.

[70]
Sobre la forma de graduarse de Doctor Dn. Mariano Cova

y Dn. Francisco Rivas y dispensa del paseo a caballo,
vejamen y laudatoria de los señores Juan José
Iribarren y Manuel Vicente de Maya
para la recepción de grados mayores
en la Universidad.
En la ciudad de Caracas, a veinte y cuatro de diciembre de mil sete-

cientos ochenta y ocho, habiendo precedido citación ante diem por es-
quela del tenor siguiente: Caracas, y diciembre veinte y tres de mil sete-
cientos ochenta y ocho. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancela-
rio y a los señores Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia Univer-
sidad a claustro pleno que se ha de celebrar el siguiente día a las diez de la
mañana para acordar la forma con que han de recibir el grado de Doctor,
los Licenciados Dn. Mariano Cova y Dn. Francisco José Rivas y sobre la
dispensa que éstos pretenden para graduarse en un día, y asimismo, otra
igual dispensa que solicita el Licenciado Dn. Manuel Maya para graduar-
se con el Br. Dn. Juan de Iribarren, de Maestros en un día, sin laudatoria,
paseo ni vejamen. Fecha ut supra. Dr. Moreno Rector. Se juntaron en
esta capilla dicho señor Rector y los demás señores doctores que abajo
firmarán, y habiéndose leído primeramente el pedimento de los licencia-
dos Dn. Mariano Cova y Dn. Francisco José Rivas, se acordó que para la
recepción de los grados de Doctor, desde luego, le dispensan la constitu-
ción segunda de título diez y ocho, mediante a que son legítimas las causas
que exponen y que en su formalidad se practique la misma que anterior-
mente se ha practicado, en virtud del acuerdo de ocho de agosto de mil
setecientos setenta y ocho, esto es, que juntándose en la sala rectoral el
señor Cancelario, el señor Rector y los demás señores universitarios ba-
jen a la capilla con sus insignias, en donde observándose todas las cere-
monias en cuanto a la cuestión y argumentos que se prescriben por las
constituciones del título veinte y dos, se le confieran los grados a uno y
otro en las horas que disponen las mismas constituciones, y que hecho
todo, se salga de la capilla y se vuelvan a la misma sala rectoral en donde
se desnudarán de las referidas insignias y que se le dé testimonio de este
acuerdo para que ocurran el señor Vice-Cancelario usar de su derecho.
En cuanto a lo segundo, habiéndose leído el pedimento del Licenciado

Dn. Manuel Vicente Maya y otro que a este tiempo nuestro dijo el Licen-
ciado Dn. Juan José Iribarren dirigido a las mismas solicitudes que el de
aquel sobre que se le dispensen las constituciones que para la recepción
de grados mayores exigen las (constituciones de esta Universidad) forma-
lidades de paseo de a caballo, vejamen y laudatoria y la que también
previene que no puedan graduarse dos en un día, se acordó dispensárselas
mediante a ser notorias y legítimas las causas que alegan para impetrar la
dispensión de dichas constituciones y que se le dé testimonio de este acuer-
do a los expresados pretendientes, haciéndosele la prevención al Licen-
ciado Dn. Juan José Iribarren, que por conocer este claustro la estrechez
del tiempo y la imposibilidad que ha ocurrido para visitar a los señores
universitarios, por haber recibido en este mismo día el grado de Licencia-
do, se le disimula esta formalidad, añadiendo el señor Rector que sin em-
bargo de ello la hiciese hoy mismo visitando a todos los señores concu-
rrentes, bajo cuya circunstancia confirmaba y confirmó este claustro que
firmaron todos, de que certifico.
Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Miguel José
Urosa, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Baltasar Marrero, Mtro. Juan
Luis de Escalona, Mtro. Lucas de Ladera, Mtro. Juan de Rojas, Dr. Do-
mingo Velásquez, Dr. Miguel de Herrera, Dr. Fernando Jerez y Aristiguieta,
Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Domingo Blandaín, Mtro, Mateo
Monasterios, Mtro. José María Terrero.

[71]
Sobre elección de Rector en la persona del Dr. Juan

Agustín de la Torre y para tratar si los graduados
de Maestros en Filosofía pueden optar al Rectorado

ochenta y nueve, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y enero veinte y uno de mil setecientos ochenta y
nueve. Los bedeles de semana citarán al señor Maestrescuela y a los
tro pleno que se ha de celebrar mañana para elegir Rector conforme a lo
provenido por Su Majestad. Fecha ut supra. Dr. Moreno, Rector. Se
juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los demás señores con inclu-
sión del señor Maestrescuela que abajo firmarán, y habiéndose leído el
capítulo de la Real Cédula de cuatro de octubre del año pasado de mil
setecientos ochenta y cuatro y las constituciones que del asunto se proce-
dió a la votación que se hizo de secreto, sin embargo, de las razones que
expuso el señor Rector que convencían no ser conforme a derecho por
haberla pedido el señor Dr. Dn. José Antonio Suárez y recogida por mí, el
secretario, en una arquilla, se halló que le salieron al señor Dr. Dn. Juan
Agustín Torres, treinta y un voto; al señor Dr. Dn. José Antonio Osío,
diez; y al señor Dr. Dn. Juan Pablo de Montilla uno, cuya elección confir-
mó el señor Rector en el expresado Dr. Dn. Juan Agustín Torres, como en
quien resultó el mayor número de votos, mandando que se le citare inme-
diatamente por el bedel José Nicolás Díaz para que concurriese a prestar
en este mismo acto el juramento prevenido por constitución dejándole a
su arbitrio señalar el día para su recibimiento y solemne posesión, y en el
cual todo el claustro concurra a prestarle el juramento de fidelidad dis-
puesto en el título quinto de las constituciones del gobierno de esta univer-
sidad. Y en este estado el señor Dr. Dn. Juan Rafael Rodríguez dijo: que
mediante a que en esta elección se había procedido con arreglo al capítulo
doce de la numerada Real Cédula de cuatro de octubre, protestaba que
no perjudicase de ninguna manera los benignos efectos de la Real Orden
de cinco de septiembre de mil setecientos ochenta y seis sobre que esta

Universidad dudando sobre el modo de su ejecución ha dado cuenta a Su
Majestad. Y finalmente el señor Dr. Dn. Domingo Briceño representó que
mediante a estar inclinado a sufragar en el señor Maestro Dn. Juan Luis
Escalona la presente elección y haberse ofrecido con este motivo la difi-
cultad de si los Maestros pueden ser electos rectores porque expresa la
constitución primera del título primero que éstos deben ser graduados de
Doctor en Sagrados Cánones, Teología o Leyes, contrario al parecer a lo
que expresa la constitución quince del título veinte y dos, y aunque el
representante no tome duda alguna que deben ser elegidos, así porque ha
cesado la razón de aquella constitución, pues hoy no confieren grados
mayores los Rectores como por estar expresamente decidido en dos Le-
yes de la Recopilación de Indias para obviar dudas en lo sucesivo y que el
cuerpo de maestros participe también de este honor por haber entre ellos
sujetos muy condecorados y dignos de él, suplicaba y suplicó al señor
Rector que consultase este punto a Su Majestad, en cuya virtud el señor
Rector dijo que se pusiese testimonio para que con agregación de los
documentos correspondientes, se haga la consulta al Rey, Nuestro Señor,
con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron todos por haber com-
parecido el bedel a dar aviso de que el señor Rector electo se hallaba
ausente en Petare, de que certifico. Y como en este estado se puso el
reparo de que no se acordaba el modo de hacerle saber la elección al
señor Rector en las circunstancias de hallarse ausente fuera de la ciudad,
se acordó que el Secretario se lo participe por unos de los bedeles con
una carta, de que certifico.
En este estado representó el señor Dr. Dn. Juan Vicente de Echeverría

que no representase el señor Rector sobre la súplica del Dr. Dn. Domingo
Briceño sin que lo haga el claustro por tratarse de la elección de Rector
asunto el más importante a todo el cuerpo, de que certifico.
Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Bartolomé Antonio de Vargas, catedrá-

tico jubilado en Teología; Dr. Domingo Velásquez, Dr. Luis Antonio Méndez
Quiñones, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez, Dr. José
Vicente Machillanda, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Domingo Díaz
Argotes, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco Antonio Pimentel,

Dr. Domingo Blandaín, Dr. Mariano de la Cova, Dr. Felipe Tamariz, Mtro.
Juan Luis de Escalona, Mtro. Pedro Gil, Mtro. José María Terrero, Mtro.
Luis de Castro, Mtro. Juan de Rojas, Mtro. Bernabé Otamendi, Mtro.
Juan José Iribarren Dr. Dn. Domingo Hermoso de Mendoza, Dr. Francis-
co de Ibarra Jubilado de Sagrados Cánones; Dr. Sebastián de
Arechederra, Dr. Domingo de Berroterán, Dr. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Dr. Baltazar Marrero, Dr. Diego Domínguez de Mota, Dr.
José Antonio Osío, Dr. Antonio Díaz Argote, Dr. José Suárez y Aguado,
Dr. Etanislao Verois, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Francisco José Rivas,
Mtro. Mateo Monasterios Mtro. Lucas de Ladera, Mtro. José Antonio
Anzola, Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. Juan José de Isasa, Mtro.
Manuel Vicente de Maya.
[72]
Recepción del Doctor Juan Agustín de la Torre

al Rectorado de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a treinta y uno de enero de mil setecientos

ochenta y nueve el señor Rector electo fue conducido a esta capilla acom-
pañándolo toda la Universidad y el Colegio Seminario en donde por no
haber otorgado el juramento de constitución en el día de su elección, lo
hizo en manos del señor Rector que acabó Dr. Dn. José Ignacio Moreno
y seguidamente le puso en posesión poniéndolo en la silla preferentemente
y después que lo hizo el señor Maestrescuela según la fórmula prescrita,
lo otorgaron el señor Dr. Dn. Domingo Briceño como más antiguo de los
concurrentes a su nombre y de los demás señores asistentes, e igualmen-
te, el Dr. Dn. Fernando Aristeguieta como Doctor y Vice-Rector del Real
Colegio, y a nombre de toda su comunidad, quien hizo la protesta de que
fuese sin perjuicio de los recursos pendientes sobre este particular y fir-
maron esta diligencia el señor Rector que concluye al electo y puesto en

posesión al señor Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre, contando la diligencia
ha otorgado el señor Maestrescuela y los nombres de los señores univer-
sitarios que lo han hecho del libro destinado para este efecto, de que
certifico.
Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Domingo Briceño, Dr. Juan Agustín de
la Torre, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta.
[73]
Para leer unos experimentos físicos del doctor

Carlos Millon y un oficio al señor Presidente,
Gobernador y Capitán General
En la ciudad de Caracas, a nueve de febrero de mil setecientos ochen-

ta y nueve, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas, y febrero ocho de mil setecientos ochenta y nueve. El
bedel de semana citará al señor Maestrescuela y demás señores Doctores
y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana nueve del
corriente a las diez del día para leer una carta y documentos impresos que
del Guarico ha dirigido Dr. Carlos Millón, ofreciendo manifestar su des-
cubrimiento de Física Experimental como también para tratar de un oficio
que al mismo asunto me ha pasado el señor Presidente Gobernador y
Capitán General. Fecha ut supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en esta
capilla el expresado señor Rector, el señor Maestrescuela y Cancelario
Dr. Dn. Domingo Hermoso y demás señores que abajo firmarán. Y ha-
biéndose leído las cartas escritas por el Dr. Carlos Millón, demostrador
de Física Experimental, al señor Presidente, al señor Rector y a esta Real
y Pontificia Universidad con las papeletas impresas sobre experimentos y
observaciones físicas dijeron: que por el señor Rector se conteste el oficio
del señor Presidente como también el del expresado Dr. Carlos Millón,
practicando los que tenga por convenientes a fin de que dicho señor Pre-
sidente acceda a solicitud de éste; pues se han examinado las ideas que
propone sobre sus descubrimientos de Física Experimental y se ha cono-
cido la utilidad que proporcionan a los vasallos de esta Provincia por
dirigirse a la salud humana, muchas de ellas y otros, al beneficio de las
Artes y Agricultura y que para el efecto se dé y pase al señor Rector
testimonio auténtico de este acuerdo que firmaron, de que certifico.
Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José
Francisco Méndez, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Mariano de la Cova, Mtro.
Lucas de Ladera, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Luis Francisco de
Castro, Mtro. Juan José Isasa, Mtro. Juan José Iribarren, Dr. Dn. Domin-
go Hermoso, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Fr. Juan Antonio
Rodríguez, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Mtro. Mateo Monasterios,
Mtro. José María Terreros, Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. Juan
de Rojas, Mtro. Bernabé Otamendi.
[74]
Sobre la moderada pompa del grado de

Doctor del Maestro Dn. Nicolás Osío,
con motivo de la muerte del Rey, Nuestro Señor
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de febrero de mil setecientos

ochenta y nueve, habiendo precedido citación por esquela del mismo día
que dice: Caracas, y febrero veinte y uno de enero de mil setecientos
ochenta y nueve. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y se-
ñores Doctores y Maestros a claustro pleno que se celebrará a las cuatro
de la tarde de este propio día para leer un oficio del señor Maestrescuela
sobre el modo y forma que se ha de observar en el grado de Doctor del

Licenciado Dn. Nicolás Osío con la ocurrencia de la muerte de Nuestro
Soberano. Fecha ut supra. Maestro Escalona, Vice-Rector. Se juntaron
en esta capilla dicho señor Vice-Rector y los demás señores que abajo
firmarán, y habiéndose leído el auto del señor Cancelario y las constitu-
ciones del caso fueron de dictamen que ya que en las circunstancias de
tener el Mtro. Dn. Nicolás Osío dispuesta la función de su grado para el
día de mañana, veinte y dos del corriente, con arreglo a las constituciones
que encargan con tanta estrechez la pompa y ostentación de los grados
mayores en términos que no pueda dispensarse con persona alguna, y que
por las de haberse publicado la muerte de Nuestro Soberano y estar todo
el pueblo luctuoso, en observancia de las leyes debía suspenderse hasta la
conclusión de los lutos, se haga la que pueda en conformidad de las cons-
tituciones, omitiendo todo lo que sea estrépito de alegría, y así que se
traiga al señor Maestrescuela acompañándole la Universidad y Colegio
Seminario con sus insignias sin instrumentos hasta la capilla en donde nada
se altere sobre la colación y ceremonias del grado y que concluido este
acto, lo lleven del mismo modo a sus casas y también al señor Vice-Rec-
tor, y seguidamente, al graduando con lo que se concluyó este acuerdo
que se pondrá en noticia del señor Cancelario con toda atención y políti-
ca, llevándole testimonio de él, y firmaron, de que certifico.
Mtro. Juan Luis de Escalona, Vice-Rector; Dr. Domingo Velásquez,

Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Mtro. Luis
Francisco de Castro, Mtro. Fr. Francisco José Isasa, Mtro. Juan José
Iribarren, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Juan Vicente de
Echeverría, Dr. Mariano de la Cova, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro.
Juan de Rojas.

[75]
Sobre las exequias en honor del Rey Carlos III

tenor siguiente: Caracas y febrero veinte y siete de mil setecientos ochenta
y nueve. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y a los señores
te y ocho del corriente a las diez del día para acordar las exequias que se
han de hacer por el alma de Nuestro difunto Monarca el señor Dr. Carlos
Tercero en virtud de la Real Cédula y oficio que pasó el señor Regente al
señor Rector y Claustro y que acordó el de Consiliarios pasar al pleno.
Fecha ut-supra. Maestro Escalona, Vice-Rector. Se juntaron dicho se-
ñor Vice-Rector y los demás señores que abajo firmarán, y después de
haberse leído la esquela de citación e igualmente el oficio del señor Re-
gente y Real Cédula de veinte y cuatro de diciembre del año pasado de
mil setecientos ochenta y ocho, junto con el claustro de Consiliarios en
que se abrió el pliego que el señor Regente remitió con aquella Real Cé-
dula, se conferenció el asunto a que se dirige la citación con la atención y
reflexión posible y se resolvió y acordó uniformemente que se hagan las
exequias con toda aquella decencia y pompa necesaria que corresponda
para explicar el sentimiento de la muerte de Nuestro Augusto Monarca y
señor Natural el señor Dn. Carlos Tercero, que en Santa gloria haya; que
para que corran con el túmulo y su formación y adorno material se nom-
bran los señores doctores Dn. Domingo Briceño, Dn. Miguel Herrera y
don Fernando Aristeguieta, para que formen su ornato formal a los seño-
res doctores Dn. Miguel de Urosa y Dn. Juan Lorenzo González y Dn.
José Ignacio Moreno, para la oración fúnebre al señor Dr. Dn. Fernando
Aristeguieta y para que se encargue de convidar a los señores Obispo,
Presidente, Regente y Oidores se disputa al señor Vice-Rector Don Juan
Luis de Escalona, quien librará contra las cajas todo lo necesario, pasan-
do para el efecto el secretario razón de este particular al tesorero. Y final-
mente en cuanto a lo que quedó pendiente sobre el pésame a Nuestro
Rey, se acordó que se verifique inmediatamente poniéndose la carta (que

firmarán) por el señor Vice-Rector que firmarán los señores de la Univer-
sidad, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron de que certifico.
Mtro. Juan Luis de Escalona, Vicerrector; Dr. Miguel José Urosa, Dr.
Baltasar Marrero, Dr. Mariano de la Cova, Dr. Felipe Tamariz, Mtro.
José Antonio Anzola, Mtro. Luis Francisco de Castro, Mtro. Juan José
de Isasa, Dr. Domingo Briceño, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr.
José Ignacio Moreno, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Mtro. José María
Terreros Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. Juan de Rojas, Mtro. Juan
José Iribarren.
[76]
Sobre la función de la Jura del señor Dn. Carlos Cuarto

y nombramientos de Vicecancelarios
En la ciudad de Caracas a veinte y dos de junio de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y junio veinte y uno de mil setecientos ochenta y
nueve. El bedel de semana citará a los señores Cancelarios y Doctores y
de celebrar al siguiente día a la hora de las diez para acordar y disponer la
solemnidad con que deba celebrar este cuerpo la exaltación de Nuestro
Monarca el señor Dn. Carlos Cuarto (que Dios guarde) en la próxima
Jura. Y también para leer un oficio que le ha dirigido al señor Rector y
Venerable Claustro el señor Cancelario Dr. Dn. Domingo Hermoso, par-
ticipándole el nombramiento alternativo que ha hecho en los señores doc-
tores Dn. Luis Méndez Quiñones, Dn. Bartolomé Vargas y Dn. Ignacio
Ramón de Herrera, Doctoral, Penitenciario y Magistral para que como
Vice-Cancelario hagan sus veces por sus enfermedades habituales y
avanzada edad. Fecha ut-supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en esta

capilla dicho señor Rector y los demás señores que abajo firmarán, y
después de leída la esquela de citación y el citado oficio y conferenciada
la materia del primer asunto se resolvió en cuanto a esto que los señores
Doctores Dn. Miguel Urosa y Fray Francisco Castro formen un plano de
lo que deba y pueda hacerse proporcionándose con las circunstancias del
cuerpo de la Universidad sus escolares el que presentarán al señor Rector
oportunamente para que mande citar a claustro en donde se tenga pre-
sente para acordar en su vista lo que convenga.
Y en cuanto a lo segundo, habiéndose leído como queda dicho el ofi-

cio del señor Cancelario y nombramiento de Vice-Cancelario que en él se
hace quedaron de acuerdo a su obedecimiento y cumplimiento, con lo
que se concluyó el claustro y firmaron de que certifico.
Dr. Torres, Dr. Dn. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Fr. Francisco
Castro, Catedrático de Escritura; Dr. Juan Vicente de Echeverría, Mtro.
Mateo Monasterios, Mtro. Juan de Rojas, Mtro. Manuel Vicente de Maya,
Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Baltazar
Marrero, Dr. Felipe Tamariz, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. José
Bernabé Otamendi.
[77]
Sobre una carta del Apoderado de la Universidad en España,

Dr. José Francisco de Ibarra en que manifiesta que los negocios
universitarios se hallan detenidos por haber cesado
la orden de destinar los bienes de los jesuitas
para la dotación de las cátedras
En la ciudad de Caracas, a treinta de junio de mil setecientos ochenta

y nueve, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y junio veinte y nueve de mil setecientos ochenta y

nueve. El bedel de semana citará a los señores Vice-Cancelario, Docto-
res y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a Claustro pleno que
se ha de celebrar mañana treinta del corriente a las diez del día para hacer
presente en él una carta que ha escrito el Dr. Dn. José Francisco Ibarra en
que da noticia del estado que tienen las cosas de su diputación en la corte
y acordar lo que convenga. Fecha ut supra. Dr. Torres, Rector. Se junta-
ron en esta capilla dicho señor Rector y los señores Doctores que abajo
firmarán y después de leída la esquela de citación, y la carta escrita por el
Dr. Dn. Francisco de Ibarra se conferenció la materia y contesta de ésta
que se dirige a participar que los negocios de la Universidad se hallan
detenidos de orden del Consejo por estarlo el expediente de las constitu-
ciones nuevas a causa de haber cesado la aplicación de las rentas que
anteriormente hizo Su Majestad del fondo de temporalidades, se acordó
que el señor Rector con dos diputados, que se nombraron al acto, y son
los señores doctores Dn. Miguel de Herrera y Dn. José Ignacio Moreno,
proyecten y hagan directamente al Rey, Nuestro Señor, los informes que
le parezcan convenientes y adaptables para ver si se consigue la dotación
de las cátedras y aumento de las demás que se necesitan para la perfecta
enseñanza de las ciencias y facultades acordadas ya que por el venerable
claustro, valiéndose el señor Rector a nombre de la Universidad del agen-
te que le parezca que para todo le cede el claustro sus veces y facultades
cuanta sean bastantes para este encargo. En este estado los señores doc-
tores Dn. Fernando Aristeguieta, Dn. Juan Vicente Echeverría y Dn.
Mariano Cova dijeron: que el señor Rector y señores Comisionados trai-
gan al claustro sus proyectos de informes para su examen y aprobación,
protestando el primero reclamar y ocurrir a Su Majestad sobre cualquiera
cosa que no le parezca correspondiente, expresando seguidamente el se-
gundo que no conviene en que la representación e informe que se haga
sobre el asunto se dirija a Su Majestad por mano de comisionados y no
que sea inmediatamente por el venerable claustro en lo que también com-
binó el tercero. Y finalmente, se acordó que se le dé testimonio al señor
Rector para los efectos indicados, con lo que se concluyó este claustro
que firmaron de que certifico.
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. Mi-
guel José Urosa, Dr. José Francisco Méndez, Dr. Baltasar Marrero, Dr.
Francisco Antonio Pimentel, Dr. Mariano de la Cova, Mtro. Manuel Vi-
cente de Maya, Dr. Domingo Velásquez, Dr. Miguel de Herrera, Dr. Fer-
nando Jerez y Aristeguieta, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Juan Vicente de
Echeverría, Dr. José Estanislao Verois, Mtro. Mateo Monasterios.
[78]
Provisión de la Maestría de Ceremonias en el Licenciado don José

Antonio Montenegro y sobre la función de Jura
en honor de Carlos IV
En la ciudad de Caracas, a catorce de julio de mil setecientos ochenta

siguiente: Caracas y julio trece de mil setecientos ochenta y nueve. El
bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana catorce del co-
rriente a las diez del día para tratar sobre la provisión a la Maestría de
Ceremonias que ha dejado el Dr. Dn. Domingo de Blandín y también para
revisar y tratar sobre el plan que han formado los comisionados Dr. Fr.
Francisco Castro y Dr. Dn. Miguel Urosa para el aplauso de la exaltación
al trono del Rey, Nuestro señor, Dn. Carlos Cuarto (que Dios guarde).
Fecha ut-supra. Dr. Torres. Se juntaron en la capilla dicho señor Rector
y demás señores Universitarios que abajo firmarán, y habiéndose leído el
escrito en que hace dejación el Dr. Blandín, de la Maestría de Ceremonias
que ya el señor Rector había admitido, y también los que presentaron el
Maestro Dn. Luis de Castro y Dn. José Antonio Moreno que haciendo
oposición a ella se procedió a la provisión y votación de aquella plaza y
hecha combinación de los votos se halló electo de Licenciado Dn. José
Antonio Montenegro con trece votos de diez y siete que sufragaron, de-
biéndose advertir que después de hecha entró el señor Dr. Dn. José
Ignacio Moreno y por ello no votó, y a consecuencia de esto dijo el
señor Rector que aprobaba la dicha votación confirmándola cuanto ha
lugar de derecho y que se le despache a título en forma con arreglo a la
constitución.
En cuanto a la segunda parte, convinieron todos de común acuerdo

dejar al prudente arbitrio del señor Rector la disposición del aplauso con
que debe celebrarse la exaltación al trono de Nuestro Católico Monarca
el señor D. Carlos Cuarto (que Dios Guarde), haciendo los prorrateos
correspondientes para las contribuciones que deben subvenir a estos gas-
tos para que así se haga más efectivo y tenga más pronto expediente el
plan que han formado los señores Comisionados, a quienes se les dan las
gracias por el acierto de la idea, esperando que continúen hasta su debida
ejecución, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron de que cer-
tifico. Enmendado Maestro don Luis de Castro y don José Antonio
Montenegro. Vale.
Dr. Torres, Dr. Herrera, Dr. Moreno, Dr. Echeverría, Dr. José Suárez
y Aguado, Dr. Francisco José Rivas, Mtro. Dn. Juan Luis de Escalona,
Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. Juan José Isasa, Dr. Antonio Javier
Monasterios, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Marrero, Dr. Fran-
cisco Antonio Pimentel, Dr. Cova, Dr. Felipe Tamariz, Mtro. Mateo Mo-
nasterios, Mtro. Juan de Rojas, Mtro. Manuel Vicente de Maya.
[79]
Para leer una carta del Dr. José Francisco de Ibarra,

Apoderado en la Corte, y costo de muebles
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de enero de mil setecientos

noventa. Habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y enero veinte y dos de mil setecientos noventa. El

bedel de semana citará a los señores Vice-Cancelario y Doctores y Maes-
celebrar mañana veinte y tres del corriente a hora de las diez para leer y
tratar sobre una carta del Dr. Dn. José Francisco de Ibarra, dando razón
del estado de las cosas que se le cometieron por esta Universidad, y de
los medios que estima oportunos para continuarlos, como también con el
fin de tratar de los gastos que necesitan la clase ele Mínimos y de Filoso-
fía. Fecha ut-supra. Dr. Torres. Se juntaron en esta capilla dichos señor
Rector y los señores Doctores que abajo firmarán, y después que se leyó
la carta del Dr. Ibarra y se trató el asunto con madurez y reflexión, en vista
de que expone que de no asistirle con cuarenta pesos fuertes al mes no
puede subsistir ni agenciar los asuntos de la Universidad y que teniéndose
en la Corte un agente vecino de ella puede agenciarlos con menos grava-
men llevando solamente su comisión, y que la Universidad absolutamente
se halla escasa de fondos y que apenas podrá ir sufriendo los que causare
el Agente, que se constituyere en la conformidad explicada, pues el insi-
nuado Dr. expresa claramente que de no hacérsele aquella contribución
confiera la Universidad desde luego sus facultades a otra persona que se
haga cargo de ella con sus respectivos poderes, y en cuyo concepto se
hace preciso aceptar este medio por no haberlo para sostener allí al actual
Diputado con la sobredicha mesada; sin embargo, de que al claustro le es
sensible mudar de manos en estos negocios habiendo experimentado la
eficacia, actividad, celo y amor con el indicado doctor ha visto y tratado
los negocios que se le han confiado; y por lo que le dan las debidas gra-
cias, y teniéndose igualmente presente que por claustro pleno de catorce
de noviembre de mil setecientos ochenta y siete fueron destinado los se-
ñores doctores Dn. José Ignacio Moreno, que era Rector, y Dn. Miguel
Urosa para que llevasen la correspondencia con el expresado Dr. Ibarra;
se acordó que estos mismos señores Doctores continúen el mismo cargo
con el nuevo agente que se nombrare, que será el que fuere de la satisfac-
ción de ellos, para lo cual se les faculta y habilita en un todo a fin de que
otorguen los poderes que tengan por convenientes con todas las cláusulas
concernientes a su perfecta validación, extensión y administración para
toda especie de negocios, pretensiones, recursos, instancias, súplicas,

recusaciones, cobranzas y demás asuntos pendientes y que ocurran en lo
sucesivo presentándose ante Su Majestad, que Dios guarde, y demás
tribunales superiores e inferiores y que asimismo dé las órdenes que tuvieren
por oportunas para los caudales remitidos, y que se remitieren en adelante
tomando cuenta de ello o nombrando quien las tome a los que los
administraren o hubieren administrado a cuyo pronto (sic) se les entrega-
rán los papeles que hubiere relativos al caso dándoseles testimonio de
este claustro para los fines y efectos expresados.
En cuanto a lo último, se acordó que los señores Rectores de Univer-

sidad y Seminario soliciten de la generosidad de su Señoría Ilustrísima el
que el costo de la clase de Mínimos en la construcción de pretiles salga
del fondo del Seminario por estar del todo exhausto el de la Universidad
y que en caso de no acceder a la solicitud, se haga la obra con los fondos
de este cuerpo y de los que se pagará el importe de la construcción de la
escalera de la Cátedra de Filosofía con que se dará razón al Administra-
dor, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron de que certifico.
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francis-
co Antonio Pimentel, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Marcos Francis-
co Rivas, Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. José Suárez y Aguado, Dr.
Mariano de la Cova, Mtro. Lucas de Ladera, Mtro. José María Terreros,
Mtro. Manuel Vicente de Maya.
[80]
Para leer una Real Cédula sobre la Capellanía

de la Cátedra de Teología Prima
En la ciudad de Caracas, a dos de marzo de mil setecientos noventa,

habiendo precedido citación ante diem por esquela del temor siguiente:
Caracas y marzo primero de mil setecientos noventa. El bedel de semana

citará a los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros para claustro
pleno que se ha de celebrar mañana a las hora de las diez con el fin de
abrir un pliego que por principal y duplicado se dirige de la Villa Corte de
Madrid al Rector y claustro de esta Real y Pontificia Universidad. Fecha
ut-supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rec-
tor y los demás señores que abajo firmarán, y habiéndose abierto uno y
otro pliego principal y duplicado se halló ser una Real Cédula que por
principal y duplicado remite el apoderado de la Universidad en que Su
Majestad se digna determinar los recursos que ella dirigió al Real y Su-
premo Consejo de estas Indias sobre la capellanía, que Dn. Ruiz Fernández
de Fuenmayor dispuso en su testamento a beneficio de la Cátedra de
Prima de Sagrada Teología y los cinco mil pesos de réditos devengados
que cedieron a favor de la misma Universidad los Catedráticos Jubilados
y sustitutos de la mencionada cátedra de Prima, la que se obedeció con el
respeto debido, como carta de Nuestro Rey y Señor Natural, besándola
y poniéndola sobre sus cabezas, y a su consecuencia se acordó: que una
de dichas cédulas se pase al señor Vice-Cancelario con testimonio de
este claustro, con la atención y estilo para que acuerde su señoría como
Juez, que es de rentas todas, las providencias conducentes a su puntual
cumplimiento en cada una de sus partes, y que la otra se archive en la
Secretaría de la Universidad y que en atención a estar encargados los
señores doctores Dn. Miguel Urosa y Dn. José Ignacio Moreno para la
contestación de todos los negocios pendientes en la Corte, con el apode-
rado, que se les lleven las cartas de éste, para que las contesten, y que se
dé orden al Administrador para que satisfaga los portes de dichos dos
pliegos y otros que han recibido dichos señores Diputados, otorgando
éstos el correspondiente recibo, con lo que se concluyó este acuerdo que
firmaron todos de que certifico.
Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre, Dr. Miguel de Herrera, Dr. José
Francisco López Méndez, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. José Suárez,
Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro. José Bernabé Otamendi, Dr. An-
tonio Javier Monasterios, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Catedrático
propietario de Teología de Vísperas; Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr.

José Estanislao Verois, Dr. Mariano de la Cova, Mtro. José Antonio Anzola,
[81]
Sobre provisión de Bedelía por comprobarse que el bedel

Nicolás Díaz comete excesos, por la embriaguez,
en el manejo de los muebles y prendas
de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a quince de abril de mil setecientos noventa,

habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor siguiente:
Caracas y abril catorce de mil setecientos noventa. El bedel de semana
citará a los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros de esta Real y
Pontificia Universidad para claustro pleno que se ha de celebrar mañana
en la capilla del Real Colegio a la hora de las diez para tratar sobre la
provisión de la bedelía que obtenía José Nicolás Díaz. Fecha ut-supra.
Dr. Torres Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y los
demás señores Doctores y Maestros que .abajo firmarán, y después de
leído el asunto que el señor Rector puso declarando por vacante la bede-
lía que servía Nicolás Díaz y un escrito o memorial presentado por éste
exponiendo varias razones para mover la compasión del claustro para
que le continúen su empleo de bedel, se acordó que sin embargo de que la
declaratoria verificada por el señor Rector de la vacación de la bedelía
que ocupaba el expresado José Nicolás Díaz, por auto de diez y siete del
próximo pasado marzo es nula por carecer su señoría de facultades para
ello correspondiendo su conocimiento a todo el claustro en dictamen de
los señores Doctores Dn. Tomás Sanabria y Dn. Mariano Cova, y no de
los demás que dijeron no ser asunto del día la discusión de este punto y
convenía la mayor parte de este claustro en que se le conceden al indica-
do bedel cuatro meses de término para observar si mejora su conducta en

los defectos que ha hecho presente el señor Rector, a cuya discreción
quedará el citar nuevamente a claustro cuando le pareciere si en su esti-
mación no hubiere enmienda, en el citado bedel estándose por el informe
que Su Señoría hiciere en dicha oportunidad para que sin más conoci-
miento de causa se proceda a declarar la plaza por vacante y a su respec-
tiva provisión, haciéndosele así entender al interesado, en cuyo estado
dijo el señor Rector que desde su ingreso a este puesto ha usado de los
más suaves y oportunos medios para contener los excesos de este bedel
principalmente en (la embriaguez), el manejo de los muebles y prendas de
la Universidad para su puntual custodia, como también en el gobierno de
su propia persona, y no ha logrado la menor enmienda, por lo que desde
luego hace las más debidas protestas contra quien hubiere lugar sobre las
resultas de sus ulteriores procedimientos como también de hacer los co-
rrespondientes recursos sobre las facultades que se le niegan en una de
sus esenciales regalías, mandando que para el efecto se le den los testimo-
nios que quiera con arreglo a la constitución del asunto undécimo del título
siete, con lo que se concluyó este acuerdo de que certifico.
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. José
Estanislao Verois, Dr. Francisco José Rivas, Mtro. Marcos Francisco
Rivas, Mtro. Juan de Iribarren, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr.
Tomás Hernández Sanabria, Dr. Mariano de la Cova, Mtro. José María
Terreros, Mtro. Manuel de Maya.
[82]
Sobre las funciones de Besamanos en honor de Su Majestad
En la ciudad de Caracas, a treinta de julio de mil setecientos noventa,

Caracas y julio veinte y nueve de mil setecientos noventa. El bedel de

semana citará a los señores Vice-Cancelario y Doctores y Maestros a
claustro pleno que se ha de celebrar el día de mañana a la hora de las diez
con el fin de hacer saber y tratar el Real acuerdo que por medio del Se-
cretario de Cámara ha dirigido la Real Audiencia sobre las formalidades
que han de guardarse con el señor Presidente en los Besamanos. Fecha
ut-supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rec-
tor y los señores Doctores y Maestros que han de firmar abajo, y después
de haberse leído el certificado del Secretario de Cámara, que prescribe la
formalidad (entre otros puntos de Ceremonias con su Real Alteza) en la
concurrencia a las funciones de Besamanos a Su Majestad al Palacio del
señor Presidente y Vice-Patrono Regio, y el Real Decreto a su continua-
ción mandándolo llevar a su debida observancia puntualmente y en todas
sus partes sin perjuicio de la mayor calificación, que sobreviniere en lo
concerniente a su materia cuando se reciban los ceremoniales circunstan-
ciados que se han pedido; se acordó darle como efectivamente se le dio
su. debido obedecimiento y en su consecuencia que se guarde el modo y
forma que se prescribe en el Real Acuerdo de veinte del corriente en
todas las ocurrencias cié que trata y que para evitar las controversias que
puedan ofrecer en lo sucesivo, se reserva ocurrir al Rey, Nuestro señor
(que Dios guarde), en su Real y Supremo Consejo de Indias en las opor-
tunidades correspondientes, quedando a cargo del señor Rector el nom-
brar los diputados que en todas ellas han de cumplir con esta Ceremonia,
con lo que se concluyó este acuerdo de que firmaron de que certifico.
Dr. Dn. Torres, Dr. Monasterios, Dr. Rodríguez, Dr. Domínguez, Dr.
Meneses, Dr. Cova, Dr. Tamariz, Mtro. Rojas, Mtro. Maya, Dr. Briceño,
Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Pimentel, Dr. Verois, Dr. Castillo
Veitía, Dr. Rivas, Mtro. Monasterios, Mtro. Rivas, Mtro. Otamendi.

[83]
Sobre remoción de bedeles y provisión de las plazas
En la ciudad de Caracas, a veinte y siete de agosto de mil setecientos

noventa, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y agosto veinte y seis de mil setecientos noventa. Ante
los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros para claustro que se
ha de celebrar plenamente para tratar sobre la remoción de los bedeles
José Nicolás Díaz y Francisco José Díaz y a su consecuencia tratar de la
provisión de ambas plazas; y también leer una Real Cédula que Su Alteza
ha pasado al Rector y Venerable claustro, dirigida sobre concurrencia a
las funciones de Besamanos y nacimientos de los Serenísimos Príncipes.
Fecha ut supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en esta capilla dicho
señor Rector y los demás señores que abajo firmarán y estando todos
colocados por su Orden se trató la primera parte de la papeleta y se
acordó remover los mencionados bedeles José Nicolás Díaz y Francisco
José Díaz, mediante a ser legítimos los motivos y fundamentos que para
ello se han tenido presentes a más de que ellos han dado últimamente
ocasión a esta resolución por el hecho de haberse profugado y desampa-
rado las plazas que servían en propiedad; y en su consecuencia, se proce-
dió a celebrar y determinar su provisión leyéndose los memoriales de los
que han pretendido una y otra plaza que fueron Dn. José Simosa, Dn.
Juan Ramírez, Dn. Miguel Montero y Dn. Luis Francisco Rivero, y segui-
damente fueron votando por sus antigüedades, y salió electo el menciona-
do Simosa con diez y nueve votos de veinte y dos que sufragaron, y el
dicho Montero con diez y seis cuya elección confirmó el señor Rector,
debiéndose notar que el Maestro Dn. Mateo Monasterios se privó de dar
su voto por decir que ignoraba las calidades de los pretendientes, y por
cuya razón acordaron también dichos señores que los electos hagan constar
ante el señor Rector las cualidades que exige la constitución en los sujetos
que han de tener estos oficios, mediante a que la urgencia no ha dado
lugar a que con anticipación califiquen estas cualidades y que para lo su-
cesivo se deben producir comprobadas con la misma pretensión, pues
por lo respectivo a los actuales nombrados se han manifestado con noto-

riedad a los señores vocales. En cuanto a la segunda parte, después de
leída la Real Cédula y los decretos a su consecuencia de la Real Audiencia
librada aquélla en Aranjuez, a diez y ocho de junio último, y éstos en once
y diez y seis del corriente acordaron obedecerla como la obedecen como
carta de nuestro Rey y señor natural (que Dios guarde) en la parte que
pueda tocarles, y que para tratar sobre su contenido por ser ya tarde y
haberse ofrecido algunas dificultades en su ejecución, se cite para otro
claustro. Y el señor Dr. Dn. José Ignacio Moreno dijo: que aunque la
expresada Real Cédula, ni los decretos de Su Alteza que puso en su
obedecimiento no comprehenden, ni se dirigen expresamente a esta Uni-
versidad en cuerpo con todo como carta de Nuestro Rey y Señor Natu-
ral, la acata, obedece y respeta en la presente que le puede tocar.
En este estado, acordó el señor Rector y venerable claustro que en con-

sideración a que Dn. Juan Ramírez ha servido el tiempo que corre desde
que se profugaron los bedeles, se les den seis pesos o lo que el señor Rector
quiera, con lo que se concluyó este acuerdo de que certifico.
Dr. Torres, Dr. Monasterios, Dr. Urosa, Dr. Rodríguez, Dr. Echeverría,
Dr. Pimentel, Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. Castillo Veitia, Dr. Rivas,
Mtro. Ladera, Mtro. Maya, Dr. Briceño, Dr. Herrera, Dr. Moreno, Dr.
Diego Domínguez de la Mota, Dr. Blanco, Dr. Suárez, Dr. Meneses, Dr.
Cova, Mtro. Monasterios, Mtro. José María Terrero.
[84]
Sobre Besamanos y proveer la Mayordomía de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a quince de octubre de mil setecientos no-

venta, habiendo precedido citación por cédula del tenor siguiente: Cara-
cas y octubre catorce de mil setecientos noventa. El bedel de semana

citará a los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros a claustro
pleno que se ha de celebrar mañana a la hora de las diez para tratar
sobre la concurrencia a la Catedral en el día de besamanos de Su
Majestad y proveer en la administración de las rentas de la Universi-
dad que se ha vacado por haber cumplido sus dos años el Dr. Dn.
Ramón Sánchez. Fecha ut-supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en
esta capilla dicho señor Rector y los señores Doctores y Maestros
que abajo firmarán y conferenciada la materia del primer particular de
la papeleta se acordó: que en atención a que siempre han concurrido
los Universitarios a todos los actos y funciones que se celebran en los
Besamanos de cumpleaños de los Reyes, Nuestros Soberanos y naci-
mientos de los serenísimos príncipes; no sólo a los palacios de los
señores Gobernadores y Presidentes, sino a la Santa Iglesia Catedral,
y que se halla con esto obedecida la Real Cédula que se tuvo presente
en el claustro de veinte y seis del próximo pasado agosto, que se ob-
serve y practique lo mismo en lo sucesivo.
En cuanto a lo segundo, se reeligió uniformemente por Administrador

al Dr. Dn. Ramón Sánchez con calidad y circunstancia de que adelante las
fianzas a satisfacción de los señores Rector y Claustro de Consiliarios,
mediante a que hay en el día aumento de fondos con lo que se concluyó
de que certifico.
Dr. Torres, Dr. Urosa, Dr. Méndez, Dr. Verois, Mtro. Anzola, Mtro.
Maya, Dr. Herrera, Dr. Aristeguieta, Dr. Fr. Acosta, Mtro. Monasterios,
Mtro. Rivas.

[85]
Sobre dispensa a los Licenciados don Luis Peraza

y Fray José Antonio Tinedo para graduarse
dos en un día
En la ciudad de Caracas, a cuatro de noviembre de mil setecientos

noventa, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y noviembre tres de mil setecientos noventa. El bedel
de semana citará a los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros
para el claustro pleno que se ha de celebrar a las diez de mañana cuatro
del corriente en la capilla del Real Colegio al efecto de tratar sobre la
dispensa que solicitan los Licenciados Dn. Luis Peraza y Fray José Anto-
nio Tinedo, de la constitución segunda título diez y ocho de las del gobier-
no de esta Universidad para poder graduarse juntos en un día. Dr. Torres,
Rector. Se juntaron en esta capilla dicho señor Rector y demás señores
que abajo firmarán y habiéndose leído el pedimento de los pretendientes y
tenido por legítimas las causas que han alegado, se acordó dispensarle la
dicha constitución que prohíbe la simultaneidad de los grados en un día,
con lo que se concluyó este acuerdo de que se trata de dar testimonio a
dichos pretendientes para que ocurran al señor Vice-Cancelario y lo fir-
maron todos de que certifico.
Dr. Torres, Rector; Dr. Moreno, Dr. Pimentel, Dr. Verois, Mtro. Te-
rreros, Mtro. Juan José de Isasa, Dr. Herrera, Dr. Echeverría, Dr.
Fuenmayor, Dr. Castillo Veitia, Mtro. Rojas, Mtro. Maya.

[86]
Para leer un oficio de la Junta de la Academia de Derecho

Público y Español para que se le permita realizar sus
actos literarios en la Capilla de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a doce de enero de mil setecientos noventa y

uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor siguien-
te: Caracas y enero once de mil setecientos noventa y uno. El bedel de
semana citará a los señores Doctores y Maestros a claustro pleno que se
ha de celebrar mañana doce del corriente a la hora de las diez para tratar
de un oficio suplicatorio que ha pasado la Junta Académica de los Dere-
chos Español y Público para que se le permita ejercer sus actos literarios
a la capilla de la Real y Pontificia Universidad. Fecha ut-supra. Dr. To-
rres, Rector. Se juntaron en esta capilla del Real Colegio Universidad
Real y Pontificia el señor Rector, el actual señor Vice-Cancelario y los
señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y después de haberse
leído el oficio indicado, se acordó franquear la capilla para los fines que se
solicitan por la Junta Académica de Derecho Español y Público bajo las
circunstancias y cualidades que se expresan en el acuerdo celebrado por
aquella con fecha de trece de diciembre del año próximo pasado, debió
impedir, ni embarazar en manera alguna los ejercicios literarios y demás
actos de la Universidad, hasta tanto que los fondos de la Academia les
proporcionen facultades para construir un Edificio adecuado al objeto; y
con la precisa calidad de que siempre que el señor Cancelario o cualquie-
ra que ejerza sus funciones como también el señor Rector o su Vice quie-
ran concurrir a los tales ejercicios, se les ha de dar el asiento distinguido
que les corresponde y participar en esta capilla, en sus actos literarios; y
que igualmente si asistieren los universitarios han de tener asiento en el
cuerpo de la academia de cuya importante utilidad queda satisfecho este
claustro y desde luego contribuirá por su parte a fomentar y proteger un
establecimiento que ofrece no pocos beneficios al Estado y a la común
utilidad, lo que le ha servido de singular complacencia, reconociendo la
loable aplicación de los que han proyectado tan interesante instituto. Y
para que tenga efecto, se le pasará testimonio de esta resolución al señor

Presidente de la Junta Académica con oficio que le dirigirá el secretario,
con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Torres, Dr. Briceño, Dr. López Méndez, Dr. Pimentel, Dr. Peraza,
Mtro. Monasterios, Dr. Moreno, Dr. Berroterán, Dr. Fr. Rodríguez, Dr.
Verois, Dr. Fr. Tinedo, Mtro. Terreros.
[87]
Sobre elección de Rector y leer un oficio del señor Vice-Cancelario
En la Ciudad de Caracas, a veinte y dos de enero de mil setecientos

noventa y uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y enero veinte y uno de mil setecientos noventa y
uno. El bedel de semana citará a los señores Vice-Cancelario Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y dos del
corriente en la capilla del Real Colegio a la hora de las diez del día de
mañana para tratar de la elección de nuevo Rector conforme a los estatu-
tos y reales determinaciones, y al mismo tiempo hacer notoria una Real
Cédula que concede a Dn. Luis Antonio Mendoza la graciosa dispensa de
graduarse en Sagrada Teología con relevación de propinas y derechos,
aunque no tenga completos los cursos y actos necesarios para ello. Fecha
ut-supra. Dr. Torres, Rector. Se juntaron en esta capilla que abajo firma-
rán y el actual señor Vice-Cancelario y demás señores que abajo firmarán
y leídose la Real Cédula en el capítulo que trata dicha elección y
procedídose a ella en su conformidad, se hizo secreta por haberse así
pedido por uno de los señores concurrentes y recogídose por mí el Se-
cretario en la capilla que se practica, se halló que de veinte y ocho votos le
salieron veinte y tres al señor Dr. Dn. Domingo de Briceño, tres al señor
Dr. Dn. Juan Vicente de Echeverría y uno al señor Dr. Dn. Miguel Urosa
y otro al señor Dr. Dn. Miguel de Herrera, resultado por el mayor número
de votos electo el primero cuya elección confirmó el actual señor Rector
mandando al bedel que fuese a participarle y llamarlo a otorgar el jura-
mento y habiendo comparecido a esta capilla lo prestó con arreglo a esta-
tutos, poniéndosele en posesión por el expresado señor Rector actual en
la forma acostumbrada, reservando el recibimiento público y juramento
que le hayan de prestar los señores universitarios y Colegio Seminario
para el día que fuere de su agrado.
En cuanto al segundo punto de la papeleta, se leyó la Real Cédula que

se cita, la que fue obedecida como carta de Nuestro Rey y señor Natural,
besándola y poniéndola sobre sus cabezas, y se acordó que se devuelva
al señor Vice-Cancelario con la atención de estilo acostumbrada pasán-
dole testimonio de este acuerdo, con lo que se concluyó y firmaron todos
los señores asistentes, de que certifico.
Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Anto-
nio José Suárez Urbina, Domingo de Berroterán, Dr. Fernando Jerez y
Aristeguieta, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr., Dn. Diego Domínguez
de Mota, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Ignacio Meneses, Dr. Fran-
cisco José Rivas, Dr. Fr. José Antonio Tinedo, Mtro. Mateo Monasterios,
Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Fr. Juan José Isasa, Dr. Dn. José Igna-
cio Moreno, Dr. Domingo Velásquez, Dr. Antonio Javier Monasterios,
Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco López Méndez, Dr. Dn. Mi-
guel Antonio Castro y Marrón, Dr. José Blanco, Dr. Domingo Blandaín,
Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Luis Tomás Peraza, Dr. Felipe Tamariz,
Mtro. Luis Escalona, Mtro. José María Terreros, Mtro. Marcos Francis-
co Rivas.

[88]
Para leer un oficio de la Junta Académica de la Academia

de Derecho Público y Español sobre el uso de la
capilla para sus funciones literarias
En la ciudad de Caracas, a primero de febrero de mil setecientos no-

venta y uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y enero treinta y uno de mil setecientos noventa y uno.
El bedel de semana citará a los señores Vice-Cancelario y señores Doc-
tores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana a las diez
del día a efecto de leer un oficio de la Junta Académica relativo al acuerdo
pleno de doce del corriente sus incidencias, conexiones y dependencias.
Fecha ut-supra. Dr. Briceño, Rector. Se juntaron en esta sala Rectoral
dicho señor Rector y los demás señores Vice-Cancelario, Doctores y
Maestros que abajo firmarán, y después que se leyó el oficio que con
fecha de veinte y ocho del próximo pasado enero le dirigió el señor Presi-
dente de la Academia a este venerable cuerpo, acompañándole también
su acta de veinte y siete del mismo, y habiendo tenido presente los acuer-
dos antecedentes y oficios de la misma Academia a que son relativos,
dijeron: que este claustro tan principalmente interesado y dedicado por su
naturaleza a la mejor enseñanza de las Facultades cristianas y políticas, no
fundó menos que oír con la mayor complacencia la nueva erección de la
Academia de Derecho Público y Español tan importante a los conoci-
mientos civiles, como indispensablemente necesaria al mejor estado del
orden forense y observancia de sus ritualidades; y no pudo menos tam-
bién por motivos tan dignos y propios de su consideración que franquear,
como franqueo, gustosísimamente por su parte, la capilla de que se sirve
en calidad de teatro para sus públicos literarios ejercicios bajo la inaltera-
ble prevención que no fueren estos en ningún tiempo embarazados por los
de la Academia, con las demás circunstancias, que contiene el acuerdo de
doce del citado enero y a que los señores Académicos accedieron por su
acta de veinte y siete del mismo; y aunque esta Universidad ratifica de
nuevo su oferta y desea realizarla con toda la generosidad y atención a
que propone de su afecto en obsequio del distinguido cuerpo académico,

no puede sin embargo dejar de manifestarle que siendo como es desde su
origen la enunciada capilla propia del Colegio Seminario, aunque por su
erección en universidad se dedicó con preferencia a los actos de esta y
sus escuelas conforme a la constitución primera, título veinte y siete, y a la
Bula apostólica y Real Cédula de su creación, ha servido en todos tiem-
pos y sirve en la actualidad a diferentes ejercicios y funciones del mismo
Seminario según reglas de su gobierno y disposiciones económicas de sus
privativos jefes; por tanto, cuando esta Universidad vio en la tarde del día
ocho de diciembre último celebrarse en la mencionada Capilla la apertura
pública de la Academia se persuadió justamente que los prudentes miem-
bros de aquel cuerpo habrían obtenido en primer lugar la permisión de Su
Señoría Ilustrísima, jefe principal y dignísimo del mismo Seminario, y así
se le insinuó a la Universidad junta en claustro el citado día doce de enero
para algunos de los mismos señores académicos bajo de cuya firme per-
suasión no tuvo inconveniente en prestar su condescendencia, a que con-
tinuasen en la mencionada capilla los ejercicios académicos, si que por
esto quisiese desconocer la autoridad de su señoría Ilustrísima en ella; y
para lo que convenga al gobierno del cuerpo Académico, el señor Rector
le pasará testimonio de este acuerdo con el oficio correspondiente e igual-
mente diputará dos individuos de esta Universidad, que con testimonio de
éste y del anterior concordante, pasen personalmente a ponerlo en manos
de su señoría Ilustrísima con toda la atención de estilo y respeto debido
para que por ellos quede informado de lo ocurrido en el asunto; con lo
que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Domingo Briceño, Rector; Dr. Antonio José Suárez de Urbina, Dr.
Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Mtro. Mateo
Monasterios, Mtro. José Antonio Anzola, Dr. José Ignacio Moreno, Vice-
Cancelario; Dr. Bartolomé Antonio de Vargas, Dr. Antonio Javier Monas-
terios, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Mtro. José María Terreros, Mtro.
Juan José Isasa.

[89]
Sobre la provisión de la bedelía que servía

Miguel Montero
En la ciudad de Caracas, a cuatro de abril de mil setecientos noventa y

te: Caracas y abril tres de mil setecientos noventa y uno. El bedel de
semana citará a los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros a claus-
tro pleno que se ha de celebrar mañana cuatro del corriente mes de abril
a las diez del día para proveer un pedimento de Miguel Montero en que
hace dejación de la bedelía que obtenía en propiedad, y otro en que la
pretende Juan Ramírez; ut-supra. Doctor Briceño, Rector. Se juntaron
en esta sala de claustro dicho señor Rector y los señores que abajo firma-
ron, y después que se leyó la esquela de citación y se tuvieron a la vista los
pedimentos que se refieren en dicha papeleta, unánimemente acordaron
que se le admita, como se le admitió, la renuncia a Miguel Montero y que
el presente Secretario lo certifique al pie del dicho pedimento y en la mis-
ma conformidad nombraron por bedel en dicha plaza vacante a Dn. Juan
Ramírez por concurrir en él la circunstancia de ser hombre blanco y hon-
rado, lo que igualmente se certificará en su pedimento y para admitirse a
su oficio jurará primero con arreglo a la constitución primera, del título
sexto, cuyo juramento se extenderá en el libro de juramento; y lo firmaron
de que certifico.
Dr. Briceño, Rector; Dr. Echeverría, Dr. Castillo Veitia, Dr. Tamariz,
Mtro. Terrero, Mtro. Rivas, Dr. José Vicente Machillanda, Dr. Suárez,
Dr. Pimentel, Mtro. Monasterios, Mtro. Isasa, Mtro. Maya.

[90]
Sobre una carta del Ilustrísimo señor Dr.

Dn. Francisco de Ibarra, electo obispo de
las Provincias de Cumaná
y Guayana
En la ciudad de Caracas, a diez y seis de abril de mil setecientos no-

venta y uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y abril quince de mil setecientos noventa y uno. El be-
del de semana citará a los señores Vice-Cancelario, Doctores y Maestros
a claustro pleno que se ha de celebrar mañana a la hora de las nueve al
efecto de leer y poner en su noticia la carta del Ilustrísimo señor Dr. Dn.
Francisco de Ibarra, en que participa que Su Majestad (Dios le guarde) le
ha electo Obispo de la Provincia de Cumaná y Guayana, la que fue abier-
ta en claustro de conciliarios; ut-supra. Doctor, Briceño, Rector. Se jun-
taron en esta capilla dichos señor Rector y demás señores que abajo fir-
marán, y después que se leyó la carta expresada en la papeleta de cita-
ción, en que dicho señor Ilustrísimo participa su promoción al obispado
de Guayana y Cumaná y conferenciádose sobre la materia, se acordó que
en atención a que en el dicho señor concurren las circunstancias de ser
individuo de este venerable cuerpo, de haber desempeñado por muchos
años los ministerios de Vice-Rector y Rector de esta Universidad, el de su
Cancelaría, y ser uno de sus Catedráticos de Propiedad en la. de Sagra-
dos Cánones, hasta haber obtenido el honor de jubilarse, con otras que
adornan y distinguen su benemérita persona y deben merecer la atención
de esta Universidad para manifestar y hacer las mayores demostraciones
de su gratitud en correspondencia al celo y desvelo con que dicho señor
ha visto los progresos de los estudios en honor de la propia Universidad,
lustre y utilidad de esta capital y su provincia y agregadas, no sólo cuando
fue dignamente presentado por el Rey para la dignidad de Maestrescuela
a la que está anexa la de la Cancelaría, sino también por las dos ocasiones
en que este Claustro ha tenido la facultad de elegir para igual dignidad lo
ha hecho con muy cumplida satisfacción en dicho Ilustrísimo señor y con
la misma ha visto el glorioso desempeño y exactitud, con que han llenado

todo el objeto de la conservaduría de los estudios en paz y tranquilidad;
por tanto convinieron en que en el mismo día pase el Claustro en cuerpo
de ceremonia a las casas de la habitación de dicho señor Obispo a felicitar
la real presentación con repique de campanas que por ser los días inme-
diatos de edguenada (sic) mayor se celebró el primero que es el veinte y
siete del corriente fiesta al señor Sacramentado con Te Deum convidando
a los primeros próceres de la República, para cuya fiesta, que se hará con
todo el posible esplendor, nombró por diputados a los señores Doctores
y Maestros Dn. Francisco José y Dn. Marcos Rivas que para sus gastos
ocurran al señor Rector que podrá dar el libramiento que convenga sobre
el fondo de cajas quedando como queda dicho señor Rector voluntaria-
mente obligado y como sujeto ser considerablemente responsable a cual-
quiera resulta de reintegro, que se le pase el costo de obsequio de un
Sombrero Episcopal y se costeó un Retrato que quede perennemente
colocado en esta sala de claustros, que para las noches de los días veinte
y seis, veinte y siete y veinte y ocho se iluminen las casas de todos los
Universitarios y Catedráticos, que se celebre un acto literario extraordi-
nario en la Facultad de Sagrados Cánones sin sujetarlo a las Leyes comu-
nes, y que para todo lo necesario de él se disputa al señor Dr. Dn. José
Francisco Méndez, quien se acordará con el señor Rector, que para el día
de la consagración se le vista el paseo desde su casa hasta su Catedral
con toda la magnificencia y posible esplendor para lo que se comisionarán
los señores Doctores Dn. José Ignacio Moreno, Dn. Juan Pablo Montilla,
al Reverendo Padre Fray Vicente Acosta, al Mtro. Dn. Mateo Monaste-
rios, quienes distribuirán la parte o lugar que toque a cada Universitario y
Catedrático con sus respectivos cuerpos dejando al arbitrio de los seño-
res catedráticos los demás obsequios que los escolares quieran hacer con
licencia y aprobación de los mismos catedráticos y del señor Rector; con
lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
En este estado igualmente acordaron que el acto extraordinario acor-

dado se selle y remate con un elogio, para el cual nombró al señor Dr. Dn.
Juan Vicente Echeverría, en lengua vulgar, de que certifico.
Dr. Domingo Briceño, Rector; Fr. Francisco Castro, Dr. Juan Rafael
Rodríguez, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Luis Peraza, Mtro. Juan de
Rojas, Mtro. José Bernabé Otamendi, Dr. José Francisco López Méndez,
Dn. Juan Pablo Montilla, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco
Antonio Pimentel, Mtro. José María Terreros, Mtro. José Antonio Anzola,
[91]
Sobre renuncia del empleo de Rector por parte

del doctor Domingo Briceño
En la ciudad de Caracas, a diez de mayo de mil setecientos noventa y

te: Caracas y mayo nueve de mil setecientos noventa y uno. El bedel de
semana citará al señor Vice-Cancelario y demás señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana a las diez con el
fin de hacer presente la renuncia y dimisión que hemos hecho del Rectorado
y lo que concerniente a ella se deba acordar. Doctor Briceño, Rector. Se
juntaron en esta sala dicho señor Rector en que hace renuncia del empleo,
para proceder al acuerdo se salió este dicho señor fuera de la sala dejan-
do su comisión al señor Dr. Dn. Javier Antonio Monasterios, Decano,
para que presida el claustro por tratarse en el negocio tocante a su perso-
na, se procedió a la votación, y tenídose presente la Real Cédula de seis
de noviembre de mil setecientos cuarenta y las constituciones del título
cuatro e igualmente los ejemplares anteriormente acaecidos en igual caso,
se fundó que la causa que el señor Rector propone para la renuncia no es
legítima mediante a que las dichas constituciones se hacen cargo de ella y
la remedian con darle facultad a los señores Rectores de nombrar Vice-
Rector que haga todas las funciones del rectorado y confiera los grados y
como así lo han practicado todos los anteriores señores que han desem-
peñado el mismo empleo, sin que por este motivo hayan renunciado el
rectorado, ni haya experimentado perjuicio alguno ni desmedro la causa
común de estudios, en cuya virtud se acordó no admitírsela como no se la
admitió a dicho señor Rector, mandando que se le pase testimonio de este
acuerdo con la atención de estilo; con lo que se concluyó este claustro
que confirmó el señor Decano firmándolo con los demás señores, de que
certifico.
Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. José Francisco López Méndez,

Dr. Luis Peraza, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José Antonio Anzola,
Mtro. Manuel de Maya, Dr. Ignacio Meneses, Dr. Francisco José Rivas,
Dr. Fr. José Tinedo, Mtro. José María Terreros, Mtro. Marcos Rivas.
[92]
Sobre el Vice-Rector nombrado por el

señor Rector en virtud del acuerdo antecedente
En la ciudad de Caracas, a diez y seis de mayo de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y mayo quince de mil setecientos noventa y uno.
El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario, señores Doctores y
Maestros a claustro que se ha de celebrar mañana diez y seis del corriente
a la hora de las diez para hacer saber un auto en que el señor Rector con
arreglo al acuerdo de diez del corriente nos ha nombrado Vice-Rector de
esta Real y Pontificia Universidad, Dr. Suárez, Vice-Rector. Se juntaron
en esta sala el señor Vice-Rector y demás señores que abajo firmaron y
después de haberse leído la papeleta de citación, se leyó también dicho
auto por el que el señor Rector nombra Vice-Rector al señor Dr. Dn. José
Antonio Suárez y Aguado y habiendo quedado todos en su inteligencia y
siendo de su mayor complacencia la elección que el señor Rector ha he-
cho en la persona del expresado señor Dr. para el empleo de Vice-Rec-

tor, se concluyó este claustro, acordando que de él se le pase testimonio
al señor Rector con la atención de estilo; y lo firmaron de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Miguel .de Herrera, Dr. Francisco An-
tonio Pimentel, Dr. Luis Peraza, Mtro. José María Terreros, Mtro. Ma-
nuel de Maya, Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. Dn. José Ignacio
Moreno, Dr. Fr. José Tinedo, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José An-
tonio Anzola.
[93]
Sobre un oficio del señor Vice-Cancelario

acerca de la dotación de la Cátedra de Prima de Teología
En la ciudad de Caracas, a cuatro de junio de mil setecientos noventa y

uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor siguiente:
Caracas y junio trece de mil setecientos noventa y uno. El bedel de semana
citará al señor Vice-Cancelario y señores Doctores y Maestros a claustro
pleno que se ha de celebrar mañana cuatro del corriente a la hora de las
diez, para leer un oficio del dicho señor Vice-Cancelario en que participa
cierta ocurrencia sobre una cantidad de pesos correspondiente a los cinco
mil que se dieron á la Universidad los Catedráticos de Prima y acordar en su
consecuencia lo que convenga en el asunto, y sus incidencias, ut-supra. Dn.
Suárez, Vice-Rector, ocurrieron a esta sala dicho señor Vice-Rector y algu-
nos señores que no alcanzaron al número de doce, por lo que no se pudo
celebrar claustro pleno, en cuya virtud se acordó por dicho señor Vice-
Rector hacer nueva citación para el martes siete del corriente bajo el aper-
cibimiento de la exacción de la multa impuesta por constitución, que me
mandó lo pusiese por diligencia de que certifico.

[94]
Sobre un Oficio del señor Vice-Cancelario
En la ciudad de Caracas, a siete de junio de mil setecientos noventa y

te: Caracas y junio seis de mil setecientos noventa y uno. El bedel de
semana citará al señor Vice-Cancelario, señores Doctores y Maestros a
claustro pleno que se ha de celebrar mañana para tratar el mismo asunto
para que se citó el sábado cuatro del corriente y que no se verificó por no
haber concurrido los doce de estatutos, apercibidos con la multa de cons-
titución. Fecha ut-supra. Doctor Suárez, Vice-Rector. Se juntaron en esta
sala de claustros dicho señor Vice-Rector y los demás señores Doctores
y Maestros que abajo firmarán, y después de haberse leído la papeleta de
citación y teniéndose presente los actos que con oficio dirigió a este vene-
rable claustro el señor Vice-Cancelario, dando noticia de la cobranza de
los cinco mil pesos que cedieron a esta Universidad los Catedráticos de
Prima, y su actual estado y de la ocurrencia sobre los cuatrocientos cin-
cuenta pesos que tenía reconocidos Dn. Gregorio Castillo
mancomunadamente con su mujer Doña María Hernández, pasados por
la curia y tribunal del señor Provisor y Vicario General al del señor Vice-
Cancelario en parte del pago de los mil ciento y quince pesos que dice el
señor Provisor en su auto de veinte y ocho de abril del año pasado de mil
setecientos noventa, cobró el tribunal eclesiástico, y por cuya razón pare-
ce no debe haber duda alguna de que los réditos de esta cantidad han
debido también cederse y pertenecer a la misma Universidad. Como se-
ñora del capital, se acordó: que para que se demuestre con toda claridad
la verdad y certeza de este negocio se forme una liquidación de las canti-
dades que han producido los referidos diez mil pesos en el tiempo corrido
hasta la entrega de estos caudales a la Universidad para en su vista y de
los certificados que ruedan en el expediente dados por Dn. Antonio Loinas,
Notario de la testamentaría de Dn. Ruiz Fernández Fuenmayor, de termi-
nar lo que corresponda, para lo que se nombran los señores Dn. José
Francisco Méndez y Dn. Juan Lorenzo González, a quienes se le pasarán
los autos y las más noticias que pidan de los papeles del archivo de la
Universidad, quienes podrán ocurrir al señor Vice-Rector a pedir libranza
contra las cajas para cualquier gasto, que se les ofrezca en su comisión;
también se acordó que los dichos comisionados luego que hagan la liqui-
dación referida la presenten al venerable claustro de consiliarios para que
como asunto que es de rentas entienda en ello y acuerde las providencias
que estime conveniente a la utilidad y aumento de los caudales de esta
Real y Pontificia Universidad, con lo que se concluyó este acuerdo de que
se le pasará testimonio al señor Vice-Cancelario, con la atención y urba-
nidad de estilo, y lo firmaron de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Antonio Javier Monasterios, Dr. Igna-
cio Meneses, Dr. Fr. José Tinedo, Mtro. Marcos Francisco Rivas, Mtro.
Manuel de Maya, Dr. Domingo Velázquez, Dr. José Francisco López
Méndez, Dr. Luis Peraza, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. José Bernabé
Otamendi.
[95]
Sobre una carta del señor Dr. Joaquín Castillo Veitia solicitando
de la Universidad que informe sobre la conducta de su hijo
Fray Joaquín Castillo Veitia que ha sido víctima
de una ruidosa persecución
En la ciudad de Caracas, a veinte y cuatro de octubre de mil setecien-

tos noventa y uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y octubre veinte y tres de mil setecientos noventa
y uno. El bedel de semana citará a los señores Cancelario, Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y cuatro
del corriente a las diez del día para leer un pliego que dice los señores
Rector y Claustro pleno de esta Real y Pontificia Universidad. Besa sus
manos su Señor. Dr. Suárez, Vice-Rector. Se juntaron en esta sala de

claustro el señor Vice-Rector y los señores Doctores y Maestros que
abajo firmarán, y después de leída la esquela de citación y abierto el plie-
go que en ella se menciona se hallose una carta que el Teniente Coronel
Dn. Joaquín Castillo Veitia escribe a este cuerpo participándole la ruidosa
persecución en que se halla su hijo el Reverendo Padre Fray Joaquín
Castillo Veitia al efecto de que como espectadores que han sido los indi-
viduos de esta Universidad de su conducta y operaciones haga el informe
que estime por justo y conveniente al Rey señor (que Dios guarde) a esta
Real Audiencia y al Reverendo Padre Comisario General de Indias, para
que se tenga una idea del concepto público en que se ha estimado la
probidad y literatura del dicho Religioso e impuesta esta Universidad del
contenido de la referida carta, unánimemente expresó: que por el conoci-
miento práctico que ha tenido y tiene del mismo Reverendo Padre Fray
Joaquín Castillo Veitia desde sus primeros años de Religión ha observado
ser un sujeto de literatura y arreglada conducta, por cuyas calidades le
han visto sin intermisión ocupado en la lectura de Cátedras en este con-
vento máximo de su orden donde ha hecho su carrera literaria hasta con-
sumarla con la regencia de los estudios y la jubilación que últimamente se
le concedió de jure; que asimismo luego que llegó a edad competente lo
vio promover a los sagrados órdenes y desde entonces a, ejercitarse en la
prédica y confesionario tanto en su convento como en otras Iglesias de
este Obispado por donde ha andado en tiempo de vacaciones de estu-
dios y encargado también de la cura de almas aun en pueblos de Indios;
que a solicitud de la Orden tercera de San Francisco fue nombrado su
Comisario Visitador; que en el capítulo provincial celebrado en esta ciu-
dad por el mes de enero del presente año fue destinado para Vicario del
Convento de Monjas de Santa Clara de la ciudad de Santo Domingo,
cuyo empleo se estima por el de la mayor gravedad, así por el encargo y
dirección espiritual de dicho Monasterio, como por deber habitar extra
claustro en la habitación de los vicarios; no habiendo tenido efecto este
destino por las repetidas instancias de la citada orden tercera, que clamó
por él a fin de que se le continuase el empleo de comisario, como se le
continuó y sirve hasta el presente; que igualmente ha visto que los prela-
dos del dicho religioso le concedieron licencia, informando de su buena

conducta y literatura para que se presentase a esta Universidad a impetrar
los grados de Maestro en Artes y Doctor en Teología como en efecto los
impetró y precedidos los respectivos exámenes y aprobación se le conce-
dieron que por dos ocasiones esta misma Universidad en claustro le des-
tinó al empleo de su conciliario y lo desempeñó por dos años a toda su
satisfacción, por todos los cuales antecedentes siempre ha estimado y
visto estimar por Religioso justificado y de literatura no vulgar al dicho
Reverendo Padre Fray Joaquín Castillo Veitia sin haber jamás visto, oído
ni entendido cosa en contrario, ni que sus Prelados le hayan suprimido o
acortado las facultades, ni jamás procesado, ni reprendido, que estando
en este público concepto sobrevino la novedad en el mes de julio último
de un breve apostólico pasado por el Real y Supremo Consejo de Indias
en que el Sumo Pontífice le concedió ciertos privilegios y excepciones
como si hubiese sido Padre Provincial de esta Provincia, que recibido que
fue este breve y su pedido su cumplimiento el interesado fue público y
notorio en esta ciudad, el que los Reverendos Padres Superiores de este
Convento se opusieron a su pase, de manera que se llevó hasta esta Real
Audiencia, y que sin haberse verificado el exequátur se ha oído con ad-
miración en la misma ciudad de que contra el citado Religioso Castillo
Veitia se ha instruido una sumaria información por sus prelados, sindicán-
dole de varios delitos atroces, y que sin embargo de que esta Universidad
no está actuada puntualmente de lo que sea, con todo eso advierte que en
las presentes circunstancias y no antes se tomó este procedimiento crimi-
nal que parece debería haberse tomado con anticipación a ser ciertos los
delitos que se le imputan; y finalmente que en atención a todo lo
sobrerreferido debía diputar como lo hacía o hizo a los señores doctores
Dn. Miguel de Herrera y Dn. Miguel Urosa para que arreglados a este
claustro y a lo más que con relación a él tiene presente, y ha considerado
esta Universidad, hagan los informes correspondientes para remitir al Rey
Nuestro Señor, a esta Real Audiencia y al mencionado Reverendo Padre
General de Indias acompañándolos con copias auténticas de este acuer-
do, que tuvieron los señores concurrentes; a excepción del Padre Lector
Doctor Fray José Antonio Tinedo, del orden de San Francisco, quien al
tiempo de abierto y visto el pliego que dio motivo a este claustro se excu-
só de asistir porque (como) expresó tenía impuesta por su Prelado pena

de excomunión mayor la de sentencia para no tratar sobre estos asuntos
pública ni privativamente, ni con voces eclesiásticas ni seculares, ni con
eclesiásticos privados seculares o regulares, ni con cualquiera otra perso-
na, acordándose en este estado que el Secretario conteste al Teniente
Coronel Dn. Joaquín Veitia su carta; y lo firmaron, de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Cate-

drático propietario, de Teología de Víspera, Dr. Juan Rafael Rodríguez,
Dr. Vicente Acosta, Dr. Francisco José Rivas, Dr. Luis Peraza, Mtro.
José María Terreros, Mtro. Juan de Rojas, Dr. Miguel de Herrera, Dr.
Miguel José Urosa, Dr. Fr. Francisco de Castro, Dr. Diego Domínguez de
la Mota, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro.
José Antonio Anzola, Mtro. José Bernabé de Otamendi.
[96]
Sobre las nuevas constituciones de la Universidad

y dispensa de la constitución segunda, título diez y ocho
En la ciudad de Caracas, a veinte y seis de noviembre de mil setecien-

tos noventa y uno, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y noviembre veinte y cinco de mil setecientos
noventa y uno. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario, seño-
res Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana
veinte y seis del corriente a la hora de las diez del día para tratar sobre una
copia de las nuevas Constituciones formadas por el señor Maestrescuela
difunto Dr. Dn. Lorenzo Fernández de León, que ha remitido el Apodera-
do que la Universidad tiene en la Corte, y acordar sobre la dispensa que
solicitan los Licenciados Dn. José Antonio Montenegro, Dn. Domingo
Rus, Dn. Juan Rojas, Dn. Rafael Castro y Dn. Domingo Lander de la
constitución que prohíbe la simultaneidad de grados en un día. Dr. Suárez,

Vice-Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Vice-Rector y los de-
más señores Doctores y Maestros que abajo firmarán. Y habiéndose leí-
do la esquela de citación y tratádose del contenido en ella sobre su prime-
ra parte se acordó que se vea la dicha copia de las constituciones por los
señores Doctores Dn. Miguel Urosa, Fray. Juan Antonio Rodríguez, Dn.
José Ignacio Moreno, Fray José Antonio Tinedo, Dn. Juan Agustín de la
Torre y Dn. José Francisco Méndez, para que viéndola y examinándola
con la posible reflexión en todos sus puntos y partes reconocidas presen-
ten las notas y modificaciones que obsten a su observancia, practicando
sus apuntamientos y reparos con referencia a los títulos y parágrafos de
las expresadas constituciones para que en su inteligencia pueda acordar
este venerable claustro lo que juzgue más conveniente para el adelanta-
miento de la Universidad y sus estudios y aunque el señor Vice-Rector
dijo que debían excluirse de este acuerdo los señores Rector y Vice-
Rector del Seminario por la relación que tienen con este cuerpo algunas
de las indicadas constituciones, los demás concurrentes fueron de dicta-
men que por ahora no había inconveniente para la asistencia de uno y otro
mediante a que ahora nada se trataba decisivamente.
En cuanto a la segunda parte, en atención a las justas causas que re-

presentan los pretendientes se les concede la dispensa que solicitan y acor-
daron que respectivamente se les dé testimonio de este acuerdo para los
efectos que les convengan, con lo que se concluyó y firmaron de que
certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Fernando Jerez y Aristeguieta, Dr. Fr.
Juan Antonio Rodríguez, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. José
Estanislao Verois, Dr. Luis Tomás Peraza, Dr. Felipe Tamariz, Mtro. José
María Terreros, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Ignacio Moreno, Dr.
Diego Domínguez de la Mota, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Fran-
cisco José Rivas, Dr. Fr. José Antonio Tinedo, Mtro. Mateo Monasterios,
Mtro. José Antonio Anzola.

[97]
Sobre hacer sillas para la Universidad,

dispensa de la pompa que solicita Dn. Miguel
Vera para graduarse de Maestro en Filosofía
y firmar un plan para los refrescos en los grados
En la ciudad de Caracas a diez y nueve de diciembre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y diciembre diez y ocho de mil setecientos no-
venta y uno. El bedel de semana citará al señor Vice-Cancelario y a los
señores Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar ma-
ñana diez y nueve del corriente a la hora de las diez para tratar sobre la
necesidad que tiene la Universidad de sillas y acordar que se hagan las
sean precisas sobre la dispensa que solicitan el Licenciado Dn. Miguel
Vera para graduarse sin la pompa que exige la constitución. Y para dispo-
ner lo que convenga y sea más oportuno acerca de los reparos y constes
que deban hacerse en lo sucesivo por los graduandos. Dr. Suárez, Vice-
Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Vice-Rector y demás seño-
res que abajo firmarán y después de haberse leído la papeleta de citación
se acordó en cuanto al primer particular que se hagan sillas hasta cincuen-
ta de brazos y media docena sin ellos; que aquéllas sean de terciopelo y
de la madera más aseada y acondicionada y que para el efecto se comisione
como se comisiona al señor Dr. Dn. Juan Vicente Echeverría para que
haga que se forme un presupuesto por oficiales inteligentes para saberse
el costo de un poco más o menos y hecho lo presente al claustro de
consiliarios para acordar la libranza de la cantidad que deba gastarse in-
cluyendo también las de los señores Cancelario y Rector.
En cuanto al segundo punto, atendiendo a las causas que alega el Li-

cenciado Dn. Miguel Vera para la dispensa del vejamen, paseo y laudatoria
se acordó dispensárseles estas ceremonias de pompa, como siempre se
ha dispensado por iguales causas a los que la han pretendido para el gra-
do de Maestro y que se le dé testimonio de este acuerdo para los efectos

que le puedan convenir.
En cuanto a lo segundo, se acordó: que mediante a ser asunto bastante

menudo y que tiene que reflexionar su determinación, se nombren dos
señores universitarios y nombraron en el acto todos los señores concu-
rrentes a los señores doctores Dn. Diego Domínguez y Maestro Francis-
co Rivas para que formen un arreglo fijo y específico de lo que deba
observarse en los convites, número de convidados y distinción de pieza
bajo del supuesto de que atendiendo aminorar en todo lo posible el costo
de los refrescos, no se altere, ni el estilo de refrescar a la Universidad en
pieza separada, ni el obsequio de una fuente de dulces con que se le ha
servido en todos los grados a cada uno de sus individuos, presentando
también dichos diputados los medios que estimen más convenientes para
evitar que se ocupe aquella pieza de sujetos extraños y quienes ni por ley
ni por costumbre tienen asiento en ella para en vista de todo acordar la
regla fija que deba pautar en lo sucesivo esta ceremonia, con lo que se
concluyó este acuerdo que firmaron todos de que certifico.
Dr. Suárez, Dr. Aristeguieta, Dr. Domínguez, Dr. Castillo Veitia, Dr.
Pimentel, Dr. Tinedo, Dr. Rojas, Dr. Lander, Mtro. Monasterios, Mtro.
Anzola, Dr. Urosa, Dr. Moreno, Dr. Echeverría, Dr. Rivas, Dr. Peraza,
Dr. Mendoza, Dr. Montenegro, Dr. Tamariz, Mtro. Terreros.
[98]
Elección de Cancelario por ascenso del señor Maestrescuela

Dr. Dn. Domingo Hermoso de Mendoza a la Chantría
En la ciudad de Caracas, a siete de enero de mil setecientos noventa y

dos. Habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y enero seis de mil setecientos noventa y dos. El bedel

de semana citará a los señores Doctores y Maestros a claustro pleno, que
se ha de celebrar mañana siete del corriente a la hora de las diez para
elegir Cancelario con arreglo a la Real Cédula de nueve de septiembre de
mil setecientos cuarenta y dos, mediante a haber vacado esta plaza por
promoción del señor Doctor Don. Domingo Hermoso a la Dignidad de
Chantre, ut-supra. Doctor José Suárez Aguado, Vice-Rector. Se junta-
ron en esta sala de claustros dicho señor Vice-Rector y demás señores
que abajo firmarán, y después de leída la esquela de citación y teniéndose
presente la Real Cédula de nueve de septiembre de mil setecientos cua-
renta y dos, por la que recae en el claustro la facultad y autoridad de la
Cancelaría para trasladarla en un sujeto que la ejerza en el caso de muerte
o promoción de los señores Maestrescuelas, se procedió a la elección del
sujeto que la ejerza, por la vacante que ha resultado de la promoción del
señor Maestrescuela Dr. Dn. Domingo Hermoso de Mendoza, y de co-
mún acuerdo salió electo el señor Dr. Dn. Luis Méndez Quiñones, quien
habiendo comparecido a este’ claustro y aceptado la elección otorgó el
juramento que se prescribe en la citada Real Cédula tomando posesión en
su respectiva silla, con lo que se concluyó este acuerdo que firmaron to-
dos los señores concurrentes de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. José Igna-
cio Moreno, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco Antonio
Pimentel, Dr. Juan José de Herrera, Dr. Luis Tomás Peraza, Dr. Fr. Juan
José Isasa, Dr. José Antonio Montenegro, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro.
José María Terreros, Mtro. Manuel Vicente de Maya, Dr. Luis Antonio
Tinedo Dr. Luis Ignacio Mendoza, Dr. Domingo Antonio Lander, Mtro.
Tose Antonio Mendoza, Mtro. José Antonio Anzola.

[99]
Sobre un pliego del Dr. Dn. Miguel de Urosa en que participa

que a consecuencia del fallecimiento del obispo Mariano
Martí, la Universidad apoye que se designe obispo
de Caracas al doctor Francisco de Ibarra,
obispo de Guayana

noventa y dos, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y febrero veinte y siete de mil setecientos noventa
y dos. El bedel de semana citará al señor Cancelario y Señores Doctores
y Maestros a claustro pleno, que se ha de celebrar mañana veinte y ocho
del corriente a las diez del día para abrir un pliego, que dice: Al señor
Rector y venerable claustro pleno de la Real y Pontificia Universidad de
Caracas. Dr. Suárez, Vice-Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor
Vice-Rector y demás señores que abajo firmarán y juntos y congregados
se abrió el dicho pliego y se encontró ser una carta del Doctor Dn. Miguel
Urosa, en que participa a esta Universidad que a consecuencia de la muerte
del Ilustrísimo señor Dr. Dn. Mariano Martí, Dignísimo Obispo, que fue
de esta Diócesis, todos los cuerpos de la ciudad, sin exclusión de las
monjas, así eclesiásticos, como seculares habían dirigido sus votos al Real
Trono de Nuestro Soberano suplicándole se digne subrogar en la silla al
señor Dr. Dn. Francisco de Ibarra, obispo de la Guayana, y este claustro
considerando las particulares circunstancias y mérito distinguido de este
señor, y las ventajas que puedan sobrevenir a esta República en su Go-
bierno Eclesiástico, y que siendo el mismo señor un individuo de este
cuerpo en el que ha ocupado los empleos de Rector y Vice-Rector, Can-
celario y Catedrático de Sagrados Cánones, hasta haberse jubilado,
habiéndolo desempeñado y servido con tanta tranquilidad, lustro, honor y
aprovechamiento de los estudios de esta Universidad, puede ser censura-
do en no haber también contribuido por su parte a hacer a Su Majestad,
que Dios guarde, sus súplicas reverentes a la misma solicitud, acordó que
desde luego se haga y firme por el venerable claustro, nombrándose para
que extienda el informe a los señores doctores Dn. Juan Rafael Rodríguez
y Dn. Juan Vicente Echeverría, y que cerrado y sellado se remita en la
forma ordinaria y lo firmaron de que certifico.
Dr. Suárez, Dr. Moreno, Dr. Echeverría, Dr. Castillo Veitia, Dr. Tinedo,
Dr. Rojas, Dr. Gómez, Mtro. Maya, Mtro. Anzola, Mtro. Rivas, Dr.
Aristeguieta, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Fr. Acosta, Dr. Herrera, Dr.
Luis Ignacio Mendoza, Dr. Montenegro, Dr. Lander, Mtro. Terreros, Mtro.
Otamendi, Mtro. Mendoza.
[100]
Sobre una carta del nuevo señor Maestrescuela

y Cancelario de la Universidad Doctor Luis Méndez Quiñones
En la ciudad de Caracas, a tres de abril de mil setecientos noventa y

dos, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor siguien-
te: Caracas y abril dos de mil setecientos noventa y dos. El bedel de
semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maestros a claustro
pleno que se ha de celebrar mañana tres del corriente a las diez del día
para abrir una carta que ha dirigido el señor Doctor Dn. Luis Méndez
Quiñones. Dr. Suárez, Vice-Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor
Vice-Rector y demás señores que abajo firmarán, y abiertas que fue la
carta, enterado este claustro de que se dirige a participar dicho señor que
el Rey Nuestro, señor que Dios guarde, lo ha elegido, Maestrescuela y
Cancelario de esta Universidad, se acordó diputar a los señores Doctores
Dn. Juan Rafael Rodríguez y Fray Joaquín Castillo Veitia para que pasen
a las casas de dicho señor a darle Ja enhorabuena por parte de la Univer-
sidad y las gracias por el tiempo en que ha servido la interinidad y que en
el día de su recibimiento se practique y observe lo que se observó y practicó
en el del señor su inmediato antecesor, con lo que concluyó y firmaron de

que certifico.
Dr. Suárez Dr. Fr. Castro, Dr. Echeverría, Dr. Castillo Veitia, Dr. Lander,
Mtro. Terrero, Dr. Herrera, Dr. Rodríguez, Dr. Pimentel, Dr. Mendoza,
Dr. Gil, Mtro. Maya.
Agustín Arnal, Secretario de Universidad.
[101]
Recibimiento en la Cancelería del señor doctor

don Luis Méndez Quiñones
En la ciudad de Caracas a diez y seis de abril de mil setecientos noven-

ta y dos, por citación verbal que mandó hacer el señor Rector Doctor Dn.
Domingo Briceño en virtud de oficio que le pasó el señor Maestrescuela
Dr. Dn. Luis Méndez Quiñones, participándole que en dicho día determi-
naba otorgar el juramento de Cancelario, que prescribe la Real Cédula
fechada en San Ildefonso, .a nueve de septiembre de mil setecientos cua-
renta y dos. Se juntaron en las casas del expresado señor Maestrescuelas,
dicho señor Rector y la mayor parte de los señores Doctores y Maestros,
que hay en esta Capital del gremio y claustro de la Real y Pontificia Uni-
versidad de Santa Rosa. Y a eso de la hora de las diez de la mañana
salieron en acompañamiento hasta el Real Colegio y sala de claustros, en
donde habiéndose puesto de ceremonias con sus bonetes los clérigos y
los seculares sus gorros, y juntándose también la comunidad del colegio y
los bedeles con sus masas bajaron a la capilla del citado Real colegio, en
la que puestos todos en sus respectivos asientos, ocupando el expresado
señor Maestrescuela la silla que está al frente de la del señor Rector, por
la cualidad de Cancelario y Juez Escolástico, por fuerza y virtud de la
elección que se hizo en su benemérita persona el día siete de enero del
presente año a consecuencia de haber vacado esta dignidad por promo-

ción del señor Dr. Dn. Domingo Hermoso de Mendoza a la Chantría,
como se evidencia del acuerdo pleno celebrado este día, se leyó por mí el
Secretario el Real despacho y seguidamente otorgó dicho señor el jura-
mento que previene la susodicha Real Cédula de nueve de septiembre de
mil setecientos cuarenta y dos, y el señor Rector le dio posesión de la
Cancelería colocándolo en la misma silla en obedecimiento y cumplimien-
to del citado Real despacho, lo cual fecho y firmándose la diligencia que
se estampó de mandato del señor Rector, no en el libro de claustro, como
siempre se ha practicado, sino en él en donde se asientan los juramentos
de estudiantes y Universitarios en los impresos y recibimientos de los Rec-
tores, se salieron de la capilla y volvieron a la sala y habiéndose deshecho
el acompañamiento de ceremonias, fueron todos y también el colegio
acompañando al señor Maestrescuela hasta sus casas en virtud del convi-
te que les hizo. Y por haber mandado el mismo señor Rector que pusiese
esta nota, lo hago así y la firmó de que certifico.
[102]
El Dr. Francisco de Ibarra participa haber recibido

la Bula de Su Santidad como nuevo Obispo de Guayana
En la ciudad de Caracas, a veinte y cuatro de abril de noventa y dos,

Caracas y abril veinte y tres de mil setecientos noventa y dos. El bedel de
semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maestros a claustro
pleno que se ha de celebrar mañana veinte y cuatro del corriente a las diez
del día para leer una carta del Ilustrísimo señor Dr. Dn. Francisco de
Ibarra, en que participa haberle venido las Bulas en que su Santidad con-
firma la real presentación que Su Majestad (que Dios guarde) ha hecho en
su persona para el nuevo Obispado de Guayana la cual carta mandó pa-

sar el venerable claustro de Conciliarios al pleno. Doctor Suárez, Vice-
Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Vice-Rector y demás seño-
res que abajo firmarán y leída que fue la carta se acordó que todo el
claustro fuese de ceremonia a visitar a dicho señor Ilustrísimo acompaña-
do del Colegio y que para el efecto se le pase aviso al señor Rector de él,
con lo que se concluyó y firmaron todos de que certifico.
Dr. Suárez, Dr. Moreno, Dr. Castillo Veitia, Dr. Tinedo, Dr. Montenegro,
Mtro. Terreros, Mtro. Maya, Dr. Aristeguieta, Dr. Rodríguez, Dr. Rivas,
Dr. Isasa, Dr. Lander, Mtro. Anzola.
[103]
Sobre la entrada a Caracas de los Reales Sellos
En cinco de mayo de mil setecientos noventa y dos. Habiendo prece-

dido citación ante diem por esquela del tenor siguiente: Caracas y mayo
cuarto de mil setecientos noventa y dos. El bedel de semana citará al
señor Maestrescuela, señores Doctores y Maestros a claustro pleno que
se ha de celebrar mañana cinco del corriente a las diez del día para leer un
oficio que nos ha dirigido el señor Presidente Gobernador y Capitán Ge-
neral, relativo a la solemne entrada de los nuevos Reales Sellos, fecha ut-
supra. Dr. Echeverría. Se juntaron en esta sala dicho señor Vice-Rector y
señores que abajo firmarán y leída la esquela de citación y el oficio de
dicho señor Presidente, se acordó: que concurra la Universidad a la so-
lemnidad de la entrada de los Reales Sellos de particular y fiesta si la
hubiere en el día siguiente en la Santa Iglesia Catedral como lo practicó en
el año de ochenta y siete y que con arreglo a este acuerdo comete el señor
Vice-Rector el referido oficio, con lo que se concluyó este claustro que
firmaron de que certifico.
Dr. Echeverría, Vice-Rector; Dr. Domínguez, Dr. Castillo Veitia, Dr.

Gómez, Mtro. Monasterios, Mtro. Otamendi, Dr. Moreno, Dr. Pimentel,
Dr. Montenegro, Dr. Lander, Mtro. Anzola, Mtro. Maya.
[104]
Sobre recibir una Real Cédula relativa a puntos

de Universidad y Colegio
En la ciudad de Caracas a dos de junio de mil setecientos noventa y

dos, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor siguien-
te: Caracas y junio primera de mil setecientos noventa y dos. El bedel de
semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maestros de esta
Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que sé ha de celebrar ma-
ñana dos de] corriente a las diez del día para leer un auto del señor Presi-
dente, Gobernador y Capitán general y una Real Cédula con que le acom-
paña de varios particulares del gobierno de la Universidad y Seminario
Tridentino, y en su vista acordar lo que se juzgue oportuno. Fecha ut-
supra. Dr. Echeverría, Vice-Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor
Vice-Rector y demás señores que abajo firmarán, y estando juntos y con-
gregados entró el Escribano Dn. Gabriel José Aramburu y leída la Real
Cédula y auto del señor Presidente se retiró* inmediatamente se acordó
prestar la obediencia a la referida Real Cédula, como en efecto se le pres-
tó en la forma ordinaria y para que se presente en el tribunal del señor
Presidente a exponer breve e instructivamente acerca de la segregación
de dotaciones correspondientes a la Universidad, de las rentas del Semi-
nario lo que convenga en justicia, se nombró al señor Maestro Dn. Mateo
Monasterios con todas las facultades que sean necesarias, a quien el pre-
sente Secretario le franqueará el archivo y dará los testimonios que quiera
* Tachado en el original: «el citado escribano».

e igualmente de este acuerdo, haciendo también presente al dicho señor

Presidente por parte de la Universidad que ya tiene pieza en que se junta
a sus concurrencias y actos independientes de la habitación del Rector del
Seminario y de que usa a más de dos años de acuerdo con el señor Ilus-
trísimo Dr. Dn. Mariano Martí que en Santa Gloria haya, con lo que se
concluyó este acuerdo de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Francisco
Antonio Rodríguez, Dr. Juan José de Isasa, Dr. Domingo Antonio Lander,
Mtro. José María Terreros, Mtro. Manuel Vicente de Maya, Dr. Antonio
José Suárez Urbina, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Luis Tomás
Peraza, Dr. José Antonio Montenegro, Mtro, Mateo Monasterios, Mtro.
José Antonio Anzola.
[105]
Sobre Acólitos que sirvan en la Fiesta

de la Universidad en honor
de los Santos Patronos
En la ciudad de Caracas, a diez y siete de julio de mil setecientos

noventa y dos, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y julio diez y seis de mil setecientos noventa y
dos. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y
Maestros a claustro pleno, que se ha de celebrar mañana diez y siete del
corriente a las diez del día para determinar qué Acólitos sirvan al Altar en
la capilla del colegio, mediante a que el Rector de él negó los colegiales en
las honras que se hicieron por el doctor Dn. José Feo el día diez del
presente y acordar lo más que sea conveniente sobre este asunto y sus
anexos. Dr. Suárez, Vice-Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor
Vice-Rector y los más señores que abajo firmarán, y después de haberse
tratado el asunto con la atención y madurez correspondiente se acordó,

primeramente, que para que se obvie en lo sucesivo toda disputa con el
Rector del Colegio (sin embargo de que la Real Cédula de diez y siete de
febrero de mil setecientos noventa y dos, nada dice ni resuelve sobre
concurrencia de colegiales a servir en las fiestas Sagradas que la Univer-
sidad y Colegio celebren en la capilla unidamente como cuerpos que han
sido inseparables desde la erección de uno en otro y que por lo tanto no
ha debido innovarse a pretexto de obedecer la citada Real Cédula sobre
este particular lo más mínimo, como se ha hecho en el primer paso que se
ha ofrecido después del recibo de dicha Real Cédula) el que le fuere de
esta Universidad procure con anticipación a las fiestas que ocurran y a los
de los Santos Patronos, mandar convidar los ordenantes que le parezca
para que asistan de Acólitos a la capilla mandándoles a satisfacer el esti-
pendio correspondiente del fondo de la Universidad.
Acordó también este venerable claustro que para informar a Su Ma-

jestad la verdad en todos los puntos que se le informaron por el señor
Doctor Dn. Vicente Pérez, sin la completa instrucción de los estatutos y
Reales Cédulas sobre que se ha fundado la Universidad y su Rector que
fue el señor Dr. Dn. José Domingo Blanco, para sus procedimientos que
dicho Doctor Pérez adujo sin legalizarlos según la enunciativa de dicha Real
Cédula de diez y siete de febrero anterior y los demás que conduzcan a la
observancia de sus loables costumbres, derechos, autoridad y uso en que
han estado en beneficio de los estudios, lustre y honor de sus privilegios y de
los mismos colegiales, se acopien los documentos que sean conducentes
por el señor Dr. Dn. Juan Vicente Echeverría y también por el señor Dr. Don
Luis Peraza unido o separadamente según les parezca en todos los tribuna-
les de esta capital sean seculares o eclesiásticos librándose por el señor
Rector contra las cajas las expensas que se necesiten y copiados los traigan
al claustro para el competente informe y que de este acuerdo se les dé
testimonio, con lo que se concluyó de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Joaquín Casti-
llo Veitia, Dr. Juan de Rojas, Dr. Domingo Gómez de Rus, Dr. Miguel de
Herrera, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Francisco Vicente de Echeverría,

Dr. Luis Peraza, Dr. Domingo Antonio Lander, Mtro. Mateo Monasterios.
[106]
Sobre la provisión de la Cátedra de Instituta y jubilación del señor

Dr. Don Fernando Aristeguieta, Catedrático de Teología
de Vísperas
En la ciudad de Caracas a cinco de diciembre de mil setecientos no-

venta y dos, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y diciembre cuatro de mil setecientos noventa y dos. El
Maestros a claustro pleno, que se ha de celebrar mañana cinco del co-
rriente a las diez del día para tratar sobre las oposiciones de la Cátedra de
Instituta, vacante por muerte de su último poseedor el señor Dr. Dn. Vi-
cente Pérez, y sobre la jubilación que pretende el Dr. Dn. Fernando
Aristeguieta en la de Sagrada Teología de Vísperas. Fecha ut-supra.
Doctor Suárez, Vice-Rector. Se juntaron en esta Sala dicho señor Vice-
Rector y señores universitarios que abajo firmarán y después de leída la
esquela de citación se trató el primer punto de ella con toda reflexión y
madurez y de conformidad se acordó: que el acuerdo a que se contrae el
Licenciado Dn. Juan Francisco Zárate para pretender que la cátedra de
Instituta se le confiera y provea sin oposición y examen dispensándole los
ejercicios literarios, cual es el pleno celebrado en diez y seis de febrero de
mil setecientos veinte y nueve, habla precisamente de Cátedras tempora-
les y de substitución; que en consecuencia de esto respecto, a que la
provisión de la Instituía se va hacer en propiedad por haber muerto el
Jubilado de ella, se hagan los actos literarios de estatuto sin la menor
alteración.
En cuanto a lo segundo, habiéndose tenido presentes las constitucio-

nes del caso y los documentos que comprueban los grados del Doctor
don Fernando Aristeguieta en Sagrada Teología y el tiempo que ha servi-
do la Cátedra de Vísperas de esta Facultad (por haberse separado en
este estado que el señor Vice-Rector es pariente de aquél, se tuvo por
conveniente acordar que mientras se trata del asunto se retirase a otra sala
del Colegio, como así se verificó) y hecho esto, como resultó del examen
de los referidos documentos, que el expresado Doctor Aristeguieta ha
leído con eficacia y tesón la referida cátedra veinte años corridos desde
veinte y tres de noviembre de mil setecientos setenta y dos hasta la fecha,
con la cualidad de hallarse graduado de Doctor desde veinte de noviem-
bre de mil setecientos sesenta y ocho, se acordó declararlo por Jubilado
con todos los honores, excepciones y privilegios que por derecho le co-
rresponden, que asimismo declaran corresponderle la mitad de las rentas
de dicha cátedra en el caso que no quiera continuar su lección, igualmente
los emolumentos y obvenciones que por tal le tocan, publicándose en los
Generales para su notoriedad a fin de que todos los escolares, oficiales y
demás individuos de la Universidad le reconozcan por tal catedrático que
le respeten y acaten como corresponde por su mérito y carácter distingui-
do de jubilado, y finalmente que se ponga testimonio de este acuerdo en el
expediente y se le den Íntegros de él cuantos quisiere, nombrando el se-
ñor Vice-Rector los diputados que les parezca para que a nombre de este
claustro le den las gracias por la eficacia y exactitud con que según los
documentos le consta haber desempeñado el Ministerio de Catedráticos,
y en este estado se restituyó a esta sala el señor Vice-Rector y enterado
del acuerdo lo confirmó, firmándolo con los demás de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. José Estanislao
Verois, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. José Antonio Montenegro, Mtro.
José María Terreros, Dr. José Francisco López Méndez, Dr. Francisco
Antonio Rodríguez, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Luis Peraza, Dr.
Domingo Antonio Lander, Mtro. Manuel Vicente de Maya.

[107]
Elección de Rector en el Dr. Dn. José Antonio Osío

noventa y tres, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela señores Doctores
y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y dos del
corriente a las diez del día para elegir Rector Secular por haberse termi-
nado el bienio del eclesiástico y tratar sobre la pretensión de los bedeles
de que se les aumente el salario. Fecha ut-supra. Doctor Suárez Vice-
Rector. Se juntaron en esta sala de Claustro dicho señor Vice-Rector y
demás señores que abajo firmarán, y después de leída la Real Cédula, su
fecha a cuatro de octubre de mil setecientos ochenta y cuatro, en el capí-
tulo que trata de elección e igualmente las constituciones del caso, se pro-
cedió a la votación secreta por haberla pedido uno de los concurrentes, y
recogídose en la cajilla se halló que de veinte y tres vocales diez le dieron
su voto al señor Dr. Dn. Juan Agustín de la Torre y trece al señor Dr. Dn.
José Antonio Osío, con lo que resultó electo éste por el mayor número de
votos y a consecuencia habiendo confirmado el señor Vice-Rector la elec-
ción, se le mandó llamar para darle posesión y que otorgase los juramen-
tos de derecho por uno de los bedeles, y por haber éste dicho que se
hallaba ausente se acordó que el secretario le avise dicha elección al ex-
presado señor Doctor Osío en la forma ordinaria, con lo que se concluyó
este asunto reservándose el memorial de los bedeles para el primer claus-
tro que se cite, y lo firmaron de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. José Francisco López Méndez, Dr.
José Vicente Machillanda, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Miguel Anto-
nio de Castro, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Francisco José Rivas,
Dr. José Antonio Montenegro, Dr. Domingo Antonio Lander, Mtro. José
María Terreros, Mtro. Manuel Vicente de Maya, Dr. Santiago de Zuloaga,
Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Nicolás de Talavera, Dr. Juan Agustín de la
Torre, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr.
Luis Tomás Peraza, Dr. Juan de Rojas, Mtro. Lucas Ladera, Mtro. José
Antonio Anzola, Mtro. Juan José Iribarren.
[108]
Recepción del señor Rector Dr. Dn. José Antonio Osío
En la ciudad de Caracas a cinco de febrero de mil setecientos noventa

y tres, habiendo sido conducido a esta capilla el señor Doctor don José
Antonio Osío acompañado de la Universidad le hizo presente el señor
Vice-Rector la elección que hizo en él para Rector el venerable claustro, y
en esta inteligencia después que hizo el juramento de estatutos, lo colocó
dicho señor Vice-Rector en la silla preferente, y seguidamente el Dr. Dn.
Santiago Zuloaga hizo por sí y a nombre de todos los concurrentes el que
les corresponde a los doctores, con lo que se concluyó firmando esta
diligencia el señor Vice-Rector, el señor Rector y el expresado Dr. Zuloaga
en calidad de Decano, de que certifico.
Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Santiago de Zuloaga, Dr. Dn. José
Antonio Osío.
[109]
Sobre dispensa de Pompa para graduarse el

Licenciado Alejandro Echezurría de Maestro
y aumento de salario a los bedeles
En la ciudad de Caracas, a veinte y cinco de febrero de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y febrero veinte y cuatro de mil setecientos no-

venta y tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores
te y cinco del corriente a las diez del día para proveer un escrito del Licen-
ciado don Alejandro Echezuría pretendiendo dispensa de la pompa para
la recepción del grado de Maestro, y otro de los bedeles que solicitan
aumento de los salarios. Fecha ut-supra. Doctor Osío, Rector. Se junta-
ron en esta sala los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán y
después de leída la cédula de citación se procedió a tratar los puntos
contenidos en ella, y en cuanto a lo primero se acordó dispensar al candi-
dato Licenciado don Alejandro Echezuría la pompa para la recepción del
grado de Maestro, en el concepto de que la quiere reservar para el de
Doctor en esta misma Universidad, que estima este claustro como en otras
ocasiones ha estimado por justo motivo para iguales dispensas y que se le
dé testimonio de este claustro, con arreglo a la constitución para que ocu-
rra con él a promover su pretensión ante el señor Cancelario.
En cuanto a lo segundo, atendiendo a las causas que alegan de los

bedeles de habérseles acrecidos los trabajos de sus respectivos oficios
con los exámenes de los Grados que graciosamente se confieren y pre-
mios que anualmente se suelen repartir, se acordó darles en todos los
años por vía de gratificación quince pesos a cada uno a más de los cientos
y veinte de sus salarios a razón de diez pesos al mes, y que se le haga
saber este acuerdo al Administrador para que pueda pagarlos en virtud de
las libranzas que tocare al señor Rector, con lo que se concluyó este acuer-
do, declarando a más abundamiento que no tienen que exigir derechos
por las oposiciones, actos literarios y demás que exponen en su represen-
tación y firmaron de que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Pimentel, Dr. Rojas, Dr. Gómez de Rus, Mtro.
Monasterios, Mtro. Maya, Catedrático de Mínimos; Dr. Osío, Dr. Isasa,
Dr. Montenegro, Dr. Lander, Mtro. Terreros.

[110]
Sobre grados de indultos
En la ciudad de Caracas, a doce de marzo de mil setecientos noventa

y tres, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y marzo once de mil setecientos noventa y tres. El bedel
de semana citará al señor Maestrescuela, señores Doctores y Maestros a
claustro pleno que se ha de celebrar el día de mañana a la hora acostum-
brada con el fin de tratar sobre los grados de indultos con vista del expe-
diente promovido por el Bachiller don José Vicente Escorihuela. Fecha
ut-supra. Doctor Osío, Rector. Se juntaron en esta sala de claustro dicho
señor Rector y demás señores que abajo firmarán, y después de leída la
esquela de citación y tenido presentes los acuerdos del venerable claustro
de veinte y tres de diciembre del año pasado de mil setecientos ochenta y
seis, y primero de febrero de mil setecientos ochenta y siete e igualmente
los informes del señor Cancelario y Venerable claustro de ocho y doce de
marzo de mil setecientos ochenta y siete precitado, se acordó que en
atención a estar pendiente el informe que esta Universidad elevó a Su
Majestad sobre el particular de cuya soberanía no ha dimanado hasta
ahora providencia alguna, estima el claustro por indispensable se repita el
informe a Su Majestad con noticia de lo posteriormente ocurrido, a cuyo
efecto se comisiona al mismo señor Rector actual y que mientras tanto
pende la real determinación no se innove cosa alguna, respecto a no haber
facultad para ello, pasándosele testimonio de este acuerdo al dicho señor
Rector para las ulteriores providencias en el expediente promovido por el
Bachiller don José Vicente Escorihuela. Y el señor doctor don Miguel
Urosa dijo que lejos de encontrar motivos justos y fundados para suspen-
der la ejecución del Real Orden por el contrario halla ventajas poderosas
a favor de la Universidad que la persuaden y exigen, con lo que se conclu-
yó este acuerdo que firmaron todos de que certifico.
Dr. Osío, Dr. Moreno, Dr. Domínguez, Dr. Peraza, Dr. Tamariz, Mtro.
Otamendi, Dr. Urosa, Dr. Pimentel, Dr. Gómez de Rus, Dr. Castro Reino,
Mtro. Anzola.
[111]
Sobre dispensa para graduarse juntos algunos Licenciados
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de marzo de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y marzo veinte y dos de mil setecientos noventa y
tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Docto-
res y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y tres
del corriente a las diez del día para proveer los pedimentos que presentan
los Licenciados don José Antonio Borges, Dn. Cristóbal Hurtado (de
Mendoza), Dn. Juan de Maya y Dn. Rafael Escalona pretendiendo dis-
pensa de la constitución que prohíbe la simultánea recepción de los gra-
dos en un día para poderse el primero graduar de Doctor en Sagrados
Cánones y los otros de Maestros en Artes. Fecha ut-supra. Doctor Osío,
Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y demás señores que
abajo firmarán y después de leída la esquela de citación y los pedimentos
de los referidos pretendientes se acordó dispensarle la constitución de
aquella prohibición en atención a ser notoria la escasez de bienes de for-
tuna que padecen dichos pretendientes, siendo verosímil que les sería muy
difícil el poder recibir sus grados separadamente en observancia de la
constitución si no se les hace esta gracia, pero quedará advertido el pre-
sente secretario de no admitir iguales pedimentos si en ellos no se hace
expresión de causa sobre que haya de recaer el conocimiento de este
venerable claustro y sido pena y que se les den testimonios de este acuer-
do para que ocurran al señor Cancelario a fin de que le pueda graduar en
virtud de esta dispensa siempre que sea del agrado de Su Señoría, con lo
Dr. José Antonio Osío, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr., Fran-
cisco José Rivas, Dr. Juan José Isasa, Mtro. José María Terreros, Mtro.
Bernabé Otamendi, Mtro. Alejandro de Echezuría, Dr. José Ignacio Mo-
reno, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Luis Peraza, Dr. Domingo Gómez
de Rus, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro. Juan de Iribarren.

[112]
Sobre un Real Orden de Su Majestad

solicitando auxilio por la guerra
que actualmente sostiene contra Francia
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de junio de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y junio diez y siete de mil setecientos noventa y
tres. El bedel de semana citará al señor Cancelario, señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y ocho del
corriente a la hora de las diez del día con el fin de ver un oficio que ha
pasado el señor Intendente de Ejército y Real Hacienda acompañado del
Real Orden de Su Majestad (Dios le guarde) sobre auxilios para la pre-
sente guerra contra la Francia, tratar y acordar lo conveniente, a cuyo
efecto, en claustro de Consiliarios celebrado a tres del corriente se acor-
dó para dicho oficio y Real Orden al pleno.
Fecha ut-supra, Doctor Osío, Rector. Se juntaron en esta sala de

claustros dicho señor Rector y los señores Doctores y Maestros que aba-
jo firmarán y después de leída la cédula de citación y reflexionándose con
la mayor atención sobre el oficio de dicho señor Intendente de Ejército y
Hacienda y testimonio del Real Orden que le acompaña con fecha treinta
de marzo de este año que igualmente se leyeron, tomados también los
correspondientes informes de las existencia en cajas y conferídose larga-
mente sobre el asunto que es el mismo que se anuncia en aquella cédula
de citación dijeron: que esta Real y Pontificia Universidad sin embargo de
que reconoce su estrecha obligación de auxiliar para los gastos de Ja
actual guerra que ha sido necesario declarar contra la Francia, sus pose-
siones y habitantes por interesarse en ella la honra de Dios y de su Iglesia,
la Humanidad y orden público y que aun prescindiéndose a tan poderosos
motivos la reconocería y desempeñaría con la mayor satisfacción por dar
a su Católico Soberano (que Dios guarde) un solemne testimonio de fide-
lidad y reconocimiento por los singulares beneficios de que le es deudora
y al público del celo patriótico que la anima; con todo se ve en la triste

inevitable necesidad de confesar su absoluta escasez de medios y fondos
aun para su subsistencia de manera que apenas sufragan las rentas fijas
para satisfacer el salario de los catedráticos actualmente ocupados y para
los demás gastos ordinarios y extraordinarios de la Escuela se sirve de las
eventuales que son bien cortas, por serlo también no frecuente los grados
de que únicamente se producen, por cuyo motivo y de la indotación en
que se hallan las Cátedras, teniendo casi todas ellas la renta de ciento y
cincuenta pesos, y algunas menos, ha recurrido muchas veces a la piedad
de Su Majestad para que se dignase aplicarle las temporalidades de la
extinguida Compañía de Jesús, porque de otra suerte no es posible adqui-
rir la utilidad y ventaras que se desean en los estudios recompensar sufi-
cientes a los que ahora se ejercitan en la enseñanza, ni tratar del estableci-
miento de otras, que son de la mayor importancia y aun de necesidad; que
en tan críticas circunstancias no habrá sido como no hay en las cajas cau-
dal alguno de que valiere para hacer una demostración conforme a sus
deseos ni arbitrándose otros medios o proporciones para realizarlos sólo
encuentra este claustro el arbitrio de ceder como muy gustoso cede todas
las propinas del primer grado de Doctor, que se presente entendiéndose
comprehenderse en él hasta los derechos correspondientes a las referidas
cajas y los que se adeuden desde los primeros actos literarios hasta la
colación de la borla por lo respectivo a todos los que concurrieren y ga-
nen propinas conforme a constitución, cuyo total lo perciba el Administra-
dor y tenga a la disposición del dicho señor Intendente Y para los fines que
sean del real grado de Su Majestad quedando todos prontos en común y
particular a ofrecer sus vidas y haciendas en cualquier acontecimiento lo
cual se participe al expresado señor Intendente de Ejército y Real Ha-
cienda por el señor Rector, con testimonio de este acuerdo que firmaron
de que certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Francisco An-
tonio Rodríguez, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Francisco José Rivas,
Catedrático de propiedad y Consiliario; Dr. Rafael de Castro Reina, Dr.
Felipe Tamariz, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Manuel Vicente de Maya,

Catedrático propietario de Latinidad de Mínimo; Mtro. Juan José de Maya,
Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubilado y de Prima; Dr. Nicolás de
Talavera, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Juan Vicente de Echeverría,
Consiliario; Dr. Juan José de Isasa, Catedrático de Escritura; Dr. Domin-
go Antonio Lander, Dr. José Antonio Borges, Mtro. José Antonio Anzola,
Mtro. Juan de Iribarren.
[113]
Dispensa de pompa en el grado de Maestro en Filosofía

de los Licenciados José María Gárate y Juan
de Dios Echarri
En la ciudad de Caracas, a veinte de junio de mil setecientos noventa y

tres, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor siguien-
te: Caracas y junio diez y nueve de mil setecientos noventa y tres. El bedel
de semana citará al señor Maestrescuela y señores Universitarios a claus-
tro pleno que se ha de celebrar mañana veinte del corriente a las diez y
cuarto del día para leer un pedimento de los Licenciados don José María
Gárate y Don Juan de Dios Echarri, en que solicitan dispensa del veja-
men, paseo y de la constitución que prohíbe la recepción de grados juntos
en un día; para graduarse de Maestros en esta conformidad. Fecha ut-
supra. Doctor Osío, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector
y demás señores universitarios que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación y el pedimento de los pretendientes, habiendo estima-
do por justas y legítimas las causas que exponen se acordó dispensarles la
pompa, el vejamen y la constitución que prohíbe la simultaneidad de gra-
dos en un día, y que para que ocurran al señor Cancelario se les dé testi-
monio de este acuerdo, que firmaron de que certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Nicolás Talavera, Dr. Diego Domínguez
de la Mota, Dr. Luis Peraza, Dr. Domingo Gómez de Ruz, Mtro. Manuel
Vicente de Maya, Catedrático propietario de Latinidad de Mínimos; Mtro.
Cristóbal Hurtado de Mendoza, Mtro. Rafael de Escalona, Dr. Gabriel
José Lindo, Catedrático jubilado y de Prima; Dr. Fr. Rodríguez Dr. Juan
Vicente de Echeverría, Consiliario; Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr.
José Antonio Borges, Mtro. Alejandro Echezuría, Mtro. Juan de Maya.
[114]
Dispensa para graduarse juntos los Licenciados

Juan Francisco Zarate y Manuel
Vicente de Maya
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de agosto de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y agosto veinte de mil setecientos noventa y tres.
El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Doctores y
Maestros que se han de juntar mañana veinte y uno del corriente en claus-
tro pleno a fin de tratar sobre la dispensa que pretenden el Licenciado Dn.
Juan Francisco Zarate y Maestro don Manuel Vicente de Maya para gra-
duarse de Doctor en un día. Fecha ut-supra. Doctor Osío, Rector. Se
juntaron dicho señor Rector y señores que abajo firmarán y después de
leída la esquela de citación y el memorial que presentaron los dos preten-
dientes teniendo por legítimas las causas que exponen y alegan para que
se les conceda la dispensa de la constitución que prohíbe la colación de
dos grados o más en un día, se acordó uniformemente dispensarle dicha
constitución, y que se les dé testimonio de este acuerdo para que puedan
ocurrir al señor Cancelario, con lo que se concluyó y firmaron de que
certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Juan Agustín
de la Torre, Dr. Juan Agustín González, Dr. Juan de Rojas, Dr. Domingo
Antonio Lander, Mtro. Juan de Dios Echarri, Dr. Gabriel José Lindo,
Catedrático de Prima; Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Juan Vicente de
Echeverría, Dr. José Antonio Montenegro, Dr. Felipe Tamaris, Mtro. Cris-
tóbal Hurtado de Mendoza.
[115]
Sobre actos literarios dedicados a su Señoría Ilustrísima

el Obispo de Caracas, doctor don Francisco de Ibarra
En la ciudad de Caracas, a siete de octubre de mil setecientos noventa

y tres.
El señor Rector se juntó en esta sala con los señores Universitarios que
abajo firmarán en virtud de la papeleta de citación que libró ante diem
cuyo tenor es como se sigue: El bedel de semana citará al señor Maes-
trescuela y señores Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de
celebrar mañana siete del corriente octubre a la hora de las diez para
acordar lo que se ha de observar en lo que respecta a ceremonias en los
actos literarios que algunos de los señores Catedráticos dedican al Ilustrí-
simo señor Obispo, Fecha ut-supra. Doctor Osío, Rector. Y después de
leída la esquela de citación se procedió a tratar el asunto con la madurez y
reflexión posible y acordar lo siguiente: que para los actos literarios que se
hagan, el señor Rector mande citar los señores Universitarios de la Facul-
tad y entre ellos repartir las réplicas; que la concurrencia de éstos sea sin
perjuicio de los demás universitarios que sean convidados y quieran con-
currir, ocupando cada uno el lugar que le corresponda por razón de su
antigüedad y según el mismo proponer sus dificultades, con la diferencia
de que el que arguyere de supernumerario ha de hacerlo después de los
nombrados por el señor Rector, aunque sea de mayor antigüedad por

obviar en esta parte la confusión que puede ocasionarse en el acto; que
por lo que respecta al orden de los dichos actos literarios, mediante a ser
extraordinarios, y de los no comprehendidos en los estatutos, que no se
observe el turno prescrito en ellos y las Reales Cédulas que tratan el asun-
to, sino que el señor Rector de conformidad con los señores Catedráticos
trate cuando deban hacerse y repartirse los papeles de conclusiones; que
los alumnos que defiendan y sustenten conviden toda la Universidad y a
los señores Catedráticos, inclusive al Reverendo Padre Fray Juan Manuel
de Ávila que lo es de Filosofía, a quien se le dará también lugar con los
señores Universitarios según su antigüedad; que estando dispuestas todas
las cosas y llegada la hora, vaya el Catedrático y Estudiante que defiende
acompañados de cuatro de los señores Universitarios que elegirá el señor
Rector, en solicitud del Ilustrísimo y Reverendísimo señor Obispo, a quien
se le reciba con la atención debida a su dignidad; que en la capilla se
ponga sitial para dicho señor Ilustrísimo con cojín y falditoris; que inme-
diatamente se acomode la silla del señor Rector, conforme a lo que permi-
te la constitución primera del título veinte y uno, y siga después el claustro
respectivo, y las demás personas literarias y condecoradas que se sirvan
asistir, con inteligencia de que sólo se observará la ceremonia de antigüe-
dad entre los señores universitarios, y que por no concurrir la Universidad
en forma de tal podrán ocupar cualquier asiento los demás que concurran,
y a quienes se les ofrecerá según fueren llegando. Que concluido el acto
se despida el Ilustrísimo señor Obispo con igual atención y urbanidad,
conduciendo a su Palacio los mismos que lo trajeron con lo que se con-
cluyó este acuerdo, que firmaron todos de que certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Juan
José de Isasa, Dr. Domingo Antonio Lander, Mtro. José Antonio Anzola,
Mtro. José María Gárate, Dr. José Vicente Machillanda, Dr. José Estanislao
Verois, Dr. Luis Peraza, Dr. Rafael de Castro Reina, Dr. Manuel Vicente
de Maya, Mtro. Cristóbal Hurtado de Mendoza.

[116]
Sobre actos literarios dedicados al señor Obispo de Caracas
En la ciudad de Caracas, a diez de octubre de mil setecientos noventa

y tres, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y octubre nueve de mil setecientos noventa y tres. El
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez del corriente
a las diez del día para conferir sobre cierta ocurrencia en la defensa de los
actos literarios dedicados al Ilustrísimo y Reverendo señor Obispo y ré-
plicas que han de señalarse. Fecha ut-supra. Doctor Osío, Rector. Y se
juntaron en esta sala dicho señor Rector y señores Universitarios que abajo
firmarán, y después de leída la esquela de citación, hizo presente el señor
Rector qua el Reverendo Padre Lector Fray Juan Manuel de Ávila, Cate-
drático de Artes, se ha dado por sentido del precedente acuerdo, porque
ha creído que se le despoja del derecho de primera réplica en los actos de
su Facultad, pretendiendo de ver presidir al Gremio de los señores Maes-
tros, y aun los señores Doctores que concurriesen a la función, en inteli-
gencia de lo cual avisa la reflexión y consideración necesaria dijeron que
el principal fundamento que tuvo este claustro para el citado acuerdo fue
evitar la incomodidad que en tantas réplicas tomarían los Reverendos Padres
de los órdenes Religiosos y Catedráticos de esta misma Universidad sin
ser obligados a tal ejercicios porque las disputas de que se trata no son de
las ordinarias o de estatuto, sino puramente electivas, y de un debido
obsequio al Ilustrísimo y Reverendísimo señor Obispo, pero deseando
alejar todo motivo de discordia y que se ejecuten todos los actos literarios
con la mayor armonía y tranquilidad, acordaron se observe en ellos en
orden a réplicas lo mismo que en los de constituciones, en cuyos términos
queda reformado el precedente acuerdo por lo respectivo a sólo este
punto y su incidencia, subsistiendo en todo lo demás que sea conforme a
constitución, con inteligencia que el recibimiento del Ilustrísimo señor
Obispo se deja al arbitrio del señor Rector para que lo haga con el mayor
esplendor y decencia que proporcionen las circunstancias, y que esta con-
descendencia que ahora ha tenido el claustro sea sin perjuicio de sus fa-
cultades, con que ha podido sostener el antecedente acuerdo y de las que
residen en el señor Rector para compeler a los Religiosos en los actos de
extraordinario y electivo, con lo que se concluyó este acuerdo, que firma-
ron de que certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Luis
Peraza, Dr. Manuel Vicente de Maya, Mtro. José María Terreros, Mtro.
Juan José de Maya, Dr. José Vicente Machillanda, Dr. José Suárez, Dr.
Domingo Antonio Lander, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro. José Antonio
Anzola.
[117]
Sobre el modo con que haya de graduarse en Derecho Civil

el Doctor Manuel Vicente de Maya
En la ciudad de Caracas, a diez y seis de octubre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y octubre quince de mil setecientos noventa y
tres. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Docto-
res y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana a la hora de
las diez para proveer un memorial del Doctor Don Manuel Vicente Maya,
en que pide se acuerden las solemnidades con que debe graduarse de
Doctor en Leyes con arreglo a lo que previene la constitución sexta, título
diez y ocho. Doctor Osío. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y
Señores Doctores y Maestros que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación, con vista de la constitución del caso y de la Real Cé-
dula fecha en Aranjuez, a veinte y siete de junio de mil setecientos sesenta
y seis, se acordó: que se haga la colación del grado en los términos que se
hizo cuando se graduó el Doctor don José Ignacio Moreno en las Facul-
tades de Sagrados Cánones y Derecho Civil, que fue juntándose el señor

Maestrescuela el señor Rector y demás señores Universitarios en la sala
de claustros y bajando a la capilla con sus insignias, en donde se practica-
ron todas las ceremonias que se prescriben en el título veinte y dos a
puerta abierta y luego que se concluyó este acto, se devolvieron a la mis-
ma sala donde fue disuelto el acompañamiento, lo cual se dispuso en claus-
tro pleno celebrado a ocho de agosto de mil setecientos setenta y ocho,
con vista también de las dichas constitución y Real Cédula, con lo que se
concluyó este acuerdo de que se dará testimonio al citado Doctor Maya,
para que promueva su pretensión ante el señor Cancelario y lo firmaron
de que certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. José
Estanislao Veroiz, Mtro. José María Terreros, Mtro. Rafael de Escalona,
Mtro. Juan de Dios Echarri, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Francis-
co Antonio Pimentel, Dr. Domingo Antonio Lander, Mtro. Alejandro
Echezuría, Mtro. José María Gárate.
[118]
Dispensa de pompa para graduarse de Maestro en Filosofía

Dn. José Cayetano Montenegro
En la ciudad de Caracas, a veinte y siete de febrero de mil setecientos

noventa y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y febrero veinte y seis de mil setecientos noventa
y cuatro. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Univer-
sitarios a claustro pleno que se ha de celebrar mañana a la hora de las diez
para tratar sobre la dispensa que solicita el Licenciado don José Cayetano
Montenegro de las constituciones que prescriben el paseo y pompa en el
grado de Maestro que solicita, fecha ut-supra. Doctor Osío, Rector. Se
juntaron en esta sala dicho señor Rector y demás señores que abajo fir-
marán. Y habiéndose leído la cédula de citación y el pedimento del expre-
sado pretendiente, se estimó por suficiente la causa que expone, y a su
consecuencia se acordó dispensarles las referidas constituciones y que se
le dé testimonio de este acuerdo para que ocurra al señor Cancelario, con
Dr. José Antonio Osío, Dr. José Vicente Machillanda, Catedrático de

Teología de Vísperas; Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Juan de Rojas, Dr.
Domingo Lander, Mtro. Alejandro Echezuría, Mtro. Juan de Dios Echarri,
Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubilado y de Teología de Prima; Dr.
José Estanislao Verois, Dr. José Antonio Montenegro, Dr. Rafael de Cas-
tro Reina, Mtro. José María Terrero, Mtro. José María Gárate.
[119]
Incorporación del Doctor Bernabé Díaz de los grados de Bachiller,

Licenciado y Doctor en Derecho Civil que recibió
en la Universidad de Santo Domingo
En la ciudad de Caracas, a veinte y seis de marzo de mil setecientos

noventa y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por papeleta del
tenor siguiente: Caracas y marzo veinte y cinco de mil setecientos noventa
cuatro. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Doc-
seis del corriente a las diez del día para tratar sobre la incorporación que
pretende el Doctor Dn. Bernabé Díaz de los grados de Bachiller, Licen-
ciado y Doctor en Derecho Civil, que recibió en la Real y Pontificia Uni-
versidad de la Isla Española de Santo Domingo. Fecha ut-supra. Doctor
Osío, Rector. Se juntaron en esta sala de claustros dicho señor Rector y
señores universitarios que abajo firmarán. Y después de leída la cédula de
citación y visto el expediente que dirigió a este claustro el señor Cancela-

rio comprehensivo del título de Doctor, que en su tribunal presentó el
pretendiente calificativo de los Grados de Derecho Civil recibidos en la
Real y Pontificia Universidad de Santo Tomás de la Isla Española de San-
to Domingo firmado por el Maestro Reverendo Padre Fray Agustín Damián
de Heras, Regente y Cancelario de la dicha Universidad, y autorizada por
el padre Fray Manuel Morales, su Secretario y sellado con el sello de la
misma Universidad, y de varios documentos que acreditan haber cursado
en ésta de Caracas las clases de ambos derechos por espacio de cinco
años, seguido en ambas la pasantía de dos, recibido el grado de Bachiller
en Sagrados Cánones y leído interinamente por tres meses la Cátedra de
Instituía, examinados igualmente los acuerdos de este venerable claustro,
constituciones y Real Cédula sobre incorporación de grados dijeron uná-
nimemente que atendiendo a las particulares circunstancias que concurren
en el expresado doctor Dn. José Bernabé Díaz, al práctico conocimiento
que se tiene en esta misma Universidad no sólo de su conducta y juiciosas
operaciones, mas también del aprovechamiento y progresos que hizo en
el estudio de ambas Facultades mereciendo desempeñar la regencia de
una de ellas y dando otras pruebas notorias de su talento, aplicación y
amor a las letras, bien que por las causas que refiere no pudo desde luego
recibir los grados de Bachiller, Licenciado y Doctor en esta dicha Univer-
sidad, debían acordar y acordaron admitirlo a la incorporación que solici-
ta en la conformidad que previenen las sobre dichas Real Cédula y acuer-
do, cuya resolución confirmó el señor Rector habiéndolo desde luego por
incorporado el grado de Bachiller como propio, que es de su ministerio y
que se pase testimonio con el expediente y recado político y venia de
estilo al señor Maestrescuela para las providencias ulteriores. En cuyo
estado el señor doctor don Tomás Sanabria dijo que reparaba no tener el
título de Doctor que se ha producido la debida comprobación por arbi-
trios para que se le mandase al pretendiente sin perjuicio de la incorpora-
ción a que admitió llanamente cumpliese con este requisito dentro del tér-
mino que se le señalase a cuyo efecto se le devolviese el original, dejándo-
se testimonio de él y lo firmaron de que certifico.
Dr. Dn. José Antonio Osío, Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubi-
lado y de Teología de Prima; Dr. Miguel José Urosa, Dr. Dn. Miguel
Antonio de Castro y Marrón, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Fran-
cisco Antonio Pimentel, Dr. José Estanislao Verois, Dr. Nicolás Antonio
Osío, Dr. Juan José Isasa, Dr. José Antonio Montenegro, Dr. Manuel
Vicente de Maya, Dr. Felipe Tamaris, Mtro. José Antonio Anzola, Mtro.
Rafael de Escalona, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Dn. José Ignacio
Moreno, Dr. Fr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Diego Domínguez de la
Mota, Dr. José. Suárez y Aguado, Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr.
Joaquín Castillo Veitia, Dr. Francisco José Rivas, Dr. Juan de Rojas, Dr.
Domingo Lander, Dr. Juan Francisco Zarate, Mtro. José María Terrero,
Mtro. Alejandro Echezuría, Mtro. José María Gárate, Mtro. José
Cayetano Montenegro.
[120]
Elección de Rector interino en el Dr. Dn. tomas Sanabria*

por haber fallecido el doctor don José Antonio Osío
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de junio de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y junio veinte y dos de mil setecientos noventa y
tres del corriente para elegir sujeto que desempeñe el rectorado por muerte
del señor Doctor Don José Antonio Osío, verificado la noche del día de
ayer y acordar lo que corresponda sobre su funeral. Ut-supra. Doctor
Machillanda, consiliario más antiguo. Se juntaron en esta sala los señores
que abajo firmarán y después de leída la esquela de citación se procedió
* En el texto de los documentos aparece unas veces escrito Sanabria y otras Sanavía.
a la votación secreta que se practicó con arreglo a las constituciones y

cédulas del caso de que resultó que al Doctor Don Tomás Sanabria le
salieron veinte y un voto, al doctor don Juan Francisco Zarate ocho y a
don. José Domingo Blanco uno, quedando por consecuencia electo el
primero para que en calidad de Rector ejerza las funciones del Rectorado
por los meses que restan a verificarse la elección bienal conforme a la
Real Cédula de cuatro de octubre de ochenta y cuatro, habiéndola con-
formado el señor Presidente en el primero y dándole posesión para lo que
se le mandó llamar y compareció en otra sala.
En cuanto a la segunda parte, se acordó que en el funeral se le haga

alguna distinción en la misma conformidad que se practicó cuando murió
el señor doctor don Lorenzo Fernández de León siendo en la actualidad
Maestrescuela, cuya elección confirmó el señor doctor don José Vicente
Machillanda como tal consiliario más antiguo, presente en la actualidad
con la demás acordado en este claustro, ante quien concurrirá a otorgar el
juramento de constitución, que citado por el bedel Don José Simosa com-
pareció a verificarlo a presencia del claustro. Y atendiendo a que ni en las
constituciones de la Universidad ni en las Reales Cédulas que hablan de la
elección del Rectorado se hace mención de esta ocurrencia y caso que se
ha presentado en la muerte del doctor don José Antonio Osío que gober-
naba en el bienio que corre para que en iguales circunstancias haya una
clara decisión que pueda cortar toda duda o disensión en este cuerpo,
desde luego se acordó el que se dé cuenta a Su Majestad de la presente
decisión para en su inteligencia se sirva proveer lo que sea de su real
agrado, a cuyo efecto se comisionaron los señores doctores don José
Suárez de Aguado y don Bernabé Díaz, para, que hagan el informe con lo
que se concluyó este claustro que firmaron de que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Consiliario más antiguo; Dr. Fr. Fran-
cisco Castro, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Francisco Pimentel,
Dr. Mariano de la Cova, Dr. Luis Peraza, Dr. Juan de Rojas, Dr. Domingo
Antonio Lander, Dr. José Bernabé Díaz, Dr. José Antonio Anzola, Dr.,
Pedro Domingo Gil, Mtro. José María Terrero, Mtro. Cristóbal de
Mendoza, Mtro. José María de Gárate, Mtro. José Cayetano Montenegro,

Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. José Suárez
y Aguado, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Francisco José Rivas,
Dr. Juan José de Isasa, Dr. Rafael de Castro, Dr. José Antonio Borges,
Dr. Felipe Tamaris, Dr. Francisco Morales, Mtro. Mateo Monasterios,
Mtro. José Antonio Mendoza, Mtro. Alejandro de Echezuría, Mtro. Ra-
fael de Escalona, Mtro. Juan de Dios Echarri.
[121]
Dispensa para hacer ostenta en tiempo de vacaciones
En la ciudad de Caracas, a doce de agosto de mil setecientos noventa

y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y agosto once de mil setecientos noventa y cuatro. El
Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro que se ha de
celebrar mañana doce del corriente a las diez del día para acordar lo que
corresponda en vista de un memorial que ha presentado el Bachiller Don
Juan Germán Roscio, solicitando dispensa de la constitución qué prohíbe
hacer ostenta en vacaciones, sin haber antes publicado las conclusiones,
para en su virtud hacer la suya en Sagrados Cánones. Fecha ut-supra.
Doctor Sanabria, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y
señores que abajo firmarán y después de leída la esquela de citación y el
memorial del Bachiller Don Juan Germán Roscio, teniendo presente la
Real Cédula fecha en Sevilla, a veinte y cinco de junio de mil setecientos
treinta y dos, se acordó uniformemente que atendiendo a que no hay in-
conveniente, ni perjuicio alguno de tercero entre los estudiantes que ac-
tualmente es hallan siguiendo sus pasantías tanto en las Facultades de
Derecho, como de Sagrada Teología y que de no dispensarle al expresa-
do Bachiller el que pueda hacer su ostenta le puede preparar perjuicio de
no hallar después los auxilios que se le proporcionan ahora para graduar-

se, se dispensa la referida constitución en virtud de la facultad que tiene
este venerable claustro por la citada Real Cédula, con atención también a
que el mismo pretendiente salva y protesta no perjudicar tercero de mejor
derecho, que se presente dentro del término de la constitución, y que se le
dé testimonio de este acuerdo para que haga el uso que le convenga ante
el señor Maestrescuela y lo firmaron de que certifico.
Dr. Sanabria, Rector; Dr. Domínguez, Dr. Rojas, Mtro. Escalona, Mtro.
Gárate, Dr. Briceño, Dr. Francisco Pimentel, Dr. Maya, Mtro. Echezuría,
Mtro. Echarri, Dr. Rodríguez, Dr. Fuenmayor, Mtro. Mendoza,
Montenegro.
[122]
Para leer una carta del señor Licenciado José Carballo

Benguemer, electo Maestrescuela
y elegir Mayordomo
En la ciudad de Caracas, a cinco de septiembre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y Septiembre cuatro de mil setecientos noventa y
tores y Maestros a el claustro pleno que se ha de celebrar mañana a las
diez del día para abrir un pliego suscrito a los señores Rector e individuo
del venerable claustro de esta Universidad del Maestrescuela electo, y.
para elegir mayordomo por haber cumplido su término el que actualmente
es, Doctor Sanabria, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector
y demás señores que abajo firmarán y después de leída la esquela de
citación se abrió el pliego de que se hace mención en ella y se halló ser un
oficio del señor Licenciado Don José Carballo participando a este claus-
tro que el Rey, Nuestro Señor, que Dios guarde, le ha elegido Maestres-
cuela de esta Santa Iglesia Catedral y Cancelario de la Real y Pontificia
Universidad, en cuya consecuencia acordó este venerable claustro que
pasen en calidad de diputados a visitar a dicho señor Cancelario los seño-
res Doctores Don Domingo Briceño y Don Manuel Vicente de Maya,
haciéndole las más atentas expresiones en contestación de su oficio.
En cuanto a lo segundo, se acordó uniformemente reelegir al doctor

don Ramón Sánchez con calidad de que cumpla lo acordado con fecha
de quince de octubre de mil setecientos noventa dentro del preciso térmi-
no de un mes o que justifique haber su fiador Don José Juan Meneses,
adelantado sus bienes desde aquella a esta fecha, haciéndolo constar al
venerable claustro de conciliarios, con lo que se concluyó este acuerdo
que firmaron de que certifico.
Dr. Sanabria, Dr. Domínguez, Dr. Rojas, Dr. Maya, Mtro. Echezuría,
Mtro. Escalona, Dr. Briceño, Dr. Castillo Veitia, Dr. Rafael de Castro y
Reina, Dr. Borges, Mtro. Otamendi, Mtro. Maya, Mtro Montenegro.
[123]
Elección de Cancelario interino en el doctor don Ignacio Ramón

de Herrera y otros puntos relacionados con la solicitud
de los licenciados Juan de Dios Fernández, Juan José
Osío y Juan Germán Roscio para graduarse
de doctores en un día
En la ciudad de Caracas, a quince de septiembre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y septiembre catorce de mil setecientos noventa
y cuatro. El bedel de Semana citará a los señores Doctores y Maestros de
esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se ha de celebrar

mañana quince de los corrientes para elegir Cancelario por la promoción
que Su Majestad (que Dios guarde) se ha servido hacer del señor Maes-
trescuela doctor don Luis Méndez Quiñones al deanato de esta Santa
Iglesia Catedral, Maestro de Ceremonias por renuncia que ha hecho el
señor doctor don José Antonio Montenegro y tratar de la dispensa que
solicitan los Licenciados don Juan de Dios Fernández, don Juan José Osío
y don Juan Germán Roscio para graduarse de Doctores en un día. Fecha
ut-supra. Doctor Sanabria, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor
Rector y los señores Doctores y Maestros que abajo firmarán, y después
de leída la cédula de citación se dio principio a tratar por su orden los
particulares para que se ha hecho dicha citación y en consecuencia con
vista de la Real Cédula de nueve de septiembre de mil setecientos cuaren-
ta y dos en que se declara recaer en el claustro la facultad para elegir
Cancelario en caso de muerte o promoción, como el presente que ha sido
promovido el señor Dr. Dn. Luis Méndez al deanato de esta Santa Iglesia
Catedral se hizo la elección por votos secretos a petición de uno de los
señores concurrentes, y hecho escrutinio de ella se hallaron quince votos
en el señor Tesorero Doctor Don Ignacio Herrera, siete en el referido
señor Deán y tres en el señor Doctor Don Santiago Zuloaga, resultando
de consiguiente electo el señor Doctor Don Ignacio Herrera para ejercer
la Cancelaría por el tiempo y mientras tanto toma posesión el señor Maes-
trescuela electo de la referida Cancelaría. Y mediante a que en este estado
se ha sabido que dicho señor Dr. Herrera se halla ausente en las inmedia-
ciones de la ciudad, se acordó que el Secretario prontamente le pase
oficio participándole la referida elección para que ocurra a tomar pose-
sión y otorgar el juramento, y hecha la elección el señor Dr. Dn. Domingo
Briceño dijo que se extendiese su voto como lo expresó desde el princi-
pio y es el siguiente que respecto a que el señor Maestrescuela electo
toma posesión en este mismo día de la enunciada Maestrescolía y que por
el mismo hecho es ya Cancelario de la Universidad o como anexa a aque-
lla dignidad, según lo declara Su Majestad en Real Cédula de siete de
diciembre (sic) de mil setecientos treinta y siete, juzga por frustamente el
nombramiento de un Cancelario momentáneo, a que añadieron los demás
señores menos, el señor Doctor Gil que adhirió enteramente al dictamen

del señor Doctor Briceño, que juzgaban de necesidad la elección porque
el mismo señor Maestrescuela electo en su oficio de dos de los corrientes
dirigido a esta Universidad participándole la elección que Su Majestad se
ha dignado hacer de él para la dignidad de Maestrescuela de esta Cate-
dral, expresa que no puede ejercitarse en el desempeño de la Cancelaría
con la prontitud que desea por embarazárselo las funciones que deben
proceder en la conformidad de los estatutos para la incorporación de su
grado de Licenciado en Sagrados Cánones y recepción de la borla, aun-
que ofrece hacerlo sin pérdida de tiempo en lo que manifiesta su señoría
estar actuado del espíritu de las constituciones y Reales Cédulas que nos
gobiernan.
En cuanto a lo segundo, unánimemente eligieron para Maestro de Ce-

remonias al señor doctor don Rafal Castro y Reina practicando las dili-
gencias de estilo. En cuanto a lo tercero, desde luego convinieron en la
dispensa que pretenden los licenciados don Juan de Dios Fernández, don
Juan de Osío y don Juan Germán Roscio y que se les dé testimonio para
que ocurran al señor Cancelario, con lo que se concluyó este claustro que
firmaron de que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. Fr. Francisco Antonio Castro, Dr.
Juan Vicente de Echeverría, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Francisco
José Rivas, Dr. Juan de Rojas, Dr. Domingo Antonio Lander, Dr. José
Antonio Borges, Dr. Felipe Tamaris, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro. Ale-
jandro de Echezuría, Mtro. Rafael de Escalona, Dr. Dn. Domingo Briceño,
Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Agustín González, Dr. Francisco
Javier de Fuenmayor, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Luis Peraza, Dr.
José Antonio Montenegro, Dr. José Bernabé Díaz, Dr. José Antonio Anzola,
Mtro. José María Terrero, Dr. Juan José de Maya, Mtro. José Cayetano
Montenegro.

[124]
Posesión de Cancelario interino al señor

Dr. Dn. Ignacio Ramón de Herrera
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de septiembre de mil setecien-

tos noventa y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por cédula
del tenor siguiente: Caracas y septiembre diez y siete de mil setecientos
noventa y cuatro. El bedel de semana citará a los señores Doctores y
de celebrar mañana diez y ocho del corriente a la hora de las diez para
recibir al señor Cancelario interino doctor don Ignacio Ramón de Herrera,
dignidad de Tesorero de esta Santa Iglesia Catedral, y leer un oficio que
ha pasado el señor Maestrescuela suscrito en esta forma: al señor Rector
y venerable claustro por el Maestrescuela. Dr. Sanabria, Rector. Se jun-
taron en esta sala el señor Rector, el señor Cancelario electo y demás
señores Universitarios que abajo firmarán y después de leída la esquela
de citación, se procedió inmediatamente a dar posesión a dicho señor
Cancelario, quien primeramente otorgó el juramento que prescribe la Real
Cédula de nueve de septiembre de mil setecientos cuarenta y dos, a pre-
sencia de este venerable claustro y a consecuencia el señor Rector pasó a
colocarlo en la silla que en la primera se propone, con lo que habiendo
expuesto que se hallaba indispuesto para poder continuar el claustro firmó
esta diligencia y se retiró, lo que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. Ignacio de Herrera.
Seguidamente se procedió a abrir el pliego de que trata la cédula de

citación y se halló ser un oficio del señor Licenciado don José Cardillo en
que participa al claustro que tomó posesión de la Maestrescolía el día
quince del corriente y que estaba conforme con el nombramiento que
había hecho la Universidad de Cancelario en la persona del señor Tesore-
ro Dr. Dn. Ignacio Ramón de Herrera, ínterin tomaba él posesión da la

Cancelaría y entendido de él se acordó que el señor Rector le conteste su
recibo, con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr.

Francisco Antonio Pimentel, Dr. Nicolás Antonio Osío, Dr. Rafael de
Castro Reino, Mtro. Alejandro de Echezuría, Mtro. Rafael de Escalona,
Dr. Fr. Francisco Antonio Gómez de Castro, Dr. Agustín Gómez, Dr. Fran-
cisco José Rivas, Dr. Juan José de Isasa, Dr. Felipe Tamarís, Mtro. Cris-
tóbal de Mendoza, Mtro. José Cayetano Montenegro.
[125]
Incorporación de los grados del señor Licenciado

José Carballo Benguemer que obtuvo
en la Universidad de Osuna
En la ciudad de Caracas, a veinte de septiembre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y septiembre diez y nueve de mil setecientos no-
venta y cuatro. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores
te de los corrientes a las diez de la mañana para resolver sobre las incor-
poraciones que pretende el señor Maestrescuela Don José Carballo de
los grados de Bachiller y Licenciado en Sagrados Cánones que recibió en
la Universidad de Osuna, según los documentos que ha mandado pasar el
señor Rector y venerable claustro el dicho señor Cancelario interino y
dispensa de los edictos, su término, vejamen, paseo para la recepción de
la borla de Doctor. Doctor Sanabria, Rector. Se juntaron en esta sala
dicho señor Rector y demás que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación se leyeron también los documentos calificativos de la
colación de los grados de Bachiller y Licenciado en Sagrados Cánones

que se le hizo en la Universidad de Osuna al actual señor Maestrescuela y
que dirigió a este venerable claustro el señor Cancelario, e igualmente el
pedimento que presentó don Antonio Carballo, hermano de dicho señor,
prestando por él voz y caución solicitando que se le dispensen los edictos,
vejamen y demás pompa de estatuto para la recepción del Doctorado en
ésta sin perjuicio todo del mejor derecho de otros pretendientes, y en
vista de todo, dando el señor Rector por incorporado el grado de Bachi-
ller con arreglo a lo acordado en claustro de cuatro de mayo de mil sete-
cientos sesenta y seis, se acordó admitir la incorporación que solicita di-
cho señor de la Licenciatura que recibió en la Universidad de Osuna y
dispensarle consiguientemente los edictos, vejamen y todo lo demás que
pueda dictarle la recepción del Doctorado, mediante a las circunstancias
que concurren en dicho señor de estar recibido ya en la Maestrescolía
que Su Majestad se ha dignado conferirle; a lo que interesa la Universidad
en que con la mayor brevedad tome Su Señoría posesión de la Cancelería
anexa a aquella dignidad para dar curso a los graves asuntos que tiene
pendientes y a otros consideración de no menos peso y atención, resol-
viendo en consecuencia que haciendo la protestación de la fe y demás
juramentos de estatutos por lo que respecta a la incorporación del Bachi-
llerato en manos del señor Rector como a quien privativamente corres-
ponde la colación de este grado, se pase el expediente original con testi-
monio de este acuerdo y la urbanidad de estilo al señor Cancelario para
que Su Señoría se digne incorporarle el de Licenciado y señalar inmedia-
tamente el día que tenga por conveniente para ella como también el en que
le haya de conferir el grado de Doctor para el cual acordaron se junte la
Universidad en su sala con sus correspondientes insignias y de ella pase a
la capilla llevando al señor Maestrescuela al lado izquierdo del señor Can-
celario y constituidos en dicha capilla, luego que haga los juramentos de
constitución le haga el referido señor Cancelario colación de la borla dan-
do la posesión en la forma ordinaria con calidad de que sin embargo de la
dispensa del curso de los edictos se fijen éstos para que puedan llegar a
noticia de los que sean de mejor derecho y que se haya de depositar el
dinero correspondiente a la caja por los grados de Bachiller, Licenciado y
Doctor y el perteneciente a las propinas de todos ellos desde la ostenta

inclusive a excepción de los argumentos, entendiéndose solamente a los
concurrentes a los actos de incorporación y grados, con lo que se conclu-
yó este acuerdo que firmaron, de que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanavia, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Santiago
de Zuloaga, Dr. José Vicente Machillanda, Dr. Agustín González, Fr. Joa-
quín Castillo Veitia, Dr. Nicolás Antonio Osío, Dr. Rafael de Castro Rei-
no, Dr. Domingo Antonio Lander, Mtro. Alejandro Echezuría, Dr. Gabriel
José Lindo, Catedrático jubilado y de Teología de Prima; Dr. José Fran-
cisco López Méndez, Dr. Francisco de Castro, Dr. Diego Domínguez de
la Mota, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco Javier de
Fuenmayor, Dr. Francisco José Rivas, Dr. Juan José de Isasa, Mtro. José
Montenegro, Mtro. Rafael de Escalona.
[126]
Recibimiento de Cancelario del señor Licenciado José Carballo

Benguemer
En la ciudad de Caracas, a veinte y cuatro de septiembre de mil sete-

cientos noventa y cuatro a eso de las cinco y media de la tarde a conse-
cuencia de haber el señor Don José Carballo Benguemer recibido el gra-
do de Doctor en Sagrados Cánones de conformidad con lo acordado .
por este venerable claustro de veinte de los corrientes; por distinto acto se
procedió a dar posesión a dicho señor del empleo de cancelario de los
estudios de esta Real y Pontificia Universidad anexo a la dignidad de la
Maestrescolía de la Santa Iglesia Catedral, por la Real Cédula de siete de
julio de mil setecientos treinta y siete, bajando los señores Universitarios
desde su sala a la capilla del Real Colegio junto con el señor Rector Doc-
tor Don Tomás Sanabria y el mencionado señor Maestrescuela sin insig-
nias doctorales de las que se habían desnudado luego que se terminó la

colación del Doctorado y colocados todos en sus respectivos asientos,
presidiendo el acto el mencionado señor Rector en la silla preeminente, leí
yo el Secretario el Real Despacho de Su Majestad (que Dios guarde) por
el que constituye y presenta para la Maestrescolía de la expresada Santa
Iglesia al referido señor Carballo, y habiéndole dado el obedecimiento
que es debido en la forma acostumbrada hizo este señor en manos del
mencionado señor Rector el juramento que se dispone por la Real Cédula
de nueve de septiembre de mil setecientos cuarenta y dos, y seguidamente
lo colocó en la silla segunda dorada, que está colocada en frente de la del
señor Rector, siendo testigos los señores doctores don Domingo Briceño,
don Gabriel Lindo y don Santiago Zuloaga entre otros muchos que con-
currieron, lo cual fecho y dado por terminado el recibimiento y acto de
posesión en la misma sala a donde se regresaron fueron acompañando al
mencionado señor Maestrescuela sin ceremonias a las casas de su mora-
da firmando los referidos señores Rector y Maestrescuela esta diligencia
conmigo el Secretario, de que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. José Carballo.
[127]
Para proveer la Mayordomía de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de noviembre de mil setecien-

tos noventa y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por cédula
del tenor siguiente: Caracas y noviembre veinte de mil setecientos noventa
y cuatro. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores
te y uno del corriente a la hora de las diez para proveer la Mayordomía
vacante por dejación que de ella hizo el Doctor Don Ramón Sánchez.
Fecha ut-supra. Doctor Sanabria, Rector. Se juntaron en esta sala dicho

señor Rector y señores Universitarios que abajo firmarán. Y después de
leída la cédula de citación y el auto de comisión que el señor Rector Doc-
tor Don Tomás Sanabria ha conferido al doctor don Juan Agustín de la
Torre para la presidencia del claustro con motivo de ser pretendiente a la
mayordomía el Licenciado Don Juan Vicente Arévalo, su sobrino carnal,
y también los memoriales de los más pretendientes que ocurrieron hacien-
do oposición a ella, el doctor don José Antonio Anzola y don Fernando
Aguado y del expresado don Juan Vicente Arévalo y hallándose el asunto
en este estado en que ya se habían retirado de la sala el Maestro Reveren-
do Padre Fray Juan Antonio Rodríguez y el Maestro don Mateo Monas-
terios por parientes del dicho doctor Anzola y su legítima mujer, el doctor
don José Suárez por cuñado de don Fernando Aguado y su primo herma-
no, introdujo el Maestro don Luis López Méndez un memorial ofreciendo
servir la mayordomía sin comisión alguna cediéndola a beneficio de la
Universidad; pero como hace la proposición con calidad de que se le
exonere de la fianza de conformidad se le mandó llamar y habiendo com-
parecido y hecho se le presente que no podía aceptarse su propuesta sin
embargo de ser útil y ventajosa a la Universidad, por ser requisito esencial
el otorgamiento de la fianza se convino desde luego a darla proponiendo a
su hermano don Isidoro López Méndez, con lo que se retiró junto con el
doctor don José Francisco López Méndez, también su hermano, y se
procedió a la elección del mayordomo, y uniformemente lo eligieron por
tal con arreglo a la constitución; y que por el servicio tan particular que
hace a los fondos de la universidad que necesitan de auxilio sobresaliente
para su aumento se le den las debidas gracias en la forma acostumbrada
por el celo y amor que ha acreditado con tan especial demostración rela-
tiva a calificar el espíritu que la anima de verdadero hijo de esta respetable
Madre, dándosele el competente testimonio para las diligencias conse-
cuentes a costa todo de los mejores fondos de la Universidad, todo lo
cual se confirmó por el señor Rector interino de que certifico.
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubi-
lado y de Prima; Dr. José Vicente Machillanda, Catedrático de Teología
de Vísperas; Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Juan Vicente de Echeverría,

Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Luis
Peraza, Dr. Domingo Lander, Dr. José Antonio Borges, Dr. José Bernabé
Díaz, Dr. Juan José Osío, Dr. Felipe Tamaris, Mtro. José Antonio Mendoza,
Mtro. José Montenegro y Colón, Dr. Domingo Briceño, Dr. Miguel José
Urosa, Dr. Francisco Castro, Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Vi-
cente de Acosta, Dr. José Estanislao Verois, Dr. Francisco José Rivas,
Dr. Juan de Rojas, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retóri-
ca; Dr. Manuel Vicente de Maya, Dr. Juan de Dios Fernández, Dr. Juan
Germán Roscio, Dr. Juan José de Maya, Mtro. Rafael de Escalona.
[128]
Sobre dispensa para graduarse juntos y algunos otros puntos

de la Real Academia de Derecho Público y Español y
jubilación de Catedráticos declarada por auto del
Consejo al Claustro pleno
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de diciembre de mil setecien-

tos noventa y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por esquela
del tenor siguiente: Caracas y diciembre veinte y dos de mil setecientos
noventa y cuatro. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y
señores Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar ma-
ñana veinte y tres del corriente para tratar de la dispensa que solicitan los
Licenciados Don Domingo Tremaría, Don Marcos Cuestas, Don José
Prudencio Lanz, Don José Vicente Vergara y Don José Rafael Naranjo
para graduarse juntos en dos días, tratar sobre el auto del Real y Supremo
Consejo de Indias expedido en el recurso de apelación que dirigió a él el
señor Doctor Don Gabriel Lindo de las providencias del señor Cancelario
que en testimonio ha dirigido el actual señor Maestrescuela y en que se
declara corresponder al señor Rector y Claustro conceder las jubilacio-
nes, y últimamente para hacer presente el encargo que nos hizo la Junta de
la Real Academia para que lo pusiese en noticia del venerable claustro.

Doctor Sanabria, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector, y
demás señores que abajo firmarán, y después de leída la esquela de cita-
ción y vistos los pedimentos de los referidos Licenciados se acordó dis-
pensarles la constitución que prohíbe la recepción simultánea de grados
en un día, atenta a que las causas que exponen siempre y en todos tiem-
pos se han estimado por muy legítimas y que se les dé a cada uno de ellos
testimonios de este acuerdo para que ocurran al señor Cancelario a
instarizar (sic) su pretensión.
En cuanto a lo segundo se acordó después de leído el mencionado

auto del Real y Supremo Consejo de Indias, darle su obedecimiento y
cumplimiento en todas sus partes en el estilo y forma acostumbrada y que
se archive y coloque en los libros de Reales Cédulas para su observancia.
En cuanto a lo último se acordó tratarlo para otro día, con lo que se

concluyó este acuerdo que firmaron de que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr.

Joaquín Castillo Veitia, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Re-
tórica; Dr. Domingo Antonio Lander, Dr. Juan Germán Roscio, Mtro. Ra-
fael de Escalona, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco Javier de
Fuenmayor, Dr. Francisco José Rivas, Dr. Rafael de Castro Reino, Dr. Juan
José. Osío, Mtro. José María Terrero, Mtro. José Cayetano Montenegro.
[129]
Elección de Rector en el Doctor Don Juan Vicente de Echeverría

noventa y cinco, habiendo precedido citación ante diem por esquela del

cinco. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores
y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y dos del
corriente a la hora de las diez para elegir Rector del estado Eclesiástico en
conformidad y cumplimiento de la Real Cédula de su Majestad. Fecha ut-
supra. Doctor Sanabria, Rector, el señor Cancelario y señores Doctores
y Maestros y abajo firmarán y después de leída la cédula de citación se
leyó primeramente un oficio del señor Presidente Gobernador y Capitán
General que hizo presenté el Secretario le había entregado una ordenanza
con la expresión de que se leyese antes de procederse a la elección dirigi-
do a que la elección recayese en uno de los Doctores de respeto, antigüe-
dad y genio pacífico conforme a los especiales encargos que tiene de Su
Majestad, en cuya virtud se procedió a ella habiéndose también leído el
capítulo doce de la Real Cédula de cuatro de octubre de mil setecientos
ochenta y cuatro en que se dispone la conformidad en que debe verificar-
se, y por haber pedido el Doctor Don José Antonio Anzola se hiciese
secreta se ejecutó así por cédulas que se recogieron en una cajilla y hecho
escrutinio de ellas se halló que salieron al Doctor Don Juan Vicente
Echeverría veinte y nueve votos, veinte y cinco al Doctor Don Francisco
José Rivas, uno al Doctor Don Santiago Zuloaga uno y otro al Doctor
Don José Vicente Machillanda, en cuya virtud por haber salido electo el
primero se le mandó llamar para que otorgase el juramentó dé constitu-
ción; y así se efectuó y a su consecuencia todos los señores Universitarios
presentes otorgaron el suyo acordándose en conclusión se conteste el
oficia a dicho señor Presidente Gobernador y Capitán General con testi-
monio de éste acuerdo por el señor Rector que presidió el acto, con lo
que se concluyó y firmaron todos de que certifico.
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. José Carballo, Dr. Gabriel José
Lindo, Dr. Santiago de Zuloaga, Dr. José Ignacio Moreno, Dr., Nicolás
de Talavera, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Do-
mingo Díaz Argote, Dr. Antonio Díaz Argote, Dr. José Suárez, Dr. Fran-
cisco Pimentel, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Nicolás Antonio Osío, Dr.
Luis Peraza, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr.
Domingo Antonio Lander, Dr. Juan Francisco Zarate, Dr. Juan de Dios
Fernández, Dr. Juan Germán Roscio, Dr. Marcos Cuestas, Mtro. José
Antonio Mendoza, Mtro. Luis de Escalona, Mtro. Luis de Castro, Mtro.
Alejandro Echezuría, Mtro. Rafael de Escalona, Mtro. José Montenegro,
Mtro. José Vicente Vergara, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Rector elec-
to; Dr. Domingo Briceño, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Francisco López
Méndez, Dr. José Vicente Machillanda, Catedrático de Teología de Vís-
pera; Di. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Miguel de Castro, Dr. Diego
Domínguez de la Mota, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Agustín González,
Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. José Estanislao Verois, Dr. Fran-
cisco José Rivas, Dr. Juan de Rojas, Dr. Rafael de Castro Reina, Dr. José
Antonio Borges, Dr. José Bernabé Díaz, Dr. Juan José Osío, Dr. Felipe
Tamaris, Dr. José Antonio Anzola, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Luis
López Méndez, Mtro. José María Terrero, Mtro. José Bernabé Otamendi,
Mtro. Juan José de Maya, Mtro. Juan de Dios Echarri, Mtro. José
Prudencio Lanz, Mtro. José Rafael Naranjo.
[130]
Sobre un oficio del señor Presidente,

Gobernador y Capitán General
En la ciudad de Caracas, a once de febrero de mil setecientos noventa

y cinco, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y febrero diez de mil setecientos noventa y cinco. El
bedel de semana citará al señor Maestrescuela señores Doctores y Maes-
tros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana once del corriente a las
diez del día para abrir un, pliego que dice: Al señor Rector y venerable
claustro pleno del Capitán General. Doctor Echeverría, Rector. Se junta-
ron en esta sala dicho señor Rector y señores que abajo firmarán. Y des-
pués de leída la cédula de citación se abrió el pliego de que se trata en ella
y se halló ser un oficio del señor Presidente Gobernador y Capitán Gene-

ral acompañado del que le pasó el señor Doctor Don Tomás Sanabria en
virtud de la comisión que se le confirió en claustro pleno celebrado a
veinte y dos del próximo pasado enero y del testimonio del mismo claus-
tro solicitando si se le dio comisión para que lo hiciese en los términos que
lo ha verificado por acuerdo distinto de palabra o estampado en el libro
de claustro respecto que de aquel no se comprehende habérsele conferi-
do la dicha comisión en la conformidad que la ha ejecutado y enterados
del asunto los señores concurrentes se acordó: que el señor Rector con-
teste al expresado señor Presidente Gobernador y Capitán General acom-
pañándole testimonio de este claustro, en el que conforme de común acuer-
do dijeron no haberle dado otra comisión al Doctor Don Tomás Sanabria
que la que se expresa en el de veinte y dos de enero citado para que con
testimonio de él participase a su señoría el sujeto que había sido electo
Rector como su señoría lo pidió por el suyo de la misma fecha, con lo que
se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Miguel José Urosa, Dr. Francisco
Javier de Fuenmayor, Dr. Francisco José Rivas, Dr. Rafael de Castro
Reina, Dr. José Bernabé Díaz, Dr. Juan José Osío, Dr. José Antonio Anzola,
Catedrático de Filosofía; Mtro. Alejandro Echezuría, Dr. Juan José de
Maya, Maestro de esta Universidad; Mtro. José Montenegro, Mtro. José
Rafael Naranjo, Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubilado de Teología
de Prima; Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr.
José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Domingo Anto-
nio Lander, Dr. Juan Germán Roscio, Catedrático interino de Instituto;
Dr. Domingo Antonio Tremaría, Mtro. José María Terrero, Catedrático
de Mínimos; Mtro. Rafael de Escalona, Mtro. José Prudencio Lanz, Mtro.
José Vicente Vergara.

[131]
Sobre leer una Real Cédula y un oficio del Presidente de la

Academia de Derecho Patrio sobre uso de alhajas
y muebles de la Capilla Universitaria
En la ciudad de Caracas, a diez y seis de marzo de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y marzo quince de mil setecientos noventa y cin-
co. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y seis del
corriente a la hora de las diez del día para leer una Real Cédula que ha
mandado pasar a él por el de Conciliarios celebrado el día trece del co-
rriente y acordar lo que corresponde en su obedecimiento, y un oficio del
señor Presidente de la Academia de derecho nacional sobre alhajas y
utensilios que pide para sus actos. Ut-supra. Doctor Echeverría, Rector.
Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y demás señores que abajo
firmarán, y después de leída la esquela de citación se leyó también la Real
Cédula su fecha en San Lorenzo, a diez y siete de diciembre de mil sete-
cientos noventa y cuatro, en que Su Majestad, que Dios guarde, pide se le
informe acerca de la solicitud y súplica que le ha hecho a su soberanía don
Felipe Paúl de que se le confiera sin propinas ni derechos el grado de
Doctor en Sagrada Teología y sus preparativos. Y enterados de su conte-
nido y prestándole su obedecimiento a la referida Real Cédula, besándola
y poniéndola sobre sus cabezas como carta de Nuestro Rey y Señor
Natural, teniendo presente que la aplicación y pobreza del estudiante Don
Felipe Paúl es constante a todos los individuos del claustro y de que en el
acto dieron testimonio sus tres Catedráticos concurrentes y por cuya con-
sideración el de Consiliario celebrado a diez de abril del referido año de
noventa y cuatro le concedió la gracia para el Bachillerato en la misma
Facultad de Teología en obedecimiento del Real Orden, que dispone se
confieran un grado de Bachiller graciosamente de cada diez que se con-
fieran con propinas a los estudiantes que los pretendan justificando su
pobreza, aprovechamiento y aplicación se hallan conformes a ceder las
que les correspondan sin perjuicio de los ausentes por la de Doctor y

actos previos, pero de ninguna manera las que tocan a la caja, a menos
que Su Majestad quiera dispensárselas, usando de sus Soberanas Facul-
tades por ser sabidas las necesidades y urgencias con que se halla no sólo
por lo que respecta a la dotación de Cátedras sino de los demás oficiales
y gastos extraordinarios que ocurren a beneficio de la causa común de
estudios, su ornato, decencia y decoro, sin tener otras rentas, ni obenciones
que las de los grados con que muy escasamente cubre estas urgencias y
obligaciones lo que ha motivado los reclamos que la Universidad ha he-
cho a Su Majestad pidiéndole la aplicación de algunos caudales para pro-
gresar la referida dotación de Cátedras y establecer las que se necesiten
de más para la completa enseñanza de los cursantes en estos únicos estu-
dios que hay en estas provincias, en lo que la Universidad y sus individuos
han convenido otras veces cuando han hecho iguales pretensiones estu-
diantes pobres y aplicados, exceptuando siempre las propinas y derechos
de caja por no tener facultad para ello ni aunque las tuviese le sería posible
acceder, a ello por las razones apuntadas. Y en este estado, el Doctor
Don Rafael Castro dijo que de ninguna manera conviene en ceder su pro-
pina mediante a que es un clérigo pobre y necesitado de ella para sus
necesidades; con lo que se concluyó este punto acordándose también que
se haga, el correspondiente informe a Su Majestad por los señores Doc-
tores Don Gabriel Lindo y Don José Antonio Montenegro, a cuyo fin se le
entregará testimonio de este claustro quienes luego que lo hagan lo pasa-
rán a los concurrentes para que lo firmen.
En cuanto a lo segundo, se acordó habiéndose leído el oficio del señor

Vice-Presidente de la Academia de Derecho Patrio, su fecha a diez de los
corrientes, dirigido al señor Rector pidiendo se le continúe a este cuerpo
el permiso que el inmediato señor su antecesor había concedido para el
uso de los muebles de la Universidad en los actos literarios que ejerce en
la capilla bajo el seguro con que esta pronta aquella Academia resarcir
todo el daño que por ello sientan, el cual oficio hizo presente el actual
señor Rector por no considerar en sí facultades para acceder a la preten-
sión insinuada, acordaron conceder el uso de los dichos muebles con tal
que el menoscabo que padezcan sea prosdata resarcido por la misma Aca-
demia y a todo su costo, caso que se pierdan en su servicio, que los bedeles
de la Universidad sean precisamente los que les custodien, entreguen y re-
cojan pagándole lo que sea correspondiente a este trabajo extraordinario; y
que la seguridad de esta responsabilidad la otorguen los individuos de la
junta realizándola con el testimonio de la que celebraren, dentro de quince
días antes de verificarse el ejercicio literario del mes de abril, disimulando el
que se haga el del corriente y que este permiso sea en calidad, de por ahora
y mientras la Academia se surte de los utensilios que necesite. Y últimamente
habiéndose expuesto por el señor Rector que en los generales de Derecho
después de la lección ordinaria se practiquen ciertos ejercicios Literarios
que se cree ser de la misma Academia sin que este Venerable: claustro tenga
noticia de su establecimiento ni destino, se acordó que el mismo señor Rec-
tor, como a quien toca contestar el oficio solicite del señor Presidente de la
Academia las facultades con que ésta se ha introducido a estos generales,
sin ciencia ni conocimiento del venerable claustro y se dignará participarlo
su resulta para acordar lo que corresponda. En cuyo estado el señor Doc-
tor Don Francisco Fuenmayor dijo que no conviene el que se permite el
uso de los muebles de la Universidad, y se concluyó firmando el señor
Rector y concurrentes de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Vi-
cente Machillanda, Catedrático de Teología de Víspera; Dr. Juan José de
Isasa, Catedrático de Escritura; Dr. Rafael de Castro, Dr. José Antonio
Borges, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Mtro. José María Terreros, Mtro.
José Montenegro, Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubilado y de Teo-
logía de Prima; Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. José Antonio
Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Domingo Antonio Lander, Dr.
Juan José Osío, Dr. Juan Germán Roscio, Mtro. Luis de Castro, Mtro.
Alejandro de Echezuría, Mtro. José Rafael Naranjo.

[132]
Para leer un oficio del señor Doctor Antonio José Suárez

de Urbina participando su elección a la dignidad
de Maestrescuela
En la ciudad de Caracas, a doce de junio de mil setecientos noventa y

cinco, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y junio once de mil setecientos noventa y cinco. El bedel
de semana citará a los señores Doctores y Maestros de esta Real y Pontificia
Universidad a claustro pleno que se ha de celebrar mañana doce del co-
rriente a la hora de las diez del día para abrir y leer un pliego que ha
dirigido el señor Maestrescuela electo Doctor Don José Suárez Urbina y
acordar lo que corresponda en su inteligencia fecha ut-supra. Doctor
Echeverría, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y señores
Universitarios que abajo firmarán y después de leída la cédula de citación
sé leyó el pliego de que trata la esquela y se halló ser un oficio del señor
Doctor Don Antonio José Urbina participando su exaltación a la dignidad
de la Maestrescolía y cancelaría de esta Universidad, y en su inteligencia
se acordó que los señores Doctores Don Juan Rafael Rodríguez y Don
Francisco Fuenmayor pasen a las casas de dicho señor a felicitarlo por
parte de este venerable claustro, haciéndole presente que se digne avisar
al señor Rector el día que determine recibirse para citar la Universidad en
conformidad de las Reales Cédulas del asunto.
Consiguientemente, se leyó un oficio del señor Doctor Don José

Carballo despidiéndose de esta Universidad con motivo de su colocación
a la Chantría y se resolvió que los mismos señores comisionados pasen a
sus casas a darle la enhorabuena por su ascenso y las gracias por su
atención y el buen desempeño que ha hecho de las funciones de su cance-
laría, ofreciéndole igualmente la obediencia de este claustro en común y
particular, con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Dn. Echeverría, Rector; Dr. Rodríguez, Dr. Castillo Veitia, Dr.
Lander, Dr. Roscio, Dr. Díaz, Mtro. Echezuría, Mtro. Montenegro, Mtro.
Naranjo, Dr. Fr. Rodríguez, Dr. Dn. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr.
Castro, Dr. Juan José Osío, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Mtro. Terre-
ro, Catedrático de Latinidad; Mtro. Escalona, Mtro. Vergara.
[133]
Recepción del señor doctor Antonio José Suárez de Urbina

de la Cancelaría de la Universidad
En la tarde del día catorce de junio de mil setecientos noventa y cinco,

habiendo venido el señor Doctor Don Antonio José Urbina, Maestres-
cuela de la Santa Iglesia Catedral, desde sus casas a este Real Colegio
acompañado del señor Rector de la Universidad Doctor Don Juan Vicen-
te Echeverría y de muchos señores Universitarios a efecto de tomar pose-
sión de la Cancelaría de la misma Universidad, agregada a la Dignidad de
la Maestrescolía en virtud de la Real Cédula de siete de julio de mil sete-
cientos treinta y siete, y vestídose de ceremonia bajaron a la Capilla del
dicho Real Colegio en donde colocados en sus respectivos asientos según
el orden de la antigüedad de sus grados, se leyó por mí el Secretario el
Real Despacho en que Su Majestad constituye y presenta para Maestres-
cuela de la mencionada Santa Iglesia Catedral al referido señor doctor
Don Antonio José Urbina y a su consecuencia después de otorgado el
juramento que se prescribe en la Real Cédula de nueve de septiembre de
mil setecientos cuarenta y dos, el señor Rector le dio posesión en la forma
ordinaria colocándolo en la silla que le corresponde con arreglo a esta
misma Real Cédula, con lo que y firmando esta diligencia dicho señor
Rector y Maestrescuela se volvieron a salir de la capilla conduciéndose a
la misma sala de Claustros donde se terminó el acto, de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Antonio José Suárez Urbina. Dr.
[134]
Dispensa para graduarse juntos en un día don José Mateo

Machillanda, y don Ramón Méndez
y don José Francisco Diepa
En la ciudad de Caracas, a diez y ocho de agosto de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y agosto diez y siete de mil setecientos noventa y
cinco. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores
y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y ocho del
corriente a las diez del día para acordar lo que convenga sobre la dispen-
sa que solicitan los Licenciados don José Mateo Machillanda, don Ra-
món Méndez y de don José Francisco Diepa de la constitución segunda
del título diez y ocho para graduarse juntos el primero de Doctor en Me-
dicina y los dos restantes de Maestros. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría,
Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y demás señores que
abajo firmarán y después de leída la cédula de citación y el memorial de
los candidatos, considerando por legítimas las causas que exponen, para
la dispensa, se acordó concedérsela en la misma conformidad que siem-
pre se ha concedido y que se les dé testimonio para que ocurran al señor
Cancelario, por lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Rodríguez, Dr. Castillo Veitia, Dr. Lander, Dr. Cues-
tas, Mtro. Terreros, Catedrático de Latinidad; Mtro. Vergara, Dr. Fr.
Rodríguez, Dr. Pimentel, Dr. Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr.
Castro Reina, Dr. Tremaría, Mtro. Escalona, Catedrático de Latinidad;
Mtro. Naranjo.

[135]
Sobre el grado del Doctor don Juan de Osío en Derecho Civil
En la ciudad de Caracas, a veinte y seis de octubre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y octubre veinte y cinco de mil setecientos no-
venta y cinco. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores
no que se ha de celebrar mañana veinte y seis del corriente a las diez del
día para hacer saber un oficio del dicho señor Maestrecuela en que solici-
ta que en observancia de la constitución sexta, título diez y ocho, se dis-
ponga la forma en que se le haya de conferir al Dr. Don Juan José Osío el
Doctorado en Derecho Civil atento ha de haber antes cumplido con las
formalidades de la quinta en ocasión de haberse graduado en Cánones.
Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector. Se juntaron en esta sala di-
cho señor Rector y señores Doctores que abajo firmarán y después de
leída la cédula de citación y el oficio del señor Maestrescuela se acordó:
que se practique lo mismo que en otras ocasiones juntándose el señor
Cancelario, el señor Rector y demás señores Universitarios en esta sala
donde poniéndose de ceremonia bajan a la capilla a conferir el grado y
concluido la colación con arreglo a estatutos, se termine el acompaña-
miento en la misma sala, con lo que se concluyó este acuerdo de que se
pasará testimonio al dicho señor Maestrescuela con las atenciones de es-
tilo, de que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Torre, Dr. Fuenmayor, Dr. Roscio, Mtro. Terreros,
Mtro. Vergara, Mtro. Naranjo, Dr. Rodríguez, Dr. Pimentel, Dr.
Montenegro, Dr. Tremaría, Mtro. Escalona, Mtro. Méndez.

[136]
Para dispensar la constitución cuarta, titulo diez y siete que

prohíbe se hagan las ostentas en los días lectivos
En la ciudad de Caracas, a veinte y cinco de enero de mil setecientos

noventa y seis, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y enero veinte y cuatro de mil setecientos noventa
y seis. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Docto-
res y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y
cinco del corriente a las diez del día para tratar sobre un oficio que nos ha
pasado el señor Cancelario exponiendo las causas que hay para que se
dispense la constitución que prohíbe que se hagan las ostenta en días lec-
tivos y hacer presentes lo resuelto por Su Majestad (que Dios guarde)
sobre la elección de Vice-Cancelario cuando fue promovido a la
Maestrescolía del señor Doctor Don José Carballo. Fecha ut-supra.
Doctor Echeverría, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y
señores Doctores y Maestros que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación, se leyó también el oficio del señor Cancelario en que
solicita se dispense la constitución cuarta, del título diez y siete, que asigna
precisamente día no lectivos para hacer las repeticiones previas a la re-
cepción de grados mayores con prohibición de poderlas verificar en los
domingos, poniendo varias causas que hacen ver la legitimidad que hay
para la dicha dispensa y que califican nada menos que de perjudicial a la
causa pública de los estudios la observancia de la referida constitución,
pues computándose el tiempo de las tres vacaciones de Resurrección,
Natividad y Santa Rosa, que ocurren dentro del año, los días en que se
tienen los actos mayores y menores con arreglo a las constituciones pri-
mera y cuarta del título diez, y las muchas ocurrencias que inopinadamente
se ofrecen, sin arbitrio de diferirlas para otra día, en que cómodamente
puedan verificarse, no dejan los que sean bastantes y hábiles para admitir
a los graduandos a sus repeticiones, lo que ha puesto en necesidad a sus
antecesores y a los Rectores a invertir las horas prescritas para las osten-
tas y actos de conclusiones para ejecutar unas y otras en un solo día. Y
reconociendo el Claustro ser muy justo y legítima, las indicadas causas,

acordó dispensar la referida constitución en uso de las facultades con que se
halla’ por virtud de la Real Cédula de veinte y cinco de septiembre de mil
setecientos treinta y dos y que se ponga en noticia de Su Majestad por el
señor Rector con testimonio de este acuerdo y lo más que estime oportuno.
En cuanto a lo segundo, habiéndose leído la Real Cédula que cita en la

esquela se le dio su obedecimiento en la parte que corresponde a este
claustro observándose las formalidades acostumbradas, con lo que se
concluyó firmaron de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor,

Dr. Rafael de Castro, Dr. Domingo Antonio Lander, Dr. Juan José Osío,
Dr. Marcos Cuestas, Mtro. José Cayetano Montenegro, Mtro. José Fran-
cisco Diepa, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. José Antonio Montenegro,
Catedrático de Retórica; Dr. Manuel Vicente de Maya, Catedrático de
Sagrados Cánones; Dr. Juan Germán Roscio, Dr. Domingo Antonio
Tremaría, Mtro. Rafael de Escalona, Catedrático propietario; Mtro. José
Vicente Vergara, Mtro. José Rafael Naranjo.
[137]
Sobre dispensa para graduarse juntos los Licenciados José Carlos

Monagas y Briceño
En la ciudad de Caracas, a catorce de abril de mil setecientos noventa

y seis. Habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y abril trece de mil setecientos noventa y seis. El bedel
de semana citará al señor Maestrescuela y demás señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana catorce del co-
rriente a las diez del día para proveer la dispensa que solicita el Licencia-
do Don José Carlos Monagas. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rec-

tor. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector Vice-Cancelario y demás
señores que abajo firmarán y después de leída la esquela de citación y el
pedimento del referido Licenciado Monagas conociéndose que la preten-
sión no viene arreglada ni conforme a lo que en iguales ocasiones se ha
acostumbrado, se acordó que se le haga saber la verifique como corres-
ponde, con lo que se concluyó y firmaron diciendo en este estado el Maes-
tro Don Rafael Naranjo que por su parte concedía la dispensa de que
certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Castro, Dr. Pimentel, Dr. Herrera, Dr. Montenegro,
Mtro. Naranjo, Dr. Zuloaga, Dr. Fuenmayor, Dr. Castillo Veitia, Mtro.
Vergara, Mtro. José Francisco Diepa.
[138]
Sobre dispensa para graduarse juntos algunos Licenciados,

entre ellos José Vicente Unda, Juan Martínez, Nicolás
Anzola y Francisco Narvarte
En la ciudad de Caracas, a veinte y seis de abril de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y abril veinte y cinco de mil setecientos noventa y
seis. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Docto-
res y Maestros para claustro que se ha de celebrar mañana veinte y seis
del corriente a la hora de las diez del día para proveer un pedimento de los
Licenciados Don José Vicente Unda, Don Juan Martínez, Don Nicolás
Anzola y Don Francisco Narvarte en que piden dispensa de la constitu-
ción que prohíbe la simultaneidad de los grados y la pompa de paseo,
laudatoria y vejamen. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector. Se jun-
taron en esta sala dicho señor Rector y señores que abajo firmarán. Y
después de leída la cédula de citación y el pedimento de los insinuados

Licenciados se procedió a la votación de que resultó que todos concedie-
sen la dispensa en atención a la legitimidad de las causas que alegan que
siempre se han estimado por tales para conceder a éstos en todos tiem-
pos iguales dispensa, a excepción del señor doctor don Gabriel José Lin-
do, que sólo otorgó la dispensa para que se gradúen juntos, pero no en
cuanto a lo demás* y que para que puedan formalizar su pretenden ante
el señor Cancelario se les dé testimonio de este acuerdo, que firmaron de
que certifico. Y en este estado pidió el expresado el señor Rector que
pusiesen las causas que tenía para que no se dispensase en la segunda parte
de paseo, pompa y demás formalidades establecidas por las constituciones
de esta Universidad por que conceptuaba no haber facultades en el venera-
ble claustro para una dispensación tan amplia y universal por que la consti-
tución quinta, del título diez y ocho, sólo se le faculta en los grados de Maes-
tros para el paseo que es ceremonia muy distinta de las demás que constitu-
yen la pompa total de la colación de los grados de que hace expresa distin-
ción la siguiente del mismo título comprehendiéndose en ésta el vejamen que
no puede el claustro dispensar por prohibirlo una Ley de Indias a que se
remite y cuya observancia reclama para estos y los demás subsiguientes
grados y que no halla por impracticable el que se hagan dichos grados con
la dispensa que los señores concurrentes han dado del paseo a la cual tam-
bién se suscribiría si se contrajere al sólo paseo y simultaneidad en que está
conforme con el acuerdo en cuya virtud parece el exponente que conforme
a la enunciativa de la Cédula en que se le faculta para dispensar en alguna de
las constituciones y practicable no se concrete este caso, y en todo lo sujeto
a la soberana determinación de Su Majestad, a quien se dará cuenta como
en la .misma cédula se previene, salvo en cualquiera otra real disposición
por temor que no comete el exponente a la cual en todo se sujete para que
se observe y practique conforme a ella y en todo lo que fuere contrario a
lo expuesto; y en atención a que los mismos señores lo han requerido que
posteriormente en el tiempo que por su enfermedad y justa ausencia de-
* Subrayado en el texto.
más de nueve años a esta Universidad se ha aprobado la práctica de

dispensar no sólo el paseo sino la demás pompa en los grados de Maes-
tro, desde luego es de dictamen que así se practique en los términos que
se tiene acordado, de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor,

Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Rafael de
Castro Reina, Dr. Marcos Cuestas, Mtro. José Antonio Mendoza, Mtro.
José Prudencio Lanz, Mtro. José Rafael Naranjo, Mtro. José Francisco
Diepa, Dr. Gabriel José Lindo, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. José Bernabé
Díaz, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro.
José María Terrero, Catedrático en propiedad de Latinidad de Menores;
Mtro. José Vicente Vergara, Mtro. Ramón Ignacio Méndez.
[139]
Dispensa pera graduarse juntos en un día varios

Licenciados en Sagrada Teología y Artes
En la ciudad de Caracas, a siete de mayo de mil setecientos noventa y

seis, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor siguien-
te: Caracas y mayo seis de noventa y seis. El bedel de semana citará al
señor Maestrescuela y demás señores Doctores y Maestros a claustro
pleno que se ha de celebrar mañana siete del corriente a la hora de las diez
para proveer sobre la dispensa que solicitan los Licenciados don Vicente
Tejera y don José Cayetano Montenegro, don Sebastián Gallegos, don
Ramón Roa y don Manuel Montenegro, para poderse graduar juntos los
dos primeros de Doctor en Sagrada Teología y los tres restantes de Maes-
tros, fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector. Y después de leída la
cédula de citación, instruido de las causas que los pretendientes alegan
para impetrar la dispensa de la constitución segunda del título diez y ocho,
y estimándola por justas y legítimas en la conformidad que siempre se han

estimado para conceder igual dispensación, se acordó uniformemente el
concederla a los actuales para que se gradúen juntos auxiliándose recí-
procamente en los costos de los respectivos grados que pretenden recibir
y que se le dé testimonio de este acuerdo para que ocurran al señor Can-
celario, con lo que se concluyó este claustro que firmaron de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. José Antonio Montenegro, Cate-

drático de Retórica; Dr. Domingo Lander, Dr. Marcos Cuestas, Mtro.
José Antonio Mendoza, Mtro. José Rafael Naranjo, Mtro. José Francis-
co Diepa, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Rafael de Castro Rei-
na, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. José Antonio Anzola, Catedrático
de Filosofía; Mtro. José Vicente Vergara, Mtro. José Vicente Unda, Mtro.
Nicolás Anzola.
[140]
Elección de Cancelario interino en el señor Doctor Don Antonio

fosé Suárez Urbina
En la ciudad de Caracas, a treinta y uno de mayo de mil setecientos

noventa y seis. Habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y mayo treinta de mil setecientos noventa y seis.
El bedel de semana citará a los señores universitarios para claustro pleno
que se ha de celebrar macana treinta y uno del corriente para abrir un
pliego dirigido por el señor Arcediano de esta Santa Iglesia Catedral y
elegir cancelario por haber vacado la dignidad de Maestrescuela de la
misma Iglesia que obtenía el señor doctor don Antonio José Suárez de
Urbina por su ascenso al Arcedeanato en virtud de las reales disposicio-
nes del asunto fecha. Ut-supra. Doctor Echeverría, Rector. Se juntaron
en esta sala dicho señor Rector y señores que abajo firmarán y después
de leída la cédula de citación, se abrió primeramente el pliego y se halló
ser una carta oficio del dicho señor Urbina participando que ha tomado
posesión de la dignidad de Arcedeano a que fue presentado por Su Ma-
jestad, ofreciendo a este cuerpo su obediencia y facultades, en cuya con-
secuencia cumpliendo con lo dispuesto en la Real Cédula de nueve de
septiembre de mil setecientos cuarenta y dos, que le concede al claustro la
acción de elegir Cancelario en caso de muerte o promoción del que ob-
tenga la dignidad de Maestrescuela a que está anexa por otra de siete de
julio de mil setecientos treinta y siete se procedió primeramente a ella,
recayendo con uniformidad de votos en el mismo señor Urbina, la que
confirmó dicho señor Rector, acordándose igualmente que todos los se-
ñores concurrentes, luego que el expresado señor Cancelario otorgue el
juramento de la insinuada Real Cédula de nueve de septiembre de cua-
renta y dos lo conduzcan a sus casas sirviendo esta demostración de con-
testación del insinuado oficio. Y en este estado habiendo venido dicho
señor otorgó el juramento y se le dio posesión de la Cancelaría conforme
a la misma Real Cédula firmando este acuerdo los señores Rector y Can-
celario y demás señores Universitarios, de que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático

de Prima; Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor,
Dr. Joaquín Castillo Veitia, Consiliario; Dr. José Antonio Montenegro,
Catedrático de Retórica; Dr. Domingo Lander, Dr. Domingo Antonio
Tremaría, Consiliario; Dr. José Antonio Anzola, Catedrático propietario
de Filosofía; Mtro. Rafael de Escalona, Catedrático en propiedad; Mtro.
Ramón Ignacio Méndez, Mtro. José Vicente Unda, Mtro. Nicolás Anzola,
Mtro. Sebastián Gallego, Dr. Antonio José Suárez Urbina, Dr. Juan Vi-
cente Machillanda, Catedrático de Vísperas; Dr. José Suárez y Aguado,
Dr. Rafael de Castro Reina, Dr. Juan Francisco Zarate, Catedrático de
Leyes y Consiliario; Dr. Marcos Cuestas, Dr. Carlos José Hernández
Monagas, Dr. José Ignacio Briceño, Mtro. José Vicente Vergara, Mtro.
José Rafael Naranjo, Mtro. José Francisco Diepa, Mtro. Juan Martínez,
Mtro. Francisco Navarrete, Mtro Ramón García de Roa.

[141]
Sobre voto del segundo Doctor en Medicina para la provisión de la

Cátedra cuando se opone el Decano
La ciudad de Caracas, a veinte y ocho de septiembre de mil setecien-

tos noventa y seis, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y septiembre veinte y siete de mil setecientos
noventa y seis. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores
Universitarios a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y
ocho del corriente a las diez del día para acordar en inteligencia de las
constituciones del asunto si deba entrar al Doctor en Medicina que sigue
al Doctor Don Felipe Tamaris a tener voto en la provisión de la Cátedra
de dicha Facultad a causa de hallarse el expresado Tamaris impedido por
ser opositor. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector de juntaron en
esta sala dicho señor Rector y demás señores que abajo firmarán y des-
pués de leída la cédula de citación y los decretos del señor Rector y
certificato del Secretario puestos en el expediente que el señor Rector ha
mandado pasar a este claustro se acordó por la mayor parte de votos que
lo tenga el Doctor de la Facultad que siga al mencionado Doctor Tamaris
en la provisión de la Cátedra y los que fueron de dictamen contrario pidie-
ron que se expresasen, los cuales son los señores Doctores Don Juan
Francisco Zarate, Don Rafael Castro, Don Domingo Tremaría y los seño-
res Maestros Don Rafael Naranjo, Don José María Terrero, el señor
Rector, yo el Secretario expresando el señor Rector que su modo de
pensar lo apoye en la Real Cédula de cuatro de octubre de mil setecientos
ochenta y cuatro que previene en su capítulo once que en los puntos y
particulares que no sean textuales y que sólo se deduzcan por alogia* y
consecuencia no se innove sino que se deje en el estado que tenga, y no
pudiendo averiguarse cuál sea el del presente caso según la certificación
del Secretario estampada en el citado expediente por considerar que nin-
guno de los dos casos que en ella se expresan sean adaptables a las cir-
* Así aparece en el texto, tal vez se trate de la palabra: «analogía».

cunstancias del presente, con lo que se concluyó, acordando también que

se dé cuenta a Su Majestad, y que se devuelva dicho expediente al señor
Rector con la atención de estilo y testimonio del acuerdo y lo firmaron, en
que certifico.
Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Rafael
de Castro, Dr. Juan Francisco Zarate, Catedrático de Instituta, Dr. José
Ignacio Briceño, Mtro. José Vicente Vergara, Mtro. José Rafael Naranjo,
Mtro. Francisco Javier Navarrete, Mtro. Manuel Montenegro, Dr. Gabriel
José Lindo, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr.
Domingo Antonio Tremaría, Dr. Carlos José Hernández de Monagas, Mtro.
José María Terreros, Catedrático propietario de Menores; Mtro. Ramón
Ignacio Méndez, Mtro. Sebastián Gallego, Mtro. Ramón Roa.
[142]
Sobre un pliego del señor Maestrescuela don Pedro Martínez
En la ciudad de Caracas, a seis de diciembre de mil setecientos noven-

ta y seis, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y diciembre cinco de mil setecientos noventa y seis. El
bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Universitarios a
claustro pleno que se ha de celebrar mañana seis del corriente a la hora de
las diez del día para abrir un pliego que dice al Muy Venerable señor
Rector y Venerable claustro de la Real y Pontificia Universidad de Santa
Rosa por el Maestrescuela. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector.
Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y señores Universitarios que
abajo firmarán y después de leída la cédula de citación se abrió el pliego y
se halló ser un oficio del señor Dr. Pedro Martínez en que participa a este
claustro haberlo Su Majestad hecho Maestrescuela de esta Santa Iglesia
Catedral, y en su consecuencia se acordó que los señores Doctores Don
Francisco Fuenmayor y Don Domingo Tremaría pasen a visitar a dicho

señor y a hacerle de parte del claustro las más sinceras demostraciones de
gratitud en contestación de su oficio, con lo que se concluyó y firmaron de
que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Castillo Veitia, Mtro. Escalona, Mtro. José Vicente
Unda, Dr. Lindo, Dr. Castro Reina, Mtro. José Francisco Diepa, Mtro.
Nicolás Anzola, Dr. Fuenmayor, Dr. Tremaría, Mtro. Sebastián Gallego.
[143]
Sobre una Real Cédula de dispensa de cursos y pasantía del doctor

Manuel Vicente de Maya
En la ciudad de Caracas, a diez de diciembre de mil setecientos no-

venta y seis. Habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas, y diciembre nueve de mil setecientos noventa y seis. El
bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores en Sagra-
da Teología a claustro que se ha de celebrar a las diez del día de mañana
para leer una Real Cédula que les dirige Su Majestad (que Dios guarde)
sobre dispensa que impetró el Doctor Don Manuel Vicente de Maya de
cursos y pasantía para recibir grados en Sagrada Teología y acordar so-
bre su cumplimiento lo que corresponda en vista de los documentos que
acompaña con dicha Real Cédula, que presenta el mismo Doctor Maya.
Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector. Se juntaron en esta sala di-
cho señor Rector y demás señores Doctores Teólogos que abajo firma-
rán. Y a consecuencia de haberse leído la esquela de citación, la Real
Cédula fecha en San Ildefonso, a ocho de septiembre del corriente, el
memorial que mandó Su Majestad con el mismo Real Despacho y el ex-
pediente comprehensivo de los documentos justificativos de las causas
que alegó ante Su Majestad, se acordó: que en atención a resultar ser
estas ciertas y verdaderas que se le dispensen las pasantías y cursos que
le faltan en la propia conformidad que dispone la Real voluntad y que para

que ocurra a impetrar o instaurar sus pretericiones ante los señores Rec-
tor y Cancelario se le dé testimonio auténtico de este acuerdo que firma-
ron, de que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Rodríguez, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Castro
Reina, Dr. Monagas, Dr. Lindo, Dr. Castillo Veitia, Dr. Herrera, Dr.
Tremaría, Dr. Tejera, Dr. Castro, Dr. Pimentel, Dr. Montenegro, Dr.
Briceño, Dr. Montenegro.
[144]
Sobre el grado de Doctor en Sagrados Cánones del señor

Cancelario don Pedro Martínez
En la ciudad de Caracas, a doce de diciembre de mil setecientos no-

venta y seis, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor
siguiente: Caracas y diciembre once de mil setecientos noventa y seis. El
bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maes-
tros a claustro que se ha de celebrar mañana doce del corriente a la hora
de las diez para leer un pedimento del señor Maestrescuela electo, en que
solicita dispensa de la pompa de la constitución para recibir el grado de
Doctor en Cánones y proporcionarse a ejercer las funciones de la Cance-
laría anexa a aquella dignidad. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rec-
tor. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y los señores Doctores y
Maestros que abajo firmarán y después de leída la cédula de citación, se
leyó el pedimento que presenta el Maestro Don Ramón García Roa a
nombre de su tío el señor Licenciado Don Pedro Martínez, electo Maes-
trescuela de la Santa Iglesia Catedral y Cancelario de esta Real y Pontificia
Universidad solicitando dispensa de las constituciones que prescribe la
pompa y ostentación en la recepción de los grados, para sin ella pretender
graduarse en Sagrados Cánones, calificándose esta solicitud con el título de
Licenciado que se le confirió en esta Universidad el día primero de junio de

mil setecientos sesenta y tres. Y atendiendo el claustro a las circunstancias
concurrentes en la persona del expresado señor Licenciado y a lo que urge
su recepción en la cancelaría mediante a hallarse con los Reales despachos,
se acordó dispensarle todas las constituciones que puedan dilatarla y que en
su consecuencia que para verificarla se junte la Universidad en esta sala* y
vistiéndose las insignias los Doctores bajarán a la capilla donde otorgada la
protestación de la fe y demás juramentos de estatutos, se le confiera el
dicho grado de Doctor y que para que el dicho señor pueda instaurar su
solicitud se le dé testimonio de este claustro devolviéndosele el título de
Licenciado, con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. López Méndez, Dr. Suárez, Dr. Montenegro, Dr.
Maya, Dr. Tamaris, Mtro. Unda, Mtro. Montenegro, Dr. Lindo, Dr. Cas-
tro, Dr. Fuenmayor, Dr. Castro Reina, Dr. Monagas, Mtro. Monasterios,
Mtro. Martínez, Mtro. Navarrete, Dr. Zuloaga, Dr. Rodríguez, Dr. Herrera,
Dr. Tremaría, Dr. Montenegro, Mtro. Escalona, Mtro. Anzola, Mtro.
Gallego.
[145]
Sobre la forma del grado de Doctor en

Cánones de don Rafael Escalona
En la ciudad de Caracas, a diez y seis de diciembre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y diciembre quince de diciembre de mil setecien-
tos noventa y seis. El bedel de semana citará al señor Cancelario y seño-
res Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana
* Tachado en el texto: «a que concurrirá el señor Vice-Cancelario».

diez y seis del corriente a la hora de las diez del día para acordar la forma
en que se le haya de conferir al Maestro Don Rafael Escalona el grado de
Doctor en Sagrados Cánones, en cumplimiento de las constituciones del
asunto y expediente que al efecto ha mandado pasar el señor Cancelario
a este venerable claustro. Fecha ut-supra. Doctor Echeverría, Rector. Se
juntaron en esta sala dicho señor Rector y señores que abajo firmarán y
después de leída la cédula de citación y el decreto del señor Cancelario,
se acordó que: se haga lo mismo que en iguales casos se ha practicado
juntándose la Universidad en esta misma sala con el señor Cancelario y
tomándose en ella las insignias doctorales bajar a la capilla donde se ha-
gan las formalidades de estatuto, a excepción de la laudatoria y vejamen
que debe excusarse y que concluido el acto de la colación del grado vuel-
van a la sala y se pase testimonio de este acuerdo al señor Cancelario con
las formalidades y atenciones de estilo, y firmaron de que certifico.
Dr. Juan Vicente Echeverría, Dr. Luis Peraza, Dr. Rafael de Castro y
Reina, Dr. Carlos José Hernández de Monagas, Mtro. Francisco Javier
Navarrete, Mtro. Manuel Montenegro, Dr. Gabriel José Lindo, Dr. José
Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. José Ignacio Briceño,
Mtro. José Vicente Unda, Mtro Juan Martínez.
[146]
Posesión en la Cancelaría del señor Doctor Don Pedro Martínez,

dignidad de Maestrescuela de la Santa Iglesia Catedral
En la ciudad de Caracas, a veinte y dos de diciembre de mil setecien-

tos noventa y seis junta la Universidad en esta Capilla del Real Colegio,
presidiendo el acto el señor Doctor Don Juan Vicente Echeverría, Cura
Rector de la Santa Iglesia Catedral y Rector de la misma Universidad, a
consecuencia de haberse leído el Real Despacho de la dignidad de Maes-
trescuela conferida al señor Doctor Don Pedro Martínez, y otorgado éste
el juramento que se prescribe en la Real Cédula fecha a nueve de sep-
tiembre de mil setecientos cuarenta y dos, le puso dicho señor Rector en
posesión de la Cancelaría colocándolo en la segunda silla preheminente,

según se ordena en la dicha Real Cédula con lo que y firmando esta dili-
gencia se concluyó el acto, de que certifico.
Dr. Juan Vicente Echeverría, Dr. Pedro Martínez. Dr. Agustín Arnal,
Secretario de Universidad.
[147]
Elección de Rector en el Doctor Don José Antonio Borges

noventa y siete, habiendo precedido citación ante diem por esquela del
tenor siguiente: Caracas y enero veinte y uno de noventa y siete. El bedel
de semana citará al señor Maestréatela y a los señores Doctores y Maes-
celebrar mañana las diez del día para elegir Rector del estado Lego, por
terminarse el bienio de nuestro oficio conforme a lo prescrito en Real
Cédula de cuatro de octubre de mil setecientos ochenta y cuatro. Doctor
Echeverría, Rector. Se juntaron en esta capilla del Real Colegio dicho
señor Rector y demás señores que abajo firmarán, inclusive el señor Can-
celario, y a consecuencia de haberse leído las cédulas de citación y los
estatutos y Real Cédula del asunto por haberse pedido por uno de los
señores concurrentes, que se hiciese la votación secreta, se procedió a
ella y resultó cogidos que fueron los votos que le salieron treinta y votos al
señor Doctor Don José Antonio Borges, veinte y siete al señor Doctor
Don Juan Francisco Zarate, uno al señor Doctor Don Tomás Sanabria y
uno al señor Doctor Don Bernabé Díaz, por lo que habiendo salido electo
el primero a mayoridad de sufragios el señor Rector presente confirmó la
elección en el expresado Doctor Borges, por lo cual procedió éste a otor-
gar el juramento de constitución y el señor Rector que acabó a ponerle en
posesión, con lo que se concluyó el acto y firmaron de que certifico.
Dr. Echeverría, Dr. Martínez, Dr. Briceño, Dr. Zuloaga, Dr. Moreno,
Dr. Baltasar Marrero, Dr. Argote, Dr. Domínguez, Dr. Suárez, Dr.
Fuenmayor, Dr. Castillo Veitia, Dr. Osío, Dr. Rojas, Dr. Gómez de Rus,
Dr. Díaz, Dr. Cuestas, Dr. Monagas, Dr. Montenegro, Dr. Anzola, Dr.
Díaz, Mtro. Lugo, Mtro. Luis López Méndez, Mtro. Otamendi, Mtro.
Echarrí, Mtro. Vergara, Mtro. Méndez, Mtro. Diepa, Mtro. Anzola, Mtro.
Gallegos, Mtro. Montenegro, Dr. Borges, Dr. Urbina, Dr. Lindo, Dr. López
Méndez, Dr. Rodríguez, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Antonio Díaz
Argote, Dr. Pimentel, Dr. Verois, Dr. Francisco Rivas, Dr. Peraza, Dr.
Montenegro, Dr. Castro Reina, Dr. Tremaría, Dr. José Briceño, Dr. Esca-
lona, Dr. Tejera, Dr. Tamaris, Mtro. Monasterios, Mtro. Mendoza, Mtro.
Terreros, Catedrático de Menores; Mtro. Echezuría, Mtro. Lanz, Mtro.
Naranjo, Mtro. Unda, Mtro. Martínez, Mtro. Navarrete, Mtro. Roa.
[148]
Sobre el Doctorado en Teología del Doctor

Manuel Vicente de Maya
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de febrero de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y febrero veinte y dos de mil setecientos noventa
y siete. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores
y Maestros de esta Real y Pontificia Universidad a claustro pleno que se
ha de celebrar mañana veinte y tres del corriente a las nueve del día para
acordar la forma con que se ha de conferir el Doctorado en Sagrada
Teología al Doctor Don Manuel Vicente Maya con arreglo a la constitu-
ción sexta del título, diez y ocho, para cuyo efecto el mismo señor Cance-
lario ha mandado pasar el expediente. Fecha, ut-supra. Doctor Borges.
firmarán y después de leída la cédula de citación con vista del mencionado
expediente y arreglo a la constitución sexta del título diez y ocho, se acor-
dó que se practique lo que en otras ocasiones de juntarse en la sala de la

Universidad los señores cancelarios y universitarios a la hora que el dicho
señor asigne, y que bajen de ceremonia a la capilla donde después de hecho
lo que prescriben las constituciones acerca de las constituciones y argumen-
tos y también sobre la protestación de la fe, se confiera el grado, y que
fecho se deshaga el acompañamiento en la misma sala lo que se pondrá en
noticia del señor Cancelario pasándole testimonio de este acuerdo con las
atenciones de estilo, y firmaron de que certifico. Dr. José Antonio Felipe
Borges, Dr. Baltasar Marrero, Dr. José Ignacio Briceño, Mtro. José Vicen-
te de Vergara, Mtro. José Vicente de Unda, Mtro. Francisco Javier
Navarrete, Mtro. Ramón García de Roa, Mtro. Manuel Montenegro, Dr.
Gabriel José Lindo, Dr. Rafael de Castro Reina, Dr. Vicente Tejera, Mtro.
Ramón Ignacio Méndez, Mtro. Nicolás Anzola, Mtro. Sebastian Gallego.
[149]
Sobre la borla de San Francisco vacante por la muerte

del Reverendo Padre Fray Lucas Martel
En la ciudad de Caracas, a veinte de junio de mil setecientos noventa y

siete, habiendo precedido citación ante diem por esquela del tenor si-
guiente: Caracas y junio diez y nueve de mil setecientos noventa y siete. El
tros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte del corriente a
las diez del día para leer un decreto del mismo señor Cancelario sobre
admisión del Reverendo Padre Fray Juan Morales a la borla vacante del
Convento de San Francisco de esta ciudad y una Real Cédula por la que
Su Majestad (que Dios guarde) agrega a esta Real y Pontificia Universi-
dad el seminario Tridentino de la ciudad de Mérida de Maracaibo, la que
nos ha dirigido el Doctor Don Juan José Mendoza y acordar en vista de
una y otra lo que corresponda. Doctor Borges, Rector. Se juntaron en
esta sala dicho señor Rector y demás señores Doctores y Maestros que
abajo firmarán y a consecuencia de haberse leído el decreto del dicho

señor Cancelario y los documentos con que el Reverendo Padre Fray
Juan Francisco Morales califica su pretenden a la borla vacante por muer-
te del Maestro Reverendo Padre Fray Lucas Martel y la patente en que
su Prelado superior le concede licencia para pretender dicha borla, se
acordó admitir a ella al expresado Reverendo Padre Morales, uniforme-
mente y por diez votos que se le confieran los grados de Maestro y Doc-
tor y por cinco sólo uno, en cuyo estado habiendo reparado que faltan los
catedráticos de propiedad que exigen las constituciones, se acordó se cite
de nuevo y que el señor Rector les haga exigir la multa para que no haya
falla en lo sucesivo, con lo que se concluyó este acuerdo que deberá
quedar suspenso y sin efecto hasta que se determinen los puntos para que
sea hecha la citación en otro claustro pleno que deberán celebrarse con
arreglo a constitución y lo firmaron, de que certifico.
Dr. Borges, Rector; Dr. Fuenmayor, Dr. Vicente Tejera, Mtro. Mendoza,
Mtro. Méndez, Mtro. Anzola, Mtro. Sebastián Gallego, Dr. Pimentel, Dr.
José Ignacio Briceño, Dr. Escalona, Catedrático propietario; Mtro. Lanz,
Mtro. Unda, Mtro. Navarrete, Mtro. Roa.
[150]
Sobre las Borlas de los Religiosos que quedó pendiente

en el claustro precedente y sobre la erección
del Colegio Seminario de Mérida
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de junio de mil setecientos

noventa y siete, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas y junio veinte y dos de mil setecientos noventa y
siete. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Docto-
res y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana a las nueve
para acordar lo que sea más conveniente y conforme en orden a la pre-
tensión de borlas que ha instaurado el Reverendo Padre Fray Juan Mora-

les por no haber concurrido en el celebrado los catedráticos prevenidos
por constitución y de consiguiente sido infructuoso y quedado sin efecto
lo acordado por los señores que concurrieron, y asimismo lo más que
quedo pendiente acerca de la Real Cédula de la erección de Colegio
Seminario de la ciudad de Mérida, agregando a esta Real y Pontificia Uni-
versidad. Ut-supra. Doctor Borges, Rector. Se juntaron en esta sala dicho
señor Rector y demás señores que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación y también el memorial y documentos con que se ha pre-
sentado dicho Reverendo Padre Morales y decreto del señor Cancelario e
igualmente el claustro celebrado a veinte del corriente, constituciones y Real
Cédula conducentes al asunto; se acordó: que en atención a ser constante
que se halla vacante una de las borlas concedida a la Religión de Nuestro
Padre San Francisco por la constitución nona del título diez y ocho de resul-
tas de haber fallecido el Muy Bno. Reverendo Padre Fray Lucas Martel
que la poseía y que en la persona del expresado Fray Juan Morales se
hallan las partes y circunstancias que le califican meritorio para que se le
confiera la Borla, se acordó uniformemente que se le admita y confiera; y
por pluridad de votos, que se le conceda sólo un grado quedando a su
arbitrio elegir el que quiera recibir o de Doctor en Sagrada Teología o de
Maestro en Artes, y que se pasen oficios a los Prelados de las Religiones
para que en lo sucesivo siempre que se ofrezcan y ocurran vacantes de las
borlas concedidas de sus respectivas comunidades y contentos permitan y
den licencia no sólo a un Religioso, sino por lo menos a todos los de sus
Escuelas para que puedan pretenderlas y elegir la Universidad al más be-
nemérito y premiarles su aplicación y servicio en la carrera literaria res-
pecto a ser este el objeto de la Real Cédula de veinte y cinco de junio de
mil setecientos treinta y dos en que se le confiere a la misma Universidad
la facultad de conceder dos Borlas a los Religiosos de los conventos de
esta capital, y dos a los Colegiales de este Real Colegio, pues presentán-
dose un sólo pretendiente queda el claustro sin libertad para obrar y nece-
sitado a concedérsela. Y que de este acuerdo se ponga testimonio en el
expediente que se pasará al señor Cancelario con las atenciones de estilo
luego que obtengan de manos del señor Rector el insinuado Reverendo
Padre Fray Juan Morales el grado de Bachiller.
En cuanto a lo segundo, habiendo leído la Real Cédula de la erección

y aprobación del Seminario de Mérida bajo la nominación de San Buena-
ventura y apreciación a esta Real y Pontificia Universidad se acordó darle
su debido obedecimiento y que dejándose testimonio de ella en esta Se-
cretaría se devuelva el original con oficio y copia auténtica de este claustro
que dirigirá el señor Rector como presidente de él, el cual firmaron todos
de que certifico.
Dr. José Antonio Felipe Borges, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr.
Francisco José Rivas, Dr. Juan de Rojas, Dr. Rafael de Castro, Dr. José
Ignacio Briceño, Dr. Rafael de Escalona, Mtro. José María Terreros,
Catedrático de Latinidad de Menores; Mtro. Lanz, Mtro. José Rafael
Naranjo, Mtro. José Francisco Diepa, Mtro. Nicolás Anzola, Mtro.
Sebastián Gallego, Mtro. Manuel Montenegro, Dr. José Vicente
Machillanda, Catedrático de Teología de Víspera; Dr. Francisco Javier
Fuenmayor, Dr. Juan José de Isasa, Dr. José Antonio Montenegro, Cate-
drático de Retórica; Dr. Manuel Vicente de Maya, Catedrático de Sagra-
dos Cánones; Dr. Marcos Antonio Cuestas, Dr. José Antonio Anzola,
Mtro. Cristóbal Hurtado de Mendoza, Mtro. José Vicente Vergara, Mtro.
Méndez, Mtro. José Vicente Unda, Mtro. Francisco Javier Navarrete,
Mtro. Ramón García de Roa.
[151]
Sobre acordar la demostración que la Universidad deba hacer

en las presentes circunstancias de conjuración de Juan
Bautista Picornell, Manuel Gual y José María
España contra la monarquía
En la ciudad de Caracas, a veinte y uno de julio de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas, y julio veinte de mil setecientos noventa y siete.

El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maes-
tros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y uno del co-
rriente a las nueve de él a efecto de acordar la demostración que deba
hacer el cuerpo de los señores universitarios en las actuales circunstan-
cias. Fecha ut-supra. Doctor Borges, Rector. Se juntaron en esta sala los
señores Rector, Cancelario y demás señores Universitarios que abajo fir-
marán y a consecuencia de haberse leído la cédula de citación y tratádose
el asunto que en ella se comprehende; dijeron: que este venerable cuerpo
entendido por las oportunas y precautelativas providencias que ha toma-
do el señor Gobernador y Capitán General de los cuidados que ha causa-
do a su celo y vigilancia uno u otro vasallo mal aconsejado que traba* de
conspirar y seducir a otros contra el gobierno público, no ha podido me-
nos este claustro siempre fiel y lleno de ardor por el mejor servicio de
Nuestro Soberano de mirar con el mayor horror y sentimiento atentado
tan impío, tan irreligioso y execrable deseando con este motivo dar a su
Señoría y todo el público una nueva prueba de su fervorosa lealtad y
singular amor a Nuestro Augusto y piadosísimo Rey y Señor natural Don
Carlos Cuarto, que Dios guarde; acordaron ofrecer, como ofrecen todos
los señores concurrentes de este claustro, no sólo sus personas y las de
los demás miembros que componen la escuela, los fondos privativos de
ella sino también todos los haberes y facultades que cada uno tiene en
particular, cuya pequeña y reverente oferta están prontos a realizar a la
menor insinuación de dicho señor Presidente, Gobernador y Capitán Ge-
neral de esta Provincia en obsequio de un objeto tan respetable la misma
que a viva voz y con testimonio de esta acta reiterarán a su señoría los
señores doctores don Domingo Briceño, Decano, don Gabriel José Lin-
do, don Santiago Zuloaga, don José Ignacio Moreno y don Juan Agustín
de la Torre y don Tomás Sanabria, a quienes como Diputados de este
venerable cuerpo podrá su señoría comunicar las órdenes que tenga a
bien para la común tranquilidad en las actuales críticas circunstancias, con
* Así en el original. Debe leerse “trataba”.

Dr. José Antonio Felipe Borges, Rector; Dr. Domingo Rogerio Briceño,
Dr. Santiago Zuloaga, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Baltasar Marrero,
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Francis-
co Javier de Fuenmayor, Dr. Juan de Rojas, Dr. Domingo Gómez de Rus,
Dr. Marcos Antonio Cuestas, Dr. José Ignacio Briceño, Dr. José Cayetano
Montenegro, Mtro. Cristóbal de Mendoza, Mtro. José Rafael Naranjo,
Mtro. José Vicente de Unda, Mtro. Francisco Javier de Navarrete, Dr.
Pedro Martínez, Cancelario; Dr. Gabriel José Lindo, Catedrático jubila-
do y de Prima de Teología; Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Miguel Antonio
de Castro y Marrón, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. José Suárez Aguado,
Dr. Tomás Hernández Sanabria, Dr. Juan José de Isasa, Catedrático de
Escritura; Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr.
Rafael de Castro y Reina, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. Rafael Es-
calona, Catedrático de Latinidad; Mtro. José María Terreros, Catedráti-
co de Latinidad; Mtro. José Prudencio Lanz, Mtro. Ramón Ignacio
Méndez, Mtro. Nicolás de Anzola, Mtro.
[152]
Sobre oficio del señor Presidente, Gobernador y

Capitán General y del Prelado de las comunidades
de los conventos de San Francisco y San Jacinto
y nombramiento del que lleve la correspondencia
con el Apoderado en la Corte
En la ciudad de Caracas, a once de octubre de mil setecientos noventa

guiente: Caracas y octubre diez de mil setecientos noventa y siete. El be-
del de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maestros
a claustro pleno que se ha de celebrar mañana once del corriente a las
diez del día para leer los oficios que han dirigido el señor Presidente Gober-
nador y Capitán General y Reverendos Prelados de San Francisco y San

Jacinto en contestación de los acuerdos de veinte y uno de julio y veinte y
tres de junio último; acordar si convenga la separación del ramo corres-
pondiente a los Santos Patronos de la administración de los bienes de la
Universidad y nombrar distinto administrador; y últimamente destinar su-
jeto que lleve la correspondencia con el agente de la Corte de Madrid de
que estaba encargada el doctor Don Miguel Urosa, difunto. Doctor Borges.
Se juntaron en esta sala dicho señor Rector, el señor Cancelario y señores
Doctores y Maestros que abajo firmarán y después de leída la cédula de
citación y los oficios del señor Presidente y Reverendos Prelados se acor-
dó: en cuanto a lo primero, que el oficio del señor Presidente (Goberna-
dor) se archive poniéndose testimonio a continuación de este claustro; y
por lo que respecta a los demás, se acordó: que mediante a que el asunto
de las borlas se halla pendiente en el tribunal del señor Cancelario por
recurso de agravios no tiene ni ocurre al claustro por ahora qué resolver,
ni decir.
En cuanto a la administración, se acordó que por ahora no se haga

novedad mediante a que el actual administrador la lleva sin gravamen de
los fondos de los Patronos.
Y en cuanto a lo último, se acordó que yo el Secretario lleve la corres-

pondencia con el actual agente de la corte, a cuyo efecto le participará
esta comisión con testimonio de este acuerdo. Exponiendo el señor Can-
celario en este estado que se excusó de votar en el asunto de las Borlas
por que se juzgó inhibido a causa de estar pendiente en su tribunal de
justicia el recurso que el Reverendo Padre Guardián de San Francisco ha
promovido sobre él, con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Borges, Dr. Lindo, Consiliario y Catedrático; Dr. Montenegro,

Catedrático de Retórica; Dr. Castro Reina, Dr. Escalona, Mtro. Mendoza,
Mtro. Naranjo, Mtro. Unda, Mtro. Anzola, Mtro. Roa, Dr. Martínez,
Cancelario; Dr. Machillanda, Catedrático de Vísperas; Dr. Gómez de Rus,
Dr. Tremaría, Mtro. Terreros, Catedrático de Latinidad, Mtro. Diepa,

Mtro. Méndez, Mtro. Martínez, Mtro. Gallego.
[153]
Carta del señor Gobernador y Capitán General de Caracas

agradeciendo a la Universidad su ofrecimiento
«para cuanto ocurra al servicio del Rey»
El testimonio del claustro celebrado por la Real y Pontificia Universi-

dad de esta capital en veinte y uno del corriente, que Vmd* dirige y dipu-
tación en voz que dicho cuerpo confirió acerca de mi persona a los seis
miembros de él, que en aquel documento se expresan me deja satisfecho
del celo, amor y espíritu patriótico que lo animan en general y particular a
cada uno de sus individuos a ofrecerse con todas sus facultades para
cuanto ocurra del servicio del Rey en las actuales circunstancias. Por tan-
to, a nombre de Su Majestad doy a todos las debidas gracias y desde
luego haré presente a la Real Persona tan generosa oferta. Dios guarde a
Vmd. muchos años. Caracas, veinte y cuatro de julio de mil setecientos
noventa y siete. Pedro Carbonell. Señor Rector de la Real y Pontificia
Universidad.
Concuerda con la carta original de su contenido a que me remito en

Caracas, y octubre once de mil setecientos noventa y siete.
* Vuestra merced.
[154]
Dispensa para graduarse juntos sin vejamen, paseo

y laudatoria, solicitada por los Licenciados en Artes
don Mariano Talavera y Juan Nepomuceno Quintana
En la ciudad de Caracas, a cuatro de diciembre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas, y diciembre tres de mil setecientos noventa y
siete. El bedel de semana citará al señor Cancelario, señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana cuatro del co-
rriente a las nueve del día para acordar lo que corresponda en vista de los
pedimentos de los Licenciados don Mariano Talavera y Don Juan
Nepomuceno Quintana en que solicitan se dispense el vejamen, laudatoria
y paseo para recibir los grados de Maestros. Fecha ut-supra. Doctor
Borges, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y señores
Universitarios que abajo firmarán y después de leída la cédula de citación
y también los pedimentos de los Licenciados don Mariano Talavera y don
Juan Nepomuceno Quintana en que solicitan la dispensa de la pompa de
estatuto para recibir los grados de Maestros a que aspiran; considerando
que las causas que alegan son legítimas y que siempre se han tenido por
tales para dispensar la pompa de vejamen, laudatoria y paseo en la recep-
ción de los grados de Maestros, convinieron uniformemente en dispen-
sarles a los expresados Talavera y Quintana, que se les den testimonio de
este acuerdo para que ocurran al señor Cancelario, debiéndose notar que
aunque se han citado los Catedráticos de Propiedad sólo han concurrido
tres que lo son el señor doctor don José Antonio Montenegro y los seño-
res Maestros don José María Terreros y don Alejandro Echezuría, por
hallarse ausente e impedidos los demás, con lo que se concluyó y firmaron
de que certifico.
Dr. Borges, Dr. Montenegro, Dr. Tremaría, Dr. Escalona, Mtro.

Echezuría, Catedrático de Mínimos; Mtro. José Francisco Diepa, Mtro.
Roa, Dr. Rodríguez, Dr. Lander, Dr. Monagas, Mtro. Terreros, Catedrá-
tico propietario de Menores; Mtro. Vergara, Mtro. Gallego.
[155]
Dispensa de pompa de grados pedido por los

Licenciados Manuel Monserrate y José Vicente
Mercader para graduarse de Maestros en Filosofía
En la ciudad de Caracas, a veinte y dos de diciembre de mil setecientos

noventa y siete, habiendo precedido citación ante diem por esquela del te-
nor siguiente: Caracas, y diciembre veinte y uno de mil setecientos noventa
y siete. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y
Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y dos del
corriente a la hora de las nueve para proveer lo que corresponda en vista de
la pretensión de los Licenciados don Manuel Monserrate y don José Vicen-
te Mercader sobre que se les dispensen las constituciones que prescriben la
laudatoria, vejamen y paseo para graduarse de Maestros sin ellas. Fecha
ut-supra. Doctor Borges, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector
y señores Doctores y Maestros que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación y los memoriales de los pretendientes considerando ser
legítima la causa que exponen y que siempre se ha tenido por tal, se acordó
dispensarle las insinuadas constituciones y que se les dé testimonio de este
acuerdo para que ocurran al señor Cancelario a formalizar sus pretensiones,
con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. Borges, Dr. Fuenmayor, Dr. Castro Reina, Mtro. Terreros, Cate-
drático propietario de Latinidad; Mtro. Vergara, Mtro. Roa, Mtro. Quin-
tana, Dr. Lindo, Dr. Montenegro, Mtro. Caracas, Mtro. Echezuría, Mtro.
Navarrete, Mtro. Talavera.

[156]
Dispensa para graduarse juntos el Maestro Alejandro Echezuría

y el Licenciado don Tomás Serrano
En la ciudad de Caracas, a ocho de mareo de mil setecientos noventa

y ocho, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y marzo siete de mil setecientos noventa y ocho. El be-
del de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maestros
a claustro pleno que se ha de celebrar mañana ocho del comente a las
nueve del día para proveer un pedimento del Maestro don Alejandro
Echezuría y Licenciado don Tomás Serrano en que solicitan dispensa de
la constitución segunda, del título diez y ocho, para graduarse juntos, el
primero de Doctor y el segundo de Maestro. Fecha ut-supra. Doctor
Borges, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y demás
señores que abajo firmarán y a consecuencia de haberse leída la cédula
de citación y la pretensión del Maestro don Alejandro Echezuría y don
Tomás Serrano habiendo estimado por muy justas y legítimas las causas
que alegan para dispensar de la constitución segunda, del título diez y
ocho, se acordó concedérsela y que para que formalicen su pretensión se
les dé testimonio de este acuerdo que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Borges, Rector; Dr. Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr.

Escalona, Catedrático; Mtro. Caracas, Mtro. Navarrete, Mtro.
Montenegro, Mtro. Monserrate, Dr. Castillo Veitia, Dr. Tremaría, Dr. Ta-
mariz, Mtro. Terrero, Catedrático de Latinidad; Mtro. Gallego, Mtro.
Talavera.
Dr. Agustín Arnal, Secretario.

[157]
Sobre una Real Cédula de dispensa de estudios y pasantía

para graduarse en Cánones don Juan Hernández Monagas
En la ciudad de Caracas, a trece de agosto de mil setecientos noventa

guiente: Caracas, y agosto doce de mil setecientos noventa y ocho. El
tros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana trece del corriente a
las nueve del día para leer una Real Cédula que presenta el Bachiller don
Juan Hernández Monagas en que el Rey le dispensa tiempo de estudios
para graduarse en Derecho y la impetra y solicita del claustro para poder
hacer la recepción en el presente de vacaciones. Fecha ut-supra. Doctor
Borges, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector y demás
señores Doctores y Maestros que abajo firmarán y a consecuencia de
haberse leído la cédula de citación y la Real Cédula y solicitud del expre-
sado Bachiller Monagas, se acordó dar al real rescripto su debido
obedecimiento, como en efecto se le prestó en la forma acostumbrada, y
el que se le dé testimonio del expediente y acuerdo para que ocurra a
promover sus pretensiones.
En cuanto a lo segundo, se acordó dispensarle la constitución que

prohíbe las repeticiones en las vacantes de estudios no habiendo fijado en
escuelas la conclusión antes de cerrarse los generales respecto a ser muy
legítima la causa que propone para impetrarla y que se le dé testimonio de
este acuerdo para que ocurra al señor Cancelario a solicitar que se le
asigne día para hacer la repetición, con lo que se concluyó y firmaron de
que certifico.
Dr. José Antonio Felipe Borges, Dr. Miguel Antonio de Castro, Dr.
Domingo Gómez de Rus, Dr. Alejandro Echezuría, Mtro. Ramón Ignacio
Méndez, Mtro. Francisco Navarrete, Mtro. Mariano Talavera, Dr. Gabriel
José Lindo, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr.
Domingo Antonio Tremaría, Mtro. José María Terreros, Catedrático pro-

pietario de Latinidad de Menores; Mtro. Nicolás Anzola, Mtro. Sebastián
Gallego.
[158]
Sobre Reales Decretos y un memorial del Catedrático de Teología

Moral y para darles gracias a la Real Audiencia por sofocar
la conspiración de 13 de julio de 1797
En la ciudad de Caracas, a veinte y dos de diciembre de mil setecien-

tos noventa y ocho, habiendo precedido citación ante diem por esquela
del tenor siguiente: Caracas, y diciembre veinte y uno de mil setecientos
noventa y ocho. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y seño-
res universitarios a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y
dos del corriente a la hora de las nueve para leer un decreto de Su Majes-
tad y dos Reales Ordenes que ha dirigido el señor Presidente Gobernador
y Capitán General y In memorial del señor doctor don Francisco Anto-
nio Pimentel, Catedrático de Moral Práctico, en que solicita se transfiera
la lección de su Cátedra y determinar en vista de todo lo que convenga.
Fecha ut-supra. Doctor Borges, Rector. Se juntaron en esta sala dicho
señor Rector, el señor Cancelario y demás señores que abajo firmarán, y
después de leída la cédula de citación se leyó a consecuencia primera-
mente la Real Orden fecha en Aranjuez, a veinte y dos de mayo último en
que por medio del excelentísimo señor Don Gaspar de Jovellanos, Secre-
tario de Estado y del Despacho de Gracia y Justicia se digna Su Majestad
(que Dios guarde) dar las más expresivas a la Real Audiencia por la efica-
cia y esmero con que se condujo en la pacificación de la conspiración que
se descubrió el trece de julio del año próximo pasado de noventa y siete,
encargándole las dé en su real nombre a los demás cuerpos y personas
seculares que se han distinguido en esta ocasión, con cuyo objeto ha diri-
gido el señor Presidente Gobernador y Capitán General testimonio del

citado Real Orden con su oficio de veinte de agosto de este año, y en su
consecuencia se acordó que el señor Rector conteste el oficio manifestan-
do a su señoría lo agradecida que queda esta Universidad del honor que
le hace en él con sus dignas expresiones (que le hace en él) y que se
compulse a continuación testimonio de todo el expediente en que se
comprehende el citado Real Orden.
Se leyeron también el Real Decreto de Su Majestad (que Dios guarde)

su fecha en Aranjuez, a veinte y siete de mayo de este año y el Real Orden
que a su consecuencia se expidió por el excelentísimo señor Don Francis-
co de Saavedra, Secretario de Estado y del Despacho Universal de Ha-
cienda, dirigidos a poner en noticia de los vasallos las urgencias del Real
Erario y excitar su benevolencia a que contribuyan con sus gratuitos do-
nativos o empréstitos para los urgentes gastos de la guerra, y habiéndose
conferido en este venerable claustro sobre el contenido de los referidos
Real Decreto y orden de Su Majestad, y sin embargo que todos los con-
currentes manifestaron los deseos más vivos de ofrecer a nuestro sobera-
no todo el fondo que hubiere en las Arcas de la Escuela, atendiendo a que
son urgentísimas también las necesidades en que se halla y que sus rentas
permanentes o fijas no alcanzan actualmente a cubrirlas siendo preciso
ocurrir a los ingresos eventuales para satisfacer los salarios de los Cate-
dráticos y otros oficiales: acordaron que a reserva de examinar el estado
de los fondos y según de ellos resulte determinar sobre la subscripción del
empréstito, se saquen de la arca quinientos pesos fuertes con antelación a
cualquiera otro gasto, y se entregarán por el Administrador a disposición
del señor Presidente Gobernador y Capitán General, tomando el compe-
tente recibo los cuales el mismo Administrador repondrá en las Arcas de
los cinco primeros grados mayores que ocurran deduciendo cien pesos
de cada uno a prorrata sobre las propinas de los señores concurrentes, a
cuyo efecto se le hará saber al referido administrador este acuerdo del
que el señor Rector acompañará testimonio con el oficio correspondiente
al señor Presidente.
En este estado, habiéndose procedido a la votación secreta que pidió el

señor doctor don Francisco Rivas acerca de la pretensión del señor doctor
don Francisco Antonio Pimentel y recogidos los votos resultó que de los
cuarenta y dos concurrentes los veinte y seis accedieron a la súplica del
expresado señor Pimentel, y los diez y seis restantes se denegaron, por lo
que no habiendo estado conformes las dos terceras partes que previene la
Real Cédula de veinte y cinco de junio de mil setecientos treinta y dos no
tuvo efecto la dispensa, con lo que se concluyó y firmaron de que certifico.
Dr. José Antonio Felipe Borges, Dr. Domingo Briceño, Dr. Nicolás de
Talavera, Dr. Miguel de Castro, Dr. Juan Vicente de Echeverría, Dr. To-
más Hernández Sanabria, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Juan José de
Isasa, Dr. Juan de Rojas, Dr. Rafael de Castro, Dr. Juan Germán Roscio,
Catedrático de Instituto; Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. Alejandro
de Echezuría, Dr. Felipe Tamaris, Mtro. José Francisco de Caracas, Mtro.
José María Terreros, Catedrático propietario de Menores; Mtro. José
Prudencio Lanz, Mtro. José Vicente Unda, Mtro. Mariano Talavera, Mtro.
Manuel Cayetano Monserrate, Mtro. José Vicente Mercader, Dr. Pedro
Martínez, Dr. José Ignacio Moreno, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Juan Ra-
fael Rodríguez, Dr. José Suárez Aguado, Dr. Francisco Javier de
Fuenmayor, Dr. Francisco José Rivas, Dr. José Antonio Montenegro,
Catedrático de Retórica; Dr. Domingo Lander, Dr. José Bernabé Díaz,
Dr. Marcos Antonio Cuestas, Dr. Rafael de Escalona, Dr. Josa María
Tovar, Dr. Díaz, Mtro. José Antonio Mendoza, Mtro. Ramón Ignacio
Méndez, Mtro. José Francisco Diepa, Mtro. Nicolás Anzola, Mtro.
Sebastián Gallego, Mtro. Juan Nepomuceno Quintana.
Real Orden sobre la conspiración descubierta

en Caracas en 1797
Por el correo que llegó a esta Corte el ocho del corriente, se ha recibi-
do el triplicado de la carta y diez documentos que con fecha de veinte tres
de agosto del año próximo pasado ha dirigido esa Real Audiencia, seña-
lada con el número noventa y dos en que da cuenta de la conspiración que
se había formado en esa Capital y en el Puerto de la Guaira con el objeto
de establecer en esas provincias el gobierno democrático, de los medios
por donde se descubrió la trama, de las eficaces y rápidas providencias
que tomó V.S. para contarla en sus principios, de las personas que han
sido arrestadas como autores o cómplices en este delito y de las que
habían obtenido el indulto ofrecido a los que se delatasen voluntariamente
o delatasen a otros, cuya última clase ha sido remitida partes a estos Rei-
nos adonde ya han llegado y se hallan arrestado en Cádiz, parte a Puerto
Rico, donde según avisa el Gobernador de esta Isla en carta de treinta de
diciembre último se ha toma con ella la misma Providencia de arresto
hasta que el Rey disponga lo que fuere servido acerca de su destino y
parte, finalmente a Puerto Cabello, de donde no se ha recibido noticia
alguna relativa a estas personas. En la misma ocasión se ha recibido tam-
bién por principal la carta de esa Real Audiencia, número noventa y cua-
tro, su fecha diez y ocho de marzo último, con los dos testimonios que la
acompañan en que da cuenta del estado con que se halla la causa formada
sobre este acaecimiento. Aunque se echan de menos varios documentos
que vienen citados en los que acompañan a estas cartas y no se puede
formar idea justa de la parte que en este gravísimo delito cabe a cada uno
de los que se hallan presos o han sido indultado hasta examinar el proceso
íntegro, sin embargo reconoce Su Majestad el celo, acierto y oportuna
celeridad con que ese Tribunal ha procedido a evacuar tantas y tan delica-
das diligencias y acusaciones y me manda recomendarle eficasísimamente
la continuación de estos procedimientos y que siga en el descubrimiento
de los autores y cómplices con el mismo tesón y firmeza que hasta el
presente, dando cuantas providencias estimare oportunas para cortar y
extinguir completamente esta sedición, castigar los reos y afianzar sólida-
mente el sosiego y tranquilidad pública. También me ha encargado el Rey
que en su nombre dé a VS. gracias muy expresivas por su celo y esmero
en esta ocasión asegurándole del justo aprecio que le ha merecido de la
plena confianza que tiene en él. Asimismo en su real voluntad que VS. dé
gracias en su real nombre al Cabildo de la ciudad y a los demás cuerpos y
personas seculares que se han distinguido en esta ocasión en la inteligen-

cia de que Su Majestad tendrá siempre muy presente tan importante ser-
vicio para atender particularmente sus justas pretensiones y que por lo
perteneciente al obispo, al Cabildo Eclesiástico, al Provisor y Secretario
de aquél y a los eclesiásticos particulares que se han distinguido con el
mismo motivo, escribo directamente a dicho Prelado de orden de mi
Majestad con iguales demostraciones de aprecio y gratitud. Adjunto in-
cluso las Reales Ordenes que apertorias dirijo al Obispo por mano de
VS. y también las que el Rey ha mandado escribir al Oidor Honorario de
esa Real Audiencia, don Antonio Fernández de León y al doctor don
Francisco Espejo, dándoles gracias por el celo con que se han portado en
las diferentes comisiones y encargos que ese Tribunal puso a su cuidado
para la formación de varias sumarias, prisiones de los Reos y embargo de
sus bienes. Dios guarde a VS. muchos años. Aranjuez, veintidós de mayo
de mil setecientos noventa y ocho. Gaspar de Jovellanos. Señores Presi-
dente, Auto Regente y Oidores de la Real Audiencia de Caracas. Cara-
cas, y agosto tres de mil setecientos noventa y ocho. En consecuencia del
cumplimiento dado a la Real Orden de veintidós de mayo último, sáquense
testimonio de la Real Orden, en que Su Majestad manda que a su Real
nombre se den gracias al Cabildo de la ciudad y a los demás cuerpos y
personas seculares que se han distinguido con ocasión de la sublevación
descubierta el trece de julio del año pasado y pásense con los oficios
correspondientes. Así lo mandaron los señores Presidente Regente y
Oidores y lo rubricaron. Hay cuatro rúbricas. Rafael Diego Mérida, Es-
cribano de Cámara interino. Señores Presidente, Carbonell. Regente,
López Quintana. Oidores, Cortínez, Aristeguieta. Está rubricado. Corres-
ponde fielmente con los originales de su contenido a que me remito. Cara-
cas, diez y siete de septiembre de mil setecientos noventa y ocho años.
Rafael Diego1 Mérida, Escribano Real.
Concuerda con el Real Orden y demás de su contenido que se halla

archivado en esta secretaría a que me remito y firmo en Caracas, a veinte
y cuatro de diciembre de mil setecientos noventa y ocho.
[159]
Para acordar el cumplimiento de una Real Cédula sobre costos

y propinas de grados y una carta del señor doctor José
Francisco de Ibarra y Galindo, electo Oidor de la
Audiencia de Santa Fe de Bogotá
En la ciudad de Caracas, a quince de enero de mil setecientos noventa

y nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas, y enero catorce de mil setecientos noventa y nueve. El
bedel de semana citará al señor Cancelario, señores Doctores y Maestros
a claustro pleno que consiguiente a lo acordado en el de Consiliarios del
día diez del corriente se ha de celebrar mañana quince del mismo a la hora
de las nueve para acordar lo que corresponda sobre la Real Cédula y
carta del señor doctor don José Francisco de Ibarra, Oidor de la Real
Audiencia de Santa Fe que en aquel se abrieron y proveer un memorial
del doctor Don Juan Germán Roscio en que solicita prórroga del año en
que ha de graduarse de Doctor en Derecho Civil con arreglo a la consti-
tución para leer la Cátedra de Instituta. Doctor Borges, Rector. Se junta-
ron en esta sala dicho señor Rector, el señor Cancelario y los señores
Universitarios que abajo firmarán; y después de leído la cédula de cita-
ción, se procedió a leer la Real Cédula de que se hace mención en .fecha
en Aranjuez, a veinte y tres de febrero de mil setecientos noventa y ocho
que por acuerdo del venerable claustro de consiliarios se mandó pasar a
este y atendiendo a que en la expresada Real Cédula dispone Su Majes-
tad (que Dios guarde) que se extienda a esta Universidad la disposición
de la Ley diez y ocho, título veinte y dos, libro primero de la Recopilación
de Indias relativa a que se reduzcan los concurrentes a los exámenes de
las Facultades de Sagrada Teología y Derecho al número de diez y seis y
a los demás el número de doce; que se reduzcan las propinas de los gra-
dos en términos que los asistentes a ellos lleven una propina entera los de
la facultad y media los que no le son, y últimamente que se reforme la
pompa del paseo y refrescos, se determinó tratar por su orden de estos
tres regios mandatos y acordar su ejecución y cumplimiento; y habiendo
principiado acerca de lo primero, propuso el señor Maestrescuela a este

venerable Claustro si conforme a la expresada Real Cédula y Ley décima
octava, título veinte y dos, libro primero de la Recopilación de Indias a
que es referente debía desde el día establecerse la reforma de los docto-
res concursantes a los exámenes secretos y reducirse efectivamente des-
de el día al número diez y seis en las Facultades mayores y doce en los
menores o si sólo debía establecerse la enunciada reforma en
obedecimiento del real mandato de su Majestad y verificarse la reducción
conforme a lo que previene la citada Ley. Y habiendo entendido esta pro-
puesta, todos los señores Doctores y Maestros, a excepción de los que
abajo se expresarán, de un acuerdo dijeron: que en obedecimiento de la
Real Cédula citada quede desde ahora establecido perpetuamente el que
en los exámenes secretos de las Facultades de Teología y Derecho Civil y
Canónico no puedan concurrir sino precisamente el número de diez y seis
Doctores de aquella en que se verificase el examen incluyéndose en este
número el señor Cancelario de cualquiera Facultad que sea y el Decano
que hace de padrino en aquel acto y así mismo en las de Medicina y Artes
sólo puedan concurrir doce graduados de cada una de ellas, incluyéndose
del mismo modo en este número los números Cancelario y Decano; y que
sin embargo de que en las Facultades de Medicina, Derecho Civil y Ca-
nónico es tan limitado el número de sus profesores que apenas concurren
a sus exámenes cuatro o cinco o seis Doctores a lo más y por tanto la
reducción en ellas está hecha por su naturaleza aun con más limitación y
estrechez del número que previene la Real Cédula, como en las de Teolo-
gía y Artes concurren a sufragar regularmente de veinte a treinta indivi-
duos que tienen derecho adquirido a dar su dictamen en semejantes actos
y llevar la propina tasada por la constitución, acomodándose para este
caso el venerable claustro con la disposición, de la citada Ley décima
octava, establece y acuerda: que así como por cualquiera modo fuesen
faltando los graduados en dichas facultades se vayan reduciendo los con-
currentes hasta el número prefijado en ella respectivamente; que en este
número sean preferido los Catedráticos que sean doctores y también los
más antiguos; que los que fueren en adelante graduándose sean recibidos
y entren con la precisa calidad de que no han de concurrir al examen
secreto hasta que por su antigüedad se incluyan en este número y que en

los grados mayores de Doctor y Maestros, de cualquiera facultad que
sean se reduzcan las propinas en el modo que manda Su Majestad, de
manera que de hoy en adelante sólo lleve una propina entera siendo de la
Facultad en que se confiere el grado y una sola media sino lo fuere, aun-
que obtenga muchos grados en éstas, y tratando sobre el último punto de
la Real Cédula en que se manda la reforma del paseo de a caballo y
refrescos acordaron: que para poder continuar la menoridad de gastos en
los grados con la decencia y decoro en ellos tan importante a su estima-
ción y al atractivo de los jóvenes estudiosos, acordaron disputar como
disputan a los señores doctores don José Ignacio Moreno y don Diego
Domínguez para que teniendo presente lo que últimamente se ha practica-
do en otras Universidades formen un método de la reforma más conve-
nientes en las actuales circunstancias y lo presenten a este venerable cuer-
po para en su vista acordar lo que haya de observarse; en cuyo estado, el
señor doctor don Antonio José Suárez Urbina, Arcedeano de la Santa
Iglesia Catedral, dijo: que desde luego por su parte da a Su Majestad las
debidas gracias por lo que se ha dignado dispensar a la estudiosa juven-
tud de estas Provincias felicitándola por el medio de la reducción de pro-
pinas y moderación de gastos excesivos que se hacían al recibir los gra-
dos mayores e incorporarse a este venerable cuerpo, a que se dirigen su
fatigas literarias por lo que muchos a causa de su pobreza quedaban pri-
vados de este honor; y siendo la mente de Su Majestad este común bene-
ficio desde luego juzga que la intención de su real voluntad ha sido que se
establezca desde ahora el número de diez y seis vocales para los grados
mayores y el de doce para los menores, porque aunque transfiere a esta
Universidad la disposición de la ley décima octava antes citada en que se
dice que en las Universidades de Lima y México se hayan reducido los
concurrentes a los exámenes al número diez y seis para los grados mayo-
res y doce para los menores, en la gracia que concede a ésta no se sujeta
a aquel método u orden sino que desde luego se fija ordenando que sea el
número y cuota de los diez y seis y doce, pues de lo contrario quedaban
sin participar este beneficio los actuales estudiantes, pidiendo que se le dé
testimonio de su voto por triplicado y protestando los perjuicios de los
cursantes contra los que fueren de contrario dictamen, con lo que se con-
formaron los señores Maestros don José Vicente Unda, don José Vicente
Vergara y don Francisco Javier Navarrete.
En este claustro se leyó también la carta del señor doctor don José
Francisco Ibarra y Galindo en que participa a este venerable claustro ha-
berle nombrado Su Majestad para Oidor de la Real Audiencia de Santa
Fe de Bogotá, de que muy complacido este venerable cuerpo por las
recomendables circunstancias del expresado señor Ibarra y su constante
amor a esta Universidad, su Madre, desempeñando a toda su satisfacción
las comisiones así de Catedrático como otras particulares que le encargó
en la Corte cerca de Su Majestad desde luego acordó: que el señor Rec-
tor contestase la referida carta haciéndole entender la complacencia de
este sabio cuerpo por su promoción y la grata memorias que se hace de
su personas.
También se acordó prorrogar al doctor don Juan Germán Roscio el

tiempo que solicita para la recepción del grado de Doctor en Derecho
Civil con denegación de toda otra prórroga, con lo que se concluyó el
claustro y lo firmaron, de que certifico.
Dr. José Antonio Felipe Borges, Dr. Antonio José Suárez Urbina, Dr.
Diego Domínguez de la Mota, Dr. Juan de Rojas, Dr. Rafael de Castro
Reina, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. Rafael de Escalona, Catedrá-
tico; Dr. José Domingo Díaz, Mtro. José Vicente Vergara, Mtro. Nicolás
Anzola, Mtro. Mariano Talavera, Dr. Pedro Martínez, Dr. José Ignacio
Moreno, Dr. Francisco José Rivas, Dr. José Antonio Montenegro, Cate-
drático de Retórica; Dr. Domingo Lander, Dr. Vicente Tejera, Dr. José
Montenegro, Mtro. José María Terreros, Catedrático propietario de La-
tinidad; Mtro. José Vicente de Unda, Mtro. Francisco Navarrete, Mtro.
Manuel Cayetano Monserrate.

[160]
Elección de Rector en el doctor don José Vicente Machillanda

noventa y nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
nueve. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores uni-
versitarios a claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y dos del
corriente a las diez del día para elegir Rector del estado eclesiástico, en
conformidad de lo prevenido por el capítulo doce de la Real Cédula fecha
en San Lorenzo, a cuatro de octubre de mil setecientos ochenta y cuatro.
Fecha ut-supra. Doctor Borges, Rector. Se juntaron en esta capilla del
real colegio seminario y su Universidad Real y Pontificia el expresado
señor Rector, el señor Cancelario y los señores Universitarios que abajo
firmarán y después de leída la cédula de citación, las reales disposiciones
del asunto y un oficio que dirigió el señor Presidente Gobernador y Capi-
tán General en que encarga se haga la elección de Rector en un sujeto
benemérito se procedió a ésta por votos secretos y recogidos resultó que
al señor doctor don José Vicente Machillanda le salieron treinta y uno, al
señor Dr. Dn. Francisco José Rivas treinta, al señor Doctor Don Miguel
Herrera uno, al señor Doctor Don Nicolás Talavera otro y al señor Doc-
tor Don José Ignacio Moreno otro y habiendo salido electo el expresado
Doctor Machillanda confirmó el señor Rector la elección, acordándose
que por el mismo señor Rector se conteste el oficio del señor Presidente
con testimonio de este claustro. Y habiéndose mandado participar de di-
cha elección al señor Rector electo y por medio de los bedeles y traído
por respuestas estar ausente, se resolvió: que el Secretario se la participe
quedándole reservada la asignación de día para su posesión y recibimien-
to en la forma acostumbrada; con lo que se concluyó este claustro que
firmaron todos, de que certifico.
Dr. Borges, Dr. Urbina, Dr. José Francisco López Méndez, Dr. Nico-
lás de Talavera, Dr. Juan Antonio Rodríguez, Dr. Miguel de Castro, Dr.
Juan Agustín de la Torre, Dr. Antonio Díaz Argote, Dr. Juan Vicente de
Echeverría, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Joaquín Castillo Veitia, Dr.
Rivas, Dr. Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Rafael de Castro
Reina, Dr. Domingo Lander, Dr. Juan José de Isasa, Dr. Carballo, Dr.
Vicente Tejera, Dr. José Cayetano Montenegro, Dr. José María Tovar,
Dr. José Domingo Díaz, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. José Antonio
Mendoza, Dr. Pedro Domingo Gil, Mtro. Terreros, Catedrático de Lati-
nidad; Mtro. José Prudencio Lanz, Mtro. Méndez, Mtro. Diepa, Mtro.
Nicolás Anzola, Mtro. Gallego, Mtro. Juan Nepomuceno de Quintana,
Mtro. Tomás Serrano, Dr. Pedro Martínez, Dr. Gabriel José Lindo, Dr.
José Ignacio Moreno, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Juan Rafael Rodríguez,
Dr. Diego Domínguez de la Mota, Dr. Domingo Díaz Argote, Registrada
la protesta, Dr. Argote, Dr. Francisco Antonio Pimentel, Dr. Tomás
Hernández Sanabria, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Nicolás
Antonio Osío, Dr. Juan de Rojas, Dr. Gómez de Rus, Dr. Juan Germán
Roscio, Dr. Tremaría, Dr. Marcos Antonio Cuestas, Dr. Rafael de Esca-
lona, Dr. Alejandro Echezuría, Dr. Felipe Tamaris, Dr. José Antonio Anzola,
Mtro. José Francisco de Caracas, Mtro. Ladera, Mtro. Luis López
Méndez, Mtro. Otamendi, Mtro. Vergara, Mtro. Unda, Mtro. Martínez,
Mtro. Francisco Javier Navarrete, Mtro. Mariano Talavera, Mtro.
Monserrate, Mtro. Mercader.
[161]
Sobre Rectorado. Protestas y dificultades para dar

posesión y juramento del Rectorado al doctor
don Juan Vicente Machillanda
En la ciudad de Caracas, a veinte de febrero de mil setecientos noven-

ta y nueve. Se juntaron en esta capilla los señores Rector doctor Don José
Antonio Borges y Cancelario doctor don Pedro Martínez y los dichos
señores universitarios que fueron don Domingo Briceño, don Gabriel Lin-
do, don Santiago Zuloaga y otros más a tratar, según cédula de citación,
sobre el modo como se supliría el defecto de la acta del veinte y dos de
enero último en consideración a no haberse insertado en ella por el Secre-
tario las protestas y novedades ocurrida al acto y las mismas que según lo
acordado verbalmente a su continuación incontinenti y a petición del doc-
tor don Juan Vicente Echeverría debieron insertarse para comunicarlas y
participarlas al señor Presidente, Gobernador y Capitán General; bien
entendido que por sólo este defecto, no se ha pasado a su señoría el
testimonio e igualmente para dar posesión y recibir el juramento el doctor
don Juan Vicente Machillanda del Rectorado, en cumplimiento de lo re-
suelto por el expresado señor Cancelario en el expediente promovido por
el doctor don Francisco José Rivas sobre suspensión de este acto. Y
habiéndose leído la papeleta de citación, expresó el señor Maestrescuela
que era asunto extraño y ajeno de la jurisdicción del señor Rector actual el
asunto de la primera parte; pero que por vía de conferencia bien pudiera
salvar todas sus facultades proponerlo y habiendo precedido a ello algu-
nos de los señores se adhirieron a lo que dictó el señor Maestrescuela y es
que el Secretario en el día entregue al actual señor Rector el certificado
circunstanciado de las ocurrencias* requiriéndola al mismo señor Rector y
conminándole con cien pesos de multa que le fue reagravando hasta tres-
cientos a fin de que diese la posesión y recibiera el juramento al electo, en
cuya virtud protestando el señor Rector que no sean de su cargo ningunas
resultas en prueba de su tranquilidad y a éste siendo la paz salvando igual-
mente la obediencia a los requerimientos del señor Maestrescuela que no
ha resultado antes, ni ahora salvando asimismo la veneración y obediencia
con que mira los decretos de su Alteza, que en caso de haberse dado
como públicamente se ha dicho es su ánimo obedecer y cumplir a pesar
de haber nacido la voz del señor doctor don Francisco Rivas que conti-
nuó el señor doctor don Tomás Sanabria de haberse librado providencia
que ya estaba insinuada al Notario Escolástico, previniéndose suspendie-
se el acto posesorio y que fue hacer relación de los expedientes; desde
* En el texto aparece a continuación la palabra: «mimadas».

luego su señoría bajo de estas salvas y para redimirse de las conminaciones

y apercibimiento de multas viene en poner en posesión al indicado doctor
Don José Vicente Machillanda en puntual obedecimiento de lo decretado
por el señor Maestrescuela, a que el señor exponente no se ha negado, ni
se negará como se lo tiene representado por medio de oficios y a viva voz
a presencia del claustro y se lo ha repetido muchas veces bajo de este
concepto y contradiciendo cualesquiera inobediencia que quiera imputársele
e igualmente la posesión, porque la cree y considera viciosa viene en darla
en la inteligencia de que no puede informarse si es cierta o no las ocurren-
cias de parte de su Alteza por que el señor Maestrescuela lo contradice,
sin embargo de anunciarse por los mismos señores doctor don Rivas y
Sanabria, Maestros Lanz y Anzola que a las puertas de la capilla se halla
el Notario Escolástico ya actuado y notificado de la providencia y que
viene a ponerla en noticia del insinuado señor Maestrescuela. Por tanto
reiterando otra vez su protesta y ciego obedecimiento a los decretos de la
Real Audiencia procede a realizar la posesión con expresión de que a
continuación se estampen las protestas íntegras que han hecho los señores
Universitarios concurrentes por haber impedido el señor Maestrescuela
que se ejecute antes intimando los mismos requerimientos y repitiendo las
conminaciones le recibió el juramento prevenido en la constitución prime-
ra, título tercero, de las del gobierno de esta Universidad, y dio la pose-
sión decretada. En cuyo estado, dijo el doctor don Tomás Sanabria que
se oponía y contradecía la posesión que por virtud sola del mandato y
conminaciones del señor Maestrescuela se ha mandado dar y de hecho se
ha dado lo primero por ser ajeno de verdad que en el claustro del día
veinte y dos de enero último hubiese resultado electo el señor doctor don
José Vicente Machillanda canónicamente por haber intervenido error
manifiesto y notorio en el cálculo de los votos que le computó el Secreta-
rio que llevaba la cuenta de ellos incluyendo en su número el que resultó a
favor del doctor Don José Mateo Machillanda su sobrino; y si el señor
doctor don Francisco Rivas en cuya elección hubo el número de treinta
votos y además el recibo (sic) del señor Rector que clara y abiertamente
sufragó en el de calidad por él. Lo segundo porque los votos del señor
doctor Rivas fueron todos ellos ciertos, absolutos y determinados a su
persona; por el contrario los del señor doctor don José Vicente Machillanda
Texto en latín de la carta enviada por el Claustro a Su Santidad expresando su complacencia

por la Canonización del Ilustrísimo Sr. Dr. Juan de Palafox y Mendoza.
fueron inciertos y absolutamente dudosos casi su mayor parte por expre-

sar sólo el grado y apellido en que unívoca y absolutamente conviene con
el de su sobrino, que es también de este gremio y claustro. Lo tercero, por
no haberse extendido la acta conforme a lo que acordaron todos los se-
ñores vocales omitiéndose las protestas que repetidas veces hicieron lue-
go que se publicaron los votos y sucesivamente hasta la conclusión de la
acta y después de esta de buena fe, sometidos y confiados en que el señor
Maestrescuela que abiertamente remitía se estampasen las protestas de
cada uno de los varios universitarios que reclamaron el error y el señor
Rector que presidía el acto mandaron al secretario que seguidamente die-
se puntual y exacto certificado de todas ellas, a pesar de haberse hecho
presente ser frágil la memoria del secretario, manifiestamente adicto a la
elección que se trataba de sustentar y ser imposible que conservase el
número y nombre de los señores.
Sigue al libro cuarto de Claustros.
Carta del Claustro de la Universidad expresando al Rey

su complacencia por la Real Cédula de 4-X-1784
donde se le confía a los claustrales
la elección del Rector
Señor: El Rector y Claustro de la Universidad de Santa Rosa de Lima

de Caracas han recibido la Real Cédula, que con fecha de cuatro de
octubre del año próximo pasado de mil setecientos ochenta y cuatro, se
sirvió Vuestra Majestad dirigirles, para hacerles entender los capítulos
definitivamente resueltos, sobre la jurisdicción de su Cancelario y las com-
petencias de este con el Venerable Obispo de esta Diócesis. Con el más
profundo respeto la han besado, puesto sobre su cabeza y prestándola a
consecuencia el más exacto obedecimiento en todas sus partes; de suerte
que procediendo al efectivo uso de las nuevas facultades, que Vuestra
Majestad se digna dispensarles para elegir Rector, han conferido este
empleo al doctor, secular, don José Domingo Blanco, sujeto de las satis-
facciones de este cuerpo y muy a propósito para lograrse el más ajustado
régimen de la Universidad, la mejor armonía con el Cancelario y el más
cumplido efecto de las soberanas intenciones de Vuestra Majestad. Este

Claustro, Señor, verdaderamente complacido y penetrado de un justo re-
conocimiento, da a Vuestra Majestad repetidas las más reverentes gracias,
por los honores que le ha debido y por las amplias facultades, en que su
Real munificencia ha querido sostener a su Cancelario; en cuyos insultos
asegura a vuestra Majestad, no tuvo injerencia alguna la mayor parte de sus
individuos, que por el contrario han respetado siempre la dignidad de aquél,
rindiendo la más pronta obediencia a sus mandatos, y continuarán en co-
mún, y en particular con toda sumisión debida a la autoridad, que Vuestra
Majestad se ha servido declararle, distinguiéndolo al mismo tiempo con la
confianza de la reforma de las constituciones de esta Universidad, quien
satisfecha del acierto y sabia conducta de su Cancelario, se promete por
este medio el esplendor y la grande ventaja de hacer recomendables sus
estudios y de instruir felizmente a sus alumnos. Dios guarde y prospere la
Católica Real persona de Vuestra Majestad los muchos años que necesitan
sus vasallos. Caracas, marzo 2 de 1785. Doctor José Blanco, Fray Juan
Bautista Marrón, Doctor Don Miguel de Herrera, Doctor Don Domingo
Briceño, Doctor Domingo Velásquez. Doctor Fray Juan Miguel Mérida,
Doctor Miguel José Urosa, Doctor José Francisco Méndez, Doctor Don
José Vicente Machillanda, Doctor Juan Agustín González, Maestro Don
Mateo Monasterios, Doctor Pedro Domingo Gil, Doctor Fray Francisco
Antonio Castro, Doctor Francisco Antonio Pimentel, Doctor Fray Mateo
Espinosa, Doctor Baltasar Marrero, Doctor José Francisco de Ibarra, Doctor
Carlos Monasterios, Doctor Don José Ignacio Moreno, Maestro Lucas
Ladera, Maestro Domingo Blandín, Maestro Manuel de España, Maestro
Don Juan Luis Escalona, Maestro Don Luis José Escalona, Maestro Juan
Lorenzo González, Maestro Silvestre José Méndez. Por ante mí, Doctor
Carta del Claustro a Su Santidad expresando su

complacencia por la Canonización del Ilustrísimo
doctor Juan de Palafox y Mendoza
Ilustrísimo Señor: Muy Señor mío. La ocasión que S.S.I. (Su Señoría
Ilustrísima) nos ha proporcionado por sus atentísimas letras de 22 de ju-
nio del año próximo pasado de 1785, al mismo tiempo que ha excitado
nuestro agradecimiento por las especiales insinuaciones de honor y distin-
ción que V.S.I. se digna hacer a esta Real y Pontificia Universidad ha
lisonjeado nuestras ansias siempre vivas por la canonización del Excelen-
tísimo e Ilustrísimo Señor Dr. Juan de Palafox y Mendoza, Predecesor de
V.S.I. principalmente en las circunstancias de ver a nuestro Soberano es-
forzarse tan dignamente con su constante religiosa piedad por la venera-
ción en los Altares de un héroe tan benemérito de la Iglesia, de la Religión
y del Estado, en que sin duda nuestro interés en los Reales designios logra
dar a Su Majestad alguna prueba de su lealtad, estos motivos han acalo-
rado nuestros antiguos deseos y justamente nos han obligado a formar la
adjunta Postulatoria que remitimos a V.S.I por principal y duplicado, para
que se sirva dirigirlas al Real Solio y dar a Vuestra Señoría Ilustrísima las
más rendidas gracias con una sincerísima protesta de nuestra satisfacción
en esto y en todas las órdenes y preceptos que sean de la complacencia y
agrado de V.S.I. Dios guarde a V.S.I. muchos años. Caracas, 20 de julio
de 1786.
B.L.M. (Besa la Mano) de V.S.I. sus más atentos y seguros servido-

res. Dr. José Blanco, Dr. Carlos Monasterios, Dr. Fr. Joaquín Castillo
Veitia, Dr. Fr. Francisco Antonio Castro, Dr. Miguel Ignacio de Herrera,
Dr. Baltasar Marrero, Dr. Fr. Juan Miguel Mérida, Dr. Domingo Blandín,
Dr. José Francisco Molina, Dr. Miguel José Urosa, Dr. José Estanislao
Veroiz, Dr. Dn. José Vicente Machillanda, Mtro. Dn. Mateo Monaste-
rios, Dr. Agustín Arnal, Secretario de la Universidad; Ilustrísimo Señor
Dn. Victoriano López Gonzalo*.
Doctor Don Agustín Arnal, Secretario de la Real y Pontificia Universi-

dad de esta ciudad de Santiago de León de Caracas, certifico: que ha-
biéndose concluido el cuarto libro y no haber otro de que echar mano
para estamparse la protesta que quedó pendiente por disposición y acuerdo
* Nota: A continuación de este último texto, vienen en el Libro de Claustro, doce páginas en
blanco. Ignoramos las causas de esta notoria interrupción.
verbal del claustro pleno congregado en la actualidad con motivo de la

posesión del rectorado al Señor Rector D. José Vicente Machillanda se
tomó el presente, que estaba destinado para copiador de informes en la
Secretaría de mi cargo. Y para que así conste, lo firmo en esta ciudad de
Caracas, a veinte de febrero de mil setecientos noventa y nueve.
[162]
Claustro incompleto donde algunos universitarios contradicen

la toma de posesión del Rectorado por parte del
doctor José Vicente Machillanda
*
Universitarios, que oportunamente contradijeron la elección pidiendo
reiteradamente al Señor Rector mandase al Secretario tomar razón o co-
pia simple y separada en ellos y de sus votos, lo que no ejecutó. Lo cuarto
por haberse omitido por este dicho Secretario dar la certificación inconti-
nente que estaba mandada y no necesitaba de nuevo preceptos. Si bien
por competer privativamente al Señor Rector esto como lo ejecutó en el
mismo Claustro, también por haber concurrido la expresa anuencia y con-
formidad del Señor Maestrescuela y de todo el cuerpo; por cuyo motivo
fueron postergados todos los actos de deducir el electo canónicamente su
derecho, entorpecido el juicio, trastornado el orden legal y pasándose
muchos días. Lo quinto, por tener deducido su derecho ante el Señor
Maestrescuela en lo contenido, haber mandado este señor se suspendiese
la posesión, no haber sido oída la parte, ni convencido en derecho pleno,
aunque brevemente para consultar aun mismo tiempo la causa pública de
estudios sin faltar en lo sustancial al juicio formal como corresponde y está
decidido por los sagrados cánones y particularmente por el capítulo se-
* Nota: creemos que faltan algunas páginas del Libro original de Claustros, pues esto se
deduce del texto mismo del presente documento que está incompleto.
gundo de el electione inserto, que reprueba caza y anula todos los votos
que no sean ciertos, absolutos, claros e indubitables de la persona que se
elige. Lo sexto, por no habérsele hecho saber en forma legal por el Nota-
rio Escolástico, ni en otra conformidad la sentencia o determinación defi-
nitiva del juicio que el señor Maestrescuela indicó en sus oficios al señor
Rector a solicitud del señor D. Ribas por instancia formal de éste y artícu-
lo de que pidió previo pronunciamiento de justicia.
Lo séptimo por ser contraria la posesión al derecho Civil y Real por

los que están dispuestos, como también por el canónico en el título de
electione, que contradiciéndose la posesión siendo antes y por defecto
de la elección debe suspenderse mientras se oye al que reclama, se forma
substancia y determina el expediente; lo que por el contrario sucede pro-
poniéndose después de la posesión por que en el primer caso ningún de-
recho tiene adquirido el electo in mimore ante officio.
Lo octavo por estar impedido el señor Maestrescuela a causa de ha-

ber votado y manifestado y dado entender lo hacía en favor del señor
Doctor Don José Vicente Machillanda, y por virtud de su decreto y cons-
tituciones hechas a voces y no por escrito procedido los universitarios a
formar sin previa económica discusión ya del voto del señor Dr. Dn. Mateo
Machillanda, si debía o no incluirse en los de aquél, como también en la
muchedumbre de votos, que entre sus sufragios se encontraron con solo
el grado y apellido. Lo nono, por que tampoco se le ha hecho saber el
auto de obedecimiento que se prestó al Real derecho de Su Alteza, cuya
real protección obtuvo, ni que por virtud de ella se mandaba dar la pose-
sión o lo determinaba así el señor Maestrescuela.
Lo décimo, por que habiéndose entendido dicho señor con sólo el

señor Rector para que citase a Claustro y pusiese su posición al señor Dr.
José Vicente Machillanda, se tiró la papeleta por dicho señor Rector, y
concurrieron por citación ante diem a exponer su voto y dictamen sobre
suplir el defecto de no haberse incluido por el Secretario en el testimonio
de la acta anterior de elección la certificación de todas las gestiones prac-
ticadas en el claustro para instruir a su señoría de lo que apetecía y de

estar disputada la que sonaba hecha en dicha acta; y habiendo concurrido
todos se opuso el señor Maestrescuela y usando del mero y mixto imperio
conminó con repetidas multas al señor Rector saliente y no al entrante
confirmó el claustro como lo ha acostumbrado siempre para que lo con-
testase su oficio, constando por la acta, cuyo testimonio manifestó el se-
ñor Rector en el acto, que ni lo había pasado, ni podía pasar mientras
durase la traba que se le había puesto a dicho testimonio diminuto.
Undécimo, pues haber muchos de los señores universitarios concu-

rrentes a una con el que expone contradicho la posesión y protestado la
nulidad en ella, cuantas gestiones practique el señor doctor don José Vi-
cente Machillanda en el concepto de Rector canónicamente electo, fun-
dados entre otras razones en la de haber expuesto en claustro el señor
doctor Ribas tener introducido recurso de fuerza en la Real Audiencia
preciso y puntualmente contraído a lo que se le causaba en el modo de
conocer y proceder por la posesión que se mandaba dar por dicho señor
Maestrescuela, haberse efectivamente librado decreto por su Alteza mu-
cho antes de dicha posesión, o lo que es lo mismo en la primera audiencia
del día de hoy en que se servía mandar fuese el Notario Escolástico a
hacer relación en ellos, cuyo efecto principal no es otro que el de suspen-
der la providencia que la causa principalmente antes de practicarse, ex-
presando asimismo hallarse el Notario Escolástico en las puertas de la
Capilla; haber real y efectivamente entrado en ella y conferido privada-
mente con el señor Maestrescuela que lo mandó retirar, quedando sin
efecto y frustrada la instancia que el señor doctor Ribas y demás universi-
tarios hacían para que se le mandase entrar y si no estaba impuesto el
señor Maestrescuela del Real decreto, se impusiese en obsequio y honor
de la Real protección impartida a aquél, respeto a que en esto nada se
aventuraba y que el señor Rector saliente que presidía el auto repetidas
veces, solicitó certificarse de lo cierto practicando dar cumplimiento de lo
mandado por el señor Maestrescuela y sus conminaciones peculiares cons-
tantes de esta acta, resultando por consecuencia que sólo fueron oídos
cinco o seis de los primeros señores concurrentes inmediatos al señor
Maestrescuela, despreciado y desatendido todo el resto del numeroso

gremio que concurrió a él e impedidas las facultades que las constitucio-
nes le conceden para exponer con libertad su dictamen y satisfacer en él
los reparos que se proponen para que pueda seguirse lo más racional y
justo, ya sea por vía en votación, o ya en conferencia por conceder las
constituciones igual voz y voto al más antiguo que al menos. Por todo lo
cual y muy particularmente por el respeto, obediencia y sumisión que presta
el que expone aun a la mera noticia de haber metido la mano Su Alteza, se
pidió se estampase su voto separado para que conste así la contradicción
legítima y oportuna que ha hecho al acto de la posesión y antes de darse,
como también hablando con el mayor respeto y moderación la transgre-
sión de las soberanas disposiciones del caso y de la Real Cédula del año
de treinta y siete con que atenta y sumisamente requirió al señor Maes-
trescuela, cuyo precepto judicial y verbal mandó ejecutar y definitivamen-
te hizo ejecutar al señor Rector saliente; no obstante también de haber
interpuesto el que expone y otros universitarios apelación para ante el
Rey, Nuestro Señor, y protestado la fuerza en el modo de conocer y
proceder de que pidió testimonio, lo cual dijo él, el Señor Dr. D. Francis-
co José de Ribas que reproducía en todas sus partes, declarando, como
declara ser cierto todo lo que en la exposición antecedente se contiene, y
añadiendo; que sin embargo de haber el exponente interpuesto apelación
para ante el Rey Nuestro Señor en su Real y Supremo Consejo en las
Indias y protestado valerse del real auxilio de las fuerzas a presencia del
claustro pleno por las violentas conminaciones con que el señor Maes-
trescuela compelía al señor Rector para que pudiese en posesión al nomi-
nado Señor Dr. Dn. José Vicente Machillanda, mintió y consiguió por
último que se diese la tal posesión, cuya nulidad de nuevo protesta y pide
testimonio de todo al acuerdo de este día igualmente que del voto del
señor Dr. Dn. Tomás Hernández Sanabria el del exponente y el de todos
los demás universitarios que han protestado y tenido por nula semejante
posesión, con lo que se conformaron los señores Dr. D. Juan Germán
Roscio, D. Vicente Tejera y D. Bernabé Otamendi, y los señores Maes-
tros D. José Antonio Mendoza, D. José Prudencio Lans, D. José Vicente
Bergara, D. José Francisco Diepa, D. Nicolás Anzola, D. Mariano Talavera,
D. Tomás Serrano, D. José Vicente Mercader y D. Manuel Cayetano

Monserrate y lo firmaron a excepción de los señores doctores don Gabriel
Lindo, D. José Francisco Méndez, Magistral, D. Nicolás Talavera, el se-
ñor Doctor D. Santiago Zuloaga, D. Juan Vicente Echeverría, el señor
Penitenciario Don José Suárez, D. Francisco Javier Fuenmayor, Don
Domingo Lander, Nicolás Osío, el Padre Prior Fray Juan de Isasa, D.
José Antonio Montenegro y el señor Medio Racionero don Francisco
Pimentel y D. Juan Germán Roscio quienes se retiraron después de dada
la posesión con licencia del señor Rector igual que con el Reverendo Pa-
dre Fray José Francisco de Caracas, por ser ya las tres de la tarde y ser
sujetos ocupados en su coro de la Catedral y otros destinos y también el
señor Medio Racionero D. Juan Rafael Rodríguez, el protomédico D.
Felipe Tamariz se retiraron con el Dr. Dn. Rafael Escalona habiéndose
concluido el acto a las tres y media de la tarde, de que certifico.
Dr. José Antonio Felipe Borges, Dr. Pedro B. Martínez, Dr. Tomás
Hernández Sanabria, Dr. Francisco José Ribas, Dr. José Cayetano
Montenegro, Dr. José Bernabé Otamendi, Mtro. José Vicente Bergara,
Mtro. José Francisco Diepa, Mtro. Francisco Narvarte, Mtro. Ramón
Roa, Mtro. Juan Nepomuceno de Quintana, Mtro. Tomás Serrano, Dr.
José Vicente Machillanda, Dr. Dn. Domingo Briceño, Dr. Fr. Joaquín
Castillo Veitia, Dr. Vicente Tejera, Mtro. José Antonio Mengo, Mtro. José
Prudencio Lanz, Mtro. Ramón Ignacio Méndez, Mtro. José Vicente Unda,
Mtro. Nicolás Anzola, Mtro. Mariano de Talavera, Mtro. Manuel Cayetano
Monserrate, Mtro. José Vicente Mercader.
[163]
Recibimiento del señor Rector
En la ciudad de Caracas, a veinte y siete de febrero de mil setecientos

noventa y nueve. Se juntaron en esta capilla los señores universitarios que
por su orden se especificarán en el Libro de juramentos, y puestos en su

respectivos asientos el señor Doctor Don Domingo Briceño, como más
antiguo, otorgó por sí y a nombre de los demás señores el juramento que
se prescribe en la constitución segunda del título quinto de las de esta
Universidad, y en su consecuencia el dicho señor Decano lo firmó con el
señor Rector Dr. Dn. José Vicente Machillanda, de que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Dr. D. Domingo Briceño.
[164]
Sobre donativo concordante con el de veinte y tres de

diciembre anterior, la Universidad dona
quinientos pesos a Su Majestad
En la ciudad de Caracas a cuatro de marzo de mil setecientos noventa

siguiente: Caracas, y marzo tres de mil setecientos noventa y nueve. El
bedel de semana citará al señor Cancelario y señores universitarios a Claus-
tro pleno que se ha de celebrar mañana cuatro del corriente a las diez del
día para leer un oficio del señor Presidente Gobernador y Capitán Gene-
ral consecuente al acuerdo de veinte y dos de diciembre último y acordar
en su vista lo que corresponda. Fecha ut-supra. Dr. Machillanda, Rector.
Se juntaron en esta sala dicho señor Rector, el señor Cancelario y demás
señores que abajo firmarán y después de haberse leído la esquela de cita-
ción, se leyó el oficio del señor Presidente Gobernador y Capitán General
en que da las gracias a este claustro por el donativo que ha hecho de
quinientos pesos, encargando se pasen y entreguen en cajas reales y ofre-
ciendo en conclusión poner en la consideración de Su Majestad este ser-
vicio para que lo premie como fuere de su real agrado, y leído también el
acuerdo de veinte y dos de diciembre último en que se hizo el donativo se
acordó: que se le haga saber al Administrador de rentas cumpla con lo

que pide el señor Presidente sobre entregar en cajas los quinientos pesos
y que a la mayor brevedad practique lo más que se acordó en dicho
claustro para acordar lo que corresponda acerca del empréstito, con lo
que se concluyó y firmaron, de que certifico.
Dr. Machillanda, Rector. Dr. Francisco Antonio Pimentel Dr. Rafael de

Castro y Reino, Mtro. Terrero, Catedrático de Latinidad; Mtro. Bergara,
Mtro. Martínez, Dr. Pedro Martínez, Cancelario. Dr. D. José Ignacio
Moreno, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Juan
Germán Roscio, Catedrático de Justituta; Mtro. Unda, Mtro Mariano
Talavera.
[165]
Sobre diputados para recibir al Señor Ilustrisimo

doctor Francisco de Ibarra, Digno Obispo
en esta Ciudad
En la ciudad de Caracas, a trece de marzo de mil setecientos noventa

y nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas y marzo doce de mil setecientos noventa y nueve. El
tros a Claustro Pleno, que se ha de celebrar mañana trece del corriente a
las diez del día para acordar el obsequio que la Universidad deba hacer al
ilustrísimo señor doctor don Francisco de Ibarra en su llegada a esta Ca-
pital. Fecha ut-supra. Dr. Machillanda, Rector. Se juntaron en esta sala el
dicho señor Rector y demás señores’ Doctores y Maestros que abajo
firmarán y después de leída la cédula de citación, se procedió a tratar del
asunto de ella con la posible reflexión acordándose primeramente: que
vayan los señores doctores don Domingo Briceño y don José Ignacio
Moreno y el Secretario y los bedeles a las casas donde fueren los señores
Prebendados a felicitarlo de parte de la Universidad, habilitando el Admi-
nistrador a dichos bedeles de las caballerías necesarias; que por lo res-
pectivo al obsequio que deba hacer el gremio de Maestros y Doctores se
comisionaron al Reverendo Padre Fray Joaquín Castillo Veitia y Maestro
D. Mariano Talavera para que hablando con los señores universitarios
que no han concurrido a este claustro, exijan de ellos la cantidad que
voluntariamente quisieren dar y que en vista del numerario que resulte se
determinará el que deba hacerse, con lo que se concluyó y firmaron de
que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Rector; Dr. Domingo Lander, Dr. Juan
Germán Roscio, Catedrático de Instituto; Dr. Rafael de Escalona, Cate-
drático de Filosofía; Mtro. José María Terrero, Catedrático de Menores;
Mtro. Mariano Talavera, Dr. D. Domingo Briceño, Dr. José Antonio
Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Baltasar Marrero, Dr. Alejan-
dro Echezuría, Catedrático de Himnos (sic); Mtro. José Vicente Merca-
der, Mtro. José Vicente de Unda.
[166]
Sobre obsequio que tributa la Universidad al señor Ilustrisimo

Obispo Dr. Dn. Francisco de Ibarra, por haber sido electo
para tan alta dignidad
La ciudad de Caracas, a diez y siete de marzo de mil setecientos no-

venta y nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del te-
nor siguiente: Caracas y marzo quince de mil setecientos noventa y nueve.
El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores y Maes-
tros a Claustro Pleno que se ha de celebrar mañana diez y seis del co-
rriente a la hora de las diez del día para acordar las resultas que quedaron
pendientes en el que se celebró el trece del mismo, ut-supra. Dr.
Machillanda, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor y los demás
señores que abajo firmarán y después de leída la cédula de citación te-
niendo a la vista el acuerdo precedente de día trece se acordó: que el
obsequio que haga la Universidad sea un acto en Sagrados Cánones que
haya de patrocinar el señor Dr. Dn. Domingo Briceño como Decano,
quedando a dirección del señor Rector la designación del estudiante
sustentante de los de mayor aprovechamiento en la clase; que al acto
asiste la Universidad en cuerpo de ceremonias; que el dinero que se reco-
ja se entregue a los señores doctores D. Domingo Briceño y D. José
Ignacio Moreno para que dispongan el refresco, quedando también a su
discreción la elección de convidados que deban concurrir; que concluido
el acto se haga un elogio en el idioma latino por el Catedrático de Elo-
cuencia, bien que será mejor de el vulgar; y últimamente que mientras se
haga esta función literaria no se permita que otro Catedrático tenga otro
acto alguno hasta pasados un mes, con lo que se terminó el claustro que
firmaron, de que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Rector; Dr. D. José Ignacio Moreno,

Dr. Dn. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Domingo Lander, Dr. Felipe
Tamaris, Mtro. José Vicente Bergara, Mtro. Nicolás Anzola, Mtro.
Sebastián; Gallego, Mtro. Mariano Talavera, Dr. Dn. Domingo Briceño,
Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático
de Retórica; Dr. Dn. Rafael de Escalona, Catedrático de Filosofía; Mtro.
José Vicente de Unda, Mtro. Francisco Narvarte, Mtro. Ramón Roa,
Mtro. José Vicente Mercader.

[167]
Sobre acto literario en honor del señor Ilustrísimo Obispo Dr. Dn.
Francisco de Ibarra. Para los efectos que ha lugar certifico: que ha-
biendo el Maestro don Mariano Talavera y otros opuéstose a que se
sacase dinero de la caja para los gastos del obsequio acordado al
señor Ilustrísimo Obispo, dijo en público Claustro el Dr. Briceño, que
se obligaba a pagar lo que se extrajese en los mismos términos que se
obligó en el claustro celebrado en abril del año de noventa y uno en
que se acordó otro obsequio con motivo de la promoción de dicho
señor al Obispado de Guayana y a requerimiento del expresado Mtro.
Talavera y otros individuos lo firmo.
Ut-supra. Dr. Agustín Arnal, secretario
En la ciudad de Caracas, a dos de abril de mil setecientos noventa y

nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas y abril primero de mil setecientos noventa y nueve. El
tros a Claustro Pleno que se ha de celebrar mañana dos del corriente a las
diez del día para tratar sobre los acuerdos precedentes relativos al obse-
quio que se ha de hacer al Ilustrísimo señor Dr. Dn. Francisco de Ibarra.
Ut-supra. Dr. Machillanda, Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor
Rector y los demás señores que abajo firmarán y después de leída la
cédula de citación, se trató del asunto que se ha reducido a que en aten-
ción a haber acordado el claustro hacer un acto literario en Sagrados
Cánones para obsequiar a Su Ilustrísimo por las justas consideraciones
de haber sido Rector y Cancelario de esta Universidad, su Catedrático en
muchos años, y no alcanzar para los gastos precisos las cantidades que se
han recogido y ofrecido por algunos señores de la Universidad, se acordó
que lo que falte lo sufra la caja librando el señor Rector lo preciso de
cualquier ramo y con preferencia a otro gasto a favor de los señores co-
misionados doctores don Domingo Briceño y D. José Ignacio Moreno y
que para inteligencia del Administrador se le participe este acuerdo en la
forma acostumbrada quien en caso de tomar dinero, que no sea del fon-
do, lo reintegrará a proporción de lo que ingresare con lo que se concluyó

y firmaron, de que certifico.
Dr. Machillanda, Rector; Dr. Moreno, Dr. José Antonio Montenegro,

Catedrático de Retórica; Dr., Lander, Dr. Tremaría, Mtro. Talavera, Dr.
Briceño, Dr. Acosta, Dr. Castro Reyna, Dr. Tamaris, Mtro. Bergara.
[168]
Sobre acto literario del señor Vice-Patrono

referente al precedente Claustro
En la ciudad de Caracas, a trece de abril de noventa y nueve, habiendo

precedido citación ante diem por cédula del tenor siguiente: Caracas, y
abril doce de mil setecientos noventa y nueve. El bedel de semana citará al
señor Cancelario y señores Doctores y Maestros a Claustro Pleno que se
ha de celebrar mañana a las diez del día para tratar sobre cierta ocurren-
cia acerca de los Claustros del diez y seis de marzo último y dos del
corriente. Fecha ut-supra. Dr. Machillanda, Rector. Se juntaron en esta
sala dichos señor Rector y el señor Cancelario y también los señores
Doctores y Maestros que abajo firmarán y después de leída la cédula de
citación, hizo presente el señor Rector que las circunstancias de haber
venido el señor D. Manuel de Guevara y Vasconcelos, Gobernador y
Capitán General de esta Provincia y sus islas anexas, a tiempo de estar
acordado el obsequio que la Universidad hace al Ilustrísimo Señor Obis-
po y deber concurrir a él sin duda el expresado Señor Presidente sería
justamente reparable no hacer alguna demostración en obsequio también
de su llegada o extender a ambos señores el propio obsequio, y antes por
el contrario muy conforme a la urbanidad con que la Universidad debe
conducirse al ejecutarlo así, y aun elegible de particular complacencia al
mismo Ilustrísimo Señor Obispo, se acordó unánimemente que sea desde

luego extensivo al expresado Señor Presidente el insinuado Obsequio y
que se haga por el Reverendo Padre Fray José Antonio Tinedo un discur-
so en verso castellano dirigido al dicho señor dejando a disposición del
señor Rector y los Señores Diputados el acordar todo lo que pueda ocu-
rrir en orden a ceremonias e incidencias del caso, como también los suje-
tos de las réplicas y sus números y que con testimonio de este acuerdo se
certifique el acto de ejecución con toda puntualidad para que sirva al go-
bierno en lo sucesivo, con lo que se concluyó y firmaron, de que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Rector; Dr. Domingo Briceño, Dr. José
Ignacio Moreno, Dr. Fr, José Antonio Tinedo, Dr. Rafael de Castro, y
Reino, Dr. Domingo Lander, Dr. Rafael Escalona, Mtro. José Vicente de
Unda, Mtro. Sebastián Gallego, Mtro. José Vicente Mercader, Dr. Pedro
Martínez, Dr. Santiago de Zuloaga, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. José
Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Francisco Antonio
Pimentel, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. Nicolás Anzola, Mtro. Fran-
cisco Narvarte, Mtro. Mariano de Talavera.
[169]
Para leer una providencia del Señor Cancelario relativa al

grado de Dr. en Cánones del Maestro
don Ramón Ignacio Méndez
En la ciudad de Caracas, a nueve de mayo de mil setecientos noventa

siguiente: Caracas, y mayo ocho de mil setecientos noventa y nueve. El
tros a Claustro Pleno que se ha de celebrar mañana nueve del corriente a
las diez del día para leer una providencia del mismo señor Cancelario
relativa al grado de Doctor en Sagrados Cánones que se le ha de conferir
al Maestro don Ramón Méndez en conformidad de lo que se previene
por la constitución sexta del título diez y ocho mediante a haber hecho la
pompa de estatuto cuando se le confirió el de Maestro. Fecha ut-supra.
Doctor Machillanda, Rector. Y después de leída la cédula de citación se
leyó también la referida providencia por la que el señor Cancelario ordena
que el venerable claustro pleno disponga la forma con que haya de gra-
duarse de Doctor en Cánones el expresado Maestro don Ramón Méndez
respecto a tener practicada la pompa de estatuto cuando se graduó de
Maestro, según lo prevenido en la constitución sexta, del título diez y ocho,
se acordó: que se practique lo que en otras ocasiones de igual solicitud,
que ha sido juntarse los señores Cancelario, Rector y señores universita-
rios en la sala de Universidad a la hora que señale el dicho señor Cance-
lario, vestirse en ella y bajar a la capilla en donde se confiera el grado en la
forma ordinaria haciéndose ante la proposición de la conclusión, sus aren-
gas y argumentos y hecho esto retornarse a la misma sala en donde se
concluirá el acto del acompañamiento y para que el señor Cancelario acuer-
de lo demás que corresponda se le pasará testimonio de este acuerdo con
las atenciones de estilo, con lo que se concluyó y firmaron, de que certifi-
co.
Dr. José Vicente Machillanda, Dr. Dn. Francisco Javier de Fuenmayor,

Dr. Domingo Antonio Tremaría, Mtro. José Vicente Bergara, Mtro. Mariano
Talavera, Mtro. José Vicente Mercader, Dr. Santiago de Zuloaga, Dr. Fr.
Juan José de Isasa, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retó-
rica; Mtro. José Vicente de Unda, Mtro. Francisco Narvarte.

[170]
Sobre la reforma del refresco, modo de satisfacerse los quinientos

pesos del donativo y dispensas que pide el Licenciado
Dn. Francisco López para graduarse de maestro
en Filosofía
En la ciudad de Caracas, a diez y siete de mayo de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas, y mayo diez y seis de mil setecientos noventa y
nueve. El bedel de semana citará al señor Cancelario y señores Doctores
y Maestros a Claustro Pleno que se ha de celebrar mañana diez y siete del
corriente a la hora de las diez del día para tratar sobre la comisión que se
confirió a los señores Doctores Don José Ignacio Moreno y D. Diego
Domínguez en orden a la reforma del refresco y paseo mandada por Su
Majestad (que Dios guarde); sobre el reparo que han puesto algunos se-
ñores universitarios acerca del acuerdo de veinte y dos de diciembre del
año próximo pasado relativo al pago de los quinientos pesos del donativo
que se extrajeron del fondo; sobre un memorial del Licenciado don Fran-
cisco López en que solicita dispensa del vejamen, laudatoria y paseo para
graduarse de Maestro y acordar sobre todo lo que corresponda. Dr.
Machillanda, Rector. Se juntaron en esta sala de Universidad dicho señor
Rector, el señor Cancelario y los señores Doctores y Maestros que abajo
firmarán y después de leída la cédula de citación se dio principio a tratar
sobre los puntos contenidos en ella por su orden exponiendo los señores
Doctores Don José Ignacio Moreno y Don Diego Domínguez, comisio-
nados por el acuerdo de veinte y dos de diciembre del año próximo pasa-
do para la reforma de la pompa del paseo y refrescos que se ordena por
la Real Cédula de veinte y tres de febrero de mil setecientos noventa y
ocho; que el paseo de a caballo se omita y que juntándose la Universidad
y el graduando en las casas del señor Cancelario tomando allí las insignias
se traiga a la capilla y conferido el grado, observándose todas las ceremo-
nias de estatuto se vuelva a llevar y de consiguiente el señor Rector a las
suyas; y que el refresco quede reducido a que solo se sirvan bizcochuelos,
huescas, rosquetas, una sola especie de dulces secos, vinos generosos,

limón, orchata o dos aguas semejantes, de suerte que si se excediere el
graduando o faltase en esto incurra en la multa de doscientos pesos apli-
cados a la arca, quedando prevenido y acordado por punto general que el
acompañamiento con insignias se ha de concluir en la sala de la Universi-
dad, que desde que salga de las casas del señor Cancelario hasta su con-
clusión le ha de preceder un concierto de instrumentos de vientos como
flautas, obuces, clarinetes y otros de esta especie en lo que convinieron
todos confirmándolo el señor Rector. También se acordó que desde hoy
en adelante se repartan los guantes en el acto del grado suspendiéndose el
donativo o cesión que se había hecho de ellos a favor de los Santos Pa-
trones, por considerarse haber ya ingresado bastante fondo para
adecentarlos, y que para examinar el estado de este ramo y su inversión
se traiga al Claustro Pleno un estado de las cuentas que han llevado e
Administrador y señores Diputados para en su inteligencia acordar lo que
convenga.
En este estado habiendo quedado pendiente el punto de propinas por

ser tarde, se procedió a tratar de la dispensa que pretende el Licenciado
don Francisco Antonio López, y en su consecuencia se acordó conceder-
la quedando obligado a los demás que queda acordado y que para que
promueva su pretensión se le dé testimonio de este acuerdo quedando
recursado para el lunes el celebrar el resto pendiente, con lo que se con-
cluyó y firmó de que certifico.
Dr. Machillanda, Dr. Briceño, Dr. Moreno, Dr. Diego Domínguez de la

Mota, Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. Ramón Ignacio Méndez, Mtro.
José Vicente Bergara, Mtro. Unda, Mtro. Mercader, Mtro. Tomás Se-
rrano, Dr. Martínez, Dr. Zuloaga, Dr. Miguel Antonio de Castro, Dr. Dn.
Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Rafael de Castro Reyna, Dr. Alejan-
dro Echezuría, Catedrático de Mínimos; Mtro. Narvarte, Mtro. Talavera,
Mtro. Quintana.
Dr. Agustín Arnal, Secretario

[171]
Continuación del Claustro antecedente
En Caracas y mayo veinte de mil setecientos noventa y nueve. Habien-

do precedido citación ante diem por esquela del tenor siguiente: Caracas
y mayo diez y nueve de mil setecientos noventa y nueve. El bedel de
semana citará al señor Maestrescuela y señores Doctores y Maestros a
Claustro Pleno que se ha de celebrar mañana veinte del corriente a las
diez del día para acordar lo que quedó pendiente en el celebrado a diez y
siete del mismo. Dr. Machillanda, Rector. Se juntaron en esta sala dicho
señor Rector el señor Cancelario y señores Doctores y Maestros que
abajo firmarán y después de leída la cédula de citación y también el acuer-
do de veinte y dos de diciembre de mil setecientos noventa y ocho relativo
al donativo de quinientos pesos para los gastos de la guerra, que se man-
daron contraer de las cajas con calidad de pagarse, reintegrándolo de los
cinco primeros grados mayores a razón de cien pesos de cada una a
prorrata entre los concurrentes a ellos; considerándose que verificándose
el pago en los términos acordados o según se ha realizado el citado acuer-
do en el primer prorrateo, resulta que no todos contribuyen al reintegro y
que se ejecuta con notable desigualdad siendo así que lo que se previo
por aquel claustro fue que los señores universitarios que se hallan en la
ciudad y las dieta de la constitución y que regularmente asisten a los gra-
dos no faltaran a menos que tengan algún embarazo, se acordó: que el
señor Rector haga pasar al Administrador una lista de los señores univer-
sitarios que según le acredita la experiencia asisten y concurran a los gra-
dos; que entre todos se prorratee el pago de los cuatrocientos pesos que
aún se deben; que según lo que le quepa a cada uno se fije la cuota a
proporción de la propina que reporte por su grado, que ésta se exija de
cada individuo de los cuatro primeros grados en que asistieren en adelan-
te con inclusión del que se confirió el día de ayer al señor Maestro Don
Francisco López, entendiéndose que dicho grado solo se sacarán cin-
cuenta pesos y así de los demás grados de Maestros y Doctores en Me-
dicina; de manera que luego que se haya exigido de cada uno la cuota que
le cupo en la asignación se le contribuya íntegramente su propina para que

de este modo sea en todo igual la contribución y todos tengan el honor de
servir a Su Majestad, previniéndose que si alguno de los señores posibles
de asistir quiere exhibir la cantidad que le corresponda quedará libre, y si
muriese o se ausentase de esta ciudad sin pagarla se reemplazará con los
que nuevamente se graduaren, y de no bastar el Administrador informará
para que la Universidad acuerde la providencia que le parezca, como
también el que luego que se haya formado el prorrateo se pasará un tanto
por el mismo Mayordomo a los señores Maestrescuelas y Rector para
que informe a Su Majestad los sujetos que han hecho el donativo, con lo
que se concluyó este acuerdo que firmaron todos, de que certifico.
Dr. Machillanda, Dr. Zuloaga, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Fuenmayor,

Mtro. José María Terrero, Catedrático de Latinidad de Menores; Mtro
José Vicente Unda, Mtro. Ramón Roa, Dr. Martínez, Dr. Moreno, Dr.
Pimentel, Dr. Ramón Ignacio Méndez, Mtro. Francisco Javier Narvarte,
Mtro. Sebastián Gallego, Mtro. Mariano Talavera.
[172]
Dispensa para graduarse de Maestro en Artes (Filosofía)

don José Ángel Machillanda sin vejamen y laudatoria
En la ciudad de Caracas, a doce de junio de mil setecientos noventa y

nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del tenor si-
guiente: Caracas y junio once de mil setecientos noventa y nueve el bedel
de semana citará al señor Maestrescuela y señores Doctores y Maestros
a claustro pleno que se ha de celebrar mañana doce del corriente a las
diez del día para leer un memorial del Licenciado Don José Ángel
Machillanda en que solicita dispensa del vejamen y laudatoria para gra-
duarse de Maestro en Artes. Fecha ut-supra. Dr., Machillanda, Rector.
firmarán y después de leída la cédula de citación, expresando el señor
Rector que se hallaba impedido para la concurrencia de este acto por ser
tío inmediato del pretendiente y dando a su consecuencia comisión al se-
ñor Dr. Dn. Francisco Antonio Pimentel para que lo presidiese, se proce-
dió a leer el pedimento del referido Dn. José Ángel Machillanda, en que
solicita la dispensa del vejamen y laudatoria para graduarse de Maestro, y
en su vista se acordó concedérsela la mencionada dispensa, y que para
que instaure su pretensión se le dé testimonio en este acuerdo que firma-
ron todos, de que certifico.
Dr. Pimentel, Dr. Isasa, Dr. Unda, Mtro. Narvarte, Mtro Quintana,
Mtro. López, Dr. Osío, Dr. Echezuría, Catedrático de Mínimos; Mtro.
Mendoza, Mtro. Talavera, Mtro. Monserrate.
[173]
Sobre el grado de doctor en Cánones del Maestro

Dn. José Vicente Bergara
En la ciudad de Caracas, a veinte y ocho de junio de mil setecientos

noventa y nueve. Habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas y junio veinte y siete de mil setecientos noventa y
nueve. El bedel de semana citará al señor Maestrescuela y señores Doc-
ocho del corriente a las diez del día para leer un decreto del propio señor
Maestrescuela relativo al grado de Doctor en Cánones, que pretende re-
cibir el Maestro don José Vicente Bergara atento a haberse hecho la
laudatoria y vejamen cuando recibió el Magisterio y corresponderé a la
Universidad disponer la forma en que deba conferírsele aquél con arreglo
a la constitución. Y después de leída la cédula de citación y visto el expe-
diente pasado por el señor cancelario en que es constante haber el Maes-

tro don José Vicente Bergara hecho la pompa de vejamen de constitución
cuando recibió el Magisterio se acordó: que se haga la colación del grado
de Doctor que pretende conforme se han hecho las anteriores de igual
naturaleza juntándose en esta sala los señores Cancelario, Rector y Uni-
versitarios y puestos de Ceremonias se bajen a la capilla donde observa-
das las demás formalidades con exclusión del vejamen y laudatoria confe-
rido el grado se retiren concluyéndose en la misma sala el acto del acom-
pañamiento y que se pase testimonio de este acuerdo al señor cancelario
con las atenciones de estilo, con lo que se concluyó y firmaron de que
certifico.
Dr. Machillanda, Rector; Dr. Fr. Juan José de Isasa, Dr. Echezuría, Dr.
Unda, Mtro. Echarri, Mtro. Francisco Narvarte, Mtro. López, Mtro.
Machillanda, Dr. Fuenmayor, Dr. Tremaría, Dr. Méndez, Mtro. Terrero,
Catedrático de Latinidad de Menores; Mtro. José Francisco Diepa, Mtro.
Talavera, Mtro. Quintana.
[174]
Sobre las cartas de los señores Cancelarios Pedro Martínez y

Pedro Manuel Yepes relativo a sus promociones
En la ciudad de Caracas, a diez y nueve de agosto de mil setecientos

noventa y cuatro, habiendo precedido citación ante diem por cédula del
tenor siguiente: Caracas y agosto diez y ocho de mil setecientos noventa y
y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana diez y nueve
del corriente a la hora de las diez para leer las cartas que han escrito los
señores Doctores Don Pedro Martínez y Don Pedro Yepes participando
sus promociones a la Chantría y Maestrescolía de esta Santa Iglesia Ca-
tedral mandándose pasar a él por el de conciliarios. Dr. Lander, Vice-

Rector se juntaron en esta sala dicho señor Vicerrector y señores univer-
sitarios que abajo firmarán, y después de leída la cédula de citación y las
referidas cartas se acordó que los señores Doctores Don Javier Fuenmayor
y D. Rafael Escalona pasen a la casa del señor Martínez y los señores
Doctores Domingo Tremaría y Dn. Alejandro Echezuría a las del señor
Yepes a darles la enhorabuena de parte de esta Universidad haciéndoles
las más atentas expresiones en demostración de su agradecimiento a las
de sus respectivas cartas, con lo que se concluyó y firmaron de que certi-
fico.
Dr. Lander, Vicerrector; Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Maya, Dr.
Echezuría, Dr. Escalona, Mtro. Terrero, Dr. José Suárez de Aguado, Dr.
Fuenmayor, Dr. Tremaría, Dr. José Manuel Padrón, Fr. José de Caracas,
Mtro. Talavera.
[175]
Sobre oficio del señor Cancelario doctor Pedro Manuel Yepes

relativo a la asignación de día para recibirse como tal
Cancelario de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a veinte y seis de agosto de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y agosto veinte y cinco de mil setecientos noventa
y nueve. El bedel de semana citará a los señores Doctores y Maestros a
Claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y seis del corriente a
las diez del día para tratar sobre la recepción del señor Maestrescuela en
la cancelaría y asignación del día en que se haya de verificar conforme al
oficio que nos ha dirigido. Fecha ut-supra. Dr. Lander, Vice-Rector. Se
juntaron en esta sala dicho señor Vice-Rector y señores Doctores y Maes-
tros que abajo firmarán y después de leída la esquela de citación y todas

las Reales Cédulas que tratan del asunto e igualmente el oficio que el
señor Dr. Dn. Pedro Manuel Yepes, Maestrescuela de la Santa Iglesia
Catedral, dirigió al señor Vice-Rector solicitando que de conformidad
con el claustro se le asigne día para recibirse en la cancelaría anexa a la
dignidad de la Maestrescolía se acordó: que dicho señor indique el que
sea de su agrado y que para que lo pueda hacer lo participe el señor Vice-
Rector con oficio avisándolo con oportunidad al propio señor Vice-Rec-
tor para que mande citar la Universidad, con lo que se concluyó y firma-
ron de que certifico.
Dr. Lander, Vice-Rector; Dr. Pimentel, Dr. Montenegro, Catedrático

de Retórica; Dr. Monagas, Mtro. Terrero, Catedrático de Latinidad de
Menores; Mtro. Talavera, Dr. Zuloaga, Dr. Fuenmayor, Dr. Castro, Dr.
Vergara, Mtro. Gallego.
[176]
Posesión del señor Maestrescuela D. Pedro Manuel Yepes de

la Cancelería de la Universidad
En la ciudad de Caracas, a veinte y ocho de agosto, dice veinte y

nueve de agosto de mil setecientos noventa y nueve, habiendo precedido
citación verbal que mandó hacer el señor Vice-Rector Dr. Don Domingo
Lander por medio de los bedeles a consecuencia de haber el señor Doc-
tor Dn. Pedro Manuel Yepes, Maestrescuela de la Santa Iglesia Catedral,
indicado este propio día para la recepción en la cancelaría anexa a su
dignidad según se acordó en claustro de veinte y seis del corriente, se
juntó la Universidad en la capilla del Real Colegio presidiendo el acto de
la concurrencia el dicho señor Vice-Rector y estando los concurrentes en
sus respectivos asientos el expresado señor Maestrescuela en la silla des-
pués del Decano, se leyó el real despacho por el que el Rey, Nuestro
Señor, le presenta a la dignidad de la Maestrescolía y seguidamente otor-
gó el juramento dicho señor, y el señor Vice-Rector lo puso en posesión
de su silla todo con arreglo a la Real Cédula de nueve de septiembre de
mil setecientos cuarenta y dos, con lo que y firmando esta, diligencia se
concluyó el acto de que certifico.
Dr. Domingo Antonio Lander, Vicerrector; Dr. Pedro Manuel Yepes.
[177]
Incorporación de los grados en Sagrada Teología del señor

Maestrescuela Dr. Dn. Pedro Manuel Yepes
En la ciudad de Caracas, a tres de septiembre de mil setecientos no-

venta y nueve, habiendo precedido citación ante diem por cédula del te-
nor siguiente: Caracas y septiembre dos de mil setecientos noventa y nue-
ve. El bedel de semana citará al señor Vicerrector Cancelario y señores
Doctores y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana tres
del corriente a las diez del día para ver el expediente que dicho señor ha
pasado sobre la incorporación a que aspira el señor Maestrescuela Dr.
Dn. Pedro Manuel Yepes de los grados que la Real y Pontificia Universi-
dad de Santo Domingo en la Isla Española le confirió de Sagrada Teolo-
gía, en cumplimiento de las Reales Cédulas del asunto expedido para el
gobierno de esta de Caracas. Fecha ut-supra. Dr. Lander, Vice-Rector.
Se juntaron en esta sala dicho señor Vice-Rector el señor Vice-Cancela-
rio y demás señores que abajo firmarán y después de leída la cédula de
citación y las reales declaratorias que disponen la incorporación de los
señores cancelarios el acuerdo del claustro pleno de cuatro de mayo de
mil setecientos cuarenta y seis, mandado observar por Real Cédula de
veinte y cuatro de octubre dé mil setecientos sesenta y seis; el decreto del
expresado señor Vice-Cancelario, y los títulos de Bachiller, Licenciado y

Doctor en Sagrada Teología, se acordó admitir como se admitió al expre-
sado señor Maestrescuela a la incorporación de sus grados, dando el
señor Vice-Rector por incorporado en este acto el de Bachiller, y que por
lo que respecta a los mayores se le pase testimonio de este acuerdo al
expresado señor Vice-Cancelario con el expediente original y la fraudad
(sic) de estilo para que su señoría asigne el día en que se haya de verificar,
recibiéndole antes el señor Vice-Cancelario, dícese el señor Vice-Rector
la protestación de la fe y demás juramentos por lo que mira al Bachillerato
como acción, que le es privativa en virtud de las reales delaratorias, con lo
Dr. Domingo Antonio Lander, Vice-Rector; Dr. Domingo Briceño, Dr.

Juan Vicente Echezuría, Dr. Nicolás Antonio Osío, Mtro. Fr. José Fran-
cisco de Caracas, Mtro Mariano Talavera, Mtro. Francisco Antonio López
Dr. Santiago de Zuloaga, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Francisco Antonio
Pimentel, Dr. Manuel Vicente de Maya, Mtro. José María Terrero, Cate-
drático de Latinidad de Menores; Mtro. Manuel Cayetano Monserrate.
[178]
Elección de Cancelario en el doctor Pedro Martínez, Chantre

de la Catedral de Caracas, por haber fallecido el
Pbro. doctor Pedro Manuel Yepes
En la ciudad de Caracas, a veinte y tres de septiembre de mil setecien-

tos noventa y nueve. Habiendo precedido citación ante diem por cédula
del tenor siguiente: Caracas y septiembre veinte y dos de mil setecientos
noventa y nueve. El bedel de semana citará a los señores Doctores y
Maestros a Claustro pleno que se ha de celebrar mañana veinte y tres del
corriente a las diez del día para elegir Cancelario con arreglo a las reales
declaratorias del caso mediante a haber fallecido el señor Dr. Dn. Pedro
Manuel Yepes, que lo era por real nominación. Fecha ut-supra. Dr.
Machillanda, Rector. Se juntaron en esta sala dichos señores Rector y
señores Universitarios, que abajo firmarán y después de leída la cédula de
citación y la Real Cédula de nueve de septiembre de mil setecientos cua-
renta y dos en que se confiere al claustro la facultad de elegir Cancelario
por muerte o promoción de los señores Maestrescuelas, se procedió a la
votación y habiéndose hecho cómputo de los votos se halló haberle salido
al señor Dr. Dn. Pedro Martínez, Chantre de la Santa Iglesia Catedral,
veinte y nueve, siete al señor Dr. Dn. Baltasar Marrero, uno al señor Dr.
Dn. Antonio José Urbina, Deán de la misma Iglesia, uno al señor Doctor
Dn. José Méndez y otro al señor Dr.; Dn. José Suárez, Magistral y Peni-
tenciario de la propia Iglesia, por lo que resultando como resultó electo el
expresado señor Martínez, confirmó el señor Rector la elección, acor-
dándose que se le mandase llamar para que viniera a tomar posesión y
recibirle el juramento que se prescribe en la citada cédula del año de
cuarenta y dos, lo cual se verificó a presencia del claustro, poniéndolo el
señor Rector en la silla que corresponde al expresado señor Cancelario,
con lo que se concluyó y firmaron, de que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Rector; Dr. Santiago Zuloaga, Dr. Fr.
Francisco Castro, Dr. Juan Rafael Rodríguez, Dr. Juan Vicente de
Echeverría, Dr. José Suárez y Aguado, Dr. Dn. Francisco Javier de
Fuenmayor, Dr. Fr. Joaquín Castillo Veitia, Dr. Fr. José Antonio Tinedo,
Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático de Retórica; Dr. Domingo
Antonio Tremaría, Dr. Vicente Tejera, Dr. José Vicente Bergara, Mtro.
José Antonio Mendoza, Mtro. José Francisco Diepa, Mtro. Nicolás
Anzola, Mtro. Mariano Talavera, Mtro. Manuel Cayetano Monserrate,
Mtro. José Vicente Mercader, Dr. Pedro Martínez, Dr. José Francisco
López Méndez, Dr. Baltasar Marrero, Dr. Juan Agustín de la Torre, Dr.
Fr. Vicente Acosta, Dr. Francisco Pimentel, Dr. Francisco José Ribas, Dr.
Nicolás Antonio Osío, Dr. Fr. Juan José de Isasa, Dr. Domingo Lander,
Dr. Marcos Antonio Cuestas, Dr. Rafael de Escalona, Dr. José Vicente de
Unda, Mtro. José Quiñones Lanz, Mtro. Francisco Narvarte, Mtro.
Sebastián Gallego, Mtro. Juan Nepomuceno Quintana, Mtro. Tomás Se-

rrano, Mtro. Francisco Antonio López.
[179]
Sobre la erección de una Cátedra de Matemáticas que está

agenciando el Real Consulado de Caracas
En la ciudad de Caracas, a treinta y uno de octubre de mil setecientos

tenor siguiente: Caracas y octubre treinta de mil setecientos noventa y
y Maestros a claustro pleno que se ha de celebrar mañana treinta y uno
del corriente a las diez del día para ver el expediente del establecimiento
de la Cátedra de Matemáticas que ha pasado el venerable claustro de
consiliarios y acordar en su vista lo que corresponde. Dr. Machillanda,
Rector. Se juntaron en esta sala dicho señor Rector, el señor Cancelario y
señores Doctores que abajo firmarán y después de visto el expediente a
consecuencia de leerse la cédula de citación se acordó que vuelva al ve-
nerable claustro de consiliarios para que continúe en su secuela y
sustanciación conviniendo desde luego en que se pase la terna que propo-
ne el caballero Síndico en su tercera condición la que formará por los
mismos señores Vocales que por la constitución del Real Colegio y Uni-
versidad sufragar en la provisión de cátedras, procediendo para ello el
consentimiento de su señoría Ilustrísima y señores consiliarios del Tridentino,
a cuyo fin se le regirá (sic) oficio con testimonio de este acuerdo a dicho
señor Ilustrísimo para que dignándose convocarlos acuerden lo que les
parezca conveniente en inteligencia que algunos de los señores vocales no
son de este cuerpo, bajo cuyo concepto procederá el venerable claustro
de consiliario a obrar en lo más que ocurra hasta poner en estado el expe-
diente de remitirlo a Su Majestad. En este estado, el Señor, Dr. Dn. Do-
mingo Briceño dijo: que precediendo el aseguramiento de los mil pesos de

dotación anual de catedrático se le den al Real Cuerpo de Consulado las
debidas gracias; y por lo relativo al particular propuesto por el caballero
Síndico de aquel Real cuerpo es su dictamen que la primera provisión se
haga por el mismo Real Consulado y los siguientes concluido el primer,
curso con arreglo en un todo a las constituciones de esta Universidad, con
lo que se concluyó y firmaron, de que certifico.
Dr. José Vicente Machillanda, Dr. Domingo Rogelio Briceño, Dr.

Baltasar Marrero, Dr. Francisco Javier de Fuenmayor, Dr. Domingo
Lander, Dr. Rafael de Escalona, Mtro. Mateo Monasterios, Mtro. Fran-
cisco Antonio López, Dr. Pedro Martínez, Dr. Santiago de Zuloaga, Dr.
Diego Domínguez de la Mota, Dr. José Antonio Montenegro, Catedrático
de Retórica; Dr. Domingo Antonio Tremaría, Dr. José Vicente de Unda,
Mtro. José María Terrero, Catedrático en propiedad de Latinidad de
Menores.

ÍNDICE ANALÍTICO 525
INDICE ANALITICO*
-A- Aguado, Fernando 443.

Álamo, José Ángel de 35.
Abogados, requisitos 96, 232. Alavedra, Pablo 60.
Academia de Bellas Artes de México Alcalde del Crimen en la ciudad de Lima
28- 343.
Academia de Ciencias 25- Almeida, Theodoro de 25.
Academia de Derecho Patrio 448-449. Álvarez de Lugo, Juan José 276, 324.
Academia de Derecho Público en Cara- Amaty Junient, Manuel de 29.
cas 27. Amengual, Vicente 132.
Academia de Derecho Público y Espa- Anacreonte 125.
ñol 23, 69, 384, 387, 443. Anatomía 111, 115, 123.
Academia de Matemáticas 30. Andújar, Fray Francisco de 29.
Acevedo, José Rafael 16, 124, 128. Antillas 40.
Acevedo, José Rafael (retrato) 212. Anzola, José Antonio 107, 335, 339, 342,
Acosta, Fr. Vicente 317, 335, 391, 443 345, 347, 348, 351, 252, 353, 354, 357,
509, 522. 358, 359, 364, 366, 367, 369, 370, 392,
Acosta, Luis 60. 393, 394, 396, 399, 400, 402, 403, 405,
Acosta Rodríguez, Luis José 139. 7, 102. 408, 409, 410, 415, 417, 418, 421, 424,
Actos literarios dedicados al Obispo 426, 430, 431, 436, 442, 445, 446, 447,
Francisco de lbarra 423. 460, 461, 465, 471, 473, 476, 492, 494.
Administrador (véase Mayordomo). Anzola, Nicolás 457, 460, 461, 464, 466,
Addy, George M. 139. 469, 470, 473, 475, 482, 484, 490, 492,
Agricultura, estado de ella en 1814 40. 502, 503, 507, 510, 522
* Se ha respetado la grafía original de los nombres y documentos, tal como aparece en las
actas manuscritas del Claustro.
Apoderado de li Universidad 340, 370. Arvelo, Carlos 107, 119, 128.

Aranda 32. Arzobispado de Venezuela, creación
Aragua, Valles de 39. 109.
Aramburu, Gabriel de 222, 225, 409. Ascanio, Bartolomé 35.
Archila, Ricardo 119. Audiencia de Guatemala 97.
Arcila Farías, Eduardo 26, 110, 139. Audiencia de Santa Fe de Bogotá 490.
Arrechederra, Sebastián de 226, 230, 236, Autonomía Universitaria, orígenes orí-
237, 239, 240, 241, 319, 320, 324, 364. genes en 1784 120.
Arévalo, Juan Vicente 442. Autonomía Universitaria, violada por
Argentina, nacimiento y desarrollo de el comandante Domingo de
la Filosofía en la época colonial 29. Monteverde en 1813 103.
Argos, José Joaquín 86. Ávila, José Cecilio, 30, 31, 58, 60, 110,
Aristiguieta, Fernando 238, 247, 306, 116, 119, 128.
309, 317, 318, 321, 333, 343, 344, 371, Ávila, Juan Manuel de 424, 425.
412, 413, 486. Ayala, Viuda (arrendataria) 134.
Aristeguieta, Juan Félix 223, 226, 229, Ayuntamiento de Caracas 329.
230, 236, 237, 239, 241, 247, 251.
Aristeguieta, Reinaldo 217.
Aristóteles 28, 32, 125. -B-
Arnal, Agustín 37, 104, 218, 222, 225,
226, 230, 231, 233, 234, 236, 238, 239, Bacon, Francis 23, 24.
240, 241, 244, 254, 255, 256, 257, 259, Bails, Benito 25.
260, 262, 267, 268, 272, 273, 274, 276, Bill, Giuseppe 25.
277, 279, 281, 282, 283, 287, 288, 290, Ballio, Juan 23, 210.
291, 295, 299, 300, 304, 309, 311, 312, Banco Central de Venezuela 23.
319, 321, 324, 3325, 326, 328, 329, 330, Baralt, Rafael María 23, 140, 210.
332, 334, 336, 340, 342, 344, 345, 347, Barboza, Pedro 235.
348, 349, 351, 353, 353, 354, 355, 357, Barclay 115.
358, 359, 361, 365, 366, 367, 369, 370, Barinas 311.
372, 373, 375, 377, 378, 379, 381, 382, Barlovento 41.
383, 385, 386, 388, 389, 392, 393, 394, Barnola, Pablo, S. J. 80, 81.
396, 399, 400, 403, 405, 406, 407, 408, Barquisimeto 121.
409, 410, 412, 413, 415, 416, 417, 418, Batalla de Carabobo 109.
421, 422, 423, 433, 434, 436, 437, 438, Batalla de Bárbula 103.
440, 443, 444, 446, 447, 450, 452, 453, Batalla de Vigirima 40
454, 456, 457, 459, 460, 461, 463, 464, Bedel, aumento de sueldo 262.
465, 466, 468, 469, 470, 471, 473, 475, Bedel, destitución por exceso de em-
477, 479, 480, 482, 484, 490, 492, 497, briaguez 377.
498, 499, 503, 504, 505, 506, 507, 508, Bedel, elección 234.
509, 510, 511, 513, 515, 516, 517, 518, Bedel, nombramiento 214, 314.
519, 520, 521, 523, 524. Bedeles, aumento de salarios 287, 415.
Bedeles, creación de nuevas plazas 98. 478, 479, 480, 481, 482, 484, 487, 90,
Bedeles, nombramiento 260. 491, 492, 503.
Bedeles, remoción 386. Borges, José Lorenzo 273, 343.
Bedeles, sueldos en 1900 137. Borges, Nicanor 132.
Belgrano, Manuel (1770-1820) 28. Borges, Tomás Francisco 60.
Bello, Andrés 15, 30, 31, 93, 126, 210. Bosset, Juan Hilario 60.
Bello, Fr. José 256. Bossuet, Jacobo Benigno 82.
Benedicto XIV 178. Botánica 115, 117.
Berardi (véase Verardi, Carlos Se- Boulton, Alfredo 140.
bastiánu) Boves, José Tomás 38, 42, 43, 209.
Bergara, José Vicente 502, 503, 505, 507, Bravo, Manuel 232.
509, 511, 513, 516, 517, 522. Briceño, Antonio Nicolás 35.
Bergier 82. Briceño, Domingo Rogerio 98, 257, 262,
Berroterán, Domingo de 96, 215, 218, 266, 273, 274, 277, 279, 281, 282, 291,
219, 222, 223, 226, 227, 229, 230, 231, 297, 304, 308, 309, 311, 321, 327, 344,
234, 235, 236, 237, 239, 240, 241, 243, 351, 355, 363, 364, 365, 369, 381, 388,
244, 245, 250, 255, 344, 381, 385, 386. 389, 392, 430, 434, 435, 436, 441, 443,
Besamanos, función de 378. 446, 475, 484, 493, 397, 503, 504, 506,
Betancourt, Fray Ramón 36. 507, 508, 509, 510, 513, 521, 524.
Blanco, Fr. Mateo 226, 229, 237. Briceño, José Ignacio 35, 36, 461, 463,
Blanco, José Félix 140. 465, 467, 469, 470, 471, 473, 474, 475.
Blanco, José Domingo 244, 254, 255, 256, Briceño Perozo, Mario 140.
260, 262, 263, 266, 267, 274, 276, 277, Briceño Toro, Pedro 98.
278, 281, 283, 284, 285, 287, 288, 290, Brisson 25.
292, 295, 296, 297, 299, 300, 304, 308, Brito, Dionisio 134.
309, 310, 311, 386, 411, 496, 497, 498. Brito Figueroa, Federico 140.
Blanco, Mateo 223, 230. Bruni Celli, Blas 140.
Blandaín, Domingo 257, 262, 266, 273, Buenos Aires 28.
276, 277, 281, 283, 291, 299, 304, 309, Buffon, Georges Louis Leclerc, Conde
311, 317, 318, 319, 321, 324, 326, 328, de 24.
329, 330, 334, 336, 338, 340, 344, 345, Burke, WiIliam 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80,
347, 351, 354, 361, 364, 386, 497, 498. 82, 83, 86, 87, 91, 102.
Bogotá 124.
Bolívar, Simón 15, 16, 17, 33, 34, 38, 40,
57, 89, 108, 109, 110, 118, 120, 121, -C-
122, 124, 127, 128, 129, 132, 138, 163,
209, 210. Caballero, M. 132.
Bonneaud, Santiago 111. Cabrera, José Luis 35, 72.
Borges, José Antonio Felipe 99, 154, Cadalso, José de 32.
418, 421, 422, 432, 434, 443, 336, 447, Cádiz 70, 102, 334, 483.
468, 469, 470, 471, 472, 474, 475, 476, Campins, Lorenzo 223.
Campomanes, Pedro Rodríguez de 29, Castro, Fr. Francisco Antonio de 219,

32. 234, 266, 273, 276, 277, 279, 281, 283,
Cancelario, elección 350, 353, 402, 434, 286, 288, 290, 291, 294, 297, 299, 317,
460, 521 320, 328, 330, 335, 347, 348, 349, 351,
Cancelario, incorporación 520.. 392, 399, 431, 436, 440, 443, 446, 497,
Cancelario, nombramiento 433. 498, 522.
Cancelario, recepción 452. Castro, Luis Francisco de 345, 347, 348,
Cancelario, recibimiento 406, 440. 351, 352, 353, 354, 357, 358, 364, 367,
Cancelario, toma de posesión 437, 518, 372, 450.
Cano, Melchor 97, 177, 292, 294. Castro, Palomino 232
Capaya 42. Castro, Rafael 60, 432.
Capellanía de Rui Fernández de Castro Reina, Rafael de 399, 417, 424,
Fuenmayor 41. 428, 436, 438, 440, 444, 447, 450, 453,
Capilla Universitaria, actos literarios 457, 459, 460, 461, 463, 464, 465, 466,
384. 467, 469, 470, 473, 375, 476, 479, 486,
Capmany y Montpalau, Antonio de 82. 490, 492, 505, 509, 510, 513.
Castro y Marrón, Miguel Antonio 386,
Carabobo 33, 44.
414, 430, 446, 475, 481, 484, 498, 522.
Caracas, Fr. José Francisco de 484, 492,
Cata (Estado Aragua) 57, 130.
503, 518, 521
Cátedra, dotación 310, 312, 317.
Carballo, Antonio 439.
Cátedras, aumento de ellas en 1786 97.
Carballo y Benguemert, José 99
Cátedras de Cirugía y Partos 117.
Carlos III 28, 64, 96, 120, 164, 168, 174,
Cátedras de Derecho Público, funda-
175, 185, 187, 188, 190, 193, 195, 199,
ción 111.
368. Cátedras de Física Experimental, funda-
Carlos I1I, fallecimiento 366. ción 365.
Carlos III, exequias 368. Cátedra de Francés, fundación en la
Carlos IV 93, 369, 372, 373, 474. Universidad 111, 356, 359.
Carlos IV, Jura 369. Cátedra de Inglés, fundación 111.
Carolina 85. Cátedra de Instituto, provisión 344, 412.
Carora 121. Cátedra de Química 117.
Castillo, Gregorio 395 Cátedra de Teología de 394.
Castilloveitia, Joaquín 260, 261, 279, Cátedras de Matemáticas, fundación
280, 286, 295, 297, 304, 308, 317, 321, 523.
328, 329, 330, 334, 338, 342, 347, 351, Cátedras de Medicina, Matemática,
354, 364, 381, 383, 386, 389, 396, 397, Derecho y Teología, aumento 242.
398, 402, 405, 406, 408, 409, 413, 414, Cátedras de Prima, de Medicina, divi-
428, 430, 440, 443, 444, 445, 447, 451, sión 111.
453, 457, 459, 461, 463, 464, 465, 469, Catedráticos, ausencias Catedráticos
480, 484, 492, 498, 503, 506, 522. enviados para España por sus ideas
Castro, Fr. Buenaventura de 280. revolucionarias 237, 258.
Catedráticos, se ordena “arrancar de Convento de Nuestra Señora de la Mer-

las manos de sus discípulos, los li- ced, en Caracas 215.
bros perjudiciales a la Religión, al Convento de San Francisco, en Cara-
Estado y pública tranquilidad” 92. cas 292, 470, 475.
Catedráticos, se ordena que prueben Convento de San Francisco, en Mara-
su conducta política 104. caibo 26.
Catedráticos, sueldos 50, 51, 53, 54. Convento de San Francisco, en Valen-
Catedráticos, sueldos en 1825 115. cia 77.
Cazorla, José Luis 35, 173, 306. Convento de San Jacinto, en Caracas
Cerdeña 231. 337, 475.
Cervantes 40 Convento de Santo Tomás de Aquino
Cevallos, José 152 en Santo Domingo 256.
Cirugía 115. Córcega 231.
Cirujano oculista graduado en Londres Córdoba
115. Cortez, Juan 98, 356, 357, 358, 359.
Clínica Médica y Quirúrgica 123. Cortinez, Francisco Ignacio 225, 486.
Cofradía de San Pedro 53. Correo del Orinoco (Periódico de Gua-
yana) 36, 67.
Colegio de Abogados 68, 121.
Cova, Martín 286, 291, 297, 299, 321, 326,
Colegio de Cirujanos de Londres 115.
329, 334.
Colegio de Educandas de Caracas 120.
Cova Planas, Mariano de la 35, 276, 278,
Colegio Seminario de Santa Rosa 94,
283, 288, 291, 299, 319, 328, 332, 351,
95.
360, 364, 367, 369, 371, 372, 375, 377,
Coll y Prat, Narciso 40, 78, 81, 82, 104,
378, 379, 381, 431.
105.
Covarrubías y Leiva, Diego de 63.
Coll y Prat, Narciso (retrato) 209. Cúcuta 87.
Collar, Silvestre 165. Cuenca, Humberto 140.
Concejo Municipal de Caracas 124. Cuestas, Marcos Antonio 443, 446, 453,
Conde de Segur 96. 456, 459, 460, 461, 469, 473, 375, 484,
Condillac, Étienne Bonnot de 24, 30, 31, 492, 533.
33 Cumaná 311.
Congreso del Perú 95.
Congreso Nacional de 1811 35.
Consiliarios, asiento que deben ocupar - CH-
en los actos públicos 347.
Consiliarios, elección 239. Chaptal 25.
Conspiración de Picornell, Gual y Es- Choroní, Edo. Aragua 101.
paña 99.
Contrato Social 72. -D-
Convento de Monjas de Santa Clara de
]a Ciudad de Santo Domingo 397. D’Alembert Jean le Roud 25.
D’Auberteuil 82. -E-

Davy 24.
De la Torre, Juan Agustín 23, 29, 442, Echarri, Juan de Dios 421, 423, 427, 428.
446, 469, 474, 475, 492, 522. Echeverría, Juan Vicente de 99, 216, 218,
Delaware 85. 219, 220, 222, 223, 231, 234, 239, 241,
Delfino, Leonardo 134. 320, 321, 326, 328, 330, 331, 332, 334,
Delgado, Jaime 140. 342, 345, 347, 348, 349, 350, 351, 352,
De]gado, Salvador 35. 353, 354, 357, 359, 363, 364, 367, 370,
Delgado Correa, Francisco 43, 86 371, 373, 381, 383, 386, 388, 392, 400,
Descartes, René 23, 24, 30 401, 402, 403, 405, 406, 408, 409, 410,
Derecho Internacional 123. 411, 412, 414, 416, 421, 422, 423, 424,
Derecho Natural y de Gentes 23. 426, 427, 430
Echezuría, Alejandro de 32, 415, 416, 418,
Derecho Político Administrativo 123. 422, 427, 428, 430.
Díaz, Francisco José 128 Echezuría, Mariano 37, 86.
Díaz, José Bernardo 35, 89 Edimburgo 116.
Díaz, José Domingo 36, 39, 40, 43, 86, Ejido 30.
102, 103, 107, 141 El Tocuyo 121.
Díaz, José Nicolás 60, 118, 128, 261, 335, Elhúyar, Fausto de (1757-1833),
377, 380 descubridor del tungsteno 28.
Díaz, Juan 60 Elisnor, Tourreil José Adolfo 111
Díaz Argote, Antonio 35, 239, 341, 321, Elorza, Antonio 141.
364 Emparan, Agustín de 232.
Díaz Argote, Domingo 239, 279, 321, 342, Escalona, José Alberto 119, 236.
363, Escalona, Juan Luis de 276, 279, 281,
Diccionario de Agricultura de Francois 319, 321, 324, 325, 326, 328, 330, 351,
Rozier 30 352, 357, 358, 359, 361, 363, 364, 369.
Dibujo topográfico 136. Escalona, Luis José 43, 223, 230, 239,
Dieepa, José Francisco 81. 241
Diócesis de Caracas, primer venezolano Escalona, Rafael de 32, 116, 118, 418,
designado Obispo de Caracas 87. 422.
Doctrinas Regalistas 60. Escalona y Calatayud, Juan José 164.
Domínguez de la Mota, Diego 223, 226, Escorihuela, José Vicente 417.
240, 241, 255, 295, 344, 364, 379, 381, Escuela de Medicina 25.
386, 402, 409, 410, 430 Escuela Náutica de Buenos Aires 28.
Domínguez y Rojas, Juan 345. Escuela Náutica de La Guaira 30.
Domínici, Aníbal 132. Escuela Patriótica de Mérida 30.
Donativo 351, 406, 425, 433. España, José María
Duarte Level, Lino 87, 141. España, Manuel de 241, 244, 276, 497.
Duchesne, Francois 82. Espejo, Francisco 43.
Espinosa, Bernabé 229. Fernández de León, Lorenzo José, fecha

Espinosa, Fr. Mateo 257, 262, 267, 273, de fallecimiento en Madrid 350.
276, 277, 279, 283, 291. Fernández Feo, José 278.
Espinosa, José Alberto 60, 119, 124, 128. Fernández Heres, Rafael 141.
Espinosa Romero, Agustín Fernando Fernández Peña, Ignacio 35.
235. Fernando VII 17, 37, 40, 65, 71.
Estados Unidos de Norteamérica 84, Fianza, dispensa de la fianza de dos mil
113.. pesos para graduarse en Teología
Estudiantes, números de inscritos en 342.
1783 94. Fiesta de la Universidad 410.
Estudiantes, números de inscritos en Filadelfia 117.
1810, 1813 Y 1815 48. Filosofía, estado de la enseñanza 22.
Estudiantes, obligaciones cristianas 63. Filosofía Universitaria Venezolana
Estudiantes, servicio militar 123. Física Experimental, intento de fundar
Estudiantes y la Guerra de Inde- esta cátedra en 1789 98.
pendencia 37, 40. Física, Química y Ciencias exactas,
Eurípides 125. estado de la enseñanza 31.
Física y Química Médicas 136.
Fisiología e Higiene 123.
-F- Floyd, Mary B. 141
Fourceroy, Antoine Francois, Conde
Fajardo, Vicente 351. de 25.
Farmacia 123. Francia 116, 419.
Febres Cordero, Julio 141. Franklyn, Benjamín 25.
Feijoo, Fray Benito Jerónimo 29, 31, 32, Fuenmayor, Francisco Javier de 309, 383.
82. Fuentes, Antonio 229.
Felice Cardot, Carlos 75, 77, 79, 83, 85, Furlong, Guillermo 29, 141.
141.
Felipe V. monarca fundador de la Uni-
versidad 121. -G-
Feo, José 277, 410.
Fernández, Juan de Dios 434, 435, 443, Gaceta de Caracas 74, 79, 102.
446. Galicia 141.
Fernández de Fuenmayor, Rui 312, 313, Galileo 23.
376, 395. Galindo, Gregorio 134.
Fernández de la Peña, José 35. Galegos, Sebastián 459, 461, 463, 464,
Fernández de León, Antonio 245, 399. 466, 470, 471, 473, 477, 479, 480, 482,
Fernández de León, Lorenzo José 98, 484, 492, 507, 510, 515, 519, 523.
216, 220, 222, 228, 241, 245, 247, 253, Gárate, José María 421, 424, 427, 428,
255, 256, 257, 259, 262, 263, 266, 276, 430, 433.
286, 299, 304, 308, 335, 337 Garaván, Pedro 228.
Garay, Carlos 229. González, Juan Agustín 244, 273, 326,

García, José Manuel 128. 423.
García Bacca, Juan David 125, 141.. González, Juan Lorenzo 244, 273, 296,
García Cádiz, Ramón 35, 36. 395, 497.
García Chuecos, Héctor 96, 141. González, Manuel 227.
García de Ortigosa, Salvador* 43, 89, González, Martín 37
91, 142. González, Nicolás 235.
García de Roa, José 461. González, Rafael 35.
García de Roa, Ramón 465, 469, 470, 473. González Calderón, Tomás 343
García Padrón, Juan 32 González Casanova, Pablo 112, 142.
García Siberio, José María 37, 56, 60, González Guinán, Francisco 132, 142 .
104, 128, 153. González Torres de Navarra, Manuel
Garmendia, Juan Antonio 35, 37, 68. 222, 224.
Gasuye y Olaiz, Francisco de 233. Grados, dispensas 415, 418, 422, 427,
Geología 117. 457, 459, 479, 512.
Georgia 85. Grados, incorporación 428, 437, 520.
Gil, Juan Pedro Domingo 244, 255, 257, Grados, propinas 487.
259, 262, 269, 272, 273, 274, 277, 281, Grados, reformas del refresco y paseo
287, 290, 364, 403, 406, 431, 492, 497. a caballo 512.
Gil, Juan M. 134. Grados, a título de pobreza 448.
Gil Fortoul, José 23, 26, 51, 142. Grados Académicos, plan sobre los
Giménez Fernández, Manuel 63, 142. refrescos 401.
Ginecología y Pediatría 136. Graduación, dispensa 357, 360.
Girardot, Atanasio 103. Graduaciones académicas 43.
Gómez, Agustín 257, 262, 438, 446, 497.. Graduaciones, dispensas 383, 401.
Gómez, Antonio 77, 78, 79, 86.
Gran Sociedad Médica de Estocol-
Gómez de Castro, Fr. Francisco Anto-
mo 117.
nio 215, 405, 433.
Granada 231.
Gómez de Rus, Domingo 100, 411, 416,
Grases, Pedro 75, 80, 81, 126, 142.
417, 418, 422, 469, 475, 476, 481, 492.
Gregorio IX 21.
Gonet, Juan Bautista 22.
Grisanti, Angel 125, 142.
Gual, Manuel 36, 37, 99, 473.
Guanare 121.
* En la Sección Audiencia de Caracas, del Guanchez, Vicente G. 137.
Archivo General de Indias, de Sevilla, Guantes en las graduaciones513.
localizamos un impreso intitulado: Guardia, Nicanor 137
Nueva misi6n y manifiesto de la Guayana 26, 99, 311.
conducta del General Monteverde y sus
Guayana, creación del Obispado 99.
secuaces en el sitio de Puerto Cabello,
por el Pbro. Salvador García de Ortigosa Guerra contra Francia 419.
(impreso). San Esteban, 6-IX-1813. Guevara y Vasconcelos, Manuel 509.
Guillelmi, Juan 98. Humboldt, Alejandro de 24.

Guipuzcoa (España) 101. Hurtado de Mendoza, Cristóbal 418,
Gutiérrez Díaz, Juan 88. 422, 423, 424, 473, 475.
Guzmán Blanco, Antonio 129, 130, 132. Huyghens 24.
-H- -I-
Hacienda Chuao, Edo. Aragua 134. Ibarra, Francisco de 98, 99, 101, 226, 236,
Hacienda La Concepción, en Tácata 239, 244, 271, 310, 311, 324, 325, 329,
(Edo. Miranda) 58. 351, 364, 371, 373, 374, 404, 497, 506,
Hand, Ruperto 114. 507.
Henríquez Ureña, Pedro 142. Ibarra, José Francisco 223, 230, 241, 257,
Herodoto 125. 262, 264, 340, 341
Hermoso, Miguel de 262. Ibarra y Galindo, José Francisco 96
Hermoso de Mendoza, Domingo 98, Ibarra y Galindo, José Francisco de,
273, 330, 353, 354, 355, 364, 365, 366, electo Oidor de la Audiencia de San-
402, 403. ta Fe de Bogotá 487, 490.
Hernández, José Blas 240, 256, 267, 273. Imprenta, proyecto de establecerla en
Hernández, José Joaquín 60, 107, 111, Caracas 31.
119, 128, 155. Ingenieros, José 29.
Hernández, María 395. Inglaterra 84.
Hernández, Miguel Ignacio 286. Inmaculada Concepción (Dogma) 61.
Hernández, Ramón 60. Instituto Imperial del Brasil 117.
Hernández de Monagas, Carlos José Iribarren, Juan José de 360, 361, 364,
463, 466, 467. 366, 367, 418, 421
Hernández Monagas, Juan 481. Isasa, Fr. Juan José 351, 352, 364, 366,
Hernández Sanabria, Tomás José 118, 373, 383, 388, 389, 403, 408, 418, 421,
119, 241, 381, 430, 435, 492, 494, 503. 424, 430, 432, 438, 440, 450, 473, 475,
Herrera, Ignacio Ramón de 99, 434, 435, 484, 492, 503, 511, 516, 517, 522.
437, 465, 466.
Herrera, Juan José 299, 317, 319, 321,
326, 329, 338, 349, 353, 381, 382, 383, -J-
491, 497, 498.
Herrera, Miguel Ignacio de 262, 296, Jacquier, Fran çois 25. J
308, 309, 319, 351, 352, 355, 361, 368, Jaén, Francisco 53.
371, 372, 376, 381, 382, 383 Jardín Botánico de Guatemala 26.
Histología 136. Jefferson, Tomás 113.
Holanda 24. Jenofonte 125.
Homero 125. Jérez de Aristeguieta, Juan Félix 230,
Huizi, Manuel Felipe 60. 236, 241, 281, 283, 290.
Jérez y Aristeguieta, Fernando 226, 236, Lanning, John Tate 28, 142.
239, 291, 295, 299, 304, 311, 319, 321, Larraga, Francisco 22.
324, 332, 334, 339, 344, 348, 351, 352, Latín, enseñanza 222, 223.
357, 358, 359, 361, 365, 366, 367, 368, Lavoisier 24, 25.
369, 372, 373, 376, 378, 379. Laya Mujica, Pedro de 305.
Jovellanos, Gaspar Melchor de 29, 31, Laycecá, Pedro 327
482, 486. Laydera Villalobos, Aníbal 143.
Jover, Ramón 232. Legislación Civil y Penal 123.
Jubilaciones 137, 412, 443. Legislación Universal 123.
Junta de Temporalidades 340. Leibnitz, Gottfried Wilhelm van 23, 24,
Junta de Temporalidades de los bienes 31.
de los Jesuitas, en Caracas 262, 322. León y Gama, Antonio 28.
LeveI de Goda, Andrés 43.
Leyden 24.
-K- Libertad de Cultos 73.
Libro Becerro de la Universidad 270.
Keplero 24. Libro de Juramentos 423.
Key Ayala, Santiago 80, 81. Libros, compras 326.
Korn, Alejandro 29. Libros, falta de recursos para
Kirwan (1735-1812) 25. adquirirlos 97.
Libros, prohibición de impartir la
enseñanza por algunos autores
-L- “sediciosos” en la Universidad 104.
Liendo, Antolín de, Oidor de la Real
La Guaira 30, 115. Audiencia de Guatemala 344.
La Rochefoucault 82. Lindo, Gabriel José 78, 245, 250, 314,
La Victoria, Batalla de 39. 350, 421, 422, 423, 428, 430, 440, 442,
Laboratorio de Histología y 445, 447, 449, 450, 458, 459, 461, 464,
Bacteriología 136. 465, 466, 467, 469, 470, 474, 475, 476,
Ladera, Lucas de 244, 276, 286, 308, 321, 479, 481, 492, 493, 503.
330, 336, 351, 361, 364, 375, 381, 492, Lisboa 25.
497. Locke, John 23, 24, 31, 68.
Lander, Domingo Antonio 215, 216, 217, Loinas, Antonio 395.
399, 402, 406, 408, 409, 414, 416, 423, Londres 75, 115.
424, 426, 427, 431, 436, 440, 443, 444, López, Francisco 155, 412, 513, 514, 516,
446, 450, 451, 453, 456, 460, 461, 479, 517, 521, 523, 524.
484, 490, 492, 503, 506, 507, 509, 510, López Gonzalo, Victoriano 498.
518, 519, 520, 521, 522, 524. López Méndez, Isidoro Antonio 442.
Lamark 24. López Méndez, José Francisco 386, 392,
Lanz, José 443, 446, 447, 459, 469, 471, 393, 396, 414, 440, 442, 446, 466, 469,
473, 475, 484, 492, 494, 502, 503. 522.
López Méndez, Luis 35, 321, 442, 446, 236, 239, 241, 257, 266, 276, 279, 288,
469. 290, 295, 297, 304, 308, 311, 317, 319,
López Quintana, Francisco 486. 321, 324, 326, 328, 332, 334, 338, 344,
Lovett, Gabriel H. 143. 347, 351, 352, 358, 361, 364, 366, 370,
Loynas, Luis 389. 372, 445, 469, 470, 484, 492, 497, 498,
Lugdunensis, Antoine de Malvin de 506, 515, 521, 522, 524.
Montazet 33 Marrero, Juan Pablo 96, 223, 224, 225,
Lugo Juan José 273. 226, 228.
Llamozas, Ambrosio 81, 108. Marrón, Fr. Juan Bautista 237, 238, 240,
Llanos, Francisco 35. 241, 244, 255, 257, 259, 262, 273, 274,
275, 276, 277, 279, 281, 286, 294, 497.
Marrón, Miguel 274.
-M- Martel, Fr. Lucas 273, 470, 471, 472.
Martí, Mariano 217, 249, 283, 284, 289,
Mably, Gabriel Bonnet de (1709-1785) 306, 404, 410, 443.
82. Martínez, José 109.
Macanaz, Melchor de 82. Martínez, Juan 457, 461, 467, 492.
Machillanda, Angel 515, 516.
Martínez, Pedro Miguel 99, 100, 463,
Machillanda, José Mateo 453, 494, 497,
465, 466, 467, 468, 469, 475, 476, 477,
500..
484, 490, 492, 503, 505, 510, 513, 515,
Machillanda, José Vicente 37, 100, 273,
517, 518, 521, 522, 524.
274, 338, 342, 345, 348, 363, 389, 414,
Martínez, Tomás 351.
424, 426, 428, 431, 440, 442, 444, 446,
Maryland 85.
450, 473, 476, 491, 494, 497, 498, 499,
500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, Matos, Luis de 221.
508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, Maya, Juan José de 421, 422, 426, 443,
517, 522, 523, 524 446, 447.
Machillanda, Juan Vicente 461, 492. Maya, Manuel Vicente de 34, 35, 36, 77,
Madariaga, Salvador de 143. 78, 86, 91, 102, 103, 108, 116, 154,
Madrid 107, 327. 350, 361, 364, 370, 372, 373, 375, 377,
Madrid, Calixto 128. 378, 381, 383, 389, 392, 393, 394, 396,
Mariz, José María 54. 403, 405, 406, 408, 409, 413, 416, 421,
Maestro de Ceremonias, nombramiento 422, 426, 430, 434, 456, 464, 469, 473,
288, 434. 518, 521.
Mallo, Rafael 114. Mayer, F. 22.
Manzanares, Fr. Manuel 256. Mayordomo, nombramiento 238, 381,
Maracaibo 311. 433, 441,
Maracay 101. Mayordomo, rendición de cuentas 268.
Mariana, Juan de 63, 82. Mayordomo, renuncia 338.
Marrero, Baltasar de los Reyes 16, 31, Mayz, Francisco Javier 35.
32, 100, 124, 219, 223, 226, 230, 231, Medicina, estado de la enseñanza 22.
Medicina, voto del segundo Doctor Mercader, José Vicente 479, 484, 492,
graduado en Medicina en la 503, 506, 507, 510, 511, 513, 522.
provisión de la Cátedra de esa Mérida, Fe. Juan Miguel 226, 230, 239,
Facultad 462. 240, 241, 256, 257, 259, 262, 266, 267,
Medicina Legal 123. 268, 272, 273, 275, 276, 277, 279, 281,
Medicina Operatoria 136. 283, 286, 288, 290, 291, 304, 308, 11,
Médicos, escasez de profesionales gra- 361, 363, 366, 391, 392, 393, 395, 396,
duados 351. 400, 497, 498, 503.
Médicos, su ascenso al Rectorado 107. México 28, 74, 94.112.
Médicos, su rango social en la época Mijares, Augusto 74, 119, 143.
colonial 107. Mijares de Solórzano, Francisco Javier
Mejía Bejarano, Diego 100. 313
Mejorada, Manuel 229. Millon, Carlos 98, 365, 366.
Méndez, José Antonio 276, 443. Miranda, Francisco de, 16, 41, 75, 125,
Méndez, José Francisco 223, 236, 239, 126.
241, 244, 277, 279, 281, 286, 291, 295, Miranda, Leandro 124, 126.
299, 304, 308, 309, 311, 317, 319, 320, Miranda, Manuel 37, 68.
324, 328, 330, 332, 338, 339, 344, 345, Molina, Antonio 63, 68.
348, 351, 354, 358, 372 492, 497, 522. Molina, José Francisco 498.
Méndez, Miguel 288. Monagas, José Carlos 456, 457, 465, 469,
Méndez, Ramón Ignacio, 35, 453, 454, 479.
459, 461, 463, 469, 470, 471, 473, 475, Monasterios, Antonio Javier 228, 241,
476, 477, 481, 484, 503, 510, 511, 513, 244, 319, 375, 376, 392, 393, 394, 396.
515, 517. Monasterios, Carlos 223, 226, 236, 237,
Méndez, Silvestre, José 257, 273, 274, 241, 244, 257, 266, 273, 279, 281, 283,
497. 288, 290, 291, 2967, 304, 306, 309, 314,
Méndez Quiñones, Luis Antonio 99, 317, 326, 328, 332, 334, 342, 346, 358,
226, 273, 330, 363, 369, 403, 405, 406, 372, 373, 375, 376, 379, 497, 498.
435. Monasterios, Mateo 223, 239, 240, 244,
Méndez y Mendoza, Juan de Dios 54, 259, 262, 267, 268, 272, 273, 274, 276,
143. 277, 279, 281, 283, 286, 290, 297, 304,
Mendoza, Cristóbal de 35, 431, 433, 438. 309, 311, 317, 319, 328, 329, 330, 332,
Mendoza, José Antonio 402, 40, 405, 336, 338, 342, 344, 347, 351, 352, 353,
406, 432, 433, 446, 459, 460, 469, 474, 354, 358, 361, 370, 372, 373, 379, 380,
484, 492, 502, 522. 381, 382, 385, 386, 388, 389, 391, 393,
Mendoza, Juan José 470. 394, 399, 400, 402, 409, 410, 412, 416,
Mendoza, Luis Antonio 385. 421, 432, 442, 446, 459, 466, 469, 492,
Mendoza, Luis Ignacio 35, 403. 497, 498, 524.
Meneses, José Ignacio 220. Monserrate, Manuel Cayetano 479, 480,
Meneses, José Juan 38. 484, 490, 492, 503, 516, 521, 522.
Mengo, José Antonio 503. Montecuccoli, Raimondo 129.
Montenegro, José Antonio 78, 210, 336, 376, 381, 383, 385, 388, 391, 394, 400,
337, 372, 399, 402, 403, 405, 408, 409, 402, 412, 413, 414, 430, 432, 445, 469,
410, 413, 414, 416, 423, 430, 434, 436, 474, 475, 484, 489, 490, 491, 492, 493,
440, 443, 444, 445, 446, 447, 450, 449, 507, 508, 509, 510, 512, 513, 515.
451, 453, 454, 456, 457, 459, 460, 461, Morillo, Pablo 34, 42, 43, 53, 88, 105,
463, 466, 467, 469, 473, 475, 478, 481, 107.
484, 490, 492, 503, 505, 506, 507, 509, Morón, Guillermo 143.
510, 511, 519, 522, 524. Moros Ghersi, Carlos Alberto 15.
Montenegro, José Antonio (retrato) Moxó, Salvador de 34, 43, 88, 160.
210. Muebles de la Universidad 401, 448.
Montenegro, José Antonio, se le Muebles de la Universidad, costo 373.
concede los grados de Licenciado Muñoz Tébar, Antonio 36
y Maestro, sin pago de derechos Murillo Velarde, Diego de 21.
por la notoria pobreza del solicitante Mussehembroek, Pedro de (1692-
336. 1761) 24.
Montenegro, José Cayetano 427, 430,
432, 433, 434, 436, 438, 440, 444, 456,
459, 466, 469, 475, 476, 479, 480, 492. -N-
Montenegro, Manuel 459, 463, 465, 466,
467, 469, 470, 473. Naranjo, José Rafael 446, 447, 450, 451,
Montenegro y Colón, José 443. 453, 454, 456, 457, 459, 460, 461, 462,
Montero, Miguel 380. 463, 469, 473.
Montero Bolaños de los Reyes, Jacobo Narvarte, Andrés 60.
257, 273, 299. Narvarte, Francisco Javier 128, 457, 503,
Montesquieu, Charles de Secondat, 507, 510, 511, 513, 515, 516, 517, 522.
Barón de 68, 79, 82, 91. Navarrete, Francisco Javier 461, 463,
:Monteverde, Domingo de 34, 40, 43, 466, 467, 469, 470, 471, 473, 475, 479,
52, 86, 89, 103, 153, 209. 480, 481, 490, 492.
Montilla, Juan Pablo 362, 391, 392. Napoleón 129.
Morales, Fr. Juan 470, 471, 472. Navas Blanco 144.
Morales, Fr. Manuel 429. Nebrija, Antonio de 21.
Morales, Francisco 38, 432. New Hampshire 76.
Morán, José Trinidad 42. New Jersey 85.
Moreno, José Antonio 372. New York 74.
Moreno, José Ignacio 97, 220, 223, 226, Newton, Isaac 23, 24, 25, 30, 31, 32.
230, 244, 257, 266, 276, 284, 286, 295, Nirgua 101.
305, 310, 311, 318, 320, 321, 322, 326, Nollet, Jean Antoine, Abbé 25.
328, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 336, Norte América 105.
338, 339, 340, 342, 344, 345, 350, 351, Nosografía y Patología interna 123.
352, 353, 354, 355, 356, 357, 359, 361, Notario Escolástico 494, 501.
362, 363, 364, 365, 369, 371, 373, 374, Núñez, Buenaventura 37.
-0- Palafox y Mendoza, Juan de 290, 291,

296, 498.
Obispado de Cumaná y Guayana, fun- Palenzuela, Ramón 114.
dación 390, 404, 407. Papa San Anacleto 90.
Obispo de Caracas, recibimiento 505, Pardo, Juan Bautista 34, 88, 160.
506, 509. Pardos, su ingreso en la Universidad
Obispo, Mariano Martí, fallecimiento 101, 120.
404. Parra León, Caracciolo 23, 24, 26, 144.
Observatorio Astronómico de Bogotá Parra Pérez, Caracciolo 144.
28. Patología 136.
Obstetricia 123. Patriota de Venezuela (periódico) 36.
Ocumare, Sabana de 39, 53. Paúl, Coto 36.
Oropeza, José María 92, 456. Paúl, Felipe Fermín 31, 35, 58, 78, 111,
Oropeza y Torre, José Manuel 34, 41, 128.
43, 50, 55, 105, 106, 107, 149, 152, Payne, Tomás 117.
153, 162. Paz, Vicente 229.
Osío, José Antonio 99, 241, 351, 362, Pelgrón, Guillermo 36.
364, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, Peña, Ramón María de la 37.
422, 423, 424, 431. Peñalver 36, 70, 72.
Osío, Juan José de 434, 435, 443, 444, Perera, Domingo 218, 219.
446, 447, 450, 452, 454, 456, 469. Peraza, Luis Tomás 383, 385, 386, 392,
Osío, Nicolás Antonio 55, 92, 101, 104, 393, 394, 399, 400, 402, 412, 413, 415,
351, 366, 367, 440, 445, 492, 503, 521, 422, 424, 426, 431, 433, 445, 467, 469.
522. Pérez, Vicente 223, 226, 230, 236, 237,
Osío, Valentín 118. 238, 273, 284, 303, 305, 316, 411.
Otamendi, Bernabé 352, 353, 364, 366, Pérez Vila, Manuel 144.
370, 376, 392, 396, 399, 405, 409, 417, Periódicos de Caracas 35.
446, 469, 492, 502, 503. Picón Salas, Mariano 31, 43.
Ostentas 432, 455. Picornell, Juan Bautista 99, 473.
Pimentel, Francisco Antonio 226, 229,
236, 239, 241, 245, 251, 267, 279, 281,
-P- 283, 288, 289, 321, 335, 338, 345, 349,
361, 364, 366, 367, 369, 371, 372, 378,
Pacheco Juana 313. 379, 381, 392, 394, 400, 402, 406, 409,
Padre Astete, catecismo 21. 414, 416, 418, 422, 430, 431, 433, 438,
Padre Diego Murillo Velarde 21. 444, 445, 453, 454, 457, 465, 469, 471,
Padrón, José Manuel 518. 473, 475, 492, 497, 503, 505, 510, 515,
Padrón, Nicolás 229. 516, 519.
Palacio Arzobispal 95. Pimentel, José Francisco 223.
Palacio Fajardo, Manuel 35. Pimentel, Juan Antonio 257.
Píndaro 125. Real Audiencia de Caracas, fundación

Pino Iturrieta, Elías 144 331.
Piñal, José de los Reyes 60, 118, 119, Real Audiencia de Caracas, Sellos 332.
128. Real Audiencia de Guatemala 343.
Platón 125. Real Audiencia de Santo Domingo 338.
Plutarco 125. Real Consulado de Caracas 30.
Polanco Alcántara, Tomás 119, 144. Real y Pontificia Universidad de
Poudenx, H. 22. Caracas 31, 34, 43, 51, 123, 149, 227.
Preparadores 137. Real y Pontificia Universidad de Santo
Prieto Figueroa, Luis Beltrán 144 Tomás de la Isla Española de Santo
Publicista de Venezuela (periódico) 36 Domingo 428.
Puebla (México) 291. Rector, elección 320, 362, 385, 414.
Puerta, Fr. Francisco 261. Rector, fallecimiento 430.
Puerto Cabello 41, 48. Rector, funerales 431.
Puerto Rico 116, 485. Rector, opositor a la cátedra de
Puglía, Santíago Felipe 112, 113, 114. Teología de Prima 346, 348.
Rector, primer Médico Rector de la
Universidad 117.
-Q- Rector, primer Rector electo por el
Claustro 85, 96, 241, 252, 253, 492.
Querales Delgado, Juan Bautista 144. Rector, J. M. Vargas primer Rector en
Química 115. donar su patrimonio económico a
Quintana, Francisco Antonio 218, 219, la Universidad 117.
229. Rector, recibimiento 321, 503.
Quintana, Juan Nepomuceno 35, 77, 78, Rector, se consulta si los graduados en
80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 478, 479, Filosofía pueden optar al Rectorado
484, 492, 503, 513, 516, 517, 523. 362.
Quintero, Domingo 86, 118, 128. Rector, sueldo en 1900 135.
Quintero, Félix 137. Rector, toma de posesión 499.
Quintero, Gertrudis 98. Rectorado, protestas, posesión y
Quiñones Lanz, José 522. juramento 492.
Rendón Sarmiento, Francisco 231, 233.
Revenga, José Rafael 31, 36, 126, 212.
-R- Revenga, José Rafael (retrato) 212.
Reyes, origen divino de su autoridad
Ramírez, J. Nicomedes 132. 54, 83.
Ramírez, José María 35, 70, 72. Ribas, José Félix 38.
Ramírez, Juan 380, 389. Río, Andrés del (1765·1849) descubri-
Ramos, José Luis 36. dor del vanadio 28.
Ramos Guédez, José Marcial 144. Rivas, Francisco José de 276, 278, 283,
Rapallo, Antonio 114. 286, 290, 295, 308, 321, 324, 328, 347,
349, 351, 353, 354, 357, 359, 360, 364, Romero, Pedro Pablo 92.
373, 378, 386, 389, 391, 393, 399, 400, Roscio, José Félix 118, 119.
402, 405, 408, 418, 420, 430, 432, 438, Roscio, Juan Germán 31, 35, 36, 43, 64,
440, 443, 444, 445, 446, 447, 469, 473, 65, 67, 70, 77, 100, 210, 432, 434, 435,
484, 490, 491, 493, 494, 500, 501, 503, 443, 444, 446, 447, 450, 451, 4546, 484,
522. 487, 490, 492, 503, 505, 506.
Rivas, Marcos Francisco 344, 345, 348, Roscio, Juan Germán (retrato) 210.
349, 353, 357, 358, 366, 369, 378, 381, Rosseau, Juan Jacobo 6568, 72, 79, 91,
382, 391, 393, 396. 129.
Rivero, Luis Francisco 380. Rozier, François 30.
Roa, Ramón 3471, 476, 479, 503, 507, 515. Rubio, Juana María 101.
Rodríguez, Antonio José 222. Rumazo González, Alfonso 145.
Rodríguez, José 128. Rus, Domingo 399.
Rodríguez, Fr. José Antonio 223, 230, Rutherford 115.
288.
Rodríguez, Juan Antonio 219, 220, 231,
234. -S-
Rodríguez, Juan Rafael 241, 362, 267,
392, 399, 503, 518, 522. Saavedra, Francisco de 235.
Rodríguez, Simón 29. Salcedo Bastardo, José Luis 110, 119,
Rodríguez Cruz, O. P. Agueda María 122, 129, 145.
144. Salias, Vicente 31, 36.
Rodríguez Domínguez, Fr. Juan Anto- San Carlos de Guatemala 94.
nio 35, 43, 216, 361, 366, 377, 381, Sanabria, Tomás 99, 101, 273, 377, 430,
385, 386, 388, 400, 405, 406, 408, 414, 432, 435, 437, 438, 440, 441, 442, 444,
422, 423, 427, 430, 433, 442, 446, 447, 445, 447, 474, 484.
453, 456, 461, 465, 466, 475, 479, 491.. Sánchez; Manuel Segundo 80.
Rodríguez Tosta, Francisco Antonio Sánchez Ramón. 229, 339, 441.
537, 68.. Sánchez Castro, José Antonio 59, 121.
Rojas, Aristides 23, 145. Santa Rosa de Lima 62.
Rojas, Armando 110, 145. Santo Tomás 32, 63.
Rojas Juan de 153, 347, 348, 349, 361, Santos Patronos 410.
366, 367, 370, 373, 392, 399, 402, 405, Santos Patronos de la Universidad 357.
411, 415, 423, 428, 430,431, 433, 434, Sanz, Miguel José 23, 29, 31, 36, 43, 68,
436, 443, 446, 469, 473, 475, 484, 492. 69, 72, 73, 102, 145.
Rojas Queipo, Juan de 34, 43, 86, 104, Sanz Tapia, Angel 145.
351, 353, 358, 359, 490. Secretaría de Relaciones Exteriores 35.
Romero, Agustín 235. Secretaría de Gracia y Justicia 35.
Romero, Francisco L. 134 Secretaria de la Universidad, aumento
Romero, Pablo Antonio 105. de sueldo 97.
Secretario de la Universidad, fallece Suárez y Aguado, José Antonio 63, 72,

quien desempeñó este cargo du- 236, 267, 320, 321, 336, 338, 339, 362,
rante treinta y siete años 104. 364, 381, 388, 389, 392, 393, 395, 400,
Secretario de la Universdad, sueldo 431, 432, 436, 461, 465, 466, 469, 475,
1900 135. 484, 492, 503, 510, 518, 522.
Segur, Conde de 96. Suárez y Aguado, Miguel 238, 239, 289,
Sellos de la Audiencia 331, 408. 338.
Semanario de Caracas (periódico) 69. Sustaiza, Juan José 241, 291.
Seminario de San Buenaventura en la
ciudad de Mérida 26.
Seminario Tridentino de Caracas 480, -T-
492, 503, 513, 523.
Semple, Robert 22, 145. Tácata, Edo. Miranda 121.
Serrano, Tomás 480, 492, 503, 513, 523. Talavera, Mariano 478, 479, 480, 481,
Sevilla 51, 231. 484, 490, 502, 503, 513, 515, 516, 517,
Sigaud (1730-1810) 25. 518, 519, 522, 524..
Simosa, José 380, 431. Talavera, Nicolás de 241, 257, 421, 455,
Simpson 115. 484, 491, 492, 503.
Siso, Francisco Javier de 218, 220, 222, Talavera, Sebastián de 97, 342, 343.
231, 234. Tamaris, Felipe 43, 351, 357, 358, 359,
Siso Martínez, José Manuel 88. 364, 369, 373, 386, 400, 402, 421, 423,
Socarrás, Francisco 234. 430, 432, 438, 443, 446, 462, 466, 469,
Sociedad de Amigos del País, de Madrid 484, 492, 503, 507, 509.
117. Taranco, Antonio Ventura de 224, 254.
Sociedad de Amigos del País, de Puerto Tejera, Vícente 35, 36, 465, 470, 471, 490,
Rico 117. 492, 502, 503, 522.
Sociedad de Anticuarios de Nortea- Terapéutica 121.
mérica 117. Terreros, José María 53, 334, 335, 340,
Sociedad del Museo, de Ginebra 117. 342, 344, 347, 348, 349, 351, 352, 353,
Sociedad Económica de Amigos del 354, 357, 358, 359, 361, 364, 366, 369,
País (Caracas) 114. 375, 378, 381, 385, 386, 388, 389, 392,
Sociedad Económica de Cádiz 117. 393, 394, 399, 400, 401, 403, 408, 411,
Sociedad Patriótica 105. 412, 413, 414, 415, 426, 430, 431, 436,
Soquim, 101 444, 445, 446, 447, 450, 452, 453, 454,
Sosa, Francisco Javier 78, 154. 459, 462, 463, 469, 473, 475, 477, 478,
Soto, Domingo de 63. 479, 480, 482, 484, 490, 492, 506, 515,
Spinoza 31. 517, 518, 519, 521m 524.
Stahl, 24, 29. Tinedo, Fr. José Antonio 383, 385, 396,
Suárez de Urbina, Antonio José 99, 257, 398, 400, 402, 408, 510, 522.
386, 410, 451, 452, 460, 461, 489, 490.. Tinedo, Luis Antonio 403.
Títulos conferidos en los años 1725- Universidad, interrupción de las activi-

1811 27. dades académicas 48.
Toledo 231. Universidad, Libro de Premios 32.
Torquemada, Antonio de 63. Universidad, patrimonio económico en
Torrealba Lossi, Mario 145. 1827 119.
Torre, Juan Agustín de 32, 240, 277, 279, Universidad, proceso ideológico de la
291, 309, 311, 317, 319, 320, 362, 365, Colonia a la Independencia 33.
366, 370, 371, 375, 376, 378, 380, 381, Universidad, títulos conferidos de 1725
382, 385, 386, 414, 423. a 1811 27.
Tovar, José María 484, 492. Universidad, títulos conferidos duran-
Tremaria, Domingo Antonio 443, 447, te la Guerra de Independencia 45,
450, 452, 453, 454, 456, 459, 460, 461, 46, 47.
462 463, 464, 465, 466, 469, 475, 478, Universidad, visita en 1815 104.
480, 482, 484, 490, 492, 509, 510, 511, Universidad Central de Venezuela 34,
513, 517, 518, 522, 524. 132.
Tribunal de Apelaciones 35. Universidad de Caracas, número de
Tribunal Eclesiástico 301, 302, 312. haciendas en 1882 133, 134.
Tribunal de la Inquisición 61, 76, 83, 84. Universidad de Caracas, números de
Tribunal del Protomedicato 79. sirvientes en el año 1900 137.
Tribunales de Gracia y Justicia del Rey Universidad de Caracas, presupuesto
34. del año 1900 135.
Tucídides 125. Universidad de Caracas, visita en 1815
Tuy, valle del 53. 104.
Tuy, zona del 353. Universidad de Caracas y Mérida, venta
de sus propiedades 130.
Universidad de Lima 489.
-U- Universidad de Mérida 130.
Universidad de Mérida, fundación 472,
Unda, José Vicente 35, 457, 460, 461, 473.
464, 466, 467, 469, 470, 471, 473, 475, Universidad de México 28, 489.
476, 484, 490, 492, 503, 505, 506, 507, Universidad de Osuna 438.
510, 511, 513, 515, 516, 527, 522, 524. Universidad de Salamanca 251.
Universidad, análisis de los estatutos Universidad de Santa Rosa 25.
Republicanos promulgados por Universidad de Santo Domingo 428.
Bolívar en 1827 118. Unzaga y Amezaga, Luis de 245, 246,
Universidad, cuadro histórico durante 254.
la Guerra de la Independencia 34. Urbina, José Antonio 273, 339, 469, 522.
Universidad, estado del edificio en 1815 Urosa, Miguel Ignacio 288.
94. Urosa, Miguel José 241, 244, 257, 262,
Universidad, factores negativo en la en- 266, 273, 274, 275, 277, 283, 286, 288,
señanza 31. 297, 299, 304, 308, 309, 317, 319, 320,
326, 328, 329, 338, 341, 342, 361, 366, Verois, Vicente Eduardo 223, 230, 339.
369, 371, 374, 376, 381, 382, 385, 386, Vetancourt Guerra, Lola 146.
402, 411, 412, 420, 430, 443, 446, 447, Viana, Domingo 78, 86, 154.
450, 497, 498. Vice·Cancelario, nombramiento 329.
Uslar Pietri, Arturo 145. Vicerrector, nombramiento 393.
Uslar Pietri, Juan 125, 145. Vicerrector, sueldo en 1900 135.
Utrecht, Tratado de 24. Vigirima 39.
Uzcátegui, Francisco Antonio 30 Villanueva, Laureano 115, 116, 145.
Uztáriz, Francisco Javier 35. Villavicencio, Juan 35.
Virreinato del Río de la Plata, Virrey
Vértiz 29.
-V- Volta 24.
Voltaire, François Marie de Arouet de
Vacaciones 432. 91.
Vacaciones, cambio de Valencia 77, 121,
134, 231.
Valencia, su proyecto de capital de Ven- -W-
ezuela 105.
Van Espen, Zeger Bema 82. Wadel, David A.G.146.
Vargas, Bartolomé Antonio 274, 300, 301, Ward, Bernardo 32, 146.
312, 313, 363, 388. Wilson, General 129.
Vargas, José María 16, 32, 58, 59, 113, Willwoll, Guillermo Emilio 146
114, 115, 116, 117, 124, 125, 126, 145, Wolf, Johan Christian 24.
163, 211, 314.
Vargas, José María (retrato) 211.
Vejamen, dispensa 334, 360, 478, 515. -Y-
Velásquez, Domingo 257, 266, 273, 274,
276, 279, 286, 297, 299, 319, 321, 332, Yánez, Francisco Javier 21, 35, 36, 70,
334, 351, 357, 358, 361, 363, 367, 371, 72, 146.
497. Yépes, Pedro Manuel 100, 517, 518, 519,
Ventura de Taranco, Antonio 224, 254. 520, 521, 522.
Va Miguel 401.
Verardi, Carlos Sebastián 148. ‘
Verde, Rafael 223, 236. -Z-
Vergara, José Vicente 443, 446, 447, 452,
453, 454, 456, 457, 459, 460, 461, 463, Zárate, Juan Francisco de 235, 412, 430,
469, 470, 473, 479, 490, 492. 431, 446, 461, 462, 463, 468.
Verois, José Estanislao 295, 344, 358, Zawisza, Leszek 146.
359, 364, 372, 379, 400, 413, 424, 427, Zea, Francisco 36.
428, 443, 446, 469, 498. Zoología 117.
Zuloaga, Miguel de 101.

Zuloaga, Santiago de 43, 101, 102, 103,
104, 414, 415, 435, 440, 441, 444, 466,
469, 474, 475, 493, 503, 510, 511, 513,
515, 519, 521, 522, 524.
ÍNDICE GENERAL 545
ÍNDICE GENERAL
Pág.
Al lector ........................................................................................... 11
Presentación .................................................................................... 13
Estudio preliminar ............................................................................ 19
La Universidad de Caracas en la Revolución Nacional de Indepen-
dencia .......................................................................................... 147
ACTAS DEL CLAUSTRO PLENO UNIVERSITARIO 1783-1830
Claustro N° 1
Pretensión de Dn. Domingo Lander sobre que se le reconozcan los
cursos de Teología realizados en el Convento de la Merced para
obtener el grado de Bachiller en Teología en la Universidad de
Caracas (14-I-1783) ................................................................... 215
Claustro N° 2
Para leer un escrito de los Bachilleres Dn. Domingo Perera y Dn.
Francisco Quintana para que les gradúen de Bachiller en Leyes
con cuatro cursos (23-I-1783) .................................................... 218
Claustro N° 3
Para leer un oficio y Real Cédula de Su Majestad que con aquel pasó
el Sr. Gobernador yCapitán General Don Manuel González Torres
de Navarra sobre la dotación de la cátedrade Latinidad de Míni-
mos (1-II-1783) ........................................................................... 222
Cédula Real aprobando la erección de una segunda Cátedra de Lati-

nidad que regentará el doctor Juan Pablo Marreno .................... 223
Claustro N° 4
Para tratar de asignar renta a la clase de Mínimos de Latinidad (12-
I-1783) ........................................................................................ 226
Claustro N° 5
Sigue el asunto del mismo Claustro (17-III-1783) ........................... 227
Claustro N° 6
Para Leer una Real Provisión (11-X-1783) ..................................... 230
Claustro N° 7
Sobre licencia para Fr. Mateo Blanco, Catedrático de Escritura, para
separarse de su clase por un mes por motivo de enfermedad (2-
XII-1783...................................................................................... 233
Claustro N° 8
Elección de Bedel (17-XII-1783) ..................................................... 234
Claustro N° 9
Sobre adornos de Santo Tomás, Santo Patrono de la Universidad (14-
II-1784) ....................................................................................... 236
Claustro N° 10
Licencia para Fr. Mateo Blanco que se le dio por un mes para faltar
de su Cátedra de Sagrada Escritura (30-III-1784) ..................... 237
Claustro N° 11
Sobre provisión del cargo de Mayordomo (20-XI-1784) ................. 238
Claustro N° 12
Elección de Consiliarios (2-XII-1784) .............................................. 239
ÍNDICE GENERAL 547
Claustro N° 13
Para abrir un pliego que dice: «por el Rey al Vice-Rector y Claustro
de la Universidad» (8-!-1785) ..................................................... 240
Claustro N° 14
Para abrir el duplicado de la Real Cédula de cuatro de octubre del
año de mil setecientos ochenta y cuatro y elegir Rector para la
Universidad (22-I-1785).............................................................. 241
Claustro N° 15
Recibimiento del señor Dr. Dn. José Domingo Blanco en el empleo
de Rector de esta Real y Pontificia Universidad de Caracas (27-I-
1785) ........................................................................................... 254
Claustro N° 16
Sobre elección de un Consiliario por estar suspenso Dn. Diego
Domínguez (4-II-1785) ............................................................... 255
Claustro N° 17
Incorporación de los grados de Bachiller, Licenciado y Doctor en
Derecho Civil del Sr. Dr. Dn. fosé Domingo Blanco, recibidos en
la Isla Española de Santo Domingo (14-II-1785) ........................ 256
Claustro N° 18
Para leer un escrito que presenta Fray Mateo Blanco, Catedrático de
Escritura, para que se nombre sustituto por motivo de enfermedad
(16-II-1785) ................................................................................ 258
Claustro N° 19
Sobre lo mismo (18-II-1785) ............................................................ 259
Claustro N° 20
Para tratar sobre la admisión del P. F. Joaquín Veitia a una de las
borlas de su convento ad-titulum pauperitatis, y otros puntos de
nombramiento de bedeles, designación, rentas e informe a Su
Majestad del recibo de la Real Cédula del 4 de octubre del 84 y su
cumplimiento (19-II-1785) .......................................................... 260
Claustro N° 21
Para leer un oficio de la Junta de Temporalidades asignando rentas a
las Cátedras del fondo de dichas temporalidades (23-II-1785) .. 262
Claustro N° 22
Para leer un escrito de Fr. Mateo Blanco pidiendo licencia para resi-
dir fuera de la ciudad y establecerse en el pueblo de Maiquetía
(28-II-1785) ................................................................................ 267
Claustro N° 23
Sobre cuentas de Dn. Miguel Suárez, Mayordomo de la Universidad
y otros puntos (11-III-1785) ........................................................ 268
Claustro N° 24
Para firmar el informe que se hace a Su Majestad sobre el recibo de
la Real Cédula de cuatro de octubre del año pasado de ochenta y
cuatro y acordar el dar a censo el dinero que hay en la caja de la
Universidad (14-III-1785) ........................................................... 273
Claustro N° 25
Sobre dar a censo el caudal que hay existente en la caja de la Univer-
sidad (17-III-1785) ...................................................................... 275
Claustro N° 26
Sobre dispensa de contribución para graduarse cuatro juntos en un
día (6-IV-1785) ........................................................................... 276
Claustro N° 27
Sobre lo mismo (9-IV-1785) ............................................................ 277
Claustro N° 28
Sobre admisión del Padre Joaquín Castillo Veitia del Convento Fran-
ciscano a los grados de Maestro en Filosofía y Doctor en Teología
(20-IV-1785) ............................................................................... 279
ÍNDICE GENERAL 549
Claustro N° 29
Para leer una representación de los Doctores Dn. Domingo Briceño
y Dn. José Ignacio Moreno sobre la comisión que se les ha confe-
rido sobre el estado de las rentas de las cátedras para la forma-
ción de nuevos estatutos universitarios (2-VII-1785) ................. 282
Claustro N° 30
Para oír la razón acordada en el Claustro antecedente traída por los
Diputados (18-VII-1785) ............................................................ 284
Claustro N° 31
Para leer un escrito de los bedeles en que solicitan dispensa de la
constitución última, título veinte y dos sobre el cobro de las propi-
nas de los grados académicos (21-VII-1785) ............................. 287
Claustro N° 32
Provisión de la Maestría de Ceremonias y acuerdo de un oficio que
ha pasado el señor Provisor sobre rentas de cátedras (12-XI-1785) 288
Claustro N° 33
Para leer una carta del Ilustrísimo Obispo de la Puebla sobre Canoni-
zación del señor Juan de Palafox y Mendoza (23-XI-1785) ....... 290
Claustro N° 34
Sobre propuesta de Cátedras por los Padres Dominicos y aumento
de Cátedras de la Universidad (13-II-1786) ............................... 292
Claustro N° 35
Para leer la postulación sobre la canonización del señor Juan de Palafox
y Mendoza, Obispo de la Puebla (México)(21-VI-1786) ........... 296
Claustro N° 36
Sobre Catedráticos de Filosofía y Teología, y sobre el costo de los
testimonios de escrituras de censos, pertenecientes a la dotación
de Cátedras que propone el Convento de San Francisco (13-VIII-
1786) ........................................................................................... 297
Claustro N° 37
Sobre renta del Catedrático de Prima de Teología y otros puntos (11-

VIII-1786)................................................................................... 300
Claustro N° 38
Sobre libranzas para los pagamentos de Catedráticos (12-VII-1786) 305
Claustro N° 39
Para leer un oficio del Provisor y Vicario General (7-IX-1786) ...... 309
Claustro N° 40
Para leer una carta del Apoderado en la Corte, donde se solicita que
los bienes de los jesuitas expulsos se apliquen para dotar las Cáte-
dras de la Universidad (14-X-1786)............................................ 310
Claustro N° 41
Cesión que hace el doctor Bartolomé Antonio de Vargas de 5.000
pesos de réditos de la Capellanía, fundada de los bienes de Rui
Fernández de Fuenmayor (18-X-1786) ....................................... 312
Claustro N° 42
Para leer algunos documentos relativos a la capellanía de Rui
Fernández Fuenmayor destinada a dotar la Cátedra de Teología
de Prima (21-X-1786) ................................................................. 312
Claustro N° 43
Sobre temporalidades de los ex jesuitas para la dotación de las Cáte-
dras de la Universidad (23-XII-1786) ......................................... 317
Claustro N° 44
Elección de Rector en la persona del doctor José Ignacio Moreno
(22-!-1787) .................................................................................. 320
Claustro N° 45
Recibimiento de Rector (25-I-1787) ................................................ 321
ÍNDICE GENERAL 551
Claustro N° 46
Sobre un oficio del señor Cancelario sobre la Junta de Temporalidades
(1-II-1787) .................................................................................. 322
Claustro N° 47
Para abrir dos cartas del claustro y otros puntos referentes a la dota-
ción de cátedras y aumento de sueldo al Secretario de Universi-
dad (7-II-1787) ........................................................................... 324
Claustro N° 48
Sobre un oficio del señor Cancelario relacionado con la impresión de
las nuevas Constituciones de la Universidad y compras de libros
(8-III-1787) ................................................................................. 326
Claustro N° 49
Sobre firmar informes a Su Majestad (21-III-1787) ........................ 328
Claustro N° 50
Para leer una carta del señor Chantre al doctor Francisco de Ibarra
sobre su nombramiento de Vice-Cancelario para la Universidad
(17-IV-1787) ............................................................................... 329
Claustro N° 51
Para leer una carta del señor Presidente, Gobernador y Capitán Ge-
neral, en torno a la fundación de la Real Audiencia y la entrada de
los Sellos Reales (10-VII-1787).................................................. 331
Claustro N° 52
Sobre obsequio de los Reales Sellos de la Real Audiencia (14-VII-
1787) ........................................................................................... 332
Claustro N° 53
Sobre leer una carta del Maestrescuela Lorenzo Fernández de León
participando su llegada a Cádiz y otros puntos, entre ellos, la soli-
citud de don José María Terreros y don José Antonio Anzola para
graduarse de maestros en un día sin vejamen, paseo a caballo y
laudatoria (22-IX-1787) .............................................................. 334
Claustro N° 54
Para leer un oficio de los Padres Dominicos acerca de la renta de su
Cátedra de Filosofía y un memorial del bachiller José Antonio
Montenegro para que se concedan los grados de Licenciado y
Doctor en Sagrada Teología (28-IX-1787) ................................. 336
Claustro N° 55
Sobre renuncia de la Mayordomía que desempeñaba don Miguel
Suárez y Aguado (13-X-1787) .................................................... 338
Claustro N° 56
Sobre poder para el Dr. José Francisco Ibarra para que represente a
la Universidad ante la Corte como Apoderado (14-X-1787) ...... 340
Claustro N° 57
Sobre una Real Cédula del Oidor Sebastián de Talavera en que S.M. lo
dispensa del pago de una multa de dos mil pesos por estar obliga-
do a doctorarse en Sagrada Teología y también se leyó la Real
Cédula en que S. M. le concede la plaza de Oidor de la Audiencia
de Guatemala y se acordó que la Universidad formara un libro
con los nombres de los universitarios que han ocupado empleos
distinguidos en la administración (9-I-1788)................................ 342
Claustro N° 58
Dispensa de los Licenciados Luis de Castro y Juan Domínguez y
Rojas del vejamen y paseo para graduarse de Maestro en Filoso-
fía (26-II-1788) ........................................................................... 345
Claustro N° 59
Sobre Oficio del señor Rector haciendo oposición a la Cátedra de
Teología de Prima (4-IV-1788) ................................................... 346
Claustro N° 60
Sobre un oficio al señor Rector sobre el asiento que deben ocupar los
Consiliarios en los actos públicos (12-IV-1788) .......................... 347
ÍNDICE GENERAL 553
Claustro N° 61
Sobre los actos que deben cumplirse en la oposición a la Cátedra de
Prima de Teología del señor Rector (18-IV-1788) ..................... 348
Claustro N° 62
Elección de Cancelario (23-IV-1788) .............................................. 350
Claustro N° 63
Sobre consulta del señor Cancelario en relación con la escasez de
graduados que se observa en la carrera de Medicina, y otros pun-
tos (9-VI-1788) ........................................................................... 351
Claustro N° 64
Sobre dispensa que solicita Dn. Bernabé Otamendi del paseo a caba-
llo, vejamen y laudatoria en el grado de Maestro en Filosofía (18-
VII-1788) .................................................................................... 352
Claustro N° 65
Para leer una carta del señor doctor Domingo Hermoso de Mendoza,
nuevamente electo Cancelario (18-IX-1788) .............................. 353
Claustro N° 66
Recepción del señor doctor Domingo Hermoso de Mendoza a la Can-
celaría de la Universidad (25-IX-1788) ...................................... 355
Claustro N° 67
Sobre pretensión de don Juan Cortez de leer en la Universidad una
Cátedra de lengua Francesa y leer también una Real Orden sobre
rentas (9-X-1788) ....................................................................... 356
Claustro N° 68
Para leer un oficio del señor Presidente y elegir compañero al Padre
Luis Francisco de Castro para el cuido y ornato de los Santos
Patronos de la Universidad. También se leerá un oficio del señor
Presidente-Gobernador en que accede al establecimiento de la
Cátedra de Francés, siempre que sea sin gravamen de los fondos
de la Universidad (19-XI-1788) .................................................. 357
Claustro N° 69
Sobre el plan de estudio de Lengua Francesa (19-XII-1788) .......... 359
Claustro N° 70
Sobre la forma de graduarse de Doctor Dn. Mariano Cova y Dn.
Francisco Rivas y dispensa del paseo a caballo, vejamen y
laudatoria de los señores Juan José Iribarren y Manuel Vicente de
Maya para la recepción de grados mayores en la Universidad (24-
XII-1788) .................................................................................... 360
Claustro N° 71
Sobre elección de Rector en la persona del Dr. Juan Agustín de la
Torre y para tratar si los graduados de Maestros en Filosofía pue-
den optar al Rectorado (22-I-1789) ............................................ 362
Claustro N° 72
Recepción del Doctor Juan Agustín de la Torre al Rectorado de la
Universidad (31-I-1789).............................................................. 364
Claustro N° 73
Para leer unos experimentos físicos del doctor Carlos Millon y un
oficio al señor Presidente, Gobernador y Capitán General (9-II-
1789) ........................................................................................... 365
Claustro N° 74
Sobre la moderada pompa del grado de Doctor del Maestro Dn. Ni-
colás Osío, con motivo de la muerte del Rey, Nuestro Señor (21-
II-1789) ....................................................................................... 366
Claustro N° 75
Sobre las exequias en honor del Rey Carlos III (28-II-1789) .......... 368
Claustro N° 76
Sobre la función de la Jura del señor Dn. Carlos Cuarto y nombra-
mientos de Vicecancelarios (22-VI-1789) .................................. 369
ÍNDICE GENERAL 555
Claustro N° 77
Sobre una carta del Apoderado de la Universidad en España, Dr.
José Francisco de Ibarra en que manifiesta que los negocios uni-
versitarios se hallan detenidos por haber cesado la orden de desti-
nar los bienes de los jesuitas para la dotación de las cátedras (30-
VI-1789) ..................................................................................... 370
Claustro N° 12
Provisión de la Maestría de Ceremonias en el Licenciado don José
Antonio Montenegro y sobre la función de Jura en honor de Car-
los IV (14-VII-1789) .................................................................. 372
Claustro N° 79
Para leer una carta del Dr. José Francisco de Ibarra, Apoderado en
la Corte, y costo de muebles (23-I-1790) ................................... 373
Claustro N° 80
Para leer una Real Cédula sobre la Capellanía de la Cátedra de Teo-
logía Prima (2-III-1790) .............................................................. 375
Claustro N° 81
Sobre provisión de Bedelía por comprobarse que el bedel Nicolás
Díaz comete excesos, por la embriaguez, en el manejo de los mue-
bles y prendas de la Universidad (15-IV-1790) .......................... 377
Claustro N° 82
Sobre las funciones de Besamanos en honor de Su Majestad (30-
VII-1790) .................................................................................... 378
Claustro N° 83
Sobre remoción de bedeles y provisión de las plazas (27-VIII-1790) 380
Claustro N° 84
Sobre Besamanos y proveer la Mayordomía de la Universidad (15-
X-1790) ....................................................................................... 381
Claustro N° 85
Sobre dispensa a los Licenciados don Luis Perazay Fray José Anto-
nio Tinedo para graduarse dos en un día (4.XI-1790)................. 383
Claustro N° 86
Para leer un oficio de la Junta de la Academia de Derecho Público y
Español para que se le permita realizar sus actos literarios en la
Capilla de la Universidad (12-I-1791) ......................................... 384
Claustro N° 87
Sobre elección de Rector y leer un oficio del señor Vice-Cancelario
(22-I-1791) .................................................................................. 385
Claustro N° 88
Para leer un oficio de la Junta Académica de la Academia de Dere-
cho Público y Español sobre el uso de la capilla para sus funciones
literarias (1-II-1791).................................................................... 387
Claustro N° 89
Sobre la provisión de la bedelía que servía Miguel Montero (4-IX-
1791) ........................................................................................... 389
Claustro N° 90
Sobre una carta del Ilustrísimo señor Dr. Dn. Francisco de Ibarra,
electo obispo de las Provincias de Cumaná y Guayana (16-IV-
1791) ........................................................................................... 390
Claustro N° 91
Sobre renuncia del empleo de Rector por parte del doctor Domingo
Briceño (10-V-1791) ................................................................... 392
Claustro N° 92
Sobre el Vice-Rector nombrado por el señor Rector en virtud del
acuerdo antecedente (16-V-1791) .............................................. 393
ÍNDICE GENERAL 557
Claustro N° 93
Sobre un oficio del señor Vice-Cancelario acerca de la dotación de la
Cátedra de Prima de Teología (4-VI-1791) ................................ 394
Claustro N° 94
Sobre un Oficio del señor Vice-Cancelario (7-VI-1791) ................. 395
Claustro N° 95
Sobre una carta del señor Dr. Joaquín Castillo Veitia solicitando de la
Universidad que informe sobre la conducta de su hijo Fray Joa-
quín Castillo Veitia que ha sido víctima de una ruidosa persecución
(24-X-1791) ................................................................................ 396
Claustro N° 96
Sobre las nuevas constituciones de la Universidad y dispensa de la
constitución segunda, título diez y ocho (26-XI-1791) ................ 399
Claustro N° 97
Sobre hacer sillas para la Universidad, dispensa de la pompa que
solicita Dn. Miguel Vera para graduarse de Maestro en Filosofía y
firmar un plan para los refrescos en los grados (19-XII-1791) .. 401
Claustro N° 98
Elección de Cancelario por ascenso del señor Maestrescuela Dr. Dn.
Domingo Hermoso de Mendoza a la Chantría (7-I-1792) .......... 402
Claustro N° 99
Sobre un pliego del Dr. Dn. Miguel de Urosa en que participa que a
consecuencia del fallecimiento del obispo Mariano Martí, la Uni-
versidad apoye que se designe obispo de Caracas al doctor Fran-
cisco de Ibarra, obispo de Guayana (28-II-1792) ....................... 404
Claustro N° 100
Sobre una carta del nuevo señor Maestrescuela y Cancelario de la
Universidad Doctor Luis Méndez Quiñones (3-IV-1792)........... 405
Claustro N° 101
Recibimiento en la Cancelería del señor doctor don Luis Méndez
Quiñones (16-IV-1792) ............................................................... 406
Claustro N° 102
El Dr. Francisco de Ibarra participa haber recibido la Bula de Su
Santidad como nuevo Obispo de Guayana (24-IV-1792) ........... 407
Claustro N° 103
Sobre la entrada a Caracas de los Reales Sellos (5-V-1792) .......... 408
Claustro N° 104
Sobre recibir una Real Cédula relativa a puntos de Universidad y
Colegio (2-VI-1792).................................................................... 409
Claustro N° 105
Sobre Acólitos que sirvan en la Fiesta de la Universidad en honor de
los Santos Patronos (17-VI-1792) .............................................. 410
Claustro N° 106
Sobre la provisión de la Cátedra de Instituta y jubilación del señor Dr.
Don Fernando Aristeguieta, Catedrático de Teología de Vísperas
(5-XII-1792)................................................................................ 412
Claustro N° 107
Elección de Rector en el Dr. Dn. José Antonio Osío (22-I-1793) ... 414
Claustro N° 108
Recepción del señor Rector Dr. Dn. José Antonio Osío (5-II-1793) 415
Claustro N° 109
Sobre dispensa de Pompa para graduarse el Licenciado Alejandro
Echezurría de Maestro y aumento de salario a los bedeles (25-II-
1793) ........................................................................................... 415
Claustro N° 110
Sobre grados de indultos (12-II-1793) ............................................. 417
ÍNDICE GENERAL 559
Claustro N° 111
Sobre dispensa para graduarse juntos algunos Licenciados (23-III-
1793) ........................................................................................... 418
Claustro N° 112
Sobre un Real Orden de Su Majestad solicitando auxilio por la guerra
que actualmente sostiene contra Francia (18-VI-1793) ............. 419
Claustro N° 113
Dispensa de pompa en el grado de Maestro en Filosofía de los Licen-
ciados José María Gárate y Juan de Dios Echarri (20-VI-1793) 421
Claustro N° 114
Dispensa para graduarse juntos los Licenciados Juan Francisco Zarate
y Manuel Vicente de Maya (21-VIII-1793) ............................... 422
Claustro N° 115
Sobre actos literarios dedicados a su Señoría Ilustrísima el Obispo de
Caracas, doctor don Francisco de Ibarra (7-X-1793)................. 423
Claustro N° 116
Sobre actos literarios dedicados al señor Obispo de Caracas (10-X-
1793) ........................................................................................... 425
Claustro N° 117
Sobre el modo con que haya de graduarse en Derecho Civil el Doctor
Manuel Vicente de Maya (16-X-1793) ....................................... 426
Claustro N° 118
Dispensa de pompa para graduarse de Maestro en Filosofía Dn. José
Cayetano Montenegro (27-II-1794)............................................ 427
Claustro N° 119
Incorporación del Doctor Bernabé Díaz de los grados de Bachiller,
Licenciado y Doctor en Derecho Civil que recibió en la Universi-
dad de Santo Domingo (26-III-1794)......................................... 428
Claustro N° 120
Elección de Rector interino en el Dr. Dn. tomas Sanabria por haber
fallecido el doctor don José Antonio Osío (23-VI-1794) ............ 430
Claustro N° 121
Dispensa para hacer ostenta en tiempo de vacaciones (12-VIII-1794) 432
Claustro N° 122
Para leer una carta del señor Licenciado José CarballoBenguemer,
electo Maestrescuelay elegir Mayordomo (5-IX-1794).............. 433
Claustro N° 123
Elección de Cancelario interino en el doctor don Ignacio Ramón de
Herrera y otros puntos relacionados con la solicitud de los licen-
ciados Juan de Dios Fernández, Juan José Osío y Juan Germán
Roscio para graduarse de doctores en un día (15-IX-1794) ....... 434
Claustro N° 124
Posesión de Cancelario interino al señor Dr. Dn. Ignacio Ramón de
Herrera (18-IX-1794) ................................................................. 437
Claustro N° 125
Incorporación de los grados del señor Licenciado José Carballo
Benguemer que obtuvo en la Universidad de Osuna (20-IX-1794) 438
Claustro N° 126
Recibimiento de Cancelario del señor Licenciado José Carballo
Benguemer (24-IX-1794) ........................................................... 440
Claustro N° 127
Para proveer la Mayordomía de la Universidad (21-XI-1794) ........ 441
Claustro N° 128
Sobre dispensa para graduarse juntos y algunos otros puntosde la
Real Academia de Derecho Público y Español yjubilación de Ca-
tedráticos declarada por auto delConsejo al Claustro pleno (23-
XII-1794) .................................................................................... 443
ÍNDICE GENERAL 561
Claustro N° 129
Elección de Rector en el Doctor Don Juan Vicente de Echeverría
(22-I-1795) .................................................................................. 444
Claustro N° 130
Sobre un oficio del señor Presidente, Gobernador y Capitán General
(11-II-1795) ................................................................................. 446
Claustro N° 131
Sobre leer una Real Cédula y un oficio del Presidente de la Academia
de Derecho Patrio sobre uso de alhajas y muebles de la Capilla
Universitaria (16-III-1795) ......................................................... 448
Claustro N° 132
Para leer un oficio del señor Doctor Antonio José Suárez de Urbina
participando su elección a la dignidad de Maestrescuela (12-VI-
1795) ........................................................................................... 451
Claustro N° 133
Recepción del señor doctor Antonio José Suárez de Urbina de la
Cancelaría de la Universidad (14-VI-1795)................................ 452
Claustro N° 134
Dispensa para graduarse juntos en un día don José Mateo Machillanda,
y don Ramón Méndez y don José Francisco Diepa (18-VIII-1795) 453
Claustro N° 135
Sobre el grado del Doctor don Juan de Osío en Derecho Civil (26-X-
1795) ........................................................................................... 454
Claustro N° 136
Para dispensar la constitución cuarta, titulo diez y siete que prohíbe
se hagan las ostentas en los días lectivos (25-I-1796) ................ 455
Claustro N° 137
Sobre dispensa para graduarse juntos los Licenciados José Carlos
Monagas y Briceño (14-IV-1796)............................................... 456
Claustro N° 138
Sobre dispensa para graduarse juntos algunos Licenciados, entre ellos
José Vicente Unda, Juan Martínez, Nicolás Anzola y Francisco
Narvarte (26-IV-1796) ............................................................... 457
Claustro N° 139
Dispensa pera graduarse juntos en un día varios Licenciados en Sa-
grada Teología y Artes (7-V-1796) ............................................. 459
Claustro N° 140
Elección de Cancelario interino en el señor Doctor Don Antonio fosé
Suárez Urbina (31-V-1796) ........................................................ 460
Claustro N° 141
Sobre voto del segundo Doctor en Medicina para la provisión de la
Cátedra cuando se opone el Decano (28-IX-1796) .................... 462
Claustro N° 142
Sobre un pliego del señor Maestrescuela don Pedro Martínez (6-XII-
1796) ........................................................................................... 463
Claustro N° 143
Sobre una Real Cédula de dispensa de cursos y pasantía del doctor
Manuel Vicente de Maya (10-XII-1796) .................................... 464
Claustro N° 144
Sobre el grado de Doctor en Sagrados Cánones del señor Cancelario
don Pedro Martínez (12-XII-1796) ............................................. 465
Claustro N° 145
Sobre la forma del grado de Doctor en Cánones de don Rafael Esca-
lona (16-XII-1796) ...................................................................... 466
Claustro N° 146
Posesión en la Cancelaría del señor Doctor Don Pedro Martínez,
dignidad de Maestrescuela de la Santa Iglesia Catedral (22-XII-
1796) ........................................................................................... 467
ÍNDICE GENERAL 563
Claustro N° 147
Elección de Rector en el Doctor Don José Antonio Borges (22-I-
1797) ........................................................................................... 468
Claustro N° 148
Sobre el Doctorado en Teología del Doctor Manuel Vicente de Maya
(23-II-1797) ................................................................................ 469
Claustro N° 149
Sobre la borla de San Francisco vacante por la muerte del Reverendo
Padre Fray Lucas Martel (20-VI-1797) ..................................... 470
Claustro N° 150
Sobre las Borlas de los Religiosos que quedó pendiente en el claustro
precedente y sobre la erección del Colegio Seminario de Mérida
(23-VI-1797) ............................................................................... 471
Claustro N° 151
Sobre acordar la demostración que la Universidad deba hacer en las
presentes circunstancias de conjuración de Juan Bautista Picornell,
Manuel Gual y José María España contra la monarquía (21-VII-
1797) ........................................................................................... 473
Claustro N° 152
Sobre oficio del señor Presidente, Gobernador y Capitán General y
del Prelado de las comunidades de los conventos de San Francis-
co y San Jacinto y nombramiento del que lleve la correspondencia
con el Apoderado en la Corte (11-X-1797) ................................. 475
Claustro N° 153
Carta del señor Gobernador y Capitán General de Caracas agrade-
ciendo a la Universidad su ofrecimiento «para cuanto ocurra al
servicio del Rey» (24-VII-1797) ................................................. 477
Claustro N° 154
Dispensa para graduarse juntos sin vejamen, paseo y laudatoria, soli-
citada por los Licenciados en Artes don Mariano Talavera y Juan
Nepomuceno Quintana (4-XII-1797) .......................................... 478
Claustro N° 155
Dispensa de pompa de grados pedido por los Licenciados Manuel
Monserrate y José Vicente Mercader para graduarse de Maes-
tros en Filosofía (22-XII-1797) ................................................... 479
Claustro N° 156
Dispensa para graduarse juntos el Maestro Alejandro Echezuría y el
Licenciado don Tomás Serrano (8-III-1798) .............................. 480
Claustro N° 157
Sobre una Real Cédula de dispensa de estudios y pasantía para gra-
duarse en Cánones don Juan Hernández Monagas (13-VIII-1798) 481
Claustro N° 158
Sobre Reales Decretos y un memorial del Catedrático de Teología
Moral y para darles gracias a la Real Audiencia por sofocar la
conspiración de 13 de julio de 1797 (22-XII-1798) ..................... 482
Claustro N° 159
Para acordar el cumplimiento de una Real Cédula sobre costos y
propinas de grados y una carta del señor doctor José Francisco de
Ibarra y Galindo, electo Oidor de la Audiencia de Santa Fe de
Bogotá (15-I-1799) ..................................................................... 487
Claustro N° 160
Elección de Rector en el doctor don José Vicente Machillanda (22-I-
1799) ........................................................................................... 491
Claustro N° 161
Sobre Rectorado. Protestas y dificultades para dar posesión y jura-
mento del Rectorado al doctor don Juan Vicente Machillanda (20-
II-1799) ....................................................................................... 492
Carta de 2-III-1785 del Claustro de la Universidad expresando al
Rey su complacencia por la Real Cédula de 4-X-1784, donde se le
confía a los Claustrales la elección del Rector ........................... 496
ÍNDICE GENERAL 565
Carta del Claustro, de 20-II-1799, a Su Santidad expresando su com-

placencia por la Canonización del Ilustrísimo doctor Juan de Palafox
y Mendoza .................................................................................. 497
Claustro N° 162
Claustro incompleto donde algunos universitarios contradicen la toma
de posesión del Rectorado por parte del doctor José Vicente
Machillanda* ............................................................................... 499
Claustro N° 163
Recibimiento del señor Rector (27-II-1799) .................................... 503
Claustro N° 164
Sobre donativo concordante con el de veinte y tres de diciembre an-
terior, la Universidad dona quinientos pesos a Su Majestad (4-III-
1799) ........................................................................................... 504
Claustro N° 165
Sobre diputados para recibir al Señor Ilustrisimo doctor Francisco de
Ibarra, Digno Obispo en esta Ciudad (|3-III-1799) ..................... 505
Claustro N° 166
Sobre obsequio que tributa la Universidad al señor Ilustrisimo Obispo
Dr. Dn. Francisco de Ibarra, por haber sido electo para tan alta
dignidad (17-III-1799) ................................................................. 506
Claustro N° 167
Sobre acto literario en honor del señor Ilustrísimo Obispo Dr. Dn.
Francisco de Ibarra. Para los efectos que ha lugar certifico: que
habiendo el Maestro don Mariano Talavera y otros opuéstose a
que se sacase dinero de la caja para los gastos del obsequio acor-
dado al señor Ilustrísimo Obispo, dijo en público Claustro el Dr.
Briceño, que se obligaba a pagar lo que se extrajese en los mismos
términos que se obligó en el claustro celebrado en abril del año de
noventa y uno en que se acordó otro obsequio con motivo de la
promoción de dicho señor al Obispado de Guayana y a requeri-
miento del expresado Mtro. Talavera y otros individuos lo firmo.

Ut-supra. Dr. Agustín Arnal, secretario (2-IV-1799) .................. 508
Claustro N° 168
Sobre acto literario del señor Vice-Patrono referente al precedente
Claustro (13-IV-1799)................................................................. 509
Claustro N° 169
Para leer una providencia del Señor Cancelario relativa al grado de
Dr. en Cánones del Maestro don Ramón Ignacio Méndez (9-V-
1799) ........................................................................................... 510
Claustro N° 170
Sobre la reforma del refresco, modo de satisfacerse los quinientos
pesos del donativo y dispensas que pide el Licenciado Dn. Fran-
cisco López para graduarse de maestro en Filosofía (17-V-1799) 512
Claustro N° 171
Continuación del Claustro antecedente (20-V-1799) ....................... 514
Claustro N° 172
Dispensa para graduarse de Maestro en Artes (Filosofía) don José
Ángel Machillanda sin vejamen y laudatoria (12-VI-1799) ........ 515
Claustro N° 173
Sobre el grado de doctor en Cánones del Maestro Dn. José Vicente
Bergara (28-VI-1799)................................................................. 516
Claustro N° 174
Sobre las cartas de los señores Cancelarios Pedro Martínez y Pedro
Manuel Yepes relativo a sus promociones (19-VIII-1799) ......... 517
Claustro N° 175
Sobre oficio del señor Cancelario doctor Pedro Manuel Yepes relati-
vo a la asignación de día para recibirse como tal Cancelario de la
Universidad (276-VIII-1799) ...................................................... 518
ÍNDICE GENERAL 567
Claustro N° 176
Posesión del señor Maestrescuela D. Pedro Manuel Yepes de la
Cancelería de la Universidad (28-VIII-1799) ............................. 519
Claustro N° 177
Incorporación de los grados en Sagrada Teología del señor Maes-
trescuela Dr. Dn. Pedro Manuel Yepes (3-IX-1799) .................. 520
Claustro N° 178
Elección de Cancelario en el doctor Pedro Martínez, Chantre de la
Catedral de Caracas, por haber fallecido el Pbro. doctor Pedro
Manuel Yepes (23-IX-1799) ....................................................... 521
Claustro N° 12
Sobre la erección de una Cátedra de Matemáticas que está agen-
ciando el Real Consulado de Caracas (31-X-1799).................... 523
Índice analítico ................................................................................. 525

ÍNDICE GENERAL 569
BIBLIOTECA DE LA ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA

Colección Bicentenario
Palacio de las Academias

Bolsa a San Francisco
Distribuidora: tlf. 482.27.06
La Vida de Miranda. William Spence Robertson
Boves, Aspectos socioeconómicos de la Guerra de Independencia.

Germán Carrera Damas
La Constitución Federal de Venezuela de 1811 y documentos afines.

Estudio preliminar Caracciolo Parra-Pérez
La Cartera del Coronel Conde de Adlercreutz: documentos inéditos

relativos a la historia de Venezuela y de la Gran Colombia. Introducción y
notas. Caracciolo Parra-Pérez
Confidentes, infidentes y traidores (Venezuela 1806-1814). Juan Carlos

Reyes
El marquesado del Toro 1732-1851 (Nobleza y Sociedad en la provincia

de Venezuela). Inés Quintero.
Coedición Universidad Central de Venezuela
1812 Documentos para el estudio de un desastre. Rogelio Altez
Sínodos de Mérida y Maracaibo de 1817, 1819 y 1822. Hilarión José R.

Lasso De La Vega. Prólogo Fernando Campo del Pozo
Memoriales sobre la Independencia de Venezuela. Narciso Coll y Prat.

Estudio Preliminar José del Rey Fajardo, s.j.
Manual Político del venezolano y apuntamientos sobre la legislación de

Colombia. Francisco Javier Yanes.
La élite coriana en el proceso de Independencia. El caso de la Familia Garcés.

Isaac López.
La Universidad de Caracas en los años de Bolívar 1783 - 1830. Tomo I y

Tomo II. Ildefonso Leal.
ÍNDICE GENERAL 571
Editado por la
ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA
Impreso en los talleres litográficos

de GRÁFICAS FRANCO, C.A.
teléfonos: (058) (212) 483 2574 - 483 3396 - fax 481 3549
email: johnfrancog@cantv.com
gmail: johnfrancog@gmail.com
Diciembre de 2010 - Caracas-Venezuela
La edición consta de 500 ejemplares

Se utilizó papel Tamcreamy 55 grs

La Universidad Ucv

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Universidad Ucv

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

La Universidad Ucv

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRESENTACIÓN 1

La Academia Nacional de la Historia hace esta reedición

EN LOS AÑOS DE BOLÍVAR

© ACADEMIA NACIONAL DE LA HISTORIA

Hecho el Depósito de Ley

En la edición de la obra, de La Universidad de Caracas en los Años

Este reservorio documental es básico para un mejor conocimiento del

Bueno es recordar que a partir de este crucial año de 1815 se produce

Para conmemorar el Bicentenario del Natalicio del Libertador Simón

Comprende el presente volumen 414 Claustros Plenos, a través de los

torno a la libertad de cultos, el fanatismo de algunos catedráticos realistas

En fin, la Universidad de Caracas en la época de Simón Bolívar

Las Actas del Claustro, que conforman el presente volumen, se inser-

valiosos documentos, presentamos una visión panorámica de la Universi-

La Universidad de Caracas, fundada por Felipe V el 22 de diciembre

Caracas, agosto de 2010.

POR UN MAL ENTENDIDO nacionalismo, los historiadores del siglo XIX y

Francisco Javier Yáñez1, prócer de la Independencia, sostiene que la

1. Yáñez, Francisco Javier, Compendio de la Historia de Venezuela, desde su descubrimien-

Idénticas consideraciones sobre la Universidad colonial aparecen en

La población de Caracas –decía– pasa de cuarenta mil

2. Semple, Robert, Comentarios sobre el estado actual de Caracas incluyendo la descrip-

Por otra parte, el historiador Rafael María Baralt (1810-1860), en su

Frente a esas interpretaciones pesimistas sobre el pasado universita-

la Independencia no se inspiró en las doctrinas filosóficas francesas e in-

Es imposible, pues, negar con razones el florecimiento de la

1810), del Instituto Nacional de Francia, autor de numero-

Creemos que tanto los historiadores decimonónicos, incluyendo a Gil

Afortunadamente, como apunta el mismo escritor, son pocos los histo-

7. Arcila Farías, Eduardo, Historia de la Soberbia y otros ensayos. Caracas; Universidad

Nueva Barcelona y Cumaná, y el establecimiento de la Academia de De-

AÑOS 1725 - 1811

Facultades Bachilleres Licenciados Maestros Doctores Total

Filosofía 1.149 165 151 - 11.465

Teología 196 145 - 143 4484

Derecho 175 29 - 331 2235

Cánones 227 63 - 660 3350

Medicina 35 12 - 112 557

TOTAL 1.782 414 151 246 2.591

La Universidad disciplinó en el estudio a un grueso contingente de ve-

8. El título de Maestro se otorgaba en la Facultad de Filosofía y equivalía al de Doctor en las

y responsable, con una gran experiencia en la administración pública, que

También el historiador norteamericano John Tate Lanning consagró

9. Henriquez Ureña, Pedro, Historia de la Cultura en la América Hispánica, México.

reservas críticas. Por todas partes la enseñanza de la Filosofía Moderna

Y por lo que respecta a Venezuela, bueno es informar que las ideas

establecimientos de enseñanza, «gratuitos, públicos y abiertos» para las

También en los Andes venezolanos, en 1788, el Canónigo Francisco

rar el cultivo. Los artistas ejecutarán lo propio a beneficio de los de su

Pero volviendo al tema de la Real y Pontificia Universidad de Caracas,

1º) Presencia tardía de los estudios médicos, ya que la Cátedra de

2º) Escaso número de cátedras de Jurisprudencia y Medicina.

3º) Ausencia de Cátedras de Física Experimental y Matemáticas.

4º) Predominio exclusivo de la filosofía aristotélica-tomística hasta 1788,

5º) Cortedad de bienes en el patrimonio universitario, lo que impidió la

A pesar de estas limitaciones, la Universidad forjó los próceres de la

Hubo en el pasado de la Universidad mucho de oscurantismo y mucho

En el profesorado universitario caraqueño se delimitaron dos campos:

Esas ideas no se propagaron en la Universidad por mero contagio o