Supera

ABOGADOS

Expediente: 00276-2021-0-1504-JR-FT-01
Especialista: CESAR MAGNO MADRID
DAVILA Escrito: CORRELATIVO

Sumilla: Interpongo recurso de Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL SEDE CONCEPCION:

NESTOR EDMUNDO VILA POMA, abogado defensor de

KACCTERIN NATTALY PEÑA SUANABAR, identificada

con DNI Nº 44532008, en los que se le sigue por el

delito de Violencia Familiar, en agravio de la menor de
iniciales de N.E.U.P(15), debidamente representado por su
padre JAVIER UTUS MONTES; ante Usted Muy
respetuosamente Digo:

Que en ejercicio de mi derecho de defensa en aplicación al artículo 22 de la ley

N°30364 concordante supletoria con el articulo N°366 del código procesal civil y en
aplicación del principio de pluralidad de instancias, dentro del plazo de ley cumplo
con FUNDAMENTAR EL RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN interpuesto contra la
resolución N°1 de fecha 05 de julio 2021, expedida por su despacho, en el
extremo de dictar medidas de protección a favor de la menor de iniciales U.P.N.E
(15) atendiendo a la vulneración de los PRINCIPIOS Y DERECHOS PROCESALES por
lo cual en ese extremo que deberá ser REVOCADO por el órgano jurisdiccional
superior,

I. PETITORIO. –
I.1. PRETENSIÓN IMPUGNATORIAS:

 Que, el superior jerárquico revoque la citada resolución y como

consecuencia de esta se declare improcedente las medidas de protección a
favor de la menor de iniciales U.P.N.E (15) por existir insuficiencia
(064) 208 728 - 971 115 006 gerencia@superaabogados.com
Jr. Nemesio Raez Nº 927 - 2º Piso
El Tambo - Huanca
Supera
ABOGADOS

probatoria.

(064) 208 728 - 971 115 006 gerencia@superaabogados.com

Jr. Nemesio Raez Nº 927 - 2º Piso
El Tambo - Huanca
  Que el superior jerárquico declare haber NULIDAD LA RESOLUCIÓN materia
de impugnación por falta de motivación.

II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA RESOLUCION IMPUGNADA:

- Vulneración del derecho a la defensa y debido proceso, ya que la resolución

apelada incurre en el incumplimiento del ACUERDO PLENARIO 2-2012/CJ -116
Fundamento 6, indica que: “(…) los derechos fundamentales que se protegen son
aquellos previstos en el citado artículo 71 NCPP uno de ellos es el conocimiento de
los cargos formulados en su contra (artículo 71.2.a).
- Se ha transgredido el principio de Motivación de las Resoluciones Judiciales, toda
vez que no se ha valorado adecuadamente, los hechos materia de denuncia, pues
se advierte que los razonamientos y los argumentos esbozados de parte del juez de
primera instancia, se basan en presunciones sobre supuestos hechos ocurridos sobre
violencia, mas no, en hechos reales o confirmados que merezcan objetividad para
poder emitir la resolución que dicta medidas de protección a favor de la menor
de iniciales U.P.N.E (15)

III. FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO: que conforme es de verse en autos la denuncia lo interpone el padre
de la menor supuestamente agraviada, indicando que la recurrente agredió
física y psicológicamente a su menor hija de iniciales U.P.N.E (15) el día 29 de
junio 2021, en el fundamento SEXTO de la resolución apelada, se ultima los detalles del
informe policial, en la que la menor refiere que fue agredida psicológicamente por su
madre, quien luego, procede a pegarle con un palo, así mismo que deseaba irse a
vivir con su padre. Estos hechos son una falta a la verdad, ya que, le menor de
iniciales N.E.U.P, de 15 años, por su propia condición de adolescente, se siente
incómoda por la situación que están atravesando sus padres. El comportamiento
propio de la adolescente, y las constantes
discusiones por caprichos de la edad, fueron las causas de que el día de los
hechos, la menor quería salir de su domicilio sin permiso, hecho que molesto a la
recurrente, pero que en ningún momento la agredió, después la menor procede
a llamar a su padre y presentar la denuncia, por supuestos hechos de agresión,
mismas que no se encuentran corroboradas.

SEGUNDO: Ahora bien, cuando se interpone la denuncia el efectivo policial

encargado de la investigación debe realizar todas las diligencias pertinentes para poder
esclarecer el hecho denunciado, si bien es cierto la atención de casos por violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar no puede exceder las 24
horas de plazo, el encargado de la investigación debe reaccionar con celeridad
y tratar al menos de buscar la declaración del denunciado, para poder contrastar
y corroborar la existencia de la agresión, y así evitar la vulneración del derecho a
la defensa y debido proceso, en el presente caso el recurrente no tomo conocimiento
de la denuncia hasta que se le notifico con la resolución apelada, no cumpliendo con
lo indicado en el ACUERDO PLENARIO 2- 2012/CJ -116 Fundamento 6, indica que:
“(…) los derecho fundamentales que se protegen son aquellos previstos en el citado
artículo 71 NCPP uno de ellos es el conocimiento de los cargos formulados en sus
contra (artículo 71.2.a)

TERCERO: en el presente caso el instructor de la investigación solo actuó como

diligencias preliminares la declaración del padre de la supuesta agraviada y la
declaración del menor, diligencias insuficientes para que el juzgado otorgue las
medidas de protección a favor de la agraviada; siendo ello así podemos ver que
nuestra legislación es deficiente al tener limitaciones para poder esclarecer el hecho y
más aún otorgar medida de protección sin realizar adecuadamente una debida
investigación que nos lleve a la verdad.
CUARTO: La conducta caprichosa de la adolescente, se puede evidenciar con los
nuevos hechos que acontecieron después de formulada la denuncia, puesto que en la
actualidad la Adolescente después de unas semanas, ha decidido regresar
voluntariamente a su domicilio y ahora está al cuidado de su madre, tal y como
se tiene del acta policial, efectuada el día 26 de julio del 2021, las razones por las
que volvió, saltan a la vista y con este suceso se descarta la posibilidad de que la
recurrente haya efectuado agresión alguna sobre su menor hija; ya que, si fuera
verdad lo que afirma la menor, hubiera continuado viviendo con su padre. Es por
ello que, al no haberse llegado a investigar debidamente, se estará contraviniendo
a lo dispone el inciso 3 del artículo 139 de la constitución del estado, es decir al
DERECHO DL DEBIDO PROCESO y a la TUTELA JURISDICCIONAL, al haber resuelto
apresuradamente la medida de protección a favor de la supuesta agraviada.

QUINTO: Así mismo el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales

es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantizar
que las resoluciones no se encuentren justificables en el mero capricho de los
magistrados, sino en dato objetivos que proporcionan el ordenamiento jurídico o los
que se derivan del caso. Sin embargo, no todos ni cualquier error en el que
eventualmente incurra una resolución judicial constituye automáticamente la
violación del contenido constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de
las resoluciones judiciales; para ello se debe compulsar, que esta infracción guarda
estrecha relación con el acápite precedente, pues , se advierte que , los
razonamientos y los argumentos esbozados no guardan relación con la prueba
válidamente incorporada al presente proceso; pues no se ha tenido presente senda e
uniformes JURISPRUDENCIAS al respecto, tales como el Exp. N°3943-2006-PA/TC y
antes en el voto singular de los magistrados GONZALES OJEDA Y ALVA ORLANDINI
(EXP. N°1744-2005-PA/TC), el tribunal constitucional ha precisado que
el contenido constitucionalmente garantizado de este derecho queda limitado, entre
otros, en los siguientes casos.

a) Inexistencia de motivación o motivación aparente. - En primer lugar, parece

fuera de toda duda que se viola el derecho a una decisión debidamente
motivada cuando la motivación es inexistente o cuando la misma es sólo
aparente, en el sentido de que no da cuenta de las razones mínimas que
sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes
del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato,
amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.

b) La falta de motivación interna del razonamiento. - la falta de motivación

interna del razonamiento (defectos internos de la motivación) se presenta en
una doble dimensión: la primera se identifica con el control de validez de una
inferencia a partir de las premisas que el juez establece previamente en su
decisión; y, por otro lado; cuando existe incoherencia narrativa, que la postre se
presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de trasmitir, de
modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en
ambo casos, de identificar el ámbito constitucional de la debida
motivación mediante el control de los argumentos utilizados en la decisión
asumida por el juez o tribunal, será desde la perspectiva de su corrección
lógica o desde su coherencia narrativa.

c) La motivación insuficiente. - Esta se refiere, básicamente, al mínimo de

motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho
indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada. Se
trata de un concepto ambiguo, de naturaleza indeterminada, que requiere por
ello ser delimitado en cada caso concreto. Si bien, corno ha establecido
el Tribunal Constitucional, no se trata de dar respuestas a cada una de las
pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aquí en términos generales
su lo resultará
 relevante desde una perspectiva constitucional, si la ausencia de argumentos o
la ''insuficiencia" de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en
sustancia se está decidiendo.

SEXTO: Así cabe indicar que, en la motivación del auto final apelada carece del
amparo legal, porque el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales es de
especial relevancia, puesto que ello consiste en el DERECHO A LA CERTEZA, el cual
supone la garantía de todo justiciado a que las sentencias y resoluciones estén
debidamente motivadas, es decir que exista un razonamiento jurídico explicito
entre los hechos y las leyes que se aplican. La motivación de la resolución judicial
implica la fundamentación de los razonamientos en que se apoya, es una
exigencia ineludible para todo tipo de resoluciones, imponiendo las mismas
razones para exigir tanto respecto de lo actos emanado de una potestad reglada
como discrecional.
SEPTIMO: en ese sentido, una resolución judicial dictado al amparo de una
potestad discrecional legalmente establecida resulta arbitrario cuando solo expresa la
apreciación individual de quien imparte justicia o cuando el órgano
administrativo al adoptar la decisión, no motiva o expresa las razones que lo han
llevado a adoptar tal decisión; de modo que; motivar una decisión judicial no solo
significa expresar únicamente bajo que norma legal se expide la resolución, sino
fundamentalmente exponer en forma sucinta pero suficiente las razones de hechos
y el sustento jurídico que justifican la decisión tomada; por lo que en el presente
caso se advierte que el juez no ha hecho una motivación suficiente y sólida que
sustente su decisión.
IV.-NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La naturaleza del agravio en el presente caso es procesal, moral y económico:

1.- Es Procesal puesto que, la presente resolución me cusa un agravio evidente pues se
ha vulnerado el principio de imputación necesaria, el Principio Al Debido Proceso, el
Derecho A La Defensa, el Derecho A La Presunción De Inocencia, el Derecho A La
Prueba en el contexto
de debía valoración de los mismos en el estándar probatorios más allá de toda
duda razonable, por otro lado, también se ha vulnerado mi derecho a la Debida
Motivación de decisiones judiciales. Al observase una vulneración de principios y
derechos por parte del juzgador que ha emitido

2.-Es económico puesto que, el recurrente tiene que pagar fuertes montos por
conceptos de apelación, cédulas de notificación, así mismo un enorme gasto por
la asesoría jurídica.

V.- AMPARO LEGAL:

FUNDAMENTO DE DERECHO

Amparo mi pretensión en lo previsto por los siguientes dispositivos legales.

1. En aplicación del artículo 139, inciso 14, de la constitución política, por el
PRINCIPIO DE DEFENA PROCESAL, para que una prueba ser procesada la
denuncia penal debe contener con precisión la conducta delictiva atribuida a
fin que el imputado pueda defenderse.

2. En el artículo 22 de la Ley N°30364 “la resolución que se pronuncia sobre

las medidas de protección o cautelares puede ser apelada en la usencia o
dentro de los tres días siguientes.
3. En el artículo 366° del código procesal civil “El que interpone apelación
debe fundamentarla, indicando el error de hecho y de derecho
incurrido en la resolución precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su prevención impugnatoria

PRIMER OTRO SÍ DIGO.- Consigno como casilla electrónica del SINOE N° 105623,
numero de celular 971115006, también mencionando como correo
electrónico: nestorvila.superalegal@gmail.com a fin de recibir las notificaciones ulteriores
conforme a ley.
ANEXO:
 ● 1-A. Papeleta de Habilitación del Letrado.
● 1-B. Adjunto comprobante de pago por concepto de arancel judicial por apelación
de auto.
● 1-C. Adjunto c o m p r o b a n t e p o r c e d u l a s d e notificación.
● 1-D. Adjunto Acta policial de de fecha 26 de julio del 2021

POR LO TANTO:

Señor Juez, solicito a usted acceder a mi solicitud por ser conforme a ley.

Huancayo, 11 de agosto del

2021

KACCTERIN NATTALY PEÑA SUANABAR

DNI Nº 44532008
 CONSTANCIA DE HABILITACIDN

ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS

PACE CONSTAR:
QUe, el(la) gbOgado(a) VILA POMA, NESTOR EDMUNDO

ienbro de esta Orden Profesional, inscrito(a) con numero de Colegiatura

CINCO MIL CIENTO TRECE (5113), se encuentra al dia en sus

cotizaciones ordinarias hast a el mes de OCtubre de 2021 y H BIL para el ejercicio

de la profesidn en este Dist°.'o .!udicial y a Nivel Nacional hasta el mes

de Enero de 2022.

Se expide la presente Constar' ia de habilitacidn el Miércoles 17 de Marzo de 2021.

BUtBnticidad de esta constancia puede verificarse * °^ ^" *^' ’

en este enlace:
III 5'//@j.org.pe/verificacion -de-ha bilitacion/
 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210005384663

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 11/08/2021 14:21:16

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 07927 - Apelacion de autos

Hasta 100 URP o Cuantía Indeterminable S/ 44,000

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 44532008

Otros datos :
CANTIDAD: DISTRITO
00001
JUDICIAL:
DEPENDENCIA JUDICIAL:
DIST. JUD. DE JUNIN JUZGADO CIVIL - 100 276-2021
NRO. EXPEDIENTE: S/ **********44.00
COSTO UNITARIO:

IMPORTE TOTAL: S/ **********44.00

Secuencia
de pago Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
Operación Cajero Oficina operación
071127-8 11AGO2021 3586 9167 0987 14:21:16

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

11/08/2021 14:13 3/3

 www.pagalo.pe
RUC: 20100030595

CONSTANCIA DE PAGO DE TASAS

NRO. TICKET: 210005384663

Datos de la operación : FECHA DE OPERACIÓN: 11/08/2021 14:21:16

ENTIDAD: PODER JUDICIAL

TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 44532008

Otros datos :
CANTIDAD: DISTRITO JUDICIAL:
00001
DEPENDENCIA JUDICIAL:DIST. JUD. DE JUNIN JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO:

S/ ***********4.50

IMPORTE TOTAL: S/ ***********4.50

Secuencia
de pago Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
Operación Cajero Oficina operación
071117-4 11AGO2021 3586 9167 0987 14:21:16

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.

Es parte de nuestro compromiso atenderlo cada día mejor; por lo tanto, de no estar conforme con las operaciones y servicios que le brindamos y desee
efectuar cualquier reclamo, puede recurrir a nuestra Red de Agencias a nivel nacional o llamar a nuestra Mesa de Consultas al 440-5305 / 442-4470, o
también a nuestra línea gratuita desde teléfonos fijos 0800-10700, donde lo atenderemos gustosamente. Adicionalmente podrá recurrir al Defensor del
Cliente Financiero, INDECOPI o a la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP si considera que su reclamo no es atendido adecuadamente. Lo
dispuesto se encuentra conforme a la LEY N° 28587 y su Reglamento SBS N° 8181-2012.

1
11/08/2021 14:13
 ENTIDAD: PODER JUDICIAL
TASA/TRIBUTO: 09970 - Derecho de notificación judicial

Derecho de notificación judicial (R.A. N 345-CME-PJ)

CONCEPTO:

Datos del contribuyente:

TIPO DE DOCUMENTO: DNI
NRO. DE DOCUMENTO: 44532008

Otros datos :
CANTIDAD: DISTRITO JUDICIAL:
00001
DEPENDENCIA JUDICIAL:DIST. JUD. DE JUNIN JUZGADO CIVIL - 100
NRO. EXPEDIENTE:
COSTO UNITARIO:

S/ ***********4.50

IMPORTE TOTAL: S/ ***********4.50

Secuencia
de pago Fecha de Trx Cód. Cód. Hora de
Operación Cajero Oficina operación
071121-8 11AGO2021 3586 9167 0987 14:21:16

Recuerda que en Págalo.pe puedes

realizar al instante el pago de trámites de
diferentes entidades públicas (Poder
Judicial, RENIEC, Migraciones, PNP, INPE,
MTC, entre otras) sin tener que ir al Banco.
27/7/2021

POLICIA NACIONAL DEL PERU COMISARIA PNP

REGPOL - HUANCAYO CONCEPCION
Fecfz a Amp : 27/07/2021 08:55 Hrs
O.P Imp. : SO3. PHP MEDALID MIRIAM MEZA VELIZ
Nro de Orden : 20619631 Clave : k0NWB/sF
COPIA CERTIFICADA GRATUITA - D.L 1246
EL SR CMDTE.PNP COMISARIO DE LA SSUU DE : CONCEPCION
QUE SUSCRIBE , EERTIFICA
QUE EN EL SISTEMA INFORMATICO DE DENUNCIAS POLICIALES, EXISTE UNA CUYO TENOR LITERAL ES
EL
SIGUIENTE :

Tipo DENUNCIA
Fecha y Nora Registro 36/07/2021 15:S7:13 •
Formalidad VERBAL
Hrs. Fecha y Hora Hecho 26/07/2021 ’“' .
Condicion de la Denuncia 15:00:00 Hrs.
(FAMJ DENUNCIA ABANDONO Y RE7IRO DE
HOGAR Codigo QR
TIPIFICACION Nro : 21
• HECHOS DE INTERES POLICIAL/INTERVENCION POLICIALES/CONSTATACION POLICIAL
EFECTUADA/CONSTATACION POLICIAL EFECTUADA

LU ECHO
ON / CONCEPCION / OTROS AV AGRICULTURA N 547 CONCEPCION

\* NATTALY PENA SUASNABAR(33), CON FECHA DE NACIMIENTO 22/08/1987 , ESTADO

CiVIL-
.E , CON DOCUMENTO DE IDENTIDAD DNI NRO : 44532008, DIRECTION : JUNIN /
CONCEPCION / ON : JR. PROGRESO 1433

CONTENIDD
• EN LA PROVINCIA DE CONCEPTION, SIENDO LAS 15:00 HRS DEL 26 DE JULIO DEL 2021, SE
PRESENTO A ESTA COMISARIA PNPCONCEPCION, LA SRA KATTERIN NATTALY PENA SUASNABAR (33),
NATURAL DE L)NCE UMA, SOLTERA, SUPERIOR INCOMPLETO, COMERGIANTE, DNI N. 44532008,
DOMICILIADA EN LA AV AGRICULTURE N. 547 CONCEPCION SOLICITANDO UNL CQNSTATACION DE LA
PRESENCIA FISICA DE SUSMENORES HIJAS EN EL MENCIONADO INMUEBLE EN VISTA A QUE
DICHAS MNORES SE HABIAN ENCONTRADO BAJO LA CUSTQDIA DESU PADRE JAVIER UTUS
MONTES (44),QUIEN RADICA EN EL DISTRITO DE ORCOTUNA EN LAAV. LOS ANDES S/N ANTETAL
SOLICITUD LA SUSCRITA SE CONSTITUYO AL MENCIONADO INMUEBLE CONSTATANDO TAL COMO
SE DETALLA: PRIMERO. INSITU EN LA AV AGRICULTURE N. 547, CONCEPCION, SE OBSERVA UNA
VIVIENDA DE MATERIAL RUSTICO (ADQBE), DOS PISOS, -ACHADA PINTADO DE COLOR VERDE AGUA
Y BLANCS, DOS PUERTAS DE MADERA COLOR MARRON DE DOS HOJAS, UNA DE ELLAS CON
PROTEGTQR DE FIERRO COLOR NEGRO, DOS VENTANAS COLOR MARRON CON APLICACIONES
DE VIDRIO TECHO DE CALAMINA UN ROTULO EN EL QUE SE OBSERVA LA INSCRIPTION RESTAUTANT
COFFE. BUON APPETIT, CON SUMINISTRO DE LUZ N. 69359580
, CON AUTORIZACION DE LA RECURRENTE SE REALIZE EL INGRESO AL INTERIOR DEL INMUEBLE
OOMOE SE OBSERVA UN PASADIZO DE UN APROXIMADO DE UN METRO DE ANCHO POR GINCO
DE LARGO DE CEMENTO. SEGUNDO. EN ESTE ACTO SE OBSERVA A DOS MENORES DE EDAD OE
SEXQ FEMENINO RESPONDIENDO A LOS NOMBRES DE NATALIA ESTEFANY UTUS PENA (15)Y
ANGELA LUCIANA UTUS PENA (08), QUIENES EN ESTE ACTO REFIEREN QUE SE ENCUENTRAN EN
EL DOMICILIO DE SU MADRE EN VISTA A QUE POR MUTUO ACUERDO CON SU PADRE Y POR
VOLUNTAD PROPIA TOMARON LA DESIGION DE VENIR A VER A SU MADRE PORQUE EXTRANABAN
A SU HERMANITA ALONDRA QUE EN NINGUN MOMENTO FUERON VICTIMAS DE AGRESION, POR
PARTE DE SU PADRE Y DESDE EL DIA 25 DE JULIO DEL 2021 A HORAS 15:00 SE ENCUENTRAN EN
ESTA VIVIENDA , POR OTRO LADO LAS MENCIONADAS MENORES SE ENCUENTRAN EN BUEN
APARENTE ESTADO DE SALUD FISICO, TAMBIEN INDICAN HABER TRAIDO CONSIGO SUS PRENDAS
DE VEGTIR, SIENDO LAS 15:45 HRS SE DA POR CONCLUIDA LA F-'RESENTE ACTA FIRMANDO LOS
PRESENTES EN SENAL DE CONFORMIDAD LO QUE DENUNCIA ANTE LA PNP PARA LOS LINES DEL
CASO.

1/
RESOLUCION

2/
27/7/2021
• OBRA COMO CONSTANCIA NRO : , FECHA : 26/07/2021 , AUTORIDAD : OTROS - , OFIC. ATENCION: ,
ASUNTO : , FORMULADO POR : COMISARIA CONCEPCION - REGPOL - HUANCAYO

Fdo EL INSTRUCTOR .- Fdo El DENUNCIANTE .-SE EXPIDE COPIA CERTIFICADA

El cédigo QR impreso en la parte superior de esta denuncia, sirve para verificar el contenido de la misma
contrastândola con la que se encuentra en la base de datos. Para visualizar dicho resultado, se debe utilizar la
app para teléfonos moviles Ilamada SIDPOL QR disponible en Play Store.

2/