UNIVERSIDAD

POLLITECNICA DE
HONDURAS
TRABAJO DE: DERECHO PENA
CATEDRATICO: ABOG. HECTOR BANEGAS
PADILLA
INTEGRANTES GRUPO N3
1-ROXANA MABEL SORTO PADILLA.
2-ADA RIVERA.
3-ESAUC REINERY RODRIGUEZ HENRIQUEZ.
4-CRISTHIAN ROBERTO RAMIREZ DURON.
FECHA: 24/08/2021
INDICE

I.INTRODUCCION

II.JUSTIFICACION

III.OBJETIVOS GENERALES

IV.MARCO TEORICO

V. CONCLUSIONES

VI.RECOMENDACIONES

VII.BIBLIOGRAFIA

VIII.ANEXOS
 INTRODUCCION

1. La reinstauración del régimen democrático en HONDURAS en 1982 dejo como

resultado, Interalia, la constitución de la Republica de Honduras, Decreto N, 131
de ese mismo año y a la emisión de otras leyes, como el Código Penal, Decreto
N-144-83, derogando el de 1906.

2. Tras la publicación del nuevo Código penal se han realizado diversos

pronunciamientos en contra de la entrada en vigencia del mismo, verbigracia,
con fecha 28 de mayo de 2019 el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), la
Cámara de Comercio e industrias de Cortes (CCIC),la Federación de cámaras de
Comercio e Industrias de Honduras (FEDECAMARA), el foro social de Deuda
Externa y Desarrollo de Honduras (FOSDEH), el frente parlamentario de Apoyo
a la MACCIH, la Coordinadora de Instituciones Privadas para las Niñas,
Niños ,Adolescente, Jóvenes y sus Derechos .

3. LA MACCIH en consonancia con lo expuesto y en cumplimiento a su mandato,

ha examinado el Decreto 130-2017 contentivo del nuevo Código Penal, con base
en las disposiciones contenidas en el Libro I: Parte General y Libro II: Parte
Especial del nuevo Código Penal, tomando como referencia los Títulos y
Capítulos relacionados con delitos vinculados a temas de corrupción, emite los
comentarios y observaciones que a continuación se formulan.

4. Estos comentarios y observaciones van orientados a fortalecer el combate de la

corrupción y la impunidad en el país.
 OBJETIVO GENERAL
1.los alumnos aprenden el concepto del código penal.

2.analizar los artículos del código penal.

JUSTIFICACION
El presente informe teórico se realiza con la finalidad de dar a conocer los artículos del
Código Penal de Honduras y de esa manera plasmar nuestros conocimientos adquiridos
durante el proceso del estudio en el tema de código Penal, de esta forma tendremos un
concepto mas amplio sobre las leyes penales, a no tomar la justicia por nuestra propia
cuenta saber que cada acto delictivo tiene una pena y esta será penada conforme al
delito cometido sin distinción de raza, sexo que todos somos iguales ante la ley .excepto
los menores de 18 años, JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO EXTRANJEROS,
ANGENTES DIPLOMATICOS DE OTROS ESTADOS, Y DEMAS PERSONAS
QUE GOZAN DE INMUNIDADD JURISDICCIONAL.
 DECRETO No. 130-2017

EL CONGRESO NACIONAL,

POR TANTO

DECRETA

EL siguiente:

CODIGO PENAL

LIBRO I

PARTE GENERAL

TITULO I

LEY PENAL

ARTICULO 1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. Nadie puede ser castigado por acción

u omisión que en el momento de su perpetración o comisión no está prevista como
delito o falta.

Nadie puede ser castigado con una pena o medida de seguridad que no ha sido
previamente establecida por la ley e impuesta por Órgano Jurisdiccional competente
conforme a las leyes procesales.

No puede ejecutarse pena ni medida de seguridad de forma distinta a la prescrita por la

Ley.

La ley penal se aplica de forma retroactiva en las disposiciones mas favorables al

imputado o reo, así como al penado. No obstante, y a no ser que se disponga
expresamente lo contrario, los hechos cometidos bajo la vigencia de una ley temporal
deben ser juzgados conforme a ella.

La interpretación de este Código se debe realizar conforme al sentido de la Ley y con

criterio, de género.

Se prohíbe la analogía salvo que beneficie al imputado o reo, así como al penado.

El principio de Legalidad es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio

de un poder público debe realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdicción, no a la
voluntad de las personas. Si un Estado se atiene a dicho principio entonces las
actuaciones de sus poderes estarían sometidas a la Constitución y al estado actual o al
imperio de la ley.
La legalidad penal es entonces un límite a la potestad punitiva del Estado, en el sentido
que solo pueden castigarse las conductas expresamente descritas como delitos en una
ley anterior a la comisión del delito.

ARTICULO 2. PRINCIPIO DE LESIVIDAD. Solo es sancionable la conducta que

lesiona o pone en peligro un bien jurídicamente tutelado.

La actuación del Derecho Penal se debe limitar a los ataques más raves contra los bienes
jurídicos más relevantes.

El principio de lesividad exige que en todo delito exista un bien jurídico lesionado, y al
cumplirse dicha exigencia es que se habilita el ejercicio posterior del poder punitivo. La
acción humana tiene que acarrear daño para que el Estado pueda iniciar una persecución
penal y así aplicarse el ius puniendi, facultad del Estado de castigar mediante la
imposición de penas. Sin la existencia de un daño o lesión efectiva o potencial el Estado
no puede intervenir.

En doctrina se distingue lo que se conoce como el derecho penal de acto (el cual busca
el respeto al ámbito de libertad de las personas) del derecho penal de autor (en donde se
procura la sanción de culpables, por lo que se apunta a identificar a los peligrosos sin
consideración de sus actos). Nuestro sistema legal se alinea con el derecho penal de acto
(art.19 de la C.N. a contrario sensu) propio de los sistemas democráticos, excluyendo
toda posibilidad de sancionar penalmente a una persona en razón de sus ideas, creencias
personalidad o supuestas peligrosidades sino media conducta delictiva.

ARTICULO 3. PRINCIPIO DE HUMANIDAD DE LAS PENAS. Nadie debe ser

condenado con penas ni medidas de seguridad que atentan contra la dignidad humana o
suponen tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Pen, principio jurídico que exige un contenido y extensión de las penas que no sean
contrario a la dignidad personal del reo “Nadie será sometido a torturas ni a penas o
tratos crueles, inhumanos o degradantes” (Declaración Universal de Derechos Humanos
art.5).

ARTICULO 4. RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. No hay pena sin dolo o

imprudencia.
Principio de responsabilidad subjetiva: principio jurídico en virtud del cual solo puede
castigarse a quien ha cometido el delito de forma dolosa o imprudente, excluyendo la
mera responsabilidad por el resultado.

“El principio de culpabilidad excluye la imposición de sanciones por el mero resultado”

(STC 76/1990,26-IV-1990).

ARTICULO 5. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD. La pena se debe fijar

atendiendo a la gravedad del hecho y a la culpabilidad del sujeto.

EL principio de proporcionalidad, (entonces), responde a la idea de evitar una

utilización arbitraria y desproporcional de las medidas que conllevan una limitación de
los derechos fundamentales (para efecto del presente artículo, en el contexto procesal
penal).

ARTICULO 6. LEYES PENALES ESPECIALES. Los principios y garantías

establecidos en el presente Código se deben aplicar en las leyes penales especiales.

Pen Norma penal que, pese a no estar incluida en el Código Penal, regula conductas y
tipifica delitos referidos a determinadas relaciones jurídicas bienes tutelados, objetos o
cualidades personales de los sujetos que intervienen.

ARTICULO 7. PRINCIPIO NON BIS IN IDEM. Un mismo hecho o circunstancia

no debe ser utilizado más de una vez para la calificación jurídica de la conducta de un
sujeto. Siempre que responda a un mismo fundamento. Se considera que no concurre
identidad de fundamento en el castigo del delito continuado, la reincidencia o la
habitualidad, en los términos establecidos en el presente Código.

EL PRINCIPIO DE NON BIS IN IDEM LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL

GENERALIDADES

1. Los alcances y efectiva vigencia del principio de no bis in ídem corresponden a

un ámbito poco estudiado en el Derecho Penal peruano. Pese a que la doctrina
administrativa penal y procesal penal tiene destacando su trascendencia desde
los años noventa, el reconocimiento legal de este principio ha sido menos
rápido, y si bien ahora puede decirse que la legislación ordinaria, en particular
el art. 230.10 de la LPAG y el art. III del nuevo código Procesal Penal
 (CPP2004) aprobado mediante el Decreto Legislativo N .957 le otorgan un
adecuado desarrollo, acorde con la STC de 16 de abril de 2003 dictada en el
expo n.2050-2002-AA/TC, no puede predicarse lo mismo de la legislación
administrativa y menos de la practica sancionatoria de los órganos
administrativos y de la jurisdicción penal.
2. En este contexto, si bien el TC ha fijado los grandes lineamientos sobre la
prohibición de la persecución y sanción múltiples, ni bis in ídem, es aún
necesario establecer reglas claras sobre el comportamiento que deben observar
los poderes públicos, en particular la vigencia. Con todo, esta contribución se
orienta a destacar aquellos “vacíos” que deben solventarse mediante la
regulación legal o jurisprudencia del TC.

ARTICULO 8. TERRITORIALIDAD. La ley penal se aplica a los hechos cometidos

en el

territorio nacional, así como a los cometidos a bordo de un buque o aeronave hondureña
y demás lugares sujetos a la jurisdicción de Honduras, salvo las excepciones estipuladas
en el Derecho Internacional aprobadas por el Estado de Honduras.

. PRINCIPIOS TRADICIONALES PARA EJERCER LA COMPETENCIA

La doctrina ha distinguido cuatro criterios, correspondientes a principios distintos, para

establecer la competencia de los tribunales: territorialidad, personalidad activa,
personalidad pasiva y protección.” Cabe señalar que varios de estos principios podrían
ser aplicables al mismo tiempo en un mismo caso, por lo cual es conveniente analizar el
contenido de cada uno de ellos.

1, principio de territorialidad.

En virtud del principio de territorialidad, un tribunal es competente para conocer de

delitos que se cometen en el territorio de un Estado. En nuestra legislación, lo
encontramos en el artículo 1o. del Código Penal Federal (en adelante, CPF), el cual
manifiesta: “Este Código se aplicará en todo la Republica para los delitos del orden
federal. En principio, este concepto no debe generar problemas, toda vez que se trata de
la manera más básica de ejercer la competencia.

ARTICULO 9. APLICACIÓN ULTRATERRITORIAL DE LA LEY PENAL. La

ley penal es aplicable, aun cuando la conducta haya sido realizada fuera del territorio
nacional, en los casos siguientes:

1) Principio personal. Cuando la conducta es punible tanto en el lugar donde se

cometió el delito como en el territorio nacional, independientemente de que
reciba una denominación diferente, salvo que conforme a los tratados y
convenios internacionales suscritos y/o ratificados por el Estado de Honduras,
este requisito no sea exigible y siempre que el hecho punible reúna alguna de las
condiciones siguientes:
a) Haya sido cometido por personas al servicio del Estado de Honduras y no
hayan sido juzgadas en el lugar de comisión de la conducta, en virtud de
inmunidad diplomática o funcional;
b) Se cometa contra alguna persona natural o jurídica hondureña o contra sus
derechos;
c) Sea cometido por hondureños o extranjeros nacionalizados hondureños, con
posterioridad a la comisión del hecho y no se hubieren juzgado en el lugar de
comisión de la conducta o no se haya cumplido la pena impuesta;
d) Sea cometido por una persona apátrida con residencia habitual en el
territorio nacional; y.
e) Sea cometido por persona juzgada en Honduras que se haya evadido y no
haya cumplido total o parcialmente la condena.

2)Principio real o de protección. También es competente la jurisdicción

hondureña para perseguir los hechos cometidos en el extranjero que,
conforme a la legislación hondureña, son susceptibles de calificarse como
alguno de los delitos siguientes:
a) Falsificación de monedas y otros valores;
b) Falsificación de sellos, signos y marcas;
c) Delito contra los poderes públicos y el orden constitucional; y,
e) Delitos contra la Administración Pública hondureña.

3)Principio de Justicia Universal. Independiente de las disposiciones

vigentes en el lugar de la comisión de la conducta punible y de la
nacionalidad del autor, se puede juzgar y sancionar conforme con la Ley
penal Hondureña los delitos cometidos en el extranjero cuando se cumplen
las condiciones establecidas en los Tratados y Convenios Internacionales
suscritos y/o ratificados por el Estado de Honduras, así como cuando los
autores o los instrumentos del delito se encuentran dentro del territorio
nacional o en un lugar donde el Estado de Honduras ejerce jurisdicción, en
los delitos siguientes:
a) Genocidio, de lesa humanidad y crímenes de guerra;
b) Lavado de activos y testaferrito;
c) Tráfico de vehículos automotores que provengan de actividades ilícitas;
d) Tráfico ilícito de personas, órganos, materiales anatómicos u óvulos
fecundados;
e) Trata de personas;
f) terrorismo;
g) Tráfico ilícito de armas;
h) Tráfico ilícito de drogas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas;
i) Explotación sexual de menores de dieciocho (18) años;
j) Desaparición forzada de personas; y,
k) Corrupción de funcionarios o empleados públicos.

ULTRATERRITORIALIDAD
Eficacia de las normas jurídicas de un Estado en otro un ejemplo de ultra
territorialidad se da cuando una ley nacional tiene vigencia para los
ciudadanos del país que se encuentran en el extranjero.

ARTICULO 10. APLICACIÓN DE LA LEY PENAL A LAS

PERSONAS. Este código se aplica a las personas que en el momento de la
comisión de la conducta punible tengan dieciocho (18) o más años de edad.

En el caso de los menores de dieciocho (18) años que cometan un hecho

tipificado como delito en el presente Código, su responsabilidad se
determinara con arreglo a lo dispuesto en la legislación para la niñez
infractora.

LA LEY PENAL hondureña se aplicará a toda persona que comete un hecho

punible en el territorio nacional y demás lugares sujetos a la jurisdicción de
Honduras, salvo las excepciones estipuladas en el Derecho Internacional.

CODIGO PENAL DE HONDURAS

DECRETO NUMERO 144-83
TITULO I
ARTICULO 1. Nadie será penado por infracciones que no estén
determinadas en una ley anterior a la perpetración de un delito.
ARTICULO 2. No se impondrán otras penas ni medidas de seguridad que las
establecidas previamente por la ley.

ARTICULO 2-A. las acciones u omisiones susceptibles de ser calificadas

con arreglo a dos o más preceptos de este Código se sancionarán observando
las reglas siguientes:
1)El precepto especial se aplicará con preferencia al precepto general;
2)El precepto subsidiario se aplicará en defecto del principal cuando se
declare expresamente dicha subsidiaridad o ella figure en forma tácita; y
3)El precepto penal complejo absorberá a los que sancionan las infracciones
consumidas en aquel.

ARTICULO 2-B. Toda persona a quien se atribuya un delito o falta tiene

derecho a ser tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser
humano. No podrán, en consecuencia, imponerse penas o medidas de
seguridad impliquen tratos inhumanos o degradantes.

ARTICULO 2-C. No podrán imponerse pena o medida de seguridad alguna

si la acción u omisión no lesiona o pone en peligro efectivo un bien jurídico
protegido por la ley penal.

ARTICULO 2-D. Las penas y medidas de seguridad solo se impondrán

cuando sean necesarias y en forma proporcional a la gravedad del hecho
realizado.
En ningún caso podrá imponerse una medida de seguridad si no es como
consecuencia de una acción u omisión descrita como delito por la ley penal.
ARTICULO 3-la ley Penal Hondureña se aplicará a toda persona que comete
un hecho punible en el territorio nacional y demás lugares sujetos a la
jurisdicción de Honduras, salvo las excepciones estipuladas en el Derecho
internacional.

ARTICULO 4-. La ley Penal hondureña se aplicará a quienes hayan

cometido en el extranjero delitos contra la salud pública, la fe pública, la
economía o la seguridad exterior o interior del Estado, regulados en los
títulos V, IX, XX, XI, y XXII del libro Segundo del presente Código.
Igualmente se aplicará cuando un funcionario o empleado público hondureño
haya cometido en el extranjero delitos contra la administración pública
nacional regulados en el titulo XIII del libro segundo, mencionado.
ARTICULO 5. Los tribunales hondureños conocerán, asimismo, de los
delitos cometidos en el extranjero cuando el imputado se halle en Honduras
y concurra alguna de las situaciones siguientes;

1)Cuando no haya sido juzgado por el delito perpetrado a bordo de un buque

o aeronave hondureña, mercante o privada, o cuando habiendo sido juzgado
se haya evadido y o haya cumplido total o parcialmente la condena.

2)Si siendo hondureño el imputado se solicita su extradición por el Estado en

cuyo territorio se cometió el hecho punible.

3)si el responsable del delito es funcionario del Gobierno de Honduras y

goza de inmunidad diplomática u oficial;

4)Si el responsable del delito cometido contra un hondureño no ha sido

juzgado en el país en que aquel se perpetro ni se ha pedido su extradición o
cuando habiendo sido juzgado se haya evadido y dejado de cumplir total o
parcialmente la condena; y

5)Cuando de conformidad con los convenios internacionales de que

Honduras forme parte, el ledito se encuentre sometido a la ley penal
hondureña por razones distintas de las mencionadas en los numerales
precedentes o lesione gravemente los derechos humanos universalmente
reconocidos. Se dará preferencia, sin embargo, a la pretensión del Estado en
cuyo territorio se haya cometido el hecho punible con la que la haga valer
antes de que se ejercite en el juzgado hondureño competente la respectiva
acción penal.

ARTICULO N-11. EXCEPCIONES EN LA APLICACIO DE LA LEY

PENAL
No se aplica la legislación penal a las personas siguientes: 1) jefes de Estado
y de gobierno Extranjeros; 2) Agentes Diplomáticos
de otros Estados: y 3) Demas personas que gozan de inmunidad
Jurisdiccional. Lo anterior de conformidad a los Tratados y Convenios
Internacionales suscritos y/o ratificados por el Estado de Honduras y de
acuerdo al principio de reciprocidad

TITULO II
 RESPONSABILIDAD PENAL
CAPITULO I
CONDUCTAS PUNIBLE

RESPONSABILIDAD PENAL: es la consecuencia jurídica derivada de la

comisión de un hecho tipificado en una ley penal por un sujeto, y siempre
que dicho hecho sea contrario al orden jurídico, es decir, sea antijuridico;
además de punible. Generan responsabilidad penal todas aquellas acciones
humanas (entendidas como voluntarias) que lesionen o generen un riesgo de
lesión a un bien protegido por el ordenamiento jurídico (por ejemplo: vida,
integridad física, libertad, honor, orden público, etc.,) La comisión de un
delito o falta generará responsabilidad penal.
La responsabilidad penal se concreta en la imposición de una pena, que bien
puede ser de privativa de libertad (como la pena de prisión 0 la localización
permanente), privativa de otros derechos (como el derecho a aportar armas,
el derecho a conducir vehículos a motor, el derecho a residir en un lugar
determinado, etc.), pudiendo también consistió dicha pena en una multa
pecuniaria.

CONDUCTAS PUNIBLE: punible es un adjetivo que refiere a lo

susceptible o merecedor de ser castigado. Un castigo, por otra parte, es una
sanción o una pena que se aplica sobre quien incumplió una ley, una una
norma, etc., Esto quiere decir que una conducta punible es aquella que, por
sus características, puede o debe recibir una punición.

ARTICULO N.12, DELITOS Y FALTAS. Son delitos o faltas las acciones y

omisiones dolosas o imprudentes penadas por la ley.

ARTICULO N.13. CLASIFICACION DE LOS DELITOS Y FALTAS. Atendiendo a la

gravedad de la pena a imponer los delitos se clasifican en:

a) Delitos graves los que están sancionados con penas graves:

b) Delitos menos graves los que están sancionados con pena menos graves y;

c)Cuando la pena puede, por su extensión, incluirse en los dos (2) literales anteriores se
considera el delito como grave.

Las faltas son castigadas con penas leves.

ARTICULO N14. COMISION POR ACCION Y POR OMISION. Los delitos cuya
descripción legal incluyen un resultado, sin indicar medida necesarios para producirlo,
pueden cometerse tanto por acción como por omisión. Los delitos de resultado solo se
entienden cometidos por omisión cuando la no evitación del mismo al infringir el
emitente un deber jurídico personal, equivale a su causación.

Son deberes jurídicos personales los derivados directamente de la ley, de un contacto o

de la creación por el eminente de una situación de peligro para un bien jurídico
mediante una acción u omisión y precedente.

ARTICULO N.15.TIEMPO DE COMISION DEL DELITO. El delito se considera

realizado en el momento en que el sujeto actuó o en caso de omisión, cuando debería
haber actuado, sin importar el momento en el que se produce el resultado de la
actividad. La ley aplicable en la que se encuentre vigente al tiempo de la comisión del
delito o falta.

ARTICULO N.16. LUGAR DE LA COMISION DEL DELITO O FALTA. El

delito o falta se considera cometido en cualquiera de los lugares siguientes.

1)En el lugar en que se desarrolla, en todo o en parte, la actividad delictiva;

2) En el lugar en que se produce el resultado; o,

3) En los delitos o faltas por emisión, en el lugar donde debió ejecutarse la acción
omitida.

CAPITULO II

DOLO E IMPRUDENCIA

Significado: cuando una persona realiza una acción de forma consciente y volitiva (es
decir, con voluntad de hacerlo) decimos que existe dolo. Si por el contrario la persona
no era consciente de ello o no tenía dicha voluntad, el delito se considera imprudente lo
veremos mejor con un ejemplo:

Juan roba un Banco. Era plenamente consciente de lo que hacía y lo tenía preparado con
antelación. En este caso existe dolo.
ARTICULO N. 17. DOLO. dolo es la realización de la conducta tipificada con
conocimiento y voluntad. También actúa dolosamente quien sume la producción de un
resultado que, sin ser seguro, se puede derivar del curso normal de los hechos.

ARTICULO N.18.CASTIGO DE LA IMPRUDENCIA. Constituye imprudencia

grave la producción del resultado típico, objetivamente previsible por la vulneración de
las reglas del debido cuidado más elementales aplicables a la situación concreta.

Las acciones u omisiones imprudentes solo se castigan en los casos en los que la ley lo
indique expresamente.

La imprudencia punible es una infracción o negligencia causada por una falta de

previsión o un incumplimiento de un deber de cuidado (un error que podría haberse
evitado) y que provoca un daño que se protegerá por la ley.

La imprudencia punible es un delito que provoca un daño por falta de previsión o por un
incumplimiento y se encuentra penado por la ley.

CAPITULO III

ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES,

TENTATIVA, DESISTIMIENTO Y CONSUMACION

ARTICULO 19- GRADOS DE EJECUCION PUNIBLES: son punibles, el delito o

falta consumados y la tentativa de delito.

Los distintos grados de perpetración de los delitos se regulan en los artículos 15 18de
código penal.

En la ejecución de un delito pueden distinguirse varias fases:

FASE INTERNA: se trata de la idea o deliberación de cometer un delito.

FASE EXTERNA: se manifiesta en el menudo exterior a través de determinados actos o

intenciones que si van a generar responsabilidad penal.

ARTICULO -20 ACTOS PREPARATORIOS PUNIBLES. La conspiración,

proposición y provocación para delinquir solo se sancionan en los casos expresamente
señalados por la ley.
 1) Hay conspiración cuando dos (2) o mas personas se conciertan para ejecutar un
delito y resuelven ejecutarlo;
2) Hay proposición cuando una o mas personas que han resuelto cometer un delito
ofrecen a otra u otras ejecutarlo; y,
3) Hay provocación cuando directamente se incita, por cualquier medio que facilite
la publicidad o ante un grupo de personas, a cometer un delito

En los casos de desistimiento el sujeto queda exento de pena, salvo que los actos ya
ejecutados fueren constitutivos por sí solos de delito o falta. Se entiende que hay
desistimiento cuando el sujeto renuncia voluntariamente a la realización de actos
ejecutivos e impide o intenta impedir, seria, firme y decididamente el inicio de actos
ejecutivos por otros intervinientes en el delito.

ARTICULO 21- TENTATIVA Hay tentativa cuando se inicia la ejecución de un

delito por actos exteriores directa y objetivamente encaminados a su consumación y.
este no se produce por causas independientes de la voluntad del agente.

Son clases de tentativa:

A) TENTATIVA INACABADA. La tentativa es inacabada cuando el agente ejecuta

parte de los actos encaminados a producir la consumación del delito, no
concluyéndolos por causas ajenas a su voluntad

b) TENTATIVA ACABADA. La tentativa es acabada cuando el agente ha realizado

todos los actos que objetivamente debieron llevar a la consumación del delito y esta
no se produjo.

ARTICULO 22- DESISTIMIENTO. Hay desistimiento cuando, habiéndose

iniciado la ejecución del delito, este no se produce por causas dependientes de la
voluntad del agente, ya sea:

a) Interrumpiendo los actos de ejecución; o

b) Impidiendo la consumación,

En los casos de desistimiento el sujeto queda exento de pena, salvo que los actos ya
ejecutados fueren constitutivos por si los de delito o falta.

Cuando sean varios los intervinientes quedan exentos de responsabilidad penal aquel o
aquellos que desistan de la ejecución ya iniciada y pudieron hacerlo, impidan o intenten
impedir, seria, firme y decididamente, la consumación, sin perjuicio de la
responsabilidad en que pudieran haber incurrido por los actos ejecutados si estos fueren
ya constitutivos de otro delito.
CAPITULO IV

ERROR

ARTICULO 23- ERROR. El error esta sujeto a las reglas siguientes:

1) El error invencible sobre un elemento constitutivo del delito o falta excluyen la

responsabilidad penal. V ERROR ARTÍCULO 23.- ERROR. El error está sujeto a
las reglas siguientes: 1) El error invencible sobre un elemento constitutivo del delito
o falta excluye la responsabilidad penal. Si el error, atendidas las circunstancias del
hecho y del sujeto, fuera vencible, debe ser castigado el hecho, en su caso, como
imprudente; 2) El error sobre un elemento que cualifica o agrava la infracción
excluye su aplicación; y, 3) El error invencible sobre la ilicitud de la conducta
constitutiva de la infracción excluye la responsabilidad penal. Si el error es vencible
la pena debe ser disminuida en un tercio (1/3). - 15 –

CAPÍTULO V

PERSONAS PENALMENTE RESPONSABLES

ARTÍCULO 24.- RESPONSABLES PENALES. Son responsables penalmente de los

delitos y faltas los autores y los partícipes.

ARTÍCULO 25.- AUTOR. Es autor quien realiza la conducta punible, en todo o en

parte, por sí mismo o sirviéndose de otro u otros como instrumentos, sean o no
penalmente responsables, así como quienes la realizan conjuntamente.

ARTÍCULO 26.- PARTÍCIPES. Son partícipes los inductores y los cómplices. Son
inductores quienes dolosamente y por cualquier medio, determinan a otro a realizar un
hecho delictivo. Son cómplices quienes, no siendo inductores, ni hallándose
comprendidos en el artículo anterior, cooperan en la ejecución del hecho con actos
anteriores o simultáneos.

ARTÍCULO 27.- RESPONSABILIDAD POR ACTUACIONES EN NOMBRE DE

OTRO. Quien actúa en representación legal o voluntaria de una persona natural o
jurídica o como administrador de hecho o de derecho de una sociedad, responde
personalmente de la conducta realizada, aunque no concurran en él, pero sí en la
persona representada, las cualidades, condiciones o relaciones - 16 - que requiera el
correspondiente delito para ser sujeto activo del mismo.

ARTÍCULO 28.- RESPONSABILIDAD PENAL EN DELITOS COMETIDOS A

TRAVÉS DE MEDIOS DE DIFUSIÓN. En los delitos que se cometen utilizando
medios o soportes de difusión no responden criminalmente los cómplices. Los que sean
autores sólo responden, en estos casos, de forma escalonada, excluyente y subsidiaria,
de acuerdo con el orden siguiente: a) Quienes hayan redactado el texto o producido el
signo de que se trate y quienes les hayan inducido a realizarlo; b) Los directores de la
publicación o programa en que se difunda; c) Los directores de la empresa editora,
emisora o difusora; y, d) Los directores de la empresa de grabación, reproducción o
impresión. Cuando por cualquier motivo distinto de la extinción de la responsabilidad
penal, incluso la declaración de rebeldía o la residencia fuera de Honduras, no puede
perseguirse a ninguna de las personas comprendidas en alguno de los literales del
párrafo anterior, debe dirigirse el procedimiento contra las mencionadas en el literal
inmediatamente posterior. - 17 –

CAPÍTULO VI

CONCURSO APARENTE DE NORMAS

ARTÍCULO 29.- CONCURSO APARENTE DE NORMAS. Cuando una misma

conducta está descrita en varias normas legales que se excluyen entre sí, sólo debe
aplicarse una de ellas, conforme las reglas siguientes: 1) La norma especial prevalece
sobre la general; 2) La norma subsidiaria solo se aplica en defecto de la principal; 3) La
norma que describa más ampliamente la conducta punible absorbe a las que prevén las
situaciones descritas en aquella; y, 4) En defecto de los anteriores criterios se aplica la
del delito más grave cometido.

TÍTULO III

CIRCUNSTANCIAS EXIMENTES O MODIFICATIVAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL

CAPÍTULO I

CIRCUNSTANCIAS QUE EXIMEN LA RESPONSABILIDAD PENAL

ARTÍCULO 30. CAUSAS XIMENTES DE LA RESPONSABILIDAD PENAL:

Son causas de exención de la responsabilidad penal las siguientes: - 1) Inimputabilidad.
Es inimputable quien, en el momento de la acción u omisión y como consecuencia de
anomalía o alteración psíquica, alteración en la percepción o de intoxicación pena, no
pese la capacidad de comprender el de carácter ilícito de su conducta o de actuar
conforme a esa comprensión, así como el menor de doce (12) años el trastorno mental
no exime de responsabilidad cuando haya sido procuraddo con el propósito de cometer
un delito o se hubiera previsto o debido prever su comisión:

2) Ejercicio de un derecho, oficio, cargo o cumplimiento de deber. Quien actúa en

cumplimiento de un especifico deber jurídico o en el ejercicio legítimo de un
derecho, oficio o cargo.
3) Estado de necesidad. Quien, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o
ajeno lesiona un bien jurídico de otra persona o infringe un deber, siempre que
concurran los requisitos siguientes:
a) Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar;
b) Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionadamente por el
sujeto; y
c) Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse.

4) Legítima defensa. Quien obra en defensa de la persona o derechos propios o

extraños, siempre que concurran los requisitos siguientes:
a) Agresión ilegitima actual;
b) Necesidad razonable de los medios empleados para impedir o repeler la
agresión; y,
c) Falta de provocación suficiente de quien se defiende.

Se entiende que concurren las tres (3) circunstancias anteriores respecto de

quien rechaza el escalamiento o fractura de cercados, paredes entradas de
una casa o apartamento habitado o de sus dependencias o emplea violencia
contra la persona extraña a ella cuando sea sorprendido dentro de los
indicados lugares; y,

5) Medio insuperable. Quien obra impulsado por miedo insuperable.

CAPITULO II

CIRCUNSTANCIAS QUE MODIFICAN LA

RESPONSABILIDADD PENAL

ARTICULO 31- CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES. Son circunstancias

atenuantes comunes las siguientes:

1) Las causas de exención de la responsabilidad criminal cuando no concurra

alguno de los requisitos no esenciales exigidos para su apreciación. Estas causas
tienen la consideración de atenuantes cualificadas;
2) Actuar por estímulos tan poderosos que produzcan en el sujeto arrebato u
obcecación de entidad semejante;
 3) Haber procedido el culpable a reparar el daño causado o, a disminuir los efectos
perjudiciales del delito antes de la finalización de las investigaciones
preliminares;
4) Ser el culpable mayor de dieciocho (18) años y menor de veintiuno (21);
5) Haber procedido el culpable, antes de tener conocimiento del inicio de un
procedimiento judicial, a confesar la infracción a las autoridades; y,
6) Cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores.

ARTICULO N-32 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES. Son circunstancias

agravantes comunes las siguientes:

1) Ejecutar el hecho con alevosía. Hay alevosía cuando el culpable comete

cualquiera de los delitos contra las personas, empleando medios, modos o
formas en la ejecución, que tiendan directa y especialmente a asegurarla, sin
riesgo para su persona que proceda de la defensa que pudiera hacer el ofendido;
2) Ejecutar el hecho mediante abuso de superioridad o de confianza;
3) Actuar con ensañamiento en la ejecución del hecho, aumentando
deliberadamente el sufrimiento de la víctima.
4) Ejecutar el hecho mediante disfraz o aprovechando las circunstancias de tiempo
y lugar para facilitar su ejecución o la impuridad del delincuente;
5) Cometer el hecho por precio, recompensa o promesa remuneratoria;
6) Prevalerse del carácter publico que tenga el culpable;
7) Ejecutar el hecho valiéndose de una persona menor de dieciocho (18) años o con
discapacidad:
8) Cometer el delito por motivos racistas u otros relativos a la ideología, religión o
creencia de la víctima, edad, lengua, situación familiar, etnia, raza o nación a la
que pertenezca, su sexo, orientación sexual o identidad de género, razones de
género, enfermedad o discapacidad; y,
9) La reincidencia. Hay reincidencia cuando al delinquir, el culpable hubiera sido
condenado ejecutoriamente por un delito de la misma naturaleza. Las sentencias
firmes dictadas por los órganos jurisdiccionales extranjeros producen los efectos
de reincidencia en los casos señalados por la ley. A los efectos de reincidencia
no se computan los antecedentes penales cancelados o que deberían serlo, ni los
que correspondan a delitos imprudentes.

ARTICULO 33- CIRCUNSTANCIA MIXTA DE PARENTESCO. La

circunstancia de parentesco puede atenuar o agravar la pena, de conformidad con
la naturaleza, motivos y efectos de delito, ser o haber sido el culpable, conyugue
o persona con la que el agraviado mantenga o haya mantenido una relación
estable de análoga naturaleza a la anterior o ser ascendente, descendiente,
hermano del agraviado o de su conyugue o conviviente.
 CONCLUSIONES

1. Los compañeros aprendieron poco, por falta de organización grupal.

2. Por delito debemos de entender al hecho, Típico, Antijurídico y Culpable
que sancionan las leyes penales.

RECOMENDACIONES

1- Sugerir, respecto a la forma de trabajo que hay una mejor comunicación grupal.
2- En futuras exposiciones se les puede proporcionar el tema de la exposición de
manera individual ya que es muy difícil ponerse de acuerdo en forma grupal.

BIBLIOGRAFIA

MAURICIO OLIVA HERRERA

PRESIDENTE

MARIO ALONSO PEREZ LOPEZ

SECRETARIO

JOSE TOMAS ZAMBRANO MOLINA

SECRETARIO
JUAN ORLANDO HERNANDEZ ALVARADO

PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

HECTOR LEONEL AYALA ALVARADO

SECRETARIO DE ESTADO EN LOS DESPACHOS DE GOBERNACION,

JUSTICIA Y DESCENTRALIZACION.

ANEXOS