1

Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Modulo: Juicio de Amparo I

Nombre del reto: Reto 3 Control de constitucionalidad,

legalidad y juicio de amparo

Licenciatura: Derecho

Asesor: Sophia Pérez Fuentes

Miércoles de Diciembre del 2021

INDICE
1. Introducción........................................................................................................3.
2.Desarrollo.............................................................................................................3.
 2

2.1. Los medios de control constitucional que establece la Constitución

Política de los Estados Unidos…………………………………………………….3.
2.2. Que establece el artículo 107 de la CPEUM que se deben seguir
respecto a las controversias que señala el artículo 103 del mismo
ordenamiento.......................................................................................................4.
2.3. Causales de procedencia de los dos tipos de juicio de amparo, de la
acción de inconstitucionalidad y de la controversia constitucional.............4.
2.4 Diferencia entre los diversos controles de constitucionalidad, respecto
a su procedencia……………………………………………………………………...5.
2.5 Amparo adhesivo…………………………………………………………………5.
2.6 Acción amparo y sus requisitos que debe contener………………………5.
3.Capturas de Pantalla...........................................................................................6.
3.1 Captura de pantalla de retroalimentaciones hechas en el Foro………...6.

4.Conclusión...........................................................................................................7.
5. Referencias……………………………………………………………………………7.

1. Introducción

El objetivo de este trabajo es alcanzar el conocimiento sobre la terminología

básica y los antecedentes en el juicio de amparo a través del contexto histórico de
 3

su surgimiento, así como en el marco jurídico y normativo, también se abordará

los sistemas de control de constitucionalidad y legalidad, así como el juicio de
amparo directo e indirecto a partir del marco jurídico normativo.

Los temas que se abordarán serán Los medios de control constitucional que
establece la Constitución Política de los Estados Unidos, bases que establece el
artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que se
deben seguir respecto a las controversias que señala el artículo 103 del mismo
ordenamiento, las causales de procedencia de los dos tipos de juicio de amparo,
de la acción de inconstitucionalidad y de la controversia constitucional, a diferencia
entre los diversos controles de constitucionalidad, respecto a su procedencia, el
amparo adhesivo, la acción amparo y cuáles son sus requisitos que debe
contener.

2. Desarrollo

2.1 Los medios de control constitucional que establece la Constitución

Política de los Estados Unidos

Son importantes los medios de control constitucional que establece la CPEUM,

ya que los medios de control constitucional en el estado mexicano desarrolla entre
otros aspectos los entes legitimados para su promoción los efectos de las
sentencias y los órganos competentes para su trámite los medios de control
constitucional aluden a los mecanismos jurídicos por los que se garantiza la
preservación de la regularidad constitucional se traduce en lisa y llanamente en el
medio de defensa de la misma a través de la salvaguarda de las normas
generales y de los actos de autoridad como vértice del estado democrático en
México el sistema jurídico previene siete medios de control constitucional que se
caracterizan de acuerdo con la autoridad ante la que se tramitan los recursos para
la procedencia de su ejercicio los sujetos legitimados para accionar el medio de
control y sus efectos se clasifican por la naturaleza del órgano que los ejerce en
medios de control de carácter jurisdiccional y medios de carácter no jurisdiccional
el control constitucional que está contemplado en nuestra constitución federal de
los cuales contempla el juicio de amparo las controversias constitucionales la
acción de inconstitucionalidad la facultad de la suprema corte de justicia de la
nación los procesos jurisdiccionales en materia electoral la protección de los
derechos humanos y el juicio político no son más que un medio de defensa que
contempla la constitución que tienen como fin redimir los agravios generales a
particulares que se cometen en perjuicio de la constitución o bien de los
gobernados. ( Ferrer, 2018) (Peter , 2003)

2.2 Que establece el artículo 107 de la CPEUM que se deben seguir respecto
a las controversias que señala el artículo 103 del mismo ordenamiento
 4

Las controversias de que habla el artículo 103 de esta Constitución, con

excepción de aquellas en materia electoral, se sujetarán a los procedimientos que
determine la ley reglamentaria, de acuerdo con las bases siguientes: el juicio de
amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter
quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o
colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos
reconocidos por esta Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de
manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.
(Gobierno de México, 2016)

Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo sólo se ocuparán

de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos,
si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, Cuando los
órganos del Poder Judicial de la Federación establezcan jurisprudencia por
reiteración en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la autoridad emisora.
Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el problema de
inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá, siempre
que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos, la declaratoria
general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones en
los términos de la ley reglamentaria. (Gobierno de México, 2016)

2.3 Causales de procedencia de los dos tipos de juicio de amparo, de la

acción de inconstitucionalidad y de la controversia constitucional.

Las Acciones de Inconstitucionalidad como las Controversias Constitucionales,

son un medio de control de la regularidad constitucional; también, se tramitan ante
la Suprema Corte de Justicia de la Nación a efecto de que el Pleno resuelva
sobre la probable contradicción de una norma general o un Tratado Internacional y
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a diferencia de las
Controversias Constitucionales, aluden al control abstracto de constitucionalidad,
lo que significa que para promoverlas no es necesario que exista un agravio
concreto, este medio se interpone contra normas de nueva creación y el plazo
para su interposición es de 30 días siguientes al de la publicación de la norma
general o el Tratado Internacional que se impugne, si el último día del plazo fuese
inhábil conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, la
demanda podrá presentarse el primer día hábil siguiente, el procedimiento para la
interposición de las acciones de Inconstitucionalidad es similar al de las
Controversias Constitucionales, salvo que las acciones podrán versar sobre leyes
electorales. (Cajiga Calderón, 2013)

La controversia constitucional es un medio de control de la regularidad

 5

constitucional del que conoce el pleno de la suprema corte de justicia de la nación

tiene por objeto resolver los conflictos competenciales que surjan entre poderes y
órganos federales y representan el primer medio de control constitucional ante
incluso al juicio de amparo. (Cajiga Calderón, 2013)

2.4 Diferencia entre los diversos controles de constitucionalidad, respecto a

su procedencia

Cuando un poder autoridad realiza un acto o emite una disposición de carácter

general y con ello ejerce funciones que le corresponden a otro poder de gobierno
comete una violación al sistema de distribución de competencias previsto por la
constitución política de los Estados Unidos Mexicanos la cual puede ser
impugnada mediante una controversia constitucional, además a través de las
controversias constitucionales la suprema corte de justicia de la nación puede
llevar a cabo el examen de todo tipo de violaciones constitucionales federales en
virtud de que los diversos medios de control de regularidad constitucional referidos
a los órdenes jurídicos federales y locales Estatal municipal y federal entre los que
se encuentran las controversias constitucionales tienen una finalidad primordial de
fortalecer el federalismo y garantizar la supremacía de la Constitución por virtud de
la cual la actuación de las autoridades deben apegarse ha dicho orden
constitucional. (Torres Cofiño , 2017)

Cabe señalar que el poder judicial de la federación está no facultado para

iniciarlos como parte Igualmente no es posible iniciar controversias
constitucionales en contra del poder judicial de la federación y de los órganos que
lo integran toda vez que al resolver los asuntos sometidos a su competencia estos
no ejercen facultades ordinarias de un ámbito de gobierno sino extraordinario de
control constitucional. (Torres Cofiño , 2017)

2.5 Amparo adhesivo

El amparo adhesivo se presenta así como un medio legal extraordinario de

defensa que se concede a la parte que obtuvo lo que pidió en el juicio de origen,
pero afectada con irregularidades formales que no hubiesen trascendido al
resultado del fallo, para mejorar o corregir los argumentos o razonamientos que
fortalezcan no solamente las consideraciones que la beneficiaron con el sentido de
la sentencia, sino también para expresar nuevos agravios tendientes a impugnar
las consideraciones que le causan perjuicio. (Senado de la Republica , 2007)

2.6 Acción amparo y sus requisitos que debe contener

De acuerdo con Burgoa, La acción de amparo es aquel derecho subjetivo

público que tiene como objetivo la reclamación del servicio público jurisdiccional;
 6

es decir, la actuación de los órganos jurisdiccionales. Dicha acción pertenece a

una categoría de personas en las que ocurren ciertas circunstancias o
modalidades (2001, p. 320), Los requisitos que debe reunir la acción de Amparo
son: 1.- Quejoso, 2.-autoridad responsable, 3.-Acto reclamado, 4.-Autoridad que
resolverá el juicio de acuerdo a su competencia, 5.-Preceptos constitucionales
violados, 6.-Protección de la justicia Federal. (Fuentes Valle, Octubre )

3. Capturas de Pantalla

3.1 Captura de pantalla de retroalimentaciones hechas en el Foro

4. Conclusión
 7

Considero que como futuros abogados es de suma importancia conocer

importancia del control de constitucionalidad, de legalidad y del juicio de amparo
en el Estado mexicano, podemos mencionar que la tutela constitucional del juicio
es un medio judicial de control de la constitución, su objetivo principal es proteger
a los gobernados de actos de autoridad o leyes que afecten su protección
personal, es decir, es defender los derechos básicos de determinadas personas
de las vulneraciones del poder.

Las disputas constitucionales son procedimientos de control regulares La ley

constitucional se propone en forma de juicio por la Corte Suprema del país, las
partes, ya sea como actores, imputados o terceros interesados, pueden ser:
federal, estatal, distrito o municipio federal, agencia administrativa federal;
Congreso Federal o Cualquiera de su cámara o comités permanentes, poderes
estatales o agencias gubernamentales del distrito federal, que propongan normas
generales o proyectos de ley específicos que puedan ser inconstitucionales y
requieran su invalidez, alegando que tales normas o comportamientos no se
ajustan a las disposiciones constitucionales.

5. Referencias

Ferrer, E. (5 de Febrero de 2018). Enciclopedia Jurídica Online. Obtenido de Tipos de Juicios de

Amparo: https://mexico.leyderecho.org/tipos-de-juicios-de-amparo/

Cajiga Calderón, J. (5 de Marzo de 2013). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA

UNIÓN . Obtenido de “VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS INSTRUMENTO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL” : file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CRV-VI-11-13.pdf

Carbonell, M. (18 de Agosto de 2020). 22 Casos Practicos sobre el Juicio de Amparo . Obtenido de
Centro de Estudios Juridicos Carbonell: https://miguelcarbonell.me/2020/08/18/22-casos-
practicos-sobre-el-juicio-de-amparo/

Fuentes Valle, L. M. (2021 de 4 de Octubre ). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control

constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 6.
Las herramientas de control constitucional:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=7

Gobierno de México. (29 de Enero de 2016). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS . Obtenido de Artiuclo 107 Capítulo IV Del Poder Judicial :
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/1_280521-1.pdf

Larrea Maccise, R. (16 de Julio de 2013). Nexos El juego de la Suprema Corte. Obtenido de ¿Qué es
una acción de inconstitucionalidad?: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/que-es-una-
accion-de-inconstitucionalidad/

Peter , H. (2003). El estado constitucional . Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM .

 8

Senado de la Republica . (18 de Octubre de 2007). COMISIÓN DE JUSTICIA COMISIÓN DE ESTUDIOS

LEGISLATIVOS, PRIMERA. Obtenido de Gaceta: LX/2PPO-138/14309:
https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/14309

Silos Rodríguez, J. S. (13 de Febrero de 2019). Hechos y Derechos . Obtenido de Medios de control
constitucional: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/
view/13194/14672

Torres Cofiño , M. (15 de Junio de 2017). Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Obtenido de EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CESOP-IL-72-14-Constitucionalidad-20170629.
(1).pdf

pág. 8