Gómez - Zaira R3 - U2

Universidad Virtual del Estado de Guanajuato
Nombre del alumno: Zaira Gómez Gonzalez

Nombre del Asesor: Lic. Alfredo Hernández Pérez
Matricula: 21006524
Licenciatura en derecho
Fecha de entrega: 22-06-2023
Reto 3. Incidentes en el proceso Administrativo
Modulo: Derecho Procesal Administrativo y Fiscal
 ENSAYO DE LA
IMPROCEDENCIA Y EL
SOBRESEIMIENTO DE LOS
INCIDENTES EN MATERIA
ADMINISTRATIVA
 IMPRESIÓN DE PANTALLA DE
LA EXPOSICIÓN EN EL FORO
BIBLIOGRAFIA
El sobreseimiento en el juicio de nulidad se configura cuando existe impedimento legal para analizar el fondo del
asunto, entre otros supuestos, por la actualización de alguna causa de improcedencia ajena a la litis principal, entendida
como la condición por cumplir para estar en posibilidad de resolver la litis sustancial sobre los derechos en disputa, por
ende, su esencia es adjetiva, contrario a sustantiva.
Esto indica el artículo 9o., fracción VI, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
La improcedencia se erige como la ausencia de soporte legal, cuyo efecto es impedir el estudio de la cuestión
sustancial propuesta, al no estar satisfechas las condiciones que permiten llevar a cabo ese análisis, cuyos supuestos se
enuncian en el artículo 8o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y, dada su naturaleza
jurídica, se reafirmó su estudio de oficio debido a las consecuencias generadas en caso de estar acreditada, pues se
instituye como el supuesto jurídico por superar, razón por la cual, de probarse alguna de esas hipótesis, el efecto
consecuente será tener por acreditado el motivo para sobreseer el juicio de nulidad. Por su parte, el Diccionario
Jurídico Mexicano del Instituto de Investigaciones Jurídicas.
El artículo 9o, fracción VI, de la ley citada y esa definición, conciben al sobreseimiento como el resultado de estar
probada alguna causa de improcedencia, entre otros supuestos, dado que sin ésta, aquél no podría justificarse, pues la
improcedencia es la causa y la conclusión es el sobreseimiento; por tanto, si la improcedencia conlleva el
sobreseimiento, entonces, su estudio es preferente a cualquier otra cuestión e, incluso, se debe llevar a cabo de oficio,
pues de lo contrario se generaría inseguridad jurídica al proceder al análisis de un aspecto de fondo sin estar justificada
su procedencia, lo cual desarticularía la estructura del juicio de nulidad; de ahí que el sobreseimiento sí constituye un
fallo definitivo al concluir la instancia y no definir la controversia de fondo propuesta, que no delimita los derechos
sustanciales de los contendientes; por ende, el sobreseimiento justifica la omisión de analizar los conceptos de nulidad.
La improcedencia de la acción contencioso administrativa respecto de los actos consentidos
expresamente, hace referencia a los casos en que el administrado ha manifestado en términos
claros e inequívocos su conformidad con el acto de que se trate. Existe diferencia entre el
consentimiento expreso y el tácito, entendiendo que el consentimiento tácito se configura cuando
el acto no ha sido recurrido dentro del plazo legal, o se deduce de actuaciones del administrado
que la hacen suponer; en cambio el término "expresamente" -recogido por nuestra ley de la
materia- se refiere a los casos en que el pronunciamiento del administrado se encaminare
específicamente a externar su conformidad con el acto.
El Juicio de Nulidad procede en contra de las resoluciones administrativas que ponen fin a un procedimiento, a una
instancia o que resuelven un expediente, para ello es necesario que la misma sea definitiva o deje en estado de
indefensión al actor, es decir, que no admita revisión de oficio o que la autoridad emisora no pueda modificar por si
misma su propia determinación.
Está sujeto a que se presente en un plazo determinado para que sea admitida su procedencia; de conformidad a lo
señalado en el artículo 13 de la LFPCA que establece un lapso de 30 días hábiles siguientes a que haya surtido efectos
la notificación del acto o resolución definitiva que a juicio del particular vulnera sus derechos.
La sala competente del TFJA es la encargada de admitir la demanda presentada por el particular en contra del acto o
resolución definitiva aducido, según los artículos 13, 14 y 15 de la LFPCA así como los artículos 28 y 30 de la Ley
Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LOTFJA).
Dentro de sus facultades determinadas por el artículo 36 de la LOTFJA, la sala puede emitir un acuerdo de prevención
en caso de alguna omisión de aspectos formales. En caso de que la prevención no se desahogue de manera satisfactoria,
la sala procederá a desechar la demanda según lo estable el artículo 14 de la LFPCA.
La sala declarará improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las causales y contra los actos siguientes de
acuerdo a lo señalado en el artículo 8º de la LFPCA:
*Que no afecten los intereses jurídicos del demandante;
*Que no le competa conocer a dicho Tribunal;
*Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal;
*Cuando hubiere consentimiento;
*Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de resolución;
*Que puedan impugnarse por medio de algún recurso o medio de defensa, con excepción de aquellos cuya
interposición sea optativa;
*Actos conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o medio de defensa diferente;
*Que hayan sido impugnados en un procedimiento judicial;
*Contra reglamentos;
*Cuando no se hagan valer conceptos de impugnación, y
*Cuando no exista la resolución o el acto impugnado.
*Actos que puedan impugnarse en términos del artículo 97 de la Ley de Comercio Exterior.
*Actos que se emitan para dar cumplimiento a lo determinado en los mecanismos alternativos de solución de
controversias que refiere el artículo 97 de la Ley de Comercio Exterior.
*Que hayan sido dictados por la autoridad administrativa en un procedimiento de resolución de controversias previsto
en un tratado para evitar la doble tributación.
*Que sean resoluciones dictadas por autoridades extranjeras que determinen impuestos y sus accesorios cuyo cobro y
recaudación hayan sido solicitados a las autoridades fiscales mexicanas.
*Cuando la demanda se hubiere interpuesto por la misma parte y en contra del mismo acto impugnado, por dos o más
ocasiones.
En los demás casos en que la improcedencia resulte de alguna disposición de la LFPCA o de una ley fiscal o
administrativa.
Según el artículo 9 de la LFPCA procederá el sobreseimiento:
-Por desistimiento del demandante;
-Cuando durante el juicio sobrevenga alguna de las causas de improcedencia;
-En el caso de muerte del demandante, si su pretensión es intransmisible o si su muerte deja sin materia el proceso;
-Si la autoridad demanda deja sin efecto la resolución de un acto impugnado siempre y cuando se satisfaga la
pretensión del demandante;
-Si el juicio queda sin materia, y
En los demás casos en los que por disposición legal haya impedimento para emitir resolución en cuanto al fondo.
Según lo previsto en la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos Administrativos en su CAPÍTULO II De la

Improcedencia y del Sobreseimiento
ARTÍCULO 8o.- Es improcedente el juicio ante el Tribunal en los casos, por las causales y contra los actos siguientes:
I. Que no afecten los intereses jurídicos del demandante, salvo en los casos de legitimación expresamente
reconocida por las leyes que rigen al acto impugnado.
II. IIQue no le competa conocer a dicho Tribunal.
III. III. Que hayan sido materia de sentencia pronunciada por el Tribunal, siempre que hubiera identidad de partes
y se trate del mismo acto impugnado, aunque las violaciones alegadas sean diversas.
IV. IV. Cuando hubiere consentimiento, entendiéndose que hay consentimiento si no se promovió algún medio de
defensa en los términos de las leyes respectivas o juicio ante el Tribunal, en los plazos que señala esta Ley. Se
entiende que no hubo consentimiento cuando una resolución administrativa o parte de ella no impugnada,
cuando derive o sea consecuencia de aquella otra que haya sido expresamente impugnada.
V. V. Que sean materia de un recurso o juicio que se encuentre pendiente de resolución ante una autoridad
administrativa o ante el propio Tribunal.
VI. VI. Que puedan impugnarse por medio de algún recurso o medio de defensa, con excepción de aquéllos cuya
interposición sea optativa.
VII. VII. Conexos a otro que haya sido impugnado por medio de algún recurso o medio de defensa diferente,
cuando la ley disponga que debe agotarse la misma vía. Para los efectos de esta fracción, se entiende que hay
conexidad siempre que concurran las causas de acumulación previstas en el artículo 31 de esta Ley.
VIII. VIII. Que hayan sido impugnados en un procedimiento judicial.
IX.
BIBLIOGRAFÍA
ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA: IMPROCEDENCIA. (n.d.). Gob.Sv. Retrieved June 21, 2023,
from https://www.jurisprudencia.gob.sv/weblj/Contencioso/Contencioso2003.pdf
Jurídico, C. (2020, September 22). Improcedencia y sobreseimiento del juicio de nulidad. Lex Pro
Humanitas. https://www.lexpro.mx/derecho-administrativo/improcedencia-y-sobreseimiento-del-juicio-de-
nulidad/
De Diputados, C., Congreso De, D. H., & Unión, L. A. (n.d.). LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Gob.Mx. Retrieved June 21, 2023, from
https://www.profeco.gob.mx/juridico/pdf/l_fprd_con_adm.pdf
Quincuagésima, L. H., Legislatura, S., Del, C., & Libre, E. (n.d.). DECRETO NÚMERO 110.
Amazonaws.com. Retrieved June 21, 2023, from
https://congreso-gto.s3.amazonaws.com/uploads/reforma/pdf/3395/LEY_DE_JUSTICIA_ADMINISTRATIVA
_DEL_ESTADO_DE_GUANAJUATO._ABROGADA.pdf
De Diputados, C., Congreso De, D. H., & Unión, L. A. (n.d.). LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO. Gob.Mx. Retrieved June 21, 2023, from
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/112_180518.pdf
Comentarios a compañeros del foro
Mi particiación

Gómez - Zaira R3 - U2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Gómez - Zaira R3 - U2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Gómez - Zaira R3 - U2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Virtual del Estado de Guanajuato

Nombre del alumno: Zaira Gómez Gonzalez

Según lo previsto en la Ley Federal de Procedimientos Contenciosos Administrativos en su CAPÍTULO II De la

También podría gustarte