Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 204 vistas

    Incidente de Actividad Procesal Defectuosa - Nulidad

    Cargado por

    Franz Mendoza
    El querellante solicita la nulidad del acto procesal de medidas cautelares debido a que no fue debidamente notificado de la audiencia. La parte querellante solo se enteró del acto después de que este ya se había realizado, vulnerando su derecho a la defensa. Además, la notificación posterior fue falsificada, indicando una fecha y hora anteriores a lo real. El querellante pide renovar el acto de medidas cautelares luego de cumplir con las formalidades de notificación, y que se inicien investigaciones por falsedad material e ideoló

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Incidente de Actividad Procesal Defectuosa - Nulidad

    Cargado por

    Franz Mendoza
    204 vistas2 páginas
    El querellante solicita la nulidad del acto procesal de medidas cautelares debido a que no fue debidamente notificado de la audiencia. La parte querellante solo se enteró del acto después de que este ya se había realizado, vulnerando su derecho a la defensa. Además, la notificación posterior fue falsificada, indicando una fecha y hora anteriores a lo real. El querellante pide renovar el acto de medidas cautelares luego de cumplir con las formalidades de notificación, y que se inicien investigaciones por falsedad material e ideoló

    Título original

    INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA – NULIDAD

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El querellante solicita la nulidad del acto procesal de medidas cautelares debido a que no fue debidamente notificado de la audiencia. La parte querellante solo se enteró del acto después de que este ya se había realizado, vulnerando su derecho a la defensa. Además, la notificación posterior fue falsificada, indicando una fecha y hora anteriores a lo real. El querellante pide renovar el acto de medidas cautelares luego de cumplir con las formalidades de notificación, y que se inicien investigaciones por falsedad material e ideoló

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    204 vistas2 páginas

    Incidente de Actividad Procesal Defectuosa - Nulidad

    Cargado por

    Franz Mendoza
    El querellante solicita la nulidad del acto procesal de medidas cautelares debido a que no fue debidamente notificado de la audiencia. La parte querellante solo se enteró del acto después de que este ya se había realizado, vulnerando su derecho a la defensa. Además, la notificación posterior fue falsificada, indicando una fecha y hora anteriores a lo real. El querellante pide renovar el acto de medidas cautelares luego de cumplir con las formalidades de notificación, y que se inicien investigaciones por falsedad material e ideoló

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    MODELO DE INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA – NULIDAD DEL

    ACTO PROCESAL DE MEDIDAS CAUTELARES POR DEFECTO DE NOTIFICACION

    SEÑOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR – EL ALTO


    CASO: …………/18
    IANUS:………….-
    INCIDENTE DE ACTIVIDAD PROCESAL
    DEFECTUOSA
    MARCELO MARCA MAMANI, dentro el proceso penal seguido en contra de JAVIER
    GONZALO QUENTA CALDERON, por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ante su
    autoridad con el debido respeto expongo y pido:
    Señor Juez, en el cuaderno de investigaciones se puede evidenciar cursante a fs.
    que el asignado al caso a horas 16:35 de fecha 19 de Marzo del presente año procedió a
    la notificación en el domicilio procesal con la Imputación Formal del Ministerio Publico
    en contra del Sr. Quenta, asimismo a horas 17:00 por la división Demandas Nuevas
    previo sorteo, su Juzgado ha sido asignado para la correspondiente audiencia de
    Medidas Cautelares, en donde se fijo día y hora para dicho acto el día martes 20 del mes
    y año en curso a horas 09:30, amplia fue la sorpresa de mi Abogado que hasta horas
    12:00 del 20 del mes y año en curso, no habíamos tenido conocimiento el acto
    procesal de Medidas Cautelares, por lo que mi abogado patrocinante a horas 15:00 se
    apersona a su digno Juzgado, en donde en primera instancia se manifiesta que el
    expediente se encuentra en despacho, al día siguiente a mucha insistencia se solicita
    que el expediente pueda ser EXPUESTO, en donde QUEDAMOS SORPENDIDOS, AL
    CONSTATAR QUE NO EXISTIA NOTIFICACION ALGUNA con el DÍA Y HORA DE LA
    AUDIENCIA PARA LA PARTE QUERELLANTE, EXTREMO QUE INMEDIATAMENTE SE
    LE HIZO CONOCER A LA ACTUARIA DEL JUZGADO Dra. JANNETE QUISBERT, quien
    de igual manera CONSTATA OBJETIVAMENTE que NO EXISTIA LA RESPECTIVA
    NOTIFICACIÓN PARA LA PARTE QUERELLANTE, extremo que da lugar a demostrar
    que no fuimos notificados, VULNERÁNDOSE NUESTRO DERECHO A LA DEFENSA,
    aspecto que determina CLARAMENTE ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA, porque se
    han vulnerado mis derechos constitucionales y la no aplicación e incumplimiento de los
    Arto. 77 (Información a la Victima), 78 (Querellante), 79 (Derechos y Facultades del
    Querellante), y 162 (Lugar de Notificación) todos del Código de Procedimiento
    Penal.
    A tal efecto sorprendido tambien quede al saber que dicho acto procesal de
    medidas cautelares ya se había llevado a cabo a horas 09:30 del 20 de Marzo, donde su
    Autoridad mediante resolución habría dispuesto la libertad pura y simple en favor del
    Imputado Sr. QUENTA. es así que a horas 17:00 del día 21 del mes y año en curso, el
    suscrito impetrante al apersonarme a su Juzgado, la Srta. Auxiliar, PREVIA
    RECRIMINACIÓN Y SEVERA LLAMADA DE ATENCIÓN POR PARTE DE LA ACTUARIA
    DE SU JUZGADO Dra. QUISBERT, a objeto de SUBSANAR, RECIEN me NOTIFICA en
    la ACTUARIA el DÍA 21 de MARZO a horas 17:00, en donde DE FORMA MALICIOSA
    Y DOLOSA, tal como se evidencia en la copia adjunta, en el sello de cargo escribe la
    FECHA 21 Y LUEGO LO SUBSANA SOBRE ESCRIBIENDO FECHA 20 A HORAS 09:30,
    ASPECTO QUE ES INTOLERABLE YA QUE AL MARGEN DE FALSEAR A LA VERDAD, se
    comete el delito de FALSEDAD MATERIAL E IDIOLGICA.
    Si realizamos un análisis minucioso, se ve que existe mi firma con la fecha QUE
    FALSAMENTE COLOCA, quiere decir que mi persona se encontraba en su juzgado el día
    y hora señalado y HABRIA ENTRADO A LA AUDIENCIA, por lo que deducimos QUE ES
    LÓGICO QUE SE ESTA COMETIENDO EL DELITO DE FALSEDAD, al constatar este hecho
    la Auxiliar me habría hecho firmar la notificación, ES DECIR; con fecha anterior y
    con la hora de 09:30.
    Señor Juez, en amparo a los Arto. 167 (Principio), Arto. 168 (Corrección) y 166
    (NULIDAD DE NOTIFICACION) y 169 inc 4 (DEFECTOS ABSOLUTOS del adjetivo
    penal, SOLICITO a su Autoridad DISPONGA LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE
    MEDIDAS CAUTELARES, RENOVANDO EL MISMO, sea previo cumplimiento de las
    formalidades de ley.
    OTROSI 1ro.- Solicito se me extienda fotocopias legalizadas de todo lo actuado, a
    efectos de realizar la CORRESPONDIENTE QUEJA AL CONSEJO DE LA JUDICATURA.
    OTROSI 2ro.- Solicito se remitan las fojas de las notificaciones del EXPEDIENTE
    CARATULADO como MINISTERIO PUBLICO contra JAVIER GONZALO QUENTA
    CALDERON, a la FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL CRIMEN, a efectos de
    iniciar las diligencias preliminares por el delito de FALSEDAD MATERIAL E IDIOLOGICA.
    MAS OTROSI.- Para conocer determinaciones señalo domicilio procesal ……………….-
    Será Justicia
    El Alto, Marzo 22 de 2018.-

    También podría gustarte