Adaptacion de Cultivares de Ajo Morado y Blanco Al
Adaptacion de Cultivares de Ajo Morado y Blanco Al
Adaptacion de Cultivares de Ajo Morado y Blanco Al
, México
E
municipio de Chilapa de Álvarez, Guerre- l ajo (Allium sativum L.) es originario de Asia Central y se
ro. Se evaluaron 13 materiales de ajo, bajo
un diseño experimental de bloques com- extendió en tiempos prehistóricos por toda la región del
pletos al azar con cuatro repeticiones; se Mediterráneo, de donde fue traído a América. Esta hortaliza
hizo la separación de medias por medio de
la prueba de Tukey P<0,05 y un análisis
ocupa el segundo lugar en importancia en el ámbito mundial
de correlación simple. Las variables anali- dentro de las especies del género Allium después de la cebolla
zadas fueron: diámetro del bulbo, longi- (Allium cepa L.), con una producción mundial de 2 662 000
tud del bulbo, peso individual del bulbo;
altura de la planta; diámetro de cuello, toneladas. México es considerado el segundo país productor de ajo
número de hojas, rendimiento de bulbo, en el continente americano después de Estados Unidos, ubicándose
número promedio de dientes por bulbo,
peso individual del diente. Los genotipos
entre los ocho principales países exportadores de ajo a nivel mun-
no presentaron diferencias estadísticas en dial junto con China, Tailandia, España, Argentina, Italia, Estados
el diámetro, longitud y peso individual Unidos y Korea (Faostat, 2003).
del bulbo, diámetro de cuello, rendimien-
to y peso individual de diente, pero exhi-
bieron variaciones considerables en altura La principal área productora de ajo en México se localiza en la
de la planta, número de hojas y número parte centro-norte del país en la que destacan los estados de
de dientes por bulbo. El genotipo Blanco
de Egipto y el Criollo Regional, desarro-
Guanajuato, Zacatecas, Querétaro y Aguascalientes, siendo el esta-
llaron las mayores alturas. Todos los ma- do de Guanajuato el mayor productor con una superficie cosecha-
teriales introducidos presentaron un ren- da de 2 491 ha y un volumen de producción de 18 517 ton (7,4
dimiento de bulbo estadísticamente similar
al Criollo Regional. El rendimiento del ton ha-1) en el año 2000 (SAGARPA, 2000), destinando alrededor
bulbo se correlacionó positivamente con la del 50 % a la exportación y el otro 50 % al consumo interno
altura de la planta, diámetro del bulbo y
peso individual de diente.
(Pérez y Rodríguez, 2002). El ajo es una hortaliza de consumo
mundial, por lo que su exportación seguirá siendo importante. El
ajo fresco se utiliza ampliamente al cocinar y el ajo deshidratado es
muy común como condimento y en la industria alimentaria
(Brewster y Rabinowitch, 1990).
* Cuerpo Académico de Protección Vege-
tal, Instituto de Ciencias Agrícolas, Uni-
En el estado de Guerrero esta hortaliza tiene gran demanda
versidad de Guanajuato, km 9,0 Carr. como bulbo fresco, pero no está disponible durante todo el año en
Irapuato-León, Irapuato, Guanajuato,
México. Apartado Postal 311, C.P.
los mercados locales, ya que el volumen cosechado no abastece la
36500, Tel. y Fax: (462) 6241889 y demanda regional y se tiene que traer de otros estados. Se cultiva
(462) 6244118. Correo electrónico:
sólo en la región centro de la entidad, en las localidades de
luispm@dulcinea.ugto.mx.
Atzacualoya, Topiltepec, Pochahuisco y Acatlán de los municipios
** Centro de Estudios Profesionales, Cole-
gio Superior Agropecuario del Estado de Chilapa y Zitlala, donde se han llegado a sembrar 162 hectáreas,
de Guerrero, Secretaría de Agricultura,
Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y
Alimentación. Av. Vicente Guerrero PALABRAS CLAVE: Allium sativum L.; Hortalizas; Variedades; Rendimiento;
No. 81, Iguala, Guerrero, México. Calidad.
Apartado Postal 6 y 9. Tel. 33-243-
28 y 33-262-55. KEYWORDS: Allium sativum L.; Vegetables; Varieties; Yield; Quality.
4.7
(2,5 cm), 5 (3,8 cm), 6 (4,4 cm), 7 (5,1
c o oc a
a 1
l
ta pu . T.
rio N tha
le an J ill o
P V.
o o o
an o
ez Ch sco r
M o
na
s
S Ch a
R uri
E vi e
an
an P ebl
pt
ta en
ad i len gid
a r to
Ta de ita
ad
.
io
C o S os
co C.
ar
l lo ap
S Co al C
an Egi
w
M es
an i l
u
eg
rm
th
C
T
no no ris t
n
e
an m
no
hi hi le C
iw
n
le
C
no
hi
Bl
cl
hi
le
C
hi
M
C
C
le
no
hi
C
3.9
l
Ta . T
ta pu T.
rio N ha
le an ill o
P .
ad i len id o
an o
ez Ch sco r
M o
na
s
S Ch a
eg ri
n .V
E vi e
n erm n
pt
ta en
a r to
Ta de ita
ad
pu
a
t
C
.
ue
io
C o S os
ar
g
S Co al C
an Egi
o oC
M es
no J a
an i l
c o oc
a
th
R
no no ris t
an m
co
H
l lo
hi hi le C
iw
C
no
hi
Bl
cl
hi
le
C
hi
M
C
no
le
C
hi
Ta . T.
an P bl a
a 1
l
ta pu T.
rio N ha
i le n ill o
n . V.
o oC o
an o
ez Ch sc o r
M o
na
s
S Ch a
R uri
E vi e
m n
pt
n
i le gid
a r to
Ta de ita
ad
Altura de la planta.
H iwa
t
C
.
ue
an i le
io
C o S os
ar
l lo ap
S Co al C
an Egi
M es
no J a
c o oc
eg
P
th
C
ad n
er
no no ris t
ta
a
an m
co
hi hi le C
iw
n
En el análisis de varianza se encontraron
le
C
no
h
Bl
cl
hi
le
C
hi
M
C
diferencias significativas de esta variable en-
C
le
no
le
C
hi
tre los tratamientos en estudio. Al efectuar
C
la comparación múltiple de medias, se notó Figura 3. Peso individual del bulbo de 16 genotipos de ajo probados en
la región Centro de Guerrero.
que el cultivar Blanco de Egipto obtuvo
un valor promedio de 46,30 cm y fue el de
mayor altura, seguido por el Criollo Re-
50 a
gional (44,20 cm) y Chileno Santa Martha abc ab
C. T. (40,0 cm); comparativamente, el 45
Altura de planta (cm)
30
Diámetro de cuello de la planta.
25
En forma distinta a la variable altura de
la planta, en esta variable no se expresaron 20
.
an P bl a
a 1
l
Ta . T
ta pu T.
rio N ha
le n J o
n . V.
ad len id o
C to
ez Ch c og r
M o
diferencias significativas entre los cultivares
na
Ta de ita s
S Ch a
R uri
E vi e
no rm n
hi S a s ill
n
a r to
d
p
H iwa
C
t
.
ue
an i le
io
a
ar
l lo ap
S Com l C
an Egi
o oC
M es
a
o
c o oc
an
eg
P
no no is ta
th
co
hi hi le Cr
i
n o
iw
le
C
no
Bl
cl
hi
C
le
C
hi
M
C
no
le
C
hi
C
0.6
ha-1, 10,4 ton ha-1, 10,3 ton ha-1, 10,1
ton ha -1, 10,1 ton ha-1, 10,1 ton ha -1, 9,7
0.3 ton ha-1 y 9,5 ton ha-1, respectivamente
(Figura 7), pero de ellos, solamente Chi-
0
leno Compuesto 1 y Chileno Mezclado
con Puebla reúnen las características de
iw .
c o oc a
a 1
l
Ta . T
ta pu . T.
rio N tha
le n ill o
P V.
o o o
an o
ez Ch sc o er
M o
na
s
S Ch a
R uri
n erm n
an P ebl
pt
ta en
ad len gid
a r to
Ta de ita
ad
a
E vi
C
io
C o S os
co C.
ar
p
S Co al C
an Egi
M es
no J a
an i l
u
a
eg
C
no no ris t
n
a
an m
l lo
i
hi hi le C
iw
C
no
hi
Bl
cl
hi
le
C
hi
C
le
no
le
C
Figura 5. Diámetro de cuello de la planta de 16 genotipos de ajo mero de dientes por bulbo entre 8 y 16
probados en la región Centro de Guerrero. (Pérez et al., 1995; Heredia y Delgadillo,
2000); los restantes cultivares de ese gru-
po, tienen un adecuado diámetro prome-
dio de bulbo, pero un elevado número de
dientes por bulbo.
12
11.5 a a a a
a a a Número promedio de dientes por bulbo.
11 ab ab ab
ab ab
10.5
En esta variable expresa la capacidad de
ab ab
la planta para producir dientes; y está de-
10
No. de hojas
c o oc a
a 1
l
Ta . T
ta pu T.
rio N tha
en an J ill o
P .
ad i len id o
C pto
ez Ch sc o r
M o
na
s
S Ch a
R uri
an P ebl
ta en
a r to
Ta de ita
ad
C
.
io
C o S os
ar
l lo ap
g
S Co al C
an Egi
o oC
M es
an i l
u
an
eg
m
th
no no ris t
co
o
hi hi le C
iw
n
l
C
no
hi
le
C
hi
M
C
C
le
hi
C
an P bl a
a 1
l
Ta . T
ta pu T.
rio N a
le n J o
P .
ad i len id o
an o
ez Ch sc o r
M o
na
s
S Ch a
R uri
n .V
E vi e
no rm n
th
pt
hi S a s ill
n
a r to
Ta de ita
ad
H iwa
C
.
ue
an i le
io
ar
l lo ap
g
S Com l C
an Egi
o oC
M es
a
o
c o oc
eg
no no is ta
th
ta
e
o
hi hi le C
iw
le
C
no
an
le
C
hi
M
C
C
le
no
hi
C
la
a 1
l
P .
rio Na a
ta pu T.
ad len id o
hi S an s ill o
C to
r
no
na
Ta de ita s
eg i
V
E vi e
n
r
th
b
a r to
ad
pu
an gi p
H iwa
C
.
an i le
ue
io
co C.
ar
ez Ch c og
S Com l C
M es
no J a
o
c o oc
an
S Ch
E
M
no rm
th
P
s
R
n
ta
e
le leno ris
l lo
i
C
iw
o
le
an
le
C
no
an
Bl
cl
hi
le
hi
no
M
C
C
no
hi
le
hi
C
cial, destinado para consumo o siembra. Figura 8. Número promedio de dientes por bulbo de 16 genotipos de ajo
probados en la región Centro de Guerrero.
En los mercados nacional e internacional se
io i
hi H ai T.
M N .
Pu .
iw e E t as
llo N ha
C n o rm a n
cl h o g r
C ipto
M no
Sa C da
co Po la
eg r
J o
l
a to . T
th . 1
n .V
o no o
na
ez C Esc avie
R apu
es conveniente continuar con trabajos de
l
ad ile id
eb
le an il
le e w
C.
t
nt hile
a
Ta d ci
ar o
hi S os
ar
nt e s l C
co C
an g
an
a
Sa pu ist a
a
no om r
le C C
no
rio
an
C
Bl
le
C
hi
hi o
M
C len
le
Burba, J. L. 1991. Caracterización de cultivares y tipos Pérez, M.L., García, R.P.M., Ramírez, M.R. y Barrera,
clonales de ajo obtenidos e introducidos en Argenti- G.J.L. (2003). Evaluación de cultivares de ajo mora-
na. En: Taller Subregional de Producción y Biotecnología do y blanco por su rendimiento agronómico e indus-
de Ajo. Cosquin, Córdoba, Argentina. FAO/RLAC/ trial en Irapuato, Guanajuato. Acta Universitaria
UNC. 5 p. 13(3):57-65.
Centro Nacional de Estudios Municipales. (1987). Los Ramírez, J. E. (1982). Estudio fenológico y de adaptación de
municipios de Guerrero, Dirección de Coordinación nueve cultivares de ajo en el norte del estado de
Interinstitucional y Estatal. Enciclopedia de los Muni- Guanajuato. Tesis Profesional. ITESM-UQ.,
cipios de México. Mazatlán, Sin. p. 400. Querétaro, Qro., México. 111 p.
Faostat. (2003). http://apps.fao.org/default.htm SAS, (Statistical Analysis System). (1995). User’s Guide.
SAS Institute Inc., Cary, NC, 422 p.
Heredia, G.E. y Delgadillo, S.F. (Comps.). (2000). El ajo
en México, origen, mejoramiento genético, tecnología de Segovia, F. J. (1982). Estudio de la fenología, calidad y
producción. Celaya, Gto., México. SAGAR, INIFAP, rendimiento de nueve cultivares de ajo en Roque, Gto.
Campo Experimental Bajío. 103 p (Libro Técnico Tesis Profesional. ITESM-UQ., Querétaro, Qro.,
No. 3). México. 38p.
INEGI. 1993. Anuario Estadístico del Estado de Guerrero, de México. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
1993. Iguala, Gro. México. p. 329. Rural, Pesca y Alimentación. (2000). Anuario estadís-
tico de la producción agrícola de los Estados Unidos
Jones, H. A. and L. K. Mann. 1963. Onions and Their Mexicanos. México. 397p.
Allies; Botany, Cultivation and Utilization. Ed.
Intersciences. New York, USA. 286 p. SARH. (1992). Estrategia nacional de mediano plazo (1992-
1999) de desarrollo y promoción de Exportación de ajo.
Messiaen, C. M. (1975). Las Hortalizas. Ed. Bluque México, D. F. p. 5.
Distribuidora, S.A. Colección Agricultura Tropical.
pp. 54-72.