Borrador Tesis K.Visitación 1 08 2020

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA
MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
“INFLUENCIA DE LA HIDROQUÍMICA DE LA QUEBRADA

MILLUNE SOBRE LA CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO ASANA
MOQUEGUA-PERU”
TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERA AGRÍCOLA
KIMBERLY KARIME VISITACIÓN BUSTAMANTE
LIMA – PERÚ
2020
La UNALM es titular de los derechos patrimoniales de la presente investigación

(Art.24 –Reglamento de Propiedad Intelectual)
DEDICATORIA
A mi familia, por su apoyo incondicional, paciencia y comprensión, por guiar

mi camino siempre en la dirección correcta. A mis abuelos Alejandro Visitación y
Adela Figueroa por ser mi ejemplo a seguir. A mi papá por la confianza y todo el
apoyo para crecer personal y profesionalmente.
AGRADECIMIENTO
 A la Universidad Nacional Agraria La Molina, a la facultad de Ingeniería Agrícola
 A la Dra. Lia Ramos Fernández, patrocinadora de la tesis por su guía y apoyo para el
desarrollo de esta investigación
 A mi padre por guiarme y compartirme sus conocimientos para llevar a cabo la elaboración
de la tesis
 A mi familia por impulsarme a culminar la investigación
 A todas las personas quienes me han apoyado en cada etapa de la tesis
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN..........................................................................................................................3
1.1. OBJETIVOS...........................................................................................................................4
II. REVISIÓN DE LITERATURA.....................................................................................................5
2.1. ANTECEDENTES.................................................................................................................5
2.2. CALIDAD DEL AGUA.........................................................................................................6
2.2.1. Estándares de Calidad Ambiental para Agua–Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM 8
2.3. ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA..................................................................................9
2.3.1. Índice de calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS)..............10
2.3.2. Índice de contaminación...............................................................................................12
2.3.3. Índice de metales..........................................................................................................13
2.4. HIDROGEOQUÍMICA........................................................................................................14
2.4.1. Diagramas hidrogeoquímicos.......................................................................................15
2.4.2. Clasificación hidroquímica del agua.............................................................................21
2.4.3. Química del Al y pH en la composición del agua superficial........................................21
2.5. DISPERSIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA...............................22
2.5.1. Fundamento de la dispersión.........................................................................................22
2.5.2. Modelación hidrodinámica...........................................................................................22
2.6. RIESGO ECOTOXICOLÓGICO.........................................................................................24
2.7. CARACTERIZACIÓN DE LA QUEBRADA MILLUNE Y EL RIO ASANA...................25
2.7.1. Clima y meteorología....................................................................................................26
2.7.2. Geología.......................................................................................................................26
2.7.3. Hidrología.....................................................................................................................27
2.7.4. Hidrogeología...............................................................................................................29
2.7.5. Suelo y Capacidad del suelo.........................................................................................29
2.7.6. Clasificación de cuerpos de agua superficiales.............................................................30
2.7.7. Programa de monitoreo ambiental participativo de Quellaveco....................................30
III. METODOLOGÍA.....................................................................................................................32
3.1. ZONA DE ESTUDIO...........................................................................................................32
3.2. MATERIALES Y HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES..........................................34
3.2.1. Materiales.....................................................................................................................34
3.2.2. Herramientas computacionales.....................................................................................34
3.3. PROCEDIMIENTO..............................................................................................................35
3.3.1. Evaluación espacial y temporal de la calidad del agua de la quebrada Millune sobre el
río Asana…..................................................................................................................................35
3.3.2. Hidroquímica y dispersión de los parámetros de calidad del agua................................38
3.3.3. Evaluación del riesgo ecotoxicológico generado por la influencia de la quebrada
Millune sobre el río Asana............................................................................................................41
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN..............................................................................................42
4.1. EVALUACIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA CALIDAD DEL AGUA DE LA
QUEBRADA MILLUNE SOBRE EL RÍO ASANA.......................................................................42
4.1.1. Índice de calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS)..............45
4.1.2. Índice metálico.............................................................................................................47
4.1.3. Índice de contaminación...............................................................................................48
4.1.4. Análisis por componentes principales...........................................................................50
4.2. HIDROQUÍMICA Y DISPERSIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA
………………………………………………………………………………………………55
4.2.1. Análisis hidroquímico...................................................................................................55
4.2.2. Dispersión de parámetros de calidad.............................................................................63
4.3. EVALUACIÓN DEL RIESGO ECOTOXICOLÓGICO GENERADO POR LA
INFLUENCIA DE LA QUEBRADA MILLUNE SOBRE EL RÍO ASANA..................................74
V. CONCLUSIONES........................................................................................................................79
VI. RECOMENDACIONES...........................................................................................................80
VII. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................81
VIII. ANEXOS..............................................................................................................................89
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Categorías de los estándares de calidad ambiental para agua ......................................9
Tabla 2. Interpretación de la calificación ICARHS..................................................................12
Tabla 3. Categorías del índice de contaminación del agua ......................................................13
Tabla 4. Variables meteorológicas............................................................................................26
Tabla 5. Clasificación de cuerpos de agua superficiales ..........................................................30
Tabla 6. Puntos de monitoreo en la zona de estudio.................................................................34
Tabla 7. Herramientas computacionales...................................................................................35
Tabla 8. Calificación general de rendimiento de NSE ............................................................39
Tabla 9. Parámetros que exceden el ECA agua por estación de monitoreo..............................42
Tabla 10. ICARHS periodo 2011 – 2015..................................................................................46
Tabla 11. Valores propios del análisis por componentes principales en las estaciones de
monitoreo ALT-4, AS-1, P-11 y P-1........................................................................................51
Tabla 12. Correlación entre los parámetros y los factores en las estaciones de monitoreoALT-
4, AS-1, P-11 y P-1...................................................................................................................52
Tabla 13. Error aceptable en balance iónico según la conductividad eléctrica........................55
Tabla 14. Información recopilada de la zona de confluencia para la validación del modelo...63
Tabla 15. Descripción del proyecto de simulación en CORMIX.............................................64
Tabla 16. Descripción de las características de la quebrada Millune.......................................64
Tabla 17. Descripción de las condiciones ambientales del río Asana.......................................65
Tabla 18. Descripción de las características de la confluencia.................................................65
Tabla 19. Descripción de la zona de mezcla.............................................................................66
Tabla 20. Comparación de la concentración de aluminio y manganeso simulado por el modelo
CORMIX y los valores obtenidos en el monitoreo en el punto AS-4......................................66
Tabla 21. Escenarios en situación extrema...............................................................................68
Tabla 22. Escenarios en condición promedio...........................................................................72
Tabla 23. Concentración letal media teórica.............................................................................75
Tabla 24. Concentración umbral sin efecto - PNEC.................................................................75
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Etapas de la metodología para la determinación del ICARHS..................................10
Figura 2. Diagrama de Piper para clasificación química del agua ...........................................16
Figura 3. Diagrama de Stiff de agua superficial en periodo húmedo y seco............................17
Figura 4. Diagrama de Gibbs que representa los procesos que controlan la química del agua
superficial..................................................................................................................................18
Figura 5. Diagrama de relación molar entre Mg/Ca y Mg/Na ................................................19
Figura 6. Diagrama de relación molar entre (a) Ca/Na y Mg/Na (b) Ca/Na y HCO3 .............20
Figura 7. Relación molar entre Cl- y Na+ ................................................................................20
Figura 8. Mapa hidrográfico de la cuenca del río Asana..........................................................28
Figura 9. Ubicación de los puntos de monitoreo de la zona de estudio ...................................33
Figura 10. Interfaz del CCME Water Quality Index Calculator...............................................36
Figura 11. Interfaz de XLSTAT................................................................................................37
Figura 12. Diagrama de flujo del sistema CORMIX................................................................40
Figura 13. Variación temporal de coliformes termotolerantes para la estación ALT-4...........42
Figura 14. Variación temporal de pH (a), oxígeno disuelto (b), boro (c) y hierro (e) para la
estación AS-1............................................................................................................................43
Figura 15. Variación temporal de pH (a) y coliformes termotolerantes (b) para la estación P-
11...............................................................................................................................................44
Figura 16. Variación temporal de pH (a), aluminio (b) y manganeso (c) en la estación P-1.. .45
Figura 17. Índice metálico en la estación ALT-4, AS-1, P-11 y P-1........................................47
Figura 18. Índice de contaminación para los metales Mn, Fe y Al en la estación ALT-4, AS-1,
P-11 y P-1.................................................................................................................................49
Figura 19. Conductividad eléctrica en las estaciones de monitoreo.........................................56
Figura 20. Error de balance iónico en las estaciones de monitoreo ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y
AS-4..........................................................................................................................................57
Figura 21. Diagrama de Piper para la composición química del agua de la quebrada Millune y
el río Asana...............................................................................................................................58
Figura 22. Diagrama de Stiff, representación gráfica de la composición química general del
agua en la quebrada Millune y el río Asana ............................................................................59
Figura 23. Calidad del agua de la quebrada Millune y el río Asana ........................................60
Figura 24. Química del agua de la quebrada Millune y el río Asana trazada en el diagrama de
Gibbs. (a) Relación de cationes (b) Relación de aniones .........................................................61
Figura 25. Diagrama de las relaciones molares de Mg2+/Ca2+ vs Mg2+/Na+.......................61
Figura 26. Diagrama bivariado de las relaciones molares de (a) Mg2+/Na2+vs Ca2+/ Na+ y
(b) HCO3 −/Na+ vs. Ca2+/Na+................................................................................................62
Figura 27. Relación entre Cl- y Na+.........................................................................................62
Figura 28. Aplicación del test de Grubbs en quebrada Millune y el río Asana en temporada
húmeda y seca...........................................................................................................................67
Figura 29. Distancias y concentraciones de aluminio y manganeso obtenidas de la simulación
frente a escenario extremo en temporada húmeda aguas abajo de la confluencia de la quebrada
Millune y el río Asana...............................................................................................................68
frente a escenario extremo en temporada seca aguas abajo de la confluencia de la quebrada
Figura 31. Representación tridimensional de la simulación de la dispersión del aluminio de
escenario extremo en época húmeda.........................................................................................70
Figura 32. Vista de perfil de la representación gráfica de la simulación de la dispersión del
aluminio de escenario extremo en época húmeda.....................................................................70
Figura 33. Representación tridimensional de la representación gráfica de la simulación de la
dispersión del manganeso de escenario extremo en época seca ..............................................71
Figura 34. Vista de perfil de la representación gráfica de la simulación de la dispersión del
aluminio de escenario extremo en época seca .........................................................................71
frente a escenario promedio en temporada húmeda aguas abajo de la confluencia de la
quebrada Millune y el río Asana...............................................................................................72
frente a escenario promedio en temporada seca aguas abajo de la confluencia de la quebrada
Figura 37. Representación tridimensional de la simulación de la dispersión del aluminio en
escenario promedio ..................................................................................................................74
Figura 38. Representación tridimensional de la simulación de la dispersión del aluminio en
escenario promedio...................................................................................................................76
Figura 39. Riesgo medioambiental del aluminio y manganeso para el Oncorhynchus mykiss y
Daphnia magna frente a escenario extremo en temporada seca...............................................76
Daphnia magna frente a escenario promedio en temporada húmeda.......................................77
Daphnia magna frente a escenario promedio en temporada seca.............................................78
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1: PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA......................................................89
ANEXO 2: ESTÁNDAR DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA CATEGORÍA 3:
RIEGO DE VEGETALES D1..................................................................................................98
ANEXO 3: MATRICES DE CORRELACIÓN DE PEARSON..............................................99
ANEXO 4: TEST DE GRUBBS.............................................................................................101
RESUMEN
Los ríos son una importante reserva de agua para los seres vivos, así como hábitat de
innumerables formas de vida, sus propiedades son influenciadas por el suelo, por las
condiciones climáticas y el ciclo hidrológico sus propiedades hidroquímicas afectan el
ambiente del suelo, las condiciones ecológicas y el ciclo hidrológico. Se evaluó el análisis de
la influencia de la hidroquímica de la quebrada Millune en su confluencia consobre el el río
Asana. Para dicho análisis eEn primera instanciaprimer lugar se evaluó la variabilidad
espacial y temporal de los parámetros fisicoquímicos del agua para uso como agua de riego
para los usos de riego, haciendo uso de índices que denotan el estado de la calidad del agua y
su contaminación por metales; así como el, el análisis por componentes principales que
permitió permitió agrupar e identificar los mecanismos que controlan la dispersión de los
parámetros. En segundo lugar,, en segunda instancia se efectuó el análisis hidroquímico, para
identificar los factores que controlan la hidroquímica de la quebrada Millune y el rio Asana,
siendo la interacción agua-roca el proceso dominante en la hidroquímica de la quebrada
Millune, cuenta con presencia de material aluminosilicatado responsable del alto contenido de
aluminio; los ríos Altarani y Asana presentan influencia de afloramientos subterráneos. Para;
para simular el alcance de la dispersión de los parámetros se utilizó el modelo de zona de
mezcla CORMIX en condiciones extremas y promedios, el escenario simulado más
influyente fue el extremo en temporada húmeda dónde no logró alcanzar el ECA, por último
se determinó en función a los resultados obtenidos por la modelación que la descarga de la
quebrada Millune sobre el río Asana representa un alto riesgo ecotoxicológico a la fauna
hidrobiológico. Por lo tanto, se concluye que la hidroquímica de la quebrada Millune influye
significativamente en la calidad del agua del río Asana.
Palabras claves: hidroquímica, calidad del agua, riesgo ecotoxicológico, CORMIX

ABSTRACT
Rivers are an important reserve of water for living beings, as well as a habitat for innumerable
life forms, their properties are influenced by the soil, by climatic conditions and the
hydrological cycle. The analysis of the influence of the hydrochemistry of the Millune gorge
on the Asana river was evaluated. Firstly, the spatial and temporal variability of the
physicochemical parameters of the water for use as irrigation water was evaluated, using
indices that denote the state of water quality and its metal contamination; as well as the
analysis by main components that allowed to group and identify the mechanisms that control
the dispersion of the parameters. Secondly, the hydrochemical analysis was carried out to
identify the factors that control the hydrochemistry of the Millune gorge and the Asana river,
the water-rock interaction is the dominant process in the hydrochemistry of the Millune gorge,
with the presence of aluminosilicate material responsible for the high aluminum content; the
Altarani and Asana rivers are influenced by underground outcrops. To simulate the extent of
the dispersion of the parameters, the CORMIX mixing zone model was used in extreme and
average conditions, the most influential scenario was the extreme in the wet season where it
didn’t reach the ECA, and finally it was determined based on the results obtained by the
modeling that the discharge of the Millune gorge on the Asana river represents a high
ecotoxicological risk to the hydrobiological fauna. Therefore, it is concluded that the
hydrochemistry of the Millune gorge significantly influences the water quality of the Asana
river.
Key words: hidrochemistry, water quality, ecotoxicological risk, CORMIX

I. INTRODUCCIÓN
El agua es un recurso indispensable y vital que forma parte de los ecosistemas naturales.,
según su procedencia se puede clasificar como aguas subterráneas, atmosféricas y
superficiales, estas últimas son la principal fuente de agua dulce, su disponibilidad y
calidad, se ha deteriorado debido a factores antropogénicos como el aumento de la
población, la industrialización y la urbanización. Aunque también puede verse afectada por
factores naturales, como contaminación de origen geológico y el cambio climático.
La gestión de la calidad del agua sigue siendo un desafío, debido a las complejas
interacciones entre múltiples factores de su influencia. Por esto, las investigaciones
enfocadas en el análisis hidroquímico de los recursos hídricos, facilitan la comprensión de
los procesos responsables de la variación espaciotemporal de la calidad del agua.
La aplicación de técnicas estadísticas multivariadas como el análisis por componentes

principales, la utilización de índices de calidad o de contaminación y los diagramas
hidroquímicos permiten extraer información valiosa sobre la composición química del
agua.
Villena (2018), señala que, en el Perú, por su naturaleza mineralógica debido a la

presencia del sistema montañoso de los Andes y por su economía dependiente de la
actividad extractiva de minerales, genera condiciones para la dispersión de contaminantes
químicos, especialmente metales en los cursos de agua, sin embargo, la mayoría de los
estudios que evalúan el estado de la calidad del agua en los ríos o quebradas del país, sólo
se enfocan en el cumplimiento del ECA.
La contaminación en los ecosistemas acuáticos, puede provocar en las poblaciones no sólo

alteraciones moleculares y cambios estructurales funcionales sino hasta la muerte. Por este
motivo, la evaluación a detalle de la calidad de los recursos hídricos superficiales, su
naturaleza hidroquímica y la influencia que puedan tener sus afluentes, es necesaria para la
proposición de soluciones adecuadas.
I.1. OBJETIVOS
El objetivo general del estudio es evaluar la influencia de la hidroquímica de la quebrada

Millune, sobre la calidad del agua del río Asana, Moquegua – Perú; que se cumplirá
siguiendo los siguientes objetivos específicos:
 Caracterizar la variación espacial y temporal de la calidad del agua de la

quebrada Millune y el río Asana en las temporadas seca y húmeda.
 Analizar la hidroquímica y la dispersión de los parámetros de calidad del agua
en la confluencia de la quebrada Millune en el río Asana
 Evaluar el efecto ecotoxicológico generado por la influencia de la descarga de
la quebrada Millune sobre el río Asana.
4
II. REVISIÓN DE LITERATURA
II.1. ANTECEDENTES
Triveño (2016), evaluó la calidad y el grado de influencia del río Mariño sobre el río
Pachachaca en tres puntos de monitoreo evaluando once parámetros fisicoquímicos en los
meses de febrero, junio y setiembre del 2016. Llegando a la conclusión que sí influye
significativamente, según el estadístico de contrastación t de student, el análisis tuvo como
enfoque a su vez comparar los parámetros con el ECA agua 2015.
Casa (2019), buscaba determinar la influencia de la descarga del río Mayo, en la calidad de
agua del río Huallaga, en el periodo comprendido entre los meses de octubre a diciembre
del 2018, evaluando los parámetros fisicoquímicos y microbiológicos en comparación al
ECA agua 2017 y aplicando el índice de calidad del agua (ICA-PE), concluyó que para su
análisis no existía evidencia suficiente para aseverar que el río Mayo influye
significativamente sobre el río Huallaga.
Los estudios previamente mencionados son similares a la presente investigación, no
obstante, están enfocados principalmente en la evaluación del cumplimiento del ECA, no
han realizado ningún tipo de análisis hidroquímico o modelización de dispersión de
contaminantes.
Existen múltiples investigaciones sobre la identificación y dispersión de fuentes
contaminantes en la calidad del agua, la variación espaciotemporal y la hidroquímica de
agua superficial o subterránea, sin embargo, el enfoque de este tipo de investigaciones no
ha estado relacionado en analizar el grado de influencia que existe en la zona de
confluencia entre dos ríos.
II.2. CALIDAD DEL AGUA
La calidad del agua se determina en función a los parámetros físicos, químicos y

biológicos del agua, comparándolo con la normativa que le corresponda de acuerdo a su
uso y que no represente riesgo significativo para la salud de las personas y el ambiente.
La alteración de la calidad del agua puede venir provocada tanto por efectos naturales
como por la actuación humana derivada de la actividad industrial, agropecuaria, doméstica
o de cualquier otra índole. El análisis de los parámetros de calidad del agua se debe realizar
a todo tipo de aguas, independientemente de su origen (Aznar, 2000).
Cada uno de los estados del agua presentan distintas características físicas, químicas y
biológicas. Según sus propiedades físico-químicas el agua se comporta como un magnífico
disolvente tanto de compuestos orgánicos como inorgánicos, ya sean de naturaleza polar o
apolar; de forma que encontramos en su composición una gran cantidad de sustancias
sólidas, líquidas y gaseosas diferentes que modifican sus propiedades. A su
comportamiento como disolvente hay que añadir su capacidad para que se desarrolle vida
en ella, lo que la convierte en un sistema complejo sobre el que habrá que realizar análisis
tanto cualitativos como cuantitativos con objeto de conocer el tipo y grado de alteración
que ha sufrido, y consecuentemente como se encuentran modificadas sus propiedades para
usos posteriores. Los principales parámetros que denotan el estado de la calidad del agua
son:
- Temperatura. Influye en la solubilidad de las sales y sobre todo en la de los gases; así
como, en la disociación de las sales disueltas y, por lo tanto, en la conductividad
eléctrica y en el pH del agua. Al elevarse la temperatura la cantidad de oxígeno
disuelto se reduce, lo cual es perjudicial para los organismos acuáticos (Metcalf y
Eddy, 1996).
- Propiedades organolépticas. Son aquellas determinables por los sentidos, como el

color, olor, sabor, no son una medida precisa del nivel de contaminación, sin embargo,
su presencia es un indicio que la depuración de algún efluente no es correcta.
- Turbidez. Es una expresión del efecto óptico causado por la dispersión e interferencia
de los rayos luminosos que pasan a través de una muestra de agua; es decir, es la
propiedad óptica de una suspensión que hace que la luz sea remitida y no transmitida a
través de la suspensión (Romero, 1996).
6
- Conductividad eléctrica. Es una medida de la cantidad de sales disueltas o de la
actividad iónica de una solución, en términos de su capacidad para transmitir corriente,
que varía en función de la temperatura y está estrechamente ligada a la naturaleza de
las sustancias disueltas. Por lo tanto, tiene una relación con la presencia de sólidos
disueltos totales (Barrenechea, 2004).
- Potencial de hidrogeniones (pH). Es una medida de la concentración de iones de

hidrogeno en la disolución; el término hace referencia de la condición de acidez o
alcalinidad de una solución. Esta propiedad se calcula en una expresión logarítmica, su
escala parte del 0 a 14, donde un pH elevado indica baja concentración de
hidrogeniones, y, por lo tanto, una alcalinización del medio. Por el contrario, un pH
bajo indica una acidificación del medio (Sawyer, 2001).
- Oxígeno disuelto. Es uno de los indicadores más importantes de la calidad de agua.

Los valores normales varían entre los 7,0 y 12,0 mg/L. La fuente principal del oxígeno
es el aire, el cual se difunde rápidamente en el agua por la turbulencia en los ríos y por
el viento en los lagos (Roldán, 2003).
- Sólidos totales disueltos. Es un indicador de la salinidad del agua, debido a que en

éste se determinan las sales inorgánicas. Los sólidos disueltos son más o menos
equivalente a los minerales disueltos en el agua (Barrenechea, 2004).
- Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO). Expresa la cantidad de oxígeno necesaria

para que los microorganismos aerobios puedan oxidar metabólicamente la materia
orgánica presente en una muestra de agua.
- Demanda Química de Oxígeno (DQO). Expresa la cantidad de oxígeno consumida

por los compuestos orgánicos presentes en el agua.
- Dureza total (DT). La dureza total depende principalmente de las cantidades de

cationes metálicos divalentes como Ca2 + y Mg2 +, que son más abundantes en agua. Se
expresa como mg/L CaCO3.
Entre otros, están la alcalinidad total, bicarbonatos, carbonatos, silicatos, los parámetros
correspondientes a los elementos metálicos de la tabla periódica (Aluminio, Arsénico,
Bario, etc.), los parámetros químicos orgánicos, tales como detergentes y pesticidas, los
parámetros microbiológicos, aquellos microorganismos indicadores de contaminación y/o
microorganismos patógenos.
7
El monitoreo de la calidad de agua depende del caudal en el momento de la muestra,
muchas veces existen contaminantes que se diluyen fácilmente de modo que son
indetectables.
El enfoque hidrobiológico, incorpora metodologías basadas en organismos indicadores

como complemento al monitoreo de la calidad físico-química que permiten hacer un
análisis en el tiempo y espacio de la perturbación o contaminación de un ecosistema. El
monitoreo biológico es menos costoso y permite obtener resultados rápidamente (ANA,
2015).
Los bioindicadores, son indicativos del estado particular del medio ambiente. Las
poblaciones de especies que se usan como bioindicadores deben ser abundantes, muy
sensibles a los cambios en el medio donde habitan, con poca movilidad, fáciles de
identificar y bien estudiadas en su ecología y ciclo biológico. En cuánto más estrecho sea
su límite de tolerancia, mayor será su utilidad como indicador ecológico (Tenjo &
Cárdenas, 2015).
II.2.1. Estándares de Calidad Ambiental para Agua–Decreto Supremo N° 004-2017-

MINAM
Los estándares nacionales de calidad ambiental para agua (ECA agua), establecidos por el
Ministerio del Ambiente del Perú, tienen como objetivo fijar el nivel de concentración o el
grado de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos presentes en el
agua, en su condición de cuerpo receptor y componente básico de los ecosistemas
acuáticos, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni para el
ambiente. Los estándares son aplicables a los cuerpos de agua del territorio nacional en su
estado natural y son obligatorios en el diseño de las normas legales y las políticas públicas
siendo un referente obligatorio en el diseño y aplicación de todos los instrumentos de
gestión ambiental. Son fijados en relación al uso que se le otorga al cuerpo natural de agua.
En la Tabla 1, se exponen las principales categorías y subcategorías.
8
Tabla 1
Categorías de los estándares de calidad ambiental para agua
Categoría Descripción Subcategoría Descripción

Categoría 1-A Aguas superficiales A1 Agua que puede ser potabilizada
destinadas a la con desinfección
producción de agua A2 Agua que puede ser potabilizada
potable con tratamiento convencional
A3 Agua que puede ser potabilizada

con tratamiento avanzado
Categoría 1-B Aguas superficiales B1 Contacto primario

destinadas a recreación B2 Contacto secundario
Categoría 2: Agua de mar C1 Extracción y cultivo de moluscos
Actividades de bivalvos
extracción y C2 Extracción y cultivo de otras
cultivo marino especies hidrobiológicas
costeras y
continentales
C3 Otras actividades
Agua continental C4 Extracción y cultivo de especies
hidrobiológicas en lagos o
lagunas
Categoría 3: Parámetros para riego D1 Riego de cultivos de tallo alto y
Riego de de vegetales bajo
vegetales y
bebida de Parámetros para bebida D2 Bebida de animales
animales de animales
Categoría 4 Conservación del E1 Lagunas y lagos

ambiente acuático E2: Ríos Ríos de costa y sierra
Ríos de selva
E3: Estuarios
Ecosistemas
marino Marinos
costeras
FUENTE: Adaptado del Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM
9
II.3. ÍNDICES DE CALIDAD DEL AGUA
El índice de calidad de agua (WQI, siglas en inglés) es utilizado para evaluar la calidad del
agua, tiene como objetivo transformar datos complejos de calidad del agua en información
comprensible y utilizable para el público, es definido como una técnica de calificación que
proporciona la influencia compuesta de la calidad de agua individual sobre la calidad total
(Fadhil & Abdulkider, 2013).
El índice de calidad de agua más utilizado es el canadiense (CCME-WQI), proporciona un

marco matemático para evaluar las condiciones de calidad del agua del ambiente en
relación con objetivos de calidad del agua. Es flexible con respecto al tipo y número de
variables a analizar, el período de aplicación y el tipo de cuerpo de agua (corriente, lago,
etc.) probado. Por lo tanto, antes de que el índice sea calculado, el cuerpo de agua, el
período de tiempo, las variables y objetivos necesitan ser definidos (Canadian Council of
Ministers of the Environment [CCME], 2001).
El cuerpo de agua al que se aplicará el índice puede ser definido por una estación, por
ejemplo, un sitio de monitoreo en un alcance del río particular; o, por una serie de
diferentes estaciones, por ejemplo, sitios a lo largo de un lago (CCME, 2001).
El período de tiempo elegido dependerá de la cantidad de datos disponibles. A menudo se

usa un período mínimo de un año, porque los datos generalmente se recopilan para reflejar
este período (datos de monitoreo mensuales o trimestrales). Información que se puede
combinar de diferentes años, especialmente cuando el monitoreo en ciertos años es
incompleto, pero se perderá cierto grado de variabilidad (CCME, 2001).
II.3.1. Índice de calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS)
En el Perú, la ANA (2020), establece la metodología para la determinación del Índice de

Calidad Ambiental de los Recursos Hídricos Superficiales (ICARHS), aplicado a los
cuerpos de aguas continentales superficiales, como una herramienta que representa el
estado de calidad del agua en los cuerpos naturales de forma resumida y comprensible.
En la Figura 1 se visualiza el procedimiento para el cálculo del índice calidad ambiental de

los recursos hídricos superficiales (ICARHS), el método cuenta con tres etapas:
Figura 1
10
Etapas de la metodología para la determinación del ICARHS
FUENTE: Metodología para la determinación del índice de calidad ambiental de los recursos hídricos
superficiales (ICARHS) (p. 6), por Autoridad Nacional del Agua [ANA], 2020.
Se podrá desarrollar en los cursos de agua superficiales lóticos utilizando información del
punto de muestreo, el cual debe tener información histórica de los monitoreos anteriores
(como mínimo 4 monitoreos para 1 punto de muestreo) (ANA, 2020).
Para la determinación del ICARHS se aplica la fórmula canadiense, la definición y

determinación de los factores se describen a continuación:
F1- Alcance. Representa la cantidad de parámetros de calidad que no cumplen los valores
establecidos en la normativa, Estándares de Calidad Ambiental para Agua (ECA agua)
vigente, respecto al total de parámetros a evaluar.
número de parámetros que no cumplen los ECA agua

F 1=
número total de parámetros a evaluar
F2 – Frecuencia. Representa la cantidad de datos que no cumplen la normativa ambiental

(ECA agua) respecto al total de datos de los parámetros a evaluar.
nú mero de par á metros que no cumplenlos ECA agua de los datos evaluados
F 2=
nú mero total de datos evaluados
F3 – Amplitud. Es una medida de la desviación que existe en los datos, determinada por la
suma normalizada de excedentes, es decir, los excesos de todos los datos respecto al
número total de datos.
sumanormalizada de excedentes
F 3= ∗100
suma normalizada de excedentes+1
En donde, la suma normalizada de excedentes (nse):
11
n
∑ excedente i
i=1
nse=
total de datos
El excedente es el valor que representa la diferencia del valor ECA y el valor del dato
respecto al valor del ECA agua.
Caso 1. Cuando el valor de concentración del parámetro supera al valor establecido en el

ECA - Agua, el cálculo del excedente se realiza de la siguiente manera:
valor del parámetro que no cumple el ECA agua

Excedente i= −1
valor establecido del parámetro en ECA
Caso 2. Cuando el valor de concentración del parámetro es menor al valor establecido en

el ECA - Agua, incumpliendo la condición señalada en el mismo, como ejemplo: el
oxígeno disuelto (> 4), pH (6,5< >8,5), el cálculo del excedente se realiza de la siguiente
manera:
valor del parámetro que no cumple el ECA agua

Excedente i= −1
valor establecido del parámetro en ECA
Una vez obtenido el valor de los factores (F1, F2 y F3), se procede a realizar el cálculo del
Índice de Calidad de Agua, siendo este la diferencia de 100 y la raíz cuadrada del
promedio de los cuadrados de los tres factores, F1, F2 y F3.
Se expresa en la siguiente ecuación:
√
2 2 2
F1 + F2 + F3
ICA−PE=100−
3
El valor del índice se presenta como un número adimensional comprendido entre un rango,
el cual permite establecer escalas de cinco rangos, que son niveles de sensibilidad que
expresan y califican el estado de la calidad del agua, como pésimo, malo, regular, bueno y
excelente (ANA, 2020). En la Tabla 2, se presentan los intervalos de valores del índice de
calidad de agua y su respectiva interpretación.
Tabla 2
Interpretación de la calificación ICARHS
ICARHS Calificación Interpretación
La calidad del agua está protegida, ausencia de amenaza o daño, su
95 -100 Excelente
condición está muy cercana a los niveles naturales o deseables.
12
El carácter del agua se aleja un poco de su calidad natural. Sin embargo,
80 – 94 Bueno las condiciones deseables pueden estar con algunas amenazas o daños de
poca magnitud.
La calidad del agua, ocasionalmente, es amenazada o dañada. A menudo se
65 – 79 Regular aleja la calidad de los valores deseables. El agua necesita tratamiento para
muchos de los usos.
La naturaleza del agua no cumple con los objetivos de calidad,
45 – 64 Malo frecuentemente las condiciones deseables están amenazadas o dañadas. El
agua necesita tratamiento para muchos de los usos.
La naturaleza del agua no cumple con los objetivos de calidad, casi
0 – 44 Pésimo siempre está amenazada o dañada. El agua necesita tratamiento para todos
los usos.
FUENTE: Metodología para la determinación del índice de calidad ambiental de los recursos hídricos
superficiales (ICARHS) (p. 9), por ANA, 2020.
II.3.2. Índice de contaminación
Índice que expresa el grado de afectación del agua debido a las concentraciones de metales
respecto a los criterios nacionales de calidad de agua. El índice de contaminación (PI,
según sus siglas en inglés) se basa en cálculos individuales de metales y se encuentra
clasificado en 5 categorías de acuerdo a la siguiente ecuación (Caerio et al., 2005).
√
2 2
Ci Ci
( ) +( )
Si max Si min
PI =
2
Ci: La concentración de cada elemento; Si: nivel de metal de acuerdo a los criterios
nacionales de calidad de agua. En la Tabla 3, se exponen los intervalos del grado de
afectación que resulta del índice de contaminación y su respectiva interpretación.
Tabla 3
Categorías del índice de contaminación del agua
Clase Valor de PI Interpretación
1 <1 Sin Efecto
2 1-2 Ligeramente afectado
3 2-3 Moderadamente afectado
4 3-5 Fuertemente afectado
5 >5 Severamente afectado
FUENTE: Adaptado de “Evaluation of surface water quality and heavy metal indices of Ismailia Canal, Nile
River, Egypt” (p.228), por M. Goher et al., 2014, EgyptianJournal of Aquatic Research.
13
II.3.3. Índice de metales
El índice de metales (MI, según sus siglas en inglés) se basa en una evaluación de la
tendencia total del estado actual. El valor de MI>1 es un umbral de advertencia (Bakan et
al., 2010).
El MI, se calcula usando la siguiente fórmula (Tamasi & Cini, 2004).
n
Ci
MI=∑
i=1 ( MAC)i
Ci: Las concentraciones de cada elemento, MAC; máxima concentración permitida.
Cuanto mayor es la concentración de un metal en comparación con su valor MAC

respectivo, peor es la calidad del agua.
El índice de contaminación (PI) y el índice de metales (MI) son calculados para evaluar la
contaminación del agua por metales (Al+3, Cd+2, Cu+2, Fe+2, Mn+2, Ni+2, Pb+2 y Zn+2), cuyos
valores denotan el estado de la calidad del agua.
II.4. HIDROGEOQUÍMICA
La hidrogeoquímica se refiere a la rama de la hidrogeología que estudia la composición

química de las aguas subterráneas, aunque los conceptos básicos también son aplicables
para aguas superficiales.
La caracterización hidroquímica de las aguas y su distribución espacial y temporal aportan

información sobre su origen, los procesos fisicoquímicos que les afectan, la calidad y la
presencia de contaminantes; la variabilidad química en relación con el tipo de corriente y la
geología del área se condiciona a partir de una serie de datos sobre los parámetros
fisicoquímicos (Custodio y Llamas, 1983).
El tipo hidroquímico del agua se determina para conocer, tanto las características de la
misma cuando va a entrar a un sistema, ya sea superficial y subterráneo, como su
evolución en dicho sistema. Por ejemplo, para las aguas superficiales, si existe similitud
entre la composición del agua de lluvia y la del río, esto indicará que la mayor parte de su
aporte proviene de la precipitación; en caso existan cambios, el río puede estar recibiendo
agua del acuífero, situación que puede presentarse en época seca. Sobre esto último, cabe
la posibilidad de que el río mantenga el flujo base por el aporte de agua subterránea, o
bien, que esta sea trasladada por escorrentía superficial, lo que ocurre en la época lluviosa.
14
Estos cambios en la composición del agua, pueden reflejar un enriquecimiento o un
intercambio de iones (Padilla y García, 2012).
“En las áreas semiáridas es frecuente la presencia de ríos temporales dependientes de las
aguas subterráneas lo que puede condicionar la variabilidad hidroquímica de sus aguas
superficiales” (Carol et al., 2010).
El agua se encuentra expuesta a distintos mecanismos que controlan su composición

química, principalmente:
- Precipitación atmosférica. La composición química del agua de baja salinidad es

proporcionada por precipitación, principalmente, en los ríos tropicales de África y
América del Sur, que tienen fuentes en áreas completamente lixiviadas de bajo relieve
en las que la tasa de suministro de sales disueltas en los ríos es muy baja y la cantidad
de lluvia es mucho mayor en proporción a la baja cantidad de sales disueltas
suministradas desde las rocas. Además, la composición de esta precipitación difiere de
la de las sales disueltas derivadas de rocas (Gibbs, 1970).
- La disolución de sales de las rocas y suelos (Rock dominance). Las disoluciones de

las sales de las rocas dependen del relieve, el clima y la composición del suelo en cada
cuenca. El 85 por ciento de las sales disueltas del río Amazonas se derivan de Los
Andes, donde la contribución por la disolución de las sales de las rocas, es el factor de
control dominante de la química del río, a menudo considerado como un río tropical
típico (Gibbs, 1970).
- Cristalización fraccionada por evaporación (Evaporation-crystalization). Es un

método de purificación de sustancias basado en las diferencias de solubilidad, el agua
es un medio disolvente por lo tanto las sustancias disueltas en ese medio se van
evaporan y cristalizan (precipitación) a diferentes velocidades (Gibbs, 1970).
II.4.1. Diagramas hidrogeoquímicos
El manejo y estudio de los parámetros químicos del agua puede simplificarse con el
empleo de diagramas, en especial cuando se trata de hacer comparaciones entre varios
análisis de agua de un mismo lugar. Los diagramas pueden poner de relieve variaciones
temporales, variaciones espaciales o bien resaltar relaciones entre los iones de una misma
muestra (Custodio y Llamas, 1983); también, son aplicables para la caracterización
hidroquímica de aguas superficiales.
15
a. Diagrama de Piper. Este diagrama, conformado por dos triángulos equiláteros y un
rombo (ver Figura 2), representa la composición aniónica y catiónica, respectivamente,
proyectando esta información hacia el rombo, donde se evalúa el punto de intersección
de ambos triángulos, la familia a que corresponde la muestra de agua, según la zona en
la que recaiga el punto dentro del rombo.
Para su construcción es necesario manejar las concentraciones en meq/L (mg/ peso

atómico), los cuales a su vez son transformados a porcentaje en el diagrama. Donde
cada uno de los vértices en los triángulos corresponde un 100% de un anión o catión.
Además, este diagrama permite reflejar las variaciones provocadas por la presencia de
mezclas, precipitaciones, disoluciones, procesos de intercambio iónico que están
ocurriendo en el comportamiento del agua, es decir, visualizar la evolución
hidrogeoquímica del agua (Bustamante, 2017).
Figura 2
Diagrama de Piper para clasificación química del agua
FUENTE: Adaptado de “Fundamentos de Hidrogeología” (p.179), por P. Martínez et al., 2006, Mundi-
Prensa.
16
b. Diagrama de Stiff. “La representación espacial de los tipos de agua se puede hacer a
través de los diagramas de Stiff, constituidos por polígonos que unen las
concentraciones de cada ión, representadas sobre semirrectas paralelas.” (Fagundo et
al., 2001; Lillo, 2007). La forma de cada polígono orienta sobre el tipo de agua.
“Al enlazar los polígonos obtenidos con el mapa de la zona estudiada se visualiza la
variación espacial de los tipos de agua encontrados. Este diagrama es apropiado para
situarlo sobre un mapa, en donde será posible visualizar la disposición espacial de las
familias hidroquímicas” (García et al., 2012).
Este tipo de diagrama se utiliza para representar los principales aniones y cationes que
componen los recursos hídricos, tal como se visualiza en la Figura 3, en que se presenta
la variación en periodo seco y húmedo del agua superficial del embalse Kardeh en Irán
(Mohammadzadeh & Heydarizad, 2019).
Figura 3
Diagrama de Stiff de agua superficial en periodo húmedo y seco
17
FUENTE: Adaptado de “A conceptual model for wáter resources circulation patterns in
AndarokhKardeh region (NE, Iran)” (p.5), por H. Mohammadzadeh & M. Heydarizad, 2019,
Geochemistry.
c. Diagrama de Gibbs. Refleja el análisis del estudio del agua superficial; actualmente, se ha
utilizado también para agua subterránea; grafica la concentración de los sólidos disueltos y
la relación de Na/(Na+K), para cationes y para aniones Cl/(Cl+HCO 3), en este diagrama es
posible identificar tres procesos ocurrentes en la dinámica del agua subterránea mediante
su química, siendo el proceso de precipitación meteórica (lluvia y su rápida infiltración),
proceso de intemperismo (interacción agua-roca), y el proceso de evaporación –
cristalización (tomando como factor la temperatura). Un ejemplo de su aplicación se
visualiza en la Figura 4, dónde la estación Beilu He, Chumaer He y Ranchiqu se
caracterizan por altas proporciones de Na / (Na + Ca) y Cl / (Cl + HCO 3) y altas
concentraciones de TDS (total de sólidos disueltos), lo que demuestra que el factor de
control son los procesos de evaporación-cristalización. Sin embargo, Tuotuo Él y Tongtian
He están en un estado intermedio, con valores moderados de SDT y relaciones de Na / (Na
+ Ca) y Cl / (Cl + HCO 3); que son controlados por procesos erosión de rocas y procesos de
evaporación-cristalización (Jiang et al., 2015).
Figura 4
Diagrama de Gibbs que representa los procesos que controlan la química del agua
superficial
FUENTE: “Hydrochemistry and its controlling factors of rivers in the source region of the Yangtze
River on the Tibetan Plateau” (p.80), por Jiang, et al., 2015, Journal of Geochemical Exploration.
18
d. Relaciones molares iónicas. Permiten la representación de los procesos que más
influencia tienen en la liberación de solutos en el agua natural. El comportamiento de
estos y la mineralogía de los precipitados determinan la composición del flujo de agua
en una cuenca (Zhu et al., 2011).
Los solutos que ingresan al flujo de agua están sujetos a una variedad de
transformaciones que ocurren como resultado de la interacción entre procesos
hidrológicos, geoquímicos y biológicos (Zhu et al., 2011).
d.1. Relación molar entre Mg/Ca y Mg/Na

Las relaciones molares de Mg / Ca se representan frente a las de Mg / Na (ver Figura
6), para visualizar la importancia de los procesos de lixiviación por evaporación y sal
en la química del agua (Webster et al., 1994). Zhu et al. (2011), aplica esta relación en
su estudio, para evidenciar en términos de los cationes de Mg, que las aguas naturales
en el norte de Xinjiang pueden dividirse en dos grupos distintos (ver Figura 5). El
grupo I, se encuentran las muestras que provienen de las zonas con precipitaciones
relativamente altas. El grupo II, presenta relaciones bajas de Mg/Na y altas
proporciones de Mg/Ca, dónde la evaporación en lugar de la lixiviación de sal parece
ser un proceso importante en la composición de estas aguas. Las bajas relaciones de
Mg/Ca y las variables de Mg/Na de sus muestras evidencian la adquisición de solutos
por interacción de rocas, mientras que la lixiviación de sales del suelo puede ser
subdominante y la evaporación sólo menor.
Figura 5
Diagrama de relación molar entre Mg/Ca y Mg/Na
19
FUENTE: “Hydrogeochemistry of three watersheds (the Erlqis, Zhungarer and Yili) in northern
Xinjiang, NW China” (p.1545), por Zhu et al., 2011, Aplied Geochemistry.
d.2. Relación molar entre Ca/Na frente a Mg/Na y Ca/Na frente a HCO3/Na
La meteorización de diferentes tipos de rocas es la principal fuente de carga disuelta
en ríos naturales. Las tres categorías principales (silicato, carbonato y evaporita) son
distintos en su composición química (Xiao et al., 2012).
Las gráficas de las relaciones molares bivariadas Ca/Na frente a Mg/Na y Ca/Na frente
a HCO3/Na (ver Figura 6), representan las interacciones agua/roca como la disolución
de la evaporita, la meteorización de silicatos y la disolución de carbonato (Xiao et al.,
2015).
Figura 6
Diagrama de relación molar entre (a) Ca/Na y Mg/Na (b) Ca/Na y HCO3
a. b.
FUENTE: “Hydrochemical characteristics, controlling factors and solute sources of groundwater within
the Tarim River Basin in the extreme arid region, NW Tibetan Plateau” (p.6), por Xiao et al., 2015,
Quaternary International.
d.3. Relación molar entre Na+ y Cl-
20
Se utiliza este tipo de relación para representar el intercambio de iones, debido a que
es un proceso hidrogeoquímico importante que modifica la composición hidroquímica
del agua subterránea y el agua superficial (Gao et al., 2017). En la Figura 7, se
visualiza la representación de la relación entre el catión Na+ y el anión Cl-.
Figura 7
Relación molar entre Cl- y Na+
FUENTE: “Hydrochemistry and controlling mechanism of lakes in permafrost regions along the
Qinghai-Tibet Engineering Corridor, China” (p.165), por Gao et al., 2015, Geomorphology.
II.4.2. Clasificación hidroquímica del agua
El origen de las aguas, procesos físico-químicos que las afectan y su calidad, son parte de
la información que aporta la caracterización hidroquímica de las aguas para hacer una
mejor gestión de los recursos hídricos (García et al., 2012).
a. Método de clasificación de Shchoukarev. Emplea como índice de clasificación los

iones que se encuentran en un porcentaje superior a 25% del total de miliequivalentes de
aniones o de cationes.
- Con relación a los aniones: aguas bicarbonatadas, sulfatadas, cloruradas,

bicarbonatadas sulfatadas, bicarbonatadas cloruradas, sulfato cloruradas y sulfo-
cloruradas bicarbonatadas.
- Con relación a los cationes: aguas cálcicas, magnésicas, sódicas, cálcico-

magnesianas, cálcico-sódicas, magnésico-sódicas y cálcico-magnésico-sódicas.
21
II.4.3. Química del Al y pH en la composición del agua superficial
Existe un considerable interés en los efectos del aumento de la concentración de aluminio

en aguas naturales acidificadas por deposición atmosférica. Las consecuencias ambientales
del aumento de las concentraciones de las especies acuosas de Al, incluyen toxicidad para
los peces y otros organismos acuáticos, cambios en sistemas de amortiguación de las aguas
superficiales, alteraciones en el ciclo de nutrientes importantes y la toxicidad para la
vegetación terrestre (Sullivan et al., 1986).
El aluminio es uno de los principales componentes de la corteza terrestre, es altamente

insoluble. Sin embargo, concentraciones significativamente elevadas de aluminio han sido
descubiertas en el drenaje de aguas superficiales en regiones "sensibles al ácido" que están
recibiendo grandes cantidades de insumos de precipitación ácida (Hem, 1986).
La sensibilidad al ácido de las cuencas hidrográficas se caracteriza por una liberación

limitada o cationes básicos, (Ca2+, Mg2+, Na+ y K+) y/o la retención de aniones ácidos
fuertes, (SO42-, Cl- y NO3-) (Driscoll & Newton, 1985).
En condiciones neutrales, pH de amortiguamiento (sistema que equilibra la presencia de

sustancias ácidas y básicas) en aguas naturales (río, manantial, lago, escorrentía superficial
y agua del suelo) está determinada, principalmente, por el HCO 3—H2CO3, equilibrio de
carbono inorgánico. Cuando las concentraciones de aniones ácidos fuertes se acercan o
exceden la concentración de cationes básicos en una base de equivalencia, se observan
altas concentraciones de cationes ácidos (H+, Al+) en aguas superficiales. Muchos
investigadores han demostrado que el Al+ es un importante tampón de pH en condiciones
ácidas. El pH es una variable muy importante que influye reacciones bioquímicas y
especiación de metales cationes, y permite comprender mejor los procesos que regulan la
acidificación del agua superficial (Shuping, 1995).
II.5. DISPERSIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA
II.5.1. Fundamento de la dispersión
El comportamiento de la concentración de los parámetros de calidad del agua de una

solución líquida que llega a otro cuerpo de agua receptor, está caracterizado por dos
procesos fundamentales, el de mezcla, es un proceso físico de dispersión y su velocidad
dependerá de las condiciones hidrodinámicas del cuerpo receptor; y el comportamiento de
22
las concentraciones en un cuerpo natural de agua es el conjunto de procesos químicos,
físicos y microbiológicos que modifican la carga contaminante transportada por el río.
Estos procesos, comúnmente denominados con el término autodepuración, abarcan la

sedimentación, la hidrólisis, la oxidación, la reducción química, la muerte de patógenos, la
nitrificación, la desnitrificación, la adsorción, la asimilación en materia biológica y otros
(ANA, 2017).
II.5.2. Modelación hidrodinámica
La modelación de la hidrodinámica de un cuerpo de agua es un instrumento que permite

obtener unos conocimientos cuantitativos puntuales. El uso de modelos numéricos para
predecir los flujos hidrodinámicos proporciona información sobre variables tan relevantes
como la forma de la lámina de agua, las variaciones del caudal, la elevación de la
superficie libre, la presión o la concentración de contaminantes, para flujos estacionarios y
no estacionarios.
El modelo hidrodinámico de zona de mezcla, CORMIX (Cornell Mixing Zone Expert

System), es un sistema de software comprensivo para el análisis, predicción y diseño de
salidas de zona de mezcla, resultado de la descarga de agentes contaminantes líquidos en
diversos cuerpos de agua. Contiene modelos matemáticos además de interfaces inteligentes
para la creación y diseño de modelos de descargas (Merizalde, 2008).
Los cuerpos de agua superficiales sufren una renovación constante debido a la continua
entrada y salida de agua, a tasas muy variables dependiendo del tipo de cuerpo. Este
transporte de agua está acompañado por el transporte de energía mecánica y térmica (calor)
y de sustancias que viajan como suspensiones o en solución (disueltas) (Menéndez, 1992).
La dilución de los contaminantes en el curso de agua y su eventual decaimiento a través de

procesos físicos o reacciones químicas, bioquímicas o biológicas conduce, eventualmente,
a la reconstitución de las condiciones originales de calidad del curso de agua a una cierta
distancia aguas abajo del vertido (Menéndez, 1992).
El énfasis principal del sistema CORMIX está en predecir la geometría y las características
de la dilución inicial, tanto como la conformidad con las regulaciones de calidad de agua
con las que son medidas los vertidos, también predice el comportamiento de la pluma de la
descarga en grandes distancias. El software analiza la información para determinar el tipo
23
de descarga involucrado y calcula la apropiada escala de longitud cuyos rangos clasifican
el flujo en estudio.
Los resultados son usados por el software para generar expresiones algebraicas las cuales
le permiten hacer predicciones. Dependiendo de la clasificación de flujo, elige que
ecuaciones de predicción usar. En algunas ocasiones, usa un modelo integral similar a
DKHW (un modelo euleriano para plumas individuales y unidas) para la fase inicial del
desarrollo de la pluma, y expresiones empíricas algebraicas para el resto.
CORMIX determina la estabilidad de la descarga y el límite del proceso de interacción

antes de ejecutar una serie de modelos de flujo regional para completar la simulación en el
campo cercano y en el campo lejano. Este programa contiene alrededor de 60
clasificaciones de flujo (Fernando, 2012).
El software CORMIX cuenta con cuatro modelos hidrodinámicos o subsistemas:
- Modelo para un solo difusor o para descargas simples (CORMIX 1)

- Modelo para multipuertos o varios difusores sumergidos (CORMIX 2)
- Modelo para descargas en superficies flotantes (CORMIX 3)
- Modelo para densidades muy altas y/o descargas de sedimento de un solo difusor,
multidifusores sumergidos, o descargas en superficie laterales dentro de ambientes
costeros no limitados (DHYDRO).
Estos subsistemas basan su modelación en el análisis dimensional del fenómeno del

vertido, que asume importantes simplificaciones y del que derivan una serie de escalas de
longitud y de variables influyentes cuya relación determina la clasificación y las fórmulas
de cálculo para la caracterización del comportamiento del flujo en cada caso.
Doneker & Jirka (2001), compararon datos de campo y de laboratorio, concluyendo que las
proyecciones de las disoluciones y concentraciones simuladas por CORMIX, tienen una
desviación estándar de +/- 50% en la mayoría de casos.
En la calibración del modelo, se ha tomado en cuenta que una variación en las condiciones
ambientales tiene gran influencia en el comportamiento de la zona de mezcla respecto a un
parámetro del modelo para obtener el resultado deseado(Purnama, 2012).
24
II.6. RIESGO ECOTOXICOLÓGICO
La evaluación de riesgo ambiental es el proceso mediante el cual se determina si existe una

amenaza potencial que comprometa la calidad del agua, aire o suelo, poniendo en peligro
la salud del ser humano como consecuencia de la exposición a todos los productos tóxicos
presentes en un sitio, incluyendo aquellos compuestos tóxicos presentes que son producto
de actividades industriales ajenas al sitio o cualquier otra fuente de contaminación, y define
un rango o magnitud para el riesgo. Estima la probabilidad de que ocurran efectos
adversos, es decir, de que una sustancia peligrosa para el medio supere una concentración
umbral que origine daños en los organismos del medio (MINAM, 2010).
La composición química del agua de un río va a venir determinada por diversos factores
cuya importancia y magnitud con que afecta a las características finales del medio
acuático, son las que determinan el tipo de ecosistema, sin embargo, las alteraciones
hidrológicas y el efecto de los metales pesados, causan impactos en los ecosistemas
fluviales, reduciendo la biodiversidad de los organismos que en ellos habitan.
Para la cuantificación del riesgo medioambiental se utiliza la relación entre dos

parámetros: La evaluación de los efectos o cálculo de la concentración prevista sin efecto
conocida como PNEC (Predicted no-effect concentration) y la estimación de la exposición
o cálculo de la concentración de las sustancias en el medio ambiente conocida como PEC
(Predictive Enviromental Concentration) (Torres et al., 2004).
El parámetro PNEC, requiere establecer una concentración umbral sin efecto para
diferentes grupos de organismos o receptores, representativos del medio, previamente
seleccionados. Para cada uno de estos grupos de organismos se selecciona el dato de
toxicidad más sensible. A este dato de toxicidad se le aplica el factor de seguridad o factor
de valoración (FV), de forma que se asegura la protección de otros organismos más
sensibles o frente a otros efectos no considerados en los ensayos de toxicidad (Torres et al.,
2004). Esto es porque se reconoce que en la evaluación de los efectos hay múltiples fuentes
de incertidumbre principalmente relacionadas con enorme variabilidad de las comunidades
ecológicas que están destinadas a estar protegido. En particular, la variabilidad de la
tolerancia al tóxico entre las especies se considera una de las más destacadas. Mediante el
uso del factor de valoración, se cree que maneja tal variabilidad y así obtener una
estimación conservadora del PNEC.
25
El parámetro PEC, se refiere a la cuantificación de los contaminantes en la zona de estudio
a la que están expuestos los receptores biológicos. Debe considerarse el “peor caso
posible” para cada estimación (Torres et al., 2004).
El cociente de riesgo ambiental (RQ) se emplea para evaluar el riesgo ecotoxicológico

potencial de un solo compuesto en las aguas (Zhang et al., 2020).
II.7. CARACTERIZACIÓN DE LA QUEBRADA MILLUNE Y EL RIO ASANA
En el valle del río Asana se encuentra asentado el proyecto minero metálico Quellaveco
que considera la explotación de una mina de cobre a tajo abierto, a un ritmo de extracción
de 85 000 toneladas por día (tpd), equivalente a 31 millones de toneladas (Mt) al año,
proyectado a 32 años de vida útil (Knight Piesold, 2008). El inicio de su fase de
construcción fue aprobado el 26 de julio del 2018, la cual durará aproximadamente 41
meses y la primera producción de cobre está fijada para el 2022.
A continuación, se detalla información de las principales características del ambiente físico

en la quebrada Millune y el río Asana que fueron extraídas de la línea base ambiental del
proyecto Quellaveco. El área de influencia se encuentra ubicada, en el distrito de Torata,
provincia de Mariscal Nieto, región de Moquegua.
II.7.1. Clima y meteorología
Se extrajo de la Cuarta Modificación del Estudio de Impacto Ambiental (Knight Piésold,

2015), información de la caracterización climática y meteorológica realizada con base a la
información de la estación meteorológica Quellaveco, operada por Anglo American
Quellaveco S.A, considerando que es la más representativa por ubicarse dentro del área de
estudio. Considerando la información registrada en el periodo 1995-2013 y los registros
posteriores disponibles correspondientes a 2014 y 2015.
En base al sistema de clasificación según Köppen, se registra un clima templado sub-

húmedo y boreal frío en toda el área de influencia (Knight Piesóld, 2015). La Tabla 4,
sintetiza las principales variables meteorológicas:
Tabla 4
Variables meteorológicas
Variables meteorológicas
26
La temperatura anual promedio de 9,5°C, con una amplitud térmica promedio que
varía entre 7,9°C (julio) y 10,3°C (octubre)registros de temperaturas máximas y
Temperatura
mínimas mensuales corresponden a 22,7°C (octubre de 2014) y -1,4°C (julio de
2004), respectivamente
Velocidad del Se registró una velocidad de viento anual promedio de 2,6 m/s, con valores
viento mensuales promedio que varían entre 2,3 m/s (febrero) y 2,9 m/s (octubre)
Durante el periodo 2010-2015, se registró una radiación total diaria promedio anual
Radiación Solar de 6 369 W.h/m2, con valores mensuales promedio que varían entre 4 943 W.h/m2
(junio) y 8 361 W.h/m2 (noviembre)
Se registró una precipitación total anual promedio de 247,3 mm, con valores totales
Precipitación
mensuales promedio que varían entre 1,0 mm (junio) y 82,4 mm (febrero).
FUENTE: Adaptada de IV Modificatoria del Estudio de Impacto Ambiental – Proyecto Quellaveco, por
Knight Piésold, 2015.
II.7.2. Geología
El basamento rocoso está constituido por la unidad lito estratigráfica súper unidad
Yarabamba (KsP-ya/di) y la formación Huaylillas(Nm-hu); a lo largo de la zona de estudio
se presentan rocas intrusivas como dioritas correspondientes a la Súper Unidad
Yarabamba, de color gris claro, grano grueso y con minerales esenciales como
plagioclasas, poco cuarzo y feldelpasto; se presentan también tobas y tufos riolíticos
correspondientes a la formación Huaylillas del Mioceno Plioceno, grisa blanco rosado,
superficialmente intemperizan a tonalidades pardo rojizo, friables hasta niveles altamente
soldadas tipo bloques tabulares (Knight Piésold, 2015).
La formación Huaylillas destaca notablemente en el paisaje por su color y los farallones

verticales que se forman por erosión, hasta a veces reducirlos a bloques redondeados e
irregulares de diferentes tamaños que se muestran en el contorno de sus afloramientos
(Knight Piésold, 2015).
II.7.3. Hidrología
a. Cuenca del río Asana
La cuenca del río Asana (ver Figura 8), nace a los 5444 m de altitud en la línea divisoria
con la cuenca del río Tacalaya y se orienta hacia la dirección suroeste. Las aguas del río
Asana confluyen con las aguas del río Charaque para formar el río Coscore. Tiene un
área de drenaje de 200.4 km2. El curso principal de la cuenca del río Asana tiene una
longitud de 27.4 km y una pendiente media de 5.34%. El factor de forma de la cuenca
es de 0.27 y el coeficiente de compacidad es de 1.51; estos valores sugieren que la
respuesta de la cuenca frente al escurrimiento es rápida (Knight Piésold, 2015).
27
Dado que la lluvia en época seca es prácticamente inexistente, las magnitudes de los
caudales en ésta época están principalmente asociados a la contribución de las reservas
subterráneas de las cuencas (Knight Piésold, 2015).
b. Quebrada Millune
La quebrada Millune, pertenece a la cuenca hidrográfica 13172. Cuenta con un área de

contribución de 23.645 km2, un caudal medio anual de 0.143 m3/s y un caudal mínimo
de 0.046 m3/s. Además de acuerdo con el Mapa Ecológico del Perú y la Guía
Descriptiva del mismo, la parte baja de la quebrada Millune se encuentra en la zona de
vida Matorral desértico Subalpino Templado cálido (md-SaTc), tal como se aprecia en
el diagrama bioclimático de Holdrige; tiene un promedio de evapotranspiración
potencial total por año variable entre 1 y 2 veces la precipitación, lo que ubica a esta
zona de vida, en la provincia de humedad Subhúmedo, con una biotemperatura media
anual de 7.2°C entre los 2850 y 4950 msnm de altitud (Knight Piesold, 2008)
Ambos cuerpos de agua pertenecen a la unidad hidrográfica Ilo – Moquegua.
La confluencia de la quebrada Millune y el río Asana se encuentra ubicada a unos 200 m

aguas arriba del inicio del túnel trasandino, construido para desviar las aguas del río y así
aprovechar los minerales presentes en el lecho del río.
28
Figura 8
Mapa hidrográfico de la cuenca del río Asana
29
II.7.4. Hidrogeología
El valle del Río Asana contiene un relleno de depósitos no consolidados de origen fluvial,
permeabilidad media-alta y espesor decamétrico que representan el principal medio para el
movimiento de las aguas subterráneas y el drenaje de las laderas del valle.
En la cuenca alta del Asana las fases predominantes corresponden a conglomerados con
intercalaciones de areniscas y pueden alcanzar los 220 m de potencia. A nivel regional y
para la cuenca del río Asana donde se ubica el yacimiento minero Quellaveco se estableció
en la cuarta modificación del EIA del Proyecto Quellaveco el siguiente marco
hidrogeológico:
 Zócalo cristalino constituido por rocas volcánicas e intrusivas (Volcánicos

Quellaveco, Granodiorita Regional y Pórfidos), que presentan una baja
productividad hidrogeológica asociada a discontinuidades tectónicas (diaclasas y
fracturas).
 Acuífero regional asociado al Fm. Capillune y las formaciones de techo (Fm.
Barroso y morrenas) que aflora en la cuenca alta de los ríos Asana, Capillune y
Altarani) y que condiciona la existencia de escorrentías subterráneas significativas
en la cuenca del rio Asana. Las tendencias de las estructuras regionales dominantes
tienen dirección NO-SE y NE-SO
El esquema regional de funcionamiento hidrogeológico responde a formaciones

volcanoclasticas y sedimentarias que afloran en la cuenca alta del Asana y que constituyen
un sistema acuífero regional que se descarga hacia los cauces a favor de drenajes difusos y
puntuales (manantiales) y que tiene como base semi- impermeable las volcanoclastitas de
la Fm. Huyalillas o el zocalo cristalino.
II.7.5. Suelo y capacidad del suelo
En el área que comprende el río Asana y la quebrada Millune, presenta el tipo de suelo
Quimsuta que corresponde a la unidad taxonómica Lithic Cryorthents, Superficiales a
moderadamente profundos, bien y pobremente drenados, texturas gruesas; ácidos, muy
ricos en materia orgánica y de fertilidad baja (Knight Piésold, 2015).
De acuerdo con el sistema de clasificación de capacidad de uso mayor de las tierras (D.S.
N° 017-2009-AG), el grupo de uso mayor correspondiente a Tierras de Protección (X).
30
Estas comprenden aquellas tierras que debido a sus severas limitaciones y el riesgo de
erosión que presentan, no permiten establecer actividades agrícolas, pecuarias o forestales;
las limitaciones que presentan están relacionadas con las pendientes y los suelos muy
superficiales, así como áreas con altos contenidos de fragmentos gruesos dentro del perfil y
afloramientos rocosos (Knight Piésold, 2015).
II.7.6. Clasificación de cuerpos de agua superficiales
La Autoridad Nacional del Agua (2018), clasificó los cuerpos de agua superficiales,
tomando como referencia los estándares de calidad ambiental para agua vigentes,
priorizando la variabilidad de usos y los criterios de protección y conservación de la
calidad de los recursos hídricos. En la Tabla 5, se presenta la clasificación establecida para
los cuerpos de agua que serán evaluados en el presente estudio.
Tabla 5
Clasificación de cuerpos de agua superficiales
Código del Nombre del cuerpo Categoría Código de la Nombre de la
cuerpo de agua de agua unidad unidad
hidrográfica hidrográfica
13172-6* Quebrada Millune Categoría 3 13172 Ilo – Moquegua
13172-1* Río Asana Categoría 3 13172 Ilo – Moquegua
FUENTE: Adaptado de Clasificación de los cuerpos de agua continentales superficiales, por ANA, 2018.
La quebrada Millune y el río Asana se encuentran clasificados dentro de la “categoría 3:

Riego de vegetales y bebida de animales)”-Parámetros para riego de vegetales de tallo bajo
y alto de acuerdo a las categorías establecidas en el Decreto Supremo N° 002-2008-
MINAM.
II.7.7. Programa de monitoreo ambiental participativo de Quellaveco
El monitoreo participativo de la calidad de agua, permite involucrar a los actores de la

cuenca y a la sociedad civil en las acciones orientadas a la gestión de la calidad de agua en
el ámbito de una cuenca, generar conciencia y compromisos orientados a promover la
solución a la problemática de la contaminación (Autoridad Nacional del Agua [ANA],
2012).
En el marco de la validación de la línea base ambiental del proyecto Quellaveco, se

establece el Programa de Monitoreo Ambiental Participativo relacionado con los
compromisos N° 05, 07, 08 y 10, establecidos en la Mesa de Diálogo, para analizar la
problemática de la región Moquegua con la empresa Anglo American Quellaveco S. A. y,
31
también, como una de las medidas establecidas en la primera modificatoria del Estudio de
Impacto Ambiental (ProNaturaleza, 2013).
Compromiso 05: “La línea base ambiental del proyecto Quellaveco debe ser validada,
tomando como referencia información de la línea base de proyecto Quellaveco, como parte
de una de las primeras acciones de Comité de Monitoreo Participativo” (Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD], 2014).
Compromiso 07: “Se planteará a la mesa de diálogo la creación del Comité de Monitoreo
Participativo, Comité de Vigilancia, conformado por actores claves, sociedad civil,
instituciones de gobiernos locales y regionales” (PNUD, 2014).
Compromiso 08: “Anglo American Quellaveco S.A., acogió la propuesta de realizar el

estudio microbiológico y biológico en río Millune, afluente del río Asana; y el tratamiento
del agua para mejorar su calidad, por haberse detectado elementos como aluminio, por
encima de límites permisibles, así como pH ácido” (PNUD, 2014).
Compromiso 10: “Anglo American Quellaveco S.A. recoge propuesta alcanzada por el
señor Robinson Pacheco, comprometiéndose a realizar monitoreo de agua superficial y
subterránea desde el río Ilo hasta el río Asana” (PNUD, 2014).
32
III. METODOLOGÍA
III.1. ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio comprende la confluencia de la quebrada Millune en el río Asana, en el

distrito de Torata, provincia de Mariscal Nieto, región Moquegua. Geográficamente, se
encuentra aproximadamente a unos 40 km al noreste de la ciudad de Moquegua, a una
altitud de 3500 m.s.n.m. (Knight Piésold, 2008).
El río Asana se encuentra ubicado entre las coordenadas 70°41’37” longitud oeste, y
17°06’24” latitud sur. La parte baja y alta de la cuenca están formadas por laderas de
pendiente muy fuerte (<36%) y la cuenca media presenta pendientes medianamente
onduladas (<18%). Es un valle en forma de “V”, tallado de un paisaje de suaves
ondulaciones por la erosión gradual del agua. Hacia el oeste, la topografía es suavemente
ondulante, reflejando la historia glacial del área. El límite norte de la cuenca está dominado
por una meseta de amplias ondulaciones. La vegetación de las laderas está muy dispersa y
consiste principalmente en arbustos, cactáceas y macollos de pastos (Knight Piésold,
2008).
El presente estudio evalúa las condiciones naturales, es decir, antes del inicio de la
construcción de grandes estructuras mineras aguas abajo, teniendo en consideración la
premisa previamente mencionada. La Figura 9, representa gráficamente la confluencia de
la quebrada Millune con el río Asana.
Figura 9
Ubicación de los puntos de monitoreo de la zona de estudio
34
III.2. MATERIALES Y HERRAMIENTAS COMPUTACIONALES
III.2.1.Materiales
a. Información de calidad de agua. La información de la calidad de agua superficial se

obtuvo de los resultados que reportó el Programa de Monitoreo Ambiental Participativo
(MAP 1, 2, 3, 4, 5 y 6) del Proyecto Quellaveco; de los informes de las campañas de
monitoreo de calidad de agua superficial y subterránea, en cumplimiento de los
compromisos asumidos en la Mesa de Diálogo; y, del Estudio de Impacto Ambiental,
medidos en cinco puntos de monitoreo que se encuentran ubicados en la zona de estudio
para el período del 2010 al 2018.
En la Tabla 6 y Figura 9, se visualiza la ubicación de los puntos de monitoreo en la zona

de estudio con sus respectivas coordenadas UTM.
Tabla 6
Puntos de monitoreo en la zona de estudio
Coordenadas UTM
Estación Descripción
Este Norte
ALT-4 330645 8107397 Río Altarani, aguas arriba del área del proyecto Quellaveco.
AS-1 331045 8107820 Río Asana, aguas arriba del área del proyecto
AS-4 328934 8108131 Río Asana, después de confluir los ríos Asana y Millune
P-1 329328 8108128 Quebrada Millune
P-11 329803 8107688 Río Asana, aguas arriba de la confluencia con el río Millune
FUENTE: Adaptado de Informe de resultados de primera campaña de monitoreo de agua superficial y

subterránea. Validación de línea base ambiental (agua superficial), por ProNaturaleza, 2013.
III.2.2.Herramientas computacionales
En la Tabla 7, se detalla las herramientas computacionales que serán usadas en la presente

investigación y las respectivas funciones que cumplirán en el desarrollo de esta.
35
Tabla 7
Herramientas computacionales
Programas Descripción
CORMIX v. 8.0 Software comercial, para la estimación de la dispersión e influencia de las
características hidroquímicas de un cuerpo de agua sobre el medio receptor, otro
cuerpo de agua
Aquachem Software comercial, que permitirá la generación de diagramas
hidrogeoquímicos
XLSTAT Software libre, será usado en la evaluación temporal, la correlación entre los
parámetros fisicoquímicos y el análisis por componentes principales, además de
la elaboración de los gráficos estadísticos de los resultados finales obtenidos en
el presente estudio
CCME Water Quality Software libre, permitirá la determinación de los índices de calidad del agua en
Index Calculator 1.2 los puntos de monitoreo
ArcGis 10.3 Software comercial, será utilizado para la elaboración de mapas
Otros Microsoft Office 2016, para realizar cálculos y la redacción de la tesis
III.3. PROCEDIMIENTO
III.3.1.Evaluación espacial y temporal de la calidad del agua de la quebrada Millune

sobre el río Asana
a. Recopilación y procesamiento de información disponible

Se recopiló y procesó la información necesaria para el análisis del grado de influencia
de la quebrada Millune sobre el río Asana.
Se comparó la información extraída de las campañas de monitoreos participativos

ambientales de calidad del agua superficial (MAP 1, 2, 3, 4, 5 y 6) del proyecto
Quellaveco en las estaciones ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y AS-4 para la identificación y
elaboración de gráficas de la variación de los parámetros de calidad de agua superficial
que excedan el estándar de calidad ambiental del agua según la categoría de cada río en
el periodo del 2010 al 2016. Estas categorías son asignadas de acuerdo al uso del
recurso hídrico.
En el ANEXO 1, se detallan los parámetros con los que se efectuará la comparación y

las concentraciones establecidas en el Estándar de Calidad Ambiental para Agua
categoría 3 D1: Riego de vegetales (D.S. 004-2017-MINAM).
b. Evaluación espacial y temporal de la calidad del agua

El análisis de la variación espacial y temporal de la calidad del agua de la quebrada
Millune y el río Asana se realizará a partir de la determinación de los índices de calidad
36
ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS), los índices metálicos (IM) y
los índices de contaminación (PI) y el análisis por componentes principales en cuatro
puntos de monitoreo (ALT-4, AS-1, P-1, P-11), en las húmeda (enero a abril) y
temporadas seca (junio a diciembre) para el período del 2011 al 2015 respecto al ECA
categoría 3: D1 (ver ANEXO 2).
Para la determinación del ICARHS, se hará uso del software CCME Water Quality
Index Calculator (ver Figura 10), herramienta informática que utiliza como base
matemática el procedimiento de cálculo del índice canadiense que permitió optimizar el
tiempo empleado en los cálculos puesto que para la determinación del ICARHS se
aplica la metodología canadiense.
Figura 10
Interfaz del CCME Water Quality Index Calculator
Import Data Se ingresó la información de calidad del

agua en formato csv para la temporada (húmeda o seca)
seleccionada.
Select Guidelines Se ingresó el estándar de calidad

ambiental del agua (Cat 3. D1) en formato csv
Match parameters  Indica el número de parámetros

ingresados que coinciden con los del ECA
Select Index Period  Se seleccionó el periodo de

análisis
Calculate WQI  Se calculó el índice de calidad del agua
Se compararon los índices obtenidos con las categorías de clasificación para el índice
ICARHS (ver Tabla 2).
37
A diferencia del ICARHS que evalúa todos los parámetros fisicoquímicos, el índice
metálico (MI) denota la evaluación de la tendencia del estado actual y fue determinado a
partir de las concentraciones de los siguientes metales evaluados (Al +, As3+, Cd2+, Co2+,
Cu2+, Cr+, Fe+, Mn+, Ni+, Pb+ y Zn+). Su fórmula de cálculo se encuentra en el acápite 2.3.2.
Para la determinación de los índices de contaminación se seleccionarán tres metales de

mayor influencia en la calidad del agua según el índice metálico. Su fórmula de cálculo se
encuentra en el acápite 2.3.4. Ambos índices fueron evaluados en el periodo 2010-2016 en
las estaciones ALT-4, AS-1, P-11 y P-1.
El tratamiento estadístico de la información de calidad del agua recopilada será realizado

por el paquete estadístico XLSTAT (ver Figura 11).
Figura 11
Interfaz de XLSTAT
El ACP es una técnica multivariada de aplicabilidad comprobada en estudios de calidad de

sistemas lóticos, que permite obtener cambios espaciales y temporales en la calidad del
agua (Bengraine & Marhaba, 2003).
Se seleccionaron los parámetros con mayor influencia en la correlación, a partir de la

elaboración de matrices de correlación de Pearson para los puntos de monitoreo en época
húmeda y seca (ANEXO 3), para determinar el grado de dependencia de cada punto entre
los parámetros fisicoquímicos y servirá como base para el desarrollo del análisis por
componentes principales.
El método de análisis por componentes principales permitió agrupar y correlacionar los

parámetros fisicoquímicos a fin de determinar los mecanismos que más contribuyen en la
movilización y dispersión de estos.
38
III.3.2.Hidroquímica y dispersión de los parámetros de calidad del agua
a. Análisis hidroquímico
Con objeto de valorar y discriminar los posibles errores existentes en la identificación

de los distintos análisis recopilados, así como en la trascripción de los datos analíticos
obtenidos, se realizó un balance de aniones y cationes a los datos existentes, según la
fórmula de error (Custodio y Llamas, 1983):
Error (%)=
∑ cationes−∑ aniones x 100
∑ cationes+ ∑ aniones
Se han elaborado los siguientes diagramas:
- Los diagramas de Piper y Stiff para la representación de la concentración de los iones y

comparación de las variaciones en la composición hidroquímica. Para la elaboración de
estos diagramas se hizo uso del software AquaChem.
- Se hizo uso del diagrama de Gibbs y las relaciones molares iónicas (Mg/Ca entre
Mg/Na, Ca/Na frente a Mg/Na, Ca/Na frente a HCO 3/Na y por último Na+ y Cl-), para
la identificación de la dinámica del agua, es decir, los procesos que controlan la
composición química del agua en las estaciones (ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y AS-4).
A partir de estos diagramas, se evaluó la naturaleza de las fuentes (procesos

dominantes) que influyen en la hidroquímica del agua, es decir, los fenómenos naturales
(precipitación, geología de la zona, etc) o de intervención humana en la quebrada
Millune y en su confluencia con el río Asana.
b. Dispersión de parámetros de calidad del agua

Para la evaluación de la dispersión de los parámetros de calidad se utilizó el software
CORMIX (ver Figura 13).
b.1. Calibración del modelo

Harmel y col. (2014) discutieron tres categorías generales del uso previsto de un
modelo (exploratorio, de planificación y regulatorio/legal) y enfatizaron que cada
categoría garantiza diferentes expectativas relacionadas con el desempeño del modelo.
El desarrollo del modelo en la presente investigación será de carácter exploratorio para
la evaluación de los cambios en las concentraciones de los parámetros críticos, que
genera la descarga de la quebrada Millune sobre el río Asana.
39
Para la validación se ha seleccionado los puntos de monitoreo P-1 (quebrada Millune),
P-11 (río Asana aguas arriba de la confluencia) y AS-04 (río Asana aguas debajo de la
confluencia), este último servirá como referente para comparar los resultados obtenidos
por el modelo para descargas en superficies flotantes CORMIX 3, con data real
monitoreada en cuatro fechas seleccionadas en común, para los parámetros críticos.
Para la comparación entre datos medidos y simulados se aplicó el índice de eficiencia

de Nash-Sutcliffe. En la Tabla 8, se visualiza la clasificación de NSE con la que se
comparó los índices obtenidos para validar la simulación y se calcula cómo se expresa
en la siguiente ecuación:
[ ]
n
∑ (Y iobs−Y i¿ )
2
i=1
NSE=1− n
∑ ( Y iobs−Y media )
2
i =1
Tabla 8
Calificación general de rendimiento de NSE
Clasificación NSE
Muy bueno 0.75 < NSE < 1.00
Bueno 0.65 < NSE < 0.75
Satisfactorio 0.50 < NSE < 0.65
Insatisfactorio NSE < 0.50
FUENTE: Adaptado de “Model Evaluation Guidelines for Systematic Quantification of Accuracy in

Watershed Simulation” (p.891), por D. Moriasi et al., 2007, American Society of Agricultural and
Biological Engineers ISSN 0001-2351.
b.2. Evaluación de la dispersión en escenarios extremos
Se aplicó el test de Grubbs para la detección de datos atípicos en los caudales en época
húmeda y época seca que no serán considerados en la simulación.
Se establecieron escenarios extremos y promedios. El escenario extremo estuvo en

función a las peores condiciones a las cuales podrían encontrarse el cuerpo receptor en
temporada seca y húmeda. Dicha situación extrema considera el mayor caudal de la
quebrada Millune, el menor caudal del río Asana (cuerpo receptor) y las mayores
concentraciones de los parámetros. El escenario promedio utilizó condiciones
promedio de caudales y concentraciones de los parámetros en época húmeda y seca
excluyendo de la evaluación los valores atípicos previamente determinados.
40
La dispersión de los parámetros fisicoquímicos del agua de la quebrada Millune cuando
descarga sobre el río Asana. Se analizó la data, se identificó el tipo de flujo y se estimó
las concentraciones a distancias apropiadas.
41
Figura 12
Diagrama de flujo del sistema CORMIX Datos de entrada
Descripción del Condiciones

Datos del efluente ambientales Datos de la descarga Zona de mezcla
proyecto
1. Características 1. Caso de diseño

1. Nombre del 1.Tipo de hidráulicas (CORMIX 1, 1. Toxicidad del efluente (estándar
proyecto contaminante CORMIX 2, medioambiental)
2. Coeficiente
2. Ubicación 2. Densidad o Manning CORMIX 3) 2. Región de interés (especificar zona
3. Fecha temperatura 2. Geometría de la de mezcla o no)
3. Velocidad del
3. Caudal de descarga viento descarga
4. Concentración en 4. Caudal del cuerpo
exceso del receptor
contaminante
Modelación de la zona de mezcla en el sistema CORMIX
1. Validación de datos de entrada

2. Calculo de parámetros
3. Tipo de flujo
Simulación
*Condiciones al final del campo cercano, zona de mezcla

reguladora, en la zona de mezcla reguladora, región de interés
*Simulación hidrodinámica de la pluma de dilución, detalle de sus

propiedades
42
III.3.3.Evaluación del riesgo ecotoxicológico generado por la influencia de la
quebrada Millune sobre el río Asana
Se cuantificó el riesgo ecotoxicológico (medioambiental) a partir de la relación entre los

parámetros PNEC y PEC. Se seleccionaron las especies más representativas del área de
estudio, en función a la información expuesta en el estudio hidrobiológico de la 4ta
Modificatoria del EIA del proyecto Quellaveco; para estimar la probabilidad de efectos
adversos en el medio originado por la descarga de las aguas de la quebrada Millune en el
río Asana.
La concentración prevista sin efecto conocido PNEC, corresponde normalmente a los

valores CE50, LOEC o NOEC, para las especies seleccionadas se obtuvo de referencias
bibliográficas en función de su sensibilidad a los metales (aluminio y manganeso) exceden
el ECA agua en la quebrada Millune entre un factor de valoración.
El cálculo de la PNEC se realizará con la siguiente relación:
Dato de toxicidad más sensible

PNEC=
Factor de valoración
El riesgo medioambiental de la sustancia viene expresado por la relación entre los

parámetros calculados en los pasos anteriores, PEC y PNEC. Las comparaciones entre
ambos se realizan de la siguiente forma:
PEC agua
PNEC organismos acuáticos
Si la PEC es igual o menor que l-a PNEC se considera que la sustancia es de bajo riesgo,
mientras que cuando el cociente PEC/PNEC>1, se identifica un riesgo que aumenta a
medida que dicho valor va subiendo. La comparación entre PEC/PNEC indica la existencia
de un posible riesgo (Torres et al., 2004).
43
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
IV.1. EVALUACIÓN ESPACIAL Y TEMPORAL DE LA CALIDAD DEL AGUA

DE LA QUEBRADA MILLUNE SOBRE EL RÍO ASANA
En el ANEXO 1 se muestra la base de datos de las campañas de monitoreo participativo

ambiental de calidad de agua superficial; de esos resultados los parámetros que excedieron
la normativa en el período 2010-2018 se resumen en la tabla 9.
Tabla 9
Parámetros que exceden el ECA agua por estación de monitoreo
Estación de Descripción Parámetros que exceden el
Monitoreo ECA agua
ALT -4 Río Altarani coliformes termotolerantes
AS-1 pH, oxígeno disuelto, boro,
Río Asana
hierro, manganeso
P-11 Río Asana, aguas arriba de la pH, coliformes termotolerantes
confluencia con la quebrada Millune
P-1 Quebrada Millune pH, aluminio y manganeso
A continuación, se muestran gráficas que expresan a mayor detalle la variación de los

parámetros expuestos en la Tabla 9, que tienen excedencias en las estaciones de monitoreo
evaluadas.
En el río Altarani (estación ALT-4), la concentración de coliformes termotolerantes en el

2017 y 2018, los valores excedieron el máximo valor permitido por la normativa con
valores de 2200 y 1600 NMP/ 100 ml respectivamente (ver Figura 13), este exceso puede
estar producido por actividades antropogénicas.
Figura 13
Variación temporal de coliformes termotolerantes para la estación ALT-4
12
10
8
ECA-agua (<1000 NMP/100ml)
6
0
25/01 9/02/ 4/03/ 9/09/ 23/10
/2016 2016 2016 2017 /2018
Se puede visualizar en la Figura 14, la variación de los parámetros pH, oxígeno disuelto,
boro, manganeso y hierro, parámetros que en datos puntuales excedieron el ECA, en el
caso del pH en diciembre del 2010, lo excedió con un valor de 8.66, en cuanto al boro en
octubre del 2010 lo excedió con una concentración de 1.817 mg/L, el manganeso en
febrero del 2015 con 0.2082 mg/L y el hierro en enero del 2014 con un valor de 8.079
mg/L, estos valores se presentan en distintas fechas por lo que se tratan de eventos aislados
que no representan una tendencia definitiva para la calidad del agua superficial en el río
Asana en la estación AS-1.
Figura 14
Variación temporal de pH (a), oxígeno disuelto (b), boro (c) y hierro (d) para la estación
AS-1
10
(a) ECA agua (entre 6.5 y 8.5)

9
5
20 10 2011 2012 20 13 2 014 20 15 2 016
10
(b)
8
4
ECA agua (>4 mg/L)
0
2010 2 011 2012 20 13 2014 2015 2016
(c)
1.5
ECA agua (<1mg/L)
0.5
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
10
8
(d)
ECA agua (<5mg/L)
6
0
2 0 10 20 11 201 2 20 13 2014 2 01 5 20 16
45
Para la estación P-11 se visualiza en la Figura 15 la variación de los parámetros pH y
coliformes termotolerantes, obteniéndose valores fuera del rango permisible por el ECA,
para el pH en junio del 2012 se obtuvo un valor de 5.81 y en junio del 2016 un valor de
8.88, en cuanto a a coliformes termotolerantes en marzo del 2011 se obtuvo un valor de
1400 NMP/100ml, en similitud a lo encontrado en la estación AS-1 que los excedentes
pertenecen a eventos aislados.
Figura 15
Variación temporal de pH (a) y coliformes termotolerantes (b) para la estación P-11

10
(a)
9 ECA agua (entre 6.5 y 8.5)
5
20 10 20 1 1 2 0 12 2 01 3 2 01 4
1 60 0
1 40 0 (b)
1 20 0 ECA agua (> 1000 NMP/100 ml)
1 00 0
80 0
60 0
40 0
20 0
0
20 10 20 11 20 12 20 13 2 014
La estación P-1 se encuentra en la quebrada Millune, presenta valores por debajo del límite
inferior del ECA para el pH (ver Figura 16), es decir se trata de un medio ácido que
favorece la disociación de los metales presentes que componen el suelo del cauce de la
quebrada.
La totalidad de los datos extraídos de los monitoreos en la estación P-1 para los parámetros
exceden el ECA agua (ver Figura 16), además que en condiciones de pH inferiores a 5.5, el
bicarbonato ya no es el anión dominante y empieza a aparecer el aluminio y los sulfatos
con iones intercambiables, aumentando su concentración como consecuencia. La presencia
de iones aluminio y sulfatos en la composición del agua forman ácido sulfúrico que
disminuye el pH de la quebrada Millune. El aluminio disuelto en las aguas que tienen pH
bajo tiene un efecto nocivo en peces y otras formas de vida acuática (Driscoll et al., 1980).
46
Figura 16
Variación temporal de pH (a), aluminio (b) y manganeso (c) en la estación P-1
10
(a)
8 ECA agua (entre 6.5 y 8.5)
0
2 010 201 1 2 0 12 2 0 13 20 1 4 2 0 15 20 16
20
(b)
15
10
5
ECA agua (<5mg/L)
0
2 01 0 2 01 1 2 012 2 013 201 4 2 0 15 20 16
0 .5
(c)
0 .4
0 .3
0 .2
ECA agua (<0.2 mg/L)
0 .1
0
2 010 20 11 2 012 201 3 20 14 2 015 2016
IV.1.1. Índice de calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS)
El índice de calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS) es una

herramienta de fácil interpretación, permitió evaluar las tendencias de la calidad del agua e
identificar las áreas problemáticas. El periodo seleccionado fue del 2011 – 2015 durante la
temporada húmeda (enero a abril) y seca (mayo a diciembre), para las estaciones de
monitoreo en los ríos Altarani, Asana y quebrada Millune (ALT-4, AS-1, P-11, P-1),
ubicados aguas arriba de la zona de confluencia, para su determinación se utilizó el ECA
Agua categoría 3 D-1 como criterio de calidad. A continuación, se presenta una tabla
resumen de los resultados obtenidos (ver Tabla 10).
47
Tabla 10
ICARHS en el periodo 2011-2015
Estación Global Época húmeda Época seca
de Clasificación
Monitore ICARHS ICARHS Clasificación ICARHS Clasificación
o
ALT -4 97.9 Excelente 100 Excelente 97.9 Excelente
AS-1 91.8 Bueno 93.6 Bueno 97.9 Excelente
P-11 95.7 Excelente 95.7 Excelente 97.9 Excelente
P-1 89.6 Bueno 89.2 Bueno 89.7 Bueno
A nivel global, las estaciones ALT-4 y P-11 presentan una excelente calidad mientras que
en la estación AS-1 y P-1 presenta calidad buena, en esta última, este decaimiento en la
calidad se produce por las excedencias en el parámetro aluminio y bajos valores de pH.
La estación AS-1 ubicada en el río Asana presenta buena calidad, según el ICARHS, en la
época húmeda; sin embargo, en época seca está clasificada como excelente, es decir en
temporada húmeda el agua se aleja un poco de su calidad natural y en temporada seca su
condición regresa a los niveles naturales.
La quebrada Millune (estación P-1), presenta índices de calidad de 89.2 y 89.7 en época
húmeda y época seca respectivamente, se clasifica en la categoría de buena cuya
interpretación indica que las condiciones deseables pueden estar con algunas amenazas o
daños de poca magnitud, presenta altas concentraciones de aluminio y manganeso, además
de valores fuera del rango de pH en ambas temporadas.
Este indicador permitió tener una visión global del estado de calidad del agua superficial
en la zona de confluencia, sin embargo, una de las limitaciones de este tipo de índices es
que se evalúa un resumen de los datos, por lo tanto, no se alcanza a evaluar todos los
riesgos presentes en el agua (Torres et al., 2009). Como en el caso de la quebrada Millune
donde el alcance de parámetros que no cumplen los valores de calidad establecidos en la
normativa sólo comprenden el aluminio, pH y manganeso, que tienen incidencia en todas
las fechas evaluadas (alta frecuencia), sólo disminuyen su calidad a estado buena, sin
embargo, las altas concentraciones de aluminio y manganeso presentes en dicho cuerpo de
agua pueden representar un riesgo considerable a la fauna hidrobiológica y a los diferentes
usos que se le pueda dar al agua.
48
IV.1.2. Índice metálico
El índice metálico (MI), fue determinado para estimar la contaminación del agua por los
metales, en la Figura 17 se visualiza la variación temporal de los índices de metálicos
determinados en temporada húmeda y seca en el periodo 2010 al 2016, para las estaciones
ALT-4, AS-1, P-11 y P-1.
Figura 17
Índice metálico en la estación ALT-4, AS-1, P-11 y P-1
Estación ALT-4
1.2
0.8 Ép...
0.6
0.4
0.2
0
2 2 2 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
Estación AS-1
3
2.5
Époc
2 a h...
1.5
0.5
0
2 2 2 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
49
1.2
Estación P-11
1
Época
0.8 húm...
0.6
0.4
0.2
0
2 2 2 2 2
0 0 0 0 0
1 1 1 1 1
Estación P-1
10
8 Época
hú...
6
0
2 2 2 2 2 2 2
0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1
En las estaciones ALT-4, AS-1, P-11, los valores del índice metálico se incrementan en
época húmeda, es decir, la concentración de los metales crece en esta temporada, las fechas
con mayores índices coinciden con aquellas que reportaron los mayores caudales, esta
tendencia puede estar explicada por el aporte generado en la disociación de los metales por
incremento del caudal; en la estación P-1 no se presenta la misma tendencia.
En la estación de monitoreo ALT-4, en febrero del 2015 se sobrepasó el umbral de

advertencia, siendo el manganeso, aluminio y hierro los metales con mayor influencia en el
aumento del índice metálico para esa fecha.
En la estación AS-1, en la época húmeda del 2014, 2015 y 2016 se excede el umbral de
advertencia, siendo el hierro y el manganeso los metales de mayor influencia en el
aumento del índice para ambas temporadas. En la época seca los índices obtenidos no
superan el valor de 0.5, están alejados del umbral de advertencia.
En la estación P-11, se observa, que no se excede el umbral de advertencia de

contaminación por metales, esto indica que la calidad del agua respecto al estándar de
calidad ambiental no se ve afectada por la concentración de metales.
En la estación P-1 (quebrada Millune), todos los índices calculados exceden el umbral de
advertencia, es decir la calidad del agua sí se ve afectada por los metales; presenta altas
concentraciones de aluminio y manganeso que exceden los valores permisibles por la
normativa y en consecuencia producen un incremento del índice metálico llegando a tomar
50
valores máximos de 8.42 para junio del 2014 y 8.24 para septiembre del 2013, ambos
valores se dieron en temporada seca, asimismo cuenta con pH ácido cuya influencia en la
disolución de metales presentes en el cauce de la quebrada es mayor al de la temporada
(húmeda o seca) en la que se encuentre.
IV.1.3. Índice de contaminación
Se seleccionaron tres metales (Al+, Mn+ y Fe+) de mayor influencia en la calidad del agua
de los puntos de monitoreo evaluados (ALT-4, AS-1, P-11 y P-1), en la Figura 18 se
visualiza la variación del índice la contaminación por metales en el periodo 2011 al 2015.
Figura 18
Índice de contaminación para los metales Mn, Fe y Al en la estación ALT-4, AS-1, P-11 y
P-1
Estación ALT-4
0.5
0.4
Man
ganes
o
0.3
Hierro
Alu -
minio
0.2
0.1
0
20 11 20 12 2013 201 4 2015
Estación AS-1
1 .25
Ligeramente Afectada
1
0 .75 Sin Efecto
0 .5
0 .25
0
2 011 201 2 2 013 20 1 4 2 015
51
Estación P-11
0 .5
0 .4
0 .3
0 .2
0 .1
Estación P-1
2.5
Moderadamente Afectada
2
Ligeramente Afectada
1.5
0.5
Sin Efecto
0
2011 2012 2013 2014 2015
Las estaciones ALT-4, AS-1 y P-11, presenta una tendencia de un ligero incremento en el
índice de contaminación para los metales aluminio, manganeso y hierro aluminio en la
temporada de lluvias, posiblemente generado por la erosión del suelo a medida que se
incrementa la precipitación
La estación ALT-4 (rio Altarani), no se ve afectada por contaminación de metales en

comparación con el ECA categoría 3: D1. El manganeso y el hierro son los metales que
presentan mayores índices de contaminación en el río Altarani, la química del manganeso
es similar a la del hierro en que ambos metales participan en los procesos redox de suelos
erosionables.
Para la estación AS-1, el hierro alcanzó un pico máximo de 0.8 para el índice de
contaminación en enero del 2014, sin embargo, se encuentra clasificado en la categoría sin
efecto, es decir la concentración de metales no tienen efecto sobre la calidad del agua del
río Asana en la ubicación del punto de monitoreo evaluado.
Los índices calculados para la estación P-11 reportan que el grado de afectación de la
calidad del agua causado en los tres metales evaluados no tienen efecto, los valores
obtenidos no superan el valor de 0.5.
52
En la quebrada Millune (P-1), el índice de contaminación del aluminio puede llegar a
afectar la calidad del agua entre ligeramente a moderadamente, en cuanto al manganeso
ligeramente afecta, mientras que el hierro no representa un riesgo pues no tiene efecto en la
calidad; este cuerpo de agua presenta bajos valores de pH que favorecen la solubilidad de
estos metales.
IV.1.4. Análisis por componentes principales
En la Tabla 11 se muestran los cuatro factores seleccionados para explicar la variabilidad

del análisis por componentes principales, esto ha permitido la reducción de las
dimensiones, correspondiente a diferentes combinaciones lineales a partir de las dieciocho
variables seleccionadas para las estaciones monitoreadas aguas arriba de la confluencia
(ALT-4, AS-1, P-1, P-11).
Tabla 11
Valores propios del análisis por componentes principales en las estaciones de monitoreo
ALT-4, AS-1, P-11 y P-1
Estación Parámetros F1 F2 F3 F4
Valor propio 7.332 2.204 1.872 1.464
Variabilidad
ALT-4 40.733 12.243 10.399 8.134
(%)
% acumulado 40.733 52.975 63.374 71.508
Valor propio 6.981 2.348 1.458 1.165
Variabilidad
AS-1 38.784 13.045 8.1 6.473
(%)
% acumulado 38.784 51.828 59.928 66.401
Valor propio 7.177 2.524 1.88 1.357
Variabilidad
P-11 39.875 14.025 10.443 7.541
(%)
% acumulado 39.875 53.9 64.343 71.884
Valor propio 7.192 1.587 1.434 1.385
Variabilidad
P-1 42.306 9.338 8.436 8.147
(%)
% acumulado 42.306 51.644 60.08 68.227
53
La estación ALT-4, los dos primeros factores explican el 52.98 por ciento de la
variabilidad total, los componentes F1 y F2 explican el 40.73% y 12.24% respectivamente,
la variabilidad evaluada por los dos primeros componentes es baja, por lo tanto, para evitar
una incorrecta interpretación se analizarán las combinaciones de los cuatro primeros
factores que explican el 71.51% de la variabilidad; los valores propios explican de manera
individual la varianza de cada componente principal, mientras mayor es el valor propio,
mayor es la variabilidad que explica.
En la estación AS-1 los dos primeros factores explican el 51.83 por ciento de la
variabilidad total, los primeros componentes explican el 38.78% y 13.04%
respectivamente, la variabilidad evaluada por los dos primeros componentes es baja, por lo
tanto, para evitar una incorrecta interpretación se analizarán las combinaciones de los
cuatro primeros factores que explican el 66.401% de la variabilidad.
En la estación P-11, los dos primeros factores explican el 53.9 por ciento de la variabilidad
total, los primeros componentes explican el 39.87% y 14.02% respectivamente, la
variabilidad evaluada por los dos primeros componentes es baja, por lo tanto, para evitar
una incorrecta interpretación se analizarán las combinaciones de los cuatro primeros
factores que explican el 71.884% de la variabilidad.
En la quebrada Millune (estación P-1), los dos primeros factores explican el 51.644 por
ciento de la variabilidad total, los primeros componentes explican el 42.31% y 9.33%
respectivamente, la variabilidad evaluada por los dos primeros componentes es baja, por lo
tanto, para evitar una incorrecta interpretación se analizarán las combinaciones de los
cuatro primeros factores que explican el 68.23% de la variabilidad.
Liu et al. (2003) clasificó las cargas factoriales como “fuertes”, “moderadas” y “débiles”
que corresponden al valor absoluto de las cargas mayor a 0.75, entre 0.75-0.50 y 0.50-0.30
respectivamente. En la Tabla 12, se visualiza la correlación entre los parámetros y los
factores obtenidos del ACP en las estaciones de monitoreo ALT-4, AS-1, P-11 y P-1
Tabla 12
Correlación entre los parámetros y los factores obtenido del ACP en las estaciones de
monitoreo ALT-4, AS-1, P-11 y P-1
54
Estación ALT-4 AS-1 P-11 P-1
Parámetros F1 F2 F3 F4 F1 F2 F3 F4 F1 F2 F3 F4 F1 F2 F3 F4
Caudal 0.66 0.08 -0.3 -0.3 0.63 -0.53 -0.08 0.19 0.5 -0.57 -0.44 -0.34 -0.47 0.55 -0.07 -0.49
Oxigeno Disuelto 0 0.37 0.33 0.34 0.15 -0.21 0.52 0.42 0.33 -0.01 -0.41 0.64 -0.41 0.45 -0.02 0.56
Conductividad 0.04 0.26 0.75 -0.2 0.14 -0.04 0.68 -0.43 0.35 0.68 -0.17 -0.12 0.4 0.18 0.23 0.57
pH 0 -0.4 -0.65 0.13 -0.05 0.36 -0.39 0.36 -0.15 -0.28 0.6 -0.34 -0.41 0.48 0.29 0.29
Alcalinidad Total0.3 0 -0.3 0.68 -0.68 0.59 0.01 -0.01 -0.46 -0.23 0.46 0.26 - - - -
Dureza total 0.76 -0.5 0.23 0.12 0.78 0.4 -0.02 -0.12 0.85 0.02 0.36 -0.02 0.94 0.06 -0.07 -0.05
SDT 0.73 -0.3 0.46 0.15 0.41 0.29 0.43 -0.08 0.62 0.52 -0.01 -0.13 0.7 0 -0.22 0.36
Cl 0.64 0.43 -0.1 0.42 0.48 0.42 0.15 0.52 0.64 0.01 0.21 0.43 -0.05 0.02 0.59 -0.33
Nitratos 0.68 0.52 -0.2 -0.1 0.71 -0.35 0.13 0.21 0.71 -0.24 -0.21 0.39 -0.43 -0.25 0.54 -0.02
Sulfatos 0.79 0.42 -0.1 0.25 0.85 0.13 -0.11 -0.24 0.87 0.22 0.27 0.02 0.95 0.1 -0.05 0
Al 0.75 0.13 -0.1 -0.3 0.78 -0.16 -0.2 0.09 0.58 -0.54 -0.12 -0.35 0.77 0.36 0.11 -0.05
Ca 0.76 0.14 -0.1 0.15 0.72 0.29 -0.05 -0.38 0.74 0.2 0.5 0.01 0.89 0 -0.02 0.01
Fe 0.74 -0.1 -0.1 -0.45 0.78 0.12 -0.17 -0.04 0.74 -0.45 0 0.15 -0.13 0.68 0.19 -0.22
Mg 0.81 -0.5 0.11 0.11 0.85 0.05 -0.08 0.01 0.88 -0.19 0.03 0.02 0.85 0.15 0.07 -0.19
Mn 0.88 0.13 -0.1 -0.3 0.89 -0.11 -0.21 -0.03 0.86 -0.35 0.03 -0.07 0.88 0.18 -0.02 -0.15
K 0.4 0.57 0.21 0 0.41 0.19 0.45 0.28 0.37 0.63 -0.34 -0.08 0.24 -0.04 0.55 0.24
Na 0.43 -0.3 0.26 0.22 -0.12 0.85 0 0.11 -0.2 0.1 0.49 0.22 0.55 -0.31 0.49 -0.05
Sr 0.86 -0.4 0.18 -0.1 0.66 0.3 0.05 -0.05 0.75 0.38 0.09 -0.28 0.87 0.02 0.05 -0.09
*Las cargas factoriales moderadas y fuertes están subrayadas de color amarillo.
El caudal es un parámetro con contribución moderada en la variabilidad, aunque no

expresa un nivel de concentración de elementos químicos o biológicos, es una variable
asociada cuya variabilidad influye significativamente en la dinámica del agua.
En la estación ALT-4, los parámetros con contribución más fuerte para el factor 1 son:
estroncio (0.86), manganeso (0.88), magnesio (0.81), sulfatos (0.79), dureza total (0.76),
calcio (0.76). Para el factor 2 potasio (0.57) y nitratos (0.52) y son los parámetros más
influyentes con una moderada contribución. En el factor 3 la conductividad (0.75) y el pH
(-0.65) son los parámetros con la contribución más fuerte. En el factor 4 la alcalinidad total
(0.68) y el hierro (-0.45) son los parámetros más influyentes con una moderada
contribución, tal como se observa en la Tabla 12.
En el factor 1 se puede explicar que, las lluvias en época húmeda provocan un incremento
del caudal y las escorrentías superficiales favorecen la disolución de aniones: bicarbonatos
(alcalinidad), sulfatos, cloruros y nitratos, así como de cationes: calcio, hierro, aluminio,
magnesio, manganeso y estroncio. En el factor 2 se infiere que, la presencia de potasio y
nitratos pueden estar relacionado con actividades antropogénicas, además, es posible que la
procedencia del nitrato sea de zonas del suelo dónde la precipitación no es suficiente para
mantener los suelos lixiviados de sales solubles. En el factor 3 se observa que, la
conductividad eléctrica se incrementa por procesos de oxidación que generan un
55
incremento en la concentración de los iones hidroxilo, y que provocan una disminución del
pH. En el factor 4, se puede inferir, que el hierro que proviene del suelo reacciona con las
especies de dióxido de carbono disuelto en el agua (Fe 2++HCO3-=FeCO3(c)+H+)
provocando una disminución en el valor de la alcalinidad.
En la estación AS-1, los parámetros con contribución más fuerte para el factor 1 son:
manganeso (0.89), magnesio (0.85), sulfatos (0.85), hierro (0.78), dureza total (0.78) y
aluminio (0.78). En el factor 2 es el sodio (0.85), con moderada contribución de la
alcalinidad total (0.59), caudal (-0.53) y el cloruro (0.42). En el factor 3 es la conductividad
(0.68) y en el factor 4 con moderada contribución está cloruro (0.52).
En el factor 1, las lluvias en época húmeda favorecen la disolución de aniones y cationes

provenientes del suelo. En el factor 2, la presencia de contribución fuerte de alcalinidad
total, sodio y cloruro puede provenir del lecho del cauce del río, a menor caudal la
concentración de dichos parámetros aumenta. En el factor 3, se infiere que la precipitación
de carbonatos, disminuyen el valor del pH, incrementando la conductividad eléctrica. El
factor 4, el cloruro es el principal contribuyente, el comportamiento químico del cloruro en
el agua natural, es moderado porque no entra significativamente en reacciones de
oxidación o reducción, no forman complejos con otros iones a menos que su concentración
sea extremadamente alta.
En la estación P-11, los parámetros con contribución más fuerte para el factor 1 son:
magnesio (0.88), sulfatos (0.87), manganeso (0.86), dureza total (0.85), estroncio (0.75).
En el factor 2 con contribución moderada tenemos a la conductividad (0.68), potasio (0.63)
y el caudal (-0.57). En el factor 3 y en el factor 4 con contribución moderada tenemos el
pH (0.60) y el oxígeno disuelto (0.64) respectivamente.
En el factor 1, el incremento de caudal favorece la disolución de aniones y cationes

provenientes del suelo. En el factor 2, en época seca se produce un incremento en la
conductividad eléctrica debido a la presencia de sales solubles de potasio que se disocian
en iones cargados positivamente. En el factor 3, el incremento de pH está relacionado con
el aumento de concentración de los metales calcio y sodio, ambos metales son suceptibles
a la meteorización. El factor 4, refleja que en temporada seca el contenido de oxígeno
disuelto se incrementa, posiblemente asociado a variaciones en el contenido de los residuos
orgánicos
56
En la quebrada Millune (estación P-1), los parámetros con contribución más fuerte para el
factor 1 son: sulfatos (0.95), dureza total (0.94), calcio (0.89), estroncio (0.87), magnesio
(0.85), manganeso (0.88) y aluminio (0.77). En el factor 2 con contribución moderada el
hierro (0.68) y caudal (0.55). En el factor 3 con contribución moderada tenemos al cloruro
(0.59), potasio (0.55) y nitratos (0.54). En el factor 4 con contribución moderada tenemos
al oxígeno disuelto (0.56) y conductividad (0.57).
El factor 1 refleja una fuerte correlación positiva entre la dureza total y las concentraciones
de sulfatos, calcio, manganeso, magnesio, estroncio y aluminio, también correlación
negativa con el pH y el caudal. En época seca el incremento de la concentración de iones
sulfatos reduce el valor del pH e incrementa la dureza total, el incremento de la
concentración de aluminio a pH bajos puede estar relacionada por la disolución de
minerales aluminosilicatado, como alunita y jarosita, feldespatos en metamórficos, rocas
ígneas y minerales arcillosos en suelos bien degradados (Driscoll & Newton, 1985). En
época seca las orillas al estar expuestas generan la oxidación del material silicatado que
libera iones de aluminio. Son los procesos de oxidación los que producen adicionalmente
iones hidrogeno que reducen en consecuencia el pH. El Factor 2 correlaciona el incremento
del caudal con el incremento del hierro proveniente del suelo por escorrentías superficiales.
El factor 3 correlaciona las concentraciones de iones solubles como el cloruro, nitratos y
potasio, el factor 4 refleja que el incremento de caudal disminuye la concentración de
oxígeno disuelto lo que puede ser debido al ingreso de aguas subterráneas de los
afloramientos.
IV.2. HIDROQUÍMICA Y DISPERSIÓN DE LOS PARÁMETROS DE CALIDAD

DEL AGUA
IV.2.1. Análisis hidroquímico
Se realizó el análisis de la composición química de las fuentes hídricas (la quebrada

Millune y el río Asana), y así evaluar la calidad del agua en la zona de confluencia.
a. Error iónico. Se determinó el error iónico en meq/l para los cationes (Ca2+, Mg2+, Na+,
K+, Al+, Fe+ y Mn+) y aniones (CO32–, HCO3–, Cl–, SO4 2– y NO3-), iones mayoritarios que
componen las muestras evaluadas. Estos elementos tienen su origen en la disolución o
meteorización de las rocas y suelos, son transportados mediante corrientes, tanto
superficiales como subterráneas, y son depositados en el suelo de forma natural o
mediante el riego (Velázquez et al., 2002).
57
Las formas iónicas del carbonato (CO32-) y bicarbonato (HCO3-) se reemplazaron por
alcalinidad total (GEMS, 1992) y se consideró en su totalidad como bicarbonato debido
a que para valores de pH entre 7 y 9 predomina este ión.
Los rangos de error para aceptar o no el análisis de una muestra de agua, dependen de la
literatura, para el desarrollo de esta investigación se considerará de acuerdo al valor de
conductividad eléctrica (Custodio y Llamas, 1976). La Tabla 13, presenta los valores
para ese criterio.
Tabla 13
Error aceptable en balance iónico según la conductividad eléctrica
Conductividad eléctrica (µS/cm) 50 200 500 2000 >2000
Error Aceptable (%) ± 30 ± 10 ±8 ±4 ±4

FUENTE: Hidrología subterránea, por Custodio y Llamas, 1976
En la Figura 19, se visualiza los valores obtenidos de conductividad eléctrica en todas

las estaciones monitoreadas se encuentran en el intervalo entre 0 y 500 µS/cm en su
mayoría, a excepción de la estación P-1 que varía entre 200 a 500 µS/cm, por lo tanto,
según la Tabla 13, se aceptará un valor máximo en el error del balance iónico del 10%.
Figura 19
Conductividad eléctrica en las estaciones de monitoreo
2500
2000
Límite
1500
1000
500
0
1 1 1
ALT-4 AS-1 P-11 P-1 AS-4
Para las estaciones AS-1, P-11, P-1 y AS-4, el error iónico aceptado es el 10 por ciento. En
cuanto a la estación ALT-4, debido a que presenta valores de conductividad eléctrica
menores a 50 µS/cm (ver Tabla 13), el error iónico máximo aceptado fue de 30%.
58
La estación AS-1, tal como se visualiza en la Figura 20, presenta fluctuaciones del error
iónico para las muestras evaluadas, donde el máximo error de balance iónico fue de 21.06
por ciento y se obtuvo en la temporada húmeda, este aumento en el error iónico respecto al
máximo aceptable se debe a que las altas precipitaciones diluyen los iones y su
concentración decrece al igual que la conductividad eléctrica, esta última está relacionada
con la concentración de las sales cuya disociación genera iones capaces de transportar
corriente eléctrica que favorecen el balance iónico y por consiguiente disminuyen el error.
El error iónico máximo en la estación P-11 es de 19.83 por ciento para la época seca de
2010, más del 70 por ciento de las muestras presentan errores iónicos menores a 10 %, por
lo tanto, se consideran válidos los resultados.
En la estación P-1, existen dos muestras en temporada seca que exceden el máximo error
iónico aceptable, generado por el bajo contenido de sulfatos que presentan respecto al
resto, además de contar con pH menores a 5, el pH ácido es un indicador de alto contenido
de iones H+, los datos monitoreados son válidos.
En la estación AS-04 a pesar de contar con menor información, las seis fechas evaluadas
presentan datos válidos pues el error iónico que presentaron no sobrepasan el máximo error
iónico establecido.
Figura 20
Error de balance iónico en las estaciones de monitoreo ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y AS-4
Estación ALT-4
Balance Iónico (%)
50.00
40.00
30.00
Límite
20.00
10.00
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
0.00
Balance Iónico (%)
-10.00 2010 20 11 2012 2013 2014 2015 2016 2 2

0 0
1 1
-20.00 Estación
EstaciónP-11
AS-1
(%)
7 8
25.00
25.00 Estación P-1
(%)
-30.00
Iónico
20.00 Estación AS-4

20.00
20.00
15.00
Iónico
Límite
15.00
15.00
15.00 Límite
Límite
10.00 Límite
10.00
10.00
10.00
Balance
5.00
Balance
5.00
5.00
5.00
59
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Húmeda
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
Seca
0.00
0.00
0.00
0.00 6/12/2013 1/04/2014 17/04/2016 12/09/2016 18/03/2017 23/10/2018
S eca Húmeda Húmeda Seca Húmeda Seca
2013 2014 2016 2017 2018
-5.00
-5.00
-5.00 2010
2010
2010 2011
20112011 2012
2012 2012 2013 2013 20
201 3 14 20 14 2015
202015
14 2016 20
2011622
201 22
77 0000
11
11
-10.00
-10.00 87
88
-10.00
-10.00
-15.00
-15.00
-15.00
-15.00
b. Diagramas Hidroquímicos. El diagrama de Piper proporciona una forma de visualizar
las composiciones y los tipos de agua de los ríos y, por lo tanto, pueden mostrar la
importancia relativa de los diferentes regímenes de meteorización (Huh et al., 1998).
En el diagrama catiónico se visualiza que las estaciones AS-1, P-11, P-1 y AS-4 son del
tipo sódico, mientras que en la estación ALT-4 predomina las relaciones Ca-Na, Na-Ca
y Na-Mg; en el diagrama aniónico se visualiza que la estación ALT-4 es del tipo
bicarbonatado y las estaciones AS-1, P-11, P-1 y AS-4 son del tipo sulfatado. Se
identificaron en las muestras evaluadas los siguientes tipos de agua (véase Figura 21),
bicarbonatadas cálcicas y/o magnésicas y bicarbonatadas sódicas en la estación ALT-4
y sulfatadas sódicas en las estaciones AS-1, P-11, P-1 y AS-4
Figura 21
Diagrama de Piper para la composición química del agua de la quebrada Millune y el
río Asana
ALT-4
AS-1
ALT-4
AS-1
80 80 AS-4
80 80 AS-4
P-1
40
60 60
40
P-11
P-1
Mg
20 20
SO4
60 60 P-11
80 80
60 60
40 40
40 40
20 20
Na Ca HCO3+CO3 Cl
20 20
Mg SO4
80 80
60 60
40 40
20 20
Na Ca HCO3+CO3 Cl
Se realizó el diagrama de Stiff (ver Figura 22), para el mes de octubre del 2018. En las
estaciones P-11y P-1los sulfatos son los aniones dominantes mientras que en la estación
ALT-4, AS-1 y AS-4 son los bicarbonatos. El calcio es el catión dominante de las
estaciones AS-1, P-11, P-1 y AS-4, a diferencia de la estación ALT-4 dónde el sodio es
el catión dominante.
60
Por lo general, el calcio es el catión dominante en el agua de río. En las regiones más
áridas, los ríos especialmente donde algunos de los tipos de roca más solubles están
expuestos, tienden a tener concentraciones mucho más altas de calcio disuelto. El
calcio también participa en equilibrios de intercambio catiónico en aluminosilicato y
otras superficies minerales.
En la estación P-1 al tratarse de un medio ácido el ión intercambiable ya no es el

bicarbanato sino es el sulfato.
Figura 22
Diagrama de Stiff, representación gráfica de la composición química general del agua
en la quebrada Millune y el río Asana
ALT-4 AS-1
ALT-4
AS-1
Na SO4
Na SO4
Ca HCO3
Ca HCO3
Mg Cl Mg Cl
.4 .32 .24 .16 .08 .08 .16 .24 .32 .4 (meq/L) .7 .56 .42 .28 .14 .14 .28 .42 .56 .7 (meq/L)
P-11 P-1
P-11 P-1
Na SO4 Na SO4
Ca HCO3 Ca HCO3
Mg Cl Mg Cl
.6 .48 .36 .24 .12 .12 .24 .36 .48 .6 (meq/L) 4 3.2 2.4 1.6 .8 .8 1.6 2.4 3.2 4 (meq/L)
AS-4
AS-4
Na SO4
Ca HCO3
Mg Cl
.5 .4 .3 .2 .1 .1 .2 .3 .4 .5 (meq/L)
61
Las estaciones (ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y AS-4) se encuentran ubicadas en cuerpos de
agua dulce (ríos). En el diagrama Sólidos Totales Disueltos vs Dureza Total (véase
Figura 23) se clasificó la calidad del agua respecto al contenido de dureza; las
estaciones (ALT-4, AS-1, P-11 y AS-4) ubicadas a lo largo del río Asana tienen agua
muy blanda y la estación P-1 ubicada en la quebrada Millune tiene agua blanda, este
incremento de dureza es debido al mayor contenido de sulfatos. Todas las estaciones
tienen bajas concentraciones de iones, magnesio y calcio en formas de carbonato o
bicarbonato; este tipo de agua procede por lo general de suelos de basalto, roca ígnea
que está emparentada con la andesita, el suelo de la zona de estudio corresponde al tipo
Lithic Cryorthents cuyo material geológico inalterado son las andesitas.
Figura 23
Calidad del agua de la quebrada Millune y el río Asana
100000
Ligeramente dura
Muy blanda Blanda
Salina
Agua
Sólidos Totales Disueltos (mg/L)
10000
Solubre
Agua
ALT-4
1000 AS-1
P-11
P-01
Agua Dulce
AS-04
100
10
10 60 110 160
Dureza Total (mgCaCO3/L)
El diagrama de Gibbs presentado en la Figura 24, se observa que las muestras de agua
de las estaciones ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y AS-4 se caracterizan por concentraciones
moderadas de STD y bajas relación de Na+/ (Na+ +Ca2+) y Cl-/(Cl-+HCO3-) que indica
que el agua está dominada por productos de meteorización de rocas en especial la
quebrada Millune (P-1). El glacial que da origen a la quebrada Millune por efecto del
cambio climático ha sufrido un retroceso acelerado, la erosión de este nuevo suelo
descubierto y las reacciones climáticas en la cuenca hidrográfica dominan su
composición química.
62
Figura 24
Química del agua de la quebrada Millune y el río Asana trazada en el diagrama de Gibbs.
(a) Relación de cationes (b) Relación de aniones
10000 10000
(a) Evaporación – (b) Evaporación –
Cristalización Cristalización
1000 1000
ALT-4
Roca dominante ALT-4
AS-1 Roca dominante
STD (mg/L)
AS-1
STD mg/L
100 100
P-11 P-11
P-1
P-1
AS-04
10 AS-4 10
Precipitación
Precipitación
1 1
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Na+/(Na+ + Ca2+) Cl-/(Cl- + HCO3-)
En el diagrama Mg2+/Na+ vs. Mg2+/Ca2+ (ver Figura 25) se verifica que en la quebrada
Millune (P-1) las interacciones rocosas son las que regulan las características
hidroquímicas del agua, causado por la meteorización del suelo nuevo producto del
deshielo del glaciar aguas arriba, mientras que en el río Asana (AS-1, P-11 y AS-4) y en el
río Altarani (ALT-4), es la lixiviación de las sales el proceso predominante.
Figura 25
Diagrama de las relaciones molares de Mg2+/Ca2+ vs Mg2+/Na+
1.5
Evaporación
Ca – lixiviación de sales
Mg2+/Ca2+
ALT-4
AS-1
P-11
0.5 P-1
AS-04
Interacción de rocas
Na – lixiviación de sales
0
0 0.5 1 1.5
Mg2+/Na+
El diagrama bivariado Mg2+ / Na+ vs Ca2+ / Na+ y HCO3 −/Na+ vs. Ca2+/Na+, muestra en la
Figura 26(a), que las estaciones ALT-4, AS-1, P-11, P-1 y AS-4 están principalmente
dominadas por la meteorización del silicato. En la estación P-1, los sulfatos son los
63
principales aniones intercambiables, por lo tanto, se confirma la presencia de minerales
aluminosilicatados y sulfatados como la alunita y jarosita.
Figura 26
Diagrama bivariado de las relaciones molares de (a) Mg2+/Na2+vs Ca2+/ Na+ y (b) HCO3
−
/Na+ vs. Ca2+/Na+
10 10
(a) (b)
Carbonatos Carbonatos
1
Silicatos
1
Silicatos
Mg2+/Na+
HCO3-/Na+
ALT-4 AS-1 ALT-4 AS-1
0.1 P-1 P-11 P-1 P-11

0.1
AS-04 Evaporación AS-04
Evaporación
0.01 0.01
0.1 1 10 100 0.1 1 10 100
Ca2+/Na+ Ca2+/Na+
La relación molar entre Cl- y Na+ (ver Figura 27), es cercana a 1:1 para la estación ALT-4,
lo que indica que se tiene un aporte de aguas subterráneas, debido a que el cloruro es un
buen indicador de la evolución química del agua subterránea por tener la ventaja de ser el
ión menos afectado en los procesos de precipitación, adsorción o de oxidación –reducción
(Cardona y Hernández, 1995). En el caso de las estaciones AS-1, P-1 y P-11, la relación
dista mucho de 1:1, esto debido a que el cloruro no es el contra anión principal del Na+.
Figura 27
Relación entre Cl- y Na+
10
Na+
1
A
L
T
-
4
0.1
0.01 0.1 1 10
Cl-
64
IV.2.2. Dispersión de parámetros de calidad
a. Validación del modelo. La validación de los resultados generados por el CORMIX fue
realizada por comparación con los resultados obtenidos en los monitoreos de la calidad
del agua en la quebrada Millune y río Asana que se presentan en Tabla 14.
Tabla 14
Información recopilada de la zona de confluencia para la validación del modelo
Parámet Tempor
Fecha P-11 P-1 AS-04
ro ada
1/04/20
14 614.2 120.4 573.4
Húmeda
18/03/2 2383. 3236.1
512.5
Caudal 017 25 25
(L/s) 6/12/20
13 674.9 63.2 480
Seca
9/09/20
673.8 97.97 789.6
17
1/04/20
14 0.038 11.89 2.415
Húmeda
18/03/2
0.054 15.8 1.041
Al 017
(mg/L) 6/12/20
13 0.001 13.78 2.029
Seca
9/09/20
0.486 4.102 1.01
17
1/04/20 0.013 0.359
14 9 6 0.0892
Húmeda
18/03/2 0.010 0.464 0.0407
Mn(mg/ 017 18 41 6
L) 6/12/20 0.009 0.412
13 9 8 0.0678
Seca
9/09/20 0.042
0.234 0.0703
17 9
1/04/20
14 12.6 12.6 10.7
Húmeda
18/03/2
12.1 14.1 12
Temperat 017
ura (°C) 6/12/20
13 20.1 20.3 11.2
Seca
9/09/20
11.3 8.5 12.14
17
Para la simulación con CORMIX se completaron seis formularios de entrada

“pestañas”: proyecto, efluente, ambiente, descarga, zona de mezcla, salida y
procesamiento, como se observan en las tablas 15 - 19.
La Tabla 15 (pestaña proyecto) detalla la información básica que describe el proyecto.
El caso de estudio involucra la simulación de la zona de confluencia entre dos cuerpos
de agua; las descargas superficiales flotantes en los cuerpos de agua ocurren en
situaciones geofísicas naturales, como ríos que ingresan a un lago o al mar, pero
65
también son comunes en números sistemas hidráulicos. Por lo tanto, se seleccionó como
caso de diseño al subsistema CORMIX3, debido a que permite evaluar descargas
superficiales con gran precisión.
Tabla 15
Descripción del proyecto de simulación en CORMIX
Descripción del Proyecto

Simulación de la zona de confluencia entre la quebrada Millune y el
Nombre del proyecto río Asana
Caso de diseño CORMIX3
Modelador Kimberly Karime Visitación Bustamante
Nombre del lugar Moquegua
Fecha de simulación 10/06/2020
La Tabla 16 (pestaña efluente), describe las características de la quebrada Millune para las
fechas asignadas en cada escenario, incluye los caudales de descarga medidos en la
quebrada Millune (P-1).
Tabla 16
Descripción de las características de la Quebrada Millune
Características de la Quebrada Millune

Temporada
Temporada seca
Característi Parámet Unid húmeda
cas ro ad 1/04/20 18/03/2 6/12/20 9/09/20
14 017 13 17
Caudal de 0.0979
- m3/s 0.1204 0.5125 0.0632
descarga 7
kg/
Densidad - 1000 1000 1000 1000
m3
Alumini
Concentrac 11.89 4.102 13.78 15.8
o
ión en mg/L
Mangan 0.4644
exceso 0.3596 0.234 0.4128
eso 1
Los parámetros aluminio y manganeso fueron considerados como parámetros

conservativos, es decir, que no sufren degradación alguna. La densidad de las aguas de la
quebrada, al tratarse de un cuerpo de agua dulce, es decir que en su composición contiene
una mínima cantidad de sales disueltas, fue considerada como 1000 kg/m3.
66
Cabe resaltar que las predicciones de CORMIX se hacen en función a la concentración en
exceso por encima de la concentración ambiental, sin embargo, para el caso de análisis la
concentración del río Asana (cuerpo receptor), en dichos parámetros no es significativa,
por lo tanto, la concentración en exceso considerada fue la reportada en el monitoreo por la
quebrada Millune.
La Tabla 17 (pestaña ambiente), presenta las condiciones ambientales del río Asana, estas
fueron extraídas de los reportes de campo del monitoreo. La masa de agua receptora es
limitada a ambos lados al tratarse de un río.
Tabla 17
Descripción de las condiciones ambientales del río Asana
Condiciones ambientales del rio Asana

Característica
Parámetro Unidad Valor
s
Profundidad media (HA) m 0.5
Profundidad en las
inmediaciones del punto de m 0.4
descarga (HD)
Velocidad del viento m/s 2.6
Características Borde - Limitado

hidráulicas y
datos de Ancho del cuerpo receptor m 6
campo del
flujo Ligeros
Apariencia del flujo -
(Ambient meandros
geometry/Flo Tipo de flujo Estable
w Field Data)
1/04/2014 0.6142
18/03/201
2.38325
Caudal m3/s 7
6/12/2013 0.6749
9/09/2017 0.6738
Rugosidad (Coeficiente de
0.025
manning)
Datos de
Tipo de agua Dulce
densidad
ambiental
(Ambient Densidad del medio receptor kg/m3 1000
density data)
67
La Tabla 18 (pestaña de la descarga), presenta los datos referentes a las características
geométricas de la confluencia de la quebrada Millune con el río Asana, la configuración de
descarga seleccionada fue al ras de la orilla.
Tabla 18
Descripción de las características de la confluencia
Características de la confluencia
Características Parámetro Unidad Valor
Geometría de la descarga Tipo de subsistema CORMIX3
(Discharge Geometry
Localización de la orilla
Data) derecha
Ángulo horizontal de la
°
Configuración de la descarga 60
descarga (Discharge Pendiente del medio receptor ° 10
configuration) Profundidad del medio receptor
m
a la altura del canal de vertido 0.3
Salida de la descarga Ancho del canal de vertido m 2
(Discharge outlet) Profundidad del canal m 0.2
La Tabla 19 (pestaña de la zona de mezcla), presenta las distancias a las cuales se solicita
información sobre las concentraciones de aluminio y manganeso.
Tabla 19
Descripción de la zona de mezcla
Zona de mezcla (Mixing Zone)

Parámetro Observación
Tipo de efluente No tóxico
Concentración máxima admissible Aluminio – 5 mg/L y para
(ECA agua cat. 3: D1) Manganeso – 0.2 mg/L
Región de interés 1500 m
Zona de mezcla determinada 280 m (AS-4)
Número de intervalos/pasos
(Grado de detalle de los cálculos) 50
Se seleccionó como zona de mezcla la distancia hasta el punto de monitoreo AS-4, para
obtener la concentración estimada en ese punto. La región de interés fue de 1500 m porque
a esa distancia ingresa otra quebrada (Sarallenque) en el río Asana.
Tabla 20
Comparación de la concentración de aluminio y manganeso simulado por el modelo
CORMIX y los valores obtenidos en el monitoreo en el punto AS-4
Parámetr Fecha Observado Simulado
68
(monitoreo
o Concentración
)
6/12/2013 2.029 1.66
Aluminio 1/04/2014 2.415 2.69
(mg/L) 18/03/2017 1.01 0.97
9/09/2017 1.041 2.66
6/12/2013 0.0678 0.05
Manganes
1/04/2014 0.0892 0.08
o
18/03/2017 0.0703 0.06
(mg/L)
9/09/2017 0.04076 0.08
El índice de eficiencia de Nash Sutcliffe (NSE) fue de 0.55, según Moreasi la

clasificación del rendimiento del índice, el ajuste de los datos observados respecto a los
simulados, fue satisfactorio.
b. Evaluación de la dispersión en escenarios extremos y promedios. Para la estimación
de la dispersión de los parámetros de calidad de agua (aluminio y manganeso) de la
quebrada Millune sobre el río Asana, aplicando el test estadístico de Grubbs para los
caudales monitoreados en la estación P-1 (quebrada Millune) y en la estación P-11 (río
Asana). Si la observación (dato de caudal) se encuentra fuera del rango establecido por
el estadístico z, se trata de un valor atípico.
En la Figura 28, se visualiza la representación gráfica de la detección de datos atípicos
aplicando el test estadístico de Grubbs (ver ANEXO 3); en la quebrada Millune se
detectaron dos valores atípicos en la época húmeda y uno en la época seca, mientras que
en el río Asana, se detectó un valor atípico en la época húmeda y dos en la época seca.
Figura 28
Aplicación del test de Grubbs en quebrada Millune y el río Asana en temporada húmeda y
seca
69
4 4
Millune(época húmeda)
3 3
Millune (época seca)
2 2
1 1
Z-score
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
Observaciones Observaciones
4 4
Asana
3
(época húmeda) 3 Asana (época seca)
2 2
1 1
Z-score
0 0
-1 -1
-2 -2
-3 -3
-4 -4
Observaciones Observaciones
Se descartaron los valores atípicos de la simulación para no alterar el cálculo de los

escenarios en condiciones promedio y extremas, estos valores corresponden a anomalías en
el régimen hídrico. Los regímenes del flujo de los ríos muestran patrones regionales que se
determinan en gran medida por el tamaño del río, variación geográfica en clima, geología,
topografía y cubierta vegetal (Poff et al., 1997).
El escenario extremo se construyó en función a las peores condiciones a las que podría
exponerse el río Asana (cuerpo receptor) en temporada húmeda y seca.
El escenario extremo en época húmeda, cuenta con un caudal máximo de 512.5 L/s en la
quebrada Millune correspondiente a marzo del 2017, una concentración máxima de
aluminio de 13.9 mg/L en abril del 2013 y de manganeso de 0.5667 mg/L en enero del
2015. Para el río Asana se tiene un caudal mínimo de 521.3 L/s; en época seca, en la
quebrada Millune se cuenta con un caudal máximo de 174.4 L/s correspondiente en agosto
del 2015, una concentración máxima de aluminio de 16.72 mg/L y de manganeso de
0.474mg/L ambos resultados obtenidos en el mes de junio del 2013. Para el río Asana se
tiene un caudal mínimo de 521.3 L/s. Para el río Asana se tiene un caudal mínimo de
474.03 L/s. La Tabla 21, expone los datos de entrada utilizados para la simulación en
situación extrema.
70
Tabla 21
Escenarios en situación extrema
Fuente de agua Parámetro Unidad Época Época
húmeda seca
Río Asana Caudal L/s 521.3 474.03
(cuerpo receptor)
Quebrada Millune Caudal L/s 512.5 174.4
Aluminio mg/L 13.9 16.72
Manganeso mg/L 0.567 0.474
En la temporada húmeda del escenario extremo (ver Figura 29), no se alcanzó los valores
establecidos en el ECA para aluminio y manganeso tanto en campo cercano como en
campo lejano, debido a que la velocidad de mezcla es relativamente pequeña en este tipo
de flujo. La mezcla para este tipo de descarga condición está limitada por el flujo
ambiental, a una distancia de 50 m se alcanzó una concentración de 6.17 mg/L de aluminio
y 0.252 mg/L de manganeso, dónde el campo de flujo aguas abajo para este tipo de
descarga inestable en aguas poco profundas se mezcla verticalmente por completo. En
dirección aguas abajo no habrá cambios en las concentraciones a excepción del ingreso de
otros afluentes en el río Asana
Figura 29
Distancias y concentraciones de aluminio y manganeso obtenidas de la simulación frente
a escenario extremo en temporada húmeda aguas abajo de la confluencia de la quebrada
Millune y el río Asana
Aluminio Manganeso
16 0.6
NFR 0.55 NFR
14
0.5
0.45
12
0.4
Concentración (mg/L)
10 0.35
0.3
8
0.25
ECA
0.2
6
ECA
0.15
4 0.1
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Distancia aguas abajo (m) Distancia aguas abajo (m)
En escenario extremo temporada seca, la región de campo cercano (NFR) tiene una
extensión de hasta 49.41 m, el ECA se alcanzó a una distancia de 83.56 m, en la distancia
de la estación AS-4 (280 m, aproximadamente), la descarga está completamente mezclada
71
en toda la sección transversal del cuerpo receptor con una concentración de 4.5 mg/L para
el aluminio y de 0.127 mg/L para el manganeso (ver Figura 30).
Figura 30
a escenario extremo en temporada seca aguas abajo de la confluencia de la quebrada
Aluminio Manganeso
0.6
17 NFR
NFR 0.55
15 0.5
0.45 AS-4
13 AS-4
0.4
11
0.35
9 0.3 ECA
ECA
7 0.25
0.2
5
0.15
3
0 250 500 750 1000 1250 1500 0.1
0 250 500 750 1000 1250 1500
El flujo con el cual se mezclan las aguas de la quebrada Millune y el río Asana en
escenario extremo fue tipo SA2. Este tipo de flujo está unido dinámicamente a la orilla
aguas abajo. A lo largo de orilla hay una zona de recirculación de la descarga que reduce la
dilución. Como la profundidad de descarga es igual o casi igual a la profundidad del agua
receptora en el punto de descarga, el flujo se une en el fondo. Esta unión en el fondo podría
bloquear efectivamente la corriente ambiental y ser la causa de la unión a la orilla aguas
abajo. La turbulencia del ambiente se convierte en el proceso de mezcla predominante en
este régimen
En la Figura 31 y 32 se visualiza cómo se dispersa el aluminio de la quebrada Millune

cuando ingresa al río Asana, bajo un escenario extremo en época húmeda, la pluma de
dilución permanece cerca a la orilla derecha, hasta llegar a cierto punto en el que ya no
puede diluirse más.
Figura 31
Representación tridimensional de la simulación de la dispersión del aluminio de escenario
extremo en época húmeda
72
Figura 32
Vista de perfil de la representación gráfica de la simulación de la dispersión del aluminio
de escenario extremo en época húmeda
En la figura 33 y 34 se visualiza cómo se dispersa el manganeso de la quebrada Millune

cuando ingresa al río Asana, bajo un escenario extremo en época húmeda, la pluma de
dilución permanece cerca a la orilla derecha, hasta llegar a cierto punto en el que ya no
puede diluirse más.
Figura 33
Representación tridimensional de la simulación de la dispersión del manganeso de
escenario extremo en época seca
73
Figura 34
Vista de perfil de la representación gráfica de la simulación de la dispersión del aluminio
de escenario extremo en época seca
Los escenarios en condiciones promedio se determinaron a partir del promedio de caudales

y concentraciones de los parámetros en época húmeda y seca, excluyendo de la evaluación
los valores atípicos previamente determinados (ver Tabla 22).
Tabla 22
Escenarios en condición promedio
Fuente de agua Parámetro Unida Época Época
d húmeda seca
74
Río Asana Caudal L/s 1311 685.26
(cuerpo receptor)
Quebrada Caudal L/s 187.67 101.76
Millune Aluminio mg/L 9.38 9.90
Manganeso mg/L 0.371 0.349
En la temporada húmeda del escenario promedio, el aluminio y manganeso se diluyen muy

bien, debido a la gran diferencia de caudal que existe entre la quebrada Millune y el río
Asana en dicho escenario. Alcanza el ECA de agua el aluminio a 17.57 m y el manganeso
lo alcanza a 16.96m.
La región de campo cercano tiene una extensión aproximada de 10.57 dónde alcanza
concentraciones de 5.6522 mg/L para el aluminio y 0.224 mg/L para el manganeso, a 40.35
m aguas abajo la pluma de dilución está completamente mezclada verticalmente, y
lateralmente se mezcla por completo a 537.24 m, dónde alcanza concentraciones de 1.17
mg/L para el aluminio y 0.0465 mg/L para el manganeso (ver Figura 35).
Figura 35
a escenario promedio en temporada húmeda aguas abajo de la confluencia de la
quebrada Millune y el río Asana
Aluminio Manganeso
10 0.5
NFR NFR
AS-4
8 0.4 AS-4
6 0.3
ECA
ECA
4 0.2
2 0.1
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 250 500 750 1000 1250 1500
Alcanza el ECA de agua el aluminio a 17.57 m y el manganeso lo alcanza a 15.10 m y en

la estación AS-4 (a 280 m, aproximadamente), el aluminio presenta una concentración de
1.699 mg/L y el manganeso 0.0599 mg/L.
La región de campo cercano tiene una extensión aproximada de 11.29 dónde alcanza
concentraciones de 6.0477 mg/L para el aluminio y 0.2132 mg/L para el manganeso, a
41.07 m aguas abajo la pluma de dilución está completamente mezclada verticalmente, y
75
lateralmente se mezcla por completo a 577 m, dónde alcanza concentraciones de 1.28
mg/L para el aluminio y 0.0451 mg/L para el manganeso (ver Figura 36).
Figura 36
a escenario promedio en temporada seca aguas abajo de la confluencia de la quebrada
Aluminio Manganeso
10 0.5
NFR
NFR AS-4
AS-4
8 0.4
6 0.3
ECA
ECA
4 0.2
2 0.1
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 250 500 750 1000 1250 1500
El flujo con el cual se mezclan las aguas de la quebrada Millune y el río Asana en
condiciones promedio fue de tipo SA-1. Este tipo de flujo está unido dinámicamente a la
orilla aguas abajo. A lo largo de orilla hay una zona de recirculación de la descarga que
reduce la dilución. Para este caso, el flujo no interactúa con el fondo en el campo cercano.
En la Figura 37, se visualiza la dispersión del aluminio en condición promedio en época
seca.
Figura 37
Representación tridimensional de la simulación de la dispersión del aluminio en escenario
promedio
76
IV.3. EVALUACIÓN DEL RIESGO ECOTOXICOLÓGICO GENERADO POR
LA INFLUENCIA DE LA QUEBRADA MILLUNE SOBRE EL RÍO ASANA
Según los datos extraídos de dos campañas de evaluación del componente hidrobiológico
expuestos en la IV modificatoria del estudio de impacto ambiental del proyecto
Quellaveco, desarrollado en las épocas secas y húmedas del año hidrológico 2013 -2014
(octubre 2013 y enero del 2014 respectivamente) en la zona de estudio, la principal especie
ictiológica es el Oncorhynchus mykiss, conocido como trucha arcoíris, el fitoplancton tiene
una predominancia de la especie heterokontophyta y los principales macroinvertebrados
pertenecen a las especies insecta y crustacea.
Para el análisis del riesgo ecotoxicológico en el ambiente acuático se seleccionaron dos

especies que son vulnerables a la contaminación y son utilizados como organismos
indicadores de ensayos ecotoxicológicos para agua dulce. Las especies seleccionadas
fueron la trucha arcoíris, Oncorhynchus mykiss, y la Daphnia magna (microcrustáceo).
En la Tabla 23, se visualiza la recopilación de información de bibliografía sobre las

concentraciones letales medias más críticas para ambas especies evaluadas, cuando se
encuentran expuestas a los metales aluminio y manganeso respectivamente. Según las
metodologías biológicas empleadas en la valoración de la evaluación de los efectos en
organismos acuáticos, el tiempo de exposición para el ensayo de toxicidad aguda en peces
77
como el Oncorhynchus mykiss es de 96 h, mientras que para la Daphnia magna fue de 48
h.
Tabla 23
Concentración letal media teórica
Concentración letal media (CL50)
Especie
Aluminio Referencia Manganeso Referencia
Oncorhynchus 2.018 mg/L 4.8 mg/L Davies &
mykiss (Trucha Corpus, 2010 Brinkman ,
Arco Iris) (96h) (96h) 1994
0.8147 mg/L 1.87 mg/L Dávila y
Daphnia magna Torres, 2010
(48h) (48h) Rincón, 2009
Las concentraciones letales medias (CL50), corresponden a los datos de toxicidad más
sensibles, a los cuales se les aplicó un factor de valoración (FV) de 100 para la obtención
de la concentración umbral sin efecto (PNEC), debido a que en la quebrada Millune las
altas concentraciones de aluminio y manganeso son constantes y se cuenta con información
de sensibilidad a la exposición de ambos elementos a corto plazo para dos especies
pertenecientes a dos niveles tróficos diferentes.
Tabla 24
Concentración umbral sin efecto - PNEC
PNEC (mg/L)
Especie
Aluminio Manganeso
Oncorhynchus mykiss
0.02018 0.048
(Trucha arcoíris)
Daphnia magna 0.00814 0.0187
Los efectos de sustancias tóxicas pueden verse como cambios en la homeostasis u

homeortesis en cualquier nivel de organización biológica (desde el nivel subcelular hasta
los ecosistemas) resultante de la exposición a uno o más componentes químicos. El
parámetro PNEC, representa la concentración umbral sin efecto, los valores calculados se
visualizan en la Tabla 24, ambas especies presentan mayor sensibilidad a la exposición de
aluminio respecto al manganeso. El incremento en las concentraciones de aluminio puede
provocar daños físicos, fisiológicos e incluso la muerte de peces y algunos crustáceos
(Freeman y Everhart, 1971; Freeman, 1973; Havas, 1985).
78
El parámetro PEC expresa la cuantificación de los contaminantes a los que están expuestos
los bioindicadores, corresponde a las concentraciones de aluminio y manganeso simuladas
en los escenarios extremos y medios por el modelo CORMIX (ver ANEXO 4),
Frente a escenarios extremo en temporada húmeda y seca las especies Oncorhynchus

mykiss y Daphnia magna están en alto riesgo, son muy sensibles a la exposición de altas
concentraciones de aluminio y manganeso en la quebrada Millune, el cociente de riesgo es
mayor para el aluminio respecto al manganeso, tal como se visualiza en la Figura 38 y 39.
Figura 38
Riesgo medioambiental del aluminio y manganeso para el Oncorhynchus mykiss y
Daphnia magna frente a escenario extremo en temporada húmeda
Aluminio Manganeso
1800 40
1600 35
Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris) Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris)
1400
30
Daphnia Magna Daphnia Magna
1200
Riesgo medioambiental (PEC/PNEC)
25
1000
20
800
15
600
10
400
200 5
0 0
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
Distancia
Distancia
Figura 39
Daphnia magna frente a escenario extremo en temporada seca
Aluminio Manganeso
30
2400
2100 Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris) Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris)
25
1800 Daphnia Magna Daphnia Magna

20
1500
1200 15
900
10
600
5
300
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 250 500 750 1000 1250 1500
Distancia
Distancia
79
En condiciones promedio, en temporada húmeda y seca las especies Oncorhynchus mykiss
y Daphnia magna también se encuentran en alto riesgo, son muy sensibles a la exposición
de altas concentraciones de aluminio y manganeso en la quebrada Millune, el cociente de
riesgo es mayor para el aluminio respecto al manganeso, tal como se visualiza en la Figura
40 y 41.
En temporada húmeda el cociente de riesgo para el Oncorhynchus mykiss (truca arcoíris) a

516.7 m, es menor a 1, en esta condición hay mayor dispersión de los parámetros críticos
lo que disminuye el riesgo ecotoxicológico (ver Figura 43). En cuanto a la Daphnia
magna, a esa misma distancia tiene un cociente de riesgo de 2.53, por lo tanto, aún se
encuentra en alto riesgo.
La Daphnia magna es extremadamente sensible a bajo pH y muere rápido en agua dulce a

un pH menor de 5 (Havas, 1985). Concentraciones altas de aluminio a pH bajo, son muy
tóxicas para Daphnias debido a la precipitación en las agallas del crustáceo por incremento
del pH en el interior del organismo (Huaman et al., 2017).
Figura 40
Daphnia magna frente a escenario promedio en temporada húmeda
Aluminio Manganeso
1200 25
Daphnia Magna
1000 Daphnia Magna
Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris) 20
Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris)
800
15
600
10
400
5
200
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 250 500 750 1000 1250 1500
Distancia Distancia
En escenario promedio temporada seca, a pesar de que el ECA se alcanza en el campo

cercano a 17.57 m y 15.10 m para el aluminio y manganeso respectivamente, el cociente de
riesgo ambiental en ambas distancias fue de 4.43 y 11.39 para cada uno, el riesgo
ecotoxicológico para las especies seleccionadas es alto; para el Oncorhynchus mykiss
80
(truca arcoíris) a 487.68 m el cociente de riesgo es menor al umbral de advertencia (ver
Figura 44).
Figura 41
Daphnia magna frente a escenario promedio en temporada seca
Aluminio Manganeso
1200 25
1000 Daphnia Magna Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris) Daphnia Magna
20
Oncorhynchus Mykiss (Trucha Arco Iris)
800
15

600
10
400
5
200
0 0
0 250 500 750 1000 1250 1500 0 250 500 750 1000 1250 1500
Distancia Distancia
Los cocientes de riesgo medioambiental para ambas especies en condiciones extremas y

promedio son sumamente altos, es decir, las altas concentraciones de aluminio y
manganeso de la quebrada Millune causa efectos adversos al ecosistema acuático del río
Asana. La evaluación de riesgos medioambientales, se ha utilizado ampliamente para
comprender los efectos adversos que los contaminantes plantean al ecosistema.
81
V. CONCLUSIONES
1. Se comprueba que la composición hidroquímica de la quebrada Millune por acción

de los parámetros aluminio y manganeso, influye sobre la calidad del agua del río
Asana y representa un gran riesgo ecotoxicológico para la fauna hidrobiológica de
la zona.
2. La variabilidad espaciotemporal de los ríos Asana y Altarani reflejan que en
temporada húmeda el incremento del caudal favorece la disociación de metales, sin
embargo, en la quebrada Millune por tratarse de aguas ácidas el incremento en la
concentración de metales es independiente de la temporada.
3. La hidroquímica de la quebrada Millune está dominada por reacciones climáticas
en la cuenca hidrográfica, interacción agua-roca, cuenta con presencia de material
aluminosilicatado, como la alunita, responsables de las altas concentraciones de
aluminio, presenta gran influencia del aporte mineral de los suelos nuevos
formados por el retroceso glaciar, los ríos Altarani y Asana presentan influencia de
afloramientos subterráneos.
4. Se validó que el modelo CORMIX 3, es útil para modelar la dispersión de
parámetros excedentes de la quebrada Millune sobre el río Asana, la descarga tuvo
mayor influencia en temporada húmeda frente a escenario extremo, dónde se
obtuvo que a 50 m se mezcla completamente con el cuerpo receptor, sin embargo,
los parámetros no alcanzan el ECA, en dirección aguas abajo las concentraciones
no sufrirán cambios por influencia de la descarga hasta el ingreso de la quebrada
Sarallenque a aproximadamente 1500 m aguas abajo, por lo tanto, en escenarios
extremos la quebrada Millune influye significativamente sobre la calidad del agua
del río Asana.
5. La descarga de la quebrada Millune al confluir con el río Asana, tiene gran riesgo
ecotoxicológico para especies hidrobiológicas como el Oncorhynchus mykiss y
Daphnia magna.
VI. RECOMENDACIONES
1. El índice de calidad - ICARHS no fue idóneo para el caso de estudio, sin embargo,
se recomienda su aplicación en otros casos porque se trata de un indicador global
que permite representar el estado de calidad del agua en los cuerpos naturales,
además se recomienda el uso del software CCME calculator para la simplificación
del tiempo empleado en obtenerlo.
2. La disolución agua-roca tiene alta influencia para la quebrada Millune, es necesario
realizar un análisis geoquímico más detallado del suelo de la zona de estudio.
3. Existe mucha información disponible producto de las campañas de monitoreo
participativo ambiental de calidad de agua superficial en distintos proyectos del
Perú, tal como en el caso de estudio, el analizar su variabilidad espaciotemporal y
el empleo de diagramas hidrogeoquímicos, permiten explicar a detalle la
composición hidroquímica de las fuentes naturales, se recomienda replicar este tipo
de análisis para otras zonas problemáticas.
VII. BIBLIOGRAFÍA
- Agencia Española de Normalización. (1997). Calidad del agua. Medioambiente Tomo

1. Recopilación de normas UNE. Madrid, España.
- Autoridad Nacional del Agua. (2012). Vigilancia de la Calidad del Agua en el Perú.
Lima, Perú.https://www.ana.gob.pe/sites/default/files/normatividad/
files/2_vigilancia_y_monitoreo_de_la_calidad_del_agua__0_2.pdf
- Autoridad Nacional del Agua. (2015). Propuesta para la implementación de indicadores

biológicos en la evaluación de la calidad del agua.
http://www.minam.gob.pe/cambioclimatico/wp-content/uploads/sites/11/2015/01/
resumen5.pdf
- Autoridad Nacional del Agua. (2017). Guía para la determinación de la zona de mezcla
y la evaluación del impacto del vertimiento de aguas residuales tratadas a un cuerpo
natural de agua. Lima, Perú. https://hdl.handle.net/20.500.12543/900
- Autoridad Nacional del Agua. (2018). Clasificación de los cuerpos de agua

continentales superficiales. Lima, Perú. https://hdl.handle.net/20.500.12543/2439
- Autoridad Nacional del Agua. (2020). Metodología para la determinación del índice de
calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS). Lima, Perú.
https://hdl.handle.net/20.500.12543/4479
- Aznar, A. (2000). Determinación de los parámetros físico químicos de calidad de las

aguas. Revista interdisciplinar de gestión ambiental, 2(23), 12–19.
- Bakan, G., Özkoç, H., Tulek, S. & Cuce, H. (2010). Integrated environmental quality
assessment of Kızılırmak River and its coastal environment. Turkish Journal Fisheries
Aquatic Sciences, 10(4), 453–462. https://doi.org/10.4194/trjfas.2010.0403
- Barrenechea, A. (2004). Aspectos fisicoquímicos de la calidad del agua. En Vargas
(Ed), Tratamiento de agua para consumo humano. Plantas de filtración rápida. Manual.
I. Tomo I. Lima, Perú: Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del
Ambiente.
- Bengraine, K. & Marhaba, T. (2003). Using principal component analysis to monitor
spatial and temporal changes in water quality. Journal of Hazardous Materials, 100(1-
3), 179-195.
- Bustamante, E. (2017). Identificación de procesos hidrogeoquímicos aplicando

modelación inversa en el acuífero Soconusco, Chiapas (tesis de Maestría). Instituto
Potosino de Investigación Científica y Tecnológica, México.
- Caerio, S., Costa, M., Ramos, T., Fernandes, F., Silveira, N., Coimbra, A., Mederios, G.
& Painho, M. (2005). Assessing heavy metal contamination in Sado Estuary sediment:
an index analysis approach. Ecological Indicators, 5(2), 151–169.
https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2005.02.001.
- Canadian Council of Ministers of the Environment. (2001). CCME Water Quality Index
1.0, User’s Manual. Canada.
- Cardona, A., Hernández, N. (1995). Modelo geoquímico conceptual de la evolución del

agua subterránea en el valle de México. Universidad Nacional Autónoma de México,
México. Ingeniería Hidraúlica en México, 10(3), 71-90.
- Carol, S., Kruse, E. & Pousa, J. (2010). Eco-hydrological role of deep aquifers in the
Salado sedimentary basin in the Province of Buenos Aires, Argentina. Environmental
Earth Sciences, 60(4), 749– 756.
- Custodio, E. y Llamas, M. (1983). Hidrología subterránea. (2dª ed.). Omega S.A.
- Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM. Aprueban los Estándares Nacionales de

Calidad Ambiental para Agua. Publicado en Diario Oficial El Peruano, 31 de julio de
2008, Perú.
- Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM. Aprueban Estándares de Calidad Ambiental

(ECA) para Agua y establecen Disposiciones complementarias. Publicado en Diario
Oficial El Peruano, 7 de junio de 2017, Perú.
85
- Doneker, R. L., & Jirka, G. H. (2001). CORMIX-GI systems for mixing zone analysis
of brine wastewater disposal. Desalination, 139(1-3), 263-274.
https://doi.org/10.1016/S0011-9164(01)00318-6
- Driscoll, C., Baker, J., Bisogni, J. and Schofield, C. (1980). Effect of aluminum
Speciation on fish in dilute acidified waters. Nature, 284, 161–164.
- Driscoll, C., & Newton, R. (1985). Chemical characteristics of Adirondack lakes.

Environmental Science & Technology, 19(11), 1018-1024.
https://doi.org/10.1021/es00141a604
- Dueñas, R. (2007). Proyecto de metodología para el Manejo Integral de Cuencas

Hidrográficas en Cuba. En: Memorias del Congreso Internacional de Riego “Cuba
Riego 2007”. La Habana, Cuba.
- Fadhil, M. & Abdulkider, A. (2013). Application of water quality index for evaluation
of groundwater quality for drinking purpose in Dibdiba Aquifer, Kerbala City, Iraq.
Journal of Babylon University/ Engineering Sciences, 21(5), 1647–1660.
- Fagundo-Sierra, J., Fagundo, J., Gonzáles, P. & Suárez, M. (2001). Modelación de las
aguas naturales. La Habana, Cuba. Recuperado de: http://repositorio.geotech.cu/
xmlui/bitstream/handle/1234/3101/Modelaci%C3%B3n%20de%20las%20aguas
%20naturales.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
- Fernando, H. (2012). Handbook of Environmental Fluid Dynamics, Volume one:

Overview and Fundamentals. CRC Press.
- Freeman, R., & Everhart, W. (1971). Toxicity of Aluminum Hydroxide Complexes in

Neutral and Basic Media to Rainbow Trout. Transactions of the American Fisheries
Society, 100(4), 644–658. https://doi.org/10.1577/1548-
8659(1971)100<644:toahci>2.0.co;2
- Freeman, R. (1973) Recovery of rainbow trout from aluminium poisoning.

Transactions of the American Fisheries Society 4: 644-658.
https://doi.org/10.1577/1548-8659(1973)102<152:RORTFA>2.0.CO;2
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza [ProNaturaleza]. (2013).

Informe de resultados de primera campaña de monitoreo de agua superficial y
subterránea. Validación de línea base ambiental (agua superficial). Recuperado de:
86
http://regionmoquegua.gob.pe/
transparencia/Mesadedialogo/Informe_Re_1ra_Camp._MAP_I.pdf.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2014a). Informe de

resultados de segunda campaña de monitoreo de agua superficial y subterránea.
Validación de línea base ambiental de agua superficial época húmeda.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2014b). Informe de

resultados de tercera campaña de monitoreo ambiental participativo MAP 3.
Validación de línea base ambiental. Agua superficial, área de abastecimiento de agua,
suelo y aire.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2015). Informe de

resultados de tercera campaña de monitoreo ambiental participativo (MAP III) época
húmeda. Validación de línea base ambiental del proyecto Quellaveco.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2016). Presentación de

resultados de cuarta campaña de monitoreo ambiental participativo (MAP IV) época
seca.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2017a). Presentación de

resultados de quinta campaña de monitoreo ambiental participativo (MAP-5) época
húmeda.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2017b). Presentación de

resultados de quinta campaña de monitoreo ambiental participativo (MAP-5) época
seca.
- Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza. (2018). Presentación de

resultados de sexta campaña de monitoreo ambiental participativo (MAP-6) época
seca.
- Gao, Z., Lin, Z., Niu, F., Luo, J., Liu, M., & Yin, G. (2017). Hydrochemistry and
controlling mechanism of lakes in permafrost regions along the Qinghai-Tibet
Engineering Corridor, China. Geomorphology, 297, 159-169.
https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2017.09.020
87
- García, Y., Balmaseda, C. y Vargas, H. (2012). Caracterización hidroquímica de las
aguas de riego para la cuenca del río Naranjo, municipio Majibacoa, provincia Las
Tunas. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 21(3), 29-34.
- Gibbs, R. (1970). Mechanisms controlling world water chemistry. Science, 170 (3962),
1088-1090.
- Goher, M., Hassan, A., Abdel-Moniem, I., Fahmy A. & El-sayed S. (2014). Evaluation
of surface water quality and heavy metal indices of Ismalia Canal, Nile River, Egypt.
Egyptian Journal of Aquatic Research, 40(3), 225-233.
https://doi.org/10.1016/j.ejar.2014.09.001
- Havas M.1985. Aluminum bioaccumulation and toxicity to Daphnia Magna in soft

water at low pH. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 42,1741-1748
- Herrera, J., Rodríguez, S., Solís, L. y Castro, F. (2009). Aplicación de técnicas

quimiométricas para clasificar la calidad del agua superficial de la microcuenca del río
Bermúdez en Heredia, Costa Rica. Tecnología en Marcha, 22(4), 75-85.
- Instituto Nacional de Recursos Naturales. (1995). Mapa Ecológico del Perú. Guía
explicativa. Lima, Perú: INRENA.
- Hem, J.D. (1986), Geochemistry and Aqueous Chemistry of Aluminum. Kidney

International, 29 (Sup. 18), S3-S7.
- Knight Piésold Consultores S.A. (2008). Modificación del Estudio de Impacto

Ambiental – Proyecto Quellaveco.
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGAAM/estudios/
quellaveco/1.%20Texto.pdf.
- Knight Piésold Consultores S.A. (2015). IV Modificatoria del Estudio de Impacto

Ambiental – Proyecto Quellaveco, aprobada por Resolución Directoral N°339-2015-
MEM/DGAAM
- Ley N°229338. Publicado en Diario Oficial El Peruano el 31 de marzo de 2009, Perú.
- Liu, C. W., Lin, K. H., & Kuo, Y. M. (2003). Application of factor analysis in the
assessment of groundwater quality in a blackfoot disease area in Taiwan. Science of the
Total Environment, 313(1-3), 77-89. https://doi.org/10.1016/S0048-9697(02)00683-6
88
- Lillo, J. (2007). Técnicas Hidrogeoquímicas, (tesis de maestría), Universidad Rey Juan
Carlos, Madrid, España.
- Menéndez, A. (1992). Modelación matemática del transporte en cuerpos de agua.

Argentina.
- Merizalde, M. (2008). Determinación de los parámetros oceanográficos y ambientales

para la colocación de un emisario subfluvial en el río Guayas (tesis de pregrado).
Escuela Superior politécnica del Litoral, Guayaquil, Ecuador.
- Metcalf & Eddy, INC. (1996). Ingeniería de aguas residuales: Tratamiento, vertido y
reutilización (3ra. ed). Mc Graw Hill.
- Ministerio del Ambiente [MINAM]. (2010). Guía de Evaluación de Riesgos

Ambientales. Lima, Perú.
- Ministerio del Ambiente. (2017). Guía para la elaboración de la Línea Base en el

marco del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental – SEIA. Lima, Perú.
- Mohan S., Nithila, P. & Reddy, S. (1996). Estimation of heavy metals in drinking water
and development of heavy metal pollution index, Journal of Environmental Science and
Health. Part A: Environmental Science and Engineering and Toxicology:
Toxic/Hazardous Substances and Environmental Engineering, 31(2), 283-289.
- Murray R. (1969). Teoría y problemas de álgebra superior. México: McGraw-Hill.
- Padilla, T. y García, N. (2012). Hidroquímica del agua Superficial de la subcuenca del

río Quiscab, Guatemala. Revista Ciencias Técnicas Agropecuarias, 21(3), 17-20.
- Paredes, E., Vicuña, D., Visitación, L. y Flores, L. (2017). Efecto tóxico y

ecotoxicológico de arenas negras de la minería artesanal en madre de dios. Sociedad
Química del Perú. 83(4), 403- 411.
- Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2014). Sistematización de la

Mesa de Diálogo de Moquegua - Perú. https://www.undp.org/
content/dam/peru/docs/Gobernabilidad%20democr%c3%a1tica/pe.Sistematizacion%20Mesa
%20de%20Dialogo%20de%20Moquegua.pdf.
89
- Poff, N., Allan, J., Bain, M., Karr, J., Prestegaard, K., Richter, B., Sparks, R., &
Stromberg, J. (1997). The natural flow regime: A paradigm for river conservation and
restoration. BioScience, 47(11), 769-784. https://doi.org/10.2307/1313099
- Purnama, A. (2012). CORMIX simulations of surface brine discharges: a case study.

Proceedings of the 2nd International Conference on Environmental Pollution and
Remediation, Montreal, Quebec, (114), 1-8.
- Roldán, G. (2003). La bioindicación de la calidad del agua en Colombia. Universidad

de Antioquia.
- Romero, J. (1996). Acuiquímica. Escuela Colombiana de Ingeniería.
- Samboni, N., Carvajal, Y., y Escobar, J. (2007). Revisión de parámetros físico químicos
como indicadores de calidad y contaminación del agua. Ingeniería e Investigación,
27(3), 172-181.
- Sawyer, C., McCarty, P. y Parkin, G. (2001). Química para Ingeniería Ambiental (4a.
ed.). Mc Graw Hill Latinoamericana.
- Shuping, B. (1995). A simple model for predicting the pH values of acidic natural
waters. Analytica Chimica Acta, 314(1-2), 111-119.
- Sposito, G. (1989). The Environmental Chemistry of Aluminum (2 ed.). CRC Press.
- Stiff, H.A. (1951). The interpretation of chemical water analysis by means of patterns.
Journal of Petroleum Technology 3(10), 15-17. https://doi.org/10.2118/951376-G.
- Sullivan, T., Seip, H., & Muniz, I. (1986). A Comparison of Frequently used Methods
for the Determination of Aqueous Aluminum. International Journal of Environmental
Analytical Chemistry. 26(1), 61-75. https://doi.org/10.1080/03067318608077104.
- Tamasi, G. & Cini, R. (2004). Heavy metals in drinking waters from Mount Amiata.
Possible risks from arsenic for public health in the province of Siena. Science of the
Total Environment. 327(1-3), 41–51. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2003.10.011
- Tenjo, A., & Cárdenas, E. (2015). Importancia y utilidad de los bioindicadores

acuáticos. Biodiversidad Colombia, N-6(June), 39-48. https://doi.org/10.1002/pc
90
- Tyagi, S., Sharma, B., Singh, P. & Dobhal, R. (2013). Water Quality Assessment in
Terms of Water Quality Index. American Journal of Water Resources. 1(3), 34-38.
https://doi.org/10.12691/ajwr-1-3-3
- TUNZA (2010). Agua: ¿Pero a qué precio? TUNZA. La revista del PNUMA para los
jóvenes, por los jóvenes, sobre los jóvenes, 1-24.
- Torres, P., Cruz C., y Patiño, P. (2009). Índices de calidad de agua en fuentes
superficiales utilizadas en la producción de agua para consumo humano, una revisión
crítica. Revista Ingenierías Universidad de Medellin, 8(15), 79-94.
- Torres, A., Ñuñoz. J. y Carballo. M. (2004). Evaluación Medioambiental y

Ecotoxicológica. Murcia, España: Centro de Investigación de Sanidad Ambiental.
https://ritsq.org/wp-content/uploads/cd-toxamb/Documentos/ 10%20de%20la%20Torre
%20FINAL.pdf.
- Viessman, W. & Lewis, G. (2003). Introduction to Hydrology (5tª ed). Pearson

Education.
- Webster, J., Brown, K., & Vincent, W. (1994). Geochemical processes affecting
meltwater chemistry and the formation of saline ponds in the Victoria Valley and Bull
Pass region, Antarctica. Hydrobiologia, 281(3), 171-186.
https://doi.org/10.1007/BF00028680
- Xiao, J., Jin, Z., Wang, J., & Zhang, F. (2015). Hydrochemical characteristics,
controlling factors and solute sources of groundwater within the Tarim River Basin in
the extreme arid region, NW Tibetan Plateau. Quaternary International, 380-381, 237-
246. https://doi.org/10.1016/j.quaint.2015.01.021
- Xiao, J., Jin, Z., Zhang, F., & Wang, J. (2012). Solute geochemistry and its sources of
the groundwaters in the Qinghai Lake catchment, NW China. Journal of Asian Earth
Sciences, 52, 21-30. https://doi.org/10.1016/j.jseaes.2012.02.006
- Zhu, B., Yang, X., Rioual, P., Qin, X., Liu, Z., Xiong, H., & Yu, J. (2011).
Hydrogeochemistry of three watersheds (the Erlqis, Zhungarer and Yili) in northern
Xinjiang, NW China. Applied Geochemistry, 26(8), 1535-1548.
https://doi.org/10.1016/j.apgeochem.2011.06.018
91
VIII. ANEXOS
ANEXO 1: PARÁMETROS DE CALIDAD DEL AGUA

1. Monitoreo de calidad de agua superficial estación ALT-4
Estación Fecha Caudal Conductividad Oxigeno Disuelto pH Temperatura (°C) Alcalinidad Total Bicarbonatos Carbonatos Dureza Total Silicatos STD STS Fosforo Reactivo Disuelto Fosforo Total Cianuro Libre Cianuro Total Cianuro Wad Fenoles Nitrogeno Amoniacal Sulfuros Br Cl F Nitratos Nitritos Sulfatos Aceites Grasas MEH DBO DQO Detergentes Anionicos Coliformes Fecales Coliformes Totales Cromo Hexavalente
ALT-4 18/08/2010 225 30 7.64 6.65 10.17 15.4 10.2 42 2 0.001 0.616 0.039 0.003 0.001 4.724 1 0.003
ALT-4 22/09/2010 182 34 5.36 7.78 13.31 15.6 10.4 32 2 0.001 0.589 0.028 0.029 0.001 4.57 1 0.003
ALT-4 26/10/2010 263 38 5.2 7.81 15.08 15.6 11.1 45 2 0.001 0.583 0.035 0.038 0.001 4.684 1 0.003
ALT-4 17/11/2010 197 36 5.71 7.88 11.07 14.9 9.8 0.001 0.458 0.041 0.039 0.001 4.54 1 0.003
ALT-4 14/12/2010 221 35 7.05 8.76 12.41 15.3 11 34 2 0.001 0.559 0.049 0.025 0.001 4.487 1 0.003
ALT-4 18/01/2011 222 33 7.68 7.65 9.29 15.6 12.2 47 7 0.001 0.585 0.038 0.088 0.001 4.594 1 0.003
ALT-4 19/02/2011 494 36 7.08 7.7 9.15 16.7 18.7 58 8 0.001 1.214 0.04 0.145 0.001 9.723 1 0.003
ALT-4 19/03/2011 220 113 7.32 7.33 9.87 16.9 14.2 53 2 0.001 0.777 0.031 0.046 0.001 6.602 1 0.003
ALT-4 12/04/2011 210 263 7.74 6.66 7.21 13.9 16.1 47 4 0.001 0.767 0.027 0.132 0.001 6.719 1 0.4 0.4 0.003
ALT-4 12/05/2011 261 420 7.18 6.41 11.4 14.2 12.2 51 2 0.001 0.578 0.025 0.003 0.001 5.501 1 0.003
ALT-4 11/06/2011 182 543 7.31 7.13 9.19 15.1 4.4 45 2 0.001 0.612 0.022 0.078 0.001 5.091 1 0.003
ALT-4 9/07/2011 201 650 7.28 7.08 8.74 14.8 11.3 41 2 0.001 0.644 0.057 0.059 0.001 5.25 1 0.003
ALT-4 4/08/2011 218.84 63 7.2 7.49 9.09 14.7 10 46 3 0.001 0.651 0.043 0.049 0.001 4.916 1 0.003
ALT-4 5/09/2011 194.02 69 7.31 7.22 12.69 15.5 9.6 25 2 0.001 0.603 0.041 0.04 0.001 4.733 1 0.003
ALT-4 9/10/2011 169.72 42 7.35 6.36 11.89 15.4 9.8 25 2 0.001 0.638 0.029 0.051 0.001 6.091 1 0.003
ALT-4 4/11/2011 229.2 26 5.51 7.64 13.9 15.4 12.1 26 2 0.001 0.592 0.027 0.06 0.001 4.699 1 0.003
ALT-4 5/12/2011 226.34 38 7.5 7.51 13.59 15.4 9.2 45 12 0.001 0.603 0.038 0.045 0.001 4.692 1 0.003
ALT-4 10/01/2012 695.03 141 11.1 8.03 12.4 15.4 20.8 69 5 0.001 1.522 0.054 0.274 0.001 11.94 1 0.003
ALT-4 9/03/2012 770.3 72 6.6 7.56 10.62 20.1 20.2 71 10 0.001 1.068 0.03 0.125 0.001 10.45 1 0.003
ALT-4 2/05/2012 265 38 11.5 7.49 8.76 17.2 13.8 52 3 0.001 1.08 0.033 0.025 0.001 6.731 1 0.003
ALT-4 9/08/2012 254 208 10.67 6.56 9.37 15.9 12 48 2 0.001 0.611 0.048 0.069 0.001 5.453 1 0.003
ALT-4 18/10/2012 18.6 11.9 48 2 0.001 0.673 0.049 0.042 0.001 4.856 1 0.003
ALT-4 3/12/2012 17.6 11.4 36 2 0.001 0.597 0.034 0.028 0.001 4.607 1 0.003
ALT-4 11/01/2013 251.925 177.5 5.62 7.56 9.5 15.8 62.8 116 22 0.001 0.772 0.072 0.02 0.001 5.818 1 0.001
ALT-4 15/02/2013 247.45625 60.6 5.29 8.01 12.9 17.4 16.8 46 4 0.001 0.648 0.026 0.111 0.001 6.641 1 0.001
ALT-4 5/03/2013 1644.75 59.9 6.7 7.82 13.1 15.4 17.9 61 176 0.001 0.703 0.03 0.168 0.001 8.442 1 0.001
ALT-4 17/04/2013 325.49 63.1 6.32 8.14 12.5 18.1 14.7 43 2 0.001 0.749 0.04 0.023 0.001 5.951 0.5 0.002
ALT-4 13/05/2013 463.4 50.4 7.13 8.26 14.3 16.4 12 36 2 0.001 0.687 0.035 0.003 0.001 5.628 0.5 0.002
ALT-4 3/06/2013 362.73 48.3 4.93 7.91 14.4 16.1 11.5 37 3 0.001 0.721 0.038 0.003 0.001 5.666 0.5 0.002
ALT-4 10/07/2013 351.1 56.1 5.29 7.25 24.7 17 13.2 30 2 0.001 0.668 0.027 0.099 0.001 5.399 0.5 0.002
ALT-4 1/08/2013 386 51.2 6.91 7.54 9.1 16 12.8 30 2 0.001 0.67 0.023 0.075 0.001 5.25 0.5 0.002
ALT-4 3/09/2013 349.3 51.5 5.8 8.01 9.8 15.7 13.2 29 3 0.001 0.672 0.037 0.064 0.001 5.151 0.5 0.002
ALT-4 14/10/2013 330.5 50.1 5.7 7.76 9.9 15.6 11.9 30 2 0.001 0.484 0.031 0.067 0.001 5.16 0.5 0.002
ALT-4 8/11/2013 275.36 48.9 6.57 7.89 16.4 15.8 11.5 31 3 0.001 0.576 0.026 0.031 0.001 4.863 0.5 0.002
ALT-4 3/12/2013 376.8 48.8 6.67 7.48 16.3 16.1 19.7 11.8 18.16 30 3 0.024 0.048 0.028 0.557 0.03 0.014 5.006 0.007 6.8 280
ALT-4 4/12/2013 279.4 48.6 5.78 7.8 20 15.9 11.7 30 2 0.001 0.565 0.03 0.024 0.001 4.904 0.5 0.002
ALT-4 12/01/2014 252.13 53.7 7.61 7.93 10.1 17.5 20.8 30 3 0.001 0.899 0.042 0.121 0.001 5.928 0.5 0.002
ALT-4 13/02/2014 290.5 49.8 7.47 8.27 12 14.9 12.1 43 2 0.001 0.668 0.038 0.009 0.001 5.507 0.5 0.002
ALT-4 2/03/2014 318.54 49.7 7.28 8.35 10.3 16.2 14.2 30 4 0.001 0.515 0.027 0.032 0.001 5.09 0.5 0.003
ALT-4 31/03/2014 285.1 48.7 7.06 7.86 12.6 15.7 19.2 12.5 10.58 29 0.061 0.01 0.517 0.028 0.037 4.669 4.5 33
ALT-4 8/04/2014 373.6 51.4 7.06 7.69 12.6 16.8 13.2 36 4 0.001 0.852 0.024 0.073 0.001 4.911 0.5 0.003
ALT-4 10/05/2014 262.4 49.4 8.4 7.72 9.1 15.4 12.3 30 2 0.001 0.587 0.031 0.073 0.001 5.152 0.5 0.003
ALT-4 4/06/2014 243.7 49.8 8.21 7.99 5.1 14 13.6 27 3 0.001 0.627 0.043 0.111 0.001 4.972 0.5 0.003
ALT-4 5/07/2014 272.3 49 7.2 8.8 6.5 15.7 12 29 2 0.001 0.432 0.049 0.104 0.001 5.034 0.5 0.003
ALT-4 7/08/2014 294.6 56.7 7.4 7.8 5.5 15.6 12.8 30 2 0.001 0.597 0.043 0.1 0.001 4.976 0.5 0.003
ALT-4 4/09/2014 295.6 51 6.08 7.76 10.1 15.8 10.8 30 2 0.001 0.656 0.045 0.08 0.001 4.976 0.5 0.003
ALT-4 8/10/2014 319.9 49.9 5.56 7.53 10.2 15.8 11.7 29 2 0.001 0.669 0.051 0.082 0.001 5.019 0.5 0.003
ALT-4 5/11/2014 312.6 55.5 6.76 7.88 13.5 15.6 11.8 28 6 0.001 0.557 0.047 0.054 0.001 4.648 0.5 0.003
ALT-4 3/12/2014 306.2 48.4 6.79 7.88 9.7 16 12.4 30 2 0.001 0.573 0.047 0.061 0.001 4.529 0.5 0.003
ALT-4 30/01/2015 363 65.1 6.1 7.5 9.4 17.3 15.8 38 2 --- 0.02 1.5 0.048 0.153 0.001 7.1 0.5
ALT-4 13/02/2015 731 95.2 6.1 7.3 11.3 16.9 28.7 52 91 --- 0.001 1.7 0.049 0.655 0.001 14.9 0.5
ALT-4 4/03/2015 476 67.1 5.99 7.8 10.3 19.7 17.6 43 2 --- 0.001 0.9 0.05 0.146 0.001 7.8 0.5
ALT-4 15/04/2015 389 71.1 7.75 7.8 9 23.6 20 45 2 --- 0.001 0.9 0.054 0.085 0.001 7.8 1
ALT-4 6/05/2015 317 65.4 6.95 8.2 11.5 19 13.8 37 2 --- 0.001 0.9 0.044 0.013 0.001 6.5 1
ALT-4 3/06/2015 273 56.5 7.56 8.2 6.5 17.6 14.1 32 2 --- 0.001 0.7 0.042 0.069 0.001 6.1 1
ALT-4 5/07/2015 343 58.3 7.55 7.4 6.3 16.7 15.9 33 2 --- 0.001 0.7 0.045 0.141 0.001 5.8 1
ALT-4 3/08/2015 320 54 7.5 7.9 8.5 16.2 11.1 31 2 --- 0.001 0.7 0.044 0.149 0.001 5.5 1
ALT-4 5/09/2015 348 61.6 6.33 7.5 10.5 15.9 12.8 30 2 --- 0.001 0.7 0.039 0.061 0.001 5 1
ALT-4 8/10/2015 314 71.6 7.56 7.3 11.6 16.1 13.3 48 2 --- 0.001 1.6 0.046 0.115 0.001 6.8 1
ALT-4 6/11/2015 301 47.3 7.16 7.7 9.7 15.8 11.2 30 2 --- 0.001 0.6 0.05 0.093 0.001 5.3 1
ALT-4 3/12/2015 286 46.1 5.72 8.6 12.2 15.6 11.5 29 2 --- 0.001 0.7 0.056 0.038 0.001 4.9 1
ALT-4 25/01/2016 320 46.5 6.56 7.5 15.2 17.6 12.1 32 2 --- 0.001 0.5 0.051 4.8 1 2 12 54000 2
ALT-4 9/02/2016 325 46.2 6.57 7.9 14.1 16.3 12.2 32 2 --- 0.001 0.6 0.042 0.003 4.9 1 2 2 540 1.8
ALT-4 4/03/2016 386 67.7 6.22 7.8 14 24 21.7 43 8 --- 0.001 0.8 0.039 7.8 1 2 2 920 11
ALT-4 9/09/2017 231.75 53.2 7.14 7.14 11.8 17.3 21.1 0.6 12.3 29.358 44 2 0.03 0.045 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 0.713 0.046 0.08 0.001 5.61 1 1.4 2 2 0.002 2200 0.002
ALT-4 23/10/2018 328.13 71.9 6.81 7.9 14 18.1 22.1 0.6 11.5 31.047 41 3 0.014 0.062 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.023 0.0004 0.004 1.268 0.051 0.004 0.004 10.27 1 1.4 2 10 0.002 1600 0.002
Estación Fecha Al Sb As Ba Be Bi B Cd Ca Co Cu Cr Sn Sr P Fe Li Mg Mn Hg Mo Ni Ag Pb K Se Si Na Tl Ti U V Zn
ALT-4 18/08/2010 0.001 0.0001 0.0003 0.0078 0.00004 0.00001 0.0417 0.00003 3.38 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0271 0.058 0.001 0.001 0.665 0.003 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.521 0.000049 14.31 3.83 0.0001 0.001 0.00001 0.0095 0.003
ALT-4 22/09/2010 0.085 0.0029 0.0003 0.0075 0.00004 0.00001 0.1355 0.00003 3.41 0.00004 0.011 0.0001 0.0001 0.029 0.06 0.116 0.001 0.725 0.0002 0.0001 0.0033 0.004 0.00001 0.0001 1.78 0.000049 15.04 4.42 0.0001 0.001 0.00001 0.0116 0.021
ALT-4 26/10/2010 1.054 0.0001 0.0003 0.013 0.00004 0.00001 0.3428 0.00003 6.37 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0517 0.039 0.001 0.007 0.784 0.0038 0.0001 0.0026 0.0002 0.00001 0.0001 1.673 0.000049 14.12 3.94 0.0001 0.001 0.00001 0.0088 0.066
ALT-4 17/11/2010 0.001 0.0001 0.0013 0.0077 0.00004 0.00001 0.0287 0.00003 3.25 0.00004 0.0003 0.0001 0.0013 0.0305 0.061 0.001 0.001 0.725 0.0103 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.537 0.000049 14.23 4.01 0.0001 0.006 0.00001 0.0046 0.011
ALT-4 14/12/2010 0.001 0.0001 0.0003 0.0068 0.00004 0.00001 0.0175 0.00003 3.31 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0332 0.004 0.001 0.001 0.73 0.0035 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.751 0.000049 16.69 4.37 0.0001 0.001 0.00001 0.0051 0.003
ALT-4 18/01/2011 0.283 0.0001 0.0026 0.012 0.00004 0.00001 0.0439 0.00003 4.17 0.00004 0.0024 0.0001 0.0001 0.0402 0.147 0.2 0.001 0.818 0.0071 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.204 0.000049 15.27 4.26 0.0001 0.001 0.00001 0.0126 0.003
ALT-4 19/02/2011 0.591 0.0001 0.0023 0.0224 0.00004 0.00001 0.0238 0.00003 6.08 0.00004 0.0048 0.0013 0.0001 0.0541 0.116 0.447 0.001 1.413 0.0438 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0025 2.989 0.000049 19.15 4.88 0.0001 0.05 0.00001 0.0135 0.042
ALT-4 19/03/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0098 0.00004 0.00001 0.0191 0.00003 4.65 0.00004 0.0003 0.0001 0.004 0.0415 0.106 0.001 0.001 0.922 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.902 0.000049 18.32 4.31 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 12/04/2011 0.296 0.0001 0.0023 0.0148 0.00004 0.00001 0.0227 0.00003 5.8 0.00004 0.0041 0.0001 0.0107 0.0511 0.261 0.221 0.001 0.962 0.0121 0.0001 0.0001 0.0028 0.00001 0.0001 2.262 0.000049 18.51 4.07 0.0001 0.01 0.00001 0.0102 0.021
ALT-4 12/05/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0077 0.00004 0.00001 0.0182 0.00003 4.4 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.029 0.134 0.001 0.001 0.004 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.425 0.000049 19.33 4.27 0.0001 0.001 0.00001 0.0061 0.009
ALT-4 11/06/2011 0.001 0.0001 0.0014 0.0067 0.00004 0.00001 0.008 0.00003 3.52 0.00004 0.0006 0.0001 0.0001 0.0297 0.004 0.001 0.001 0.759 0.003 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.726 0.000049 12.36 3.7 0.0001 0.001 0.00001 0.0134 0.007
ALT-4 9/07/2011 0.001 0.0001 0.0038 0.0069 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 3.99 0.00004 0.0026 0.0021 0.0102 0.032 1.029 0.001 0.001 0.808 0.0028 0.0001 0.0089 0.0002 0.00001 0.0001 2.968 0.000049 21.56 3.72 0.0001 0.001 0.00001 0.0366 0.003
ALT-4 4/08/2011 0.001 0.0001 0.0014 0.0062 0.00004 0.00001 0.018 0.00003 3.25 0.00004 0.0003 0.0001 0.2793 0.0264 0.066 0.001 0.001 0.643 0.0017 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.563 0.000049 15.58 3.56 0.0001 0.001 0.00001 0.0083 0.003
ALT-4 5/09/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0062 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 4.12 0.00004 0.0003 0.0001 0.0145 0.0277 0.004 0.001 0.001 0.004 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.901 0.000049 17.31 3.43 0.0001 0.001 0.00001 0.015 0.003
ALT-4 9/10/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.12 0.00003 3.72 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0209 0.051 0.001 0.012 0.004 0.0022 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.56 0.000049 14.27 4.6 0.0001 0.001 0.00001 0.0159 0.003
ALT-4 4/11/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.0071 0.00047 0.00003 3.21 0.00004 0.0003 0.0001 0.026 0.0262 0.004 0.001 0.001 0.774 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.574 0.000049 12.86 3.25 0.0023 0.001 0.00001 0.0455 0.003
ALT-4 5/12/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.0146 0.00003 3.08 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0322 0.004 0.001 0.001 0.511 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.308 0.000049 18.09 3.61 0.0001 0.001 0.00001 0.0094 0.003
ALT-4 10/01/2012 0.236 0.0001 0.0003 0.0192 0.00004 0.00001 0.0222 0.00003 6.7 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0542 0.004 0.001 0.001 1.296 0.0194 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0046 2.948 0.000049 14.31 4.9 0.0001 0.001 0.00001 0.0249 0.235
ALT-4 9/03/2012 0.17 0.0001 0.0003 0.0212 0.00004 0.00001 0.0376 0.00003 5.82 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0597 0.043 0.316 0.001 1.362 0.0252 0.0001 0.0001 0.0014 0.00001 0.0001 0.768 0.000049 15.75 4.89 0.0001 0.007 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 2/05/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0084 0.00004 0.00001 0.018 0.00003 4.21 0.00004 0.0018 0.0001 0.0001 0.0322 0.106 0.158 0.001 0.951 0.0061 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.778 0.000049 17.39 4.33 0.0001 0.001 0.00001 0.0044 0.082
ALT-4 9/08/2012 0.001 0.0177 0.002 0.007 0.00004 0.00001 0.021 0.00003 3.64 0.00004 0.0003 0.0005 0.064 0.03 0.042 0.255 0.001 0.734 0.0046 0.0001 0.0073 0.0002 0.00001 0.0001 1.631 0.000049 15.5 4.3 0.0001 0.006 0.0013 0.0052 0.003
ALT-4 18/10/2012 0.001 0.022 0.0003 0.0117 0.00004 0.00001 0.0202 0.00003 4.91 0.00004 0.0003 0.0001 0.0529 0.0321 0.274 0.373 0.001 0.782 0.0073 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.063 0.000049 15.66 4.76 0.0001 0.001 0.00001 0.0055 0.233
ALT-4 3/12/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0067 0.00004 0.00001 0.0179 0.00003 3.67 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0338 0.045 0.143 0.001 0.739 0.0064 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.82 0.000049 17.19 4.49 0.0001 0.001 0.00001 0.0051 0.003
ALT-4 11/01/2013 0.488 0.0001 0.0003 0.0113 0.00004 0.00001 0.0157 0.00003 6.09 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1316 0.004 0.762 0.001 3.449 0.0435 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.168 0.000049 15.85 6.93 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 15/02/2013 0.059 0.0001 0.0003 0.0117 0.00004 0.00001 0.0197 0.00003 4.61 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0406 0.028 0.095 0.001 0.877 0.0062 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.625 0.000049 12.73 4.15 0.0001 0.001 0.00001 0.0032 0.055
ALT-4 5/03/2013 0.4904 0.0001 0.0003 0.0473 0.00004 0.00001 0.0169 0.00003 5.1 0.00004 0.0112 0.0001 0.0001 0.0837 0.182 1.796 0.001 1.578 0.0811 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.263 0.000049 15.21 4.31 0.0001 0.157 0.00001 0.0113 0.003
ALT-4 17/04/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0078 0.00004 0.00001 0.0177 0.00003 5.27 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0331 0.004 0.155 0.001 0.892 0.0074 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0012 1.66 0.000049 12.73 4.24 0.0001 0.001 0.00001 0.0055 0.003
ALT-4 13/05/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.0246 0.00003 4.88 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0306 0.004 0.222 0.001 0.925 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0012 0.004 0.000049 14.92 4.09 0.0001 0.001 0.00001 0.0073 0.003
ALT-4 3/06/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0078 0.00004 0.00001 0.0248 0.00003 3.75 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0317 0.208 0.313 0.001 0.791 0.0142 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0013 1.899 0.000049 14.76 4.55 0.0001 0.001 0.00001 0.0067 0.003
ALT-4 10/07/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 8.19 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0311 0.004 0.001 0.001 0.846 0.0129 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.766 0.000049 14.19 4.88 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 1/08/2013 0.102 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.015 0.00003 3.91 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0325 0.523 0.163 0.001 0.867 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.128 0.000049 14.8 5.31 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 3/09/2013 0.071 0.0001 0.0003 0.0074 0.00004 0.00001 0.0162 0.00003 4.36 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0286 0.112 0.184 0.001 0.668 0.0061 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.626 0.000049 13.68 4.07 0.0001 0.001 0.00001 0.0039 0.003
ALT-4 14/10/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0071 0.00004 0.00001 0.0228 0.00003 3.52 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0339 0.051 0.148 0.001 0.751 0.0064 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.633 0.00005 13.64 4.48 0.0001 0.001 0.00001 0.0053 0.003
ALT-4 8/11/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0068 0.00004 0.00001 0.0187 0.00003 4.14 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0336 0.047 0.181 0.001 0.815 0.0071 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.813 0.00005 14.52 4.66 0.0001 0.001 0.00001 0.006 0.003
ALT-4 3/12/2013 0.12 0.0065 0.0194 3.13 0.0304 0.05 1.067 0.0046 1.443 11.81 3.11 0.0041
ALT-4 4/12/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0065 0.00004 0.00001 0.0171 0.00003 3.6 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0327 0.078 0.001 0.001 0.753 0.0074 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.491 0.00005 12.18 3.95 0.0001 0.001 0.00001 0.0045 0.01
ALT-4 12/01/2014 0.483 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.1009 0.00003 6.48 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0362 0.157 0.421 0.001 1.254 0.0098 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.997 0.00005 17.54 0.09 0.0001 0.001 0.00001 0.0067 0.003
ALT-4 13/02/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0085 0.00004 0.00001 0.0193 0.00003 4.23 0.00004 0.022 0.0001 0.0001 0.0312 0.004 0.001 0.001 0.741 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.008 0.00005 13.49 4 0.0001 0.001 0.00001 0.0052 0.003
ALT-4 2/03/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.0182 0.00003 4.33 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0344 0.103 0.001 0.001 0.81 0.0042 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.69 0.00005 15.32 4.33 0.0001 0.001 0.00001 0.0043 0.003
ALT-4 31/03/2014 0.0185 4.4 0.0319 0.059 1.569 15.58 3.65
ALT-4 8/04/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0086 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 4.63 0.00004 0.0019 0.0001 0.0001 0.0383 0.004 0.146 0.001 0.937 0.0062 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.745 0.00005 15.25 4.37 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.013
ALT-4 10/05/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0072 0.00004 0.00001 0.0148 0.00003 3.86 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0333 0.004 0.001 0.001 0.771 0.0031 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.584 0.00005 11.74 3.7 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 4/06/2014 0.028 0.0001 0.0003 0.0061 0.00004 0.00001 0.0137 0.00003 3.58 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0295 0.034 0.047 0.001 0.768 0.0042 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.901 0.00005 13.13 4.3 0.0001 0.001 0.00001 0.0035 0.003
ALT-4 5/07/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0066 0.00004 0.00001 0.0201 0.00003 3.28 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0305 0.051 0.001 0.001 0.661 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.387 0.00005 13.47 3.89 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 7/08/2014 0.01 0.0001 0.0003 0.0068 0.00004 0.00001 0.0155 0.00003 3.64 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0311 0.004 0.082 0.001 0.688 0.0002 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.485 0.00005 12.57 3.86 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
ALT-4 4/09/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0069 0.00004 0.00001 0.018 0.00003 3.31 0.00004 0.0017 0.0001 0.0001 0.0308 0.072 0.001 0.001 0.568 0.0023 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.497 0.00005 16.15 4.27 0.0001 0.001 0.00001 0.0029 0.016
ALT-4 8/10/2014 0.034 0.0001 0.0003 0.0071 0.00004 0.00001 0.0141 0.00003 4.65 0.00004 0.0028 0.0001 0.0001 0.0307 0.004 0.105 0.001 0.664 0.0033 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.364 0.00005 13.89 3.54 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.014
ALT-4 5/11/2014 0.078 0.0001 0.0009 0.0075 0.00004 0.00001 0.0186 0.00003 3.47 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0293 0.065 0.183 0.001 0.578 0.0102 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.818 0.00005 15.3 4.18 0.0001 0.004 0.00001 0.0044 0.003
ALT-4 3/12/2014 0.079 0.0001 0.0003 0.0067 0.00004 0.00001 0.0198 0.00003 3.68 0.00004 0.0014 0.0001 0.0001 0.0312 0.063 0.127 0.001 0.776 0.0051 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.612 0.00005 15.15 4.4 0.0001 0.001 0.00001 0.0051 0.003
ALT-4 30/01/2015 0.165 0.0003 0.015 0.00004 0.00001 0.0231 0.00003 4.86 0.00004 0.006 0.0001 0.0001 0.0434 0.104 0.202 0.001 0.941 0.0105 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.129 0.00005 12.78 4.53 0.0001 0.001 0.00001 0.002 0.003
ALT-4 13/02/2015 1.267 0.0015 0.0449 0.00004 0.00001 0.029 0.00003 8.57 0.00004 0.0085 0.0001 0.0001 0.0683 0.105 0.833 0.001 1.648 0.1159 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.138 0.00005 14.82 4.88 0.0001 0.001 0.00001 0.0052 0.021
ALT-4 4/03/2015 0.128 0.0003 0.0145 0.00004 0.00001 0.0256 0.00003 5.74 0.00004 0.0035 0.0001 0.0001 0.0463 0.12 0.174 0.001 1.183 0.009 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.452 0.00005 14.17 4.77 0.0001 0.001 0.00001 0.0047 0.015
ALT-4 15/04/2015 0.087 0.0003 0.013 0.00004 0.00001 0.0239 0.00003 6.16 0.00004 0.0049 0.0001 0.0001 0.0507 0.055 0.149 0.001 1.2 0.0087 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.259 0.00005 15.28 4.56 0.0001 0.001 0.00001 0.0034 0.007
ALT-4 6/05/2015 0.001 0.0003 0.0103 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 5.08 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0437 0.058 0.001 0.001 1.138 0.0047 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.226 0.00005 13.13 5 0.0001 0.001 0.00001 0.0043 0.003
ALT-4 3/06/2015 0.024 0.0003 0.0077 0.00004 0.00001 0.0202 0.00003 4.22 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0329 0.058 0.059 0.001 0.808 0.0039 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.686 0.00005 14.36 3.97 0.0001 0.001 0.00001 0.0033 0.01
ALT-4 5/07/2015 0.001 0.0003 0.008 0.00004 0.00001 0.0327 0.00003 4.37 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0342 0.064 0.001 0.001 0.952 0.0059 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.04 0.00005 15.67 4.58 0.0001 0.001 0.00001 0.0043 0.1
ALT-4 3/08/2015 0.001 0.0009 0.0073 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 3.58 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0387 0.072 0.001 0.001 0.72 0.0034 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.512 0.00005 12.96 4.23 0.0001 0.001 0.00001 0.0037 0.003
ALT-4 5/09/2015 0.001 0.0003 0.0074 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 3.74 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0317 0.004 0.076 0.001 0.777 0.0038 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.707 0.00005 14.57 4.04 0.0001 0.001 0.00001 0.004 0.003
ALT-4 8/10/2015 0.025 0.0009 0.0071 0.00004 0.00001 0.0192 0.00003 3.85 0.00004 0.0007 0.0001 0.0001 0.0315 0.035 0.048 0.001 0.776 0.0027 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.805 0.00005 15.35 4.23 0.0001 0.001 0.00001 0.0037 0.003
ALT-4 6/11/2015 0.001 0.0008 0.007 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 3.44 0.00004 0.0009 0.0001 0.0001 0.031 0.004 0.043 0.001 0.681 0.0021 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.444 0.00005 14.52 3.74 0.0001 0.001 0.00001 0.0036 0.003
ALT-4 3/12/2015 0.02 0.0009 0.0071 0.00004 0.00001 0.0171 0.00003 3.71 0.00004 0.0007 0.0001 0.0001 0.0303 0.004 0.038 0.001 0.727 0.0026 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.653 0.00005 14.28 4.29 0.0001 0.001 0.00001 0.004 0.003
ALT-4 25/01/2016 0.001 0.0009 0.0068 0.00004 0.00001 0.0149 0.00113 3.71 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0345 0.042 0.076 0.001 0.737 0.0028 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.632 0.00005 13.09 4.12 0.0001 0.001 0.00001 0.0041 0.003
ALT-4 9/02/2016 0.001 0.0008 0.007 0.00004 0.00001 0.0167 0.00003 4.07 0.00004 0.0009 0.0001 0.0001 0.0303 0.071 0.063 0.001 0.831 0.0028 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.733 0.00005 13.8 4.37 0.0001 0.001 0.00001 0.0037 0.003
ALT-4 4/03/2016 0.172 0.0009 0.015 0.00004 0.00001 0.0569 0.0027 6.13 0.00004 0.0027 0.0001 0.0001 0.0496 0.044 0.149 0.001 1.177 0.0151 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.372 0.00005 18 4.3 0.0001 0.001 0.00001 0.0034 0.003
ALT-4 9/09/2017 0.026 0.00004 0.00088 0.0068 0.00002 0.00002 0.009 0.00001 3.53 0.00001 0.00079 0.0001 0.00003 0.0322 0.026 0.0613 0.0015 0.724 0.00272 0.00003 0.00002 0.0002 0.000003 0.0002 1.68 0.0004 15 3.905 0.00002 0.0015 0.000003 0.004 0.01
ALT-4 23/10/2018 0.034 0.00004 0.00092 0.0071 0.00002 0.00002 0.017 0.00001 3.57 0.00001 0.00078 0.0004 0.00003 0.0317 0.052 0.0804 0.0001 0.735 0.00272 0.00003 0.00034 0.0002 0.000003 0.0002 1.57 0.0004 15.1 4.145 0.00002 0.0013 0.000003 0.0045 0.01
93
2. Monitoreo de calidad de agua superficial estación AS-1
Estación Fecha Caudal Conductividad Oxigeno Disuelto pH Temperatura (°C) Alcalinidad Total Bicarbonatos Carbonatos Dureza Total S ilicatos STD S TS Fosforo Reactivo Disuelto Fosforo Total Cianuro Libre Cianuro Total Cianuro Wad Fenoles Nitrogeno Amoniacal S ulfuros Br Cl F Nitratos Nitritos S ulfatos Aceites Grasas MEH DBO DQO Detergentes Anionicos Coliformes Fecales Coliformes Totales Cromo Hexavalente
AS-1 18/08/2010 211 95 7.34 7.33 11.45 20.2 43.2 134 2 0.02 0.001 0.903 0.078 0.003 0.001 44.11 1 0.003
AS-1 22/09/2010 280 112 5.32 7.8 13.19 22.1 43.1 127 5 0.02 0.001 1.003 0.056 0.003 0.001 40.98 1 0.003
AS-1 26/10/2010 311 108 5.52 7.68 12.54 22.3 43.8 131 3 0.03 0.001 0.926 0.076 0.003 0.001 38.52 1 0.003
AS-1 17/11/2010 251 93 6.4 7.63 6.55 23.6 48.8 0.02 0.001 0.867 0.074 0.044 0.001 37.56 1 0.003
AS-1 14/12/2010 284 103 7.96 8.66 7.88 24.8 50.5 162 5 0.02 0.001 0.973 0.096 0.019 0.001 42.38 1 0.003
AS-1 18/01/2011 364 110 8.28 7.72 6.03 23.9 58.2 174 7 0.02 0.001 1.034 0.089 0.068 0.001 50.1 1 0.003
AS-1 19/02/2011 1748 119 9.03 7.03 8.44 14.5 55.7 136 14 0.02 0.001 1.154 0.101 0.095 0.001 50.16 1 0.003
AS-1 19/03/2011 929 128 7.97 7.11 6.28 20 50 122 3 0.021 0.001 0.867 0.075 0.064 0.001 44.44 1 0.003
AS-1 12/04/2011 686 163 8.27 6.41 4.19 16.6 54.8 152 6 0.02 0.001 0.862 0.066 0.044 0.001 46.87 1 0.4 0.4 0.003
AS-1 12/05/2011 716 448 7.1 6.95 10.91 21.5 46.5 93 3 0.02 0.001 0.769 0.047 0.003 0.001 39.64 1 0.003
AS-1 11/06/2011 553 526 7.71 7.44 7.41 21.6 36.2 120 2 0.02 0.001 0.885 0.044 0.053 0.001 40.7 1 0.003
AS-1 9/07/2011 419 785 7.62 7.48 6.57 17.8 49.9 156 3 0.02 0.001 0.868 0.097 0.049 0.001 46.75 1 0.003
AS-1 4/08/2011 379.25 165 7.66 7.1 6 17.9 45.1 108 2 0.02 0.001 0.99 0.08 0.072 0.001 41.74 1 0.003
AS-1 5/09/2011 521.18 135 8.01 7.39 9.15 20.5 46.7 120 2 0.02 0.001 0.966 0.068 0.03 0.001 44.1 1 0.003
AS-1 5/10/2011 348.16 106 6.38 6.87 12.43 21.4 41 100 3 0.02 0.001 1.033 0.065 0.009 0.001 40.78 1 0.003
AS-1 4/11/2011 325.26 90 3.98 7.68 10.88 23.9 45 102 2 0.02 0.001 1.053 0.052 0.012 0.001 39.49 1 0.003
AS-1 5/12/2011 328.23 107 8.17 7.25 10.45 25.4 42.4 123 4 0.02 0.001 1.05 0.063 0.006 0.001 38.66 1 0.003
AS-1 10/01/2012 2099.83 186 10.85 8.27 11.7 14.2 50.7 127 22 0.02 0.001 1.479 0.12 0.127 0.001 45.44 1 0.003
AS-1 5/03/2012 2046 102 6.86 7.06 11.84 15.7 43.9 113 18 0.02 0.001 0.857 0.083 0.054 0.001 38.62 1 0.003
AS-1 19/04/2012 534 106 11.9 8.16 11.9 20.3 45.5 101 2 0.02 0.001 0.79 0.109 0.01 0.001 39.46 1 0.003
AS-1 2/05/2012 977 82 13.9 7.21 5.86 16.9 47.2 105 3 0.02 0.001 0.785 0.09 0.021 0.001 42.84 1 0.003
AS-1 2/06/2012 723.2 79 8.26 8.14 7.93 17.5 40.5 119 3 0.02 0.001 0.843 0.03 0.061 0.001 36.69 1 0.003
AS-1 6/07/2012 501 125 6.33 8.3 4.02 18.2 35.5 129 6 0.02 0.001 0.902 0.029 0.074 0.001 38.39 1 0.003
AS-1 9/08/2012 380 314 13.24 6.55 5.99 21.5 45.9 116 2 0.02 0.001 0.947 0.095 0.067 0.001 43.39 1 0.003
AS-1 3/09/2012 300 148 8.57 7.8 8.55 22.6 44.4 101 2 0.02 0.001 1.085 0.092 0.063 0.001 45.42 1 0.003
AS-1 18/10/2012 22.4 49.5 114 2 0.02 0.001 1.012 0.088 0.02 0.001 44.79 1 0.003
AS-1 3/12/2012 23.3 45.2 102 2 0.02 0.001 0.908 0.08 0.007 0.001 39.94 1 0.003
AS-1 11/01/2013 589.875 60.8 4.84 7.53 10.8 17.6 14 49 2 0.02 0.001 0.672 0.029 0.08 0.001 53.94 1 0.001
AS-1 15/02/2013 388.792 146.3 5.86 8.06 9.5 15.7 52.3 84 3 0.02 0.001 0.698 0.067 0.057 0.001 44.77 1 0.001
AS-1 5/03/2013 2186.3 129.4 7.5 7.74 9.9 14 46.5 81 40 0.02 0.001 0.693 0.07 0.053 0.001 39.31 1 0.001
AS-1 17/04/2013 635.2 154.1 7.17 7.84 10.2 21.2 52.3 108 2 0.02 0.001 0.813 0.087 0.003 0.001 46.37 0.5 0.002
AS-1 13/05/2013 641.8 138.4 5.07 7.57 13.4 20.7 46.8 96 2 0.02 0.001 0.849 0.072 0.003 0.001 42.8 0.5 0.002
AS-1 3/06/2013 550.3 133.8 4.85 7.5 13.5 21.1 44.6 119 4 0.02 0.001 0.96 0.071 0.003 0.001 39.9 0.5 0.002
AS-1 10/07/2013 412.8 150.1 5.52 7.6 23.7 22.2 46.2 98 2 0.02 0.001 0.778 0.055 0.003 0.001 44.02 0.5 0.002
AS-1 1/08/2013 370 153.4 7.41 7.82 6.4 20.7 50.2 104 2 0.02 0.001 0.929 0.061 0.003 0.001 47.5 0.5 0.002
AS-1 3/09/2013 322.8 138.8 6.3 7.7 6.2 21.5 51.6 85 6 0.02 0.001 0.975 0.045 0.003 0.001 39.54 0.5 0.002
AS-1 14/10/2013 312.8 150.4 6.35 7.53 8.4 21.7 49.8 108 5 0.02 0.001 0.799 0.07 0.003 0.001 44.97 0.5 0.002
AS-1 9/11/2013 283.54 168.4 6.34 8.1 9.8 24 47.6 90 8 0.02 0.001 0.885 0.055 0.011 0.001 39.18 0.5 0.002
AS-1 4/12/2013 279.5 140.9 6.19 7.64 20.1 24.1 45.6 87 2 0.02 0.001 0.847 0.055 0.009 0.001 36.79 0.5 0.002
AS-1 3/12/2013 337.6 141.9 7.03 7.73 13.6 25.2 30.7 43.6 17 92 5 0.028 0.041 0.019 0.005 0.827 0.065 0.004 36.82 0.02 490 1100
AS-1 10/01/2014 655.19 195.2 7.65 7.55 11.1 11.1 77.3 143 159 0.02 0.001 1.449 0.1 0.089 0.001 73.56 0.5 0.002
AS-1 13/02/2014 313.2 153.1 7.41 8.25 9.4 22.3 51.9 152 3 0.02 0.001 0.903 0.081 0.006 0.001 45.06 0.5 0.002
AS-1 2/03/2014 372.15 150.7 7.2 8.3 6.6 25 49.9 100 5 0.02 0.001 0.879 0.066 0.008 0.001 42.54 0.5 0.003
AS-1 31/03/2014 280.4 148.9 7.66 7.93 8.7 25.4 31 49.9 11.52 92 2 0.056 0.008 0.734 0.051 37.2 2 46
AS-1 8/04/2014 645.5 158.4 7.48 7.95 9.7 26.1 52.3 95 7 0.02 0.001 0.654 0.064 0.016 0.001 43.86 0.5 0.003
AS-1 10/05/2014 281.6 145.4 9.16 7.74 6.8 23.5 40.9 87 2 0.02 0.001 0.79 0.06 0.003 0.001 40.27 0.5 0.003
AS-1 4/06/2014 241.4 142.9 9.3 7.98 1.4 23.7 64.4 99 3 0.02 0.001 0.937 0.086 0.033 0.001 39.59 0.5 0.003
AS-1 5/07/2014 348.6 154.2 8.3 8.32 2.7 22.1 49.5 104 3 0.02 0.001 0.726 0.096 0.003 0.001 46.22 0.5 0.003
AS-1 7/08/2014 327.3 142.4 8.73 6.65 2.9 24.4 47.7 83 2 0.02 0.001 0.87 0.087 0.003 0.001 43.32 0.5 0.003
AS-1 4/09/2014 340.2 156.6 7.29 7.87 5.1 23.5 47.1 100 4 0.02 0.001 0.981 0.095 0.003 0.001 43.27 0.5 0.003
AS-1 8/10/2014 354.1 152.4 6.31 8.01 7.6 25 50.6 102 4 0.02 0.001 1.007 0.102 0.003 0.001 40.98 0.5 0.003
AS-1 5/11/2014 254.4 142.1 7.32 7.48 10.3 26.3 40 77 7 0.02 0.001 0.907 0.096 0.003 0.001 36.2 0.5 0.003
AS-1 3/12/2014 285.2 143.1 7.54 8.12 8.5 26.8 46.4 81 4 0.02 0.001 0.982 0.09 0.003 0.001 36.23 0.5 0.003
AS-1 30/01/2015 754.88 205 7.76 7.82 7.2 22.9 74.6 126 23 0.02 1.3 0.107 0.066 0.001 68 0.5
AS-1 13/02/2015 2218.4 225.2 6.65 7.8 8.4 12.8 86 129 273 0.001 1.2 0.11 0.117 0.001 78.3 0.5
AS-1 4/03/2015 942.5 184.4 6.34 7.75 7.6 18.8 59.6 106 14 0.001 0.9 0.119 0.076 0.001 59.5 0.5
AS-1 15/04/2015 958 151.4 8.76 7.96 5.1 22.5 49.4 94 3 0.001 1.6 0.109 0.043 0.001 45.5 1
AS-1 6/05/2015 435.8 154.7 7.38 7.84 10.1 22.5 42.2 88 2 0.001 1 0.098 0.003 0.001 39.2 1
AS-1 3/06/2015 375.9 165.6 8.37 7.5 4.8 22.6 48.8 95 2 0.001 0.9 0.083 0.003 0.001 43.3 1
AS-1 5/07/2015 414.6 147.3 7.97 8.17 3.1 19.9 47.6 101 2 0.001 1 0.088 0.012 0.001 40.4 1
AS-1 3/08/2015 391.7 150.1 8.2 7.85 5.4 22.3 42.4 107 2 0.001 0.9 0.087 0.03 0.001 42.9 1
AS-1 5/09/2015 437.8 145.3 6.9 7.6 8.5 21.1 51.4 95 2 0.001 1.1 0.09 0.015 0.001 44.9 1
AS-1 8/10/2015 321.5 158 8.23 7.8 6.4 24.2 47 100 2 0.001 1.4 0.089 0.032 0.001 40.9 1
AS-1 6/11/2015 262.1 139.5 7.6 8.01 5.8 24.9 49.4 100 2 0.001 1.2 0.097 0.04 0.001 40.7 1
AS-1 3/12/2015 324.3 136.4 5.95 7.9 12.6 25.4 46.1 97 2 0.001 1.1 0.114 0.003 0.001 36.5 1
AS-1 25/01/2016 343.9 145.7 6.72 7.88 12.2 28.3 49.1 100 2 0.001 0.9 0.092 39.1 1 2 12 17 3500
AS-1 9/02/2016 456 168.9 7.31 7.58 10.8 27.2 66.5 127 9 0.001 0.9 0.096 54.5 1 2 18 46 5400
AS-1 4/03/2016 1042.2 184.6 7.38 7.47 9.3 20.6 70.7 126 37 0.001 1.1 0.087 60.6 1 2 2 17 5400
AS-1 09/09/2017 394.2 156 7.38 7.72 11.3 24 29.3 0.6 49.6 36.264 108 3 0.011 0.038 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 1.039 0.098 0.004 0.001 45.27 1 1.4 2 2 0.002 4.5 7000 0.002
AS-1 23/10/2018 376.13 187.1 7.34 7.74 13.3 26.2 31.9 0.6 43.5 35.218 114 4 0.008 0.078 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.018 0.0004 0.004 0.953 0.076 0.004 0.004 38.79 1 1.4 2 5 0.002 2 170 0.002
94
AS-1 18/08/2010 0.001 0.0001 0.0003 0.0147 0.00004 0.00001 0.0577 0.00003 13.37 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0882 0.059 0.181 0.001 2.325 0.0068 0.0001 0.0001 0.0017 0.00001 0.0001 1.86 0.000049 17.01 7.91 0.0001 0.001 0.00001 0.0081 0.003
AS-1 22/09/2010 0.356 0.0041 0.0003 0.0143 0.00004 0.00001 0.1705 0.00003 13.05 0.00004 0.0104 0.0131 0.0001 0.0909 0.064 0.359 0.001 2.469 0.0145 0.0001 0.006 0.0082 0.00001 0.0001 2.305 0.000049 17.81 9.08 0.0001 0.001 0.00001 0.0101 0.029
AS-1 26/10/2010 0.066 0.0001 0.0041 0.0555 0.00004 0.00001 1.817 0.00003 12.39 0.00004 0.0003 0.0039 0.0001 0.2364 0.059 0.49 0.014 3.412 0.0171 0.0001 0.0035 0.0002 0.00001 0.0042 2.423 0.000049 17.62 7.95 0.0001 0.014 0.00001 0.0073 0.204
AS-1 17/11/2010 0.001 0.0001 0.0013 0.0134 0.00004 0.00001 0.0457 0.00003 13.24 0.00004 0.0003 0.0001 0.002 0.0958 0.058 0.277 0.001 2.282 0.0116 0.0001 0.0013 0.0002 0.00001 0.0001 2.019 0.000049 18.65 8.92 0.0001 0.003 0.00001 0.0027 0.02
AS-1 14/12/2010 0.001 0.0001 0.0003 0.0141 0.00004 0.00001 0.0343 0.00003 15.23 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1132 0.004 0.001 0.001 2.909 0.0037 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.368 0.000049 20.93 9.48 0.0001 0.001 0.00001 0.0028 0.003
AS-1 18/01/2011 0.319 0.0001 0.003 0.022 0.00004 0.00001 0.0788 0.00003 18.79 0.00004 0.0034 0.0001 0.0001 0.1445 0.145 0.538 0.001 3.351 0.0176 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.671 0.000049 18.69 9.09 0.0001 0.001 0.00001 0.0124 0.02
AS-1 19/02/2011 0.776 0.0001 0.0017 0.0183 0.00004 0.00001 0.0258 0.00003 16.98 0.00127 0.0023 0.0013 0.0001 0.1244 0.092 0.684 0.001 3.918 0.0535 0.0001 0.0001 0.0022 0.00001 0.0001 3.104 0.000049 21.19 6.94 0.0001 0.038 0.00001 0.0125 0.018
AS-1 19/03/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0126 0.00004 0.00001 0.0271 0.00003 15.57 0.00004 0.0003 0.0001 0.0046 0.1133 0.074 0.001 0.001 3.108 0.0365 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.998 0.000049 18.05 6 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 12/04/2011 0.413 0.0001 0.0025 0.0148 0.00004 0.00001 0.0302 0.00003 16.22 0.00004 0.0042 0.0001 0.0127 0.1347 0.131 0.479 0.001 3.132 0.0387 0.0001 0.0001 0.0039 0.00001 0.0001 2.499 0.000049 20.91 5.83 0.0001 0.008 0.00001 0.0081 0.003
AS-1 12/05/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0112 0.00004 0.00001 0.0277 0.00003 13.98 0.00004 0.0028 0.0001 0.0001 0.088 0.125 0.375 0.001 2.684 0.0157 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.647 0.000049 19.31 6.82 0.0001 0.004 0.00001 0.0038 0.01
AS-1 11/06/2011 0.001 0.0001 0.0014 0.0108 0.00004 0.00001 0.0193 0.00003 11.49 0.00004 0.0003 0.0006 0.0001 0.0901 0.004 0.185 0.001 2.577 0.011 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.884 0.000049 16.28 6.59 0.0001 0.001 0.00001 0.0111 0.005
AS-1 9/07/2011 0.001 0.0001 0.003 0.0129 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 19.02 0.00004 0.0024 0.0016 0.0078 0.1104 1.084 0.186 0.001 2.895 0.009 0.0001 0.014 0.0002 0.00001 0.0001 3.136 0.000049 29.36 6.18 0.0001 0.001 0.00001 0.0299 0.003
AS-1 4/08/2011 0.001 0.0001 0.0013 0.0105 0.00004 0.00001 0.0324 0.00003 12.63 0.00004 0.0003 0.0001 0.2709 0.0851 0.073 0.001 0.002 2.307 0.0081 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.781 0.000049 17.41 8.45 0.0001 0.001 0.00001 0.0064 0.003
AS-1 5/09/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.011 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 16.24 0.00004 0.0003 0.0001 0.3093 0.0973 0.004 0.001 0.001 2.072 0.0069 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.096 0.000049 19.8 6.27 0.0001 0.001 0.00001 0.0131 0.003
AS-1 5/10/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.012 0.00004 0.00001 0.0484 0.00003 11.8 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0969 0.574 0.001 0.001 2.677 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.177 0.000049 17.08 9.49 0.0001 0.001 0.00001 0.0245 0.123
AS-1 4/11/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0133 0.00004 0.00001 0.0297 0.00003 14.8 0.00004 0.0003 0.0001 0.0286 0.0811 0.004 0.001 0.001 2.536 0.0086 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.995 0.000049 15.22 9.2 0.0001 0.001 0.00001 0.0474 0.003
AS-1 5/12/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0124 0.00004 0.00001 0.0288 0.00003 15.49 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1001 0.095 0.001 0.001 2.043 0.0068 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.708 0.000049 17.32 7.44 0.0001 0.001 0.00001 0.008 0.003
AS-1 10/01/2012 0.603 0.0001 0.0003 0.0201 0.00004 0.00001 0.0264 0.00003 15.08 0.00004 0.0003 0.0001 0.1264 0.1164 0.004 0.708 0.001 3.622 0.0567 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0095 3.741 0.000049 17.47 6.62 0.0001 0.001 0.00001 0.0224 0.408
AS-1 5/03/2012 0.576 0.0001 0.0003 0.0168 0.00004 0.00001 0.0327 0.00003 14.02 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1131 0.004 0.604 0.001 2.222 0.0496 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.004 0.000049 13.86 5.37 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 19/04/2012 0.361 0.0001 0.0003 0.0126 0.00004 0.00001 0.032 0.00003 11.68 0.00004 0.0013 0.0001 0.0183 0.0921 0.045 0.455 0.001 2.54 0.0361 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.112 0.000049 14.31 6.27 0.0001 0.005 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 2/05/2012 0.195 0.0001 0.0003 0.0119 0.00004 0.00001 0.0255 0.00003 15.68 0.00004 0.0017 0.0001 0.0001 0.0983 0.031 0.277 0.001 3.347 0.0308 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.055 0.000049 17.63 5.87 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.005
AS-1 2/06/2012 0.132 0.0001 0.0003 0.0109 0.00004 0.00001 0.0309 0.00003 12.72 0.00004 0.0003 0.0001 0.0652 0.0875 0.004 0.424 0.001 2.294 0.0196 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.959 0.000049 21.53 6.77 0.0001 0.001 0.00001 0.004 0.003
AS-1 6/07/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0115 0.00004 0.00001 0.1264 0.00003 12.33 0.00004 0.0003 0.0001 0.027 0.091 0.004 0.284 0.001 2.467 0.0161 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.765 0.000049 19.59 6.74 0.0001 0.001 0.00001 0.0046 0.003
AS-1 9/08/2012 0.001 0.0001 0.0018 0.0119 0.00004 0.00001 0.0418 0.00003 14.47 0.00004 0.0019 0.0006 0.0001 0.0998 0.037 0.3 0.001 2.83 0.0135 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.926 0.000049 18.77 8.1 0.0001 0.001 0.00001 0.0036 0.003
AS-1 3/09/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0134 0.00004 0.00001 0.0252 0.00003 13.1 0.00004 0.0003 0.0001 0.0144 0.1154 0.049 0.341 0.001 2.749 0.0139 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.072 0.000049 19.53 8.27 0.0001 0.006 0.00001 0.005 0.003
AS-1 18/10/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0143 0.00004 0.00001 0.0336 0.00003 16.4 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1192 0.276 0.311 0.001 3.051 0.0129 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.576 0.000049 19.71 9.41 0.0001 0.001 0.00001 0.0038 0.279
AS-1 3/12/2012 0.001 0.0001 0.0013 0.0123 0.00004 0.00001 0.03 0.00003 14.49 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1026 0.033 0.245 0.001 2.665 0.0104 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.166 0.000049 19.48 8.38 0.0001 0.001 0.00001 0.0033 0.003
AS-1 11/01/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0057 0.00004 0.00001 0.0097 0.00003 14.67 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0353 0.004 0.001 0.001 2.87 0.0091 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.039 0.000049 19.47 4.67 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 15/02/2013 0.49 0.0001 0.0003 0.0163 0.00004 0.00001 0.0273 0.00003 14.8 0.00004 0.0025 0.0001 0.0001 0.1045 0.004 0.397 0.001 2.999 0.0469 0.0001 0.0001 0.0019 0.00001 0.0001 1.616 0.000049 13.47 5.59 0.0001 0.001 0.00001 0.0016 0.102
AS-1 5/03/2013 1.353 0.0001 0.0003 0.0229 0.00004 0.00001 0.0185 0.00003 11.32 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1113 0.073 0.815 0.001 3.732 0.0656 0.0001 0.0001 0.0027 0.00001 0.0001 1.804 0.000049 14.48 4.89 0.0001 0.027 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 17/04/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0116 0.00004 0.00001 0.0247 0.00003 18.21 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0994 0.004 0.001 0.001 2.839 0.0192 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.698 0.000049 14.03 6.65 0.0001 0.001 0.00001 0.0032 0.003
AS-1 13/05/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0144 0.00004 0.00001 0.0331 0.00003 16.37 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0937 0.004 0.001 0.001 2.909 0.0122 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.705 0.000049 17.84 6.75 0.0001 0.001 0.00001 0.0046 0.003
AS-1 3/06/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0122 0.00004 0.00001 0.0418 0.00003 14.3 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0859 0.151 0.001 0.001 2.404 0.015 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.99 0.000049 16.98 7.54 0.0001 0.001 0.00001 0.0039 0.003
AS-1 10/07/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.015 0.00004 0.00001 0.0332 0.00003 16.85 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.11 0.004 0.001 0.001 3.024 0.0176 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.218 0.000049 18.19 8.52 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 1/08/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.016 0.00004 0.00001 0.027 0.00003 17.24 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1085 0.562 0.214 0.001 2.915 0.0182 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.198 0.000049 18.49 7.83 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 3/09/2013 0.069 0.0001 0.0003 0.0184 0.00004 0.00001 0.0326 0.00003 17.02 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0843 0.098 0.252 0.001 2.631 0.0156 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.997 0.000049 15.83 6.01 0.0001 0.001 0.00001 0.0024 0.003
AS-1 14/10/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0135 0.00004 0.00001 0.0447 0.00003 15.29 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0943 0.079 0.308 0.001 2.449 0.0186 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.849 0.00005 15.1 9.06 0.0001 0.001 0.00001 0.0038 0.003
AS-1 9/11/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0149 0.00004 0.00001 0.015 0.00003 15.63 0.00004 0.0025 0.0001 0.0001 0.0942 0.191 0.382 0.001 2.497 0.0165 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.316 0.00005 17.97 7.85 0.0001 0.001 0.00001 0.0027 0.021
AS-1 4/12/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0146 0.00004 0.00001 0.0342 0.00003 13.86 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.094 0.085 0.293 0.001 2.484 0.014 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.052 0.00005 15.89 8.6 0.0001 0.001 0.00001 0.0033 0.003
AS-1 3/12/2013 0.159 0.015 0.0383 13.1 0.0045 0.0976 0.041 3.299 0.0133 1.988 15.87 7.51 0.0025
AS-1 10/01/2014 2.671 0.0001 0.0003 0.0732 0.00004 0.00001 0.0384 0.00003 23.6 0.00217 0.0106 0.0001 0.0001 0.1592 0.174 8.079 0.001 4.781 0.1166 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.093 0.00074 21.56 7.79 0.0001 0.054 0.00001 0.0091 0.003
AS-1 13/02/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0153 0.00004 0.00001 0.0352 0.00003 15.72 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1098 0.004 0.2 0.001 2.641 0.0167 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.008 0.00005 16.36 9.18 0.0001 0.001 0.00001 0.0032 0.003
AS-1 2/03/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0174 0.00004 0.00001 0.0326 0.00003 14.97 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1065 0.195 0.001 0.001 2.651 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.783 0.00005 16.13 9.2 0.0001 0.001 0.00001 0.0025 0.003
AS-1 31/03/2014 0.0136 0.0346 14.23 0.1042 0.056 2.64 1.895 19.33 7
AS-1 8/04/2014 0.06 0.0001 0.0012 0.0164 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 19.34 0.00004 0.0034 0.0001 0.0001 0.114 0.004 0.467 0.001 3.03 0.0197 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0011 1.924 0.00005 17.01 7.18 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.016
AS-1 10/05/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0103 0.00004 0.00001 0.032 0.00003 14.2 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0931 0.004 0.052 0.001 2.489 0.0074 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.952 0.00005 16.5 7.08 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 4/06/2014 0.017 0.0001 0.0003 0.0122 0.00004 0.00001 0.0301 0.00003 15.27 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0887 0.004 0.148 0.001 4.637 0.0115 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.409 0.00005 15.98 7.99 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 5/07/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0146 0.00004 0.00001 0.0343 0.00003 14.38 0.00004 0.0046 0.0001 0.0001 0.1006 0.045 0.311 0.001 2.632 0.0132 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0041 1.503 0.00005 16.59 7.41 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 7/08/2014 0.017 0.0001 0.0003 0.0137 0.00004 0.00001 0.0302 0.00003 15.41 0.00004 0.0035 0.0001 0.0001 0.1018 0.004 0.149 0.001 2.577 0.0107 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.039 0.00005 16.36 7.54 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.009
AS-1 4/09/2014 0.001 0.0037 0.0003 0.0144 0.00004 0.00001 0.0306 0.00003 13.94 0.00004 0.0023 0.0001 0.0001 0.1046 0.068 0.109 0.001 2.412 0.0129 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.085 0.00005 19.95 8.08 0.0001 0.001 0.00001 0.0012 0.021
AS-1 8/10/2014 0.084 0.0001 0.0003 0.0215 0.00004 0.00001 0.0285 0.00003 16.9 0.00004 0.0151 0.0001 0.0001 0.0979 0.004 0.4 0.001 2.13 0.0169 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.899 0.00005 17.4 7.51 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.016
AS-1 5/11/2014 0.001 0.0001 0.0012 0.0151 0.00004 0.00001 0.0378 0.00003 12.72 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0998 0.054 0.276 0.004 2.074 0.0151 0.00005 0.0004 0.0002 0.00001 0.0001 2.152 0.00005 17.82 7.73 0.0001 0.002 0.00001 0.0023 0.004
AS-1 3/12/2014 0.065 0.0001 0.0003 0.0137 0.00004 0.00001 0.0405 0.00003 13.59 0.00004 0.0018 0.0001 0.0001 0.0859 0.055 0.359 0.001 2.472 0.0133 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.017 0.00005 18.3 8.85 0.0001 0.001 0.00001 0.0035 0.003
AS-1 30/01/2015 0.412 0.0003 0.0265 0.00004 0.00001 0.0383 0.00003 20.35 0.00004 0.003 0.0001 0.0001 0.1493 0.125 1.086 0.001 4.127 0.0523 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.457 0.00005 14.63 8.26 0.0001 0.017 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 13/02/2015 0.505 0.0021 0.0765 0.00004 0.00001 0.0338 0.00003 23.11 0.00347 0.012 0.0001 0.0001 0.1921 0.185 2.821 0.001 5.456 0.2082 0.00005 0.0001 0.0038 0.00001 0.0001 2.621 0.00005 19.75 8.11 0.0001 0.142 0.00001 0.0068 0.023
AS-1 4/03/2015 0.701 0.0003 0.024 0.00004 0.00001 0.0329 0.00003 18.71 0.00004 0.004 0.0001 0.0001 0.1343 0.129 0.674 0.001 4.128 0.0737 0.00005 0.0001 0.0025 0.00001 0.0001 2.455 0.00005 15.81 7.05 0.0001 0.021 0.00001 0.0029 0.014
AS-1 15/04/2015 0.25 0.0003 0.0164 0.00004 0.00001 0.035 0.00003 17.12 0.00004 0.0033 0.0001 0.0001 0.129 0.052 0.42 0.002 3.794 0.0397 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.409 0.00005 18.65 6.88 0.0001 0.004 0.00001 0.0019 0.02
AS-1 6/05/2015 0.001 0.0003 0.013 0.00004 0.00001 0.0326 0.00003 14.55 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1095 0.055 0.279 0.001 3.337 0.0174 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.249 0.00005 17.85 7.29 0.0001 0.001 0.00001 0.002 0.016
AS-1 3/06/2015 0.034 0.0003 0.0129 0.00004 0.00001 0.0318 0.00003 14.14 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1003 0.048 0.142 0.001 2.801 0.0127 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.887 0.00005 17 6.51 0.0001 0.001 0.00001 0.0016 0.008
AS-1 5/07/2015 0.001 0.0003 0.0134 0.00004 0.00001 0.0495 0.00003 14.35 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0964 0.052 0.264 0.001 2.859 0.0176 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.833 0.00005 17.8 7.62 0.0001 0.001 0.00001 0.0023 0.018
AS-1 3/08/2015 0.001 0.0008 0.0128 0.00004 0.00001 0.0277 0.00003 12.2 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1152 0.066 0.141 0.001 2.447 0.0135 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.773 0.00005 14.69 6.57 0.0001 0.001 0.00001 0.0019 0.003
AS-1 5/09/2015 0.062 0.0003 0.0144 0.00004 0.00001 0.0265 0.00003 14.78 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1065 0.004 0.316 0.001 2.925 0.0153 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.106 0.00005 17.61 7.81 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
AS-1 8/10/2015 0.041 0.0011 0.0131 0.00004 0.00001 0.04 0.00003 14.41 0.00004 0.0009 0.0001 0.0001 0.0931 0.032 0.24 0.001 2.598 0.0093 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.087 0.00005 19.71 9.29 0.0001 0.001 0.00001 0.0022 0.003
AS-1 6/11/2015 0.046 0.001 0.0141 0.00004 0.00001 0.0364 0.00003 13.6 0.00004 0.0018 0.0001 0.0001 0.0954 0.004 0.261 0.001 2.352 0.0095 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.142 0.00005 18.63 7.66 0.0001 0.001 0.00001 0.0023 0.003
AS-1 3/12/2015 0.036 0.0011 0.0136 0.00004 0.00001 0.0355 0.00003 13.63 0.00004 0.001 0.0001 0.0001 0.094 0.004 0.24 0.002 2.528 0.0084 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.047 0.00005 17.06 8.6 0.0001 0.001 0.00001 0.0022 0.003
AS-1 25/01/2016 0.033 0.0011 0.0145 0.00004 0.00001 0.0276 0.00125 14.97 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1146 0.056 0.338 0.002 2.88 0.0102 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.069 0.00005 16.22 8.4 0.0001 0.001 0.00001 0.0022 0.003
AS-1 9/02/2016 0.132 0.0012 0.0192 0.00004 0.00001 0.0349 0.00003 18.45 0.00004 0.0016 0.0001 0.0001 0.1358 0.091 0.612 0.001 4.208 0.0228 0.00005 0.0001 0.0009 0.00001 0.0001 2.509 0.00005 18.2 9.52 0.0001 0.007 0.00001 0.0027 0.003
AS-1 4/03/2016 1.021 0.0009 0.0311 0.00004 0.00001 0.0776 0.00216 18.59 0.00179 0.0047 0.0001 0.0001 0.1423 0.068 0.937 0.001 4.444 0.1111 0.00005 0.0001 0.0029 0.00001 0.0001 2.691 0.00005 22.48 7.11 0.0001 0.036 0.00001 0.0017 0.008
AS-1 09/09/2017 0.057 0.00004 0.00109 0.0125 0.00002 0.00002 0.024 0.00001 13.4 0.00001 0.00101 0.0001 0.00003 0.1092 0.027 0.2634 0.0024 2.714 0.01495 0.00003 0.00002 0.0005 0.000003 0.0002 2.08 0.0004 18.7 7.452 0.00002 0.0024 0.000003 0.0023 0.01
AS-1 23/10/2018 0.069 0.00004 0.00126 0.0127 0.00002 0.00002 0.034 0.00001 13.69 0.00001 0.00096 0.0003 0.00003
95
0.0957 0.058 0.4629 0.0021 2.485 0.02459 0.00003 0.00042 0.0007 0.000003 0.0002 1.9 0.0004 19.2 8.126 0.00002 0.0025 0.000003 0.0025 0.01
3. Monitoreo de calidad de agua superficial estación P-11
Estación Fecha Caudal Conductividad Oxigeno Disuelto pH Temperatura (°C) Alcalinidad Total Bicarbonatos Carbonatos Dureza Total Silicatos STD S TS Fosforo Reactivo Disuelto Fosforo Total Cianuro Libre Cianuro Total Cianuro Wad Fenoles Nitrogeno Amoniacal Sulfuros Br Cl F Nitratos Nitritos S ulfatos Aceites Grasas MEH DBO DQO Detergentes Anionicos Coliformes Fecales Coliformes Totales Cromo Hexavalente
P-11 26/08/2010 615 74 7.28 7.6 12.81 17.4 31.6 105 2 0.02 0.001 0.808 0.06 0.007 0.001 27.73 1 0.4 0.4 0.003
P-11 27/09/2010 565 82 5.36 8.06 14.21 20.7 30.2 92 4 0.02 0.001 0.805 0.043 0.003 0.001 25.27 1 0.4 21 0.003
P-11 27/10/2010 538 81 5.2 7.89 15.16 20.5 32.4 101 2 0.02 0.001 0.757 0.063 0.012 0.001 23.37 1 240 700 0.003
P-11 23/11/2010 510 103 5.36 7.86 16.42 20.4 27 91 4 0.02 0.001 0.656 0.065 0.023 0.001 22.88 1 79 490 0.003
P-11 19/12/2010 521 71 7.99 7.6 8.75 20.7 30.4 73 4 0.02 0.001 0.77 0.072 0.023 0.001 23.27 1 79 330 0.003
P-11 24/01/2011 775 107 8.02 7.64 9.66 23.6 51.8 129 20 0.02 0.001 0.95 0.085 0.052 0.001 41.54 1 45 140 0.003
P-11 20/02/2011 2933 119 9.78 7.19 8.83 14.7 45 114 16 0.02 0.001 1.239 0.087 0.123 0.001 38.4 1 0.4 0.4 0.003
P-11 26/03/2011 1168 367 6.85 7.63 13.13 20.1 44.2 96 2 0.02 0.001 0.952 0.068 0.018 0.001 37.29 1 1400 7000 0.003
P-11 18/04/2011 980 409 7.55 6.69 7.94 18.5 44.4 123 2 0.02 0.001 0.794 0.063 0.04 0.001 36.03 1 33 41 0.003
P-11 22/05/2011 763 446 7.56 7.46 8.48 11.4 46.1 164 6 0.02 0.001 0.893 0.064 0.035 0.001 48.81 1 4.5 11 0.003
P-11 12/06/2011 757 512 7.76 7.5 8.56 18 26.4 91 3 0.02 0.001 0.8 0.03 0.039 0.001 29.42 1 0.4 47 0.003
P-11 10/07/2011 757 490 8.26 7.59 8.51 17.3 33.7 117 11 0.025 0.001 0.849 0.084 0.035 0.001 29.27 1 0.4 0.4 0.003
P-11 5/08/2011 642.08 93 7.82 7.6 9.8 17.4 33.4 96 2 0.02 0.001 0.814 0.07 0.025 0.001 29.73 1 0.4 0.4 0.003
P-11 9/09/2011 594.64 134 7.8 7.77 10.8 17.4 29.5 90 2 0.02 0.001 0.938 0.069 0.017 0.001 27.47 1 0.4 4.5 0.003
P-11 7/10/2011 474.03 77 6.64 7.16 11.48 17.9 33 101 3 0.02 0.001 0.935 0.065 0.021 0.001 26.1 1 4.5 4.5 0.003
P-11 7/11/2011 321.97 70 5.46 7.59 14.96 20.2 30.1 71 2 0.02 0.001 0.839 0.042 0.025 0.001 24.33 1 0.4 7.8 0.003
P-11 5/12/2011 510.27 84 7.38 7.75 14.27 22.1 27.4 82 2 0.02 0.001 0.857 0.053 0.018 0.001 22.73 1 2 33 0.003
P-11 11/01/2012 1048.63 188 10.2 7.9 8.3 12.5 45.6 122 52 0.02 0.001 1.494 0.106 0.153 0.001 43.71 1 0.4 0.4 0.003
P-11 13/02/2012 108.4 7.61 7.89 9.6 13.3 34.8 101 78 0.02 0.001 1.207 0.088 0.169 0.001 29.25 1 0.003
P-11 9/03/2012 3012 74 8.19 7.44 6.12 20.1 37.3 110 14 0.02 0.001 0.931 0.063 0.089 0.001 28.51 1 94 35000 0.003
P-11 19/04/2012 2290 94 11.8 8.16 11.7 20.8 40.9 68 6 0.02 0.001 0.745 0.09 0.027 0.001 31.31 1 79 130 0.003
P-11 2/05/2012 1350 76 10.29 7.45 8.7 20.6 37.2 62 3 0.02 0.001 0.791 0.079 0.003 0.001 34.24 1 0.4 33 0.003
P-11 4/06/2012 977 62 8.81 5.81 6.98 17.5 29.8 57 4 0.02 0.001 0.771 0.022 0.084 0.001 23.75 1 4.5 11 0.003
P-11 3/07/2012 1003 96 4.9 8.19 9.37 16.9 33.4 105 2 0.02 0.001 0.836 0.023 0.032 0.001 26.08 1 2 79 0.003
P-11 9/08/2012 833 194 14.47 6.55 4.95 21.8 33.7 92 3 0.02 0.001 0.794 0.075 0.08 0.001 29.89 1 0.4 2 0.003
P-11 3/09/2012 802 108 7.97 7.84 7.19 20.6 31 79 2 0.02 0.001 0.952 0.07 0.055 0.001 28.96 1 0.4 0.4 0.003
P-11 18/10/2012 19.8 35 99 2 0.02 0.001 0.868 0.071 0.02 0.001 28.14 1 0.4 0.4 0.003
P-11 3/12/2012 21.2 31.5 98 2 0.02 0.001 0.783 0.068 0.016 0.001 24.81 1 330 940 0.003
P-11 11/01/2013 961 148.5 5.78 7.5 10.2 16.3 50.2 79 17 0.02 0.001 0.776 0.07 0.031 0.001 45.66 1 7.8 11 0.001
P-11 15/02/2013 668.1 128.4 6.06 7.95 12.6 16.3 43.9 126 3 0.02 0.001 0.717 0.064 0.057 0.001 36.8 1 4.5 1700 0.001
P-11 5/03/2013 9014.75 127.6 7.37 7.76 10.7 14.2 39.5 79 54 0.02 0.001 0.694 0.059 0.076 0.001 31.59 1 17 2400 0.001
P-11 17/04/2013 1051.72 121 6.91 8.05 13.2 18.8 39.1 87 2 0.02 0.001 0.826 0.073 0.003 0.001 32.45 0.5 1.8 110 0.002
P-11 13/05/2013 927.6 108.3 5.38 7.63 13.8 20 36.4 66 2 0.02 0.001 0.793 0.059 0.003 0.001 30.14 0.5 13 23 0.002
P-11 4/06/2013 1047 107.8 6.53 6.94 7.8 17.7 36.8 85 4 0.02 0.001 0.839 0.069 0.003 0.001 31.3 0.5 7.8 31 0.002
P-11 10/07/2013 728.3 112.5 5.05 7.66 25.4 21.2 36.4 62 2 0.02 0.001 0.768 0.043 0.031 0.001 28.78 0.5 1.8 46 0.002
P-11 1/08/2013 783 112.7 7.44 7.71 9 17.8 35.8 78 2 0.02 0.001 0.846 0.047 0.022 0.001 30.2 0.5 33 33 0.002
P-11 3/09/2013 727.9 101.4 5.8 8.45 9.8 17.9 31.8 53 5 0.02 0.001 0.852 0.054 0.017 0.001 24.7 0.5 23 33 0.002
P-11 14/10/2013 640.1 123.1 5.75 7.87 9.4 18.2 32.6 71 6 0.02 0.001 0.678 0.052 0.026 0.001 28.15 0.5 23 33 0.002
P-11 9/11/2013 725.46 110.6 6.44 7.97 15.8 21.1 34 61 6 0.02 0.001 0.741 0.039 0.019 0.001 23.7 0.5 0.002
P-11 3/12/2013 562.4 100.9 6.65 7.76 16.3 31.2 38.1 37.6 20.11 65 5 0.02 0.035 0.012 0.658 0.042 0.007 0.001 21.23 0.5 4.5 940
P-11 4/12/2013 674.9 98.7 6.36 7.74 20.1 21 28.6 62 2 0.02 0.001 0.693 0.044 0.01 0.001 21.84 0.5 14 24 0.002
P-11 25/01/2014 1312.08 150.2 6.72 8.51 6.2 24.7 53.5 92 38 0.02 0.001 1.26 0.096 0.091 0.001 49.1 0.5 20 490 0.002
P-11 13/02/2014 521.3 113.6 7 8.09 12.5 20.7 35.8 106 3 0.02 0.001 0.817 0.064 0.004 0.001 28.82 0.5 7.8 11 0.002
P-11 2/03/2014 656.61 111.6 7.15 8.29 11 22.1 34 71 5 0.02 0.001 0.654 0.045 0.008 0.001 27.67 0.5 7.8 49 0.003
P-11 31/03/2014 609.1 111.2 7.06 8.08 12.6 21.6 26.3 36.4 12.31 66 3 0.03 0.001 0.612 0.056 0.01 0.001 26.23 0.5 2 23 0.003
P-11 8/04/2014 614.2 123.7 7.12 7.75 12.6 24.1 38.2 74 5 0.02 0.001 0.868 0.048 0.025 0.001 30.21 0.5 49 33 0.003
P-11 10/05/2014 635.7 105.5 8.46 7.89 9.5 21.3 33.7 60 3 0.02 0.001 0.753 0.046 0.018 0.001 25.27 0.5 70 1.8 0.003
P-11 4/06/2014 548.7 102.7 8.32 8.88 5.7 18.8 37 62 3 0.02 0.001 0.796 0.069 0.049 0.001 24.47 0.5 23 1.8 0.003
P-11 5/07/2014 663.6 109.2 7.4 8.1 6.7 18.5 32.5 69 3 0.02 0.001 0.596 0.076 0.04 0.001 27.69 0.5 4 2 0.003
P-11 7/08/2014 673.3 105.8 7.57 8.05 7 18.8 32.4 58 3 0.02 0.001 0.785 0.069 0.034 0.001 26.38 0.5 540 280 0.003
P-11 4/09/2014 599.1 113.1 6.67 7.93 10.2 21.3 29.8 72 3 0.02 0.001 0.846 0.073 0.022 0.001 27.41 0.5 4 1.8 0.003
P-11 8/10/2014 655.2 110 5.09 8.16 10 22.1 35 70 2 0.02 0.001 0.852 0.079 0.028 0.001 25.29 0.5 280 4.5 0.003
P-11 5/11/2014 623.9 111.2 6.89 7.57 13.8 22.5 25.3 55 6 0.02 0.001 0.738 0.072 0.018 0.001 22.04 0.5 79 7.8 0.003
P-11 3/12/2014 614.5 100.6 6.57 8.17 10.7 22.8 32.2 56 2 0.02 0.001 0.778 0.071 0.022 0.001 21.46 0.5 350 23 0.003
P-11 18/03/2017 2383.25 132.7 7.51 7.47 11.3 19 23.1 0.6 44.8 30.078 91 8 0.02 0.061 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 0.909 0.094 0.102 0.001 33.9 1 0.7 2 2 0.002 4.5 2400 0.002
P-11 09/09/2017 673.8 115.9 7.14 7.72 12.1 22.2 27.1 0.6 35.7 33.795 82 3 0.019 0.043 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 0.928 0.082 0.024 0.001 36.05 1 1.4 2 2 0.002 1.8 460 0.002
P-11 22/10/2018 617.63 128.4 6.81 7.81 15 23.7 28.9 0.6 34 19.181 97 6 0.007 0.121 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.004 0.805 0.065 0.002 0.004 24.57 1 1.4 2 17 0.002 2 1400 0.002
96
P-11 26/08/2010 0.001 0.0001 0.001 0.0101 0.00004 0.00001 0.1044 0.00003 10.05 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0637 0.034 0.102 0.001 1.675 0.0051 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.89 0.000049 17.34 5.83 0.0001 0.002 0.00001 0.004 0.003
P-11 27/09/2010 0.001 0.0001 0.0003 0.0123 0.00004 0.00001 0.0102 0.00003 8.42 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0826 0.041 0.155 0.001 1.41 0.0074 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.839 0.000049 15.85 5.61 0.0001 0.001 0.00001 0.0057 0.009
P-11 27/10/2010 1.476 0.0001 0.0023 0.0205 0.00004 0.00001 0.1222 0.00003 12.62 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1015 0.037 0.001 0.009 1.782 0.0039 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.002 1.948 0.000049 16.32 6.22 0.0001 0.001 0.00001 0.0092 0.058
P-11 23/11/2010 0.001 0.0001 0.0013 0.0114 0.00004 0.00001 0.0422 0.00003 8.85 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0844 0.024 0.164 0.005 1.614 0.0057 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.554 0.000049 13.03 6.99 0.0001 0.002 0.00001 0.005 0.012
P-11 19/12/2010 0.001 0.0022 0.0016 0.0109 0.00004 0.00001 0.0411 0.00003 9.2 0.00004 0.0003 0.0001 0.0109 0.0707 0.004 0.24 0.001 1.682 0.0073 0.0001 0.0044 0.0002 0.00001 0.0001 1.841 0.000049 20.1 6.28 0.0025 0.001 0.00001 0.0038 0.003
P-11 24/01/2011 0.452 0.0001 0.0003 0.0201 0.00004 0.00001 0.0367 0.00003 17.61 0.00004 0.0029 0.0001 0.0001 0.1205 0.182 0.718 0.001 2.456 0.0199 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.719 0.000049 19.85 5.88 0.0001 0.02 0.00001 0.0052 0.003
P-11 20/02/2011 0.824 0.0001 0.0003 0.0207 0.00004 0.00001 0.0225 0.00003 13.18 0.00094 0.0036 0.0001 0.0001 0.1033 0.097 0.76 0.001 3.343 0.0489 0.0001 0.0001 0.0024 0.00001 0.0023 3.292 0.000049 17.72 6.95 0.0001 0.042 0.00001 0.011 0.092
P-11 26/03/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0119 0.00004 0.00001 0.0245 0.00003 13.04 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1003 0.048 0.269 0.001 2.529 0.0189 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.859 0.000049 18.79 5.49 0.0001 0.001 0.00001 0.0052 0.013
P-11 18/04/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0116 0.00004 0.00001 0.04 0.00003 13.85 0.00004 0.0025 0.0001 0.0001 0.1076 0.123 0.251 0.001 2.274 0.0162 0.0001 0.0001 0.0035 0.00001 0.0001 6.887 0.000049 17.54 5.14 0.0001 0.001 0.00001 0.0066 0.003
P-11 22/05/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.014 0.00004 0.00001 0.03 0.00003 16.29 0.00004 0.0097 0.002 0.0045 0.2118 0.599 0.001 0.001 2.426 0.0374 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 5.263 0.000049 17.44 5.61 0.0001 0.001 0.00001 0.0123 0.043
P-11 12/06/2011 0.001 0.0001 0.002 0.0099 0.00004 0.00001 0.0143 0.00003 9.32 0.00004 0.0008 0.0001 0.0001 0.0726 0.004 0.001 0.001 1.97 0.0077 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.892 0.000049 15.1 5.8 0.0001 0.001 0.00001 0.0128 0.005
P-11 10/07/2011 0.001 0.0001 0.0044 0.0151 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 11.71 0.00004 0.002 0.0021 0.0648 0.0756 0.821 0.159 0.001 2.026 0.0067 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 4.079 0.000049 25.15 7.25 0.0001 0.001 0.00001 0.0439 0.003
P-11 5/08/2011 0.001 0.0001 0.001 0.0096 0.00004 0.00001 0.0262 0.00003 9.57 0.00004 0.0003 0.0001 0.2957 0.0673 0.066 0.001 0.001 1.671 0.0048 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.745 0.000049 17.48 6.84 0.0001 0.001 0.00001 0.0077 0.003
P-11 9/09/2011 0.001 0.0001 0.0033 0.0103 0.00004 0.00001 0.0343 0.00003 10.27 0.00004 0.0003 0.0014 0.6254 0.072 0.09 0.001 0.001 1.531 0.0023 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.028 0.000049 20.83 5.47 0.0001 0.001 0.00001 0.0169 0.1
P-11 7/10/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0115 0.00004 0.00001 0.0314 0.00003 7.83 0.00004 0.0003 0.0037 0.0834 0.0814 0.543 0.001 0.009 1.834 0.0049 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.13 0.000049 13.77 6.59 0.0001 0.001 0.00001 0.0415 0.246
P-11 7/11/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0111 0.00004 0.00001 0.0368 0.00003 9.91 0.00004 0.0003 0.0001 0.0569 0.0677 0.004 0.001 0.001 1.464 0.004 0.0001 0.0156 0.0002 0.00001 0.0001 0.004 0.000049 19.18 5.75 0.0043 0.001 0.00001 0.0117 0.003
P-11 5/12/2011 0.001 0.0001 0.0003 0.0105 0.00004 0.00001 0.0273 0.00003 10.1 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0711 0.004 0.001 0.001 1.391 0.0063 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.508 0.000049 16.97 5.64 0.0001 0.001 0.00001 0.009 0.003
P-11 11/01/2012 0.526 0.0001 0.0003 0.0277 0.00004 0.00001 0.027 0.00003 15.58 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.116 0.004 1.27 0.001 3.097 0.0486 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.252 0.000049 21.23 4.89 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-11 13/02/2012 1.661 0.0001 0.0003 0.0363 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 10.62 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0853 0.004 1.351 0.001 2.61 0.068 0.0006 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.71 0.000049 19.56 4.9 0.0001 0.07 0.0001 0.0112
P-11 9/03/2012 0.344 0.0001 0.0003 0.0211 0.00004 0.00001 0.0492 0.00003 10.73 0.00075 0.0003 0.0001 0.0001 0.0939 0.049 0.478 0.001 2.614 0.0498 0.0001 0.0001 0.0024 0.00001 0.0001 0.728 0.000049 15.44 5.2 0.0001 0.008 0.00001 0.0001 0.003
P-11 19/04/2012 0.394 0.0001 0.0003 0.0134 0.00004 0.00001 0.0267 0.00003 11.01 0.00004 0.0015 0.0001 0.0135 0.0927 0.032 0.473 0.001 2.519 0.0341 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.143 0.000049 17.73 5.43 0.0001 0.007 0.00001 0.0001 0.003
P-11 2/05/2012 0.157 0.0001 0.0003 0.0107 0.00004 0.00001 0.0234 0.00003 10.96 0.00004 0.0015 0.0001 0.0106 0.0751 0.004 0.233 0.001 2.534 0.0197 0.0001 0.0001 0.0016 0.00001 0.0001 1.886 0.000049 16 5.22 0.0001 0.003 0.00001 0.0028 0.075
P-11 4/06/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0098 0.00004 0.00001 0.0328 0.00003 8.61 0.00004 0.0003 0.0001 0.0278 0.058 0.004 0.24 0.001 1.662 0.0137 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.76 0.000049 18.64 5.3 0.0001 0.001 0.00001 0.0045 0.003
P-11 3/07/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0095 0.00004 0.00001 0.0254 0.00003 9.25 0.00004 0.0003 0.0001 0.0156 0.065 0.004 0.248 0.001 1.85 0.0116 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.698 0.000049 14.79 5.82 0.0001 0.001 0.00001 0.0034 0.003
P-11 9/08/2012 0.001 0.0001 0.0023 0.0108 0.00004 0.00001 0.0477 0.00003 10.54 0.00004 0.0003 0.0009 0.0122 0.0729 0.04 0.308 0.001 2.117 0.0099 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.807 0.000049 17.45 6.44 0.0014 0.001 0.00083 0.0041 0.003
P-11 3/09/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0113 0.00004 0.00001 0.02 0.00003 9.91 0.00004 0.0003 0.0001 0.0493 0.0801 0.004 0.263 0.001 1.977 0.0097 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.917 0.000049 17.01 6.89 0.0001 0.001 0.00001 0.0053 0.003
P-11 18/10/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0161 0.00004 0.00001 0.0286 0.00003 11.55 0.00004 0.0054 0.0001 0.0105 0.086 0.301 0.403 0.001 2.066 0.021 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0034 2.804 0.000049 16.44 7.75 0.0001 0.001 0.00001 0.0054 0.303
P-11 3/12/2012 0.001 0.0001 0.0003 0.0101 0.00004 0.00001 0.0296 0.00003 9.99 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0762 0.042 0.198 0.001 1.833 0.009 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.965 0.000049 18.49 6.5 0.0001 0.001 0.00001 0.004 0.003
P-11 11/01/2013 0.41 0.0001 0.0003 0.0099 0.00004 0.00001 0.0146 0.00003 13.61 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1033 0.004 0.687 0.001 2.761 0.0373 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.226 0.000049 15.78 6.86 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.026
P-11 15/02/2013 0.34 0.0001 0.0003 0.0151 0.00004 0.00001 0.025 0.00003 11.89 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0909 0.004 0.297 0.001 2.993 0.0378 0.0001 0.0001 0.0014 0.00001 0.0001 1.996 0.000049 13.17 6.48 0.0001 0.001 0.00001 0.0019 0.037
P-11 5/03/2013 2.102 0.0001 0.0003 0.0276 0.00004 0.00001 0.018 0.00003 9.78 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.1021 0.084 1.071 0.001 3.141 0.0635 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.929 0.000049 15.28 4.71 0.0001 0.053 0.00001 0.0001 0.003
P-11 17/04/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0105 0.00004 0.00001 0.0208 0.00003 13.6 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0757 0.004 0.158 0.001 2.127 0.0124 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.679 0.000049 13.63 5.78 0.0001 0.001 0.00001 0.0042 0.003
P-11 13/05/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0109 0.00004 0.00001 0.0349 0.00003 13.31 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0701 0.004 0.001 0.001 2.181 0.0082 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.008 0.000049 16.12 5.65 0.0001 0.001 0.00001 0.0057 0.003
P-11 4/06/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0104 0.00004 0.00001 0.0283 0.00003 12.05 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0739 0.004 0.262 0.001 2.067 0.0097 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.916 0.000049 15.56 6.38 0.0001 0.001 0.00001 0.0064 0.003
P-11 10/07/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0116 0.00004 0.00001 0.0245 0.00003 12.72 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0795 0.004 0.001 0.001 2.155 0.0145 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.998 0.000049 16.96 6.81 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-11 1/08/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.014 0.00004 0.00001 0.0322 0.00003 12 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0793 0.664 0.235 0.001 2.26 0.0116 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.505 0.000049 18.59 7.35 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-11 3/09/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0125 0.00004 0.00001 0.0242 0.00003 10.14 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0614 0.105 0.218 0.001 1.503 0.0082 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.687 0.000049 15.18 5.19 0.0001 0.001 0.00001 0.0024 0.003
P-11 14/10/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0119 0.00004 0.00001 0.0381 0.00003 10.27 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0743 0.054 0.261 0.001 1.853 0.0154 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.897 0.00005 15.43 6.75 0.0001 0.001 0.00001 0.0043 0.003
P-11 9/11/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0116 0.00004 0.00001 0.0097 0.00003 9.25 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0703 0.211 0.297 0.001 1.763 0.0241 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.158 0.00005 16.73 6.59 0.0001 0.001 0.00001 0.0039 0.003
P-11 3/12/2013 0.132 0.0001 0.0003 0.0108 0.00004 0.00001 0.0282 0.00003 10.81 0.00004 0.0001 0.0001 0.0672 0.034 0.001 2.54 0.009 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.823 0.00005 14.11 5.53 0.0001 0.001 0.00001 0.0035 0.003
P-11 4/12/2013 0.001 0.0001 0.0003 0.0107 0.00004 0.00001 0.0267 0.00003 8.96 0.00004 0.0319 0.0001 0.0001 0.0662 0.079 0.206 0.001 1.671 0.0099 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.824 0.00005 14.2 6.42 0.0001 0.001 0.00001 0.0039 0.003
P-11 25/01/2014 0.824 0.0001 0.0003 0.0258 0.00004 0.00001 0.03 0.00003 18.64 0.00004 0.005 0.0001 0.0001 0.1048 0.062 0.759 0.001 2.904 0.07 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.128 0.00005 15.89 7.2 0.0001 0.036 0.00001 0.0038 0.01
P-11 13/02/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0124 0.00004 0.00001 0.028 0.00003 10.83 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0806 0.004 0.001 0.001 1.953 0.0079 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.008 0.00005 14.81 6.01 0.0001 0.001 0.00001 0.0046 0.003
P-11 2/03/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0001 0.00004 0.00001 0.028 0.00003 10.91 0.00004 0.0208 0.0001 0.0001 0.0804 0.19 0.001 0.001 1.908 0.0093 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.008 0.00005 16.01 6.23 0.0001 0.001 0.00001 0.003 0.003
P-11 31/03/2014 0.0001 0.0127 0.00004 0.00001 0.0266 0.00003 9.79 0.00004 0.0001 0.0001 0.0764 0.028 1.823 1.813 17.84 5.7
P-11 8/04/2014 0.038 0.0001 0.0011 0.0141 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 12.89 0.00004 0.0021 0.0001 0.0001 0.0903 0.004 0.346 0.001 2.288 0.0139 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.843 0.00005 16 7.64 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.013
P-11 10/05/2014 0.055 0.0001 0.0003 0.0096 0.00004 0.00001 0.0197 0.00003 10.83 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0681 0.004 0.091 0.001 2.55 0.0073 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.657 0.00005 14.09 5.04 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-11 4/06/2014 0.025 0.0001 0.0003 0.0097 0.00004 0.00001 0.0228 0.00003 10.41 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0628 0.004 0.084 0.001 1.825 0.0059 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.673 0.00005 14.2 7.36 0.0001 0.001 0.00001 0.0026 0.003
P-11 5/07/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0101 0.00004 0.00001 0.0277 0.00003 9.32 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0713 0.049 0.099 0.001 1.774 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.48 0.00005 15.66 6.03 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-11 7/08/2014 0.012 0.0001 0.0003 0.0108 0.00004 0.00001 0.0245 0.00003 10.23 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0714 0.004 0.079 0.001 1.779 0.0002 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.832 0.00005 14.93 6.04 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.015
P-11 4/09/2014 0.001 0.0001 0.0003 0.0115 0.00004 0.00001 0.0275 0.00003 9.23 0.00004 0.0022 0.0001 0.0001 0.0757 0.073 0.001 0.001 1.625 0.0078 0.00005 0.0014 0.0002 0.00001 0.0001 1.843 0.00005 18.53 6.34 0.0001 0.001 0.00001 0.0021 0.018
P-11 8/10/2014 0.039 0.0001 0.0003 0.0113 0.00004 0.00001 0.0213 0.00003 12.58 0.00004 0.0041 0.0001 0.0001 0.0621 0.004 0.231 0.001 1.422 0.0106 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.429 0.00005 13.03 5.4 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.014
P-11 5/11/2014 0.001 0.0001 0.0012 0.0116 0.00004 0.00001 0.0295 0.00003 8.79 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0627 0.063 0.205 0.003 1.371 0.0113 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.039 0.00005 16.85 6.09 0.0001 0.004 0.00001 0.0033 0.004
P-11 3/12/2014 0.055 0.0001 0.0003 0.01 0.00004 0.00001 0.0291 0.00003 9.75 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.0583 0.057 0.226 0.001 1.614 0.0083 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.772 0.00005 16.16 7.52 0.0001 0.001 0.00001 0.0041 0.003
P-11 18/03/2017 0.486 0.00004 0.00079 0.0169 0.00003 0.00002 0.027 0.00003 12.06 0.00091 0.0034 0.0002 0.0003 0.0863 0.015 0.062 0.0002 2.657 0.0429 0.0001 0.00003 0.0023 0.00005 0.0002 2.39 0.0004 15.1 5.071 0.00002 0.0099 0.00003 0.0023 0.04
P-11 09/09/2017 0.054 0.00004 0.00106 0.0113 0.00002 0.00002 0.02 0.00001 9.61 0.00001 0.00109 0.0001 0.00003 0.0771 0.029 0.2181 0.0015 1.944 0.01018 0.00003 0.00037 0.0002 0.000003 0.0002 2.04 0.0004 17.3 6.225 0.00002 0.0025 0.000003 0.0033 0.01
P-11 22/10/2018 0.076 0.00004 0.00109 0.0113 0.00002 0.00002 0.031 0.00001 9.61 0.00001 0.00101 0.0001 0.00003 0.0707 0.045 0.2474 0.0016 1.789 0.01549 0.00003 0.00002 0.0002 0.000003 0.0002 1.83 0.0004 20 6.475 0.00002 0.0028 0.000003 0.0034 0.01
97
4. Monitoreo de calidad de agua superficial estación P-1
Estación Fecha Caudal Conductividad Oxigeno Disuelto pH Temperatura (°C) Alcalinidad Total Bicarbonatos Carbonatos Dureza Total S ilicatos S TD STS Fosforo Reactivo Disuelto Fosforo Total Cianuro Libre Cianuro Total Cianuro Wad Fenoles Nitrogeno Amoniacal S ulfuros Br Cl F Nitratos Nitritos S ulfatos Aceites Grasas MEH DBO DQO Detergentes Anionicos Coliformes Fecales Coliformes Totales Cromo Hexavalente
P-1 18/08/2010 73 278 7.35 4.18 11.94 1 113.6 359 22 0.02 0.001 0.955 0.354 0.088 0.001 213.8 1 0.003
P-1 22/09/2010 71 316 5.14 4.51 15.08 1 103.9 324 37 0.02 0.001 0.932 0.264 0.081 0.001 183.2 1 0.003
P-1 26/10/2010 68 347 5.03 4.46 16.43 1 115.8 362 9 0.02 0.001 0.868 0.27 0.087 0.001 198.5 1 0.003
P-1 17/11/2010 92 192 5.32 4.73 14.15 1 62.5 0.02 0.001 0.848 0.263 0.14 0.001 98.21 1 0.003
P-1 14/12/2010 80 241 6.63 4.77 15.2 1 81.9 279 13 0.02 0.001 0.822 0.314 0.105 0.001 131.9 1 0.003
P-1 18/01/2011 58 241 7.21 4.55 11.04 1 91.4 331 4 0.02 0.001 0.829 0.322 0.12 0.001 148.9 1 0.003
P-1 20/02/2011 458 177 7.22 4.23 9.67 1 71.9 223 23 0.02 0.001 1.085 0.228 0.122 0.001 111.3 1 0.003
P-1 22/03/2011 109 382 8.35 4.42 6.61 1 91.3 312 8 0.02 0.001 0.992 0.179 0.094 0.001 157.4 1 0.003
P-1 11/04/2011 123 512 6.69 4.26 12.5 1 98.4 342 3 0.02 0.001 1.041 0.193 0.078 0.001 165.7 1 0.4 0.4 0.003
P-1 12/05/2011 121 579 6.89 4.19 11.62 1 92.4 345 3 0.02 0.001 0.821 0.123 0.055 0.001 157.3 1 0.003
P-1 11/06/2011 50 537 8.03 4.11 6.18 1 72.6 279 3 0.02 0.001 0.926 0.142 0.105 0.001 124.9 1 0.003
P-1 9/07/2011 60 747 8.14 4.69 5.01 1 92.2 352 127 0.02 0.001 0.932 0.412 0.128 0.001 153.4 1 0.003
P-1 4/08/2011 60.21 557 8.27 4.78 4.45 1 75.9 238 8 0.02 0.001 0.948 0.282 0.138 0.001 119.9 1 0.003
P-1 5/09/2011 43.92 259 8.28 4.63 8.06 1 90.2 287 2 0.02 0.001 0.931 0.264 0.132 0.001 144.4 1 0.003
P-1 9/10/2011 79.38 244 6.8 4.2 11.2 1 98 364 3 0.02 0.001 0.956 0.201 0.111 0.001 164.4 1 0.003
P-1 4/11/2011 53.26 210 5.81 4.7 11.92 1 91.4 265 14 0.02 0.001 1.033 0.111 0.132 0.001 142.8 1 0.003
P-1 5/12/2011 58.13 252 8.14 4.63 10.82 1 89.5 333 2 0.02 0.001 0.919 0.238 0.105 0.001 141.3 1 0.003
P-1 10/01/2012 641.93 268 11.2 7.02 13.43 1 69.1 217 57 0.02 0.001 1.245 0.282 0.129 0.001 109.9 1 0.003
P-1 5/03/2012 483.9 235 6.91 4.52 16.68 1 80.3 257 30 0.02 0.001 1.195 0.216 0.097 0.001 133.7 1 0.003
P-1 2/05/2012 284 233 10.2 4.18 9.65 1 97 319 4 0.02 0.001 1.063 0.338 0.007 0.001 177.2 1 0.003
P-1 9/08/2012 174 471 11.2 6.55 9.22 1 87.1 272 35 0.02 0.001 0.993 0.417 0.104 0.001 157.1 1 0.003
P-1 18/10/2012 1 113.8 365 3 0.02 0.001 1.062 0.349 0.101 0.001 201.5 1 0.003
P-1 3/12/2012 1 106.3 319 2 0.02 0.001 0.945 0.265 0.101 0.001 194.1 1 0.003
P-1 11/01/2013 153.15 416.1 5.22 4.31 11 1 112.5 312 2 0.02 0.001 0.984 0.201 0.088 0.001 198.4 1 0.003
P-1 15/02/2013 74.620125 333 5.76 4.59 14.4 1 92.6 295 6 0.02 0.001 0.932 0.194 0.068 0.001 144.5 1 0.003
P-1 5/03/2013 751.5 311 5.6 4.64 11.1 1 85.1 166 59 0.02 0.001 1.013 0.26 0.081 0.001 133.7 1 0.003
P-1 17/04/2013 165.05 434 7.16 4.4 14.4 1 116.6 367 8 0.02 0.001 1.067 0.225 0.074 0.001 222.2 0.5 0.002
P-1 13/05/2013 420 5.87 4.38 12.9 1 116.9 365 8 0.02 0.001 1.022 0.24 0.052 0.001 221.3 0.5 0.002
P-1 4/06/2013 171.12 437 6.34 4.43 5.3 1 126.5 425 36 0.02 0.001 1.06 0.223 0.063 0.001 238.9 0.5 0.002
P-1 10/07/2013 171.3 358 4.83 4.36 25.2 1 94 259 30 0.02 0.001 0.968 0.268 0.116 0.001 167.7 0.5 0.02
P-1 1/08/2013 143 351 7.09 4.57 9.5 1 94.4 273 20 0.02 0.001 1.004 0.286 0.127 0.001 172.2 0.5 0.02
P-1 3/09/2013 129.4 298 5.5 4.74 12.3 1 113.6 325 221 0.02 0.001 0.9 0.23 0.124 0.001 187.5 0.5 0.002
P-1 14/10/2013 102 409.1 5.6 4.86 9.5 1 109.2 337 10 0.02 0.001 0.739 0.257 0.101 0.001 210.6 0.5 0.002
P-1 9/11/2013 108.2 389 6.61 4.5 15.1 1 103.4 304 4 0.02 0.001 2.699 0.187 0.126 0.001 189.3 0.5 0.002
P-1 4/12/2013 63.2 382 6.57 4.43 20.3 1 103.9 267 2 0.02 0.001 0.808 0.248 0.095 0.001 182.7 0.5 0.002
P-1 3/12/2013 99.7 398 6.65 4.02 16.2 100 44.87 283 0.01 0.026 0.004 0.802 0.255 0.082 178.4 4 0.005 2 13
P-1 10/01/2014 131.55 360 8.22 4.51 8.2 1 103.2 290 63 0.02 0.001 1.315 0.322 0.123 0.001 175.5 0.5 0.002
P-1 13/02/2014 75.5 388 6.54 4.36 15.5 1 96.3 350 3 0.02 0.001 0.99 0.36 0.092 0.001 191.2 0.5 0.002
P-1 2/03/2014 105.54 357 6.36 4.43 15.6 1 94.1 256 12 0.02 0.001 0.759 0.317 0.099 0.001 172.2 0.5 0.002
P-1 31/03/2014 89.28 428 7.13 4.4 12.4 116.7 18.93 269 4 0.028 0.83 0.264 0.05 198.8 1.8 79
P-1 8/04/2014 120.4 396 7.02 4.31 12.6 1 104 250 2 0.02 0.001 0.805 0.236 0.037 0.001 191 0.5 0.003
P-1 10/05/2014 64.1 465 8.1 4.82 10.9 1 125.7 316 22 0.02 0.001 0.8 0.144 0.059 0.001 230.9 0.5 0.003
P-1 4/06/2014 133.9 275.1 7.45 4.8 10.5 1 85.3 201 350 0.02 0.001 0.877 0.276 0.269 0.001 120.4 0.5 0.003
P-1 5/07/2014 60.9 305 6.5 4.84 7.5 1 82.5 232 2 0.02 0.001 0.729 0.323 0.138 0.001 142.6 0.5 0.003
P-1 7/08/2014 148.7 272 7.49 4.59 9.7 1 77.2 160 106 0.02 0.001 0.9 0.272 0.155 0.001 125.7 0.5 0.003
P-1 4/09/2014 97.5 361 5.58 4.57 12.7 1 91.5 270 3 0.02 0.001 0.931 0.384 0.115 0.001 168.1 0.5 0.003
P-1 8/10/2014 74.8 348 5.2 4.62 12.4 1 102.6 263 2 0.02 0.001 0.917 0.405 0.134 0.001 160.9 0.5 0.003
P-1 5/11/2014 46.2 416 6.04 4.53 18.4 1 114 238 3 0.02 0.001 0.861 0.452 0.088 0.001 194.7 0.5 0.003
P-1 3/12/2014 70 332 6.13 4.88 14 1 94 197 2 0.02 0.001 0.807 0.348 0.103 0.001 150.9 0.5 0.003
P-1 30/01/2015 134.7 438 6.85 4.4 12 1 125.8 289 2 0.02 1.2 0.426 0.125 0.001 208.5 0.5
P-1 13/02/2015 372.8 350.1 6.5 4.5 10 1 97.6 205 133 0.001 1.3 0.321 0.105 0.001 151.8 0.5
P-1 4/03/2015 201 334 5.56 4.5 10.8 1 94.9 199 5 0.001 1 0.386 0.1 0.001 149.1 0.5
P-1 15/04/2015 170.2 355 8.2 4.59 12.8 1 90.4 242 2 0.001 1.1 0.363 0.082 0.001 161.6 1
P-1 6/05/2015 138.4 369 6.66 4.84 12 1 91.7 272 3 0.001 1.1 0.4 0.095 0.001 175.1 1
P-1 3/06/2015 145.4 323 7.35 4.74 9.8 1 87.7 228 8 0.001 0.9 0.296 0.122 0.001 145.3 1
P-1 5/07/2015 108 320 5.9 4.6 8.1 1 101.1 276 2 0.001 0.9 0.396 0.098 0.001 188.5 1
P-1 3/08/2015 174.4 291 7.14 4.75 9.4 1 72.8 217 2 0.001 2.7 0.278 0.145 0.001 132.2 1
P-1 5/09/2015 126.3 295.1 5.68 4.58 17.4 1 103.6 278 3 0.001 1 0.37 0.104 0.001 174.5 1
P-1 8/10/2015 156.5 293.4 5.7 4.6 14.7 1 95.4 243 12 0.001 0.7 0.303 0.13 0.001 156 1
P-1 6/11/2015 146.4 299.1 5.8 4.7 15.1 1 83.4 240 3 0.001 0.9 0.353 0.142 0.001 155.1 1
P-1 3/12/2015 123.1 361 5.18 4.42 20.2 1 100.9 275 2 0.001 0.9 0.402 0.138 0.001 165.4 1
P-1 25/01/2016 102.8 326 5.55 4.32 19.9 1 99.1 279 2 0.001 0.8 0.342 170.7 1 2 2 1.8 17
P-1 9/02/2016 111 385 6.3 4.31 19.5 1 104.8 279 2 0.001 1 0.297 179.2 1 2 2 1.8 8
P-1 4/03/2016 189.1 374 6.21 4.17 16.5 1 106.4 262 11 0.001 1 0.281 161.9 1 2 2 8 13
P-1 18/03/2017 512.5 241 7.61 4.83 8.5 1 1.2 0.6 76.9 44.076 183 9 0.01 0.049 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.119 0.0004 0.001 1.107 0.242 0.106 0.001 102.3 1 0.7 2 2 0.002 4.5 26 0.002
P-1 9/09/2017 97.97 459 7.14 4.44 14.1 1 1.2 0.6 126.5 32.043 333 12 0.011 0.038 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 1.112 0.503 0.11 0.001 230.8 1 1.4 2 2 0.002 1.8 27 0.002
P-1 22/10/2018 85.85 431 6.47 4.46 16.2 1 1.2 0.6 107 60.245 348 2 0.007 0.091 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.004 0.963 0.399 0.055 0.004 190.6 1 1.4 2 13 0.002 1.8 6.8 0.002
98
P-1 18/08/2010 11.9 0.0001 0.0003 0.0312 0.00004 0.00001 0.066 0.00003 33.12 0.00228 0.0078 0.0001 0.0001 0.358 0.062 0.709 0.001 7.292 0.4108 0.0001 0.0001 0.004 0.00001 0.0001 3.328 0.000049 30.715 12.46 0.0001 0.047 0.00001 0.0074 0.032
P-1 22/09/2010 10.41 0.0064 0.0003 0.0294 0.00004 0.00001 0.1776 0.00003 30 0.00004 0.0201 0.0001 0.0001 0.3402 0.113 1.087 0.005 6.953 0.3566 0.0001 0.0067 0.0065 0.00001 0.0001 3.688 0.000049 29.43 12.5 0.0001 0.073 0.00001 0.0109 0.069
P-1 26/10/2010 10.12 0.0001 0.0003 0.0271 0.00004 0.00001 0.1992 0.00003 35.68 0.00004 0.0095 0.0001 0.0001 0.4419 0.044 0.437 0.011 6.598 0.3847 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.873 0.000049 27.92 12.16 0.0001 0.022 0.00001 0.0067 0.04
P-1 17/11/2010 5.384 0.0001 0.002 0.0226 0.00004 0.00001 0.037 0.00003 17.37 0.00004 0.0135 0.0001 0.0001 0.2207 0.131 0.807 0.001 4.312 0.2027 0.0001 0.0001 0.0019 0.00001 0.0001 2.902 0.000049 25.77 9.08 0.0001 0.046 0.00001 0.0054 0.027
P-1 14/12/2010 6.817 0.0001 0.0003 0.0173 0.00004 0.00001 0.0293 0.00003 23.34 0.00149 0.0058 0.0001 0.0001 0.2941 0.004 0.262 0.001 5.554 0.2761 0.0001 0.0001 0.0021 0.00001 0.0001 3.224 0.000049 29.09 9.9 0.0001 0.008 0.00001 0.0034 0.02
P-1 18/01/2011 9.201 0.0001 0.0023 0.0246 0.00004 0.00001 0.0535 0.00003 29.7 0.00212 0.0076 0.0001 0.0001 0.3598 0.151 0.17 0.001 6.395 0.3491 0.0001 0.0001 0.0032 0.00001 0.0001 2.746 0.000049 27.29 10.95 0.0001 0.001 0.00001 0.0099 0.032
P-1 20/02/2011 6.619 0.0001 0.0003 0.0355 0.00004 0.00001 0.0189 0.00003 21.84 0.00389 0.0088 0.0015 0.0001 0.2252 0.179 1.182 0.001 5.587 0.2658 0.0001 0.0001 0.0046 0.00001 0.0013 3.407 0.000049 26.68 8.87 0.0001 0.07 0.00001 0.0101 0.03
P-1 22/03/2011 8.205 0.0001 0.0003 0.0254 0.00004 0.00001 0.0312 0.00003 23.22 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.3076 0.051 0.267 0.001 5.561 0.3297 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.58 0.000049 27.39 10.12 0.0001 0.009 0.00001 0.0001 0.119
P-1 11/04/2011 10.52 0.0001 0.0003 0.0277 0.00004 0.00001 0.0318 0.00003 28.11 0.00346 0.0091 0.0001 0.0138 0.3626 0.091 0.699 0.001 6.137 0.3799 0.0001 0.0001 0.0064 0.00001 0.0001 3.164 0.000049 32.72 9.28 0.0001 0.03 0.00001 0.0086 0.031
P-1 12/05/2011 8.829 0.0001 0.0003 0.0188 0.00004 0.00001 0.0299 0.00003 26.85 0.00004 0.0066 0.0001 0.0001 0.2792 0.004 0.001 0.001 5.872 0.3699 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.11 0.000049 30.5 10.94 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.027
P-1 11/06/2011 7.133 0.0001 0.0028 0.0416 0.00004 0.00001 0.0164 0.00003 21 0.00235 0.0118 0.0011 0.0001 0.2168 0.076 2.762 0.003 5.103 0.2696 0.0001 0.0001 0.0031 0.00001 0.0013 2.794 0.000049 25.68 7.11 0.0001 0.13 0.00001 0.0163 0.024
P-1 9/07/2011 8.583 0.0001 0.0044 0.018 0.00038 0.00001 0.00047 0.00003 26.05 0.00202 0.0095 0.0017 0.0264 0.2969 0.547 0.001 0.001 6.964 0.331 0.0001 0.06 0.0023 0.00001 0.0001 6.047 0.000049 35.17 9.6 0.0001 0.006 0.00001 0.0236 0.036
P-1 4/08/2011 6.727 0.0001 0.0003 0.0245 0.00004 0.00001 0.0533 0.00003 21.43 0.00195 0.0003 0.0001 0.2672 0.1761 0.348 0.379 0.001 5.45 0.2619 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.82 0.000049 27.16 13.59 0.0001 0.001 0.00001 0.0061 0.003
P-1 5/09/2011 7.868 0.0001 0.0003 0.0171 0.00004 0.00001 0.00047 0.00003 30.15 0.00004 0.0003 0.0001 0.3049 0.2835 0.004 0.001 0.001 5.45 0.3244 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.373 0.000049 29.49 8.57 0.0001 0.001 0.00001 0.0105 0.003
P-1 9/10/2011 6.309 0.0001 0.0003 0.0151 0.00004 0.00001 0.1549 0.00003 26.97 0.00004 0.0074 0.0001 0.0001 0.1897 0.046 0.001 0.02 6.282 0.3981 0.0001 0.0001 0.0027 0.00001 0.0001 2.967 0.000049 21.17 11.95 0.0001 0.001 0.00001 0.0112 0.032
P-1 4/11/2011 6.79 0.0001 0.0003 0.0155 0.00004 0.00513 0.0205 0.00003 27.31 0.00004 0.0085 0.0001 0.036 0.2472 0.004 0.001 0.001 5.848 0.3161 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.878 0.000049 26.09 10.55 0.0001 0.001 0.00001 0.0416 0.003
P-1 5/12/2011 7.807 0.0001 0.0003 0.0166 0.00004 0.00001 0.029 0.00003 29.12 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.3134 0.004 0.001 0.001 4.866 0.306 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.609 0.000049 27.16 8.73 0.0001 0.001 0.00001 0.0067 0.028
P-1 10/01/2012 6.825 0.0001 0.0003 0.0525 0.00004 0.00001 0.0284 0.00003 20.14 0.00394 0.0003 0.0001 0.0531 0.2103 0.004 1.493 0.001 4.676 0.2764 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0055 3.462 0.000049 26.02 6.46 0.0001 0.121 0.00001 0.0234 0.439
P-1 5/03/2012 6.659 0.0001 0.0003 0.0429 0.00004 0.00001 0.0359 0.00003 23.08 0.00424 0.01 0.0001 0.0001 0.2627 0.004 0.672 0.001 4.97 0.3008 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 0.004 0.000049 25.66 8.47 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-1 2/05/2012 9.357 0.0001 0.0003 0.0257 0.00004 0.00001 0.0277 0.00003 24.73 0.00407 0.0074 0.0001 0.0001 0.2455 0.004 0.392 0.003 6.462 0.387 0.0001 0.0001 0.0049 0.00001 0.0001 2.68 0.000049 26.38 8.22 0.0001 0.005 0.00001 0.0001 0.027
P-1 9/08/2012 10.36 0.0001 0.0018 0.0306 0.00004 0.00001 0.0299 0.00003 25.17 0.00298 0.0092 0.0017 0.0324 0.263 0.103 1.307 0.001 5.671 0.3044 0.0001 0.0001 0.0034 0.00001 0.0011 2.982 0.000049 27.57 10.47 0.0001 0.079 0.00001 0.007 0.034
P-1 18/10/2012 14.87 0.0001 0.0003 0.0235 0.00004 0.00001 0.0339 0.00003 39.14 0.00307 0.0131 0.0001 0.0291 0.4015 0.256 0.421 0.001 7.673 0.4556 0.0001 0.0001 0.0055 0.00001 0.0039 4.164 0.000049 33.94 13.64 0.0001 0.001 0.00001 0.003 0.304
P-1 3/12/2012 12.22 0.0001 0.0003 0.0178 0.00004 0.00001 0.0302 0.00003 28.38 0.00004 0.0089 0.0001 0.0001 0.3686 0.004 0.196 0.001 7.121 0.4139 0.0001 0.0001 0.0041 0.00001 0.0001 3.183 0.000049 27.58 12.06 0.0001 0.001 0.00001 0.0021 0.003
P-1 11/01/2013 11.98 0.0001 0.0003 0.0169 0.00004 0.00001 0.0172 0.00003 32.63 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.3446 0.004 0.324 0.001 6.879 0.4329 #¡REF! 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.909 0.000049 26.6 10.78 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-1 15/02/2013 8.833 0.0001 0.0003 0.0284 0.00004 0.00001 0.0289 0.00003 23.13 0.00345 0.0065 0.0001 0.0001 0.2607 0.004 0.392 0.001 6.234 0.3339 0.0001 0.0001 0.0039 0.00001 0.0001 2.25 0.000049 21.34 8.57 0.0001 0.001 0.00001 0.0013 0.061
P-1 5/03/2013 9.722 0.0001 0.0003 0.064 0.00004 0.00001 0.0208 0.00003 21.12 0.00454 0.0175 0.0001 0.0001 0.2619 0.112 1.38 0.001 6.951 0.3282 0.0001 0.0001 0.0062 0.00001 0.0001 2.556 0.000049 23.98 7.53 0.0001 0.071 0.00001 0.0001 0.003
P-1 17/04/2013 13.9 0.0001 0.0003 0.0297 0.00004 0.00001 0.0249 0.00003 38.73 0.00448 0.0102 0.0001 0.0001 0.3136 0.004 0.581 0.001 6.978 0.4293 0.0001 0.0001 0.0055 0.00001 0.0001 2.988 0.000049 25.88 11.35 0.0001 0.001 0.00001 0.0036 0.003
P-1 13/05/2013 13.7 0.0001 0.0003 0.0309 0.00004 0.00001 0.0388 0.00003 37.62 0.00365 0.0085 0.0001 0.0001 0.344 0.004 0.801 0.001 7.648 0.4435 0.0001 0.0001 0.0055 0.00001 0.0001 2.858 0.000049 30.05 11.39 0.0001 0.071 0.00001 0.0049 0.003
P-1 4/06/2013 16.72 0.0001 0.0003 0.0346 0.00004 0.00001 0.0345 0.00003 37.1 0.00425 0.0169 0.0001 0.0001 0.3942 0.004 1.799 0.001 7.971 0.474 0.0001 0.0001 0.0064 0.00001 0.0013 3.205 0.000049 31.6 12.6 0.0001 0.089 0.00001 0.0083 0.003
P-1 10/07/2013 10.29 0.0001 0.0003 0.0322 0.00004 0.00001 0.0323 0.00003 30.8 0.00004 0.0254 0.0001 0.0001 0.2949 0.332 1.288 0.001 6.578 0.3318 0.0001 0.0001 0.013 0.00001 0.0001 4.903 0.000049 28.51 14.15 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-1 1/08/2013 10.91 0.0001 0.0003 0.0268 0.00004 0.00001 0.0255 0.00003 28.92 0.00004 0.0003 0.0001 0.0001 0.2782 0.413 1.09 0.001 6.019 0.3158 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.205 0.000049 30.79 10.44 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-1 3/09/2013 10.78 0.0001 0.0061 0.1025 0.00004 0.00001 0.031 0.00003 30.28 0.00472 0.0256 0.0029 0.0001 0.3187 0.347 0.755 0.004 6.452 0.4183 0.0001 0.0001 0.0058 0.00001 0.0039 3.243 0.000049 37.31 10.63 0.0001 0.556 0.00001 0.027 0.037
P-1 14/10/2013 10.17 0.0001 0.0003 0.0196 0.00004 0.00001 0.0469 0.00003 32.4 0.00218 0.0073 0.0001 0.0001 0.3746 0.04 0.177 0.001 7 0.4004 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.06 0.00005 24.85 13.63 0.0001 0.001 0.00001 0.002 0.027
P-1 9/11/2013 12.25 0.0001 0.0003 0.0199 0.00004 0.00001 0.0144 0.00003 31.91 0.00004 0.0084 0.0001 0.0001 0.3469 0.19 0.273 0.001 6.978 0.3677 0.0001 0.0001 0.0028 0.00001 0.0003 3.505 0.00005 28.64 11.59 0.0001 0.001 0.00001 0.0017 0.042
P-1 4/12/2013 13.78 0.0001 0.0003 0.0199 0.00004 0.00001 0.039 0.00003 32.32 0.00222 0.0072 0.0001 0.0001 0.3643 0.157 0.001 0.005 7.122 0.4128 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.315 0.00005 25.81 11.96 0.0001 0.001 0.00048 0.0028 0.026
P-1 3/12/2013 8.548 0.0196 0.0338 28.43 0.0054 0.3263 0.025 6.636 0.3281 2.811 23.2 8.82 0.019
P-1 10/01/2014 12.44 0.0001 0.0003 0.0597 0.00172 0.00001 0.0712 0.00003 33.16 0.00406 0.0003 0.0001 0.0048 0.349 0.11 1.796 0.001 6.891 0.4286 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 1.562 0.00111 32.74 12.58 0.0001 0.13 0.00001 0.0099 0.062
P-1 13/02/2014 9.762 0.0001 0.0003 0.0349 0.00004 0.00001 0.0327 0.00003 29.31 0.00324 0.0083 0.0001 0.0001 0.3432 0.042 0.171 0.004 6.335 0.372 0.0001 0.0001 0.002 0.00001 0.0001 1.059 0.00005 25.19 12.18 0.0001 0.001 0.00001 0.0026 0.025
P-1 2/03/2014 8.819 0.0001 0.0003 0.0323 0.00004 0.00001 0.0293 0.00003 25.75 0.00004 0.0084 0.0001 0.0001 0.3068 0.062 0.543 0.001 6.921 0.3343 0.0001 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.657 0.00005 21.75 10.1 0.0001 0.017 0.00001 0.0031 0.003
P-1 31/03/2014 12.63 0.0275 0.0339 35.87 0.3872 0.027 8.322 0.406 3.465 23.32 13.1
P-1 8/04/2014 11.89 0.0001 0.0003 0.0227 0.00004 0.00001 0.0007 0.00003 35.41 0.00207 0.007 0.0001 0.0001 0.3383 0.004 0.156 0.001 6.546 0.3596 0.0001 0.0001 0.003 0.00001 0.0001 3.317 0.00005 25.82 10.88 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.043
P-1 10/05/2014 13.83 0.0001 0.0003 0.0299 0.00004 0.00001 0.0255 0.00003 34.13 0.00252 0.0094 0.0001 0.0001 0.3817 0.004 1.161 0.001 6.542 0.4711 0.0001 0.0001 0.0029 0.00001 0.0001 3.092 0.00005 22.14 10.87 0.0001 0.062 0.00001 0.0001 0.003
P-1 4/06/2014 12.97 0.0001 0.0069 0.1456 0.00004 0.00001 0.022 0.00003 22.34 0.00424 0.0274 0.0032 0.0001 0.227 0.004 1.02 0.001 5.163 0.2687 0.0001 0.0001 0.0046 0.00001 0.0045 3.278 0.00005 34.45 8.6 0.0001 0.713 0.00001 0.0371 0.003
P-1 5/07/2014 7.119 0.0001 0.0003 0.0169 0.00004 0.00001 0.0299 0.00003 24.19 0.00004 0.0043 0.0001 0.0001 0.2537 0.038 0.111 0.001 5.278 0.2718 0.0001 0.0001 0.0027 0.00001 0.0001 1.803 0.00005 25.48 9.03 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.003
P-1 7/08/2014 9.961 0.0001 0.0003 0.0451 0.00004 0.00001 0.0272 0.00003 24.36 0.00004 0.0098 0.0001 0.0001 0.261 0.004 2.351 0.001 4.988 0.2587 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.215 0.00005 27.82 9.11 0.0001 0.153 0.00001 0.0001 0.024
P-1 4/09/2014 8.542 0.0001 0.0003 0.018 0.00004 0.00001 0.0323 0.00003 25 0.00004 0.0067 0.0001 0.0001 0.3003 0.054 0.001 0.003 5.994 0.3082 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.1 0.00005 28.98 10.3 0.0001 0.005 0.00001 0.0001 0.038
P-1 8/10/2014 7.324 0.0001 0.0003 0.0154 0.00004 0.00001 0.0258 0.00003 35.17 0.00128 0.0068 0.0001 0.0001 0.2638 0.004 0.095 0.001 4.619 0.2568 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 2.711 0.00005 20.39 9.32 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.026
P-1 5/11/2014 11.81 0.0028 0.0003 0.0205 0.00151 0.00001 0.0481 0.00003 32.35 0.00004 0.0085 0.0001 0.0001 0.3902 0.098 0.162 0.009 6.338 0.3989 0.00005 0.0001 0.0027 0.00001 0.0001 4.35 0.00382 31.09 13.22 0.0001 0.006 0.00001 0.0022 0.037
P-1 3/12/2014 8.274 0.0001 0.0003 0.0162 0.00004 0.00001 0.034 0.00003 26.16 0.00174 0.0061 0.0001 0.0001 0.2794 0.045 0.12 0.001 5.881 0.3223 0.00005 0.0001 0.0002 0.00001 0.0001 3.041 0.00005 26.73 10.25 0.0001 0.001 0.00001 0.0022 0.026
P-1 30/01/2015 9.567 0.0003 0.0606 0.00004 0.00001 0.0387 0.00003 36.13 0.0043 0.01 0.0001 0.0001 0.408 0.077 0.235 0.001 7.745 0.5667 0.00005 0.0001 0.0043 0.00001 0.0001 3.901 0.00005 25.07 12.2 0.0001 0.009 0.00001 0.0001 0.039
P-1 13/02/2015 10.04 0.0003 0.0871 0.00004 0.00001 0.0365 0.00003 27.19 0.00502 0.0139 0.0001 0.0001 0.3005 0.103 2.127 0.001 6.756 0.401 0.00005 0.0001 0.0049 0.00001 0.0001 3.529 0.00005 27.83 9.58 0.0001 0.157 0.00001 0.006 0.039
P-1 4/03/2015 6.324 0.0003 0.0659 0.00004 0.00001 0.0441 0.00003 26.35 0.0043 0.0077 0.0001 0.0001 0.2954 0.108 0.293 0.001 6.467 0.3597 0.00005 0.0001 0.0052 0.00001 0.0001 3.587 0.00005 23.45 8.9 0.0001 0.016 0.00001 0.0017 0.034
P-1 15/04/2015 7.755 0.0003 0.0532 0.00004 0.00001 0.0319 0.00003 26.07 0.00438 0.0106 0.0001 0.0001 0.3031 0.056 0.318 0.004 6.447 0.37 0.00005 0.0001 0.0058 0.00001 0.0001 3.468 0.00005 25.98 9 0.0001 0.006 0.00001 0.0013 0.031
P-1 6/05/2015 8.268 0.0003 0.0476 0.00004 0.00001 0.0359 0.00003 29.63 0.00387 0.0091 0.0001 0.0001 0.3336 0.004 0.266 0.001 6.829 0.3981 0.00005 0.0001 0.0051 0.00001 0.0001 3.97 0.00005 22.56 10.09 0.0001 0.001 0.00001 0.0001 0.033
P-1 3/06/2015 7.779 0.0003 0.0396 0.00004 0.00001 0.0309 0.00003 24.2 0.0029 0.0073 0.0001 0.0001 0.2684 0.092 0.731 0.003 5.657 0.3211 0.00005 0.0001 0.0037 0.00001 0.0001 3.05 0.00005 26.45 8.79 0.0001 0.04 0.00001 0.0035 0.03
P-1 5/07/2015 10.64 0.0003 0.0336 0.00004 0.00001 0.0487 0.00003 30.15 0.00004 0.0081 0.0001 0.0001 0.3301 0.048 0.231 0.001 7.548 0.4123 0.00005 0.0001 0.0044 0.00001 0.0001 3.553 0.00005 29.41 12.7 0.0001 0.001 0.00001 0.0016 0.041
P-1 3/08/2015 5.478 0.0003 0.0302 0.00004 0.00001 0.0249 0.00003 20.27 0.00276 0.0054 0.0001 0.0001 0.2726 0.07 0.252 0.001 5.222 0.2971 0.00005 0.0001 0.003 0.00001 0.0001 3.086 0.00005 25.56 18.63 0.0001 0.016 0.00001 0.0019 0.023
P-1 5/09/2015 9.916 0.0006 0.0278 0.00004 0.00001 0.027 0.00003 28.51 0.00243 0.0064 0.0001 0.0001 0.3287 0.096 0.212 0.003 6.367 0.3781 0.00005 0.0001 0.0033 0.00001 0.0001 3.28 0.00075 24.75 10.19 0.0001 0.005 0.00001 0.0017 0.026
P-1 8/10/2015 8.583 0.001 0.0256 0.00004 0.00001 0.0295 0.00003 26.39 0.00225 0.0065 0.0001 0.0001 0.2991 0.045 0.367 0.001 5.977 0.3117 0.00005 0.0001 0.0031 0.00001 0.0001 3.188 0.00005 27.17 9.84 0.0001 0.015 0.00001 0.0028 0.025
P-1 6/11/2015 7.516 0.0011 0.0257 0.00004 0.00001 0.0324 0.00003 22.53 0.00237 0.007 0.0001 0.0001 0.2645 0.034 0.41 0.001 5.144 0.2763 0.00005 0.0001 0.0029 0.00001 0.0001 2.763 0.00005 26.93 8.76 0.0001 0.018 0.00001 0.0031 0.025
P-1 3/12/2015 9.633 0.0007 0.0229 0.00004 0.00001 0.0311 0.00003 27.75 0.00004 0.0072 0.0001 0.0001 0.311 0.004 0.187 0.004 6.221 0.3359 0.00005 0.0001 0.003 0.00001 0.0001 3.329 0.00005 26.52 10.6 0.0001 0.002 0.00001 0.0019 0.026
P-1 25/01/2016 8.725 0.0007 0.0216 0.00004 0.00001 0.0214 0.00078 28.82 0.00215 0.0059 0.0001 0.0001 0.3649 0.036 0.213 0.003 6.414 0.3551 0.00005 0.0001 0.0021 0.00001 0.0001 3.373 0.00005 23.14 10.69 0.0001 0.001 0.00001 0.0018 0.015
P-1 9/02/2016 10.69 0.0005 0.0215 0.00004 0.00001 0.0292 0.00003 31.1 0.00004 0.0076 0.0001 0.0001 0.3202 0.065 0.25 0.001 7.447 0.3705 0.00005 0.0001 0.0034 0.00001 0.0001 3.696 0.00005 26.26 12.25 0.0001 0.001 0.00001 0.0016 0.025
P-1 4/03/2016 8.318 0.0003 0.0564 0.00004 0.00001 0.0287 0.00003 28.35 0.00501 0.0095 0.0001 0.0001 0.3137 0.004 0.548 0.001 7.277 0.4156 0.00005 0.0001 0.0059 0.00001 0.0001 3.608 0.00005 30.74 9.9 0.0001 0.021 0.00001 0.0015 0.029
P-1 18/03/2017 4.102 0.00004 0.00052 0.05 0.00003 0.00002 0.033 0.00003 18.15 0.00364 0.0068 0.0002 0.0003 0.1994 0.015 0.062 0.0022 4.902 0.234 0.0001 0.00003 0.005 0.00005 0.0002 2.96 0.0004 22.2 6.384 0.00002 0.0228 0.00004 0.0019 0.05
P-1
P-1
9/09/2017
22/10/2018
15.8
13.05
0.00004
0.00004
0.00086
0.00051
0.0335
0.0181
0.00071
0.00002
0.00002
0.00002
0.024
0.02
0.00001
0.00001
33.32
31.13
0.00311
0.00207
0.01465
0.00735
0.0001
0.0001
0.00003
0.00003
99
0.4298
0.3511
0.034
0.015
0.7054
0.2452
0.0049
0.0045
7.737
6.968
0.46441
0.37755
0.00003
0.00003
0.00002
0.00002
0.0038
0.0027
0.000003
0.000003
0.0005
0.0002
3.56
3.15
0.0004
0.0004
32.4
29.8
12.11
11
0.00002
0.00002
0.0299
0.0011
0.000003
0.000003
0.0031
0.0015
0.0314
0.0266
5. Monitoreo de calidad de agua superficial estación AS-4
Estación Fecha Caudal Conductividad Oxigeno Disuelto pH Temperatura (°C) Alcalinidad Total Bicarbonatos Carbonatos Dureza Total Silicatos S TD S TS Fosforo Reactivo Disuelto Fosforo Total Cianuro Libre Cianuro Total Cianuro Wad Fenoles Nitrogeno Amoniacal S ulfuros Br Cl F Nitratos Nitritos Sulfatos Aceites Grasas MEH DBO DQO Detergentes Anionicos Coliformes Fecales Coliformes Totales Cromo Hexavalente
AS-4 6/12/2013 480 144.2 7.62 6.61 11.2 17.1 20.8 45.8 11.85 103 12 0.019 0.011 0.77 0.081 0.028 48.45 20 94
AS-4 1/04/2014 573.9 161.7 7.22 6.85 10.7 17.9 21.8 53.6 13.76 107 10 0.068 0.006 0.652 0.075 0.02 59.36 1.8 7.8
AS-4 17/04/2016 854.3 169.4 7.5 7.2 10.9 15.6 19.1 0.6 57.1 27.131 123 9 0.06 0.24 0.001 0.001 0.001 0.001 0.005 0.001 0.001 0.807 0.126 0.014 0.001 52.23 1 1.4 2 2 0.01 4.5 3500 0.002
AS-4 12/09/2016 649.6875 133.5 8.07 7.27 7.7 13.3 16.3 0.6 38.9 27.865 95 2 0.03 0.015 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 0.79 0.073 0.046 0.001 39.43 1 1.4 2 2 0.002 1.8 33 0.002
AS-4 18/03/2017 3236.125 140.7 7.15 7.37 12 11.5 14.1 0.6 53 32.205 100 8 0.02 0.015 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.006 0.0004 0.001 0.962 0.115 0.102 0.001 43.85 1 0.9 2 2 0.016 4.5 1600 0.002
AS-4 23/10/2018 660.75 134.3 7.1 7.9 13.9 24.5 29.9 0.6 29 35.434 93 6 0.012 0.068 0.0006 0.001 0.001 0.001 0.071 0.0004 0.004 1.093 0.072 0.004 0.004 26.54 1 1.4 2 14 0.002 2 1400 0.002
AS-4 6/12/2013 2.029 0.0139 0.0323 13.7 0.0018 0.1202 0.02 0.239 2.76 0.0678 2.126 16.54 7.28 0.0041
AS-4 1/04/2014 2.415 0.0157 0.0269 15.82 0.003 0.1351 0.063 0.189 3.121 0.0892 2.125 15.85 7.59
AS-4 17/04/2016 1.203 0.00008 0.00108 0.02379 0.00013 0.00001 0.0412 0.00004 17.31 0.00058 0.0036 0.0002 0.0004 0.1373 0.03 0.063 0.0017 3.448 0.0643 0.0001 0.00042 0.0024 0.00025 0.00031 2.376 0.0002 18.53 7.372 0.00001 0.008 0.0003 0.0026 0.0117
AS-4 12/09/2016 0.966 0.00004 0.00093 0.014 0.00002 0.00002 0.032 0.00001 12.13 0.00001 0.00268 0.0001 0.00003 0.0982 0.021 0.1282 0.0014 2.256 0.04217 0.00003 0.00002 0.0002 0.000003 0.0002 2.07 0.0004 17.8 6.702 0.00002 0.0022 0.000003 0.0028 0.01
AS-4 18/03/2017 1.01 0.00004 0.00085 0.0274 0.00003 0.00002 0.031 0.00003 13.02 0.00132 0.0048 0.0002 0.0003 0.1085 0.015 0.062 0.0002 3.199 0.0703 0.0001 0.00003 0.0027 0.00005 0.0002 2.52 0.0004 16.4 5.625 0.00002 0.0126 0.00003 0.0023 0.02
AS-4 23/10/2018 0.095 0.00004 0.00106 0.012 0.00002 0.00002 0.024 0.00001 9.69 0.00001 0.0023 0.0003 0.00003 0.069 0.057 0.2351 0.0013 1.767 0.01387 0.00003 0.00051 0.0002 0.000003 0.0002 1.8 0.0004 17.3 6.525 0.00002 0.0036 0.000003 0.0033 0.01
100
ANEXO 2: ESTÁNDAR DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AGUA CATEGORÍA 3:
RIEGO DE VEGETALES D1
Categoría 3: Riego de vegetales y bebida de animales

D1: Riego de vegetales
Unidad de Agua para Agua para
Parámetros riego no riego
medida
restringido restringido
(c)
FÍSICOS –QUÍMICOS
Bicarbonatos mg/L 518
Cianuro Wad mg/L 0.1
Cloruros mg/L 500
Conductividad μS/cm 2500
Demanda mg/L 15
Bioquímica (DBO5)
Demanda Química mg/L 40
de Oxígeno (DQO)
Fenoles mg/L 0.002
Fluoruros mg/L 1
Nitritos (NO2-) mg/L 10
Oxígeno Disuelto mg/L ≥4
Potencial de Unidad de 6.5 – 8.5
Hidrógeno (pH) pH
Sulfatos mg/L 1000
Temperatura °C ∆3
INORGÁNICOS
Aluminio mg/L 5
Arsénico mg/L 0.1
Bario mg/L 0.7
Berilio mg/L 0.1
Boro mg/L 1
Cadmio mg/L 0.01
Cobre mg/L 0.2
Cobalto mg/L 0.05
Cromo Total mg/L 0.1
Hierro mg/L 5
Litio mg/L 2.5
Manganeso mg/L 0.2
Mercurio mg/L 0.001
Níquel mg/L 0.2
Plomo mg/L 0.05
Selenio mg/L 0.02
Zinc mg/L 2
MICROBIOLÓGICOS Y PARASITOLÓGICO
Coliformes NMP/100ml 1000 2000
termotolerantes
Escherichia coli NMP/100ml 1000 **
Huevos de NMP/100ml 1 1
Helmintos
FUENTE: D.S. 004-2017- MINAM
Nota: El símbolo ** dentro de la tabla significa que el parámetro no aplica para esta categoría
ANEXO 3: MATRICES DE CORRELACIÓN DE PEARSON
1. Matriz de correlación de Pearson para la estación ALT-4
Variables Caudal
Oxigeno_Disuelto_mg/L
Conductividad pH Alcalinidad Total
Dureza Total STD Cl Nitratos Sulfatos Al Ca Fe Mg Mn K Na Sr
Caudal 1 0.000 -0.109 0.120 0.185 0.226 0.326 0.342 0.454 0.575 0.395 0.398 0.809 0.381 0.706 0.229 0.200 0.491
0.000 1 0.160 -0.198 -0.032 -0.070 0.158 0.218 0.076 0.175 -0.143 -0.052 -0.095 -0.066 -0.108 0.101 -0.093 -0.096
Conductividad -0.109 0.160 1 -0.442 -0.225 0.019 0.252 -0.020 0.012 0.025 -0.026 0.032 -0.038 0.010 -0.007 0.329 -0.010 0.067
pH 0.120 -0.198 -0.442 1 0.171 0.011 -0.183 -0.085 -0.090 -0.059 -0.045 -0.062 -0.007 0.156 -0.053 -0.250 -0.023 0.016
Alcalinidad Total 0.185 -0.032 -0.225 0.171 1 0.205 0.137 0.364 0.104 0.403 0.047 0.399 0.071 0.275 0.090 0.063 0.126 0.186
Dureza Total 0.226 -0.070 0.019 0.011 0.205 1 0.766 0.329 0.290 0.383 0.473 0.531 0.500 0.902 0.539 0.077 0.452 0.892
STD 0.326 0.158 0.252 -0.183 0.137 0.766 1 0.395 0.181 0.471 0.416 0.432 0.472 0.766 0.477 0.104 0.480 0.836
Cl 0.342 0.218 -0.020 -0.085 0.364 0.329 0.395 1 0.602 0.818 0.423 0.524 0.247 0.363 0.476 0.392 0.184 0.326
Nitratos 0.454 0.076 0.012 -0.090 0.104 0.290 0.181 0.602 1 0.738 0.644 0.567 0.402 0.305 0.753 0.477 0.088 0.338
Sulfatos 0.575 0.175 0.025 -0.059 0.403 0.383 0.471 0.818 0.738 1 0.551 0.635 0.437 0.424 0.706 0.440 0.257 0.460
Al 0.395 -0.143 -0.026 -0.045 0.047 0.473 0.416 0.423 0.644 0.551 1 0.676 0.558 0.502 0.749 0.307 0.079 0.606
Ca 0.398 -0.052 0.032 -0.062 0.399 0.531 0.432 0.524 0.567 0.635 0.676 1 0.393 0.543 0.597 0.311 0.189 0.561
Fe 0.809 -0.095 -0.038 -0.007 0.071 0.500 0.472 0.247 0.402 0.437 0.558 0.393 1 0.596 0.819 0.170 0.171 0.688
Mg 0.381 -0.066 0.010 0.156 0.275 0.902 0.766 0.363 0.305 0.424 0.502 0.543 0.596 1 0.595 0.087 0.434 0.906
Mn 0.706 -0.108 -0.007 -0.053 0.090 0.539 0.477 0.476 0.753 0.706 0.749 0.597 0.819 0.595 1 0.394 0.289 0.676
K 0.229 0.101 0.329 -0.250 0.063 0.077 0.104 0.392 0.477 0.440 0.307 0.311 0.170 0.087 0.394 1 0.254 0.166
Na 0.200 -0.093 -0.010 -0.023 0.126 0.452 0.480 0.184 0.088 0.257 0.079 0.189 0.171 0.434 0.289 0.254 1 0.497
Sr 0.491 -0.096 0.067 0.016 0.186 0.892 0.836 0.326 0.338 0.460 0.606 0.561 0.688 0.906 0.676 0.166 0.497 1
Variables Caudal
Caudal 1 0.165 0.006 -0.108 -0.690 0.300 0.107 0.175 0.629 0.363 0.498 0.237 0.256 0.516 0.700 0.135 -0.447 0.316
0.165 1 0.084 -0.143 -0.125 0.118 0.150 0.116 0.225 -0.002 0.080 -0.030 0.028 0.142 0.043 0.155 -0.171 0.029
Conductividad 0.006 0.084 1 -0.178 -0.093 0.101 0.220 -0.021 0.141 0.117 -0.030 0.168 0.061 0.072 0.035 0.282 -0.122 0.044
pH -0.108 -0.143 -0.178 1 0.208 0.077 -0.031 0.107 -0.073 -0.041 -0.046 -0.004 -0.004 0.041 -0.001 0.008 0.207 -0.002
Alcalinidad Total -0.690 -0.125 -0.093 0.208 1 -0.254 -0.235 -0.065 -0.692 -0.490 -0.644 -0.266 -0.489 -0.498 -0.644 -0.208 0.520 -0.240
Dureza Total 0.300 0.118 0.101 0.077 -0.254 1 0.398 0.412 0.310 0.697 0.494 0.744 0.583 0.719 0.691 0.299 0.213 0.612
STD 0.107 0.150 0.220 -0.031 -0.235 0.398 1 0.256 0.306 0.298 0.217 0.320 0.245 0.210 0.195 0.153 0.221 0.477
Cl 0.175 0.116 -0.021 0.107 -0.065 0.412 0.256 1 0.360 0.347 0.318 0.300 0.404 0.356 0.305 0.431 0.325 0.324
Nitratos 0.629 0.225 0.141 -0.073 -0.692 0.310 0.306 0.360 1 0.571 0.501 0.328 0.405 0.563 0.610 0.225 -0.279 0.288
Sulfatos 0.363 -0.002 0.117 -0.041 -0.490 0.697 0.298 0.347 0.571 1 0.557 0.784 0.670 0.735 0.768 0.243 -0.006 0.504
Al 0.498 0.080 -0.030 -0.046 -0.644 0.494 0.217 0.318 0.501 0.557 1 0.418 0.861 0.582 0.657 0.248 -0.200 0.393
Ca 0.237 -0.030 0.168 -0.004 -0.266 0.744 0.320 0.300 0.328 0.784 0.418 1 0.559 0.625 0.584 0.249 0.026 0.431
Fe 0.256 0.028 0.061 -0.004 -0.489 0.583 0.245 0.404 0.405 0.670 0.861 0.559 1 0.566 0.673 0.284 0.017 0.443
Mg 0.516 0.142 0.072 0.041 -0.498 0.719 0.210 0.356 0.563 0.735 0.582 0.625 0.566 1 0.756 0.347 -0.064 0.602
Mn 0.700 0.043 0.035 -0.001 -0.644 0.691 0.195 0.305 0.610 0.768 0.657 0.584 0.673 0.756 1 0.253 -0.166 0.570
K 0.135 0.155 0.282 0.008 -0.208 0.299 0.153 0.431 0.225 0.243 0.248 0.249 0.284 0.347 0.253 1 0.058 0.289
Na -0.447 -0.171 -0.122 0.207 0.520 0.213 0.221 0.325 -0.279 -0.006 -0.200 0.026 0.017 -0.064 -0.166 0.058 1 0.115
Sr 0.316 0.029 0.044 -0.002 -0.240 0.612 0.477 0.324 0.288 0.504 0.393 0.431 0.443 0.602 0.570 0.289 0.115 1
2. Matriz de correlación de Pearson para la estación AS-1
3. Matriz de correlación de Pearson para la estación P-11
Variables Caudal
Caudal 1 0.175 -0.018 -0.072 -0.310 0.270 0.047 0.045 0.405 0.185 0.763 0.037 0.560 0.543 0.643 0.044 -0.339 0.205
0.175 1 0.137 -0.344 -0.089 0.154 0.106 0.245 0.446 0.208 0.055 0.067 0.296 0.347 0.195 0.197 -0.136 0.107
Conductividad -0.018 0.137 1 -0.198 -0.315 0.207 0.485 0.121 0.100 0.390 -0.089 0.303 -0.026 0.205 0.091 0.598 -0.055 0.447
pH -0.072 -0.344 -0.198 1 0.209 0.009 -0.194 -0.015 -0.222 -0.089 0.059 0.048 -0.020 -0.103 -0.010 -0.332 0.177 -0.094
Alcalinidad Total -0.310 -0.089 -0.315 0.209 1 -0.198 -0.437 -0.200 -0.357 -0.344 -0.209 -0.086 -0.229 -0.352 -0.277 -0.406 0.251 -0.406
Dureza Total 0.270 0.154 0.207 0.009 -0.198 1 0.485 0.491 0.463 0.885 0.400 0.845 0.591 0.808 0.725 0.225 -0.046 0.646
STD 0.047 0.106 0.485 -0.194 -0.437 0.485 1 0.415 0.311 0.581 0.179 0.481 0.206 0.403 0.340 0.471 -0.095 0.714
Cl 0.045 0.245 0.121 -0.015 -0.200 0.491 0.415 1 0.632 0.564 0.201 0.543 0.540 0.459 0.491 0.137 -0.053 0.345
Nitratos 0.405 0.446 0.100 -0.222 -0.357 0.463 0.311 0.632 1 0.452 0.439 0.346 0.661 0.616 0.684 0.159 -0.125 0.305
Sulfatos 0.185 0.208 0.390 -0.089 -0.344 0.885 0.581 0.564 0.452 1 0.293 0.810 0.531 0.758 0.673 0.296 -0.065 0.746
Al 0.763 0.055 -0.089 0.059 -0.209 0.400 0.179 0.201 0.439 0.293 1 0.289 0.598 0.562 0.647 0.005 -0.181 0.331
Ca 0.037 0.067 0.303 0.048 -0.086 0.845 0.481 0.543 0.346 0.810 0.289 1 0.436 0.612 0.527 0.221 -0.014 0.656
Fe 0.560 0.296 -0.026 -0.020 -0.229 0.591 0.206 0.540 0.661 0.531 0.598 0.436 1 0.682 0.756 0.057 -0.107 0.321
Mg 0.543 0.347 0.205 -0.103 -0.352 0.808 0.403 0.459 0.616 0.758 0.562 0.612 0.682 1 0.819 0.174 -0.119 0.544
Mn 0.643 0.195 0.091 -0.010 -0.277 0.725 0.340 0.491 0.684 0.673 0.647 0.527 0.756 0.819 1 0.117 -0.169 0.541
K 0.044 0.197 0.598 -0.332 -0.406 0.225 0.471 0.137 0.159 0.296 0.005 0.221 0.057 0.174 0.117 1 -0.050 0.467
Na -0.339 -0.136 -0.055 0.177 0.251 -0.046 -0.095 -0.053 -0.125 -0.065 -0.181 -0.014 -0.107 -0.119 -0.169 -0.050 1 -0.135
Sr 0.205 0.107 0.447 -0.094 -0.406 0.646 0.714 0.345 0.305 0.746 0.331 0.656 0.321 0.544 0.541 0.467 -0.135 1
4. Matriz de correlación de Pearson para la estación P-1

Variables Caudal
Conductividad pH Dureza Total STD Cl Nitratos Sulfatos Al Ca Fe Mg Mn K Na Sr
Caudal 1 0.146 -0.309 0.323 -0.372 -0.455 0.181 -0.048 -0.396 -0.235 -0.438 0.326 -0.173 -0.215 -0.164 -0.428 -0.362
0.146 1 0.054 0.510 -0.395 -0.005 0.059 0.023 -0.303 -0.194 -0.323 0.131 -0.406 -0.311 -0.149 -0.284 -0.400
Conductividad -0.309 0.054 1 -0.056 0.283 0.349 -0.052 -0.199 0.329 0.329 0.245 0.049 0.321 0.288 0.328 0.205 0.264
pH 0.323 0.510 -0.056 1 -0.315 -0.285 0.054 0.234 -0.290 -0.169 -0.293 0.136 -0.339 -0.287 0.048 -0.203 -0.260
Dureza Total -0.372 -0.395 0.283 -0.315 1 0.607 -0.112 -0.365 0.936 0.754 0.884 -0.126 0.763 0.868 0.187 0.408 0.813
STD -0.455 -0.005 0.349 -0.285 0.607 1 -0.077 -0.420 0.666 0.453 0.596 -0.180 0.483 0.557 0.030 0.329 0.518
Cl 0.181 0.059 -0.052 0.054 -0.112 -0.077 1 0.127 -0.049 -0.049 -0.081 0.047 0.011 0.029 0.003 0.339 -0.006
Nitratos -0.048 0.023 -0.199 0.234 -0.365 -0.420 0.127 1 -0.451 -0.202 -0.309 0.093 -0.415 -0.427 0.081 -0.035 -0.329
Sulfatos -0.396 -0.303 0.329 -0.290 0.936 0.666 -0.049 -0.451 1 0.771 0.864 -0.100 0.787 0.847 0.135 0.499 0.814
Al -0.235 -0.194 0.329 -0.169 0.754 0.453 -0.049 -0.202 0.771 1 0.703 0.236 0.673 0.651 0.134 0.328 0.675
Ca -0.438 -0.323 0.245 -0.293 0.884 0.596 -0.081 -0.309 0.864 0.703 1 -0.115 0.647 0.745 0.181 0.447 0.781
Fe 0.326 0.131 0.049 0.136 -0.126 -0.180 0.047 0.093 -0.100 0.236 -0.115 1 -0.027 -0.045 -0.027 -0.163 -0.116
Mg -0.173 -0.406 0.321 -0.339 0.763 0.483 0.011 -0.415 0.787 0.673 0.647 -0.027 1 0.843 0.303 0.442 0.703
Mn -0.215 -0.311 0.288 -0.287 0.868 0.557 0.029 -0.427 0.847 0.651 0.745 -0.045 0.843 1 0.149 0.422 0.752
K -0.164 -0.149 0.328 0.048 0.187 0.030 0.003 0.081 0.135 0.134 0.181 -0.027 0.303 0.149 1 0.173 0.198
Na -0.428 -0.284 0.205 -0.203 0.408 0.329 0.339 -0.035 0.499 0.328 0.447 -0.163 0.442 0.422 0.173 1 0.451
Sr -0.362 -0.400 0.264 -0.260 0.813 0.518 -0.006 -0.329 0.814 0.675 0.781 -0.116 0.703 0.752 0.198 0.451 1
103
ANEXO 4: TEST DE GRUBBS
1. Resultados del test de Grubbs para los caudales de la estación P-11 en época
húmeda
Test de
Fecha Caudal
Grubbs
24/01/2011 775.000 -0.485
20/02/2011 2933.000 0.573
26/03/2011 1168.000 -0.292
18/04/2011 980.000 -0.385
11/01/2012 1048.630 -0.351
13/02/2012 - -
9/03/2012 3012.000 0.611
19/04/2012 2290.000 0.258
11/01/2013 961.000 -0.394
15/02/2013 668.100 -0.537
5/03/2013 9014.750 3.554
17/04/2013 1051.720 -0.349
25/01/2014 1312.080 -0.222
13/02/2014 521.300 -0.609
2/03/2014 656.610 -0.543
31/03/2014 609.100 -0.566
8/04/2014 614.200 -0.564
18/03/2017 2383.250 0.303
2. Resultados del test de Grubbs para los caudales de la estación P-11 en época seca
Test de
Fecha Valor
Grubbs
26/08/201
615.000 -0.419
0
27/09/201
565.000 -0.687
0
27/10/201
538.000 -0.831
0
23/11/201
510.000 -0.981
0
19/12/201
521.000 -0.922
0
22/05/201
763.000 0.372
1
12/06/201
757.000 0.340
1
10/07/201
757.000 0.340
1
5/08/2011 642.080 -0.275
9/09/2011 594.640 -0.528
7/10/2011 474.030 -1.173
7/11/2011 321.970 -1.987
5/12/2011 510.270 -0.979
2/05/2012 1350.000 3.512
4/06/2012 977.000 1.517
3/07/2012 1003.000 1.656
9/08/2012 833.000 0.747
3/09/2012 802.000 0.581
18/10/201
- -
2
3/12/2012 - -
13/05/201
927.600 1.253
3
4/06/2013 1047.000 1.891
10/07/201
728.300 0.187
3
1/08/2013 783.000 0.479
3/09/2013 727.900 0.184
14/10/201
640.100 -0.285
3
9/11/2013 725.460 0.171
3/12/2013 562.400 -0.701
4/12/2013 674.900 -0.099
10/05/201
635.700 -0.309
4
4/06/2014 548.700 -0.774
5/07/2014 663.600 -0.159
105
7/08/2014 673.300 -0.108
4/09/2014 599.100 -0.504
8/10/2014 655.200 -0.204
5/11/2014 623.900 -0.372
3/12/2014 614.500 -0.422
09/09/201
673.800 -0.105
7
22/10/201
617.630 -0.405
8
3. Resultados del test de Grubbs para los caudales de la estación P-1 en época húmeda
Test de
Fecha Valor
Grubbs
18/01/201
1 58.000 -0.872
20/02/201
1 458.000 1.134
22/03/201
1 109.000 -0.617
11/04/201
1 123.000 -0.546
10/01/201
2 641.930 2.056
5/03/2012 483.900 1.264
11/01/201
3 153.150 -0.395
15/02/201
3 74.620 -0.789
5/03/2013 751.500 2.606
17/04/201
3 165.050 -0.335
10/01/201
4 131.550 -0.503
13/02/201
4 75.500 -0.785
2/03/2014 105.540 -0.634
31/03/201
4 89.280 -0.716
8/04/2014 120.400 -0.559
30/01/201
5 134.700 -0.488
106
13/02/201
5 372.800 0.707
4/03/2015 201.000 -0.155
15/04/201
5 170.200 -0.310
25/01/201
6 102.800 -0.648
9/02/2016 111.000 -0.607
4/03/2016 189.100 -0.215
18/03/201
7 512.500 1.407
4. Resultados del test de Grubbs para los caudales de la estación P-1 en época seca
Fecha Valor Z-score

18/08/201
73.000 -0.680
0
22/09/201
71.000 -0.721
0
26/10/201
68.000 -0.782
0
17/11/201
92.000 -0.291
0
14/12/201
80.000 -0.536
0
12/05/201 121.00
0.303
1 0
11/06/201
50.000 -1.151
1
9/07/2011 60.000 -0.946
4/08/2011 60.210 -0.942
107
5/09/2011 43.920 -1.275
9/10/2011 79.380 -0.549
4/11/2011 53.260 -1.084
5/12/2011 58.130 -0.984
284.00
2/05/2012 3.641
0
174.00
9/08/2012 1.388
0
18/10/201
- -
2
3/12/2012 - -
13/05/201
- -
3
171.12
4/06/2013 1.329
0
10/07/201 171.30
1.333
3 0
143.00
1/08/2013 0.753
0
129.40
3/09/2013 0.475
0
14/10/201 102.00
-0.086
3 0
108.20
9/11/2013 0.041
0
4/12/2013 63.200 -0.880
3/12/2013 99.700 -0.133
10/05/201
64.100 -0.862
4
133.90
4/06/2014 0.567
0
5/07/2014 60.900 -0.928
148.70
7/08/2014 0.870
0
4/09/2014 97.500 -0.178
8/10/2014 74.800 -0.643
5/11/2014 46.200 -1.229
3/12/2014 70.000 -0.741
138.40
6/05/2015 0.659
0
145.40
3/06/2015 0.803
0
108.00
5/07/2015 0.037
0
174.40
3/08/2015 1.396
0
126.30
5/09/2015 0.412
0
8/10/2015 156.50 1.030
108
0
146.40
6/11/2015 0.823
0
123.10
3/12/2015 0.346
0
9/09/2017 97.970 -0.169
22/10/201
85.850 -0.417
8
109

Borrador Tesis K.Visitación 1 08 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Borrador Tesis K.Visitación 1 08 2020

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Borrador Tesis K.Visitación 1 08 2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“INFLUENCIA DE LA HIDROQUÍMICA DE LA QUEBRADA

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERA AGRÍCOLA

KIMBERLY KARIME VISITACIÓN BUSTAMANTE

La UNALM es titular de los derechos patrimoniales de la presente investigación

A mi familia, por su apoyo incondicional, paciencia y comprensión, por guiar

Palabras claves: hidroquímica, calidad del agua, riesgo ecotoxicológico, CORMIX

Key words: hidrochemistry, water quality, ecotoxicological risk, CORMIX

La aplicación de técnicas estadísticas multivariadas como el análisis por componentes

Villena (2018), señala que, en el Perú, por su naturaleza mineralógica debido a la

La contaminación en los ecosistemas acuáticos, puede provocar en las poblaciones no sólo

El objetivo general del estudio es evaluar la influencia de la hidroquímica de la quebrada

 Caracterizar la variación espacial y temporal de la calidad del agua de la

La calidad del agua se determina en función a los parámetros físicos, químicos y

- Propiedades organolépticas. Son aquellas determinables por los sentidos, como el

- Potencial de hidrogeniones (pH). Es una medida de la concentración de iones de

- Oxígeno disuelto. Es uno de los indicadores más importantes de la calidad de agua.

- Sólidos totales disueltos. Es un indicador de la salinidad del agua, debido a que en

- Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO). Expresa la cantidad de oxígeno necesaria

- Demanda Química de Oxígeno (DQO). Expresa la cantidad de oxígeno consumida

- Dureza total (DT). La dureza total depende principalmente de las cantidades de

El enfoque hidrobiológico, incorpora metodologías basadas en organismos indicadores

II.2.1. Estándares de Calidad Ambiental para Agua–Decreto Supremo N° 004-2017-

Categoría Descripción Subcategoría Descripción

A3 Agua que puede ser potabilizada

Categoría 1-B Aguas superficiales B1 Contacto primario

Categoría 4 Conservación del E1 Lagunas y lagos

El índice de calidad de agua más utilizado es el canadiense (CCME-WQI), proporciona un

El período de tiempo elegido dependerá de la cantidad de datos disponibles. A menudo se

II.3.1. Índice de calidad ambiental de los recursos hídricos superficiales (ICARHS)

En el Perú, la ANA (2020), establece la metodología para la determinación del Índice de

En la Figura 1 se visualiza el procedimiento para el cálculo del índice calidad ambiental de

Para la determinación del ICARHS se aplica la fórmula canadiense, la definición y

número de parámetros que no cumplen los ECA agua

F2 – Frecuencia. Representa la cantidad de datos que no cumplen la normativa ambiental

En donde, la suma normalizada de excedentes (nse):

Caso 1. Cuando el valor de concentración del parámetro supera al valor establecido en el

valor del parámetro que no cumple el ECA agua

Caso 2. Cuando el valor de concentración del parámetro es menor al valor establecido en

valor del parámetro que no cumple el ECA agua

Se expresa en la siguiente ecuación:

II.3.2. Índice de contaminación

El MI, se calcula usando la siguiente fórmula (Tamasi & Cini, 2004).

Ci: Las concentraciones de cada elemento, MAC; máxima concentración permitida.

Cuanto mayor es la concentración de un metal en comparación con su valor MAC

La hidrogeoquímica se refiere a la rama de la hidrogeología que estudia la composición

La caracterización hidroquímica de las aguas y su distribución espacial y temporal aportan

El agua se encuentra expuesta a distintos mecanismos que controlan su composición

- Precipitación atmosférica. La composición química del agua de baja salinidad es

- La disolución de sales de las rocas y suelos (Rock dominance). Las disoluciones de

- Cristalización fraccionada por evaporación (Evaporation-crystalization). Es un

II.4.1. Diagramas hidrogeoquímicos

Para su construcción es necesario manejar las concentraciones en meq/L (mg/ peso

Diagrama de Stiff de agua superficial en periodo húmedo y seco

d.1. Relación molar entre Mg/Ca y Mg/Na

d.3. Relación molar entre Na+ y Cl-

II.4.2. Clasificación hidroquímica del agua

a. Método de clasificación de Shchoukarev. Emplea como índice de clasificación los