31-3-2022 CUESTIONARIO

DERECHO
INTERNACIONAL
EVALUACIÓN
DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO

Alumno: Gilda Carolina Peniche Baeza

1. DETERMINE LA JERARQUÍA APLICATIVA EXISTENTE ENTRE EL
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO AUTÓNOMO Y CONVENCIONAL,
DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL.
sobre la jerarquía aplicativa que establece el artículo 133 constitucional respecto
a la Constitución, la normativa convencional y la autónoma. Tras varias
interpretaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (una en 1999 y
otra en 2007 con el Amparo en Revisión 1277/2004), sabemos que los tratados
en principio con independencia de su contenido, público, privado, de derechos
humanos, etcétera tienen una posición aplicativa infra constitucional pero
supralegal. Interpretación que estimamos necesaria a la par que acertada pues
de la simple lectura del artículo mencionado no se desprende la superioridad de
los tratados respecto a la norma autónoma, sea ésta estatal o federal. Así, este
criterio (aun siendo tesis aisladas) es bienvenido a pesar de que la realidad
apunta a que tomará algún tiempo hasta que los operadores jurídicos se
familiaricen con esta corriente de pensamiento y por ende con un impositivo y
necesario cambio en su estructura de pensamiento.
2. DETERMINE LOS DIFERENTES FOROS DE CODIFICACIÓN EN LOS QUE
MÉXICO PARTICIPA EN LA ACTUALIDAD DE MANERA ACTIVA.
1.Foro de La Haya
El número de convenios realizados en el seno de esta Conferencia de La Haya,
relativos a la disciplina del derecho internacional privado ha motivado que la
doctrina mexicana, en este caso Siqueiros, afirme la existencia de un “verdadero
corpus iuris de derecho convencional iusprivatista en diversos ámbitos,
destacando los instrumentos en las áreas del derecho procesal internacional, del
derecho patrimonial y de derecho familiar”.
2.Foro de las Naciones Unidas
Debido al proceso de globalización por el que actualmente atraviesa la
comunidad internacional y a la pluralidad de ordenamientos jurídicos que no
regulan con la uniformidad necesaria una misma situación en el derecho privado,
se hace necesaria la existencia de organismos que permitan dismi- nuir la
complejidad que este escenario representa para el desarrollo de las relaciones
entre los particulares en el ámbito internacional.
3.Foro Unidroit
El Unidroit es fundado por el gobierno italiano, quien convirtiéndose en portavoz
de una iniciativa personal del senador Vittorio Scialoja, propuso el 26 de
septiembre de 1924, a la Asamblea General de la Sociedad de Naciones, la
instauración de un ente internacional cuya finalidad fuese estudiar la
problemática del derecho privado, con la mira de lograr una armonización y una
coordinación entre las legislaciones de los distintos Estados: armonización y
coordinación que habrán de tener como objetivo terminal mediante la
elaboración de proyectos de convenciones el establecimiento de normas de
derecho privado uniforme en las legislaciones nacionales de los diferentes
Estados.
4.Foro CIDIP
Este foro, a diferencia del primero, es de corte regional. Sin duda es un intento
regional de modernizar y unificar el derecho internacional privado. La CIDIP logra
unir dos familias, la del common law y la del civil law o romano germánico. En
este sentido y como afirma Fernández Arroyo “la afirmación tradicional según la
cual la unificación del derecho sólo es factible en el marco de una misma familia
jurídica, una de las justificaciones habitualmente empleada para elaborar las
clasificaciones, cae ante la fuerza de la realidad”. Realidad que vemos cae en el
ejemplo materializado por la CIDIP.
3. DETERMINE BREVEMENTE LA APLICABILIDAD Y CONTENIDO DE LA
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE EL DOMICILIO DE LAS
PERSONAS FÍSICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
1) Ámbito de aplicación material. Domicilio de las personas físicas en el derecho
internacional privado. De conformidad con el artículo 1o. se regulan las normas
uniformes que rigen dicho domicilio.
2) Ámbito de aplicación espacial. Ecuador, Guatemala, México, Paraguay, Perú
y Uruguay.
3) Ámbito de aplicación temporal. Se firma en Montevideo, el 8 de mayo de 1979
y su entrada en vigor internacional es el 14 de junio de 1980, de conformidad con
el artículo 11, la Convención entra en vigor el trigésimo día a partir de la fecha
en que haya sido depositado el segundo instrumento de ratificación. Igualmente,
de conformidad con el artículo 13 la Convención regirá indefinidamente. México
firma el Convenio el 2 de diciembre de 1986, se aprueba por el Senado el 27 de
diciembre de 1986, se publica en el doF para su aprobación el 4 de febrero de
1987, México se vincula por ratificación el 12 de junio de 1987, entra en vigor
para México el 11 de julio de 1987 y se publica en el doF para su promulgación
el 19 de agosto de 1987. Hay una fe de erratas publicada en el doF del 30 de
noviembre de 1987.
De conformidad con el artículo 2o. el domicilio de una persona física será
determinado jerárquicamente: 1) por el lugar de la residencia habitual; 2) el lugar
del centro principal de sus negocios; 3) en ausencia de las anteriores, se reputará
como domicilio el de la simple residencia y en su defecto el lugar donde se
encontrare.
El artículo 3o. por su parte, establece que el domicilio de las personas incapaces
será el de sus representantes legales, excepto en el caso de abandono de
aquéllos por éstos en cuyo caso seguirá rigiendo el domicilio del incapaz. México
hace una declaración al ratificar la Convención al artículo 3o. en la que declara
que, en caso de abandono de incapaces, por parte de sus representantes
legales, el domicilio de aquellos, se determinará con base en lo establecido por
el artículo 2o. de la Convención.
El artículo 4o. señala que el domicilio de los cónyuges será aquel en el que vivan
de consuno, sin perjuicio de que cada uno fije su domicilio.
El artículo 5o. indica que el domicilio de los funcionarios diplomáticos será el
último que hayan tenido en el territorio del Estado acreditante. El de las personas
físicas que residan temporalmente en el extranjero por empleo o comisión de su
gobierno, será el del Estado que lo designó.
Finalmente, el artículo 6o. declara que cuando una persona tenga domicilio en
dos Estados parte, se considerará domiciliada en aquél donde tenga la simple
residencia, si la tuviere en ambos, se preferirá el lugar donde se encuentre.
4. DETERMINE BREVEMENTE LA APLICABILIDAD Y CONTENIDO DE LA
CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE PERSONALIDAD Y CAPACIDAD
DE PERSONAS JURÍDICAS EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
b. Convención Interamericana sobre Personalidad y Capacidad de Personas
Jurídicas en el Derecho Internacional Privado
a) Ámbito de aplicación material. Personalidad y capacidad de personas jurídicas
en el derecho internacional privado.
b) Ámbito de aplicación espacial. Los Estados parte son: Brasil, Guatemala,
México y Nicaragua. De conformidad con el artículo 1o., la Convención se
aplicará a las personas jurídicas constituidas en cualquiera de los Estados
partes, entendiéndose por persona jurídica toda entidad que tenga existencia y
responsabilidad propias, distintas a las de sus miembros o fundadores, y que sea
calificada como persona jurídica según la ley del lugar de su constitución.
Termina señalando este artículo que la Convención se aplicará sin perjuicio de
convenciones específicas que tengan por objeto categorías especiales de
personas jurídicas.
c)Ámbito de aplicación temporal. Se firma en La Paz, Bolivia, el 24 de mayo de
1984, con entrada en vigor internacional el 9 de agosto de 1992, de conformidad
con el artículo 14, la Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la
fecha en que haya sido depositado el segundo instrumento de ratificación.
Finalizando el artículo 16 al señalar que la Convención regirá indefinidamente.
México la firma el 2 de diciembre de 1986, la aprueba el Senado el 27 de
diciembre de 1986, se publica en el doF para su aprobación el 6 de febrero de
1987, la vinculación de México se produce por ratificación el 12 de junio de 1987,
la entrada en vigor para México es el 9 de agosto de 1992 y su publicación en el
doF para su promulgación es el 19 de agosto de 1987.
El artículo 2o. expresa que la existencia, la capacidad para ser titular de derechos
y obligaciones, el funcionamiento, la disolución y la fusión de las personas
jurídicas de carácter privado se rigen por la ley del lugar de su constitución,
entendiéndose por ésta, la del Estado parte donde se cumplan los requisitos de
forma y fondo requeridos para la creación de dichas personas. México realiza
una declaración interpretativa en la cual afirma que el artículo 2o. de la
Convención es aplicable a casos análogos, tales como la transformación,
liquidación y escisión.
De lo anterior se deriva, de conformidad con el artículo 3o., que todas las
personas jurídicas privadas, debidamente constituidas, serán reconocidas de
pleno derecho en los demás Estados parte, lo anterior
no excluye la facultad del Estado parte para exigir la comprobación de que esta
persona jurídica existe conforme a la ley del lugar de su constitución. Este
artículo finalmente reconoce que en ningún caso la capacidad reconocida a las
personas jurídicas privadas constituidas en un Estado parte podrá exceder de la
capacidad que la ley del Esta- do parte de reconocimiento otorgue a las personas
jurídicas constituidas en este último.
En este orden de ideas, el artículo 4o. afirma que, para el ejercicio de actos
comprendidos en el objeto social de las personas jurídicas privadas, regirá la ley
del Estado parte donde se realicen tales actos. Igualmente, el artículo 5o.
dispone que las personas jurídicas privadas constituidas en un Estado parte que
pretendan establecer la sede definitiva de su administración en otro Estado parte
podrán ser obligados en la legislación de este último.
Por su parte, el artículo 6o. establece que cuando la persona jurídica privada
actúe por medio de representante en un Estado distinto al de su constitución, se
entenderá que ese representante podrá responder de pleno derecho a los
reclamos y demandas que contra dicha persona pudieran intentarse con motivo
de los actos en cuestión.
El artículo 7o., establece que cada Estado parte y las demás personas jurídicas
de derecho público organizadas de acuerdo con su ley, gozarán de personalidad
jurídica privada de pleno derecho y podrán adquirir derechos y contraer
obligaciones en el territorio de los de- más Estados partes, con las restricciones
establecidas por dicha ley y por las leyes de estos últimos, en especial en lo que
respecta a los actos jurídicos referentes a derechos reales y sin perjuicio de
invocar, en su caso, la inmunidad de jurisdicción.
El artículo 8o. determina que las personas jurídicas internacionales creadas por
un acuerdo internacional entre Estados parten o por una resolución de una
organización internacional se regirán por las estipulaciones del acuerdo o
resolución de su creación y serán reconocidas de pleno derecho como sujetos
de derecho privado en todos los Estados parte del mismo modo que las personas
jurídicas privadas y sin perjuicio de invocar en su caso la inmunidad de
jurisdicción.
Por último, encontramos el único artículo que resuelve problemas aplicativos de
derecho aplicable y en ese sentido, el artículo 9o. determina que la ley declarada
aplicable por esta convención podrá no ser aplicada en territorio del Estado parte
que la considere manifiestamente contraria a su orden público.
5. ENUMERE LOS INSTRUMENTOS CONVENCIONALES QUE MÉXICO
TIENE RATIFICADOS EN MATERIA DE COMPRAVENTA INTERNACIONAL
DE MERCADERÍAS.
a. Convención sobre la Prescripción en Materia de Compraventa Internacional
de Mercaderías
a) Ámbito de aplicación material. Prescripción en materia de compraventa
internacional de mercaderías. De conformidad con el artículo 1o., la Convención
determinará los casos en los que los derechos y acciones que un comprador y
un vendedor tengan entre sí derivados de un contrato de compraventa
internacional de mercaderías o relativos a su incumplimiento, resolución o
nulidad, no puedan ya ejercitarse a causa de la expiración de un periodo de
tiempo. Este periodo se denomina plazo de prescripción. Para esta Convención
se considerará que un contrato de compraventa de mercaderías es internacional
cuando al tiempo de su celebración el comprador y el vendedor, tengan sus
establecimientos en Estados diferentes; en este sentido, se especifica que
cuando una de las partes en el contrato tenga establecimientos en más de un
Estado, su establecimiento será el que guarde la relación más estrecha con el
contrato y su ejecución, habida cuenta de circunstancias conocidas o previstas
por las partes en el momento de la celebración del contrato, igualmente se
establece que en ausencia de establecimiento se tendrá en cuenta su residencia
habitual. Se finaliza señalando que no se tendrá en cuenta ni la nacionalidad de
las partes, ni la calidad o el carácter civil o comercial de ellas o del contrato.
b) Ámbito de aplicación espacial. Es una Convención inter partes desde que el
artículo 3o. exige que la Convención sólo se aplicará cuando en el momento de
la celebración del contrato los establecimientos de las par- tes en un contrato de
compraventa internacional de mercaderías estén situados en Estados
contratantes. Otro indicio de su carácter inter par-
tes lo encontramos en el artículo 30, el cual señala que los actos y circunstancias
comprendidos en los artículos 13 y 19 que ocurran en un Estado contratante
surtirán efectos para los fines de la presente
convención en otro Estado contratante a condición de que el acreedor haya
adoptado todas las medidas razonables para que el deudor se encuentre
informado de tales actos o circunstancias lo antes posible.
c) Ámbito de aplicación temporal. Se firma en Nueva York el 14 de junio de 1974,
con entrada en vigor internacional el 1o. de agosto de 1988; de conformidad con
el artículo 33 se establece el carácter irretroactivo de la Convención, al
mencionar que cada Estado con- tratante aplicará las disposiciones de la
Convención a los contratos que se celebren a la fecha de la entrada en vigor de
la Convención y posteriormente. De igual manera el artículo 44 establece que la
Convención entrará en vigor el primer día del mes que siga a la fecha
de expiración de un plazo de seis meses a partir de la fecha en que se haya
depositado el décimo instrumento de ratificación o adhesión. México lo aprueba
por el Senado el 15 de octubre de 1987, hace su publicación en el doF para su
aprobación el 8 de diciembre de 1987, se vincula por adhesión el 21 de enero de
1988, entra en vigor el 1o. de agosto de 1988 y se publica en el doF para su
promulgación el 6 de mayo de 1988. Hay una fe de erratas del 27 de octubre de
1988.
6. ENUMERE LA NORMATIVA QUE CONFORMA EL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO AUTÓNOMO MEXICANO.
Venimos afirmando que el origen de las normas que dan sentido a la regu- lación
del derecho internacional privado se caracteriza por ser dual. En este sentido
apuntábamos a normas de origen interno y normas de origen con- vencional. Si
bien ya hemos abordado la normativa convencional es hora de hacer lo mismo
respecto a la normativa de origen interno.
Las normas que elabora y promulga el legislador mexicano, y que tienen por
objeto la regulación de alguno de los tres sectores que componen el contenido
del DIPr (competencia judicial internacional, derecho aplicable y reconocimiento
y ejecución de sentencias judiciales extranjeras), reciben el nombre de derecho
internacional privado “autónomo” o “común”.
Ya afirmamos en líneas anteriores que el DIPr adoptaba el adjetivo de “privado”
en función de las partes, ahora señalamos que adopta el adjetivo de
“internacional” únicamente por la configuración de su objeto. Debemos aclarar,
pues el adjetivo “internacional” puede generar equívocos, que di- cho adjetivo no
se otorga por el origen de las normas que regulan su con- tenido. El adjetivo
“internacional” no se atribuye a esta rama del derecho por el aspecto cualitativo
o cuantitativo de sus fuentes normativas.
En este orden de ideas debemos sostener que en el contexto mexicano la
normativa que da respuesta a los tres sectores del DIPr no posee exclusiva-
mente rango de ley. Lo anterior se afirma por el hecho de que la regulación viene
dada a través de convenios, de leyes y de la propia Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos. Sin duda, estamos ante un sistema positivo escrito
de carácter legal. Lo anterior se entiende desde que las fuentes que responden
a los interrogantes que se plantea el derecho internacional privado son de
carácter legal o supralegal, pero no consuetudinario, de corte jurisprudencial o
doctrinal.
De estas afirmaciones sostenemos que la determinación de la competencia
judicial internacional, del derecho aplicable y del reconocimiento y ejecución de
sentencias judiciales extranjeras está predeterminado legal- mente a través de
distintas herramientas. Así, sostenemos, por ejemplo, que el juez nacional con
competencia internacional es el predeterminado únicamente por la ley, en
concreto por el Código de Procedimientos Civiles que el legislador mexicano
establece.
En otro orden de ideas, nos preguntamos si podemos considerar a la regulación
del DIPr autónomo como un “sistema”, formalmente hablando. Duda que nos
asalta después de ver la interesante dispersión normativa y la utilización de las
normas procesales y civiles pensadas para regular situaciones puramente
internas.
7. DETERMINE BREVEMENTE EN QUÉ CONSISTE LA TÉCNICA
NORMATIVA DENOMINADA COMO SOFT LAW.
Hemos señalado que los instrumentos convencionales presentan aspectos
criticables y aspectos destacables.
Entre los contras que presentan las normas convencionales presentábamos la
rigidez y complicación en su aplicación; pues bien, estos y otros “defectos
congénitos” que presentan los convenios tienden a ser paliados por otros
instrumentos internacionales denominados soft law (normas narrativas, weak law
o droit assourdi).
Estos instrumentos son percibidos como“líneas maestras”en la regulación del
derecho internacional privado (también aplicable para el internacional público),
quedando en manos de los Estados su desarrollo e implementación, a través de
normativa autónoma.
En esta categoría se incluyen recomendaciones, dictámenes, códigos de
conducta, principios, etcétera.
Dos son las características principales, siguiendo a Fernández Rozas, que se
lanzan de estos instrumentos, a saber: a) la falta de un poder de vincula- ción
directa; b) su innegable influencia en el futuro desarrollo legislativo y su
referencia en la actuación judicial. A pesar de lo anterior sostenemos, junto a
Mauricio del Toro, que el hecho de que no sean o impongan obligaciones
internacionales:
No significa que carezcan de todo efecto jurídico, pues en diversas ocasiones
reflejan el estado del desarrollo de normas consuetudinarias o son la base de
tratados futuros e incluso, por su propia naturaleza, en tanto generan
expectativas de comportamiento, están regidos de alguna manera por el principio
de la buena fe, lo que explica su utilidad y cumplimiento.
Así, sostenemos que no dejan de ser valiosos principios interpretativos que
pueden servir de ayuda para paliar las numerosas lagunas que puedan pre-
sentarse en esta rama jurídica. Características que le han valido la denominación
doctrinal de “fuentes entendidas en sentido impropio”.