Exp.

N° :
Fiscal Responsable :
Escrito N° : 01

SUMILLA : DENUNCIA PENAL

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

UTCUBAMBA

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, identificado con DNI N°

111111111, con domicilio real en la Av. ----------------------------------; y con domicilio
procesal en el -----------------------, con celular N° 920018446; a usted con el debido respeto
me presento y digo:

I. PETITORIO

Que, ejerciendo el derecho de petición previsto en el artículo 2º inciso 20) de la

Constitución Política del Estado, y al amparo de los artículos 11º y 12º del Decreto
Legislativo N° 052, Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo
326º y siguientes del Código Procesal Penal, recurro a su despacho con la finalidad de
interponer DENUNCIA PENAL contra:

- El Sr. yyyyyyyyyyyyyyyy, identificado con DNI N° 222222222222222,

Representante Legal del CONSORCIO NY, con domicilio real en -------------------.

Y CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, por la presunta comisión del

DELITO CONTRA LA FÉ PÚBLICA, en la MODALIDAD DE FALSIFICACIÓN DE
DOCUMENTOS, en mi agravio; ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 427º del
Código Penal; sustentando la presente denuncia en los fundamentos de hecho y derecho
que expongo a continuación.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.- Que, la Gerencia Sub Regional de Utcubamba del Gobierno Regional XYZ,
convocó a Proceso de Selección mediante Adjudicación Directa Pública N° 003-2012-
GSRU/CE, para la ejecución de la obra “Construcción de Agua Potable y Alcantarillado,

1
Distrito de Yamón, Provincia de Utcubamba, Región Amazonas”; habiéndose presentado
como Postor a dicha Licitación el CONSORCIO NY, cuyo Representante Legal es el Sr.
YYYYYYYYYYY, y está integrado por las Empresas “A” y “B”; Consorcio al cual, con fecha
17 de octubre del 2012, la Gerencia en mención otorgó la buena pro de dicha
Adjudicación, por el monto de S/. 1,101,382.11 nuevos soles; suscribiéndose el Contrato
de Gerencia Sub Regional N° 017-2012-G.R.AMAZONAS/GSRU/G, para la ejecución de
la obra en referencia.

Posteriormente, con fecha 11 de diciembre del 2012, se suscribió el contrato de servicios

de Supervisión de Obra N° 00048-2012-G.R.AMAZONAS/GSRU/G –en mérito a la
Adjudicación de Menor Cuantía N° 011-2012-GSRU/CE-, entre la Gerencia Sub Regional
de Utcubamba y el CONSORCIO SUPERVISOR NUEVO ORIENTE.

SEGUNDO.- Resulta señor Fiscal que, para participar en los Procesos de Selección antes
indicados, los denunciados han utilizado mi Currículum Vitae, han falsificado un sello
de post firma utilizando mi nombre y mi número de Colegiatura como miembro del
Colegio de Ingenieros –SIN MI AUTORIZACIÓN-, y lo que es más, han elaborado y
suscrito documentos FALSIFICANDO MI FIRMA y haciéndome aparecer como
Supervisor del Consorcio Supervisor NY; habiendo llegado a falsificar mi firma en los
siguientes documentos: 1) Acta de recepción de Obra, de fecha 26 de setiembre del 2013;
2) Informe N° 025-2013-ING.MDC.M.JS, de fecha 05 de diciembre del 2013, mediante el
cual se otorga la conformidad a la liquidación de la obra; 3) Cálculo de Valorizaciones; 4)
Cálculo de Reajuste del Contrato Contractual; entre otros documentos falsificados en mi
agravio, que obran en los procesos de selección y documentación original que se
encuentran en la Gerencia Sub Regional Utcubamba.

TERCERO.- Cabe acentuar señor Fiscal que, mi supuesta firma plasmada en los
documentos descritos en el numeral anterior es totalmente falsificada; considerando
que en citadas fechas me encontraba viviendo y laborando, como en la actualidad, fuera
de la Región de Amazonas. Por lo que no existe prueba alguna de mi participación en
dicha obra pública (comprobación de estadía en la ciudad de Bagua o sus alrededores,
fotos de obra típicas de este tipo de trabajos, entre otros) que justifique mi intervención en
la elaboración de algunos de los citados documentos. Los denunciados han utilizado mi
nombre, mi firma, mi número de colegiatura para certificar documentos cuyo
contenido desconozco por completo, y jamás supe de su existencia hasta el
momento de verme involucrado en proceso judicial.

2
CUARTO.- El actuar de los denunciados al presentar documentación falsificando mi firma,
me ha causado un perjuicio moral irreparable y asimismo de carácter económico
sustancial; debido a que se ha formalizado investigación preparatoria en mi contra, como
presunto cómplice del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Colusión,
delito de negociación incompatible y presunto coautor del delito contra la fe pública en la
modalidad de falsificación de documentos, en agravio del Estado; cuyo Caso está signado
con el N° 63-2014, y se encuentra en investigación en la Fiscalía Provincial Especializada
en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Amazonas, Sede Bagua; hasta tal lugar tengo
que desplazarme desde la ciudad de Arequipa, para cumplir y colaborar con el desarrollo
de la investigación, lo que conlleva a tener que efectuar gastos económicos muy elevados;
reservándome el derecho de interponer una demanda de indemnización de daños y
perjuicios en su oportunidad.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- El ilícito penal denunciado se encuentra tipificado en el artículo 427 del

Código Penal, tanto en su primer como segundo párrafo:

“El que hace en todo o en arte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda
dar derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el
documento, será reprimido si de su uso pueda resultar algún perjuicio, con pena privativa
de la libertad no menor de dos ni mayor de 10 años y con treinta a noventa días-multa si
se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro
transmisible por endoso o al portador (…).

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que
de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas
penas”.

SEGUNDO.- El citado tipo penal, hace clara referencia dos conductas delictivas distintas, la
primera de ellas hace referencia al acto de falsificación de documento, con el fin de
sustentar un hecho. Y la segunda conducta prevista en el segundo párrafo que refiere la
utilización del documento adulterado como si fuese legítimo. (Véase Stc. Exp. N°
00214-2007-HC/TC, fundamento jurídico N° 7)

- En el caso concreto ambas conductas descritas previamente se configuran;

primero cuando signaron mi firma –burdamente falsificada- en diferentes
documentos, con el fin de acreditar que mi persona habría elaborado dichos

3
 documentos. Hecho que reiteramos es totalmente falso. Y asimismo, se hizo uso
de dichos documentos falsificados ya que fueron ingresados al tránsito jurídico.

TERCERO.- El bien jurídico afectado es claramente la Fe Pública, de forma más concreta

en la funcionalidad y fiabilidad del documento ingresado en el tráfico jurídico. Debemos
considerar muchas veces la falsificación de documentos consiste en fabricar un
instrumento que se utiliza para ejecutar o encubrir un delito, es decir el falsificador nunca
quiere falsificar un documento como hecho aislado, sino que acude a ello para
CONSEGUIR DE MANERA MAS SEGURA Y RÁPIDA SUS OBJETIVOS, por la
confianza de la sociedad en un instrumento público, ello es debido al empleo del
documento como principal medio de prueba en las relaciones jurídicas; de ahí que el
documento, en base a su relevancia probatoria, permite garantizar un mínimo de seguridad
jurídica en el tráfico.

- En el caso concreto, la falsificación de mi firma ha servido a los denunciados para

la presunta comisión de delitos contra la administración Pública, por los cuales se
les investiga. Incluyéndome erróneamente en ellos.

CUARTO.- Las conductas imputadas a los denunciados son dolosas, y de ello no cabe
duda alguna, pues con conocimiento y voluntad han falsificado reiteradamente mi
rubrica en diferentes documentos. Asimismo, conociendo que estos eran falsos han sido
utilizados e ingresados al trafico jurídico, en diferentes momentos. La conducta ilícita de
los denunciados son de consumación instantánea, primero al falsificar mi firma y luego al
dar uso a dichos documentos falsos. .

QUINTO.- Por último, la norma penal exige que el accionar ilícito genere una potencialidad
de perjuicio. En el caso concreto, los efectos de la falsificación de mi firma y el uso de
documentos falsificados, no solo han generado un perjuicio potencial, sino real.
Reiteramos que se me ha agraviado en primer lugar moralmente (perjuicio moral y
personal), ya que producto de la conducta delictuosa de los denunciados me he visto
involucrado en un proceso judicial, manchando mi nombre. Y también se me ha
perjudicado económicamente (perjuicio económico), pues producto del proceso judicial
causado por los denunciados he realizado diversos pagos en representación legal,
asimismo gastos en pasajes y estadía en la ciudad de Bagua para colaborar con la
investigación, pues yo no laboro ni tengo vivienda en la ciudad de Bagua.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

4
Adjunto a la presente denuncia, los siguientes medios probatorios:

• Acta de Recepción de la Obra:, suscrita con fecha 10 de octubre del 2013, en la que
aparece mi firma falsificada.
• Informe N° 025-2013-ING.MDC.M.JS, de fecha 05 de diciembre del 2013, en la que
supuestamente el suscrito informa sobre la Liquidación de la Obra antes indicada;
documento en el cual también aparece mi firma falsificada.
• Cuadro de Valorizaciones tramitadas y recalculadas Contrato Principal; en dichos
documentos obra mi firma falsificada.
• Cuadro cálculo de reajuste contrato contractual, también se encuentra mi firma
falsificada.
• Disposición y Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria, en el Caso
N° 63-2014; con el cual acredito el daño moral y económico –gastos en
representación legal- por encontrarme involucrado en proceso de investigación
ante la Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de
Amazonas-Sede Bagua, por la presunta comisión de los delitos de Colusión y otros,
en agravio del Estado.

V. ANEXOS

1-A. Acta de Recepción de Obra, suscrita con fecha 10 de octubre del 2013.
1-B. Informe N° 025-2013-ING.MDC.M.JS, de fecha 05 de diciembre del 2013.
1-C.Cuadro de Valorizaciones tramitadas y recalculadas Contrato Principal.
1-D.Cuadro cálculo de reajuste contrato contractual.
1-E. Disposición y Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria, en el Caso
N° 63-2014.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- A efectos de que su despacho disponga la realización de la

Pericia Grafotécnica respectiva, solicito que se solicite la documentación original a la
Gerencia Sub Regional Utcubamba del Gobierno Regional Amazonas, con Sede en la
ciudad de Bagua Grande.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Que, por convenir a mi derecho, designo como mi Abogada
Defensora a la Letrada JJJJJJJJJJJJJJJ; debiendo notificarse las disposiciones y
providencias que recaigan en la presente investigación, en el domicilio procesal señalado
ut supra.

5
 POR TANTO:

A usted señor Fiscal, solicito se sirva admitir a trámite

la presente denuncia, teniendo en cuenta los argumentos de hecho y de derecho
expuestos.

Lima, 20/20/21

………………………………………………….
Denunciante