EMS Lurin

Kevin Becerra ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE
Diaz Ingeniero
Civil CIP
CIMENTACIÓN PARA EL PROYECTO “CASA CAMPO
219351 LURIN”
1.0 GENERALIDADES
1.1 Alcances del Estudio
En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas en el Estudio de
Mecánica de Suelos llevado a cabo con la finalidad de determinar la información requerida para
el diseño de las estructuras de cimentación que contempla el proyecto.
1.2 Ubicación del área de estudio
El terreno estudiado, se encuentra ubicado en Jr. Castillo, en la urb. Nuevo Lurín, en el distrito
Lurín, provincia y departamento de Lima.
El área del proyecto se encuentra en la región Costa o Chala, ubicada desde la orilla del mar a
0,00 m.s.n.m. hasta donde la pendiente alcanza los 500,00 m.s.n.m.; el cual se caracteriza por
poseer en gran parte de su área un relieve topográfico que varía de plano ha ligeramente
ondulado. Presenta además una temperatura media anual que varía entre 17,9 y 22,2 ºC;
mientras que el promedio máximo de precipitación total es de 44,0 mm y el promedio mínimo
de 2,2 mm por año.
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
1.3 Descripción del Lugar
Los trabajos se realizaron en el terreno de forma cuadrangular de 35.00 m de ancho y largo.

Los puntos de exploración se distribuyeron de forma triangular en el terreno, la cual se
encuentra nivelada y despejada con algunas presencias de vegetación. Al acabar los trabajos
de campo se taparon las calicatas realizadas con el propio material extraído. Alrededor de la
zona de estudio no colinda directamente con ninguna estructura importante.
1.4 Estructuras Previstas
Se ha proyectado la construcción de una vivienda con sistema estructural convencional de

albañilería confinado con pórticos de concreto armado. En general, el peso total estimado que
transmitirá la construcción al suelo es menor a 1 Ton/m2 y podrán cimentarse en forma
cimentación convencional por medio de zapatas con vigas de amarre o plateas de cimentación.
2.0 TRABAJOS EFECTUADOS
2.1 Exploración de campo 2
De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, el

programa de exploración de campo consistió en la ejecución de 3 calicatas excavadas
manualmente hasta una profundidad de 3.00 m, con respecto al nivel de la superficie actual del
terreno o hasta encontrar nivel freático.
• Calicatas excavadas, denominadas C – 01 a C – 03
2.1.1 Muestreo de suelos (disturbado)
De los materiales encontrados en la calicata, se tomaron muestras representativas disturbadas

de los suelos de cada estrato en cantidades suficientes, los que fueron colocados en bolsas de
polietileno y sacos de polipropileno para su traslado al laboratorio.
2.1.2 Registro de excavaciones
Paralelamente al muestreo de suelos, se realizó el registro e identificación de cada uno de los

estratos encontrados en la calicata, anotándose las principales características, tales como:
ubicación, profundidad, espesor, humedad, color, plasticidad, consistencia (suelos finos) o la
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
compacidad relativa (suelos granulares), entre otros. Las muestras de suelos fueron
clasificadas y seleccionadas in situ siguiendo el procedimiento descrito en la norma NTP
339.150 (2001) “Descripción e identificación de suelos. Procedimiento visual-manual”.
2.2 Trabajos de laboratorio
Con la finalidad de definir las características propias de los materiales, éstos fueron sometidos
a una serie de ensayos los cuales que a continuación se mencionan:
- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D 422

- Material que Pasa el Tamiz Nº 200 ASTM D 1140
- Contenido de Humedad ASTM D 2216
- Límites de Consistencia ASTM D 4318
Límite Líquido, Límite Plástico e Índice de Plasticidad
- Clasificación SUCS ASTM D 2487
- Clasificación para Vías de Transporte (AASHTO) ASTM D 3282
- Sulfatos Expresados como ión SO4= NPT 339.178
3
- Cloruros expresados como ión CL- NPT 339.177
- Cloruros expresados como ión CL- NPT 339.177
- Método de prueba estándar para prueba de compresión triaxial no consolidada-no drenada en
suelos cohesivos (UU) ASTM D2850
Los ensayos de laboratorio fueron realizados de acuerdo con las normas ASTM y NTP;
asimismo, con los resultados obtenidos se procedió a efectuar una comparación con las
características de los suelos obtenidas en campo y las compatibilizaciones correspondientes
en los casos en que fue necesario para obtener los perfiles de suelos definitivos, que son los
que se presentan en los anexos.
3.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO
A continuación, se describe el perfil estratigráfico de las 3 calicatas excavadas.

Calicata – 01
0.00 m – 0.25 m: Material de cobertura, con presencia de raíces.
0.25 m – 0.55 m: Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 97 % de arena fina, con finos
limosos de baja plasticidad (L.L.=19, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente denso, color
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
beige, de escasa humedad (8.5 %)

0.55 m – 1.00 m: Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa a media y 91 %
de arena fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato ligeramente
denso, color beige, con un contenido de humedad de 3.4 %
1.00 m – 1.30 m: Arcilla limo-arenosa con grava; con poca grava gruesa y un contenido del
16.13 % de grava fina; con poca arena gruesa a media y 20 % de arena fina, con finos limosos
de baja plasticidad (L.L.=23, L.P.= 18 e IP=5), estrato compacta, color beige, con un contenido
de humedad de 20.3 %
1.30 m – 1.70 m: Arena pobremente gradada con limo; con poca grava gruesa y un contenido
del 7.28 % de grava fina; con poca arena gruesa a media y 70 % de arena fina, con finos
limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato ligeramente denso, color plomo
oscuro, muy húmeda (saturada) (22.8 %)
1.70 m – 2.40 m: Limo de baja plasticidad; con poca grava gruesa y un contenido del 6.9 % de
grava fina; con poca arena gruesa a media y 24 % de arena fina, con finos limosos de baja
plasticidad (L.L.=24, L.P.= 21 e IP=3), estrato compacto, color verduzco, muy húmeda (19.5 %)
4
del 7.44 % de grava fina; con poca arena gruesa (2.83 %) y 80.614 % de arena media a fina,
con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato de consistencia media,
color gris, muy húmeda (saturada) (23.7 %)
Calicata – 02
0.00 m–0.25 m: Material de cobertura, con presencia de raíces.
0.25 m–0.50 m: Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 98 % de arena fina, con finos
limosos de baja plasticidad (L.L.=19, L.P.= 16 e IP=3), estrato medianamente denso, color
0.50 m–0.90 m: Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa (0.3 %) y 89.303
% de arena media a fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato
medianamente denso, color beige, con un contenido de humedad de 3.4 %
0.90 m–1.20 m: Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa a media y 86 %
de arena fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato
medianamente denso, color gris, con un contenido de humedad de 8.5 %
1.20 m–1.80 m: Arena limosa; con poca grava; con poca arena gruesa a media y 77 % de
arena fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente
denso, color gris oscuro, con un contenido de humedad de 18.9 %
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
1.80 m–2.20 m: Limo de baja plasticidad; con poca grava gruesa y un contenido del 5.259 %
de grava fina; con poca arena gruesa a media y 38 % de arena fina, con finos limosos de baja
plasticidad (L.L.=23, L.P.= NP e IP=NP), estrato compacto, color verduzco, muy húmeda (19.1
%)
Calicata – 03
beige, de escasa humedad (7 %)
limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente denso, color beige,
con un contenido de humedad de 13.7 %
denso, color gris oscuro, muy húmeda (saturada) (19.5 %)
1.60 m – 2.20 m: Limo arcillosa de baja plasticidad; con poca arena gruesa a media y 36 % de
5
arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=24, L.P.= 20 e IP=4), color verduzco,
muy húmeda (saturada) (25.7 %)
4.0 CARACTERIZACIÓN ESPECIAL DE LOS SUELOS DE FUNDACIÓN.
4.1 CARACTERÍSTICAS DINÁMICA DE LOS SUELOS
En suelos granulares, las solicitaciones sísmicas pueden manifestarse mediante un fenómeno

denominado licuefacción, el cual consiste en la pérdida momentánea de la resistencia al corte,
como consecuencia de la presión de poros que se genera en el agua contenida en sus vacíos,
originada por una vibración violenta.
Para que un suelo granular, en presencia de un sismo, sea susceptible a la licuación, debe
presentar simultáneamente las características siguientes:
- Debe estar constituido por arena fina, arena fina limosa, arena fina arcillosa, limo
arenoso no plástico o grava empacada en una matriz constituida por alguno de los
materiales anteriores.
- Debe encontrarse sumergido.

Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
- Su densidad relativa debe ser baja a media.
El perfil estratigráfico del terreno estudiado presenta diversos estratos de suelos conformados
por arena limosa y arena pobremente gradada o bien gradada, su densidad relativa es suelta a
medianamente densa y en el nivel de cimentación se reporta se reportó nivel freático. Por lo
tanto, en el presente estudio se requiere un análisis determinístico y probabilístico del Potencial
de Licuación de la zona, e indicar la probabilidad de ocurrencia o no del fenómeno de
Licuación.
4.2 SUELOS COLAPSABLES
Son suelos que cambian violentamente de volumen por la acción combinada o individual de las
siguientes acciones:
a) Al ser sometidos a un incremento de carga o
b) Al humedecerse o saturarse
Según el Navfac DM 7 los suelos colapsados se distinguen por su potencial para sufrir una 6
gran disminución de volumen al aumentar su contenido de humedad, incluso sin aumentar las
cargas externas. Los suelos que exhiben este comportamiento son loess, arenas y limos
débilmente cementados donde el agente cementante es soluble (por ejemplo, yeso soluble,
halita, etc.) y ciertos suelos residuales de granito. Una característica común de los suelos
colapsables son los granos voluminosos sueltos que se mantienen unidos por las tensiones
capilares. Los depósitos de suelos colapsables generalmente se asocian con regiones de
deficiencia de humedad.
En la prospección geotécnica se encontró arena limosa no plástica, según Navfac DM 7, para

suelos cementados y suelos no plásticos, los criterios basados en pruebas consolidómetro son
más aplicables (ver figura 02), por ello no es necesario evaluar con el criterio de análisis
basado en la determinación de la plasticidad del suelo, del ensayo para determinar el peso
volumétrico, y del ensayo de humedad.
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
FIGURA 1. Resultados típicos de la prueba de potencial de colapso
Para verificar si el suelo es susceptible al colapso, se debe verificar la existencia o no de la

colapsabilidad mediante los resultados del ensayo Método de ensayo normalizado para la
medición del potencial de colapso de suelos NTP 339.163.
4.3 SUELOS EXPANSIVOS
Los suelos expansivos se distinguen por su potencial para un gran aumento de volumen al
acceder a la humedad. Estos materiales son suelos cohesivos con bajo grado de saturación
que aumentan de volumen al humedecerse o saturarse. Según Navfac DM 7.01, Los suelos
que exhiben tal comportamiento son en su mayoría arcillas montmorillonitas y lutitas arcillosas.
los suelos encontrados en prospecciones geotécnicas son arena pobremente gradada o bien
gradada; además no presentan limite liquido mayores a 50%. Por lo tanto, en el presente caso
no es necesario efectuar evaluación de potencial de expansión, basado en la determinación de
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
la plasticidad del suelo y ensayos de granulometría por sedimentación. los parámetros antes
indicados se muestran en la figura
FIGURA 2. Clasificación del potencial de cambio de volumen para suelos 8

arcillosos
NAVFAC DM 7.01
4.4 AGRESIVIDAD DE LAS SALES DEL SUBSUELO
Los principales elementos químicos para evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción química
sobre el concreto y acero del cimiento respectivamente, según se muestra en el siguiente cuadro:
Tabla N°17: Principales elementos químicos a evaluar

Presencia en el p.p.m Grado de OBSERVACIONES
Suelo de: Alteración
* SULFATOS SO4 0 – 1000 Leve
Sulfatos solubles 1000 - 2000 Moderado Ocasiona un ataque químico al
en agua presentes concreto de la cimentación.
en el suelo. 2000 - Severo
20,000
>20,000 Muy severo
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
** CLORUROS Cl > 6,000 PERJUDICI Ocasiona problemas de corrosión de

AL armaduras o elementos metálicos.
** SALES > 15,000 PERJUDICI Ocasiona problemas de pérdida de
SOLUBLES AL resistencia mecánica por problema
de lixiviación.
* Comité 318-83 ACI, ** Experiencia existente
Los requisitos para el concreto y tipo de cemento se muestran en el siguiente cuadro:
Tabla N°18: Requisitos para Concreto Expuesto a Soluciones con Sulfatos
Tipo de Sulfatos solubles Sulfatos (SO4) Tipo de Relación F´c

exposición a en agua (SO4) disuelto en agua cemento agua/cemento Mínimo
los sulfatos presentes en el (ppm) recomendado recomendado (kg/cm2)
suelo (ppm) (concreto
normal)
Leve o 0 < SO4 < 1000 0 < SO4 < 150 I - -
9
Despreciable
Moderada 1000<SO4<2000 150<SO4<1500 II, IP (MS), 0.50 280
(agua marina) IS(MS),
I (PM) (MS),
I(SM) (MS)
Severa 2000<=SO4<=20000 1500<=SO4<=10000 V 0.45 315
Muy severa SO4>20000 SO4>10000 V+PUZOLANA 0.45 315
Comité ACI 318S
Los resultados del análisis químico de las muestras representativas del suelo que van a estar
en contacto con la estructura del cimiento han arrojado los resultados expuestos en el Tabla Nº
10:
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
Tabla Nº 10
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA S04 CL SALES
Calicata Muestra Profundidad (ppm) (ppm) %

C - 01 Muestra M-3 1,00m - 1,30m 215 494 0.1176
C - 01 Muestra M-5 1,70m - 2,40m 170 272 0.0618
C - 02 Muestra M-4 1,20m - 1,80m 155 214 0.0606
C - 03 Muestra M-3 1,10m - 1,60m 170 251 0.0732
El contenido de sulfatos solubles del suelo determinado mediante análisis químicos de

laboratorio en una muestra representativa es igual a 215.00 p.p.m. Según la Norma Técnica de
Edificación E060: Concreto Armado, cuando este contenido es menor de 1 000 p.p.m. el
ataque de los sulfatos del suelo al concreto es despreciable; cuando dicho contenido está
comprendido entre 1 000 y 2000 p.p.m., el ataque es moderado; cuando dicho contenido está
comprendido entre 2 000 y 20 000 p.p.m., el ataque es severa y cuando dicho contenido es
mayor de 20 000 p.p.m. el ataque es muy severo. Teniendo en cuenta la cantidad de sulfatos 10
registrada en el laboratorio, en el presente caso podemos concluir que la agresividad de los
sulfatos será desprecibale y por ello se debe utilizar un cemento tipo I.
De la muestra de agua de napa freática en la siguiente tabla 11 muestra los resultados:
Tabla Nº 11
El contenido de sulfatos disueltos en agua determinado mediante análisis químicos de

laboratorio en una muestra representativa es igual a 522.60 p.p.m. Según ACI 318S, cuando
este contenido es menor de a 150 p.p.m. el ataque de los sulfatos al concreto es despreciable;
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
cuando dicho contenido está comprendido entre 150 y 1500 p.p.m., el ataque es moderado;
cuando dicho contenido está comprendido entre 1500 y 10000 p.p.m., el ataque es severa y
cuando dicho contenido es mayor de 10 000 p.p.m. el ataque es muy severo. Teniendo en
cuenta la cantidad de sulfatos registrada en el laboratorio, en el presente caso podemos
concluir que la agresividad de los sulfatos será moderada y por ello se debe utilizar un
cemento tipo V.
5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN
5.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMIENTOS
En la zona de exploración el suelo es susceptible a licuación y a colapso, por ende, requiere de

mejoramiento de suelo la cual consiste en modificar las características de suelo por una acción
física o por la inclusión en el suelo de una la mezcla del suelo con un material más resistente,
con el fin de:
- aumentar la capacidad y/o la resistencia al corte,
- disminuir los asentamientos, tanto absolutos como diferenciales, y acelerarlos cuando 11
sucedan,
- disminuir o eliminar el riesgo de licuefacción en caso de terremoto o de vibraciones
importantes
Tipo de Mejoramiento
Teniendo en cuenta las características de la estructura que se va a proyectar y las
características del subsuelo que se encontrara dentro de la profundidad activa de cimentación,
se recomienda considerar un remplazo de material de boloneria de TM de 3” a 6” compactada
al 95% de la máxima densidad seca del ensayo de Proctor modificado.
Profundidad de Mejoramiento
Se recomienda que el mejoramiento se asiente sobre arena pobremente gradada con limo con
limo suelta a medianamente densa, a una profundidad de 2.50 m por debajo del nivel de la
superficie actual del terreno.
En cualquier caso, para alcanzar los niveles recomendados se tiene que trabajar por sectores
e ir bombeando el agua proveniente del nivel freático.
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
6.0 Cálculo de la capacidad portante admisible con el Ensayo Triaxial
El comportamiento de una cimentación superficial está gobernado por su resistencia al

esfuerzo y deformación que pueda tener el suelo donde se cimienta, por lo tanto, se realiza el
análisis de la cimentación superficial a fin de determinar cuál es la capacidad de carga
admisible del suelo de fundación.
Teniendo en cuenta las características de la estructura que se piensa construir y el perfil

estratigráfico del subsuelo con el mejoramiento, sugerimos en el presente estudio se utilice un
tipo de cimentación convencional por medio de zapatas con vigas de amarre o plateas de
cimentación, que trasmitan las cargas de las estructuras al depósito de arena pobremente
gradada con limo, suelta a medianamente densa. Además, se recomienda que los cimientos se
apoyen a una profundidad mínima de 1.40 m con respecto al nivel de la superficie actual del
terreno sobre un mejoramiento conformado por grava con arena hasta un tamaño máximo de 4
pulgadas.
12
Los parámetros de resistencia se han determinado de las muestras que se encuentran en cada
punto de apoyo de cimentación. Se realizó el ensayo de triaxial para corroborar los ensayos
dinámicos, se tomó como referencia a la calicata C – 01 (Prof.: 2.40 m – 2.60 m) para realizar
dicho ensayo. Teniendo en cuenta la densidad del terreno, se procedió a realizar el ensayo del
“Triaxial” con la finalidad de obtener sus principales parámetros característicos de resistencia,
las cuales están dadas por su ángulo de Fricción Interno (  ) y su cohesión (C). Del ensayo de
“Triaxial” se obtuvo los siguientes resultados:
 = 31.09º c = 0,06 kg cm2
Como se observa la cohesión es baja debido a que se trata de un material que no presenta
plasticidad (Límite Líquido = NP, Límite Plástico =NP). Asimismo, teniendo en cuenta las
consideraciones del artículo 20, numeral 20.3 en suelos friccionantes, se emplea una cohesión
igual a cero de acuerdo a la norma E050 Suelos y Cimentaciones.
El nivel freático se encuentra dentro de la profundidad activa de cimentación, por lo que
interviene en el análisis.
Asimismo, se asume que ocurrirá una posible falla local es por ello que se reducirá el ángulo
de fricción como se muestra en la siguiente expresión:
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
2 
´= Atan −1   tan (31.09º ) ; ´= 21.9º
3 
La capacidad de carga última se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghi y Peck

(1967) con los parámetros de Vesic (1973) que incluye los factores de corrección de forma y
carga. Debido a que el terreno se encuentra con una probabilidad de licuefactar se analizara el
terreno en el caso mas crítico con la teoría de bulbo de presiones y se controlara por
asentamiento el valor de capacidad admisible.
Análisis de la capacidad admisible en la cota donde se asentará el mejoramiento:
13
Análisis del bulbo de presión a -2.40 m de profundidad

Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
Análisis de la capacidad admisible en la cota donde se asentará la cimentación:
14
Análisis del bulbo de presión a -1.40 m de profundidad
La capacidad a -2.40 m de profundidad es 1.30 kg/cm2 con un bulbo de 0.83 kg/cm2, este valor
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
representa al suelo mejorado + el suelo superficial. Seguidamente, se evalúa el aporte de la

resistencia del suelo mejorado cuya capacidad admisible es 3.04 kg/cm2 con un valor de 1.12
kg/cm2 de bulbo de presión al contacto entre el mejoramiento y suelo natural. Estos valores
indican que los asentamientos que se producirán serán mayores a 2.50 cm es por ello que se
procederá a evaluar la capacidad admisible por asentamiento
7.0 Cálculo del asentamiento
Los asentamientos inmediatos serán calculados por medio de la teoría elástica, la cual se
emplea para obtener una aproximación de los asentamientos iniciales que se generan en los
estratos del material analizado debido a la aplicación de la carga de servicio que transmitirá la
estructura diseñada. Para utilizar la teoría de la elasticidad es necesario conocer el módulo de
elasticidad (E) y el módulo de Poisson () como se detalla en el Tabla N°5. Asimismo, con los
parámetros mencionados se analizará la deformación vertical a través de la capacidad
admisible y el factor de forma que depende de la geometría de cada estructura recomendada
en el presente estudio. La teoría que se utilizara para obtener el asentamiento se basa en los
estudios realizados por Lambe y Whitman 1964, a través de la siguiente expresión: 15
Si =
Bq adm
 
 1 −  s2 xI f
Es
Dónde:
Si: Asentamiento producido en cm
If: Factor de forma (cm/m). Tabla N°03
Es: Módulo de elasticidad (kg/cm2). Tabla N°04
: Coeficiente de Poisson. Tabla N°04
qadm: Capacidad admisible (kg/cm2)
B: Ancho de la cimentación
L: Longitud de la cimentación
A continuación se muestran los valores característicos para el proyecto:
TABLA Nº 04
Flexible
L/B Rígido
Centro Esquina Promedio
1 1.122 0.561 0.842 0.820
1.5 1.358 0.679 1.019 1.060
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
2 1.532 0.766 1.149 1.200

3 1.783 0.892 1.338 1.420
4 1.964 0.982 1.473 1.580
5 2.105 1.052 1.579 1.700
10 2.540 1.270 1.905 2.100
100 4.010 2.005 3.008 3.470
TABLA Nº 05
RELACIÓN DE POISSON
TIPO DE SUELO Es (kg/cm2) ( )
Grava Suelta 300 - 800 0.40

Grava Med. Densa 800 - 1600 0.35
Grava Densa 1600 - 3200 0.25
Arena Suelta 100 – 250 0.20 – 0.40
Arena Densa Media 175 – 280 0.25 – 0.40
Arena Densa 350 – 560 0.30 – 0.45
Arena Limosa 50 – 200 0.20 – 0.40
Arena y Grava 700 – 1750 0.15 – 0.35
Limos 20 - 200 0.30 – 0.35
16
Arcilla Arenosa 300 - 425 0.20 – 0.30
Arcilla Suave 40 – 210
Arcilla Media 210 – 420 0.20 – 0.50
Arcilla Firme 420 – 980
Finalmente, los valores obtenidos de los cuadros son reemplazados en la expresión del
asentamiento.
Ancho de Zapata B = 1,50 m
Presión Admisible
Relación de Poisson
Módulo de Elasticidad
Factor de Forma
Reemplazando valores en el algoritmo se obtiene:

Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
Como se observa se ha obtenido un asentamiento menor a lo permitido por la Norma E.050 del
Reglamento Nacional de Edificaciones, la cual menciona que los asentamientos deben ser
menores de 2.50 cm; por lo que el suelo es aceptable para la cimentación de las estructuras de
concreto del proyecto. Por esta razón, se debe considerar 1 kg/cm2 para el diseño de
cimentación del presente proyecto.
8.0 Empujes de Tierras
Se recomienda la utilización de los siguientes parámetros para el cálculo de los empujes de

tierras en los muros; los cuales son los valores promedio representativos de las capas
superiores del material granular del perfil del suelo:
Tabla Nº 09
Nombre Símbolo Valor
Peso Unitario  1.800
Cohesión c -
Angulo de Fricción  31.00
Coeficiente Activo Estático Ka 0.32
Coeficiente en Reposo Estático Ko 0.48 17
Coeficiente Pasivo Estático Kp 3.12
Coeficiente Activo Dinámico Kas 0.61
Coeficiente Pasivo Dinámico Kps 2.66
9.0 Aspectos sísmicos
El área del proyecto se encuentra ubicado en la zona 4 del mapa de zonificación Sísmica del
Perú, de acuerdo a la Norma Técnica de Edificación “E.030 Diseño Sismorresistente”.
La fuerza cortante total V puede calcularse de acuerdo a las normas de Diseño Sismo
Resistente según la siguiente relación.
ZUCS
V = P
R
Dónde:
Z: Factor de zona Z = 0,45
S: Factor de ampliación sísmica S3 =1.10 Tp=1.00, Tl=1.60
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
Con respecto al Factor de Zona le corresponde un factor Z = 0.45, el cual se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10% de ser excedida en
50 años.
18
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
10.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
El presente Informe comprende el Estudio de Mecánica de Suelos requerido para determinar

las condiciones de cimentación para la construcción de una vivienda con sistema estructural
convencional de albañilería confinado con pórticos de concreto armado. En general, el peso
total estimado que transmitirá la construcción al suelo es menor a 1 Ton/m2 y podrán
cimentarse en forma cimentación convencional por medio de zapatas con vigas de amarre o
plateas de cimentación.
Los trabajos se realizaron en el terreno de forma cuadrangular de 35.00 m de ancho y largo.

Los puntos de exploración se distribuyeron de forma triangular en el terreno, la cual se
encuentra nivelada y despejada con algunas presencias de vegetación. Al acabar los trabajos
de campo se taparon las calicatas realizadas con el propio material extraído. Alrededor de la
zona de estudio no colinda directamente con ninguna estructura importante.
De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, el

programa de exploración de campo consistió en la ejecución de 3 calicatas excavadas
19
manualmente hasta una profundidad de 3.00 m, con respecto al nivel de la superficie actual del
terreno.
• Calicatas excavadas, denominadas C – 01 a C – 03
PERFIL DEL SUELO

A continuación, se detallan los estratos encontrados en las siguientes calicatas:
Calicata – 01
denso, color beige, con un contenido de humedad de 3.4 %
1.00 m – 1.30 m: Arcilla limo-arenosa con grava; con poca grava gruesa y un contenido del
16.13 % de grava fina; con poca arena gruesa a media y 20 % de arena fina, con finos limosos
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
de baja plasticidad (L.L.=23, L.P.= 18 e IP=5), estrato compacto, color beige, con un contenido
de humedad de 20.3 %
del 7.28 % de grava fina; con poca arena gruesa a media y 70 % de arena fina, con finos
limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato ligeramente denso, color plomo
oscuro, muy húmeda (saturada) (22.8 %)
1.70 m – 2.40 m: Limo de baja plasticidad; con poca grava gruesa y un contenido del 6.9 % de
grava fina; con poca arena gruesa a media y 24 % de arena fina, con finos limosos de baja
plasticidad (L.L.=24, L.P.= 21 e IP=3), estrato compacto, color verduzco, muy húmeda (19.5 %)
del 7.44 % de grava fina; con poca arena gruesa (2.83 %) y 80.614 % de arena media a fina,
con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato de consistencia media,
Calicata – 02
0.00 m–0.25 m: Material de cobertura, con presencia de raíces.
20
0.25 m–0.50 m: Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 98 % de arena fina, con finos
limosos de baja plasticidad (L.L.=19, L.P.= 16 e IP=3), estrato medianamente denso, color
0.50 m–0.90 m: Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa (0.3 %) y 89.303
% de arena media a fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato
medianamente denso, color beige, con un contenido de humedad de 3.4 %
0.90 m–1.20 m: Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa a media y 86 %
de arena fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato
medianamente denso, color gris, con un contenido de humedad de 8.5 %
1.20 m–1.80 m: Arena limosa; con poca grava; con poca arena gruesa a media y 77 % de
arena fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente
denso, color gris oscuro, con un contenido de humedad de 18.9 %
1.80 m–2.20 m: Limo de baja plasticidad; con poca grava gruesa y un contenido del 5.259 %
de grava fina; con poca arena gruesa a media y 38 % de arena fina, con finos limosos de baja
plasticidad (L.L.=23, L.P.= NP e IP=NP), estrato compacto, color verduzco, muy húmeda (19.1
%)
Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
Calicata – 03
beige, de escasa humedad (7 %)
limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente denso, color beige,
con un contenido de humedad de 13.7 %
denso, color gris oscuro, muy húmeda (saturada) (19.5 %)
1.60 m – 2.20 m: Limo arcillosa de baja plasticidad; con poca arena gruesa a media y 36 % de
arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=24, L.P.= 20 e IP=4), color verduzco,
muy húmeda (saturada) (25.7 %)
RECOMENDACIÓN PARA LA CIMENTACIÓN
− Tipo de cimentación: por medio de zapatas con vigas de amarre o plateas de cimentación.
21
− Material sobre el cual debe apoyarse la cimentación: material mejorado como una grava
con arena medianamente densa a densa
− Profundidad de mejoramiento: -1.40 m a -2.40 m.
− Profundidad mínima de cimentación: Df min = 1.40 m.
− En caso se considere el uso de plateas se debe garantizar el apoyo a una cota de -1.80 m
lo cual se puede hacer mediante el uso de material de préstamo compactadas en capas no
mayores a 0.20 cm al 95 por ciento del proctor modificado. El relleno debe ser un material
conformado por una grava bien gradada ligeramente limosa.
− Se debe realizar un análisis determinístico y probabilístico del Potencial de Licuación

de la zona, e indicar la probabilidad de ocurrencia o no del fenómeno de Licuación.
Cimentaciones (B = L)
− Presión admisible Estática: qadm = 1.00 Kg/cm2. (Capacidad promedio)
− Presión admisible Dinámica: qadm = 1.20 Kg/cm2. (Capacidad promedio)

Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
− Asentamiento total tolerable considerado en los cálculos < 2.50 cm.
− Factor de seguridad por esfuerzo cortante > 3.
− Parámetros de diseño según la Norma Técnica de Edificación E030: Diseño

Sismorresistente.
Tipo de suelo = S3.
Factor de suelo: S = 1.10.
Períodos predominantes de vibración TP = 1.0 s y TL = 1.6 s.
Factor de zona: Z = 0.45
AGRESIVIDAD DE LAS SALES DEL SUBSUELO
Recomendamos usar en todas las estructuras de concreto que estarán en contacto con el
subsuelo (zapatas, cimientos corridos, falsos cimientos, muros de contención, pisos, etc.)
cemento Tipo V.
LIMITACIONES DEL ESTUDIO 22
El estudio de mecánica de suelos efectuado es válido exclusivamente para el terreno estudiado

mostrado en la Anexo Plano de ubicación y para la edificación descrita en el ítem 1.4.
Lima, Febrero del 2022

Diaz Ingeniero
Civil CIP
219351 LURIN”
BIBLIOGRAFÍA
• Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”, Capítulo de

Estudiantes ACI -UNI, Lima.
• Juárez Badillo – Rico Rodríguez: Mecánica de Suelos, Tomos I y II.
• Karl Terzaghi / Ralph B. Peck: Mecánica de Suelos en la ingeniería Práctica. Segunda Edición
1973.
• K.Terzaghi, R.Peck y G.Mesri: “Soil Mechanics in Engineering Practice”. Third Edition 1996
• Department of the Navy Naval Facilities Engineering Command: “Civil Engineering Pavements”,
Design Manual 5.4 (DM-5.4). Alexandria, October 1979.
• Yang H. Huang: “Pavement Analysis and Design”, Prentice Hall. United States of America,
1993
23
• Braja M. Das / Fundamentos de Ingeniería Geotecnia. 7 Edición 2001
• Norma E-060, Concreto Armado (2009).
• Norma E-050, Suelos y Cimentaciones (2018).
• Norma E-030, Diseño Sismo resistente (2018).

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
PARA EL PROYECTO “CASA CAMPO LURIN”
ANEXOS
PLANO DE UBICACIÓN DE
CALICATAS
TC
C-0 2
C -0 3
C-0 1
TC
TC
CEMENTERIO
C-02 C-03
DISTRITO DE LURÍN
C-01 PLANO DE LOTIZACION

ESCALA 1:10,000
LEYENDA
CALICATA
PLANO:
UBICACIÓN
PROYECTO:
CASA DE CAMPO LURÍN

UBIACIÓN:
DISTRITO: ........................................................ LURÍN
PROVINCIA: ...................................................... LIMA
U-01
DEPARTAMENTO: .......................................... LIMA
CLIENTE:
ALEX QUIJANDRIA
JR GEOCONSULTORES
E INGENIEROS S.R.L.
ESCALA: FECHA:
1/1000 FEBRERO 2022

REGISTRO DE EXCAVACIÓN
Informe N° : JR 2022 - 323
DESCRIPCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE SUELOS Fecha de Emisión : 07/02/2022
ASTM D 2488 Certificado N° : LEM 01-03/323
PROYECTO : “CASA DE CAMPO DE LURÍN”

SOLICITANTE : ALEX QUIJANDRIA
UBICACIÓN : DISTRITO DE LURÍN, PROVINCIA Y REGIÓN DE LIMA
CALICATA C-01
IDENTIFICACION : Calicata C-01 FECHA DE EXCAVACIÓN : 04/02/2022
PROFUNDIDAD : 2.40 m NIVEL FREATICO : 2.40 m COORDENADAS UTM : 8641751 N - 0297631 E

Prof. m N.F. MUESTRA CLASIFICACIÓN SÍMBOLO CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS
0.00 SUCS AASHTO
Material de cobertura, con presencia de raíces.

0.25 m
Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 97 % de arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=19, L.P.= NP
Muestra M-1 SM A-4 ( 0 ) SM e IP=NP), estrato medianamente denso, color beige, de escasa humedad (8.5 %)
0.55 m
Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa a media y 91 % de arena fina, con finos limosos no plásticos
Muestra M-2 SP-SM A-3 ( 0 ) SP - SM (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato ligeramente denso, color beige, con un contenido de humedad de 3.4 %
1.00
Arcilla limo-arenosa con grava; con poca grava gruesa y un contenido del 16.13 % de grava fina; con poca arena gruesa a
Muestra M-3 ML-CL A-4 ( 1 ) ML - CL media y 20 % de arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=23, L.P.= 18 e IP=5), estrato compacta, color beige,
1.30 m con un contenido de humedad de 20.3 %
Suelo fino; con poca grava gruesa y un contenido del 7.28 % de grava fina; con poca arena gruesa a media y 70 % de arena
Muestra M-4 SP-SM A-2-4 ( 0 ) SP - SM fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato ligeramente denso, color plomo oscuro, muy
húmeda (saturada) (22.8 %)
1.70 m
Muestra M-5 ML A-4 ( 0 ) ML fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=24, L.P.= 21 e IP=3), estrato compacta, color verduzco, muy húmeda (19.5
%)
2.40 m
2.60 m
Muestra M-6 SP-SM A-3 ( 0 ) SP - SM Suelo fino; con poca grava gruesa y un contenido del 7.44 % de grava fina; con poca arena gruesa (2.83 %) y 80.614
% de arena media a fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato de consistencia media,
> 2.60 m
muestra 01
vista panogramica o ubicación vista de interior
muestra 02
Referencias: TÉCNICO:
N.F: Nivel Freatico
- NTP 339.150 (2001) "Descripción e identificación de suelos. Procedimiento visual-manual" L Tec. José L.Quispe M.
E
- NTP 339.136 (1999) "SUELOS. Símbolos, unidades, terminologías y definiciones" Y Tec. Alexander O. Flores D.
E Calicata
Observaciones: N ELABORADO POR:
D
A Ing. Cristian Capcha Castillejo
- Muestra tomada e identificada por el personal técnico.
Trinchera
-Los trabajos de campo fueron realizados el 04 de Febrero REVISADO POR:
-La profundidad de la calicata, ha sido referenciada, respecto del nivel de terreno presente. Ing. Soledad Barsola S.
Informe N° : JR 2022 - 323

CALICATA C-02

Prof. CLASIFICACIÓN
m N.F. MUESTRA SÍMBOLO CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS
0.00 SUCS AASHTO

0.25 m
Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 98 % de arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=19, L.P.= 16 e
Muestra M-1 SM A-4 ( 0 ) SM IP=3), estrato medianamente denso, color beige, de escasa humedad (8.2 %)
0.50 m
Arena pobremente gradada con limo; con poca arena gruesa (0.3 %) y 89.303 % de arena media a fina, con finos limosos no
Muestra M-2 SP-SM A-2-4 ( 0 ) SP - SM plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente denso, color beige, con un contenido de humedad de 3.4 %
0.90 m
Muestra M-3 SP-SM A-2-4 ( 0 ) SP - SM (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente denso, color gris, con un contenido de humedad de 8.5 %
1.20 m
Suelo gravoso; con poco grava; con poca arena gruesa a media y 77 % de arena fina, con finos limosos no plásticos
Muestra M-4 SM A-2-4 ( 0 ) SM
(L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato medianamente denso, color gris oscuro, con un contenido de humedad de 18.9 %
1.80 m
Muestra M-5 ML A-4 ( 0 ) ML fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=23, L.P.= NP e IP=NP), estrato compacta, color verduzco, muy húmeda (19.1
%)
2.20 m
> 2.20 m
muestra 0 1
muestra 02
N.F: Nivel Freatico
E
E Calicata
D
Trinchera
-Los trabajos de campo fueron realizados el 04 de Febrero REVISADO POR:
Informe N° : JR 2022 - 323

CALICATA C-03

Prof. m N.F. MUESTRA CLASIFICACIÓN SÍMBOLO CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS
0.00 SUCS AASHTO

0.20 m
Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 59 % de arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=19, L.P.= NP
Muestra M-1 SM A-4 ( 0 ) SM
0.40 m e IP=NP), estrato medianamente denso, color beige, de escasa humedad (7 %)
Arena limosa; con poca arena gruesa a media y 94 % de arena fina, con finos limosos no plásticos (L.L.=NP, L.P.= NP e
Muestra M-2 SM A-2-4 ( 0 ) SM IP=NP), estrato medianamente denso, color beige, con un contenido de humedad de 13.7 %
1.10 m
Muestra M-3 SP-SM A-3 ( 0 ) SP - SM (L.L.=NP, L.P.= NP e IP=NP), estrato ligeramente denso, color gris oscuro, muy húmeda (saturada) (19.5 %)
1.60 m
Suelo gravoso; con poca arena gruesa a media y 36 % de arena fina, con finos limosos de baja plasticidad (L.L.=24, L.P.= 20
Muestra M-4 ML-CL A-4 ( 0 ) ML - CL e IP=4), color verduzco, muy húmeda (saturada) (25.7 %)
2.20 m
> 2.20 m
mu estra 01
mu estra 02
N.F: Nivel Freatico
E
E Calicata
D
Trinchera
-Los trabajos de campo fueron realizados entre el 4 de Febrero REVISADO POR:
ENSAYOS DE LABORATORIO
Informe N° : JR 2022 - 323
LABORATORIO MECANICA DE SUELOS, CONCRETOS Y PAVIMENTOS Fecha de Emisión : 07/02/2022
Certificado N° : LEM 01-15/323

REFERENCIAS DE LA MUESTRA
IDENTIFICACIÓN : Calicata C-01/ Muestra 01 / Prof.: 0,25 m - 0,50 m PESO DE MUESTRA RECEP. : 18,600.0 g
COORDENADAS UTM : 8641751 N - 0297631 E PESO MUESTRA DE ENSAYO : 18,600.0 g
PESO FRACCIÓN < N°4 : 327.3 g
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE AGREGADOS GRUESOS Y FINOS CONTENIDO DE HUMEDAD TOTAL DE LOS AGREGADOS POR SECADO
ASTM D-422 ASTM D-2216
MALLAS PESO RETENIDO RETENIDO Peso del Recipiente + Suelo Húmedo (g) 3,995.1
PASA
SERIE ABERTURA RETENIDO PARCIAL ACUMULADO Peso del Recipiente + Suelo Seco (g) 3,744.0
(%)
AMERICANA (mm) (g) (%) (%) Peso del Agua (g) 251.1
3" 76.200 Peso del Recipiente (g) 798.3
2" 50.800 Peso de Suelo Seco (g) 2,945.7
1 1/2" 38.100 CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 8.5
1" 25.400 FRACCIONES DE GRAVA, ARENA Y FINOS DE MUESTRA ENSAYO

3/4" 19.050 Tamaño Máximo (mm-pulg) N° 4
1/2" 12.700 Porcentaje de Grava 3" > N° 4 (%)
3/8" 9.525 Porcentaje de Arena N°200 < N°4 (%) 59.2
N° 4 4.750 100.0 Porcentaje que Pasa la Malla N° 200 (%) 40.8
N° 8 2.360 1.3 0.4 0.4 99.6
N° 10 2.000 0.0 0.0 0.4 99.6 CANTIDAD DE MATERIAL FINO QUE PASA EL TAMIZ DE 75 µm (Nº 200) POR LAVADO
N°16 1.180 1.6 0.5 0.9 99.1 ASTM C-117
N° 20 0.850 1.3 0.4 1.3 98.7 Peso Seco antes del Lavado + Tarro (Fracción Fina < N° 4) (g) 416.0
N° 30 0.600 1.6 0.5 1.8 98.2 Peso Seco después del Lavado + Tarro (g) 282.6
N° 40 0.425 5.2 1.6 3.4 96.6 Peso del Tarro (g) 88.7
N° 50 0.300 20.9 6.4 9.8 90.2 PASANTE TAMIZ DE 75 µm (Nº 200) (%) 41
N° 60 0.250 28.1 8.6 18.4 81.6
N° 80 0.180 62.5 19.1 37.5 62.5 CLASIFICACIÓN DE SUELOS DESCRIPCIÓN DEL SUELO
N° 100 0.150 34.3 10.5 48.0 52.0 SUCS ASTM D 2487-05 : SM Arena limosa
N° 200 0.075 36.9 11.3 59.2 40.8 AASHTO ASTM D 3282 : A-4 ( 0 ) Regular - Malo
< N° 200 FONDO 133.4 40.8 100.0
CURVA GRANULOMÉTRICA DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO, LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE PLASTICIDAD EN SUELOS
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"
DESCRIPCIÓN LÍMITE LÍQUIDO (%) LÍMITE PLÁSTICO (%)

100 100
Suelo Húmedo + Peso de Cápsula 29.51 33.61 31.17
90 90 Peso de Cápsula + Suelo Seco 27.24 31.15 29.27
Peso del Agua 2.27 2.46 1.90
80 80 Peso de la Cápsula 15.71 18.3 18.96
Peso de Suelo Seco 11.53 12.85 10.31
70 70
Contenido de humedad 19.69 19.14 18.43
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes 19 23 32
60 60
RESULTADOS 19.0 NP
50 50 ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) NP
40 40 24.0 DIAGRAMA DE FLUIDEZ
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
ABERTURA MALLA (mm) 10 20 25 30 40 50 100
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- Muestra tomada e identificada por personal de JR GEOCONSULTORES E INGENIEROS S.R.L.
ENSAYOS REALIZADOS POR:
- Razón Social: JR GEOCONSULTORES E INGENIEROS S.R.L.
- RUC: 20600792114
- Dirección: Calle 2, Mz. D Lot. 24 Asociación Virgen del Carmen San Martín de Porres - Lima.
El solicitante asume toda responsabilidad del uso de la información contenida en este documento.
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

3/4" 19.050 Tamaño Máximo (mm-pulg) N°16
N° 4 4.750 Porcentaje que Pasa la Malla N° 200 (%) 5.7
N° 8 2.360
N° 10 2.000 CANTIDAD DE MATERIAL FINO QUE PASA EL TAMIZ DE 75 µm (Nº 200) POR LAVADO
N°16 1.180 100.0 ASTM C-117
N° 40 0.425 8.7 2.5 2.8 97.2 Peso del Tarro (g) 88.2
N° 50 0.300 51.0 14.6 17.4 82.6 PASANTE TAMIZ DE 75 µm (Nº 200) (%) 5.7
N° 60 0.250 73.0 20.9 38.3 61.7
N° 100 0.150 36.3 10.4 83.9 16.1 SUCS ASTM D 2487-05 : SP-SM Arena pobremente gradada con limo
N° 200 0.075 36.3 10.4 94.3 5.7 AASHTO ASTM D 3282 : A-3 ( 0 ) Bueno
< N° 200 FONDO 19.9 5.7 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Suelo Húmedo + Peso de Cápsula
90 90 Peso de Cápsula + Suelo Seco
Peso del Agua
80 80 Peso de la Cápsula
Peso de Suelo Seco
70 70
Contenido de humedad
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
ABERTURA MALLA (mm) 10 100
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)
AMERICANA (mm) (g) (%) (%) Peso del Agua (g) 1,105.2
3" 76.200 Peso del Recipiente (g) 1,549.8

3/4" 19.050 Tamaño Máximo (mm-pulg) 3/8"
1/2" 12.700 Porcentaje de Grava 3" > N° 4 (%) 16.1
3/8" 9.525 100.0 Porcentaje de Arena N°200 < N°4 (%) 21.7
N° 4 4.750 3,145.4 16.1 16.1 83.9 Porcentaje que Pasa la Malla N° 200 (%) 62.2
N° 8 2.360 1.1 0.3 16.4 83.6
N°16 1.180 1.1 0.3 17.0 83.0 ASTM C-117
N° 40 0.425 1.5 0.4 17.7 82.3 Peso del Tarro (g) 86.1
N° 60 0.250 13.1 3.6 22.8 77.2
N° 100 0.150 9.5 2.6 33.4 66.6 SUCS ASTM D 2487-05 : ML-CL Arcilla limo-arenosa con grava
< N° 200 FONDO 224.6 62.2 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Suelo Húmedo + Peso de Cápsula 30.19 29.63 31.23 28.86 32.1
90 90 Peso de Cápsula + Suelo Seco 27.26 26.93 28.78 27.15 30.08
Peso del Agua 2.93 2.70 2.45 1.71 2.02
80 80 Peso de la Cápsula 15.05 15.38 17.7 17.6 18.91
Peso de Suelo Seco 12.21 11.55 11.08 9.55 11.17
70 70
Contenido de humedad 24.00 23.38 22.11 17.91 18.08
PORCENTAJE QUE PASA
60 60
RESULTADOS 23.0 18.0
50 50 ÍNDICE DE PLASTICIDAD (%) 5.0
30 30 26.0
20 20 24.0
HUMEDAD (%)
10 10 22.0
0 0
20.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
18.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

IDENTIFICACIÓN : Calicata C-01/ Muestra 03 / Prof.: 1,00 m - 1,30 m
SALES SOLUBLES EN AGREGADOS

NTP 339.152 (2002)
AGREGADO
IDENTIFICACIÓN
SALES SOLUBLES RESULTADO
(%) (%)
Nº DE ENSAYO 1 2
PESO INICIAL (BIKER DE 100 ml) (g) 67.7944 67.0248
VOLUMEN DE SOLUCIÓN EMPLEADA (ml) 100.0 100.0 0.1176
PESO FINAL (BIKER DE 100 mml) + SALES (g) 67.8335 67.0641
CONTENIDO DE SALES (%) 0.1173 0.1179
OBSERVACIONES:
- Ninguna

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323
MÉTODO DE ENSAYO PARA LA DETERMINACIÓN CUANTITATIVA DE CLORUROS Y SULFATOS SOLUBLES
CLORUROS EXPRESADOS COMO IÓN Cl - SULFATOS EXPRESADOS COMO IÓN SO4=

IDENTIFICACIÓN (ppm) (ppm)
NTP 339.177 (2002) NTP 339.178 (2002)
AGREGADO 215.0 493.8
OBSERVACIONES :
Ninguno

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PESO FRACCIÓN < N°4 : 1,093.4 g
PASA
(%)
1 1/2" 38.100 CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 23
1" 25.400 100.0 FRACCIONES DE GRAVA, ARENA Y FINOS DE MUESTRA ENSAYO

3/4" 19.050 670.9 3.2 3.2 96.8 Tamaño Máximo (mm-pulg) 1"
1/2" 12.700 605.8 2.8 6.0 94.0 Porcentaje de Grava 3" > N° 4 (%) 10.4
3/8" 9.525 221.6 1.0 7.0 93.0 Porcentaje de Arena N°200 < N°4 (%) 77.6
N° 4 4.750 720.8 3.4 10.4 89.6 Porcentaje que Pasa la Malla N° 200 (%) 11.9
N° 8 2.360 27.9 2.6 13.0 87.0
N°16 1.180 20.5 1.9 15.5 84.6 ASTM C-117
N° 40 0.425 9.2 0.8 18.1 81.9 Peso del Tarro (g) 430.9
N° 60 0.250 98.3 9.0 30.2 69.8
N° 200 0.075 157.2 14.4 88.1 11.9 AASHTO ASTM D 3282 : A-2-4 ( 0 ) Bueno
< N° 200 FONDO 130.4 11.9 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

3/4" 19.050 100.0 Tamaño Máximo (mm-pulg) 3/4"
N° 8 2.360 17.0 1.0 7.9 92.1
N°16 1.180 5.8 0.3 8.4 91.6 ASTM C-117
N° 40 0.425 4.6 0.3 8.9 91.1 Peso del Tarro (g) 443.2
N° 60 0.250 20.1 1.2 11.1 88.9
N° 100 0.150 69.1 4.0 18.6 81.4 SUCS ASTM D 2487-05 : ML Limo arenoso
< N° 200 FONDO 1,166.2 67.5 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua 3.80 3.45 2.75 2.10 1.73
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
60 60
30 30 27.0
20 20 25.0
HUMEDAD (%)
10 10 23.0
0 0
21.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
19.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323


NTP 339.152 (2002)
AGREGADO
IDENTIFICACIÓN
(%) (%)
Nº DE ENSAYO 1 2
OBSERVACIONES:
- Ninguna

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

NTP 339.177 (2002) NTP 339.178 (2002)
OBSERVACIONES :
Ninguno

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)
1 1/2" 38.100 100.0 CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 24
1" 25.400 481.4 2.5 2.5 97.5 FRACCIONES DE GRAVA, ARENA Y FINOS DE MUESTRA ENSAYO
3/4" 19.050 90.7 0.5 2.9 97.1 Tamaño Máximo (mm-pulg) 1 1/2"
N° 8 2.360 41.3 2.4 12.8 87.2
N°16 1.180 16.9 1.0 14.2 85.8 ASTM C-117
N° 40 0.425 83.7 4.9 20.8 79.2 Peso del Tarro (g) 447.3
N° 60 0.250 278.1 16.2 52.8 47.2
< N° 200 FONDO 102.2 5.9 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 27.0
20 20 25.0
HUMEDAD (%)
10 10 23.0
0 0
21.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
19.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 8 2.360 1.3 0.4 0.4 99.6
N°16 1.180 0.9 0.3 0.7 99.3 ASTM C-117
N° 40 0.425 3.4 1.1 2.4 97.6 Peso del Tarro (g) 83.2
N° 60 0.250 28.5 9.1 18.4 81.6
< N° 200 FONDO 144.4 46.3 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua 2.65 2.44 1.89 1.54 1.79
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
60 60
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 4 4.750 Porcentaje que Pasa la Malla N° 200 (%) 10.8
N° 8 2.360 100.0
N°16 1.180 1.1 0.3 0.6 99.4 ASTM C-117
N° 40 0.425 15.8 4.2 5.6 94.4 Peso del Tarro (g) 87.7
N° 60 0.250 75.4 20.0 38.8 61.2
< N° 200 FONDO 40.8 10.8 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 8 2.360 2.1 0.7 0.7 99.3
N°16 1.180 2.1 0.7 1.4 98.6 ASTM C-117
N° 40 0.425 3.3 1.1 3.1 96.9 Peso del Tarro (g) 88.5
N° 60 0.250 43.4 14.6 32.4 67.6
< N° 200 FONDO 32.4 10.9 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)
1 1/2" 38.100 CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 19
1" 25.400 100.0 FRACCIONES DE GRAVA, ARENA Y FINOS DE MUESTRA ENSAYO

3/4" 19.050 179.4 0.8 0.8 99.2 Tamaño Máximo (mm-pulg) 1"
N° 8 2.360 28.3 1.9 6.8 93.2
N°16 1.180 12.2 0.8 8.0 92.0 ASTM C-117
N° 40 0.425 15.6 1.1 9.9 90.1 Peso del Tarro (g) 440.5
N° 60 0.250 216.2 14.9 30.5 69.5
< N° 200 FONDO 196.3 13.5 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323


NTP 339.152 (2002)
AGREGADO
IDENTIFICACIÓN
(%) (%)
Nº DE ENSAYO 1 2
OBSERVACIONES:
- Ninguna

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

NTP 339.177 (2002) NTP 339.178 (2002)
OBSERVACIONES :
Ninguno

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323


PASA
(%)

1 1/2" 38.100 100.0 CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 19
1" 25.400 83.1 0.5 0.5 99.5 FRACCIONES DE GRAVA, ARENA Y FINOS DE MUESTRA ENSAYO
3/4" 19.050 315.9 1.8 2.3 97.7 Tamaño Máximo (mm-pulg) 1 1/2"
N° 8 2.360 13.1 1.2 8.7 91.3
N°16 1.180 6.0 0.5 9.5 90.5 ASTM C-117
N° 40 0.425 3.5 0.3 10.3 89.7 Peso del Tarro (g) 449.2
N° 60 0.250 26.8 2.4 14.3 85.7
N° 100 0.150 74.5 6.7 28.9 71.1 SUCS ASTM D 2487-05 : ML Limo arenoso
< N° 200 FONDO 572.4 51.4 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 8
Nº 6
1/4"
Nº 4
1"
2"
3"
100 100
Peso del Agua 2.53 3.38 3.04
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
60 60
RESULTADOS 23.0 NP
30 30 26.0
20 20 24.0
HUMEDAD (%)
10 10 22.0
0 0
20.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
18.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 8 2.360 1.3 0.4 0.4 99.6
N°16 1.180 2.3 0.7 1.1 98.9 ASTM C-117
N° 40 0.425 10.1 3.1 5.4 94.6 Peso del Tarro (g) 88.7
N° 60 0.250 24.2 7.4 16.6 83.4
< N° 200 FONDO 117.4 35.9 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua 2.27 2.46 1.90
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
60 60
RESULTADOS 19.0 NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 8 2.360 5.5 2.2 2.2 97.8
N°16 1.180 3.0 1.2 3.4 96.6 ASTM C-117
N° 40 0.425 3.0 1.2 6.0 94.0 Peso del Tarro (g) 92.8
N° 60 0.250 28.6 11.4 27.9 72.1
< N° 200 FONDO 63.5 25.4 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 8 2.360 12.5 3.6 3.6 96.4
N°16 1.180 4.2 1.2 5.3 94.7 ASTM C-117
N° 40 0.425 2.1 0.6 7.0 93.0 Peso del Tarro (g) 88.1
N° 60 0.250 53.5 15.5 30.4 69.6
< N° 200 FONDO 22.0 6.4 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
Nº 80
Nº 50
N° 60
1/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
3/8"
1/2"
3/4"
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua
Peso de Suelo Seco
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
Número de golpes
60 60
RESULTADOS NP NP
30 30 22.0
20 20 20.0
HUMEDAD (%)
10 10 18.0
0 0
16.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
14.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323


NTP 339.152 (2002)
AGREGADO
IDENTIFICACIÓN
(%) (%)
Nº DE ENSAYO 1 2
OBSERVACIONES:
- Ninguna

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

NTP 339.177 (2002) NTP 339.178 (2002)
OBSERVACIONES :
Ninguno

- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323

PASA
(%)

N° 8 2.360 3.1 1.0 1.0 99.0
N°16 1.180 1.2 0.4 1.4 98.6 ASTM C-117
N° 40 0.425 2.5 0.8 2.2 97.8 Peso del Tarro (g) 89.1
N° 60 0.250 8.4 2.7 7.2 92.8
N° 100 0.150 20.3 6.5 21.6 78.4 SUCS ASTM D 2487-05 : ML-CL Arcilla limo-arenosa
< N° 200 FONDO 192.3 61.9 100.0
(ASTM D-4318)
Nº 200
Nº 100
1 1/2"
2 1/2"
Nº 80
Nº 50
Nº 40
Nº 30
Nº 20
Nº 16
Nº 10
N° 60
1/4"
3/8"
1/2"
3/4"
Nº 8
Nº 6
Nº 4
1"
2"
3"

100 100
Peso del Agua 2.98 2.93 2.52 1.61 1.85
70 70
PORCENTAJE QUE PASA
60 60
30 30 27.0
20 20 25.0
HUMEDAD (%)
10 10 23.0
0 0
21.0
0,250
0,150
0,180
0,300
0,075
0,425
0,600
0,850
1,180
2,000
2,360
3,360
4,750
6,350
9,525
12,700
19,050
25,400
38,100
50,800
63,500
76,200
19.0
NÚMERO DE GOLPES
OBSERVACIONES:
- RUC: 20600792114
Informe N° : JR 2022 - 323
ENSAYOS DE CALIDAD DE AGUA Fecha de Emisión : 05/02/2022
Certificado N° : LEM - 01-01/323

SOLICITANTE : “ALEX QUIJANDRIA”
: DISTRITO DE LURÍN, PROVINCIA Y REGIÓN DE LIMA

UBICACIÓN
IDENTIFICACIÓN : C-01 PROGRESIVA: -.- PRESENTACIÓN : 4 Botellas de plástico
DESCRIPCIÓN : Muestra de Agua de napa freatico COORDENADAS: 8564519 N 444026 E CANTIDAD : 1L
ENSAYOS DE CALIDAD NORMA RESULTADO
NTP 339.071
Residuos Sólidos (p.p.m)
ASTM D 5907
NTP 339.071
Sólidos en Suspensión (p.p.m) 4278.0
ASTM D 5907
NTP 339.229
Contenido de Sulfatos Solubles (p.p.m.) 522.6
MTC E 716
NTP 339.076
Contenido de Cloruros Solubles (p.p.m.) 706.6
MTC E 716
NTP 339.072
Contenido de Materia Orgánica (p.p.m.)
MTC E 716
NTP 339.073
Determinación del Potencial de Hidrógeno (pH)
MTC E 716
Determinacion de Alcalinidad y Acidez en agua (mg/L) AASHTO T-26
OBSERVACIONES :
- Muestra obtenida por el JR GEOCONSULTORES E INGENIEROS S.R.L.
ENSAYOS REALIZADOS POR: TÉC. RESPONSABLE: J. Q. M.
- Razón Social: JR GEOCONSULTORES E INGENIEROS S.R.L. REVISADO: W. S. S.
- RUC: 20600792114
PANEL FOTOGRÁFICO
PROYECTO
CASA DE CAMPO LURÍN
LUGAR
DISTRITO DE LURÍN, PROVINCIA Y REGIÓN
DE LIMA
PROYECTO
“CASA DE CAMPO LURÍN
”
CALICATA C-01
PROYECTO
”
CALICATA C-01
PROYECTO
”
CALICATA C-02
PROYECTO
”
CALICATA C-02
PROYECTO
”
CALICATA C-03
PROYECTO
”
CALICATA C-03

EMS Lurin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EMS Lurin

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EMS Lurin

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Kevin Becerra ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS CON FINES DE

1.1 Alcances del Estudio

En este Informe se presenta la descripción de los trabajos realizados en campo y laboratorio,

1.2 Ubicación del área de estudio

1.3 Descripción del Lugar

Los trabajos se realizaron en el terreno de forma cuadrangular de 35.00 m de ancho y largo.

1.4 Estructuras Previstas

Se ha proyectado la construcción de una vivienda con sistema estructural convencional de

2.0 TRABAJOS EFECTUADOS

2.1 Exploración de campo 2

De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones, el

• Calicatas excavadas, denominadas C – 01 a C – 03

2.1.1 Muestreo de suelos (disturbado)

De los materiales encontrados en la calicata, se tomaron muestras representativas disturbadas

2.1.2 Registro de excavaciones

Paralelamente al muestreo de suelos, se realizó el registro e identificación de cada uno de los

2.2 Trabajos de laboratorio

- Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D 422

3.0 DESCRIPCIÓN DEL PERFIL ESTRATIGRÁFICO

A continuación, se describe el perfil estratigráfico de las 3 calicatas excavadas.

beige, de escasa humedad (8.5 %)

4.0 CARACTERIZACIÓN ESPECIAL DE LOS SUELOS DE FUNDACIÓN.

4.1 CARACTERÍSTICAS DINÁMICA DE LOS SUELOS

En suelos granulares, las solicitaciones sísmicas pueden manifestarse mediante un fenómeno

- Debe encontrarse sumergido.

- Su densidad relativa debe ser baja a media.

4.2 SUELOS COLAPSABLES

En la prospección geotécnica se encontró arena limosa no plástica, según Navfac DM 7, para

FIGURA 1. Resultados típicos de la prueba de potencial de colapso

Para verificar si el suelo es susceptible al colapso, se debe verificar la existencia o no de la

4.3 SUELOS EXPANSIVOS

FIGURA 2. Clasificación del potencial de cambio de volumen para suelos 8

4.4 AGRESIVIDAD DE LAS SALES DEL SUBSUELO

Tabla N°17: Principales elementos químicos a evaluar

** CLORUROS Cl > 6,000 PERJUDICI Ocasiona problemas de corrosión de

Los requisitos para el concreto y tipo de cemento se muestran en el siguiente cuadro:

Tabla N°18: Requisitos para Concreto Expuesto a Soluciones con Sulfatos

Tipo de Sulfatos solubles Sulfatos (SO4) Tipo de Relación F´c

Comité ACI 318S

DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA S04 CL SALES

Calicata Muestra Profundidad (ppm) (ppm) %

El contenido de sulfatos solubles del suelo determinado mediante análisis químicos de

De la muestra de agua de napa freática en la siguiente tabla 11 muestra los resultados:

El contenido de sulfatos disueltos en agua determinado mediante análisis químicos de

5.0 ANÁLISIS DE LA CIMENTACIÓN

5.1 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMIENTOS

En la zona de exploración el suelo es susceptible a licuación y a colapso, por ende, requiere de

6.0 Cálculo de la capacidad portante admisible con el Ensayo Triaxial

El comportamiento de una cimentación superficial está gobernado por su resistencia al

Teniendo en cuenta las características de la estructura que se piensa construir y el perfil

La capacidad de carga última se ha determinado en base a la fórmula de Terzaghi y Peck

Análisis de la capacidad admisible en la cota donde se asentará el mejoramiento:

Análisis del bulbo de presión a -2.40 m de profundidad

Análisis de la capacidad admisible en la cota donde se asentará la cimentación:

Análisis del bulbo de presión a -1.40 m de profundidad

representa al suelo mejorado + el suelo superficial. Seguidamente, se evalúa el aporte de la

7.0 Cálculo del asentamiento

2 1.532 0.766 1.149 1.200

Grava Suelta 300 - 800 0.40

Ancho de Zapata B = 1,50 m