Elevacion de Actuados Hurto-Peculado Caso 85-2021-1

Ministerio de Justicia Procuraduría Procuraduría Pública
y Derechos Humanos General de Estado Regional de Huánuco
“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
CARPETA FISCAL: 85-2021
FISCAL RESP. : Henry Palomino Polino
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE

ELEVACIÓN DE ACTUADOS Y OTRO.
SEÑOR FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE DOS DE MAYO
JUAN CARLOS NOLORVE ROJAS, identificado con

D.N.I. N° 42240386, PROCURADOR PÚBLICO
REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DE HUÁNUCO,
en mérito a la Resolución Ejecutiva Regional N° 016-
2019-GRH/GR de fecha 01 de enero del 2019, en el
presente proceso de investigación preliminar que se
sigue en contra de LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES,
por la presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado, en
agravio de la Institución Educativa Agusto Cardich
Loarte de Pachas; ante usted con el debido respeto
digo:
Que, recurro a vuestro despacho para SOLICITAR de

conformidad al artículo 334, inciso 5 del Nuevo Código Procesal Penal, ELEVACIÓN
de los actuados de la carpeta fiscal que se señala en el presente documento. En
merito, a la DISPOSICIÓN FISCAL N° 03, de fecha 10 de setiembre de 2021,
notificada a esta procuraduría el 19 de octubre del año en curso, la misma que
DISPONE: Primero.- DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON
LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra los que resulten responsables, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio en su modalidad de hurto
agravado, en agravio de El Estado – Institución Educativa Augusto Cardich Loarte
de Pachas.
JCNR/PPR
Calle Calicanto N° 145 - Amarilis -
Huánuco. Correo de Mesa de Partes:
mesadepartesvirtual@regionhuanuco.gob.pe
Central telefónica: (062) 512124.

Anexo: 156

Esta procuraduría Publica, estando a lo dispuesto por la Fiscalía Provincial, no se

encuentra conforme con los fundamentos que se respaldan el archivo del presente
caso; es por ello, que dentro del término ley, solicito la ELEVACIÓN DE LOS
ACTUADOS, a fin de que el Superior Jerárquico, con mejor criterio declare nula la
Disposición N°03, y ordene al fiscal provincial, derivar la presente carpeta fiscal a
la Fiscalía en Delitos de Corrupción de Funcionarios; a fin de que se realicen actos
de investigación; porque el presente hecho materia de investigación se
configuraría el delito de Peculado Culposo, por las siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que paso a exponer:
I). FUNDAMENTOS PARA LA ELEVACIÓN DE LOS ACTUADOS AL FISCAL SUPERIOR
Esta Procuraduría Pública, discrepa con la investigación y argumentos vertidos por

la Representante del Ministerio Publico, con los siguientes razonamientos que
pasare a exponer:
ADECUACIÓN O SUBSUNCIÓN TÍPICO DE LOS HECHO MATERIA DE INVESTIGACIÓN
En la presente Disposición N° 03, la Fiscalía Provincial Penal de Huacaybamba ha

sustentado su archivo, en su CONSIDERANDO 15 : aduce que:
(…) no ha cumplido con acreditar mediante documento idóneo los bienes

presuntamente sustraídos pese a que ha sido debidamente requerido (…)
18: además no se pudo identificar a los presuntos responsables (…)
En conclusión, el Representante del Ministerio Publico archiva el presente

proceso porque no ha podido identificar a los autores o autor que
cometieron el delito de Hurto Agravado y por no haber presentado los
documentos idóneos que demuestren la prexistencia del bien que fue
materia de sustracción. Sin embargo, esta Procuraduría, tiene otro
razonamiento y fundamento con relación al tipo penal efectuado por el
fiscal de la causa.
JCNR/PPR

Anexo: 156

El presente hecho, se subsume al delito de Peculado Culposo, previsto y

penado en el artículo 387 del Código Penal, que señala taxativamente, en
su tercer párrafo:
(…).
“Si el agente, por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la
sustracción de caudales o efectos, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con prestación de servicios comunitarios de
veinte a cuarenta jornadas.
(…).
El presente hecho materia de investigación, se adecua o subsume mejor el

tipo penal del artículo 387, tercer párrafo; en razón que el Director de la
Institución Educativa Augusto Cardich Loarte de Pachas, tuvo una conducta
culposa; si bien es cierto, la sustracción de los bienes que fueron materia de
sustracion, no fue realizada por el propio funcionario o servidor público de
los caudales o efectos que se encontraban en custodia de este, sino lo que
hace referencia en el presente delito culposo, es que la conducta negligente
está directamente relacionada a la sustracción producida por un tercera
persona; a consecuencia, del descuido imputable al funcionario o servidor
público. Dicho argumento de la adecuación o subsunción típica es
interpretada conforme al ACUERDO PLENARIO N° 4-2005/CJ-116, de fecha
30 de septiembre de 2015, II FUNDAMENTO, numeral 8, la misma que es
establecida por los vocales supremos en los penal, como doctrina legal.
Ante esto, la Procuraduría alega que el presente hecho, si bien es cierto, es

un delito hurto cometido por personas o persona que se desconoce
identidad física; sin embargo, también constituye un delito de Peculado
Culposo, cometido por el director de la instrucción educativa señalada
antecedentemente, porque la sustracción de los efectos fue sustraído (hurto)
por un tercero, fue a consecuencia que la directora, no tomó las
JCNR/PPR

Anexo: 156

precauciones necesarias para evitar dicha sustracción; violando así, el

deber de debido cuidado sobre los caudales o efectos, a los que está
obligado por vinculación funcional que mantiene con el patrimonio público.
Caso que no analizo y no advirtió el Fiscal de la Adjunto Provincial Penal de
Dosde Mayo; por ende, podría haber derivado a la Fiscalía Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios, por competencia y especialidad que
la ley procesal penal señala.
Bajo este razonamiento, se concluye que la presente disposición fiscal, no

debe ser archivada, ya que se configura el tipo penal señalado por esta
procuraduría. En efecto, señor fiscal superior, sírvase usted de ordenar al
fiscal provincial que derive el presente hecho materia de investigación a la
Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios; a fin que se
esclarezca el presente hecho y se determine de manera clara y objetiva el
grado de responsabilidad del director y contra los que resulten responsables.
POR TANTO:
A Usted, señora Fiscal Provincial, solicito se Eleve los

actuados al Fiscal Superior, porque se advierte que subsiste un hecho
imputable al Director de la Institución Educativa, por su actuar negligente; y
no se agotó todos los medios posibles para esclarecer el presente hecho
materia de investigación, respecto del ilícito imputado, para que con mejor
criterio el Fiscal en Grado, ordene a su despacho derivar los actuados a la
Fiscalia Especializada en Delitos de Corrucpción de Funcionarios.
Huánuco, 22 de octubre de 2021.
JCNR/PPR

Anexo: 156

Elevacion de Actuados Hurto-Peculado Caso 85-2021-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elevacion de Actuados Hurto-Peculado Caso 85-2021-1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elevacion de Actuados Hurto-Peculado Caso 85-2021-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ministerio de Justicia Procuraduría Procuraduría Pública

y Derechos Humanos General de Estado Regional de Huánuco

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

CARPETA FISCAL: 85-2021

FISCAL RESP. : Henry Palomino Polino

SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE

SEÑOR FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

JUAN CARLOS NOLORVE ROJAS, identificado con

Que, recurro a vuestro despacho para SOLICITAR de

Central telefónica: (062) 512124.

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

Esta procuraduría Publica, estando a lo dispuesto por la Fiscalía Provincial, no se

I). FUNDAMENTOS PARA LA ELEVACIÓN DE LOS ACTUADOS AL FISCAL SUPERIOR

Esta Procuraduría Pública, discrepa con la investigación y argumentos vertidos por

ADECUACIÓN O SUBSUNCIÓN TÍPICO DE LOS HECHO MATERIA DE INVESTIGACIÓN

En la presente Disposición N° 03, la Fiscalía Provincial Penal de Huacaybamba ha

(…) no ha cumplido con acreditar mediante documento idóneo los bienes

En conclusión, el Representante del Ministerio Publico archiva el presente

Central telefónica: (062) 512124.

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

El presente hecho, se subsume al delito de Peculado Culposo, previsto y

El presente hecho materia de investigación, se adecua o subsume mejor el

Ante esto, la Procuraduría alega que el presente hecho, si bien es cierto, es

Central telefónica: (062) 512124.

“Decenio de la Igualdad de Oportunidades para mujeres y hombres”

precauciones necesarias para evitar dicha sustracción; violando así, el

Bajo este razonamiento, se concluye que la presente disposición fiscal, no

A Usted, señora Fiscal Provincial, solicito se Eleve los

Huánuco, 22 de octubre de 2021.

Central telefónica: (062) 512124.

También podría gustarte