Guia para NTC 2020 V2

Análisis y Diseño Sismorresistente acorde a NTC-2020
ÍNDICE
1. Introducción .............................................................................................................. 3
2. Caso de estudio ........................................................................................................ 4
2.1. Geometría .................................................................................................................... 4
2.2. Materiales .................................................................................................................... 5
2.3. Elementos Estructurales .............................................................................................. 5
3. Condiciones de Apoyo .............................................................................................. 7
3.1. Apoyos empotrados y liberación de momentos ............................................................ 7
3.2. Diafragmas rígidos ....................................................................................................... 8
4. Condiciones de Carga .............................................................................................. 8
4.1. Cargas verticales ......................................................................................................... 8
4.2. Acciones sísmicas de diseño ......................................................................................10
5. Condiciones de Regularidad ................................................................................... 11
6. Análisis modal......................................................................................................... 16
6.1. Conversión de carga a masa ......................................................................................17
6.2. Control modal .............................................................................................................18
7. Análisis modal espectral ......................................................................................... 20
7.1. Cortante basal mínimo ................................................................................................22
7.2. Efectos de torsión .......................................................................................................24
8. Combinaciones de acciones de diseño .................................................................. 26
8.1. Efectos bidireccionales ...............................................................................................27
9. Distorsiones de entrepiso ....................................................................................... 28
10. Diseño de Elementos Estructurales de Acero ..................................................... 30
10.1. Condiciones generales ............................................................................................30
10.2. Factor de corrección de momento equivalente, Cm ..................................................30
10.3. Factor de pandeo lateral por flexotorsión, Cb ...........................................................31
10.4. Estados límites de servicio ......................................................................................32
10.5. Elección del sistema estructural sismorresistente....................................................33
10.6. Diseño marcos con contraventeos concéntricos de ductilidad alta (Q=3) ................33
11. Referencias ......................................................................................................... 35
1. Introducción
Las Normas Técnicas Complementarias del Reglamento de Construcciones (NTC), son

las disposiciones técnicas que fijan los requisitos mínimos para el diseño y construcción
de todo tipo de edificaciones de la Ciudad de México. El 9 de junio de 2020 se publicó
una nueva actualización del apartado de diseño por sismo para dar certeza y buen uso
de las especificaciones contenidas en las normas. Con el objetivo de proporcionar a
nuestros usuarios en México una guía útil para tomar en cuenta todos los parámetros del
diseño sismorresistente con las NTC-2020, se preparó el siguiente documento donde
encontrarán de manera detallada como usar el programa midas Gen para el análisis y
diseño de una estructura metálica de 83 metros de altura considerando el peligro sísmico
actual de la zona metropolitana de Ciudad de México (figura 1).
Figura 1. Zonificación sísmica de la Ciudad de México (SASID 2017)
3
2. Caso de estudio
2.1. Geometría
El modelo matemático que se evaluará en midas Gen consiste en un edificio de acero de

83 m de altura el cual cuenta con una diferencia de área y de masas importantes a partir
del nivel +16.00 m debido al cambio de uso ocupacional (figura 2b). Se aprecia también
de la figura 2a que la parte de la derecha de la estructura tiene una rotación de 150
grados, por lo cual no es sensiblemente paralelo a los ejes ortogonales del resto de la
estructura. Asimismo, se observa de la figura 2c, que el edificio tiene diferentes alturas
en cada uno de los entrepisos, donde en los primeros niveles se presentan las mayores
magnitudes.
a) Vista en planta
b) Vista frontal c) Vista lateral

Figura 2. Configuración geométrica del caso de estudio
2.2. Materiales
Para el edificio en estudio se empleará acero estructural de tipo A572-50 que se tomó
directamente de la librería de midas Gen. Dentro del programa se definen las
propiedades mecánicas del material a partir de la función Properties > Material como se
aprecia de la figura 3a. Asimismo, los valores del esfuerzo de fluencia (Fy) y de ruptura
a tensión (Fu), que se utilizarán en el diseño, serán los mínimos especificados en la
norma correspondiente (figura 3b). Estos valores se definen desde la función Design >
Steel Design > Modify Steel Material, y no deben emplearse los valores reportados en
certificados de ensayes de los productos laminados acorde a lo que se dicta en la sección
1.4 de las NTC-2017 en el apartado de acero.
a) Propiedades para análisis b) Propiedades para diseño

Figura 3. Propiedades de los materiales empleados
2.3. Elementos Estructurales
Los elementos de contraventeo se han modelado como secciones tubulares

rectangulares de tipo HSS como elementos truss. Este es un elemento lineal
tridimensional que solo admite carga axial de tensión ó compresión entre dos nodos. En
otras palabras, el elemento sufre deformación axial exclusivamente. Para vigas y
columnas se modelaron como elementos tridimensionales prismáticos tipo beam. Su
formulación se basa en la teoría de la viga de Timoshenko tomando en cuenta los efectos
de rigidez de tensión / compresión, cortante, flexión y deformaciones torsionales (figura
4). Las columnas fuero modeladas como secciones tubulares rectangulares formadas a
partir de cuatro placas, mientras que las vigas se usaron secciones del tipo “W”.
5
Para todos los elementos mencionados, se definieron en el programa a partir de la

función Properties > Section como se aprecia de la figura 5, donde se puede observar
que se considera la deformación por cortante. Además, se puede considerar el efecto de
“warping” para el caso de una torsión no uniforme por efecto de la deformación por
alabeo. Los efectos de torsión por alabeo se pueden simular en elementos beam curvos,
con carga excéntrica
* Lasyflechas
cuando existe
representan una diferencia
las direcciones entre
positivas (+) de las elloscentroide
fuerzas de elementos. y el centro de
cortante.
Cortantez SCE eje x
Momentoz
Fuerza Axial
Torsión
Momentoy
SCE eje z
cortantey
3/4pt.
SCE eje y 1/2pt.
cortantey
1/4pt.
Momenty
Torsión
Fuerza Axial
Momentoz
cortantez
Figura 4. Convención de signos y fuerzas de un elemento beam
a) Columna de 4 placas b) Contravientos HSS c)Vigas perfil W

Figura 5. Definición de secciones en midas Gen
3. Condiciones de Apoyo
3.1. Apoyos empotrados y liberación de momentos
Las condiciones de apoyo en midas Gen se distinguen por condiciones de apoyo nodales
(empotrado en la base) y condiciones de apoyo en elementos (liberación de momentos
en los extremos de vigas). Se consideró una condición de apoyos con restricción de
desplazamientos y rotaciones en todos los sentidos en la base de las columnas del primer
nivel (figura 6a), a partir de la función Boundary > Define Supports. Asimismo, se
liberaron de momentos a las vigas secundarias que no aportan rigidez lateral a la
estructura (debido a su conexión a cortante), pero que sirve para distribuir las cargas
verticales y que se aprecian de la figura 6b como un punto en color verde. Para tal
propósito se usó la función Boundary > Beam End Release y se liberó de momentos a la
viga en la componente local My.
a) Empotramiento en la base b) Liberación de momentos

Figura 6. Condiciones de apoyos en midas Gen
7
3.2. Diafragmas rígidos
La función Structure > Control Data… > Story, se utiliza para definir los niveles de piso
cuando el modelo analítico es un edificio. Debido a que las posiciones de los pisos se
definen utilizando las coordenadas del eje Z del Sistema Coordenado Global (SGC), los
planos del piso del edificio deben ser inevitablemente paralelos al plano XY del SCG.
MIDAS Gen genera automáticamente los entrepisos mediante el reconocimiento

automático de las coordenadas Z de los nodos estructurales (figura 7). Si el usuario
define el nivel del suelo, se pueden considerar sótanos a los que no se les aplican cargas
sísmicas y eólicas generadas automáticamente. Los diafragmas de piso se consideran
automáticamente para todos los pisos excepto para el nivel más bajo.
Figura 7. Distribución de cargas verticales por entrepiso
4. Condiciones de Carga
4.1. Cargas verticales
Acorde al capítulo 5 de las NTC-2017 en su apartado de criterios y acciones para el

diseño estructural de edificaciones se considerarán como cargas muertas los pesos de
todos los elementos constructivos y de todos los elementos que ocupan una posición
permanente y con un peso que no cambia con el tiempo. Para la evaluación de las cargas
muertas se emplearán las dimensiones especificadas de los elementos constructivos y
los pesos unitarios de los materiales. En MIDAS Gen, el peso propio de los elementos
se calcula de manera automática usando el volumen y el peso volumétrico de cada uno
de los miembros estructurales incluidos en el modelo analítico con la función Load >
Static Loads > Self Weight.
Para el caso de estudio citado se emplearon las magnitudes de cargas verticales que se
resumen en la tabla 1, para sus diferentes usos acorde al tipo de ocupación en cada
entrepiso y área designada. Acorde a la sección 6.1.2, la carga viva máxima (CVmax) se
empleó para el diseño estructural por fuerzas gravitacionales y para calcular
asentamientos inmediatos en suelos; la carga instantánea (CVa), se usó para diseño
sísmico y por viento; la carga media (CVmed) se empleó en el cálculo de asentamientos y
flechas diferidas. Los valores de dichas cargas vivas se tomaron de la tabla 6.1.1 de las
NTC-2017 en su apartado de criterios y acciones para el diseño estructural de
edificaciones.
Tabla 1. Magnitudes de cargas verticales
Unidades:
Comercio Oficinas Restaurante Pasillos Azotea
kg/m2
CM 400 450 450 150 500
CVmax 350 250 350 350 100
CVa 315 180 250 150 70
CVmed 280 100 40 40 15
a) Entrepiso 2F y 3F b) Entrepiso 4F
c) Entrepiso 5F a 20F d) Entrepiso Roof

Figura 8. Distribución de cargas verticales por entrepiso
9
Para definir los casos de carga de piso con las magnitudes correspondientes antes
comentadas, se usa la función Load > Static Loads > Define Floor Load Type. Aunque
las cargas muertas y vivas tienen valores diferentes, comparten las áreas de carga
comunes, y para evitar repeticiones laboriosas y agilizar el proceso de ingreso de datos
de carga, midas Gen distingue los comandos para la definición y aplicación de cargas de
piso. La distribución de la carga vertical acorde al uso ocupacional se encuentra de
manera esquemática en la figura 8.
MIDAS Gen permite cargar el piso dentro de un polígono plano cerrado sin necesidad de
un elemento membrana a partir de la función Load > Static Loads > Define Floor Load
Type (figura 9). El área cargada dentro del polígono cerrado se forma por los nodos de
las esquinas a lo largo de dicha área. Esta área debe estar en un plano, pero no
necesariamente tiene que ser paralela a ningún eje coordenado global (figura 8a y 8b).
Una dirección Dos direcciones Centroide del polígono Perímetro del polígono
Figura 9. Tipos de distribución de cargas verticales en midas Gen
4.2. Acciones sísmicas de diseño
Cuando se emplee el método de análisis dinámico modal, las acciones sísmicas de

diseño se determinarán a partir de los espectros de diseño contenidos en el Sistema de
Acciones Sísmicas de Diseño (SASID), para la ubicación específica del lugar en estudio.
La dirección web para ingresar al SASID es https://sasid.unam.mx/webNormasCDMX/.
Se encuentran en esa base de datos el espectro elástico para el sitio de la construcción,
así como el afectado por los factores de comportamiento sísmico (Q'), y por
sobrerresistencia (R), que son función del sistema estructural y del suelo (figura 10).
Figura 10. Espectros obtenidos acorde al SASID

5. Condiciones de Regularidad
Los sistemas estructurales regulares y bien detallados tienden a exhibir un mejor

desempeño sísmico que aquellos con irregularidades estructurales y detallado ordinario.
Independientemente de que se sigan los requerimientos de diseño de las NTC-2020 en
lo que se refiere a la consideración de la irregularidad estructural, siempre será deseable
limitarla de tal manera de aportar mayor certeza y nivel de seguridad estructural al diseño.
Acorde al capítulo 5 de las NTC-2020, para que una estructura se considere regular debe
satisfacer trece requisitos:
a) Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismorresistentes verticales son

sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio. Se
considera que es sensiblemente paralelo a uno de los ejes ortogonales cuando el
ángulo que forma en planta con respecto a dicho eje no excede 15 grados. NO
CUMPLE (figura 2a).
b) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

(83)/(36) = 2.31 CUMPLE
c) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro.
(70.6)/(38.4) = 1.83 CUMPLE
d) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20 por

ciento de la dimensión de la planta medida paralelamente a la dirección en que se
considera el entrante o saliente. CUMPLE
e) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano

satisfacen lo especificado para un diafragma rígido. CUMPLE
f) El sistema de piso no tiene aberturas en algún nivel que excedan 20 por ciento de
su área en planta en dicho nivel, y las áreas huecas no difieren en posición de un
piso a otro. Se exime de este requisito la azotea de la construcción. CUMPLE
g) El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño
sísmico, no es mayor que 120 por ciento del correspondiente al piso inmediato
inferior. Los datos presentados en la Tabla 2 se obtuvieron con la función
Results > Results Tables > Story > Weight Irregularity Check. NO CUMPLE
11
Tabla 2. Pesos por entrepisos
Entrepiso Altura (cm) Peso por entrepiso (tonf) (%)
Roof 8300 560.44

20F 7920 618.93 110.4%
19F 7540 619.03 100.0%
18F 7160 619.20 100.0%
17F 6780 619.93 100.1%
16F 6400 622.04 100.3%
15F 5980 624.30 100.4%
14F 5560 625.56 100.2%
13F 5140 628.10 100.4%
12F 4720 630.21 100.3%
11F 4300 630.31 100.0%
10F 3880 629.16 99.8%
9F 3500 628.01 99.8%
8F 3120 629.72 100.3%
7F 2740 631.13 100.2%
6F 2360 631.30 100.0%
5F 1980 631.75 100.1%
4F 1600 1718.00 271.9%
3F 1100 1769.45 103.0%
2F 600 1776.29 100.4%
1F 0 35.59
h) En cada dirección, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 110 por
ciento de la del piso inmediato inferior. Además, ningún piso tiene una dimensión
en planta mayor que 125 por ciento de la menor de las dimensiones de los pisos
inferiores en la misma dirección. NO CUMPLE (figura 11)
Figura 11. Diferencia de pesos y áreas en entrepisos
i) Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las dos direcciones
de análisis por diafragmas horizontales o por vigas. Por consiguiente, ninguna
columna pasa a través de un piso sin estar ligada con él. CUMPLE
j) Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma altura, aunque esta pueda
variar de un piso a otro. Se exime de este requisito al último entrepiso de la
construcción. CUMPLE
k) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20 por ciento de la del

entrepiso inmediatamente inferior. El último entrepiso queda excluido de este
requisito. Los datos presentados en la Tabla 3 se obtuvieron con la función
Results > Results Tables > Story > Stiffness Irregularity Check (Soft Story).
NO CUMPLE
Tabla 3. Rigidez por entrepisos
Rigidez de Rigidez de
Altura
Entrepiso Entrepiso (%) Entrepiso DY (%)
(cm)
DX (ton/cm) (ton/cm)
20F 7920 116.91 96.67
19F 7540 184.44 36.6% 163.62 40.9%
18F 7160 223.9 17.6% 204.16 19.9%
17F 6780 257.11 12.9% 230.97 11.6%
16F 6400 276.11 6.9% 251.86 8.3%
15F 5980 260.47 6.0% 256.86 1.9%
14F 5560 266.42 2.2% 269.91 4.8%
13F 5140 270.24 1.4% 271.22 0.5%
12F 4720 270.92 0.3% 272.23 0.4%
11F 4300 263.27 2.9% 275.14 1.1%
10F 3880 269.58 2.3% 288.16 4.5%
9F 3500 319.04 15.5% 348.14 17.2%
8F 3120 343.22 7.0% 391.94 11.2%
7F 2740 366.9 6.5% 431 9.1%
6F 2360 393.8 6.8% 437.18 1.4%
5F 1980 427.17 7.8% 465.67 6.1%
4F 1600 494.66 13.6% 505.24 7.8%
3F 1100 534.98 7.5% 495.31 2.0%
2F 600 584.73 8.5% 538.81 8.1%
1F 0 732.35 20.2% 645.9 16.6%
l) En ningún entrepiso, el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede

en más de 20 por ciento el desplazamiento lateral promedio de los extremos de
esta. Los datos presentados en la Tabla 4 se obtuvieron con la función Results >
Results Tables > Story > Story displacement. NO CUMPLE
13
Tabla 4. Desplazamiento por entrepisos
DX DX DY
Entrepis DY máximo
máximo promedio (%) promedio (%)
o (cm)
(cm) (cm) (cm)
Azotea 6.467 6.457 100% 6.968 6.596 106%
20F 6.214 6.199 100% 6.634 6.266 106%
19F 5.928 5.907 100% 6.278 5.914 106%
18F 5.623 5.598 100% 5.908 5.549 106%
17F 5.317 5.289 101% 5.532 5.182 107%
16F 5.013 4.983 101% 5.160 4.823 107%
15F 4.681 4.652 101% 4.774 4.456 107%
14F 4.361 4.335 101% 4.404 4.112 107%
13F 4.052 4.030 101% 4.048 3.786 107%
12F 3.749 3.734 100% 3.705 3.478 107%
11F 3.439 3.431 100% 3.374 3.184 106%
10F 3.127 3.125 100% 3.050 2.899 105%
9F 2.853 2.844 100% 2.761 2.646 104%
8F 2.562 2.547 101% 2.469 2.388 103%
7F 2.245 2.223 101% 2.161 2.113 102%
6F 1.904 1.876 101% 1.813 1.794 101%
5F 1.549 1.514 102% 1.506 1.453 104%
4F 1.284 1.186 108% 1.494 1.186 126%
3F 0.865 0.787 110% 1.009 0.729 138%
2F 0.403 0.364 111% 0.481 0.337 143%
1F 0 0 0.000 0.000
m) En sistemas diseñados para Q ≤ 3, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad

resistente a carga lateral entre la acción de diseño debe ser menor que 75 por
ciento del promedio de dichos cocientes para todos los entrepisos. Para verificar
el cumplimiento de este requisito, se calculará la capacidad resistente de cada
entrepiso tomando en cuenta todos los elementos que puedan contribuir
apreciablemente a ella. Queda excluido de este requisito el último entrepiso. Los
datos presentados en la Tabla 5 se obtuvieron con la función Results > Results
Tables > Story > Capacity Irregularity Check (Weak Story). NO CUMPLE
Tabla 5. Capacidad resistente por entrepisos
Carga Resistencia Resistencia/ Carga Resistencia Resistencia/

Piso CONDICIÓN CONDICIÓN
DX DX Carga (DX) DY DY Carga (DY)
NO NO
20F 38.21 5036.23 131.80 37.32 5136.94 137.65
CUMPLE CUMPLE
NO NO
19F 34.72 5166.65 148.81 33.95 5071.73 149.39
CUMPLE CUMPLE
NO NO
18F 27.56 5036.23 182.74 26.92 5136.94 190.82
CUMPLE CUMPLE
17F 21.64 5283.15 244.14 CUMPLE 21.19 5071.73 239.35 CUMPLE
16F 18.37 5560.95 302.72 CUMPLE 17.79 5409.09 304.05 CUMPLE
15F 18.22 6027.04 330.79 CUMPLE 16.82 5953.82 353.97 CUMPLE
14F 20.53 6242.23 304.05 CUMPLE 18.02 6322.50 350.86 CUMPLE
13F 23.61 6707.43 284.09 CUMPLE 20.6 6634.21 322.05 CUMPLE
12F 26.48 7875.17 297.40 CUMPLE 23.98 8091.51 337.43 CUMPLE
11F 29 8211.08 283.14 CUMPLE 27.43 8131.06 296.43 CUMPLE
10F 30.95 8018.04 259.06 CUMPLE 30.1 8227.58 273.34 CUMPLE
9F 32.51 8233.64 253.26 CUMPLE 31.88 8176.85 256.49 CUMPLE
8F 33.26 8040.37 241.74 CUMPLE 32.58 8273.49 253.94 CUMPLE
7F 33.41 9509.73 284.64 CUMPLE 32.5 9547.55 293.77 CUMPLE
6F 33.06 9420.99 284.97 CUMPLE 31.69 9454.88 298.36 CUMPLE
5F 31.99 9917.97 310.03 CUMPLE 30.05 9682.67 322.22 CUMPLE
4F 30.41 9829.23 323.22 CUMPLE 28.11 9727.04 346.03 CUMPLE
3F 76.33 16891.27 221.29 CUMPLE 74.74 16617.29 222.33 CUMPLE
2F 63.2 16798.72 265.80 CUMPLE 61.52 17347.18 281.98 CUMPLE
1F 41.3 16992.09 411.43 CUMPLE 42.93 17214.56 400.99 CUMPLE
0.75Prom= 201.19 0.75Prom= 211.18
Este edificio será considerado muy irregular debido a que no satisface los requisitos k, l
y m. Además, el desplazamiento lateral de algún punto de una de las plantas excede en
más de 30% el promedio de los desplazamientos de los extremos de esta (Tabla 4), y la
rigidez lateral de algún entrepiso excede en más de 40% la del entrepiso inmediatamente
inferior (Tabla 3). Por lo tanto, se tomará el coeficiente de irregularidad con un valor de
0.7 acorde a la sección 5.3 y 5.5 de las NTC-2020.
15
6. Análisis modal
El análisis modal proporciona las propiedades dinámicas de una estructura al resolver la

ecuación característica compuesta por la matriz de masa y la de rigidez. Las propiedades
dinámicas incluyen modos naturales o formas modales, periodos naturales (o
frecuencias) y factores de participación modal. Las formas modales y los períodos
naturales en vibración libre no amortiguada se obtienen a partir de la siguiente ecuación
característica:
[𝐾]{𝛷𝑛 } = 𝜔𝑛 2 [𝑀]{𝛷𝑛 }
donde,
[𝐾]: Matriz de rigidez
[𝑀]: Matriz de masa
𝜔𝑛 2 : Eigenvalor del modo n-ésimo
{𝛷𝑛 }: Eigenvector del modo n-ésimo (forma modal)
El modo natural se refiere a la vibración libre en un sistema no amortiguado. El primer

modo, el segundo modo y el modo n representan el orden en el que se requiere la menor
energía para deformar la estructura. El período natural es el tiempo que tarda la
estructura en vibrar libremente en el modo natural correspondiente durante un ciclo
completo. El factor de participación modal es la relación entre la influencia de un modo
específico y los modos totales. Este factor de participación modal se expresa como una
relación de contribución del modo correspondiente a los modos totales y se escribe
como:
∑ 𝑀𝑖 𝜙𝑖𝑚
𝛤𝑚 =
∑ 𝑀𝑖 𝜙𝑖𝑚 2
donde,
𝛤𝑚 : Factor de participación modal
m : Número de modo
𝑀𝑖 : Masa en la ubicación i
𝜙𝑖𝑚 : Forma modal en la ubicación i
En el caso de la Ciudad de México, la sección 6.1 de las NTC-2020, dicta que el análisis
modal deberá usar un modelo tridimensional elástico e incluir el efecto de los modos
naturales que sean necesarios para que la suma de los pesos efectivos en cada dirección
de análisis sea mayor o igual a 90% del peso total de la estructura. Esto asegurará que
los modos críticos que afectan los resultados se incluyan en el diseño.
6.1. Conversión de carga a masa
La función Load > Static Loads > Loads to Masses convierte los valores de los
componentes verticales de las cargas ingresadas (cargas que actúan en la dirección Z
del SCG) en masas. Cuando se considera el efecto sísmico, el componente de masa
vertical generalmente se desprecia porque el comportamiento lateral suele ser
dominante. Por lo tanto, es común seleccionar las direcciones de masa X e Y (figura 12),
lo que ahorra tiempo de análisis y reduce la carga de las capacidades de memoria de la
computadora. Para convertir el peso propio a masas, se utiliza la función Structure >
Structure Type como se aprecia de la figura 13.
Figura 12. Conversión de carga a masa en midas Gen
Las masas de los elementos incluidos en el modelo se pueden convertir

automáticamente en masas concentradas en MIDAS Gen para el análisis dinámico o el
cálculo de cargas sísmicas estáticamente equivalentes seleccionando la opción de
“Convert Self-Weight into Masses” como se aprecia de la figura 13. El peso se obtiene
automáticamente al multiplicar el peso volumétrico ingresado en Properties > Material
por el volumen del elemento.
Figura 13. Conversión de peso propio a masa en midas Gen
17
6.2. Control modal
Para ejecutar un análisis modal en midas Gen se debe usar la función Analysis >
Eigenvalue Analysis Control y especificar los datos necesarios para ejecutar dicho
análisis con el número de modos correspondientes. En midas Gen existen tres
metodologías diferentes para calcular los modos de vibrar de una estructura y se
aprecian de la figura 14.
Figura 14. Control de Análisis modal en midas Gen
El número apropiado de frecuencias de vibrar puede verificarse mediante la suma de los

factores de participación modal (o índices de participación de masa acumulada). La
relación de participación de masa representa la relación de la suma de masas efectivas
correspondientes a un modo a la masa total. En general, se considera que los modos
más influyentes se han reflejado si la suma de los factores de participación de masa es
superior al 90% (Tabla 6). Si la suma de los factores de participación masiva es menor
que el nivel requerido, el usuario debe aumentar el número de modos.
Finalmente se aprecia de la tabla 6 y de la figura 15 que el primer modo fundamental del

edificio es de 3.57 segundos asociado al desplazamiento en X, el modo 2 es de 3.44
segundos asociado al desplazamiento en Y con una participación menor de torsión, y el
modo 3 está asociado a la torsión con un periodo de 2.39 segundos.
Tabla 6. Periodos y participación modal con eigenvectores

No. Periodo Frecuencia DX DY RZ
Modo (segundo) (ciclo/seg) Masa (%) SUM (%) Masa (%) SUM (%) Masa (%) SUM (%)
1 3.567 0.280 61.45 61.45 0.33 0.33 1.02 1.02
2 3.445 0.290 0.35 61.81 59.42 59.76 4.37 5.39
3 2.392 0.418 0.04 61.84 0.58 60.34 40.25 45.65
4 1.127 0.887 20.50 82.34 0.27 60.60 0.28 45.93
5 1.074 0.931 0.13 82.47 22.57 83.17 0.57 46.50
6 0.878 1.140 0.40 82.87 1.42 84.60 37.55 84.05
7 0.649 1.542 9.33 92.20 0.05 84.65 0.02 84.07
8 0.591 1.692 0.06 92.26 6.43 91.08 1.10 85.16
9 0.509 1.965 0.07 92.33 0.72 91.80 5.56 90.72
10 0.447 2.237 2.93 95.26 0.08 91.88 0.36 91.08
11 0.375 2.664 0.02 95.28 2.85 94.73 0.63 91.71
12 0.330 3.030 0.88 96.16 0.04 94.77 0.55 92.26
13 0.319 3.131 0.21 96.36 0.09 94.86 1.74 94.00
14 0.281 3.558 0.04 96.40 2.09 96.94 0.00 94.00
15 0.268 3.732 0.61 97.02 0.48 97.42 2.64 96.64
16 0.254 3.943 0.56 97.58 0.22 97.64 0.65 97.29
17 0.223 4.484 0.12 97.70 0.58 98.22 0.58 97.86
18 0.214 4.675 0.40 98.09 0.08 98.29 0.00 97.86
19 0.210 4.758 0.41 98.50 0.10 98.39 0.22 98.08
20 0.190 5.276 0.15 98.66 0.36 98.74 0.25 98.33
21 0.181 5.526 0.44 99.09 0.03 98.78 0.23 98.56
22 0.166 6.015 0.00 99.10 0.18 98.96 0.00 98.56
23 0.161 6.230 0.08 99.18 0.07 99.02 0.11 98.67
24 0.155 6.444 0.16 99.34 0.04 99.06 0.15 98.82
25 0.141 7.103 0.04 99.37 0.36 99.42 0.10 98.91
Figura 15. Modos fundamentales de vibrar del caso de estudio

19
7. Análisis modal espectral
La ecuación de equilibrio dinámico para una estructura sujeta a un movimiento del suelo
utilizada en un análisis modal espectral se puede expresar de la siguiente manera:
[𝑀]𝑢̈ (𝑡) + [𝐶]𝑢̇ (𝑡) + [𝐾]𝑢(𝑡) = −[𝑀]𝑤𝑔 (𝑡)
donde,
[𝑀] : Matriz de masa
[𝐶] : Matriz de amortiguamiento
[𝐾] : Matriz de rigidez
𝑤𝑔 (𝑡) : Aceleración del suelo
y, 𝑢(𝑡), 𝑢̇ (𝑡) y 𝑢̈ (𝑡) son el desplazamiento relativo, la velocidad y la aceleración
respectivamente.
El análisis modal espectral asume la respuesta de un sistema de múltiples grados de

libertad (MGDL) como una combinación de múltiples sistemas de un solo grado de
libertad (1GDL). Un espectro de pseudoaceleración define los valores máximos de las
respuestas correspondientes que varían con los períodos naturales (o frecuencias) de
vibración que se han preparado a través de un proceso de integración numérica. Los
análisis modales espectrales generalmente se llevan a cabo para diseños sísmicos
utilizando los espectros de diseño definidos en los códigos de diseño correspondientes
(figura 10).
Las ordenadas espectrales correspondientes al espectro elástico pueden dividirse con

fines de diseño entre el factor de sobreresistencia R=2.5 para este caso de estudio que
se calcula como se indica en la sección 3.5 de las NTC-2020, y el factor de reducción
por comportamiento sísmico (Q'), que se calcula como se indica en la sección 3.5 de las
NTC-2020 y es de Q’=2.95.
Para la revisión del estado límite de limitación de daños según la sección 1.8 de las NTC-
2020, las distorsiones máximas de entrepiso deben obtenerse del análisis con el espectro
de diseño reducido en función de los factores de comportamiento sísmico y
sobrerresistencia, multiplicándolas por Q'R y por el factor Ks, que se determina como
acorde a la sección 3.1.1 de las NTC-2020 y es de Ks =0.167.
El análisis con el espectro de respuesta calcula las respuestas modales utilizando los
períodos naturales obtenidos por el análisis modal. Por lo tanto, se debe definir la función
del espectro que incluya el rango de los períodos naturales obtenidos del análisis de
valores propios. En midas Gen se puede hacer el procedimiento antes comentado desde
la función Load > Dynamic Loads > RS Functions (figura 17).
Figura 16. Declaración de espectros en midas Gen
Los análisis modales espectrales están permitidos en cualquier dirección en el plano

Global XY y en la dirección vertical Global Z. Se puede elegir un método apropiado de
combinación modal para los resultados del análisis, como el método de combinación
cuadrática completa (CQC) o el método de la raíz cuadrada de la suma de los cuadrados
(SRSS).
Figura 17. Declaración de casos de carga del espectro en midas Gen
21
Acorde a la sección 6.1 de las NTC-2020, siempre que los periodos de los modos
naturales en cuestión difieran al menos 10 % entre sí se debe usar la metodología SRSS
(figura 18). En caso contrario deberá utilizarse la combinación cuadrática completa (CQC
por sus siglas en inglés):
SRSS (Square Root of the Sum of the Squares)

Rmax = [ R12 + R2 2 + Rn 2 ]1/ 2
CQC (Complete Quadratic Combination)

1/ 2
N N 
Rmax =   Ri ij R j 
 i =1 j =1 
donde,
8𝜉 2 (1+𝑟)𝑟 3/2 𝜔𝑗
𝜌𝑖𝑗 = (1−𝑟 2)2 +4𝜉2𝑟(1+𝑟)2 , 𝑟= 𝜔𝑖
Rmax: Respuesta máxima

Ri : Respuesta máxima del modo i-ésimo
r : Relación de frecuencia natural del i-ésimo modo al j-ésimo modo
ξ : Relación de amortiguamiento
Las NTC promueven el uso del análisis modal espectral para el diseño sismorresistente
de las edificaciones en CDMX, ya que ofrece una mejor representación de la respuesta
sísmica.
7.1. Cortante basal mínimo
Dado el entendimiento que hoy en día se tiene en Ciudad de México en cuanto al

desempeño de edificios altos durante sismos intensos de larga duración, es importante
tomar en cuenta el requerimiento de cortante basal mínimo. Si en la dirección de análisis
se encuentra que la fuerza cortante basal Vo obtenida con el análisis dinámico modal
especificado en la sección 6.1 de las NTC-2020 es menor que aminWo, se incrementarán
todas las fuerzas de diseño en una proporción tal que V o iguale ese valor; sin embargo,
los desplazamientos no se afectarán por esta corrección.
Para obtener el peso de la estructura que participa en el análisis sísmico se debe usar la
función Query > Story Mass Table (figura 18). El valor de Wo se obtiene de la masa total
que participa en el análisis modal que en este caso particular es de 1615.63*9.806 =
15,842.87 tonf. El valor de Ts es un valor que proporciona SASID y es de Ts = 0.438, por
lo tanto, amin = 0.04/2.5 = 0.016. Finalmente, el cortante basal mínimo debería ser de V min
= 15,842.87*0.024 = 253.5 tonf.
Para obtener el cortante basal dinámico como resultado del análisis modal espectral,
basta con usar la función Results > Results Table > Story > Story Shear (Response
Spectrum Analysis) como se aprecia de la figura 19. Si se comparan los valores del
cortante basal mínimo (Vmin = 253.5 tonf), con el cortante basal dinámico (VdinX = 295.15
tonf), se observa que los valores obtenidos con el análisis modal espectral son mayores
a los mínimos permitidos por la NTC-2020 en su sección 6.1. Por lo tanto, no es necesario
amplificar las acciones de diseño como se estipula en dicha sección de la norma.
Figura 18. Obtención de la masa total sísmica considerada en midas Gen
Figura 19. Obtención del cortante basal dinámico en midas Gen
23
7.2. Efectos de torsión
La torsión sísmica se considera formada de dos partes: una torsión propia del modelo de
análisis, comúnmente referida como torsión natural, y una torsión accidental. Las
torsiones natural y accidental se expresan como el producto de una fuerza por una
excentricidad. Así, la torsión natural se obtiene del producto de una fuerza cortante (V)
por una excentricidad natural (es) como se aprecia de la figura 21, y la torsión accidental
resulta del producto de la misma fuerza cortante por una excentricidad accidental (ea).
Figura 20. Centro de masa y centro de rigidez en midas Gen
El tipo de análisis estructural (dinámico o estático) determina cómo incorporar en el

diseño los efectos de ambas torsiones. En las NTC-2020, el término “centro de torsión”
es equivalente al término “centro de rigidez” y se entiende como el punto a través del
cual la fuerza cortante resultante en ese entrepiso pasa sin ocasionar rotación alguna de
ese entrepiso. En midas gen se obtiene el centro de rigidez directamente con la función
Results > Results Table > Story > Story Eccentricity como se aprecia de la figura 22.
Figura 21. Obtención del centro de masa y centro de rigidez en midas Gen
La forma más sencilla de calcular los efectos de la torsión natural es empleando un

modelo de análisis tridimensional (estático o dinámico), lo cual evita calcular de manera
explícita el centro de rigidez y la excentricidad natural. Si el análisis es dinámico, las
masas asociadas a la carga muerta y a la carga viva instantánea deben ubicarse en el
modelo de tal forma que se incorpore adecuadamente la inercia rotacional.
El análisis estructural proporciona los efectos de la torsión natural estática, por lo que se
deberá recurrir al uso de las ecuaciones 2.2.1 y 2.2.2 para corregir los resultados del
análisis estático y obtener estimaciones dinámicas. El factor de 1.5 que multiplica a la
variable “es” en la ecuación 2.2.1 toma en cuenta la manera aproximada los efectos
estáticos en dinámicos. En un análisis dinámico dicho factor es igual a 1.0. La torsión
accidental (ea), se estima por medio de la ecuación 2.2.3, la cual hace variar la
excentricidad accidental en función de la ubicación vertical del entrepiso como se aprecia
de la tabla 7.
Tabla 7. Cálculo de la excentricidad natural y accidental
es (cm) ea (cm) es + ea (cm) es - ea (cm)

Entrepiso
X Y X Y X Y X Y
Roof 17.2 1.2 276.0 360.0 293.2 361.2 258.8 358.8
20F 15.1 1.6 268.7 350.5 283.9 352.1 253.6 349.0
19F 10.1 0.4 261.5 341.1 271.6 341.4 251.4 340.7
18F 30.1 1.8 254.2 331.6 284.3 333.4 224.2 329.8
17F 33.4 1.0 246.9 322.1 280.3 323.1 213.6 321.1
16F 26.6 1.5 239.7 312.6 266.3 314.1 213.1 311.1
15F 37.8 1.3 232.4 303.2 270.3 304.5 194.6 301.8
14F 42.4 1.3 225.2 293.7 267.6 295.0 182.7 292.4
13F 46.7 1.7 217.9 284.2 264.6 285.9 171.2 282.5
12F 41.0 0.7 210.6 274.7 251.6 275.5 169.6 274.0
11F 45.9 1.7 203.4 265.3 249.2 267.0 157.5 263.5
10F 41.3 0.5 196.1 255.8 237.4 256.3 154.8 255.3
9F 45.6 2.1 188.8 246.3 234.4 248.4 143.3 244.2
8F 36.6 0.4 181.6 236.8 218.1 237.3 145.0 236.4
7F 46.3 3.2 174.3 227.4 220.6 230.5 128.1 224.2
6F 44.2 3.0 167.1 217.9 211.3 220.9 122.8 214.9
5F 77.9 23.9 159.8 208.4 237.7 232.4 81.9 184.5
4F 1056.7 469.2 270.5 393.4 1327.2 862.5 786.2 75.8
3F 1276.6 526.5 257.6 374.6 1534.2 901.1 1019.0 151.9
2F 1151.4 508.2 244.8 355.9 1396.1 864.1 906.6 152.3
1F 0.0 0.0 231.9 337.2 231.9 337.2 231.9 337.2
25
En midas Gen, si se desea incluir momentos de excentricidad accidental en el análisis

modal espectral como se especifica en la sección 2.2 de las NTC-2020, se debe abrir el
cuadro de diálogo de “Accidental Eccentricity” cuando se definen los casos del espectro
(figura 23a). Los efectos calculados de la torsión accidental se suponen como dinámicos
en todos los casos, por lo que no requieren amplificación. En el caso de un análisis modal
espectral, los efectos de la torsión accidental se pueden sumar algebraicamente a los
resultados de un análisis que sólo considere “es”. En forma práctica esto equivale a definir
dos condiciones de carga: una para la torsión natural y otra para la torsión accidental. En
midas Gen, se puede verificar los resultados del análisis modal espectral por separado
del caso de carga generado automáticamente para la excentricidad; en este caso se
identificará con la nomenclatura “ES”, que refleja la acción de los momentos excéntricos
accidentales (figura 23b).
a) Definición b) Combinación de carga

Figura 22. Excentricidades en midas Gen
8. Combinaciones de acciones de diseño
La seguridad de la edificación deberá verificarse para el efecto combinado de todas las

acciones que tengan una probabilidad no despreciable de ocurrir simultáneamente,
considerándose dos categorías de combinaciones acorde a lo especificado en la sección
2.3 de las NTC-2017. En midas Gen, se generan las combinaciones de carga desde la
función Results > Load Combination como se aprecia de la figura 24. En la parte superior
del cuadro de diálogo se observa que se tienen diferentes pestañas; la primera de ellas
nombrada como “General” son las combinaciones que usa el programa para la revisión
de los estados límites de desplazamientos o distorsiones de entrepiso. Las siguientes
pestañas están referidas a algún tipo de material y son las que utiliza midas Gen para el
diseño de los elementos estructurales asociados al material correspondiente.
Figura 23. Generación de combinaciones de carga en midas Gen
8.1. Efectos bidireccionales
Para el análisis dinámico modal espectral, los efectos de los dos componentes
horizontales del movimiento del terreno se deben combinar tomando en cada dirección
el 100% de la dirección principal de análisis y el 30% en la dirección ortogonal, con los
signos que resulten más desfavorables para el diseño de cada elemento estructural
acorde a lo establecido en la sección 2.4 de las NTC-2020. La combinación 100 - 30 es
considerada por varios códigos de diseño sísmico, ya que su aplicación por varias
décadas ha dado lugar a sistemas estructurales que han tenido un desempeño sísmico
adecuado durante eventos sísmicos de diferente intensidad.
Figura 24. Desplazamientos inelásticos máximos en midas Gen
27
En la figura 25 se observan los desplazamientos máximos obtenidos con las

combinaciones de carga tomando en cuenta los factores de la sección 3.4 de las NTC-
2017 y también los efectos bidireccionales antes comentados. Se observa, que a pesar
de que el comportamiento estructural del edificio es regular en desplazamiento producto
del espectro de diseño, combinarlo con las excentricidades y las cargas verticales,
produce un efecto más desfavorable para el diseño y es notorio con la presencia de
torsión gráfica al revisar los desplazamientos con el programa (figura 25).
9. Distorsiones de entrepiso
La distorsión de entrepiso se define como la diferencia entre los desplazamientos

laterales de los pisos consecutivos que lo delimitan dividida entre la diferencia de
elevaciones correspondiente. Para efectos de revisión, los desplazamientos laterales se
obtienen del análisis realizado con las fuerzas sísmicas de diseño, y deberá considerarse
la mayor distorsión de las que se calculan para cada elemento vertical del entrepiso
(marcos, muros o cualquier otro elemento vertical).
En midas Gen, para la revisión de la condición antes citada se hace uso de la función
Results > Results Table > Story > Story Drift. El programa lo calcula con dos
metodologías diferentes; la primera de ellas y que va en concordancia con la sección 1.8
de las NTC-2020 es el de la distorsión máxima de todos los elementos verticales como
se aprecia de la figura 25.
Figura 25. Distorsiones obtenidas en midas Gen

El programa despliega cuatro columnas; la primera de éstas referente al nodo donde se

presenta la máxima distorsión de entrepiso; la segunda, referente a la diferencia de
desplazamientos entre el nodo superior y el nodo al que hace referencia la columna
anterior. La tercera columna, modifica el valor de la distorsión dependiendo si se tiene o
no activada la opción “Response Modification Coefficient” respectivamente:
a) Modified Drift = ad * Story Drift * Cd * Scale Factor / Ie

b) Modified Drift = ad * Story Drift * Response Modification Coefficient * Scale Factor
Finalmente, la opción de Story Drift Ratio es una relación entre Modified Drift / Story
height y es este valor el que se debe revisar para cumplir con las condiciones de estado
límite de prevención de colapso y para el de limitación de daños ante sismos frecuentes.
Para el cumplimiento del estado límite de prevención de colapso (figura 26a), se revisará
que las distorsiones obtenidas con el espectro de diseño, multiplicadas por QR (3*2.5),
no excedan los valores especificados para la distorsión límite (γmax) en las tablas 4.2.1
(concreto), 4.2.2 (acero y compuestas) y 4.2.3 (mampostería) de las NTC-2020.
Para el cumplimiento del estado límite de limitación de daños ante sismos frecuentes
(figura 26b), se revisará que las distorsiones de entrepiso no excedan 0.002, salvo que
todos los elementos no estructurales sean capaces de soportar deformaciones
apreciables o estén separados de la estructura principal de manera que no sufran daños
por sus deformaciones. En tal caso, el límite en cuestión será 0.004. Las distorsiones
máximas de entrepiso evaluadas para esta revisión deben obtenerse del análisis con el
espectro de diseño reducido en función de los factores de comportamiento sísmico y
sobreresistencia, multiplicándolas por Q'R (2.95*2.5) y por el factor Ks (0.167).
a) Estado límite de prevención de colapso b) Estado límite de limitación de daños ante sismos frecuentes
Figura 26. Distorsiones obtenidas en midas Gen
29
10. Diseño de Elementos Estructurales de Acero
10.1. Condiciones generales
Una de las primeras opciones a considerar para el diseño de los elementos estructurales
en midas Gen, es proporcionar los parámetros necesarios desde las funciones Design >
General Design Parameters > Definition of Frame. El uso de la función antes mencionada
permite seleccionar el tipo de marco estructural (arriostrado/no arriostrado) con respecto
a las direcciones X e Y globales. Además, permite el cálculo automático de los factores
de longitud de pandeo efectivos para las columnas (figura 27). Las opciones de
“Unbraced| Sway” ó “Braced | Non- Sway” toman en cuenta diferentes metodologías para
calcular el factor de longitud efectiva “K”
Figura 27. Definición de factores de longitud efectiva
10.2. Factor de corrección de momento equivalente, Cm
También es importante tomar en cuenta el cálculo del factor de corrección de Momento

Equivalente, que es un factor de ajuste para la amplificación del momento, requerido
durante el cálculo de la resistencia a flexión o para la relación de esfuerzos combinados
de los miembros viga-columna en los que las fuerzas axiales y los momentos a flexión
ocurren simultáneamente (Sección 2.7.3 NTC-Acero 2017). En midas Gen, se pueden
calcular estos valores de manera automática usando la función función Design > General
Design Parameters > Equivalent Moment Correction Factor (figura 28).
Figura 28. Factor de corrección de momento equivalente en midas Gen
10.3. Factor de pandeo lateral por flexotorsión, Cb
Para miembros estructurales con secciones con un eje de simetría en curvatura simple,
y para aquellos con secciones doblemente simétricas, es importante calcular el factor de
pandeo lateral por flexotorsión (Cb), acorde a la sección 6.2.1 de las NTC-Acero del 2017.
Con este factor se incluyen en el diseño los efectos de la variación del momento entre
puntos con soporte lateral. De manera conservadora se puede considerar Cb = 1.0.
Midas Gen tiene la capacidad también de calcular de manera automática el factor de
pandeo lateral por flexotorsión (Cb) con la función Design > Steel Design > Bending
Coefficient (figura 29) y midas gen asignará el coeficiente de flexión requerido para
calcular el esfuerzo a flexión permitido o la resistencia de diseño de los patines sometidos
al momento de flexión alrededor del eje fuerte. (Sección 6.2.1 NTC-Acero 2017).
Figura 29. Factor de pandeo lateral por flexotorsión en midas Gen

31
10.4. Estados límites de servicio
En las edificaciones comunes sujetas a acciones permanentes o variables, la condición

del estado límite de servicio en términos de desplazamientos se cumplirá si no se
exceden los valores siguientes:
a) Un desplazamiento vertical en el centro de trabes en el que se incluyen efectos a

largo plazo, igual al claro entre 240; además, en miembros en los cuales sus
desplazamientos afecten a elementos no estructurales, como muros de
mampostería que no sean capaces de soportar desplazamientos apreciables, se
considerará como estado límite a desplazamiento vertical, medido después de
colocar los elementos no estructurales, igual al claro de la trabe entre 480. Para
elementos en voladizo los límites anteriores se duplicarán.
b) Un desplazamiento horizontal relativo entre dos niveles sucesivos de la estructura,

igual a la altura del entrepiso dividido entre 500, para edificaciones en las cuales
se hayan unido los elementos no estructurales capaces de sufrir daños bajo
pequeños desplazamientos; en otros casos, el límite será igual a la altura del
entrepiso dividido entre 250.
Para tomar en cuenta las disposiciones antes planteadas de la sección 4.1 de las NTC-
2017 se debe usar la función Design > Steel Design > Serviciability Parameters (figura
30). El usuario es capaz de asignar diferentes condiciones para vigas y columnas como
se aprecia de la figura 40. Además, midas Gen tomará en cuenta las combinaciones de
servicio asignadas como “Service” para el cálculo de las deflexiones correspondientes.
Figura 30. Parámetros de servicio en midas Gen

10.5. Elección del sistema estructural sismorresistente
En midas Gen, es posible elegir el tipo de sistema estructural sismorresistente a diseñar

para tomar en cuenta los requisitos específicos de cada uno de éstos. Por ejemplo, están
las opciones de marcos especiales a momento (sección 12.2.1, NTC-Acero 2017), de
marcos intermedios a momento (sección 12.2.2, NTC-Acero 2017), marcos ordinarios a
momento (sección 12.2.3, NTC-Acero 2017), marcos especiales arriostrados
concéntricamente (sección 12.3.3, NTC-Acero 2017), marcos ordinarios arriostrados
concéntricamente (sección 12.3.4, NTC-Acero 2017), marcos arriostrados
excéntricamente (sección 12.3.1, NTC-Acero 2017), marcos con contraventeos
restringidos contra el pandeo de ductilidad alta (sección 12.3.2, NTC-Acero 2017), como
se aprecia de la figura 31 usando la función Design > Steel Design > Design Code.
Figura 31. Elección de sistema estructural y su ductilidad global asociada en midas Gen
10.6. Diseño marcos con contraventeos concéntricos de ductilidad alta (Q=3)
El diseño de marcos con contraventeos concéntricos (MCC) están formados por

columnas, vigas y diagonales que se unen al resto de la estructura sin excentricidades,
es decir, en cada conexión los ejes de los miembros que llegan a ella se interceptan en
un punto. Se considera que los marcos diseñados con las recomendaciones de la
sección 12.3.3 de las NTC-Acero del 2017 pueden admitir deformaciones inelásticas
importantes principalmente por pandeo de los contraventeos comprimidos y fluencia de
los que trabajan en tensión.
33
Figura 32. Diseño de elementos de acero en midas Gen
En midas Gen, se realiza el diseño de los elementos de acero usando la función Design
> Steel Design > Steel Code Check. Se aprecia que la primera tabla que despliega el
programa es un resumen con un código de colores que nos indica si los elementos están
satisfaciendo todas las demandas de deformaciones y de resistencia impuestas por el
código (color azul). Si el elemento no cumple con alguna de las condiciones antes
mencionadas se indica con color rojo; y en el caso que no cumpla con la condición de
relación de esbeltez se indicará con color morado (figura 32).
Figura 33. Reporte gráfico de diseño de elementos de acero en midas Gen

También, en midas Gen, existen dos maneras para visualizar los resultados del diseño
para los elementos estructurales. La primera de ellas es usando la opción de “Graphic”
(figura 33). Esta opción produce los resultados de la revisión de resistencia en forma de
cálculos resumidos para los miembros seleccionados. La segunda opción es
seleccionando “Detail” (figura 34), y midas Gen produce los resultados de la revisión de
resistencia en forma de cálculos detallados para los miembros seleccionados.
Figura 34. Reporte detallado de diseño de elementos de acero en midas Gen
11. Referencias
MIDAS (2022), “Integrated design systems for buildings and general structures”, MIDAS
Gen v.1.1, Midas Information Technology Co. Ltd.
NTC-17 (2017), “Normas Técnicas Complementarias”, Gaceta Oficial de la Ciudad de
México, No. 220-Bis, diciembre.
NTCS-20 (2020), “Normas Técnicas Complementarias para Diseño por Sismo”, Gaceta
Oficial de la Ciudad de México, No. 361, junio.
35

Guia para NTC 2020 V2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Guia para NTC 2020 V2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia para NTC 2020 V2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Análisis y Diseño Sismorresistente acorde a NTC-2020

Las Normas Técnicas Complementarias del Reglamento de Construcciones (NTC), son

Figura 1. Zonificación sísmica de la Ciudad de México (SASID 2017)

El modelo matemático que se evaluará en midas Gen consiste en un edificio de acero de

b) Vista frontal c) Vista lateral

a) Propiedades para análisis b) Propiedades para diseño

2.3. Elementos Estructurales

Los elementos de contraventeo se han modelado como secciones tubulares

Para todos los elementos mencionados, se definieron en el programa a partir de la

SCE eje y 1/2pt.

a) Columna de 4 placas b) Contravientos HSS c)Vigas perfil W

3.1. Apoyos empotrados y liberación de momentos

a) Empotramiento en la base b) Liberación de momentos

3.2. Diafragmas rígidos

MIDAS Gen genera automáticamente los entrepisos mediante el reconocimiento

Figura 7. Distribución de cargas verticales por entrepiso

4.1. Cargas verticales

Acorde al capítulo 5 de las NTC-2017 en su apartado de criterios y acciones para el

Tabla 1. Magnitudes de cargas verticales

c) Entrepiso 5F a 20F d) Entrepiso Roof

Figura 9. Tipos de distribución de cargas verticales en midas Gen

4.2. Acciones sísmicas de diseño

Cuando se emplee el método de análisis dinámico modal, las acciones sísmicas de

Figura 10. Espectros obtenidos acorde al SASID

Los sistemas estructurales regulares y bien detallados tienden a exhibir un mejor

a) Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismorresistentes verticales son

b) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

c) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro.

(70.6)/(38.4) = 1.83 CUMPLE

d) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20 por

e) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano

Tabla 2. Pesos por entrepisos

Entrepiso Altura (cm) Peso por entrepiso (tonf) (%)

Roof 8300 560.44

Figura 11. Diferencia de pesos y áreas en entrepisos

k) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20 por ciento de la del

Tabla 3. Rigidez por entrepisos

l) En ningún entrepiso, el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede

Tabla 4. Desplazamiento por entrepisos

m) En sistemas diseñados para Q ≤ 3, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad

Tabla 5. Capacidad resistente por entrepisos

Carga Resistencia Resistencia/ Carga Resistencia Resistencia/

El análisis modal proporciona las propiedades dinámicas de una estructura al resolver la

El modo natural se refiere a la vibración libre en un sistema no amortiguado. El primer

6.1. Conversión de carga a masa

Figura 12. Conversión de carga a masa en midas Gen

Las masas de los elementos incluidos en el modelo se pueden convertir

Figura 13. Conversión de peso propio a masa en midas Gen

6.2. Control modal

Figura 14. Control de Análisis modal en midas Gen

El número apropiado de frecuencias de vibrar puede verificarse mediante la suma de los

Finalmente se aprecia de la tabla 6 y de la figura 15 que el primer modo fundamental del

Tabla 6. Periodos y participación modal con eigenvectores

Figura 15. Modos fundamentales de vibrar del caso de estudio

7. Análisis modal espectral

[𝑀]𝑢̈ (𝑡) + [𝐶]𝑢̇ (𝑡) + [𝐾]𝑢(𝑡) = −[𝑀]𝑤𝑔 (𝑡)

El análisis modal espectral asume la respuesta de un sistema de múltiples grados de

Las ordenadas espectrales correspondientes al espectro elástico pueden dividirse con