Diseños Susti

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL
CUSCO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMÍA
PROYECTO INTEGRADOR DE DISEÑOS EXPERIMENTALES
CURSO: DISEÑOS EXPERIMENTALES

DOCENTE: Ing. Dr. TEOFILO POMPEYO COSIO CUENTAS
ALUMNO: JEREMY CHÁVEZ TINTAYA
CODIGO: 070804
2021
KAYRA – PERÚ
1
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) en el Perú es de importancia, por la

superficie que se dedica a la siembra, así como los hábitos de consumo delpoblador
peruano, es considerado como un cultivo prioritario después del maíz. En el año
2012 se cosecharon 31 mil 232 toneladas con un rendimiento promedio de
12.58 t ha-1. A nivel de la Región Cajamarca el rendimiento fue de 9.9 t ha -1 (MINAG
2012).
Los bajos rendimientos son consecuencia de una serie de agentes fitopatogénicos,

destacando entre ellos la rancha causada por Phytophthora infestans y las
variedades de escasa adaptabilidad a la región, lo cual crea la necesidad de evaluar
nuevos genotipos y a través de programas de mejoramiento genético obtener
nuevas variedades de adaptación a la región Norte del Perú con la finalidad de poner
a disposición variedades de papa para la industria y el consumo del poblador
peruano (Vásquez 2013).
Las variedades de papa para el consumo, así como para el uso industrial, deben ser
estables en su rendimiento y adaptación y cumplir características de calidad interna
y externa, la externa está determinada por los efectos de medio ambiente y
genéticos, y entre las características determinadas por efectos genéticos deben
presentar yemas (ojos) superficiales y no presentar medula externa e internavacías
(corazón). Otra de las características importantes para el uso industrial son el
contenido de materia seca, la cual debe ser mayor del 20 %, y el contenido de
azúcares reductores menor a 0.33 % (Cabrera 2013).
8
Los elementos meteorológicos que influyen sobre el crecimiento, desarrollo,
producción y calidad de la papa son principalmente la temperatura del suelo y aire,
radiación solar, fotoperíodo, humedad del suelo y evapotranspiración. El clima
determina la longitud del periodo de desarrollo de las plantas y permite establecer
las épocas de siembra.
La evaluación de los genotipos en diferentes localidades y campañas, es de

importancia para estimar las respuestas genotípicas diferenciales bajo diversas
condiciones ambientales. Para la obtención de nuevas variedades es necesario
evaluar los materiales en diferentes ambientes y calcular su interacción genotipo x
ambientes, la cual da una idea de la estabilidad fenotípica de las variedades ante
las fluctuaciones ambientales. La estabilidad se considera como una serie de
condiciones intrínsecas de un cultivar que hacen que pueda sortear con menos
variaciones entre distintos años las condiciones climáticas de cada ambiente.
La interacción genotipo x ambiente son fuentes importantes de variación en

cualquier cultivo y el término estabilidad es usado para caracterizar genotipos que
muestran rendimientos relativamente estables, independientemente de las
condiciones ambientales cambiantes, por lo tanto, los genotipos con una mínima
variación en el rendimiento a través de diferentes ambientes son considerados
estables (Cabrera y Vásquez 2013).
Una de las formas de medir la estabilidad en el comportamiento es por medio de

un análisis de regresión de los valores individuales en un índice ambiental, definido
como el promedio de todas las variedades en el j-ésimo ambiente, menos la media
general. Una variedad se considera estable si su coeficiente de regresión igual a
uno (βi = 1) y una desviaciones de regresión, con valor igual a cero (S 2di = 0)
(Eberhart y Buccio 1966). Este análisis ha sido utilizado con éxito para seleccionar
genotipos de papa deseables (Haydar et al. 2009).
9
Los genotipos en evaluación se caracterizan por presentar plantas vigorosas, tallos
y hojas verde claro, presentan número de tubérculos comerciales, que varía de:
extra, primera y segunda categoría, semi precoces de 140-150 días, resistentes a
rancha causada por Phytophthora infestans, y por lo tanto han mostrado altos
rendimientos en evaluaciones de campañas anteriores.
Con el presente trabajo de investigación se evaluaron el rendimiento de seis

genotipos durante la campaña 2012-2013. Con el propósito de reportar la evolución
de estos materiales, comparando con la información de los datos de cosecha de las
campañas 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008 haciendo uso del modelo de
(Eberhart y Russell 1966). De esta manera se obtuvo una mejor apreciación de la
respuesta de los seis genotipos en los ambientes en estudio.
El desconocimiento acerca de los parámetros de estabilidad de variedades de papa,

con relación a rendimiento de tubérculos comerciales de seis genotipos sembrado
en cuatro caseríos bajo las condiciones de secano, y su respuesta en ambientes
diferentes, de siembra bajo condiciones de ambiente diferentes o debido a que los
rendimientos de las variedades no siempre responden de la misma manera en los
diferentes caseríos y años teniendo en cuenta, clima y tipo de suelo.
10
1.1. Formulación del problema
¿Cuál es el comportamiento de los parámetros de estabilidad de seis genotipos de

papa evaluados en cuatro caseríos de la Encañada?
1.2. Objetivo
 Evaluar los parámetros de estabilidad seis genotipos de papa con respecto

al rendimiento y adaptabilidad, en cuatro localidades.
 Seleccionar genotipos con los mejores rendimientos y más estables.
11
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. Origen e importancia de la papa
La papa es originaria de los Andes de América del sur, está posicionada como el
cuarto cultivo de mayor producción en el mundo, después del arroz (Oriza sativa),
el trigo (Triticum aestivum) el maíz (Zea mays) se considera como fuente potencial
en la nutrición, importante en la agricultura, economía y seguridad alimentaria(FAO
2008). Es un alimento de aceptación por su alta calidad, destacándose por su
capacidad para cubrir los requerimientos energético y de nutrientes en los países en
desarrollo (Agrocadenas 2006).
Este tubérculo cuenta con una relación favorable entre el contenido de calorías
(proteína versus caloría) totales, además de vitaminas, especialmente la vitamina C,
aminoácidos esenciales como la lisina (AA) y minerales principalmente fosforo (P),
potasio (K) y calcio (Ca) (Caldiz 2007). Por su parte, Ochoa (1999) indica que el
Perú es el lugar de origen y domesticación de la papa cultivada, y la tierra nativa de
sus especies ancestrales, estrechamente relacionadas. Indica además que las
especies silvestres (alrededor de 200) constituyen un potencial genético para el
mejoramiento de las cultivadas.
El cultivo de la papa ha venido evolucionado hace aproximadamente 8 000 años en

la cordillera de los Andes y fueron encontrados durante unas excavaciones
realizadas en las cercanías del pueblo de Chilca, al sur de Lima, en el año de 1976,
encontrándose dispersa desde el norte de Bolivia hasta el suroccidente de
Venezuela, extendiéndose por los territorios del Perú, Ecuador y Colombia (Huamán
y Spooner 2002).
12
Este tubérculo es un alimento de interés por lo que desde su descubrimiento se
han desarrollado técnicas avanzadas para su mejoramiento genético, selección y
almacenamiento, llegando a obtener lo que hoy conocemos como papa a través
de los años, este tubérculo ha sido catalogada como “alimento del pueblo” y
actualmente tiene importancia a nivel mundial (FAO 2008).
2.2. Características morfológicas
Es una planta suculenta, herbácea y anual por su parte aérea y perenne por sus
tubérculos (tallos subterráneos) que se desarrollan al final de los rizomas que nacen
del tallo principal. Los rizomas que son tallos laterales que se forman en los nudos
que crecen de bajo del suelo, con crecimiento diageotrópico, entrenudos largos y
cuya punta termina en un gancho cuando se desarrolla los tubérculos, lo hacen
desde la región suba pical del rizoma y a veces de varios tallos, según el número de
yemas que hayan brotado del tubérculo. Los tallos son de sección angular y en las
axilas de las hojas con los tallos se forman ramificaciones secundarias. Las hojas
son alternas las primeras tienen aspecto simple vienen después de las hojas
compuestas imparipinadas con tres pares de hojuelas laterales y una hojuela
terminal entre las hojuelas laterales hay hojuelas en segundo orden (Alvares 2006).
Las flores son hermafroditas, tetracíclicas, pentámeras; el cáliz es gamosépalo

lobulado; la corola de color blanco a púrpura con cinco estambres, anteras de
color amarillo fuerte o anaranjado que por supuesto producen polen. Las raíces se
desarrollan principalmente en el verticilo en los nudos del tallo principal su
crecimiento es primero vertical dentro de la capa de suelo arable, luego horizontal
de 25 a 50 cm, papa posee un sistema radicular fibroso ramificado (Moenne 2008).
13
2.3. Composición química del tubérculo
El tubérculo es en su mayoría agua 80 % aproximadamente, y 20 % solidos. De
los 20 gramos de solidos 18 son hidratos de carbono (almidón, celulosa, glucosa,
sacarosa y pectinas) y los 2 gramos restantes son compuestos nitrogenados
(proteínas, aminoácidos y enzimas), vitaminas y minerales (André et al. 2007). De
todos los compuestos anteriores el almidón constituye el 60 al 80 % del peso seco
del tubérculo y la variación de este atribuye principalmente a factores genéticos y
acondiciones climáticas los azucares ocupan una fracción baja (3 %) sobre el
contenido total de la materia seca (Zambrano et al. 2010).
Aparte de vitaminas y minerales, los tubérculos contienen otros fitonutrientes dentro

de los que se incluyen los polifenoles, flavonoides, antocianinas, ácidos fenólicos,
carotenoides, poliminas y tocoferoles, entre otros (Navarre et al. 2009). La
composición de los tubérculos se encuentran íntimamente relacionada condiversos
factores como son: clima, los sistemas de manejo, el periodo de siembra, la zona de
procedencia, la fisiología, el almacenamiento y el estado de post- cosecha
(Bonierbale et al. 2004).
2.4. Producción y productividad de la papa
En América Latina, Perú y Brasil son los principales productores de papas, con
más de 3,3 millones de toneladas por año en áreas de 319 y en 142 mil hectáreas,
respectivamente; Chile es el sexto productor, con más de 800 mil tonelada, sobre
50 mil hectáreas; Argentina, Guatemala y México presentan la más alta
productividad de América Latina, con 28.7, 27,3 y 27,1 t ha -1 respectivamente
(Eguillor 2010).
14
En Cajamarca, la producción, a diciembre del 2012, registró 31 mil 232 toneladas
y aumentó en 13,1 %, respecto al nivel reportado en diciembre de 2011, que fue
27 mil 604 toneladas; siendo una de las principales regiones en producción de papa,
esto es atribuible principalmente a menores superficies cosechadas; en cuanto a la
productividad es de 9.9 t ha-1 (MINAG 2012).
Según la, Dirección Regional de Agricultura Cajamarca, la producción en Toneladas

Métricas en el 2012 en las provincias es la siguiente: Cutervo 100 439, Chota 58643,
Cajamarca 33 358 t ha-1, Celendín 47 738, Santa Cruz 19 966,
Hualgayoc 18 661, San Marcos 12 360, San Miguel 7 646, Cajabamba 5 110, Jaén
2 325, San Pablo 2 005, Contumazá 1 334 y San Ignacio 135; es decir somos la
región que produce más de 300 000 toneladas de papa al año.
En el Perú el rendimiento promedio del cultivo de la papa se incrementó de 11.5

toneladas por hectárea, en la campaña 2006-2007, a 11.9 t ha-1. En la campaña
2011 el rendimiento promedio de papa fue de 12.6 t ha -1 en el mismos año en
Cajamarca fue de 9.9 t ha -1 es uno de los Departamentos con mayor superficies
sembrada de papa, de la región norte, comprendiendo 29 722 t ha-1, de las que
aproximadamente el 34 % se encuentra ubicadas en zonas endémicas a rancha
(MINAG 2011).
En los últimos años menciona que la papa es sin duda uno de los cultivos más
importantes del país en términos de área sembrada (260,000 ha/anual), número
de productores que depende de ella (600,000), aporte a la economía nacional (11
% del PBI agrícola) y dieta humana (consumo promedio de 68.4 kg/hab./año. La
papa se produce en 19 de los 24 departamentos del Perú, lo cual demuestra su
plasticidad en términos de adaptación. Como centro de origen de la papa, el Perú
mantiene una cultura de diversidad; por ello, en la sierra, hoy en día es común
encontrar una agrícola mixta con variedades nativas y mejoradas (MINAG 2012).
15
2.5. Taxonomía de la papa
Familia: Solanaceae
Género: Solanum
Sección: Petota
Serie: Tuberosa (o serie IX) (Huamán 1986).
2.6. Generalidades sobre Parámetros de Estabilidad
2.6.1. Parámetros de Estabilidad
Yates y Cochran (1938) son los quienes aplicaron el análisis de regresión en una
red de experimentos con localidades, años y cultivares. Este procedimiento analiza
los rendimientos promedio de cada cultivar por localidad con los rendimientos
promedios de las localidades, este modelo permaneció sin utilizarse hasta que
Finlay y Wilkinson (1963), lo aplicaron al estudiar la estabilidad de 277 cultivares de
cebada que en aquel entonces componían la colección Mundial, explicando desde
un punto de vista práctico, la adaptabilidad y comportamiento de cada cultivar.
Estos autores estimaron la regresión del promedio del rendimiento de cada cultivar
en cada localidad con respecto al promedio de rendimiento de todos los cultivares
ensayados en cada uno de las localidades, e interpretaron los resultados bajo los
siguientes criterios: 1) si el coeficiente de regresión es igual a cero, esto significaba
que el cultivar no respondía a ningún cambio del medio ambiente, 2) si el coeficiente
de regresión es igual a uno este indicaría que un cultivar se comportaba como el
promedio de todas ellas en cada localidad, un caso difícilpero más probable que
el enterior, 3) si el coeficiente de regresión se encontraba entre cero y uno
representa una variedad muy estable, que responde a los cambios del medio
ambiente, pero en pequeña escala, 4) si el coeficiente de regresión fuese superior
a uno, esto significa que la variedad es muy sensible a los cambios del ambiente y
puede calificarse como inestable.
16
Eberhart y Russell (1966) desarrollaron algunas modificaciones como base el
procedimiento de regresión de Finlay y Wilkinson (1963) y desarrollaron algunas
modificaciones, las cuales consistieron en utilizar como variable independiente las
desviaciones de las medias de todas las variedades en cada ambiente con respecto
a la media general, a estas desviaciones les llamaron índices ambientales, contra
los cuales se corrió la regresión de las medias de cada variedad en cada ambiente
tomadas como variable dependiente. Se considerá como una variedad estable a
aquella con un coeficiente de regresión igual a uno y poca desviación de las
observaciones reales a la recta de regresión ajustada, proponiendo así los
estimadores conocidos como parámetros de estabilidad.
Estos parámetros de estabilidad son el coeficiente de regresión (bi), que mide la

respuesta de la variable dependiente (carácter deseado) por cada unidad de cambio
de la variable independiente (índice ambiental) y las desviaciones deregresión (S2
) que corresponde
di a la proporción en que la respuesta estimadaestá de acuerdo
con la respuesta observada incluyendo las interacciones genotipo-ambiente,
indicando si los rendimientos del genotipo son o no predecibles (consistentes ó
inconsistentes) ( Ebert y Russell 1966).
Carballo y Márquez (1972) para una mayor interpretación de los resultados del
método propuesto por Eberhart y Russell (1966), propuso una clasificación en
base a los valores obtenidos en los coeficientes de regresión y las desviaciones de
regresión clasificando asi a las variedades en base a su consistencia (Tabla 1).
17
Tabla 1. Clasificación de genotipos para papa en base a los valores de los parámetros bi y S2 di
propuestos por Eberhart y Russell (1966), en base a su consistencia ó inconsistencia.
PARÁMETROS
Categoria Bi S2 Clasificación
di
a = 1 = 0 Genotipos estables consitentes
b = 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en todo los

ambientes pero inconsistentes
c < 1 = 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
desfavorables y consistentes
d < 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
desfavorables pero inconsistentes
e > 1 = 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
favorables y consistentes
f > 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
favorables pero inconsistentes
Bi = coeficiente de regresión, S2 di = Desviación de regresión
Vásquez (1988) manifiesta a los parámetros de estabilidad como la descripción del

comportamiento de una variedad en una serie de medios ambientes en función a
sus características agronómicas como: altura de planta, diámetro de tallo principal,
número de tubérculos por planta, peso comercial y no comercial de tubérculos,
resistencia a enfermedades y plagas. Razón por la cual es importante investigar bajo
diferentes ambientes y en diferentes años, esto es el espacio y tiempo (lugares y
años) los genotipos, a fin de determinar los de más alto rendimiento y mayor
estabilidad.
2.6.2. Estabilidad
Evenson et al. (1978) define estabilidad como el comportamiento de un genotipo con
respecto a aquellos factores del ambiente que varían de una localidad a otra,
estableciendo que mientras más estable es un genotipo, menos sensitivo es su
comportamiento a los cambios ambientales dentro de una determinada localidad, y
cada genotipo alcanza su máximo comportamiento biológico en un ambiente
particular que puede determinarse como óptimo.
18
Por su parte, Laing (1978) definió la "estabilidad" como el comportamiento relativo
de un cultivar (genotipo) ante las variaciones de las condiciones ambientales a
través del transcurso del tiempo en cualquier localidad. Eberhart y Russell (1966)
consideraron que los genotipos estables son aquellos que presentan una baja
interacción con el ambiente en el cual se desarrollan.
En cuanto a la base genética molecular de la estabilidad en el comportamiento

de cultivares, se ha encontrado que el éxito en la selección de genotipos "estables"
en diferentes ambientes, depende del grado en que dicha característica sea
controlada por genes. Langer et al. (1978) mencionaron que el grado de control
genético de la respuesta y la estabilidad del comportamiento de los cultivares a las
variadas condiciones ambientales están relacionadas íntimamente.
Diferentes autores han encontrado que la estabilidad de la producción en cultivos
como cebada, maíz, trigo y cultivos forrajeros, entre otros, es heredable Eberhart y
Russell (1966). De allí, que el conocimiento de los mecanismos que promueven la
estabilidad en el rendimiento de las plantas, haya permitido el desarrollode
conceptos tales como "amortiguación individual" y "amortiguación poblacional" que
intentan explicar el comportamiento de los genotipos en diferentes ambientes.
2.6.3. Adaptación
Según Sevilla y Holle (1995) manifiestan que la adaptación es un conjunto de

cambios heredables que se producen en una población de una especie, en
respuesta a modificaciones de ambiente donde se desarrolla y produce. Comprende
una serie de combinaciones de caracteres, que aumentan la probabilidad de un
organismo para sobrevivir y reproducirce en un ambiente especifico. Todos los
cambios adaptivos heredables son cambios evulutivos, en el sentido que modifican
irreversiblemente la estructura y función de una especie. Esta se debe distinguir de
la adaptación fenotipica no heredables o aclimatación,
19
que es resultado de la respuesta del individuo al ambiente, sin ser acompañado de
un cambio en el
genotipo; la capacidad de aclimatación en mayor o menor grado y tiempo es

gobernada genéticamente.
Cuando un grupo de genotipos es evaluado en distintas condiciones ambientales,
(años, localidades, y/o epocas de siembra), puede precentar dos tipos de
adaptacion, general o especifica. un cultivar tienen adaptacion general cuando
muestra un mejor comportamiento relativo en la mayoria de los ambientes en los
que asido evaluado. Por el contrario, un cultivar precenta adaptacion especifica
cuando muestra un mejor comportamiento en determinado ambiente en donde fue
evaluado (Ceratta et al. 1998).
Por otro lado la adaptación se define como es el comportamiento relativo diferencial
de un cultivar en distintos ambientes de evaluación está dado por la presencia de
interacción genotipo (Fox et al.1997), que es respuesta diferencial de un genotipo en
cada uno de los ambientes a los cuales es sometido (Vargas et al. 1999).
La caracterización de la interacción genotipo ambiente (IGA) es necesaria para
comprender la adaptacion de los cultivos debido a que desde el punto de vista
biologico, el estudio de adaptacion trata de comprender el fenomeno por el cual la
exprecion de fenotipos superiores resulta de la continua IGA a traves del tiempo
(Van Eeuwijk y Ceratta et al. 1998). Cuando el cultivo de papa es llevado a cabo
en muchos climas del mundo a excepcion de las zonas bajas de la franja tropical;
en zonas tropicales y subtropicales los rendimientos son bajos y menos estables
que en zonas templadas (16 a 22 °C). En concecuencia el cultivo de papa se adapta
desde 0 a 4000 msnm; precentando en un mejor rendimiento entre 2000 a 3800
msnm, con temperatura que fluctuan entre 10 a 20 °C, temperatura por debajo o
encima del rango dificulta al rendimineto; requiere de suelos con buena
20
estructura, aireacion, materia organica y permeabilidad, con una humedad de 60 a
80 % (Egusquiquiza y Lopez 1980).
En cuanto a los requirimientos de luz, mientras mayor sea la intensidad de la luz,

mayor es la fotosintesis. La relacion entre el desarrollo del follaje y el crecimiento de
los tuberculos se ve favorecido por estimulos con nitrogeno, dias largos,
temperatura elevadas y alta humedad (Vásquez 1996).
2.6.4. Interacción genotipo-ambiente (GXA).
Según Kang (2003) menciona que la Interacción Genotipo x Ambiente (IGA),

entendida como un cambio del comportamiento relativo de los genotipos a través de
ambientes cambiantes, causa confusión en la estimación de parámetros genéticos
reduce la respuesta a la selección y dificulta la identificación de genotipos
superiores; su análisis e interpretación permite: identificar mega- ambientes al
detectar genotipos estables en un grupos de ambientes diferentes o con mayor
rendimiento en uno de estos, proponer estrategias de mejoramiento genético y
generar tecnología que permita a los agricultores elegir la mejor variedad en una
región o para sus condiciones ambientales y de manejo agronómico.
Por su parte Márquez (1994) define que la interacción genotipo-ambiente (GxA)
no es sino el comportamiento relativo diferencial que exhiben los genotipos cuando
se les somete a diferentes ambientes. Por tanto los cambios que surgenen el
ordenamiento de los cultivares al cambiar de un ambiente a otro indican la presencia
de GxA y la ausencia de Estabilidad para el carácter en cuestión Como resultado
de estos cambios un genotipo es capaz de producir varios fenotipos y reducir la
correlación entre genotipo y fenotipo. Para la determinación de la interacción G X A,
los genotipos deben ser evaluados en diferentes localidades, años e incluso
épocas.
21
El comportamiento diferencial de los genotipos en los diversos ambientes es debido
a la interacción genotipo ambiente, dificultandose la selección de los que están
ampliamente adaptados como los más estables (Duarte y Vencovsky 1999). Por otro
lado la presencia de la relacion genotipo ambiente GXA afecta las estimativas de la
varianza genética y por ende sobrestima la ganancia genética esperada por
selección, afectando negativamente el éxito de los programas de mejoramientos
(Vásquez 1988).
La ocurrencia a menudo de la interacción genotipo ambiente en este tipo de
experimentos exige la realización de estudios adicionales con el propósito de
precisar la selección de individuos con adaptabilidad general y específica (Yang Y
Baker 1991). Esta interacción es frecuentemente descrita como la inconsistencia del
comportamiento entre genotipos desde un ambiente a otro, y cuando ésta ocurre
en proporción reduce el progreso genético de la selección (Magari y Kang
1993).
Según Yan y Hunt (2001) el término interacción genotipo x ambiente por lo general
se refiere a la variación en la producción que no puede ser explicada por el efecto
principal del genotipo (G) y el efecto principal del ambiente (A). La existencia de la
interacción genotipo x ambiente frecuentemente dificulta los progresos en los
programas de mejoramiento genético ya que complica la evaluación y selección de
los genotipos superiores.
22
Contreras y Vásquez (2006) estimaron los parametros de estabilidad utilizando el
modelo Eberhart y Russell en (1966), propusieron un modelo para medir la
estabilidad genética de los vegetales, el que está basado en la técnica estadística
de regresión lineal y para lo cual consideraron dos parámetros: la pendiente de la
recta de regresión lineal (i) y la varianza de las desviaciones de la recta de
regresión (S2 ).ij El modelo propuesto por (Eberhart y Russell 1966); es el siguiente:
Y     I   i  1,..., v

j  1,..., n , donde,
ij i i j ij

 i = es la media de la i-ésima variedad sobre todos los ambientes; i = es el

coeficiente de regresión que mide la respuesta de la i-ésima variedad en varios
ambientes; ij = es la desviación de la regresión de la i-ésima variedad en el j- ésimo
ambiente; Ij = índice ambiental obtenido del promedio de todas las variedades en el
ambiente k menos el promedio general (Eberhart y Russell 1966).
2.7. Influecia de los factores externos
2.7.1 Fertilidad del suelo
El suelo debe tener nutrientes disponibles en la cantidad necesaria y el tiempo

oportuno, de acuerdo a los requerimientos para cada una de las fases de su
desarrollo del cultivo. De no ser asi, el crecimiento y desarrollo seran deficientes. El
cultivo de papa tiene una mayor necesidad de nutrientes al inico de la tuberización
hasta finalizar la floración (Montalvo 1984).
23
2.7.2. temperatura
Esta afecta el metabolismo porque casi todas las actividades fisiologicas descansan
en reacciones termoquimicas. Cada proceso o funcion requiere una temperatura
diferente. Asi la respiracion es optima en papa varia entre 16 y 25 °C; pero la materia
seca se produce rapidamente a 20 °C en la cual la tasa fotosintetica es alta, en
cambio la respiracion es baja (Bazan 1989).
2.7.3. Fotoperiodo
Las horas de luz presentan una fuerte influecia durante el crecimiento del follaje y
los rizomas, la floracion y la tuberización. La mayor parte de variedades y especies
crecen mas en dias largos y menos en dias cortos. Estos ultimos al no reducir los
productos totales de la fotosintesis presentan una tuberización temprana, en
consecuencia tambien se adelanta la madurez (Montalvo 1984).
2.7.4.. Humedad
La fotosintesis y la respiración dependen del estado hidrico de la planta, en

consecuencia su crecimineto y desarrollo. De esta dependen todos los procesos
metabolicos, desde simples cambios en las reaciones enzimaticas hasta marchites
permanente y muerte de la planta. La nesecidad de precipítación es mayor al inicio
de la tuberizacion hasta aproximadamente 20 dias antes de la cosecha; sin embargo
en nuestra región la precipitación anual oscila entre 700 a 800 mm (Rojas 1979).
2.7.5. Interacción
Todos los factores ambientales o estimulos externos (frio, calor, luz, humedad, etc.)
que gobiernan en el desarrollo vegetal interactuan de modo complejo,
convirtiendose en estímulos quimicos (hormonal, enzimatico, etc.) con lo cual la
relación ecologica queda transformada en efecto metabolicos o fisiologicos (Rojas
1979).
24
2.8. Trabajos realizdos sobre rendimiento y resistencia a rancha
En el marco, de Cajamarca a 2600 msnm y en Porcon Alto a 3500 msnm, se

evaluaron 110 clones y 24 variedades de papa, con la finalidad de validar su
comportamiento frente a la rancha. En estas condiciones se seleccionaron los
clones 387164.7, 393046.7, 393371.58, 393042.50, 393072.5 por sus altos
rendimientos que van de 1,0 a 1,3 kg por planta y con valores de “area debajo de
la curva del progreso de la enfermedad” (AUDPC) bajos, que van desde 0.67 a
95.67; superando a la variedad Yungay (testigo), quien presento un valor de AUDPC
que va desde 697.67 a 893.33 con rendimientos de 0,5 a 0,7 kg por planta (Roncal
1999).
En Chiara, Ayacucho a 3520 msnm, se evaluaron 33 clones. Durante la campaña

agricola 1998-1999; la rancha se presento en su maxima expresion llegando a dañar
hasta un 100 % del follaje y un 60 % de los tuberculos en los genotipos suceptibles.
Bajo estas condiciones fueron seleccionados los genotipos H-C-4 (20 t ha-1),
386650.2 (16 ha -1), 862108 (15 ha -1) y 384893.1 (14 ha -1), quienes
presentaron un daño de 10-20 % de area foliar, y buena calidad comercial (Morote
2000).
Durante la campaña 2005-2006 un estudio de evaluación y selecciono de genotipos

avansados de papa para resistencia a rancha realizado, por el Programa Nacional
de Papa (PNP), de la Estacion Experimental Baños del Inca;en la localidad de
Santa Clotilde, se encontro que los genotipo: CAJ004.4, CAJ010.4 y 96CLB1.8,
presentaron los rendimientos mas elevados del ensayo con (51.05, 41.45 y 30,16 ha-
1) respectivamente, ademas estos presentaron 1 % de infección por la enfermedad
de la rancha (Memoria anual -INIA 2006).
25
CAPÍTULO III
MATERIALES Y METODOS
3.1. Ubicación geográfica de la investigación
El presente estudio ha sido conducido en los caseríos de Santa Clotilde, Santa

Margarita, Santa Rosa y Chaquilpampa, localizados en el Distrito de la Encañada,
Provincia y Departamento de Cajamarca, cuyas coordenadas geográficas son: 78°
8´ 34” de latitud Sur y 78° 24´ 21” de longitud Oeste, a una altitud que esta entre
2962 msnm a 3175 msnm con una temperatura promedio de 13.23 °C, humedad
relativa promedio de 75.12 % y una precipitación de 97.58 mm; los principales
índices meteorológicos que se presentaron durante la conducción del experimento,
fueron tomados de la estación meteorológica la Encañada, ubicada a 2950 msnm,
y en las coordenadas 7° 7´ 7” de latitud Sur y 78° 19´ 19” de longitud Oeste.
Tabla 2. Características de ocho ambientes, donde fue instalado los genotipos de

papa, usados para la evaluación durante cuatro años y dos ambientes por año.
Ambiente Localidad Altitud Fecha de Fecha de

(msnm) siembra cosecha
A1 Sta. Clotilde 2962 02/12/2005 04/05/2006
A2 Sta. Clotilde 2962 20/12/2005 04/05/2006
A3 Sta. Margarita 3050 23/11/2006 02/05/2007
A4 Chaquilpampa 3175 23/11/2006 02/05/2007
A5 Sta. Margarita 3050 13/12/2007 16/05/2008
A6 Sta. Margarita 3050 13/12/2007 16/05/2008
A7 Sta. Margarita 3050 05/12/2012 12/05/2013
A8 Sta. Rosa 3000 05/12/2012 12/05/2013
26
Tabla 3. Índices climáticos de la Encañada durante ocho años que se presentaron
durante el desarrollo del cultivo los (2005-2013).
Temperatura precipitación Humedad

Años Maxima Minima Media
C° C° C° (mm) (%)
2005-2006 18.97 7.84 13.41 94.00 67.00
2006-2007 18.69 7.75 13.22 66.40 65.00
2007-2008 18.55 7.50 13.03 96.80 70.00
2008-2009 17.33 7.14 12.24 153.60 88.00
2009-2010 18.38 7.60 12.99 140.48 84.00
2010-2011 18.78 7.53 13.16 52.00 72.00
2011-2012 19.30 7.90 13.60 97.36 80.00
2012-2013 19.90 8.62 14.26 80.00 75.00
Promedio 18.73 7.73 13.23 97.58 75.12
Fuente: SENAMHI (2013), Estación Meteorológica, La Encañada.
En la (Tabla 3) se observa el índice de la temperatura registrados durante ocho años:

entre (2005-2013) presentando un rango de temperatura media con promedio de
13.23 °C, precipitación pluvial promedio de 97.58 mm y una humedad relativa de
75.12 %. El cual indica que la época de los años en la cual se ha conducido los
experimentos fue favorables para la producción del cultivo de papa.
27
3.1.1. Análisis físico-químico del suelo
Se determinó en el laboratorio de análisis de suelos de la Estación Experimental

Baños del Inca; la muestra de suelo se tomó 45 días antes de la instalación del
experimento que se realizó en las campañas siguientes: (Tabla 4).
Tabla 4. Análisis físico-químico del suelo

Determinación y Resultados Dosis de
Caserio Campaña Textura N P k pH M.O Fertilización
Disponible (%) (ppm) (ppm) (N-P-K)
Sta. Clotilde 2005-2006 Franco, arenoso 0.25 10.06 250 5 4.7 130-140-110
Chaquilpampa 2006-2007 Franco, arcilloso 0.19 32.4 210 4.2 2.7 150-90-110
Sta. Margarita 2007-2008 Franco, limoso 0.21 11.86 300 6 2.9 150-150-105
Sta. Rosa 2012-2013 Franco, arenoso 0.159 47.7 250 5 3.5 140-85-110
Métodos Hidrómetro Microkjeldahl Olsen Fotómetro Potenciómetro Walkley-black Fuente:
INIA (2013), Estación Experimental Baños del Inca.
En la tabla 4 podemos indicar que los suelos presentan un pH que va en un rango
de (4.2-6) acorde al cultivo, alto en M.O, ligeramente alto en N, el contenido P es
de medio a alto y K disponible con un contenido alto.
3.2. Materiales
3.2.1. Material biológico
El material biológico utilizado comprendió: 6 genotipos promisorios de papa, con los

siguientes códigos de identificación: CAJ004.4, CAJ010.5, CAJ003.4, CAJ010.1,
CAJ010.5 y la variedad Canchan; los tubérculos semilla utilizados fueron
provenientes de la Estación Experimental Agropecuaria Baños del Inca Cajamarca-
INIA.
28
A los genotipos de papa utilizados, se le asignó un número (clave), mediante el cual
se representó en los tratamientos por bloques.
Tabla 5. Genotipos utilizados en el experiemnto
Claves Genotipos Pedigre

1 Canchan BL-1.2 x Murillo III-80
2 CAJ004.4 392657.8 x E (18) x BulkB
3 CAJ010.5 61T.5 x Bulk1 (4) BulkA
Fuente: (INIA 2013). Estación Experimental Baños del Inca
3.2.2. Características morfológicas de los genotipos en estudio
Canchan - INIA
Es el resultado del cruce de BL-1.2 x Murillo III-80: N° CIP 380389.1; se adapta en

la sierra central hasta 2700 msnm y costa central. Canchan–INIA presenta plantas
vigorosas, tallos y hojas verde claro, flores color lila, es de escasa floración y
fructificación; su periodo vegetativo es de 120 - 130 días, su rendimiento promedio
es de 30 t ha-1. Presenta tubérculos redondos de ojos superficiales, con un color de
piel rojo y pulpa blanca; tiene 25 % materia seca y 1.1 de peso específico, por lo
cual presenta buena aptitud para fritura; es susceptible a rancha, medianamente
susceptible a Rizoctoniasis (Rhizoctonia solani) y a pierna negra (Erwinia carotovora
spp atroseptica) (INIA 1990).
29
CAJ004.4
Es el resultado del cruce 392657.8 x E (18) x BulkB este genotipo, en su mayoría

presenta un hábito de crecimiento semi-erecto; forma de hoja fue disectada, color
y forma de alas del tallo (pigmentado con poco verde, recto), grado de floración
moderada), color y forma de la corola (violeta, rotada), color de cáliz (pigmentado
con abundante verde), la baya presenta un color verde con áreas (pigmentadas,
globosa), color de piel y pulpa del tubérculo (negruzco crema), color de brote
(violeta).
CAJ010.5
Es el resultado del cruce de 61T.5 x Bulk1 (4) BulkA; presenta un hábito de planta
(semi-erecto), hojas, tallos y cáliz color verde, grado de floración (moderada), color
y forma de la corola (morado, rotada), color y la forma de baya (verde con bandas
pigmentadas, globosas), color de piel y pulpa del tubérculo (rojo-morado, blanco) y
color del brote es de color (morado).
CAJ003.4
Este genotipo es el resultado del cruce de 61T.5 x Bulk1(1) BulkA; presenta un

habito de la planta (erecto) , tipo de disección (disetada), color de tallos y forma de
alas del tallo (verde, ondulado), el grado de floración (moderada-profusa), forma y
color de la corola (rotada ,morada), color cáliz (verde con abundantes manchas),
color y forma de baya (verde, globosa), color de piel y pulpa del tubérculo ( rojo,
crema) y color de brote (morado).
30
CAJ010.1
Es el resultado de 61T.5 x Bulk1(4) BulkA; este genotipo presenta un habito de

planta (semi-erecto), tipo de disección (disecteda), color y forma de alas del tallo
(pigmentado con abundante verde), grado de floración (moderada-profusa), color y
forma de la corola (lila, rotada), color del cáliz (pimentado con abúndate verde), color
y forma de baya (verde, globosa), color de piel y pulpa del tubérculo (negruzco y
crema) y color de brote (violeta).
CAJ010.4
Es el resultado de del cruce de 61T.5 Bulk1(4) BulkA; Presenta un habito de planta

(semi-recto), tipo de disección (disectada), color y forma de las alas del tallo
(pimentado con abundante verde, ondulado), grado de cloración (moderada-
profusa), color y forma de la corola (blanco, rotada), color de cáliz (pimentado con
abundante verde), color y forma de baya (verde, globosa),color de piel y pulpa del
del tubérculo (rojo , crema) y color de brote (morado).
2.2.3. Materiales de campo
Equipos
Altímetro, balanza y Cámara fotográfica
Insumos
Abono químico (urea 45 %, Superfosfato triple de calcio 46 % y Cloruro de potasio
62 %), abono orgánico (Gallinaza: 1.5 de N, 1.1 de P, 60 % M.O), habiendo utilizado
67 kg en todo el experimento), Pesticidas (Fungicidas, Insecticida y Adherente).
Herramientas para la colección

Zapapico, estacas, cal, cordeles, Bolsas de papel wincha, etiquetas, lápices, sacos,
y rafias.
31
3.2.4. Materiales y equipo de gabinete
Los materiales en gabinete los cuales se utilizaron en el trabajo de investigación,
es el siguiente:
Libros de estadística
Calculadora, computadora
Programa del SAS
3.3. Metodología
El estudio fue instalado en cuatro caseríos que comprenden al distrito de la
Encañada-Cajamarca tales como: Sta. Clotilde campaña 2005-2006 (L1 y L2); Sta.
Margarita campaña 2006-2007; (L3), campaña 2007-2008 (L5 y L6) y campaña
2012-2013 (L7); Chaquilpampa campaña 2006-2007 (L3); Sta. Rosa campaña2012-
2013 (L8). Para evaluar el rendimiento de tubérculo comercial de seis (6) genotipos
de papa. Así mismo, se tomaron datos de experimentos que fueron conducidos en
campañas anteriores que están entre los años (2005-2008), formando un total de
cuatro campañas y ocho localidades. Los datos acopiados serán analizados
mediante el modelo de Eberhart y Russell (1966) a fin de determinar los genotipos
estables y consistentes.
3.3.1. Conducción de ensayo

El manejo del cultivo tales como: siembra, deshierbos, aporques, controles
fitosanitarios y cosecha se hizo en forma similar a la tecnología de los agricultores
de la zona. Los experimentos de las campañas anteriores también han sido
conducidos acorde a la tecnología de ellos.
32
3.3.2. Diseño experimental
El ensayo se estableció en un diseño experimental de bloques completos al azar,
con tres repeticiones en las dos localidades. Así mismo, los experimentos anteriores
también fueron conducidos bajo estos mismos diseños antes mencionados. Para el
presente trabajo se realizó el análisis de varianza individual, análisis combinado
(ambientes, Años, genotipos y la interacción genotipo x localidad, genotipo x años y
Años x localidad x genotipos) y análisis de parámetros de estabilidad como una
forma de medir los efectos de medio ambiente. En la figura 1 se muestran las
características del diseño experimental.
33
3.3.3. Características del campo experimental
Bloques
Número 3
Ancho 3m
Largo 24 m
Área 72 m2
Parcela
Numero de parcelas por bloque 6
Surcos por parcela 4
Largo de parcela 3m
Ancho de parcela 4m
Numero de golpes por parcela 40
Distanciamiento entre golpes 0.30 m
Distanciamiento entre surcos 1.00 m
Área de parcela 12 m2
Numero de surcos a evaluar 2
Área neta del experimento por parcela 6.00 m2
Calles
Número de calles 2
Ancho de calle 1.00 m
Largo de calle 26.00 m
Distanciamiento del bloque al borde 0.50 m
Área total del experimento 338 m2
Área total 300 m2
34
Croquis del campo experimental.
BLOQ I BLOQ II BLOQ III
1.00
1.00
6 1
CAJ010.4 2 Canchan
CAJ004.4
5 2
CAJ010.1 6 CAJ004.4
CAJ010.4
4 1 3
CAJ003.4 Canchan CAJ010.5
3 5 4
CAJ010.5 CAJ010.1 CAJ003.4
27.00
2 4 5
CAJ004.4 CAJ003.4 CAJ010.1
1 3 6
Canchan CAJ010.5 CAJ010.4
4.00
1.00
3.00
12.00
Figura 1. Croquis y distribución de tratamientos en el campo experimenta

35
3.3.4. Instalación del cultivo
Preparación de las semillas. En el almacén de la EEA Baños del Inca, se

seleccionó y se procedió a contar los tubérculos (con brotamiento múltiple) de 6
genotipos, los que fueron colocadas en jabas de madera debidamente identificadas,
para luego ser transportadas al campo definitivo.
Preparación del terreno. Esta labor agrícola se realizó antes de la siembra con
yunta y comprende la remoción, aradura, cruza y surcado del suelo.
Siembra. Fue realizado el 05 de diciembre del 2012, de forma manual, instalándose
los genotipos según el diseño experimental; sembrando un tubérculo por golpe a
una distancia de 1.00 m entre surco y 0.30 m entre plantas.La densidad de
siembra fue de 40 tubérculos por parcela.
Fertilización. Esta labor se realizó al momento de la siembra, los nutrientes fueron
aplicados de acuerdo al análisis del suelo, el 50% del nitrógeno junto al fósforo y
Potasio al momento de la siembra y el otro 50 % al deshierbo.
Deshierbo. Se realizó con lampa, removiendo alrededor de las plantas, a los 34
días después de la siembra, tiempo en el cual se aplicó la segunda fertilización
nitrogenada.
Aporque. El aporque se hizo a los 17 días después del deshierbo, y consistió en
cubrir con tierra la base de la planta, brindando de esta manera una mejor
protección de los tubérculos contra plagas y enfermedades, así como para una
mejor tuberización.
36
Control fitosanitario. Esta actividad se realizó con el fin de prevenir posibles
infestaciones de plagas y enfermedades para lo cual se realizaron cuatro controles,
utilizando los siguientes productos: Antracol PM se aplicó para prevenir y
homogenizar a los tratamientos frente a la Rancha Phytophthora infestans, a una
dosis de 30 g por 15 litros de agua, Furadan se aplicó para matar plagas. A ladosis
de 25 ml por 15 litros de agua, a ambos productos se adicionó un adherente
Citowet, los cuales fueron aplicados a los 45 días de haberse sembrado.
Cosecha. Días antes a esta actividad, se muestreo los tubérculos por cada
bloque, para determinar la madurez y fijar la fecha de cosecha. La cosechase
realizó el 07 de mayo del 2013 a los 151 días después de la siembra, esta labor se
realizó en forma manual para evitar dañar a los tubérculos que
fueron evaluados.
3.3.5. Evaluaciones registradas

Todas las evaluaciones, sean estas cuantitativas o cualitativas, se realizaron en las
plantas de los dos surcos centrales de cada tratamiento.
Emergencia. Se determinó contando el número de plantas emergidas a los 30días
después de la siembra, contando las plantas que se estuvieron sobre la superficie
del suelo.
Altura de planta
Se evalúo la altura de planta a los 110 días después de la siembra.
Durante la cosecha. Se evaluaron: número de tubérculos por planta en cada
tratamiento después de la cosecha, selección de tubérculos comerciales (librede
enfermedades y plagas), Peso de tubérculos: a la cosecha se realizó el peso total
de tubérculos por planta de cada tratamiento y el peso de tubérculos comercial y no
comercial.
37
En pos cosecha. Días de dormancia del brote: después de la cosecha se trasladó
los tubérculos al almacén a luz difusa, en un ambiente seco con temperatura de 10
°C durante las dos primeras semanas. La humedad relativa entre 85-90 %. Después
de la cosecha se seleccionó 20 tubérculos representativos de cada genotipo, los
cuales fueron procesados en el laboratorio de análisis de suelo de la Estación
Experimental Baños del Inca para ser analizados materia seca en un rango 22-25
% y cuyos resultados fueron confirmados por el Centro Internacional de la Papa.
3.3.6. Sistematización de datos
Una vez ordenados los datos de campo, fueron transcritos a una base de datos
Excel, donde se calcularon algunos estadígrafos, generando gráficas y figuras, para
cada carácter evaluado. Respecto al análisis estadístico, los datos referidos a
rendimiento características agronómicas y fenológicas (transformados), fueron
analizados con el software SAS versión 9.1. Efectuándose los ANVAS, pruebas
del rango múltiple de Duncan y su significación.
3.4. Análisis estadístico
3.4.1. Análisis individual de varianza
En modelo aditivo lineal para el análisis de varianza individual para cada ambiente
fue:
Yij=  + I + j + eij: G =1,…, g, genotipos
R = 1,…, r, bloques
Donde:
Yij =Respuesta de la unidad experimental del bloque j y del genotipo g.
= Media general.
j = Efecto del bloque j.
Ti = Efecto del cultivar i.
eij: = Efecto aleatorio o error experimental.
38
Tabla 6: Análisis de varianza literal para cada ambiente
Fuente de G.L. C.H. C.M.E. F.C.
variabilidad
Bloques r-1 CMB 2 +
tB2 CM bloque
r−1
CMerror
Cultivares c-1 CMC 2 +

tB2 CM cultivar
c−1
CMerror
Error (r-1)(c-1) CME 2
3.4.2. Análisis de varianza combinado
Para la estimación del error experimental conjunto se efectuó el análisis de varianza

(ANVA) combinación de los ambientes, previamente a este análisis se realizo
Yijk =  + ak + j + Ti + (aT)ik + ijk
i=1,..., g, genotipos
j=1,…, n, ambientes
Donde:
Yijk = Conservación del genotipos i, en el bloque j, y en el ambiente K.
 = Promedió de la población de todo el experimento.
ak= efecto atribuible al ambiente K.
j = efecto atribuido al bloque j, en el ambiente k
Ti = efecto atribuido al cultivar i.
(aT)= afecto atribuible a la interacción del cultivar i, en el ambiente K.
39
Tabla 7: Análisis de varianza literal combinado para el diseño bloque completo al
Azar.
Fuente de C.L. C.M. C.M.E.
variabilidad
2 2
Ambiente (a) a-1 M1 2+ca (r/a) + rc a
2 2
Bloques/ambiente a(r-1) M2 2+ ca  (r/a) 2
Cultivar(c) c-1 M3 2+r 2ca + ra T a
c−1
CxA a(c-1)(a-1) M4 2+r2ca

Error a(c-1)(r-1) M5 2
Total acr-1
3.4.3. Prueba de estabilidad

Yij=  i+ i + Ij + Sij
i = 1,…, g, genotipos
j = 1,…, n, ambiente
Ij=  (Yij/ c) - (  Yij /nc)

i ij
3.4.4. Parámetros de estabilidad
Los parámetros de estabilidad se estiman por la regresión sobre un índice ambiental

para cada variedad (genotipo). Estos parámetros son definidos por el modelo de
(Eberhart y Russell 1966).
i  1,..., v
Yij  i  i I j  ij 
j  1,..., n
Con i = 1,…, v (genotipos); j =1,…, n (ambientes; i = la media de cada variedad y

i = los coeficientes de regresión que miden la respuesta de cada genotipo al
40
Cambio en índice ambiental; Ij es el índice ambiental obtenido como el promedio de
todas las variedades (genotipos) en el j-ésimo ambiente menos la gran media o
media general. Los coeficientes de regresión i de este modelo son conocidos como
el parámetro de adaptabilidad, mientras que la suma de las desviaciones (valor
observado respecto al valor estimado) provee una aproximación al parámetro de
estabilidad fenotípica dado por (Eberhar y Russell 1966).
a) Coeficiente de regresión:
 Y ij Ij
bi  j
I2 j
Dónde: ∑YijIj = es la suma de productos. ∑ I2 j = es la suma de cuadrados
b) Cuadrado medio de la regresión lineal:
j  ij2
2
s2   se
di
n2 r , donde
2
 
Y 2   ij j 
 Y I 

2
   Y  i.
2 2
  se
j

 I
ij ij 2
 j n  j y r , se calcula como
j
promedio ponderado de los errores de todos los experimentos.
c) Prueba de F
La significancia de las diferencias entre medias varietales, o sea la hipótesis

nula:
Ho:  1 =  2=… =  v
La prueba de F apropiada es definida como:
CM1
F 
41
CM 3
42
La hipótesis de que no hay diferencias genéticas entre variedades para su
regresión sobre los índices ambientales:
Ho: 1 = 2 =… = v
Se prueba aproximadamente mediante la prueba de F:
CM 2
F 
CM 3
La prueba aproximada de las desviaciones de la regresión para cada variedad

(genotipo) es como sigue
   2 
ij
 j 
 
 n  2 
F  
Error conjunto
d). Prueba de T
Para probar la hipótesis de que ningún coeficiente de regresión difiere de la unidad,

se utilizará la prueba de t apropiada:
t 
bi  1
sb , donde
i
 
sb 
i

43
e) Análisis de varianza de los parámetros de estabilidad
Tabla 8. Análisis de varianza literal de parámetros de estabilidad.
Fuente de G.L. S.C. C.M.

variabilidad
Total nc -1   Y2ij – F.C.
Ij
Cultivar c-1 1 CM1

----  Y2i – F.C.
n i
Ambiente (a) n-1 c (n-1)  Y2ij =  Y2j

CxA (c-1)(n-1) j n
Medio 1 1 (  Yi I2j)2 / I2j

ambiente c j j
lineal
C x A (lineal) c-1  ( Yij Ij) 2/  I2j -SC CM2
i j j ambiente
lineal
Desviación c(n-2)   S2ij CM3

conjunta Ij
Cultivar 1 n-2  Y2ij– (Y )2i / n - ( jY ijI )j2 =  I2 i

j j j
.
.
.
Cultivar c n-2  Y2cj – Y c2 / n -( j y cj Ij)2= I2j=  S2ij CM4

j j j j
Erro conjunto n(r-1)(c-1)
44
Tabla 9. Clasificación de genotipos para papa en base a los valores de los
parámetros bi y S2 dipropuestos por Eberhart y Russell (1966), en base a su
consistencia ó inconsistencia
PARÁMETROS
Categoria Bi S2 di Clasificación
a = 1 = 0 Genotipos estables consitentes
b = 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en todo los

ambientes pero inconsistentes
c < 1 = 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
desfavorables y consistentes
d < 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
desfavorables pero inconsistentes
e > 1 = 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
favorables y consistentes
f > 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en ambientes
favorables pero inconsistentes
Bi = coeficiente de regresión
S2di = Desviación de regresión
45
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En este capítulo se muestran los resultados de rendimiento de seis genotipos

realizado en la campaña 2012-2013 (Tabla 10), se encuentra significación al 1 % de
probabilidad, lo cual indica que hay diferencia entre los promedios de los genotipos
en estudio. En esa misma tabla de acuerdo al análisis de variancia, para las
campañas 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008, y se observa que hay significación
al 1 % de probabilidad para los genotipos lo cual indica que existe discrepancia entre
los promedios de los genotipos evaluados.
4.1. Análisis de varianza de rendimiento de seis genotipos por localidad
Tabla 10. Análisis de varianza para rendimiento comercial de seis genotipos de

papa en ocho ambientes.
Cuadrado Medio
Fuente de Santa Santa Santa Chaquil Santa Santa Santa Santa
Variacion G.L. Clotilde Clotilde Margarita Pampa Margarita Margarita Margarita Rosa
Ambientes A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8
Bloques 2 4.12** 3.95 2.85 4.99 3.13 5.08 0.94 0.06
Genotipos 5 72.11** 12.05** 145.38** 63.62** 133.27** 16.83** 91.77** 102.03**
Error 10 5.0400 3.44 7.68 4.41 5.93 2.24 2.71 1.90
C.V. 10.00% 14.80% 11.50% 12.80% 12.60% 13.30% 13.20% 10.40%
** Alta significación al nivel de 1 % de probabilidad
45
Al realizar los análisis de varianza, los coeficiente de variabilidad (Tabla 10) de los
experimentos conducidos en los ocho ambientes fluctúan entre 10 % a 14.80 %
indica que los resultados son confiables en trabajo de campo que fueron conducidos
en diferentes ambientes y que hubo eficiencia en el manejo de los experimentos.
Los datos obtenidos para rendimiento, se encontró diferencias altamente
significativas para genotipos en todo los ambientes, la alta significación indica un
comportamiento diferente de los genotipos en cada uno de los ambientes que fueron
evaluados.
4.1.1. Comparación de medias para los genotipos en estudio

Tabla 11. Prueba de Duncan (α=0.05) para la comparación de seis genotipos de
papa en los ocho ambientes.
Rendimiento promedio t ha-1

Ambientes
Genotipos Santa Santa Santa Chaquil Santa Santa Santa Santa
Clotilde Clotilde Margarita Pampa Margarita Margarita Margarita Rosa
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8
CAJ010.4 51.05 a 23.28 ab 43.66 a 29.66 a 45.33 a 23.66 a 24.95 b 35.55 a
CAJ004.4 41.45 b 21.61 abc 49.33 a 34.00 a 37.55 b 20.55 ab 19.55 c 22.28 c
CAJ010.1 36.71 bc 17.05 c 45.66 a 23.00 b 19.11 c 20.11 ab 15.95 c 19.95 c
CAJ003.4 36.00 bc 19.50 bc 41.21 a 29.22 a 32.21 b 18.11 b 27.66 ab 27.33 b
CAJ010.5 31.05 cd 17.96 bc 42.25 a 33.66 a 39.45 ab 17.33 b 31.05 a 20.71 c
Canchán 28.00 d 25.83 a 16.88 b 11.66 c 18.33 c 11.95 c 5.61 d 6.05 d
En la Tabla 11, se presenta la prueba de rango múltiple Duncan (α=0.05) para los
seis genotipos en cada ambiente. Se observa que los genotipos: CAJ010.4 y
CAJ004.4, destacan por su rendimiento, los cuales ocupan el primer y segundo lugar
en los ocho ambientes donde se evaluaron. También se observa que dichos
genotipos superan estadísticamente al genotipo CAJ010.1 y a la variedad Canchan.
46
Las siguientes figuras, Corroboran las diferencias de los ocho ambientes durante los
cuatro años antes citadas (Tabla 11).
60.00
51.05
50.00
41.45
36.71 36.00
40.00
31.05
28.00
30.00
20.00
10.00
0.00
CAJ010.4 CAJ004.4 CAJ010.1 CAJ003.4 CAJ010.5 Canchán
Genotipos
Figura 2. Rendimiento promedio (t ha. -1) de seis genotipos de papa en la localidad

de Santa Clotilde ambiente (A1) campaña 2005-2006.
En la Figura 2, se observa que el genotipo CAJ010.4, supera ampliamente a los

demás genotipos, con rendimiento promedio de 51.05 t ha.-1, lo cual indica que ha
encontrado las condiciones agroclimáticas para este ambiente (suelo, clima,
temperatura, humedad), estos factores han influido de una manera favorable en el
desarrollo del cultivo de papa durante la época del año en la cual se han conducido
los experimentos.
47
30.00
25.83
23.28
25.00 21.61
19.50
20.00 17.05 17.96
15.00
10.00
5.00
0.00
Genotipos
Figura 3. Rendimiento promedio (t ha -1) de seis genotipos de papa en la localidad

de Santa Clotilde ambiente (A2) campaña 2005-2006.
En la Figura 3, se observa que el rendimiento promedio expresado en t ha -1 , de los

6 genotipos, es muy variable; sin embargo el genotipo Canchan expresa un
rendimiento de 25.83 t ha -1, el cual es un rendimiento superior al demás genotipos
evaluados.
49.33
Rendimiento promedio t ha- 1
50.00 45.66
43.66 42.25
45.00 41.21
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00 16.88
15.00
10.00
5.00
0.00
Genotipos
48
de Santa Margarita ambiente (A3) campaña 2006-2007.
En la Figura 4, se observa, que el genotipo CAJ004.4 supera en rendimiento a l los

demás genotipos, alcanzando un rendimiento promedio de 49.33 t ha-1.
34.00 33.66
35.00
29.66 29.22
30.00
23.00
25.00
20.00
15.00 11.66
10.00
5.00
0.00
Genotipos

de Chaquilpampa ambiente (A4) Campaña 2006-2007.
En la Figura 5, se observa que el genotipo CAJ004.4 evaluado en el ambiente

Chaquilpampa (A4), expresa un mejor rendimiento promedio de 34.00 t ha-1,
superando al genotipo CAJ010.5 con una diferencia pequeña de 0.34 t ha-1.
49
50.00 45.33
37.55 39.45
40.00
32.21
30.00
19.11 18.33
20.00
10.00
0.00
Genotipos

de Santa Margarita ambiente (A5) Campaña 2007-2008.
En la Figura 6, se observa los rendimientos promedio del ambiente (A5) que

pertenece a la localidad de Santa Margarita, el genotipo CAJ010.4 supera
ampliamente al resto de genotipo con rendimiento promedio de 45.33 t ha.-1, lo cual
indica que este genotipo ha respondido mejor a este ambiente con mayor
rendimiento al resto de ellos.
23.66
25.00
20.55 20.11
20.00 18.11
17.33
15.00 11.95
10.00
5.00
0.00
Genotipos
50
En la Figura 7, se demuestra que el genotipo de mayor rendimiento para este

ambiente resulta ser el genotipo CAJ010.4 con rendimiento promedio de 23.66 t
ha -1, superando al genotipo más cercano CAJ004.4 con una diferencia de 3.11 t ha-
1.
35.00 31.05
27.66
30.00
24.95
25.00
19.55
20.00 15.95
15.00
10.00 5.61
5.00
0.00
Genotipos

En la Figura se aprecia para el ambiente seis el que mejor destaca por su

rendimiento es el genotipo CAJ010.5, al estar ocupando el primer con rendimiento
promedio de 31.05 t ha-1, el cual supera ampliamente a la variedad Canchan con un
bajo rendimiento de 5.61 t ha-1.
51
40.00 35.55
35.00
30.00 27.33
25.00 22.28
19.95 20.71
20.00
15.00
10.00 6.05
5.00
0.00
Genotipos

de Santa Rosa ambiente (A8) Campaña 2012-2013.
En la Figura 9, se deduce que el genotipo CAJ010.4 ocupa el primer lugar con

rendimiento promedio de 35.55 t ha.-1, lo cual indica que ha encontrado las
condiciones edafológicas para este ambiente, También se aprecia que el genotipo
CAJ010.1 y a la variedad Canchan, que han ocupado los últimos lugares con
rendimiento promedio de 19.95 t ha -1 para el primero y 6.05 t ha -1 para la variedad
Canchan.
52
34.65
35.00 30.78
29.18 28.92
30.00 24.70
25.00
20.00 15.55
15.00
10.00
5.00
0.00
CAJ010.4 CAJ004.4 CAJ010.1 CAJ003.4 CAJ010.5 Canchan
Figura 10. Rendimiento promedio (t ha -1) de las cuatro Campañas: 2005-2006,

2006-2007, 2007-2008 y 2012-2013.
En la Figura 10, se observa, que el genotipo CAJ010.4 ocupa el primer lugar en

rendimiento en todo los ambientes superando a los demás genotipos, alcanzando
un rendimiento promedio de 34.65 t ha-1.
4.2. Análisis combinado de varianza

Tabla 12. Rendimientos totales en kg/parcela de seis genotipos de papas
evaluados en ocho ambientes en los cuatro años (parcela=18 m2).
53
Ambientes
N° Genotipos Santa Santa Santa Chaquil Santa Santa Santa Santa
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 Total
1 Canchan 50.40 46.50 30.40 21.00 33.00 21.5 10.10 10.90 223.80
2 CAJ004.4 74.60 38.90 88.80 61.20 67.60 37.00 35.20 40.10 443.40
3 CAJ010.5 66.10 30.70 82.20 41.40 34.40 36.20 28.70 35.90 355.60
4 CAJ003.4 64.80 35.10 74.20 52.60 58.00 32.60 49.80 49.20 416.30
5 CAJ010.1 55.90 32.35 76.00 60.60 71.00 31.20 55.90 37.30 420.25
6 CAJ010.4 91.90 41.90 78.60 53.40 81.60 42.60 44.90 64.00 498.90
Totales 403.70 225.45 430.20 290.20 345.60 201.10 224.60 237.40 2358.25
4.2.1. Prueba de Cochran: esta prueba se utilizó para ver si existe homogeneidad
de varianzas, lo cual es una condición para realizar el análisis combinado, conforme
lo expresa (Vásquez 2013).
Cn.r = 7.6787
= 0.2743
5.0396  ...  2.8778
C0.01 y 10 g.l. = 23.2
Cn.r < C0.01
Según esta prueba se observa que hay homogeneidad de varianza, dado que la
razón Cn.r = 0.2743, es menor que C0.01 y 10 g.l. = 23.2, por lo que se ha
procedido a realizar el análisis combinado.
Tabla 13. Análisis de varianza combinado para los ocho ambientes y cuatro años.
54
Fente de G.L. S.C. C.M. FC Ft
Variacion 0.05 0.01
Ambiente 7 3033.67 433.3814 116.79** 2.66 4.14
Rep./Amb. 16 59.3683 3.7105 0.91 2.77 2.24
Genotipos (G) 5 1877.8233 375.5647 92.37** 2.33 3.25
GxA 35 1374.9634 39.2847 9.66** 1.6 1.94
Error 80 325.275 4.0659
Total 143 6671.1
r = 3, A = 8, a = 4, g = 6
** Significación estadística al 1 % de probabilidad
C.V. = 12.3151 %
La Tabla 13, muestra el análisis combinado para los seis genotipos, en ocho
ambientes y cuatro años. Podemos apreciar que hay diferencias altamente
significativas entre ambientes, Años, genotipos y la interacción genotipo x Ambiente,
genotipo x años y Años x Ambiente x genotipos.
Se considera que no es posible mantener un medio ambiente constante para la

producción y que los rendimientos varían de un año a otro y de una localidad a otra
por las condiciones agroclimáticas (Tai 1972)
Vemos que el comportamiento diferencial de los genotipos para el carácter

rendimiento en los cuatro años de estudio, varía desde 373 t ha-1 hasta 831.5 t ha-
1 en total durante las cuatro campañas, lo que conllevó a la existencia de interacción
genotipo por año y manifestó la gran influencia que ejerce el ambiente sobre el
rendimiento. El rendimiento es un carácter poligénico y no presenta un control
genético directo, que está muy influenciado por las condiciones ambientales
(Vásquez 1988).
Los genes no pueden hacer que se desarrolle un carácter si no tiene el medio

ambiente adecuado (Vásquez 2012) y, al contrario, ninguna manipulación del
55
medio hará que se desarrolle una cierta característica si no están presentes los
genes necesarios. Aunque debemos conocer que la variabilidad observada en
algunos caracteres es debida fundamentalmente a la diferencia en los genes que
llevan los diferentes individuos y la observada en otros se debe sobre todo a la
diferencia en las condiciones ambientales a que han sido expuestos los individuos.
La alta significación estadística para las interacciones ambiente x genotipos, años

x genotipos y años x ambiente x genotipos, expresados en tabla 15, demuestra un
comportamiento diferente de los genotipos de papa en los ambientes evaluados, y
a la vez se ha evidenciado la heterogeneidad ambiental relacionada con el clima y
suelo. Así mismo dicha interacción, nos dificulta hacer una selección eficiente de los
mejores genotipos, puesto que demuestra que los genotipos tienen diferente
comportamiento en cada ambiente.
La interacción genotipos x ambientes, en la misma tabla, es un fenómeno universal

que surge cuando diferentes genotipos se evalúan en ambientes diversos (Eberhatr
y Russell 1966). La interacción se refiere a las respuestas diferenciales de genotipos
a través de un rango de ambientes. Dado que es significativa, nos complica el
proceso de selección de genotipos superiores, puestoque el ambiente enmascara
al comportamiento de los genotipos. Muchos caracteres agronómicos y económicos
importantes, tales como el rendimiento, son clásicamente cuantitativos por su
naturaleza y muestran frecuentemente interacciones significativas (Vásquez 2013).
Las respuestas diferenciales de los genotipos a las condiciones ambientales

variables, especialmente cuando se asocian a cambios en el ranking, ocultan la
identificación de híbridos superiores, estables (Kang 2002). Otros efectos
indeseables de la interacción pueden incluir un enmascaramiento de la utilidad
potencial de materiales exóticos. Cuando la interacción genotipo x ambiente es
56
Significativa para un carácter, el uso de estrategias metodológicas de mejoramiento
es esencial debido a que la utilidad de la media genotípica generales reducida
(Vásquez1988). Estos resultados justifican la realización del análisis respectivo de
estabilidad (Eberhart y Russell 1966).
4.3. Análisis de los parámetros de estabilidad
Tala 14. Promedio de rendimientos de seis genotipos de papa evaluados en ocho

ambientes kg/parcela durante cuatro años, para calcular el índice ambiental para
los parámetros de estabilidad.
Ambientes
N° Genotipos Santa Santa Santa Chaquil Santa Santa Santa Santa
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 A8 suma promedio
1 Canchan 16.80 15.50 10.13 7.00 11.00 7.17 3.37 3.63 74.60 9.33
2 CAJ004.4 24.86 12.97 29.60 20.40 22.53 12.30 11.73 13.37 147.76 18.47
3 CAJ010.5 22.03 10.23 27.40 13.80 11.46 12.07 9.57 11.97 118.53 14.82
4 CAJ003.4 21.60 11.70 24.73 17.53 19.33 10.87 16.60 16.40 138.76 17.35
5 CAJ010.1 18.63 10.78 25.33 20.20 23.67 10.40 18.63 12.43 140.07 17.51
6 CAJ010.4 30.63 13.97 26.20 17.80 27.20 14.20 14.97 21.33 166.30 20.79
suma 134.55 75.15 143.39 96.73 115.19 67.01 74.87 79.13 786.02 Y. =16.37
Y. j 22.43 12.53 23.90 16.12 19.20 11.17 12.48 13.19
I.j 6.05 -3.86 7.52 -0.26 2.82 -5.21 -3.9 -3.19
Con los datos de la (Tabla 14), se calculó los índices ambientales mediante la
fórmula dada en sección 3.4.4. Dichos índices ambientales son utilizados para
encontrar el análisis de varianza de los parámetros de estabilidad: coeficientes de
regresión y las desviaciones de regresión.
Tabla 15. Análisis de varianza de los parámetros de estabilidad
57
Fuente de G.L. S.C. CM FC Ft
Variacion 0.05 0.01
Total ng-1 47 2095.01
Genotipos g-1 5 636.087 127.2173 12.01** 2.48 3.58
Amb+(G*Amb) g(n-1) 42 1458.92 34.7362
Ambiente (Lineal) 1 998.367 998.3672 94.33** 4.11 7.39
GxAmb. (Lineal) 5 79.543 15.9086 1.5 2.36 3.35
Desviación conjunta g(n-1) 36 381.028 10.5841 2.60** 1.54 1.84
1. Canchán (n-1) 6 1.26681 21.1135 5.19** 2.21 3.04
2. CAJ004.4 6 13.415 2.2358 0.55 2.21 3.04
3. CAJ010.5 6 72.114 12.019 2.95* 2.21 3.04
4. CAJO03.4 6 21.948 3.658 0.899 2.21 3.04
5. CAJ010.1 6 83.8 13.9666 3.44** 2.21 3.04
6. CAJ010.4 6 63.07 10.5116 2.58* 2.21 3.04
Error Conjunto n(g-1)(r-1) 80 325.275 4.0659
** Significación estadística al 1 % de probabilidad
* Significación estadística al 5 % de probabilidad
Se ha encontrado significación estadística al 1 % de probabilidades para genotipos,

Amb (Lineal); para las desviaciones de regresión de los genotipos: Canchan,
CAJ004.4, CAJ010.5 Y CAJ010.4. La significación para los genotipos indica que hay
diferencias entre los rendimientos promedios de los genotipos en estudio. Para
Amb.(lineal), demuestra que hubo una respuesta lineal a los ambientes por parte de
los genotipos en estudio.
58
4.3.1. Rendimiento y parámetros de estabilidad
Tabla 16. Rendimiento promedio (t ha-1) y parámetros de estabilidad de seis genotipos

avanzados de papa (Solanum tuberosum L.) evaluados en ocho ambientes del Distrito de
la Encañada-Cajamarca durante cuatro campañas.
Rendimiento Coeficiente Desviación
N° Genotipos Promedio de de O.M Clasificación
-1 -1
Kg parc. t ha regresión (bi) regresionS 2 di
6 CAJ010.4 20.79 34.65 1.1911 9.1553** 1° Genotipo con buena respuesta en todos
los ambientes pero inconsistente.
2 CAJ004.4 18.48 30.80 1.3640* 0.8795 2° Genotipo estable, consistente
5 CAJ010.1 17.51 29.18 0.9368 12.6103**

3° Genotipo con buena respuesta en ambientes
desfavorables pero inconsistente.
4 CAJ003.4 17.35 28.92 0.8816 2.3017 4° Genotipo con buena respuesta en ambientes
3 CAJ010.5 14.82 24.70 1.1333 10.6627 5° Genotipo con buena respuesta en ambientes
favorables pero inconsistente.
1 Canchán 9.24 15.40 0.4794 19.7572** 6° Genotipo con buena respuesta en ambientes
* Significativo al nivel de 0.05 de probabilidad
** Significativo al nivel de 0.01 de probabilidad
En la (Tabla 16), Se muestra el rendimiento promedio y los parámetros de

estabilidad, de acuerdo a ello el genotipo CAJ004.4 presenta un coeficiente de
regresión (βi) igual a uno y desviación de regresión S 2di igual a cero, definiéndolos
según el criterio de Erberhart y Russell (1966) como genotipos adaptable (estable)
en los ocho ambientes.
Así mismo el genotipo CAJ010.4 obtuvo un coeficiente de regresión (β i) mayor a

uno, con lo que se considera como mejor respuesta en ambientes favorables a
diferencia de los genotipos: CAJ010.1 y CAJ003.4 que presentaron un coeficiente
de regresión (βi) menor a uno que significa una respuesta mejor en ambientes
desfavorables.
59
En tanto el genotipo CAJ010.5 presenta una desviación de regresión (S 2di), cuyo
valor es mayores a cero clasificándolo como genotipo inconsistente.
Por lo que el genotipo CAJ004.4 se destaca por su alta significancia estadística de

correlación entre rendimiento promedio y el coeficiente de regresión, además de
poseer una desviación próxima a cero, categorizándolo como genotipo estable.
Estos resultados concuerdan el modelo propuesto de Eberhart y Russell (1966). El

genotipo CAJ004.4, presenta un bi=1.36 y s2 di=0.87, el cual nos indica que seríael
genotipo más estable. El genotipo CAJ010.4, presenta un bi = 1.19 y s 2 =di9.15, el
cual también se considera como un genotipo con buena respuesta en todos los
ambientes, pero inconsistente. Los genotipos CAJ010.1 y CAJ 003.4 tienen bi <
1.0 S2di> 0, son considerados como aquellos que responden mejor en ambientes
desfavorables y son inconsistentes. El genotipo CAJ010.5 presenta un bi >1 y S2 di
>0, es considerado como aquel que responde mejor en buenos ambientes pero es
inconsistente.
Según los resultados obtenidos podemos considerar como genotipos de buen

rendimiento promedio y estable a los genotipos CAJ004.4 y CAJ010.4, que
alcanzaron 30.80 t ha-1 y 34.65 t ha-1 respectivamente.
La estabilidad del material genético que se encuentra en las últimas etapas de un

programa de mejoramiento es un requisito básico para su liberación final. El
conocimiento de los parámetros de estabilidad es una herramienta útil para
distinguir diferencias genéticas o ambientales entre híbridos, clones, variedades,
etc., debido a que solo el valor de la media del carácter como único dato, resulta
insuficiente para definir el comportamiento del material en estudio (Basford y Cooper
1998).
60
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
1. El genotipo CAJ004.4 presenta un rendimiento de (30.80 tha-1) y se comportó

como estable, presento un coeficiente de regresión (bi=1.36) y una
desviación de regresión (S2 =0.87).
di Significa que se adapta a todos los
ambientes. Los resultados coinciden con el modelo propuesto por (Eberhart
y Russell 1966). este genotipo CAJ004.4 destaco por su alta significancia
estadística de correlación entre rendimiento promedio y el coeficiente de
regresión (bi) cercano a 1, además de poseer una desviación de regresión
(S2di) próxima a cero.
2. El genotipo CAJ010.4, presento el rendimiento más alto (34.65 tha-1), con
un coeficiente de regresión (bi=1.19) y una desviación de regresiónS 2
=9.15,
di se comportó como un genotipo con buena respuesta en todos los
ambientes, clasificándole pero inconsistente.
3. Los genotipos CAJ010.1 y CAJ 003.4 tuvieron un coeficiente de regresión
(bi<1.0) y una desviación de regresión (S 2di>0), y son considerados como
inconsistentes.
Recomendaciones
Se recomienda hacer uso del modelo de Eberhart y Russell (1966) para

seleccionar clones (genotipos) avanzados.
61
CAPÍTULO VI
RESUMEN
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo principal la aplicación del

modelo propuesto por Eberhart y Russell (1966), para mediar la estabilidad
genética de seis genotipos de papa con respecto al rendimiento. Se usó el Diseño
de Bloques Completos al Azar con tres repeticiones: los genotipos procedentes de
dos localidades de la campaña 2012-1013. Se Así mismo con los datos que fueron
colectados por la Estación Experimental Baños del Inca-Cajamarca, provenientes
de dos localidades por año correspondientes a las campañas agrícolas 2005-2006,
2006-2007 y 2007-2008, conducidos en el Distrito de la Encañada, Provincia y
Departamento de Cajamarca 2012-2013. Se evaluó la estabilidad del rendimiento
donde se correlacionando los rendimientos promedios, el coeficiente de regresión
(bi) y la desviación de la regresión (S2 ). Los
di resultados mostraron que los
genotipos CAJ010.4 y CAJ004.4 presentaron el mayor rendimiento (34.65 tha-1 y
30.80 tha-1) y se comportaron como los de mayor estabilidad y adaptación a todos
los ambientes. La variedad (Canchan) alcanzó el más bajo rendimiento, 15.40 tha-
1. De los resultados obtenidos se concluye que los genotipos CAJ010.4 y CAJ004.4),
presentan un alto rendimiento y mayor estabilidad, en todos los ambientes.
62
CAPÍTULO VI
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Abbott, L; Pistorale, S. 2011. Análisis de la estabilidad y adaptabilidad de caracteres

de interés agronómico en genotipos selectos de cebadilla criolla (Bromus
catharticus). Agrisciencia, Vol. XXVIII (2):109-117.
Allard, R; Bradshaw, D. 1964. Implications of genotype-environment interactions in

applied plant breeding. Crop Sci. 4:503-507.
Andreu, M. 2007. Asociación entre el color de la peridermis de la papa con

características de importancia industrial. Agricultura Técnica, 67(1), 72-77.
Agrocadenas. 2006. La cadena de la papa en Colombia. Bogotá: Ministerio de

Agricultura Rural.
Álvarez, J. 2006. Honduras un país con organizaciones inteligentes (en

línea).Consultado el 26 de octubre de 2008. Disponible en:
http://honduras.nutrinet.org/content/view/40/84/.ana
Bonierbale, M. 2004. Recursos genéticos de la papa. Revista latinoamericana de

la papa, 3-16.
Bucio, A. 1966. Enviroment and genotype environment components of variability.

Heredity.21:387-397.
63
Bonierbale, M; Amoros, W; Espinoza, J; Mihovilovich, E; ROCA, W; GÓMEZ, R.
2004. Recursos genéticos de la papa: don del pesado, legado para el futuro. Rev.
Latinoam. Papa, Supl. 1:13-13.
Becker, L; Giménez, F. 2001. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. Rev.
101:1-23.
Cabrera, H; Vásquez, A. 2013. Memoria anual. Programa Nacional de Investigación

en Papa. Estación Experimental Baños del Inca-Cajamarca, 56 p.
Carballo, C. 1970. Comparación de variedades de maíz del bajío y de la mesa

central por su rendimiento y estabilidad. Tesis MC. CP. Chapingo México.
Caldiz, D. 2007. Producción, cosecha y almacenamiento de papa en la Argentina.

Segunda Edición. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: Balcarce-BASF
Argentina SA. 118 p.
Cochran, W. 1951.The distribution of the largest of set of estimated variancesas

afraction of their total, annals of Eugenics 11, 47-52.
Centro Internacional de la Papa-CIP. 2006. Laboratory manual for P. infestans

work. 30 p.
Contreras, J; Ruíz, B. 2006. Determinación y aplicación de métodos estadísticos,

para medir estabilidad genética envegetales, caso: banano. Escuela Superior
Politécnica del Litoral (ESPOL).
Duarte, J; Vencovsky, R. 1999. Interacao genotipos x ambientes: una introducao ‘a

analise “AMMI”. Ribeirao Preto:Sociedade rasileira de Genetica. 60 p.
64
Eberhart, S; Russell, W. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop.
Sci. 6:36-40.
Eguillor, P. 2010. El mercado de la papa 2009-2010. (En línea). Consultado el 23 de

diciembre del 2010. Disponible desde Internet en: http://www. ODEPA.gob.cl.htm.
Evenson, R. 1978. Risk and uncertainly as factors in crop improvement research

papers The International Rice Research Institute. Manila Philippines. (Series No.
15).
Forbes, G. Korva, J.1994. The effct of using a Horsfall-Barratt scale on precisión and
accuracy of visual estimation of potato late blight severity in the. Phytopathology 82
(10):1112 p.
Francis, T; Kannenberg, L. 1978. Yield stability studies in shortseason maize. I. A

descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci. 58: 1029-1034.
FAO. 2002. Genotype x Environment- Chalenges and Opportunitis for plant

Breeding and Cultivar Recommendations. En: Plan and protección paper. Roma,
Italia, 174: 355 p.
FAO. 2008. Año internacional de la papa. Tabla de composición de alimentos de

América Latina. Recuperado el 10 de julio de 2011. Disponible en
www.rlc.org/bases/alimento:http://www.rlc.fao.org/es/bases/alimento.
Gabriel, J. 2008. Entendiendo y aplicando la metodología del sistema de información

y conocimiento agrícola de la papa (SICA- papa): Caso de Morochata y Pocona
en Cochabamba, Bolivia. Revista de Agricultura 42 (60): 9- 14 p.
65
Huamán, Z. 1986. Botánica sistemática y morfología de la papa. Centro
Internacional de la papa, Lima, Perú. 22 p. (Boletín de información técnica no. 6).
Huaman, Z; Spooner, D. 2002. Reclassification of landrace populations of cultivated

potatoes (Solanum sect. Petota). American Journal the Botany, 89, 947- 965.
Haydar, A; Islam, M; Ara, T; Khokan, E; Hossain, M. 2009. Stability analysis for tuber
yield components in potato. Int. J. Sustain. Crop. Prod. 4(4):01-04.
Haydar, A; Islam, M; Ara, T; Khokan, E; Hossain, M. 2009. Stability analysis for tuber
yield components in potato. Int. J. Sustain. Crop. Prod. 4(4):01-04.
Laing, D. 1978. Adaptabilidad y estabilidad en el comportamiento de plantas de frijol

omún. Reunión de Discusión sobre viveros Internacionales de Rendimiento y
Adaptación del frijol. CIAT. Cali. Colombia. (Mecanografiado).
Langer, I. 1978. Production response and stability characteristics of oat cultivars

developed in different ears. Crop Sci. 18:938-942.
Lin, C; Binns, M. 1988. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x

location data. Canadian Journal of Plant science 68: 193-198.
Moenne, D. 2008. Potencia antioxidante de papas y harina de papas nativas de

Chiloé. Tesis para optar por el título de Ingeniera de Alimentos, Universidad de la
frontera, ciencias y Administración, Chile.
Márquez, S.1992. La interacción genética-ambiental en genotecnia vegetal. In:

Memorias del simposio de interacción genético-ambiental en geotecnia vegetal. 26-
27 de marzo. Sociedad Mexicana de Fitogenetica. Guadalajara, Jalisco. PP: 127 p.
66
Montalvo, A. 1984. Cultivo y mejoramiento de la papa. Instituto Interamericano de
Investigación y cooperación para la agricultura. San José, Cota Rica, 706 p.
Morote, M. 2000. Selección y comprobación de clones de papa resistentes arancha.

Resumen de experimentos en papa y camote. Programa nacional deinvestigación
en papa y camote. Ministerio de agricultura. Instituto nacional agraria. Lima-Perú.
46 p.
Magari, R; Kang, M. 1993. Genotype selection via a new yield stability statistic in
maize trials. Euphytica 70:105-111.
Navarre, D. 2009. Nutrional value of potatoes: vitamin, Phytonutrient, and mineral

content. Washington stste University, 14, 395-424.
Ochoa, D. 1999. Las papas de Sudamérica Perú, Centro Internacional del Papa.
Primera edición. Allen press. Kansas, EE UU. 1036 p.
Proexpansion. 2011. Cambios de sector papa en el Perú en la última década: los

aportes del proyecto Innovación y Competitividad de la papa (INCOPA), Centro
Internacional de la papa. Lima, Perú. 179 p.
Pérez, L; Vásquez, G. Sahagun, J. 2007. Estabilidad del rendimiento de genotipos

de papa (Solanum tuberosum L.). Rev. Fitotec. Mex. 30, N° 003: 279-284 p.
Roncal, O. 1999. Selección y comprobación de clones de papa resistentes arancha

y estudio de los componentes de manejo integrado de rancha en el cultivo de papa
y camote. Instituto nacional de investigación agraria. Ministerio de agricultura. Lima-
Perú. 46 p.
Rojas, G. 1979. Fisiología aplicada de la papa. UNA-La Molina. Lima, Perú, 58 p.
Salas, E; Juárez, H; Giraldo, D; Amorós, W; Simon; R. Bonirbale, M. 2009. Modelos

de análisis de estabilidad y definición de ambientes basados en Gis. Centro
Internacional de la papa (CIP).
67
Tai, G. 1972. Genetics stability of light potato varieties tested INNA. Series of the
Trials.Am. Pot. Journal, vol 49, p.138-150.
Vargas, M. 1999. Using partialleast squqres regresión, factorial regresión y AMMI,

models for interpreting genotipe x enviroment interaction. Crop Sci. 39:955-967.
Vásquez, A. 2013. Experimentación Agrícola. Segunda Edición. Amaru editores-

CONCYTEC, Lima, Perú. 280p.
Wissar, R. 1994. Parámetros de estabilidad fenotípica. Curso de manejo de

Germoplasma de papa. Centro Internacional de la Papa, Lima-Perú. 25 p.
Yan, W; Hunt, L. 2001. Interpretation of genotype x environment interaction for

winter wheat yield in Ontario. Crop Science 41:19-25.
Yang, R; Baker, R. 1991. Genotype-environment interactions in two wheat crosses.

Crop Sci. 31:83-87.
Zambrano, J. 2010. Evaluación de clones promisorios de papa (Solanum tuberosum

L.) en el estado Trujillo. Revista de la Facultad de Agronomía, 27(2), 399-417.
68
ANEXO
69
Anexo 01. Evaluación de seis genotipos de papa en dos localidades por campaña
pertenecientes al Distrito de la Encañada, provincia y departamento de Cajamarca.
Tabla 1. Rendimiento en kg/ (6 m2) de seis genotipos de papa en dos localidades
Año AÑO-2005-2006 (A1) AÑO-2005-2006 (A2)

Ambiente Sta. Clotilde (L-1) Sta. Clotilde (L – 2)
Genotipos I II III Total I II III Total
CANCHAN 17.00 13.40 20.00 50.40 15.20 16.50 14.80 46.50
CAJ004.4 23.50 27.10 24.00 74.60 11.10 15.80 12.00 38.90
CAJ010.5 18.70 22.80 24.60 66.10 12.40 10.60 7.70 30.70
CAJ003.4 22.00 21.50 21.30 64.80 10.00 12.90 12.20 35.10
CAJ010.1 20.70 16.90 18.30 55.90 11.10 10.20 11.05 32.35
CAJ010.4 30.00 29.80 32.10 91.90 16.70 13.20 12.00 41.90
Total 131.90 131.50 140.30 403.70 76.50 79.20 69.75 225.45
Año AÑO-2006-2007 (A1) AÑO-2006-2007 (A2)

Ambiente Sta. Margarita (L-1) Chaquilpampa (L – 2)
CANCHAN 10.60 9.80 10.00 30.40 6.00 9.40 5.60 21.00
CAJ004.4 32.20 25.60 31.00 88.80 23.20 22.00 16.00 61.20
CAJ010.5 27.00 29.00 26.20 82.20 12.80 13.80 14.80 41.40
CAJ003.4 23.20 29.00 22.00 74.20 19.20 18.80 14.60 52.60
CAJ010.1 25.40 26.60 24.00 76.00 19.80 20.60 20.20 60.60
CAJ010.4 29.40 22.80 26.40 78.60 17.60 18.60 17.20 53.40
Total 147.80 142.80 139.60 430.20 98.60 103.20 88.40 290.20
70
Año AÑO-2007-2008 (A1) AÑO-2007-2008 (A2)

Ambiente Sta. Margarita (L – 1) Sta. Margarita (L – 2)
CANCHAN 11.80 9.60 11.60 33.00 6.40 6.30 8.80 21.50
CAJ004.4 21.80 20.00 25.80 67.60 13.00 11.40 12.60 37.00
CAJ010.5 11.20 10.40 12.80 34.40 10.80 11.00 14.40 36.20
CAJ003.4 20.20 18.80 19.00 58.00 11.40 11.80 9.40 32.60
CAJ010.1 25.40 26.60 19.00 71.00 8.80 8.80 13.60 31.20
CAJ010.4 29.40 25.80 26.40 81.60 13.80 14.20 14.60 42.60
Total 119.80 111.20 114.60 345.60 64.20 63.50 73.40 201.10
Tabla 4. Rendimiento en kg/ (6 m2) de seis genotipos de papa en ocho localidades
Año AÑO-2012-2013 (A1) AÑO-2012-2013 (A2)

Ambiente Sta. Margarita (L – 1) Sta. Rosa (L – 2)
CANCHAN 4.10 3.40 2.60 10.10 4.20 3.30 3.40 10.90
CAJ004.4 10.60 13.50 11.10 35.20 14.90 13.10 12.10 40.10
CAJ010.5 9.30 8.20 11.20 28.70 10.20 14.20 11.50 35.90
CAJ003.4 15.10 15.00 19.70 49.80 17.40 15.70 16.10 49.20
CAJ010.1 18.30 20.00 17.60 55.90 11.50 12.20 13.60 37.30
CAJ010.4 15.50 14.10 15.30 44.90 20.30 21.20 22.50 64.00
Total 72.90 74.20 77.50 224.60 78.50 79.70 79.20 237.40
71
Tabla 5. Rendimiento en kg /parcela (6m2) de seis genotipos de papa en ocho ambientes pertenecientes al Distrito de la
Encañada, provincia y departamento de Cajamarca.
Ambiente Sta Clotilde (L1) Sta Clotilde (L2) Sta Margarita (L3) Chaquil-Pampa (L4) Sta Margarita (L5) Sta. Margarita (L6) Sta. Margarita (L7) Sta. Rosa (L8)
Año 2005-2006 2005-2006 2006-2007 2006-2007 2007-2008 2007-2008 2012-2013 2012-2013
Genotipos I II III I II III I II III I II III I II III I II III I II III I II III
Canchan 17.00 13.40 20.00 15.20 16.50 14.80 10.60 9.80 10.00 6.00 9.40 5.60 11.80 9.60 11.60 6.40 6.30 8.80 4.10 3.40 2.60 4.20 3.30 3.40
CAJ004.4 23.50 27.10 24.00 11.10 15.80 12.00 32.20 25.60 31.00 23.20 22.00 16.00 21.80 20.00 25.80 13.00 11.40 12.60 10.60 13.50 11.10 14.90 13.10 12.10
CAJ010.5 18.70 22.80 24.60 12.40 10.60 7.70 27.00 29.00 26.20 12.80 13.80 14.80 11.20 10.40 12.80 10.80 11.00 14.40 9.30 8.20 11.20 10.20 14.20 11.50
CAJ003.4 22.00 21.50 21.30 10.00 12.90 12.20 23.20 29.00 22.00 19.20 18.80 14.60 20.20 18.80 19.00 11.40 11.80 9.40 15.10 15.00 19.70 17.40 15.70 16.10
CAJ010.1 20.70 16.90 18.30 11.10 10.20 11.05 25.40 26.60 24.00 19.80 20.60 20.20 25.40 26.60 19.00 8.80 8.80 13.60 18.30 20.00 17.60 11.50 12.20 13.60
CAJ010.4 30.00 29.80 32.10 16.70 13.20 12.00 29.40 22.80 26.40 17.60 18.60 17.20 29.40 25.80 26.40 13.80 14.20 14.60 15.50 14.10 15.30 20.30 21.20 22.50
Total 131.90 131.50 140.30 76.50 79.20 69.75 147.80 142.80 139.60 98.60 103.20 88.40 119.80 111.20 114.60 64.20 63.50 73.40 72.90 74.20 77.50 78.50 79.70 79.20
72
Anexo 02. Fotografías de los seis genotipos evaluados
Genotipo CAJ 010.4
Genotipo CAJ004.4
73
Genotipo CAJ 010.1
Genotipo CAJ010.5
74
Genotipo CAJ003.4
Variedad Canchan
75
Anexo 03. Fotografías de las actividades realizadas durante la investigación
Figura 01. Izquierda: Señalización del campo experimenta: Derecha instalación de

los genotipos de forma manual según el diseños experimental.
Figura 02. Izquierda: aporque actividad realizada con ayuda de la lampa. Derecha
control fitosanitario.
76
Figura 03. Izquierda: etiquetado para la identificación de los genotipos. Derecha
panorama del campo experimental con sus respectivas calles.
Figura 04. Izquierda: cosecha y selección de tubérculos comerciales. Derecha:

peso respectivo de los tubérculos.
77

Diseños Susti

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diseños Susti

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseños Susti

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL

PROYECTO INTEGRADOR DE DISEÑOS EXPERIMENTALES

CURSO: DISEÑOS EXPERIMENTALES

El cultivo de papa (Solanum tuberosum L.) en el Perú es de importancia, por la

Los bajos rendimientos son consecuencia de una serie de agentes fitopatogénicos,

La evaluación de los genotipos en diferentes localidades y campañas, es de

La interacción genotipo x ambiente son fuentes importantes de variación en

Una de las formas de medir la estabilidad en el comportamiento es por medio de

Con el presente trabajo de investigación se evaluaron el rendimiento de seis

El desconocimiento acerca de los parámetros de estabilidad de variedades de papa,

¿Cuál es el comportamiento de los parámetros de estabilidad de seis genotipos de

 Evaluar los parámetros de estabilidad seis genotipos de papa con respecto

2.1. Origen e importancia de la papa

El cultivo de la papa ha venido evolucionado hace aproximadamente 8 000 años en

2.2. Características morfológicas

Las flores son hermafroditas, tetracíclicas, pentámeras; el cáliz es gamosépalo

Aparte de vitaminas y minerales, los tubérculos contienen otros fitonutrientes dentro

2.4. Producción y productividad de la papa

Según la, Dirección Regional de Agricultura Cajamarca, la producción en Toneladas

En el Perú el rendimiento promedio del cultivo de la papa se incrementó de 11.5

2.6. Generalidades sobre Parámetros de Estabilidad

2.6.1. Parámetros de Estabilidad

Estos parámetros de estabilidad son el coeficiente de regresión (bi), que mide la

a = 1 = 0 Genotipos estables consitentes

b = 1 > 0 Genotipos con buena respuesta en todo los

Vásquez (1988) manifiesta a los parámetros de estabilidad como la descripción del

En cuanto a la base genética molecular de la estabilidad en el comportamiento

Según Sevilla y Holle (1995) manifiestan que la adaptación es un conjunto de

genotipo; la capacidad de aclimatación en mayor o menor grado y tiempo es

En cuanto a los requirimientos de luz, mientras mayor sea la intensidad de la luz,

2.6.4. Interacción genotipo-ambiente (GXA).

Según Kang (2003) menciona que la Interacción Genotipo x Ambiente (IGA),

 i = es la media de la i-ésima variedad sobre todos los ambientes; i = es el

2.7. Influecia de los factores externos

2.7.1 Fertilidad del suelo

El suelo debe tener nutrientes disponibles en la cantidad necesaria y el tiempo

La fotosintesis y la respiración dependen del estado hidrico de la planta, en

En el marco, de Cajamarca a 2600 msnm y en Porcon Alto a 3500 msnm, se

En Chiara, Ayacucho a 3520 msnm, se evaluaron 33 clones. Durante la campaña

Durante la campaña 2005-2006 un estudio de evaluación y selecciono de genotipos

3.1. Ubicación geográfica de la investigación

El presente estudio ha sido conducido en los caseríos de Santa Clotilde, Santa

Tabla 2. Características de ocho ambientes, donde fue instalado los genotipos de

Ambiente Localidad Altitud Fecha de Fecha de

Temperatura precipitación Humedad

En la (Tabla 3) se observa el índice de la temperatura registrados durante ocho años:

Se determinó en el laboratorio de análisis de suelos de la Estación Experimental

Tabla 4. Análisis físico-químico del suelo

3.2.1. Material biológico

El material biológico utilizado comprendió: 6 genotipos promisorios de papa, con los

Tabla 5. Genotipos utilizados en el experiemnto

Claves Genotipos Pedigre

Fuente: (INIA 2013). Estación Experimental Baños del Inca

3.2.2. Características morfológicas de los genotipos en estudio

Es el resultado del cruce de BL-1.2 x Murillo III-80: N° CIP 380389.1; se adapta en

Es el resultado del cruce 392657.8 x E (18) x BulkB este genotipo, en su mayoría

Este genotipo es el resultado del cruce de 61T.5 x Bulk1(1) BulkA; presenta un

Es el resultado de 61T.5 x Bulk1(4) BulkA; este genotipo presenta un habito de

Es el resultado de del cruce de 61T.5 Bulk1(4) BulkA; Presenta un habito de planta