Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias V4 N12 4

22
Articulo Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias

Septiembre, 2017 Vol.4 No.12, 22-34
Tecnologías de captura y almacenamiento de dióxido de carbono

SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago*†, CABRERA-ROBLES, José Salvador, RETA-HERNÁNDEZ,
Manuel
Universidad Autónoma de Zacatecas
Recibido Septiembre 12, 2017; Aceptado Noviembre 04, 2017
Resumen Abstract
Durante las últimas décadas, las emisiones de dióxido de During the last few decades, the carbon dioxide (CO2)
carbono (CO2) se han ido incrementado de una manera emissions have increased in alarming way. A concerning
alarmante. El problema es que el CO2 es uno de los gases problem is that CO2 is one of the greenhouse gases (GHG)
de efecto invernadero (GEI) que más contribuye al that mostly contribute to global warming. One of many
calentamiento global. Uno de tantos esfuerzos que se están efforts to reduce emissions of this contaminant gas, is to
realizando por reducir las emisiones de este gas increase the use of renewable energy but the transition will
contaminante, es incrementar el uso de las energías be slow. Before the transition is significant, large quantities
renovables, pero la transición será muy lenta. Se seguirán of CO2 will continue appearing in the atmosphere. A
emitiendo grandes cantidades antes de que dicha transición possible alternative is to capture and store the CO2 in a safe
sea significativa. Es por eso que una alternativa viable es way to prevent it from reaching the atmosphere. This paper
capturar y almacenar el CO2 de una manera segura para presents the three used CO2 capture technologies in the
impedir que vuelva a liberarse a la atmósfera. En este world, which are: precombustión, oxicombustión and
trabajo se presentan las tres tecnologías de captura de CO2 postcombustión; likewise, the costs associated with
usadas en el mundo, las cuales son: precombustión, implementing these technologies in supercritical
oxicombustión y postcombustión; así mismo, se presentan pulverized coal boilers (SCPC), integrated gasification
los costos asociados en la implementación de estas combined cycle (IGCC) plants, and natural gas combined
tecnologías en plantas de calderas de carbón pulverizado cycle (NGCC) plants, are presented. Also are mentioned
(CCP), en plantas de ciclo combinado de gasificación the main considerations for the transport and storage of CO2
integrada (CCGI) y en plantas de gas natural de ciclo from capture plants.
combinado (GNCC). También se mencionan las
consideraciones para el trasporte y almacenamiento del CCS, CO2, precombustion, oxycombustion, postcombustion
CO2 desde las plantas de captura.
Captura, dióxido de carbono, precombustión, oxicombustión,

postcombustión
Citación: SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José Salvador, RETA-HERNÁNDEZ, Manuel

Tecnologías de captura y almacenamiento de dióxido de carbono.Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias. 2017, 4-12:
22-34.
* Correspondencia del Autor (Correo Electrónico: 30110590@uaz.edu.mx)

† Investigador contribuyente como primer autor
©ECORFAN-Bolivia www.ecorfan.org/bolivia
23
Introducción Actualmente existen tres tecnologías

desarrolladas para conseguir la captura del CO2
En la actualidad, existen varios gases contaminantes producido por plantas termoeléctricas alimentadas por
que contribuyen con el calentamiento global de combustibles fósiles: la captura postcombustión, la
nuestro planeta; uno de ellos es el dióxido de carbono captura precombustión y la oxicombustión. En la
(CO2), el cual es liberado a la atmósfera en grandes captura de postcombustión, el CO2 es separado de
cantidades. Aunque se están realizando numerosos otros gases de combustión, ya sea presentes
esfuerzos para combatir éste problema con el uso de originalmente en el aire o producidos por la
energías renovables limpias para la producción de combustión; en la captura de precombustión, el CO2
electricidad, reduciendo así la quema de combustibles se elimina del combustible antes de la combustión, y
fósiles y su consecuente emisión de gases en la oxicombustión el nitrógeno es removido del aire
contaminantes, no parece ser una opción que resuelva quedando oxígeno de alta pureza (95%) y es quemado
de manera significativa a corto plazo. Una de las con el combustible y gases de combustión, haciendo
alternativas más prometedoras para reducir las más fácil su captura posterior del CO2 (Figueroa, Fout,
emisiones de CO2 a la atmósfera es por medio de la Plasynski, McIlvried, & Srivastava, 2008).
Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC) (Daví,
Sannin, & Trujillo, 2016), ésta es una tecnología que En cuanto al almacenamiento del CO2, los
lleva varias décadas en desarrollo. sitios geológicos idóneos son los campos abandonados
de petróleo y gas natural, al haber contenido gas o
La problemática mundial respecto a las petróleo por miles de años, es casi seguro que puedan
emisiones del CO2 es que la demanda de energía contener el CO2. En el proceso de recuperación
seguirá en aumento en los años venideros; el petróleo, mejorada del petróleo, además de extraer petróleo, el
gas natural y el carbón siguen siendo las principales dióxido de carbono que se inyecta queda almacenado
fuentes de energía; según la British Petroleum, las en la formación geológica.
energías renovables sólo proporcionarán la mitad de
energía adicional requerida para el 2035, así que es de Para transportar el CO2, existen varias técnicas,
suma importancia impulsar los proyectos de captura y la más usada es por medio de tuberías, aunque el
almacenamiento de CO2 para evitar las emisiones de transporte en barcos pude resultar más económico a
miles de toneladas adicionales de CO2 y reducir las grandes distancias (Tan, Nookuea, Li, Thorin, & Yan,
actualmente emitidas, es necesario invertir en la 2016).
investigación de nuevos procesos y materiales que
sean más eficientes y baratos para la captura, Los costos de la captura del CO2 en plantas de
transporte y almacenamiento del CO2. carbón y gas natural, aún son elevados pero
afortunadamente año con año disminuyen, gracias a la
La recuperación de petróleo con CO2 es uno de implementación de nuevas tecnologías de captura y
los principales enfoques que tienen un gran potencial almacenamiento y/o a la mejora de las ya existentes.
para mitigar las emisiones de CO2 a gran escala Es necesario mayor inversión en proyectos de
(Almazrouei, Asad, Zahra, Mezher, & Tsai, 2017). CAC.Este estudio tiene como objetivo describir los
Esta técnica se considera fuerte en términos de métodos usuales que intervienen en los procesos de
tecnología y eficiencia, ya que el petróleo restante captura, almacenamiento y transporte del CO2 de una
después de las etapas primaria y secundaria de manera simplificada, así como exponer las ventajas y
extracción sigue siendo significativo. desventajas exclusivamente del proceso de captura en
Fundamentalmente, el CO2 inyectado reducirá términos de funcionalidad y factibilidad. Además, el
significativamente la viscosidad del petróleo, hinchará presente estudio contempla los gastos de operación del
las gotas atrapadas, y finalmente hará que el petróleo proceso de captura en la industria.
se mueva y facilita su extracción (Le Van & Chon,
2017).
ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

ECORFAN® Todos los derechos reservados. Salvador, RETA-HERNÁNDEZ, Manuel Tecnologías de
captura y almacenamiento de dióxido de carbono.Revista de
Ciencias Naturales y Agropecuarias. 2017.
24
Por ende, se pretende examinar los costos Tecnologías de captura de CO2

generados por la implementación de captura de
dióxido de carbono en centrales eléctricas de ciclo La precombustión
combinado de gasificación integrada (CCGI) que
utilizan carbón bituminoso, centrales de calderas de La precombustión consiste en eliminar el CO2
carbón pulverizado (CCP) y plantas de gas natural de
después de convertir un combustible
ciclo combinado (GNCC). También se mencionan las
industrias que más CO2 emiten a la atmósfera, (hidrocarburo líquido, gas natural, carbón o
pudiendo ser acreedoras a la implementación de algún biomasa lignocelulosa) en una mezcla de
método de captura (precombustión, oxicombustión o monóxido de carbono (CO) e hidrógeno (H2) para
postcombustión). formar gas de síntesis. El gas de síntesis, o
sintegas, se procesa a través de una reacción de
La figura 1 muestra de manera general las tres conversión de desplazamiento durante la cual se
técnicas de captura de CO2 (precombustión, produce más hidrógeno y se forma CO2. El CO2
oxicombustión y postcombustión) que más adelante se formado se captura mientras que el hidrógeno se
explican de manera detallada. puede quemar para producir energía (electricidad
y/o calor) sin emisión de CO2. El H2 es purificado
por medio de absorción química o física del CO2
(fácil separación debido a la alta presión parcial
del CO2) (Jones, 2010).
El H2 recuperado puede ser empleado en

calderas, turbinas de gas (en plantas que puedan
usar H2 de combustible) o podría ser usado en un
ciclo combinado de gasificación integrada
(CCGI) en plantas generadoras. Este proceso se
emplea principalmente en termoeléctricas de
quema de carbón, o plantas que usen carbón,
aunque puede bajar la eficiencia este proceso en
pérdidas de energía en capturar el CO2 de una
planta con 38.4% a 31.2% de eficiencia, puede
recuperarse un poco en el uso del H2 como
combustible en un CCGI.
La captura por precombustión tiene la

ventaja de implementación sin hacer muchas
modificaciones a las plantas (de Queiroz
Fernandes Araújo & de Medeiros, 2017).El sector
industrial incluye varios procesos donde el CO2 se
produce como subproducto de la conversión
química.
Figura 1 Diagrama de bloques de los procesos de
precombustión, oxicombustión y postcombustión
Fuente: Elaboración propia, basada en (Figueroa, Fout,
Plasynski, McIlvried, & Srivastava, 2008)

25
Las fuentes industriales con altas corrientes Lo más atractivo de este proceso es que
de gas de concentración de CO2 incluyen plantas produce gas combustible el cuál es
para la conversión de combustibles de carbón a predominantemente en CO2 y agua. El agua
líquido y procesos químicos (principalmente a fácilmente se remueve por condensación, y el
base de gas natural) para la producción de CO2 restante puede ser purificado a bajo costo. El
productos químicos tales como etanol, amoníaco, acondicionamiento del gas de combustión
hidrógeno y gas metano sintético (Jansen, consiste en el secado del CO2, removiendo el O2
Gazzani, Manzolini, Dijk, & Carbo, 2015). para prevenir la corrosión en las tuberías, y
posiblemente remoción de otros contaminantes y
Oxicombustión diluyentes, tales como Ar, N2, SO2 y NOX
(Figueroa, Fout, Plasynski, McIlvried, &
Una alternativa de capturar CO2 de gas Srivastava, 2008).
combustible es modificar el proceso de
combustión de tal forma que el gas combustible La oxicombustión simplifica la captura
tenga una alta concentración de CO2. Una posterior a la combustión, uno de los retos de esta
tecnología prometedora para lograr esto es la tecnología es la penalización de energía en
oxicombustión, en donde el combustible es refrigerar el O2 y CO2 para su almacenamiento y
quemado con oxígeno casi puro (cerca del 95 %) operación en este proceso (de Queiroz Fernandes
mezclado con gas de combustión reciclado. La Araújo & de Medeiros, 2017).
opción más frecuentemente propuesta en este
concepto es la unidad de separación de aire La postcombustión
criogénico; que es usada para suministro de
oxígeno de alta pureza para calderas de carbón Las opciones para la captura de CO2 en la
pulverizado. postcombustión son caras, pero pueden utilizarse
para bajas concentraciones de CO2 y pueden
Este oxígeno de alta pureza se mezcla con integrarse con las centrales eléctricas existentes
gases de combustión reciclado antes de la para una captura efectiva (Sreedhar, Nahar,
combustión en la caldera para mantener Venugopal, & Srinivas, 2017).
condiciones similares de combustión a con la
configuración de quema con aire. Esto es Las diferentes tecnologías para la captura
necesario porque actualmente no se encuentran de CO2 en la postcombustión son: la absorción
disponibles materiales en las calderas que resistan (química y física), adsorción, separación
las altas temperaturas resultantes de la quema de criogénica, separación por membrana y
carbón con oxígeno puro (Figueroa, Fout, combustión química de bucles (Sreedhar, Nahar,
Plasynski, McIlvried, & Srivastava, 2008). Venugopal, & Srinivas, 2017).
Hay nuevas aplicaciones como uso de La absorción es una opción técnica que
tecnologías de membranas por adsorción y puede utilizarse en ambos modos de captura de
separación de O2 en lugar de criogénicas para aire CO2 antes y después de la combustión; esta
enriquecido con oxígeno, mejoras en el proceso tecnología ya se ha comercializado. La absorción
de absorción debido a la presencia de CO2 más física depende de la solubilidad del CO2 en el
alto en los gases de combustión y reduciendo los disolvente y se prefiere a altas presiones. La
requisitos de servicio del recalentador en la absorción química se prefiere debido a la mayor
regeneración disolvente (Vega, Navarrete, capacidad de absorción a baja presión parcial de
Bernabé, & Rodríguez, 2014). CO2.
26
Un sistema típico de absorción química La separación por membrana del CO2 de los
consta de tres componentes, es decir, disolvente, gases de combustión depende de la diferencia en
absorbente y separador. Los gases de combustión la selectividad y la permeabilidad. Para la
procedentes de diferentes fuentes de CO2, como separación se utilizan algunas membranas, como
las centrales eléctricas de carbón, entran en las orgánicas que consisten en polímeros y
contacto con la solución pobre a contracorriente compuestos inorgánicos que se encuentran en la
en el absorbedor. El CO2 es absorbido por los zeolita, cerámica, metales, carbono, etc. También
disolventes, lo que conduce a una menor actúa como una unidad de contacto para el
concentración de CO2 en el gas de combustión. El disolvente y los gases que se mueven a
CO2 rico en disolvente se regenera a continuación contracorriente, el CO2 se absorbe selectivamente
en el separador. La solución pobre regenerada se sobre la matriz de la membrana (Sreedhar, Nahar,
devuelve al absorbedor y se recoge CO2 Venugopal, & Srinivas, 2017).
comprimido en la parte superior del separador y
se transporta. La absorción química ha sido la En la combustión química de bucles, el
tecnología más exitosa que se ha comercializado oxígeno requerido para la combustión se obtiene
desde hace muchos años, pero aún no se ha a partir de óxidos metálicos para evitar el contacto
ampliado en la recuperación de CO2 en las plantas directo entre el combustible y el aire. No se
de energía (Sreedhar, Nahar, Venugopal, & requiere ninguna etapa de separación adicional en
Srinivas, 2017). este proceso, y la formación de NOx es también
mínima, dando lugar a una mayor eficacia de
En la adsorción, el líquido o el gas se captura de CO2, pero aún no se ha comercializado
adhieren a adsorbentes sólidos que podrían a nivel industrial. La combinación de la
regenerarse posteriormente mediante la oxicombustión con la captura de CO2 posterior a
aplicación de operaciones de oscilación de la combustión también puede reducir
temperatura, vacío o presión. El carbón activado, potencialmente el consumo total de energía en un
los óxidos metálicos, la alúmina, los fosfatos y las 25% en comparación con un proceso de
zeolitas, los marcos orgánicos metálicos, los oxicombustión (Vega, Sanna, Maroto-Valer,
carbones y polímeros microporosos y las aminas Navarrete , & Abad-Correa, 2016).
modificadas fueron algunos de los diferentes
adsorbentes reportados para ser usados en éste La tabla 1 muestra las ventajas y
proceso (Sreedhar, Nahar, Venugopal, & desventajas de las tecnologías de captura del CO2.
Srinivas, 2017).
La separación criogénica implica la

compresión y el enfriamiento de la mezcla de
gases con CO2 a varios niveles para avanzar el
cambio de fase de CO2 junto con otros
constituyentes que posteriormente pueden ser
separados por destilación. Éste proceso no
requiere absorbentes químicos; puede llevarse a
cabo a presión atmosférica y es compatible con
ambos modos de captura de CO2 antes y después
de la combustión (Sreedhar, Nahar, Venugopal, &
Srinivas, 2017).

27
Tecnología Ventajas Desventajas
Es aplicable para las centrales Nuevos materiales para
térmicas de carbón. la alta temperatura de la La recuperación mejorada del petróleo
captura del CO2.
Comercialización de producción
de H2 a gran escala. Alta inversión de
capital, alto costo del
La recuperación mejorada del petróleo ha sido
Alta eficiencia. equipo. aplicada ampliamente, ya que mejora
Bajas penalizaciones de energía Insuficiente efectivamente la recuperación de petróleo y gases
de captura (≈10-15%). experiencia a gran de efecto invernadero (Yu, y otros, 2016). El CO2
escala de plantas
Precombustión Producción de gas de síntesis térmicas de H2. es almacenando permanentemente siendo
concentrado en CO2 a alta
presión. Aplicable inyectado en formaciones geológicas. Las
principalmente a
Más tecnologías disponibles nuevas plantas, ya que
aplicaciones de las herramientas inteligentes
para la separación. pocas plantas
gasificación
de
están
híbridas en la evaluación de las incertidumbres de
Potencial de reducción de los operando actualmente. los proyectos de recuperación del petróleo han
costos / cargas de compresión.
Requisitos de sistemas sido propuesto en muchos estudios; sin embargo,
Mayor fuerza motriz para la de soporte extensivos el modelo todavía debe ser desarrollado en
separación.
Requerimiento grande términos de la arquitectura o un algoritmo para
Muy alta concentración de CO2 de producción
en los gases de combustión. criogénica de O2 que predecir de manera más completa y precisa los
pueden ser costos de
Simplifica la captura energía no permitidos
procesos de inundación (Le Van & Chon, 2017).
postcombustión. en ciertas industrias.
Alta eficiencia. Requerimiento de El CO2 inyectado se mezcla con el petróleo

Oxicombustión enfriamiento del CO2
Opción de reacondicionamiento reciclado para y la mezcla se hincha en condiciones de alta
tecnológico. mantener las
temperaturas dentro de
presión. La mezcla se mueve entonces fácilmente,
los límites de los lo que aumenta la producción de petróleo en
materiales.
consecuencia (Kwak & Kim, 2017).
Decrecimiento de la
eficiencia del proceso.
Aplicable a la mayoría de las El gas de combustión Los proyectos piloto para la captura y
plantas eléctricas de carbón. está diluido en CO2.
almacenamiento del CO2 consideran la
Opción de tecnología de El gas de combustión
reacondicionamiento está a presión recuperación mejorada del petróleo una de las
ambiente. opciones clave para obtener información sobre el
Baja presión del CO2. comportamiento del CO2 almacenado. De los
Postcombustión Rendimiento o sitios técnicamente favorables evaluados a nivel
volumen de circulación
superior requerido para
mundial, se estima que se pueden recuperar 470
altos niveles de mil millones de barriles de petróleo y almacenar
captura.
El CO2 es producido a 140 Gt de CO2 (Tapia, Lee, Ooi, Foo, & Tan,
baja presión
comparado con los 2016).
requerimientos de
secuestro.
Para los procesos de recuperación del
Tabla 1 Ventajas y desventajas de las tecnologías para la petróleo podría hacer que los proyectos sean más
captura del CO2 rentables que buscar nuevos yacimientos cuando
Fuente: Elaboración propia, basada en (Figueroa, Fout, el precio del petróleo es un factor desfavorable,
Plasynski, McIlvried, & Srivastava, 2008).
que es un obstáculo para la mayoría de los
proyectos exploratorios y de producción (Le Van
& Chon, 2017).

28
Almacenamiento geológico del CO2 El almacenamiento geológico de CO2 se ha

identificado como el componente principal de la
Un requisito crítico para el almacenamiento del estrategia para reducir las emisiones de gases de
CO2 es que éste debe permanecer almacenado de efecto invernadero de las operaciones de arenas
forma permanente y segura en la zona geológica petrolíferas, que se encuentran en el área de
seleccionada. El almacenamiento en campos Athabasca cerca del borde oriental de la cuenca
abandonados de petróleo y gas natural resulta de Alberta. Por lo tanto, el almacenamiento de
muy apropiado, ya que después de mantener CO2 en los acuíferos salinos del Devónico
petróleo y gas por millones de años es probable profundo, situado al oeste de las operaciones de
que sean impermeables. El CO2 es retenido a las arenas petrolíferas, puede constituir una
través de varios mecanismos de captura (de solución para almacenar el CO2 de estas
Queiroz Fernandes Araújo & de Medeiros, 2017): operaciones (Bachu, Melnik, & Bistran, 2014).
(a) estratigráficos y estructurales (atrapamiento
primario, ocurre bajo sellos de rocas de baja Transporte del CO2
permeabilidad, dominantes en la etapa temprana);
(b) residual (atrapado en los poros de la roca por A excepción de los casos en que la fuente de CO2
la presión capilar del agua); (c) solubilidad se encuentra por encima de una formación
(atrapamiento de gas residual), y (d) geológica adecuada (por ejemplo, el
mineralización (cambio de la topología del procesamiento de gas natural en alta mar), el CO2
espacio poro y conectividad). debe transportarse desde los puntos de captura
hasta los lugares de destino (de Queiroz
Cuando el CO2 capturado se utiliza de Fernandes Araújo & de Medeiros, 2017).
manera productiva (comercialmente) en el
proceso de almacenamiento, como en el caso de El CO2 se transporta desde las plantas de
la recuperación del petróleo, el proceso general captura hasta los lugares de almacenamiento por
se conoce como captura, utilización y medio de tuberías, buques o camiones cisterna, la
almacenamiento de CO2. En ambos casos, la selección del método de transporte se basa
formación de inyección se situaría muy por principalmente en la distancia que tiene que
debajo de los acuíferos de agua potable, con recorrer el CO2 desde el sitio de captura hasta el
múltiples capas geológicas intermedias que sirven sitio de almacenamiento. Las tuberías operan hoy
para proteger los recursos hídricos subterráneos. como una tecnología de mercado madura y son el
método más común para transportar CO2.
La profundidad de la inyección, a menudo Normalmente se bombea una corriente de CO2 a
más de 1 km por debajo de la superficie terrestre, una presión mayor que 8 MPa para aumentar la
implica presiones y temperaturas por encima del densidad de CO2 y evitar regímenes de flujo de
punto crítico para el CO2. Como tal, la inyección dos fases, haciéndolo más fácil y menos costoso
implica CO2 supercrítico, que tiene una densidad de transportar.
de 250-800 kg/m3, dependiendo de la profundidad
de la inyección y del gradiente geotérmico (Celia, El transporte por barco podría ser más
2017). barato que el transporte por tubería en algunas
circunstancias, particularmente en distancias más
largas, ya que los buques también pueden ser más
flexibles que las tuberías (Tan, Nookuea, Li,
Thorin, & Yan, 2016).

29
Cuando están presentes impurezas tales Este rango de estimación de costos se basa
como N2, H2, CO, agua, SO2 y NO2, se modifican sobre el criterio de los autores del estudio en el
las propiedades termofísicas del flujo de CO2, análisis de un lugar, en parte debido a que los
tales como la densidad, la caída de presión datos sobre un gran depósito con gran potencial
específica y el punto crítico. Esto cambiará los de porcentaje de almacenamiento son bastantes
diseños de la tubería, tales como el diámetro, el escasos. Los candidatos pobres para los depósitos
grosor de la pared, la presión mínima de de almacenamiento podrían tener costos de
funcionamiento permitida y la distancia entre los almacenamiento muy por encima del valor alto
reforzadores, lo que conduce a mayores costos de del rango (Rubin, Davison, & Herzog, 2015).
transporte (Mechlery, Brown, Fennell, & Mac
Dowell, 2017). Las tablas 2, 3, 4 y 5 muestran una
estimación del rendimiento y costo de varias
Costos plantas en las que se realiza la captura del CO2 por
medio de las tecnologías de captura mencionadas
En general, la información sobre costos de anteriormente, cabe resaltar que los costos de
captura y almacenamiento de CO2 se utiliza para captura de las plantas están dados en dólares
dos propósitos generales: (1) evaluaciones de estadounidenses, tomando un valor constante del
tecnología (para apoyar decisiones sobre año 2013. En las tablas se excluyen los costos de
selección de tecnología, inversiones de capital, transporte y almacenamiento, ya que estos costos
estrategias de marketing, prioridades de son muy variados debido al método de transporte
investigación y desarrollo y actividades del CO2, a la distancias y al tipo de sitio donde se
relacionadas), y (2) evaluaciones de políticas hará el almacenamiento geológico.
(para apoyar una variedad de actividades
regulatorias, legislativas y de promoción) (Rubin,
Davison, & Herzog, 2015).
Los costos para el transporte de CO2 en

gasoductos muestran estimaciones altas y bajas
para los gasoductos en tierra y en mar. Cabe
señalar que los costos de los gasoductos son muy
variables, debido en gran parte al tipo de terreno
que están atravesando y a la naturaleza del uso de
la tierra existente (por ejemplo, las áreas urbanas
frente a las áreas rurales). Por lo que los costos de
las tuberías en terreno difícil son mucho mayores
(Rubin, Davison, & Herzog, 2015).
Los costos de almacenamiento geológico son muy Tabla 2 Resumen de estimaciones del rendimiento y del
variables debido a la heterogeneidad de los coste de la captura por precombustión en las centrales
depósitos de almacenamiento. Esto incluye el tipo eléctricas de ciclo combinado de gasificación integrada
de depósito (por ejemplo, en tierra vs. mar (CCGI) que utilizan carbón bituminoso (todos los valores
en dólares estadounidenses constantes de 2013)
adentro, campo agotado vs formación salina Fuente: Elaboración propia, basada en (Rubin, Davison, &
profunda) y yacimiento geológico (por ejemplo, Herzog, 2015).
porosidad, permeabilidad, profundidad).

30
Tabla 3 Resumen de las estimaciones de rendimiento y

costo actuales para la captura de oxicombustión en nuevas Tabla 5 Resumen del rendimiento y estimaciones de costos
plantas SCPC / USC utilizando carbones sub-bituminosos o para la captura postcombustión en las nuevas plantas
bituminosos (todos los valores en dólares estadounidenses generadoras de gas natural de ciclo combinado (GNCC)
constantes 2013) (todos los valores en dólares estadounidenses constantes de
Fuente: Elaboración propia, basada en (Rubin, Davison, & 2013)
Herzog, 2015) Fuente: Elaboración propia, basada en (Rubin, Davison, &
Herzog, 2015)
Industrias que más CO2 emiten
La industria siderúrgica
La industria siderúrgica es el mayor sector

industrial emisor, que representa el 31% de las
emisiones industriales. La mayoría de las
emisiones de la industria siderúrgica proceden de
las 180 grandes siderúrgicas integradas con
emisiones medias de 3,5 millones de toneladas
anuales, siendo otros sitios predominantemente
más pequeños las "mini-fábricas" con un tamaño
de emisiones de 170 kt de CO2 por año. Por lo
Tabla 4 Resumen de las estimaciones de rendimiento y de tanto, el mayor potencial para reducir las
los costos de la captura por postcombustión en las centrales emisiones radica en estas acerías integradas,
de calderas de carbón pulverizado (CCP) usando carbón debido a las grandes fuentes puntuales que existen
bituminoso (todos los valores en dólares estadounidenses
constantes de 2013) allí para la captura.
Fuente: Elaboración propia, basada en (Rubin, Davison, &
Herzog, 2015)

31
Un problema importante asociado con la Industria de la pulpa y el papel

implementación de captura de carbono es el
número de fuentes puntuales diferentes. La mayor La industria de la pulpa y el papel (IPP)
fuente puntual es el alto horno, del cual se puede contribuye con 252 millones de toneladas de CO2
capturar el 65% de las emisiones, siendo la planta al año a las emisiones globales, equivalentes al
de coque la que emite el 27% de las emisiones 2% de las emisiones industriales totales. Debido a
totales y la planta sinterizada el 6% de las la naturaleza de sus materias primas, las fábricas
emisiones totales. Debido a las emisiones mucho de papel y celulosa se sitúan a menudo cerca de
mayores de estas acerías integradas en áreas densamente arboladas y, por lo tanto, no se
comparación con las mini-fábricas, las acerías encuentran cerca de clusters industriales pesados
integradas son el foco principal de los costos y y redes de transporte potenciales. Dos vías de
tecnologías de captura. Dado que hay tres fuentes producción principales son de uso común;
primarias de CO2, se necesitarán múltiples plantas molinos mecánicos y molinos Kraft integrados,
de captura de carbono o algún método de que constituyen la gran mayoría y tienen
combinación de corrientes de humos para cada emisiones en el sitio mayores de 0.5 Mt de
gran fábrica con el fin de capturar una gran CO2/año.
proporción de las emisiones totales (Leeson, Mac
Dowell, Shah, Petit, & Fennell, 2017). Las fábricas de Kraft representan el 73% de
las emisiones europeas de la IPP y, por tanto,
Refinerías de petróleo tienen el mayor potencial de captura de CO2. La
mayoría de las emisiones proceden de las
La industria de refinación de petróleo es calderas, pero también hay emisiones del horno
responsable del 10% de las emisiones de cal, tanto de la reacción de calcinación como
industriales. Debido a la heterogeneidad en las del combustible utilizado para calentar el horno.
plantas de refinación, sería necesario diseñar Hay una escasez notable de datos para este sector
sistemas de CAC a medida y, como tales industrial con sólo una sola fuente de coste
refinerías, a menudo se pasan por alto como encontrada en la literatura académica, y una de la
candidatos para aplicar CAC. En general, las literatura gris (Leeson, Mac Dowell, Shah, Petit,
mayores fuentes de emisiones son los hornos y & Fennell, 2017)
calderas, que representan el 65% del total de
emisiones, convirtiéndolos en los objetivos más Industria del cement
apropiados para cualquier tecnología de captura
de carbono. Después de esto, la siguiente área de La industria global del cemento tiene emisiones
captura más prometedora es el craqueador directas de 1306 millones de toneladas de CO2 al
catalítico o gasificador, que puede representar año (aproximadamente 27% del total de
hasta un 16% de las emisiones. Sin embargo, en emisiones industriales de carbono
grandes instalaciones con numerosos equipos de antropogénicas), lo que corresponde a entre 0.6 y
proceso, se requerirá algún método para combinar 1.0 t de CO2 emitidas por tonelada de CO2 de
flujos de humos del gran número de corrientes de cemento producido.
proceso y múltiples fuentes de emisiones
(Leeson, Mac Dowell, Shah, Petit, & Fennell,
2017).

32
El consenso general en la literatura es que Conclusiones

alrededor del 60% de las emisiones de cemento
fueron emisiones de proceso de calcinación (y por En este trabajo se realizó una descripción
lo tanto no se puede reducir sin disminuir la sintetizada de los métodos para la captura
producción) y el 40% restante fue atribuible a la (precombustión, oxicombustión y
generación de calor para el horno, ambas fuentes postcombustión), almacenamiento y transporte de
son susceptibles de captura de CO2 (Leeson, Mac dióxido de carbono (CO2), con aplicaciones en
Dowell, Shah, Petit, & Fennell, 2017), el mayor centrales eléctricas y la posibilidad de su
de los retos actuales es reducir los costos para los implementación en las industrias del petróleo, de
procesos de captura que puedan utilizarse. la pulpa y papel, siderúrgica y cementera; las
cuales se ha visto en los últimos años que son las
Proyectos y retos de captura y almacenamiento que emiten mayores cantidades de CO2 a la
de carbono (CAC) atmósfera.
Debido a la problemática de liberación de CO2 a Con los datos obtenidos de la información

la atmósfera por industrias y plantas generadoras recopilada sobre los métodos de captura de CO2
de electricidad que usan combustibles fósiles, de este trabajo, se observó que no se puede hacer
alrededor del mundo se están implementando una comparación oficial sobre cuál de los tres
proyectos de CAC, aunque es su mayoría para el métodos descritos anteriormente tiene mejor
uso de la recuperación del petróleo, varios desempeño para cumplir sus funciones debido a
grandes proyectos que se están realizando en este que cada método se aplica a situaciones
campo es en las arenas petrolíferas de Alberta, específicas de cada industria.
Canadá ( Verbeke, Osiyevskyy, & Backman,
2017) y también hay proyectos propuestos para Referencias
termoeléctricas para después emplearlos en un
sistema de inyección de CO2 como método de Almazrouei, M., Asad, O., Zahra, M. A., Mezher,
recuperación mejorada en los yacimientos de T., & Tsai, I. T. (2017). CO2-Enhanced Oil
México (Pérez , Serrano , & Marmolejo, 2016). Recovery System Optimization for Contract-
based versus Integrated Operations. Energy
En Texas, EUA; está la planta de carbón Procedia, 105, 4357-4362.
Petra Nova de 240 MW de generación, es la más
contaminante de EUA, pero a principios de enero Anderson, J., & Chiavari, J. (2009).
del 2017 se implementó la captura que atrapa el Understanding and improving NGO position on
90% de las emisiones de CO2 para la recuperación CCS. Energy Procedia, 1, 4811-4817.
de campos petroleros, evitando así 1.4 millones
de toneladas de este gas al año (Patel & Bachu, S., Melnik, A., & Bistran, R. (2014).
Henriksen, 2017).A pesar de los avances en esta Approach to evaluating the CO2 storage capacity
tecnología, la crisis financiera global provocó la in Devonian deep saline aquifers for emissions
cancelación de proyectos de gran envergadura, from oil sands operations in the Athabasca area,
tales como FutureGen en los Estados Unidos y Canada. Energy Procedia, 63, 5093-5102.
Vattenfall en Alemania, este último que se dejó de
lado fue del proyecto 1.25 mil millones de dólares British Petroleum. (2017). BP Energy Outlook
perteneciente al programa de comercialización de 2017 edition. BP Statiscal review of world energy
CAC en 2015 (Patel & Henriksen, 2017). 2017, 10-35.

33
Celia, M. A. (2017). Geological storage of Le Van, s., & Chon, B. H. (2017). Evaluating the
captured carbon dioxide as a large-scale carbon critical performances of a CO2–Enhanced oil
mitigation option. Water Resources Research, 53, recovery process using. Journal of Petroleum
3527-3533. Science and, 1-10.
Daví, D., Sannin, M., & Trujillo, E. (2016). CO2 Leeson, D., Mac Dowell, N., Shah, N., Petit, C.,
content of electricity losses. Energy Policy, 104, & Fennell, P. S. (2017). A Techno-economic
439-445.de Queiroz Fernandes Araújo, O., & de analysis and systematic review of carbon capture
Medeiros, J. L. (2017). Carbon capture and and storage (CCS) applied to the iron and steel,
storage technologies: present scenario and drivers cement, oil refining and pulp and paper industries,
of innovation. Current Opinion in Chemical as well as other high purity sources. International
Engineering, 17, 22-34. Journal of Greenhouse Gas Control, 61, 71-84.
Figueroa, J. D., Fout, T., Plasynski, S., McIlvried, Mechlery, E., Brown, S., Fennell, P., & Mac
H., & Srivastava, R. D. (2008). Advances in CO2 Dowell, N. (2017). CO2 capture and storage
capture technology—The U.S. Department of (CCS) cost reduction via infrastructure right-
energy’s Carbon Sequestration Program. sizing. Chemical Engineering Research and
international journal of greenhouse gas control, Design, 119, 130-139.
2, 20.
Patel, P., & Henriksen, P. (2017). Can carbon
Huang, Y., Resvani, S., Mcllveen-Wright, D., capture and storage deliver on its promise? MRS
Minchener, A., & Hewitt, N. (2008). Techno- BULLETIN, 42, 188-1889.
economic study of CO2 capture and storage in
coal fired oxygen fed entrained flow IGCC power Pérez , J., Serrano , G., & Marmolejo, D. (2016).
plants. 89, 916-925. ANÁLISIS DE OPORTUNIDADES PARA LA
CAPTURA, ALMACÉN Y USO DEL CO2
Jansen, D., Gazzani, M., Manzolini, G., Dijk, E. (CCS O CCUS) PARA UNA
V., & Carbo, M. (2015). Pre-combustion CO2 TERMOELÉCTRICA NACIONAL. Jóvenes en
capture. International Journal of Greenhouse Gas la Ciencia. Revista de divulgación científica, 1-5.
Control, 40, 167-187.
Rubin, E. S., Davison, J. E., & Herzog, H. J.
Jones, T. (2010). CO2 CAPTURE Technologies (2015). The cost of CO2 capture and storage.
to Reduce Greenhouse Gas Emissions. En O. International Journal of Greenhouse Gas
Appert, CO2 CAPTURE Technologies to Reduce Control, 40, 378-400.
Greenhouse Gas Emissions (págs. 111-129).
Paris, france: Editions TECHNIP. Sreedhar, I., Nahar, T., Venugopal, A., &
Srinivas, B. (2017). Carbon capture by absorption
Kwak, D., & Kim, J. (2017). Techno-economic – Path covered and ahead. Renewable and
evaluation of CO2 enhanced oil recovery (EOR) Sustainable Energy Reviews, 76, 1080-1107.
with the optimization of CO2 supply.
International Journal of Greenhouse Gas Tan, Y., Nookuea, W., Li, H., Thorin, E., & Yan,
Control, 58, 169-184. J. (2016). Property impacts on Carbon Capture
and Storage (CCS) processes: A review. Energy
Conversion and Management, 118, 204-222.

34
Tapia, J. F., Lee, J. Y., Ooi, R. E., Foo, D. C., &

Tan, R. R. (2016). Optimal CO2 allocation and
scheduling in enhanced oil recovery (EOR)
operations. Applied Energy, 184, 337-345.
Vega, F., Navarrete, B., Bernabé, A. F., &

Rodríguez, M. (2014). Development of partial
oxy-combustion technology:
Design,commissioning and experimental
program in a pilot plant. Energy Procedia, 63,
6344-634.
Vega, F., Sanna, A., Maroto-Valer, M., Navarrete

, B., & Abad-Correa, D. (2016). Study of the
MEA degradation in a CO2 capture process based
on partial oxy-combustion approach.
International Journal of Greenhouse Gas
Control, 54, 160-167.
Verbeke, A., Osiyevskyy, O., & Backman, C. A.

(2017). Strategic responses to imposed innovation
projects: The case of carbon capture and storage
in the Alberta oil sands. Long Range Planning, 1-
15.
Yu, M., Liu, L., Yang, S., Yu, Z., Li, S., Yang, Y.,
& Shi, X. (2016). Experimental identification of
CO2–oil–brine–rock interactions: Implications
for CO2 sequestration after termination of a CO2-
EOR project. Applied Geochemistry, 75, 137-151.


Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias V4 N12 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias V4 N12 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias V4 N12 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

22

Articulo Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias

Tecnologías de captura y almacenamiento de dióxido de carbono

Recibido Septiembre 12, 2017; Aceptado Noviembre 04, 2017

Captura, dióxido de carbono, precombustión, oxicombustión,

Citación: SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José Salvador, RETA-HERNÁNDEZ, Manuel

* Correspondencia del Autor (Correo Electrónico: 30110590@uaz.edu.mx)

Introducción Actualmente existen tres tecnologías

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Por ende, se pretende examinar los costos Tecnologías de captura de CO2

El H2 recuperado puede ser empleado en

La captura por precombustión tiene la

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

La separación criogénica implica la

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Alta eficiencia. Requerimiento de El CO2 inyectado se mezcla con el petróleo

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Almacenamiento geológico del CO2 El almacenamiento geológico de CO2 se ha

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Los costos para el transporte de CO2 en

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Tabla 3 Resumen de las estimaciones de rendimiento y

Industrias que más CO2 emiten

La industria siderúrgica es el mayor sector

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Un problema importante asociado con la Industria de la pulpa y el papel

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

El consenso general en la literatura es que Conclusiones

Debido a la problemática de liberación de CO2 a Con los datos obtenidos de la información

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

Tapia, J. F., Lee, J. Y., Ooi, R. E., Foo, D. C., &

Vega, F., Navarrete, B., Bernabé, A. F., &

Vega, F., Sanna, A., Maroto-Valer, M., Navarrete

Verbeke, A., Osiyevskyy, O., & Backman, C. A.

ISSN 2410-356X SALDÍVAR-ESPARZA, Santiago, CABRERA-ROBLES, José

También podría gustarte