El Amparo en Mexico.

Universidad de Ciencias Jurídicas de Morelos S.C.
TÍTULO TEMA
EL AMPARO EN MEXICO.
TIPO DE TRABAJO
RESUMEN.
NOMBRE DEL ALUMNO

HUGO ENRIQUE UMAÑA NAJERA
NOMBRE DEL DOCENTE

DRA. ANGELICA ANAEER SALAZAR
RODRIGUEZ.
FECHA DE ENTREGA
02/JUNIO/22
Funciones del juicio de amparo en México.
1.-El amparo mexicano es el medio de control constitucional de las normas jurídicas

generales como, por ejemplo:
-Leyes
-Reglamentos
-Constituciones de las entidades federativas.
2.-Sirve también el juicio de amparo para proteger la libertad individual.

Bajo este concepto el Dr. Carbonell menciona que es el medio de ayuda que
tenemos los gobernado hacia los gobernantes para evita por ejemplo detenciones
arbitrarias o sin fundamento, es decir que el amparo es lo que evita que el estado
mexicano autoritario infrinja nuestros derechos como gobernados.
Se habla también del recurso de AVEAS CORPUS que a mi entender es el recurso
que un demandado o detenido presenta por medio de sus representantes para que
así re revise la legalidad de su detención.
3.-Sirve también como un medio de control de las autoridades administrativas como

ejemplo tenemos :
- Autoridad sanitaria.
- Órgano descentralizado o desconcentrado de la administración pública.
4.- Control de legalidad de sentencias que ponen fin al juicio.

En otros países el llamado recurso de casación
5.-El amparo agrario.

En la ley de amparo se protege en materia agraria, teniendo sus propias leyes,
hablando por ejemplo del ejido y el reparto agrario que a decir del video es muy viejo
y era por medio del gobierno la designación.
El punto de partida de amparo son los derechos humanos
Demandas de amparo indirecto y su base en el artículo

108 de la Ley de Amparo.
La demanda de amparo indirecto deberá formularse por escrito o por medios
electrónicos en los casos que la ley lo autorice, en la que se expresará:
I. El nombre y domicilio del quejoso y del que promueve en su nombre,
quien deberá acreditar su representación;
II. II. El nombre y domicilio del tercero interesado, y si no los conoce,
manifestarlo así bajo protesta de decir verdad;
III. III. La autoridad o autoridades responsables. En caso de que se impugnen
normas generales, el quejoso deberá señalar a los titulares de los órganos
de Estado a los que la ley encomiende su promulgación. En el caso de las
autoridades que hubieren intervenido en el refrendo del decreto
promulgatorio de la ley o en su publicación, el quejoso deberá señalarlas
con el carácter de autoridades responsables, únicamente cuando impugne
sus actos por vicios propios;
IV. IV. La norma general, acto u omisión que de cada autoridad se reclame;
V. V. Bajo protesta de decir verdad, los hechos o abstenciones que
constituyan los antecedentes del acto reclamado o que sirvan de
fundamento a los conceptos de violación;
VI. VI. Los preceptos que, conforme al artículo 1o de esta Ley, contengan los
derechos humanos y las garantías cuya violación se reclame;
VII. VII. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del
artículo 1o de esta Ley, deberá precisarse la facultad reservada a los
estados u otorgada al Distrito Federal que haya sido invadida por la
autoridad federal; si el amparo se promueve con apoyo en la fracción III de
dicho artículo, se señalará el precepto de la Constitución General de la
República que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido
vulnerada o restringida; y
VIII. VIII. Los conceptos de violación.
Demandas de amparo directo y su base en el artículo

175 de la Ley de Amparo.
La demanda de amparo directo deberá formularse por escrito, en el que se
expresarán: I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre;
II. El nombre y domicilio del tercero interesado;
III. La autoridad responsable;
IV. El acto reclamado. Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolución
que haya puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la norma general
aplicada, ello será materia únicamente del capítulo de conceptos de violación de la
demanda, sin señalar como acto reclamado la norma general, debiéndose llevar a
cabo la calificación de éstos en la parte considerativa de la sentencia;
V. La fecha en que se haya notificado el acto reclamado al quejoso o aquélla en que
hubiese tenido conocimiento del mismo;
VI. Los preceptos que, conforme a la fracción I del artículo 1o de esta Ley,
contengan los derechos humanos cuya violación se reclame; y
VII. Los conceptos de violación.
Se hace mención que tanto en el amparo directo o indirecto se debe esclarecer

desde el inicio debes citar que derechos humanos se están vulnerando.
Se habla también de los conceptos de violación que son las argumentaciones
jurídicas que nosotros a lupa del órgano jurisdiccional con el fin de que este se
convenza de que el acto que se reclama es inconstitucional.
No existe una forma correcta de redactar un concepto de violación más bien solo
tienen que justificar la CAUSA PETENDI es decir la causa del pedir, no importa
cómo se presenten solo se tienen que dar cuenta que es lo que pides.
En México tenemos todos los derechos que enuncia la constitución política de los
estados unidos mexicanos y aparte los que enuncian los tratados internacionales.
México tiene firmados más de 210 tratados internacionales de los cuales se
desprendes algunos derechos humanos.
Los derechos humanos están redactados a manera de principios, es decir pueden
ser ambiguos o vagos y dependiendo de su interpretación es su efecto.
La jurisprudencia es de observancia obligatoria.
En el caso de los tratados internacionales tenemos la jurisprudencia de la Corte

interamericana, que es de observancia obligatoria igualmente para México.
Derechos expresos e Implícitos.
Derechos expresos: Son todos a aquellos que encontramos en los ordenamientos

jurídicos o escritos, leyes constitución y tratados, todos aquellos que se pueden
consultar por así llamarlos.
Derechos Implícitos- Son los creados directamente por la interpretación que le dan
los jueces a la constitución.
Cuando se habla de amparo y su acreditación se debe tener en cuenta la llamada
legitimación activa, es por llamarlo de un modo una llave para que el juzgador eche
a andar toda la maquinaria llamada amparo.
Existen dos tipos de acreditar la legitimación activa:
-Interés legitimo
- Interés Jurídico
Jurídico- Cuando el agravio es directo o personalísimo, el acto te agravia de manera
personal, a tu persona.
Legitimo- Es el que amplía la legitimación, porque puede ser de un orden más
indirecto o menos personal.
El amparo en México procede tanto sobre actos como en omisiones de los
gobernantes, es decir lo que están obligados a hacer y no hacen.
Tipos de Omisión.
-Legislativa
-Administrativa
Ambas pueden ser de carácter total o parcial.
El debido proceso se acredita con los siguientes puntos.

1.-La necesidad de notificación o emplazamiento para actos privativos.
2.-La oportunidad probatoria o derecho a la prueba.
3.-La posibilidad de proveer alegatos.
4.-Que exista una resolución por parte de la autoridad.
Siempre en los juicios de amparo se debe de tener que ser lo más claro posible,
para así por tener o mantener la atención de quien resuelve.
La medida de la suspensión es básicamente para que, si tu resolución no es
inmediata, a la hora que esta salga aun exista algo que proteger y no ya se allá
terminado lo que iba a proteger.
Opinión.
El Dr. Carbonell habla de manera puntual y concisa que el amparo mexicano es uno
de los que mayor beneficio apartan hacia la protección de los derechos humanos del
gobernado, y es de los que mas reprimenda aplican hacia el gobernante, en su clase
nos habla de la necesidad de justificar lo que se esta pidiendo, es decir que si
nosotros hablamos de que el derecho que se nos transgrede es el de la salud, por
ejemplo, debemos justificar con pruebas fehacientes y concisas el por qué es ese
derecho el que se nos transgrede.
También me hace reflexionar sobre el carácter que tiene de obligatoria la
jurisprudencia, por que a decir de muchos los tratados internacionales no se
encuentran a la par de la constitución, pero entiendo que si es para el benéfico del
gobernado se pueden aplicar al mismo rango.
Por ultimo desde mi parecer en México existe un problema con los derechos
humanos, puesto que si bien nos ayudan y protegen también las personas los han
tomado a manera de juego o que por medio de ellos todo esta permitido y lo demás
es poco sancionable, entonces creo que en ámbitos de derechos humanos
deberíamos ser mas estrictos a la hora de aplicarlos o dejar que se apliquen.

El Amparo en Mexico.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Amparo en Mexico.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Amparo en Mexico.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Ciencias Jurídicas de Morelos S.C.

NOMBRE DEL ALUMNO

NOMBRE DEL DOCENTE

1.-El amparo mexicano es el medio de control constitucional de las normas jurídicas

2.-Sirve también el juicio de amparo para proteger la libertad individual.

3.-Sirve también como un medio de control de las autoridades administrativas como

4.- Control de legalidad de sentencias que ponen fin al juicio.

5.-El amparo agrario.

Demandas de amparo indirecto y su base en el artículo

Demandas de amparo directo y su base en el artículo

Se hace mención que tanto en el amparo directo o indirecto se debe esclarecer

En el caso de los tratados internacionales tenemos la jurisprudencia de la Corte

Derechos expresos e Implícitos.

Derechos expresos: Son todos a aquellos que encontramos en los ordenamientos

El debido proceso se acredita con los siguientes puntos.

También podría gustarte