CONTEXTO Y MARCO TEÓRICO EN EL QUE SE PRESENTAN DOCUMENTOS

LEGALES Y MUESTRAS DE LABORATORIO SOBRE EL CONTENIDO DE LAS

INOCULACIONES

COVID-19

CONTEXTO MUNDIAL:

1- Bill Gate hizo una presentación en años anteriores a la Pandemia, en

Conferencia TED, Canal en YouTube.
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=e
s

https://www.youtube.com/watch?v=nMgZ9vRfRlA

Donde explica claramente que la próxima guerra no será al estilo de una bomba
nuclear sino que tendrá forma de Coronavirus. No es extraño? Justamente explica que
“Si hacemos un buen trabajo con vacunas lograremos el objetivo de reducir la
población mundial…” Por qué deberíamos pensar que esto no tiene nada que ver con
su plan cuando es el principal financista de la OMS?

Una de las medidas que Bill Gates recomendó fue invertir más en la investigación y desarrollo de
nuevas vacunas. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52009150

Pero, en esta ocasión, Gates no venía a hablar de un apocalipsis atómico, sino de lo que él
vaticinaba sería el próximo gran riesgo de una catástrofe global: una pandemia causada por
un virus altamente infeccioso que se propagaría rápidamente por todo el mundo y contra
el cual no estaríamos listos para luchar. https://www.bbc.com/mundo/noticias-52009150

2- Sin embargo el supuesto virus nunca fue aislado en ninguna parte del mundo.
Contra qué se está inoculando a la gente entonces?
3- En el año de inoculaciones se quintuplicaron las muertes, cuando deberíamos
describir, y observar lo contrario…2021 vs 2020.
4- Christine Anderson, miembro del Parlamento Europeo por Alemania, le deja
claro a todos lo que es un ser humano LIBRE y por qué no se vacunó ni lo hará
@argentinadespiert Telegram.
5- Imperdible médico Portillo, ortopedista cirujano. Muestra de un día una
estadística que de los pacientes que tienen resultados de laboratorio y que
fueron vacunados el 60% sufre de problemas de coagulación. Solo uno no
vacunado con análisis normal. 4 pendientes de informes.
https://www.facebook.com/650802911/posts/10159130200697912/
Antenas 5G Radiaciones Electromagnéticas No Ionizantes?

Un equipo de cuatro investigadores de la Universidad de California, coordinados por

Beverly Rubick, ha demostrado que las radiofrecuencias debilitan el sistema inmune y
pueden ser la causa de la enfermedad Covid-19. Entre otros efectos, contribuye a la
hipercoagulación, que fue precisamente lo que hallaron los forenses italianos,
alemanes, búlgaros, británicos y suizos al practicar autopsias. Este es el resumen del
trabajo:

La política de salud pública COVID-19 se ha centrado en el virus SARS-CoV-2 y sus

efectos en la salud humana, mientras que los factores ambientales se han ignorado en
gran medida. Al considerar la tríada epidemiológica (agente-huésped-entorno) aplicable
a todas las enfermedades, investigamos un posible factor ambiental en la pandemia de
Covid-19: la radiación de radiofrecuencia ambiental de los sistemas de comunicación
inalámbrica, incluidas las microondas y las ondas milimétricas, cada vez más presentes
en un mundo hiper-tecnológico.

El Covid-19 apareció en Wuhan, China, poco después de la implementación de 5G

(quinta generación de radiación inalámbrica) en toda la ciudad, y se extendió a nivel
mundial, demostrando una correlación estadística con las comunidades internacionales
con antenas 5G instaladas.

En este estudio, examinamos la literatura científica revisada por pares sobre los efectos
biológicos perjudiciales de la radiación de radiofrecuencia (RFR) e identificamos varias
formas en las que la RFR puede estar contribuyendo al Covid-19 como cofactor
ambiental tóxico.

https://elcolectivodeuno.wordpress.com/2021/04/09/demostrada-la-correlacion-
entre-la-radiacion-ambiental-y-el-covid/

MARCO TEÓRICO

1- A principios de Marzo de 2020 se declara el primer caso en Argentina. A raíz de

ésto, investigadores independientes comienzan a hacer estudios estadísticos en
todo el mundo, mediante la página web www.covidvisualizer.com donde se
describe que el comportamiento de las variables: activos, muertos, recuperados
es similar en todos los países y se descubre que en el Reino Unido también
incluían en la misma variable “muertes” a los SOSPECHOSOS por Covid-19.
Fuente: Ver estudio en gráficos en APP Telegram – Investigaciones AVA
Link: http://t.me/investigacionesava/30
2- Se descubre que el virus tiene un nivel de recuperación del 99,9% a nivel
mundial, por ende, por qué la urgencia de inocular con un experimento génico a
toda la población? Fuente: www.covidvisualizer.com

3- En los estudios publicados por el Ministerio de Salud de la Nación Argentina, no

se menciona la “Ficha Técnica” como en toda investigación por muestreo que
debe contemplar: Metodología, Técnica de estudio, Elemento de estudio con
todas las características sociodemográficas y de salud que corresponda por ser
un tema de Salud, Unidad de muestreo en estudio (persona enferma con o por
Covid-19) Tipo de muestreo el cual no está detallado: Probabilístico o no
Probabilístico? y qué tipo de cada uno. No es posible aceptar un estudio no
probabilístico donde no se conozca a través de una fórmula el error de muestreo
para poder luego proyectarlo a la población de estudio y esa proyección en
valores relativos sea con un margen de error conocido como todo estudio
científico. Tal es el ejemplo claro de los estudios de efectividad de las vacunas
en mayores de 60 años, en el cual desde el diseño del estudio experimental se
detectan errores de diseño de cuestionario, que luego se trasladan los mismos al
error de tablas de resultados.
- Siguiendo con ese estudio de efectividad de las vacunas realizado por la
Sociedad Argentina de Vacunología y Epidemiología y publicado en la página
web oficial del Ministerio de Salud Argentino, tenemos como resultado para
rescatar que el 6% de los vacunados mayores de 60 años muere en el
período de 6 meses en los que fue realizado el estudio. Si fuera un estudio
de rigurosidad científica, y se proyecta al total de la población mayores de 60
años suponiendo que la muestra es probabilística y representativa del target
en estudio, y extraemos que el 6% de vacunados mayores de 60 fallece,
entonces al día de la fecha cuántos vacunados mayores de 60 se vacunaron
y el 6% a cuántos muertos implica? Si fuera extrapolable como debe ser un
estudio oficial, de un total de vacunados de este target hoy tendríamos que
tener la cantidad de muertes post vacuna. Dónde están registrados y qué
efectos tuvieron? Si tenemos más de 12 millones de vacunados en este
segmento, el 6% es de 720.000 muertes aproximadamente en mayores de
60 y el error standard de la estimación cuál es? Este resultado es altamente
superior a las muertes que se dan en 6 meses en este segmento etareo.

4- Aumenta 5 veces la letalidad en el 2021 año de inoculados. Análisis del primer

semestre. Sin contar las muertes provocadas por las vacunas. Ese dato no está.
Sólo lo sabremos si hacemos un estudio independiente aunque lo debería hacer
el propio Ministerio de Salud de Argentina.
 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225690859991101&id=1017959
469

5- Al día 25 de Diciembre de 2021, se describen que en el país hay 12 fallecidos en

las últimas 24hs. Esto llama mucho la atención el bajo nivel de muertes. En
Argentina fallecen por año promedio 336.000 personas por todas las patologías
lo que significa un total de entre 945 y 1000 por día.

6- Dentro de este grupo, si aislamos solamente “Neumonía y Gripe”, son entre

53.000 y 61.000 personas en promedio en el año por estas causas (Datos
tomados desde el INDEC entre 2013 y 2018). O sea por día un promedio de
entre 150 a 180 personas por día.
https://www.argentina.gob.ar/salud/coronavirus-COVID-19/informacion-
epidemiologica/diciembre-2021

7- Se cuadruplicaron las muertes en madres embarazadas en el 2021 –año de

inoculaciones- respecto a 2020.
https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/informes-diarios/sala-de-
situacion/informes-especiales

8- Según datos de la sala de situación en niñez y adolescencia el comportamiento

de la variable enfermos detectados por PCR positivo, es de apenas 456.990
jóvenes y niños menores de 17 años sobre un total de 14 millones de personas
de estas edades en el país (INDEC). Por qué experimentar una inyección en
estos jóvenes cuando la recuperación en este segmento etareo es del 99.9%.
Ningún riesgo sin inyección y un alto riesgo con inyecciones, teniendo
conocimiento que en el documento de Manual del Vacunador de las marcas
colocadas en Argentina, expresan claramente que no son aconsejadas para
alérgicos, y para gente con problemas circulatorios. Esto no estuvo desde el
principio bien comunicado en los medios de comunicación siendo tan importante
para la salud de la gente que ya tiene comorbilidades previas.
https://www.argentina.gob.ar/coronavirus/informes-diarios/sala-de-
situacion/informes-especiales

9- Dentro de la web del Ministerio de Salud están los documentos que avalan y
atestiguan que (Case 1 y 2) Toda enfermedad como Neumonía, gripe o similar
que ataque a pulmones serán etiquetada con la palabra COVID-19. Concepto
asociado a la muerte por la gran campaña mediática durante 2020.
https://bancos.salud.gob.ar/recurso/manual-del-vacunador-vacuna-covishield
Publicado el 18 de Febrero de 2021 en la web del ministerio pero no es
comunicado por los medios de comunicación:
Si los componentes son una incógnita y los laboratorios piden inmunidad legal,
por qué se expresa lo siguiente desde el manual del vacunador:

Página 29 de Manual del Vacunador de Aztrazeneca/ Covishield:

“8. Contraindicaciones y precauciones Contraindicaciones: Hipersensibilidad a cualquier
componente de una vacuna o a una vacuna que contenga componentes similares. y
Contraindicación para la 2º dosis: reacción anafiláctica con la primera dosis”
Por otra parte, nunca se ha comunicado por medios de comunicación masiva lo
expresado en estos manuales de las marcas suministradas en el país:
No aconsejable para pacientes con asma sin control, asimismo se expresa que
los ambientes de vacunación deben ser instituciones de salud algo que no se ha
respectado en el país ya que se está vacunando en lugares como clubes, como
es el Club de la calle Pelegrini de la ciudad de Zárate. Entre otros similares.

Se copia un extracto: se elige una marca Covishield / Aztrazeneca

COVISHIELD: RECOMENDACIONES ANTE REACCIONES ALÉRGICAS

1. Alergia previa a alguno de los componentes de la vacuna (ver componentes de la vacuna en
página 16): para la vacuna COVISHIELD/ ASTRAZENECA, al igual que con todas las vacunas, se
contraindica la vacunación en esta situación.
2. Antecedente de anafilaxia: se contraindica la vacunación con COVISHIELD/ASTRAZENECA.
3. Reacción alérgica grave (anafilaxia) posterior a la primera dosis de la vacuna contra
COVISHIELD/ASTRAZENECA: se contraindica la 2º dosis.
4. Reacción alérgica inmediata (incluso si ésta no ha sido grave) a alguna vacuna o a alguna
terapia inyectable para tratar otra enfermedad: se recomienda consultar previamente antes de
recibir la vacuna contra la COVID-19. En ese caso y bajo estricta supervisión, se indicará la
administración si correspondiera.
5. Antecedentes de reacciones alérgicas no graves, no relacionadas con vacunas o
medicamentos inyectables, como alergias a alimentos, mascotas, venenos o al medioambiente:
puede vacunarse. IMPORTANTE: Se recomienda realizar la vacunación en un ambiente
controlado.
6. Se entiende por ambiente controlado: “Toda institución de salud con servicios de
emergencias y/o cuidados críticos, y con personal médico y de enfermería entrenado”.
7. Presencia de manifestaciones clínicas compatibles con alergia activa en la persona que
concurre a aplicarse la vacuna contra la COVID-19: se deberá postergar la vacunación con
COVISHIELD/ASTRAZENECA hasta la resolución del cuadro agudo.
8. Antecedente de asma grave SIN control la enfermedad a pesar del uso adecuado de
medicamentos (como dosis medianas o altas de corticoterapia inhalatoria junto con otras
drogas de acción prolongada): se contraindica la vacunación con COVISHIELD/ASTRAZENECA.
https://bancos.salud.gob.ar/recurso/manual-del-vacunador-vacuna-covishield

Se copia un extracto: se elige una marca Sinopharm

SINOPHARM: RECOMENDACIONES ANTE REACCIONES ALÉRGICAS
Precauciones: y Enfermedad febril aguda grave (con compromiso del estado general): Al igual
que con otras vacunas, la administración de la vacuna SINOPHARM debe posponerse en
personas que padecen una enfermedad febril aguda grave.
17 MANUAL DEL VACUNADOR: VACUNA SINOPHARM y Trombocitopenia y trastornos de la
coagulación: Al igual que con otras inyecciones intramusculares, la vacuna SINOPHARM debe
administrarse con precaución en personas con trombocitopenia o cualquier trastorno de la
coagulación dado que pueden ocurrir hemorragias o hematomas post inyección. y Epilepsia no
controlada u otro trastorno neurológico progresivo. Tal es así que la colocan en personas con
comorbilidades previas? Cuál es el propósito?
https://bancos.salud.gob.ar/recurso/manual-vacunador-sinopharm

INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS INDEPENDIENTES:

Contenido de las inoculaciones por el Dr. Robert Young: todas con óxido de
grafeno lo que provoca trombosis en cualquier parte del organismo.

https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-
graphene-oxide-in-cov-19-vaccines

Asimismo coincide con el estudio de viales del Dr. Campra de España.

También raramente el científico Andrea Noack que habló acerca de Hidróxido de

Grafeno y explica que son como cuchillas de una medida de nano partículas
filosas que van cortando el endotelio de las venas provocando efectos graves en
el organismo. Esto fue encontrado en los viales analizados por este científico
especialista en carbono activado, fue asesinado en su domicilio por hacer un
video al respecto y compartirlo con la humanidad.

Actualmente la OMS, registra arbitrariamente efectos adversos graves de las

vacunas Covid-19. Por qué motivo esto no es publicado?