COMPETENCIA MG PJC

COMPETENCIA: TRIBUNAL COMPETENTE

La protección de los derechos de las partes, a través del ejercicio de la acción, requiere que ella sea solicitada ante un tribunal
competente. Para tal efecto el Estado crea los distintos jueces y tribunales, distribuyendo el trabajo entre ellos a través del
presupuesto procesal de la competencia. (Curso de derecho procesal civil, Alejandro Romero Seguel)

➢ CONCEPTO LEGAL
Art. 108 COT
“La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley, ha colocado dentro
de la espera de sus atribuciones”.
NOTA: La expresión “facultad” como sinónimo de “poder”

➢ CONCEPTO DOCTRINA (Francesco Carnelutti)

“La extensión de poder que pertenece o compete a cada juez en compensación con los demás”

CRITICAS AL CONCEPTO LEGAL

• Es impreciso en el sentido de que indica que la competencia es una facultad otorgada por la ley en circunstancias
de que los árbitros (JUECES PRIVADOS) su competencia es otorgada por la voluntad de las partes.
Sin embargo, la fuente directa o indirecta de la competencia es SIEMPRE LA LEY.

• Al utilizar el legislador la expresión “facultad” no aparece clara su distinción con la institución de la jurisdicción.
Algunos autores proponen invertir el concepto legal:
“Es la esfera de atribuciones dentro de la cual la ley ha colocado los negocios de que debe conocer, juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado cada juez o tribunal”

➢ Características
• Especie de jurisdicción:
La jurisdicción es el género y la competencia es la especie. En efecto, todos los jueces tienen la misma jurisdicción,
pero no todos los jueces tienen la misma competencia.

• Medida de jurisdicción:
Sirve para distribuir el ejercicio de la jurisdicción en los tribunales, por cuanto existe pluralidad de jueces o
tribunales en el país.

• Limite interno de la jurisdicción:

Una vez determinado que un asunto pertenece a los Tribunales Chilenos se debe determinar qué tribunal en
concreto debe conocer dicho asunto, por lo tanto, la competencia permite un reparto del ejercicio jurisdiccional
entre los diferentes jueces de la República. (Distribución cuantitativa de la jurisdicción)

1|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

Paralelo Diferenciador
Jurisdicción Competencia
1- Abstracto 1-Concreto
La jurisdicción importa la facultad de conocer, juzgar Mediante la competencia se va a singularizar la abstracción
y hacer ejecutar lo juzgado de las causas civiles y de la jurisdicción y por tanto se va a referir a ciertos y
criminales en general. determinados negocios.

2- Falta de jurisdicción 2.- Falta de Competencia

Hay falta de jurisdicción cuando no existe En este caso hay juicio, pero se encuentra viciado y en
ningún tribunal chileno que pueda ejercer todo caso es subsanable.
Jurisdicción.

Vicio
• El vicio de falta de jurisdicción se sanciona con la inexistencia (Doctrina).
• El vicio de falta de competencia se sanciona con la nulidad procesal

• La cosa juzgada no sanea la falta de jurisdicción.

• La cosa juzgada sanea el vicio de falta de competencia

• Se puede reclamar por la excepción de falta de jurisdicción por la queja disciplinaria.

• La falta de competencia se puede reclamar por vía incidental promoviendo un incidente: Excepción Dilatoria por
falta de competencia o por vía de defensa.

3- Única e Indivisible 3.- Clasificable

Se tiene o no jurisdicción Esencialmente clasificable.

4.- No supone Competencia 4.- Supone Jurisdicción

No por tener jurisdicción se va a ser La competencia es un concepto específico, de su propia
Competente. naturaleza y por ello puede que un tribunal no tenga
Es de la esencia que todo tribunal tenga jurisdicción. competencia para conocer de un determinado asunto y no
por ello deja de ser tal.
5.- La competencia es la parte.
5.- La jurisdicción es el todo. MEDIDA DE LA JURISDICCIÓN QUE A CADA
TRIBUNAL CORRESPONDE.

6.- La competencia señala la esfera de acción de los

6.- La jurisdicción señala la esfera de acción del Poder diversos tribunales entre sí.
Judicial frente a los demás poderes del Estado.

2|P á g i n a
COMPETENCIA MG PJC

➢ Clasificación de la Competencia. (Diversos criterios)

❖ Según la fuente de donde emanan

Competencia Natural
✓ Es aquella que la ley entrega a cada juez y se determina una vez que se han aplicado los factores de
competencia absoluta y relativa.

Competencia Prorrogada
✓ Es aquella que naturalmente no corresponde al tribunal prorrogado, es decir, por aplicación de los
factores de competencia no se llega a ese tribunal, pero puede llegar a tenerla por la voluntad de las
partes y siempre que concurran los requisitos legales.

❖ Según si es originaria o derivativa

Competencia Propia
✓ Es aquella que pertenece a un tribunal por disposición de la ley (competencia natural) y también aquella
que pertenece a un tribunal por habérsele prorrogado la competencia por las partes (competencia
prorrogada)

Competencia Delegada
✓ Es aquella que un juez ejerce por haber sido requerida por otro tribunal para la realización de una o más
actuaciones judiciales en su territorio jurisdiccional. Por lo tanto, el tribunal delegado ejerce la
competencia delegada por el tribunal requirente mediante la figura de los exhortos (ORDEN
ESCRITA).

o Por ejemplo: La declaración de un testigo cuyo domicilio (TALCA) se encuentra fuera del asiento del tribunal
que sigue la causa- Juzgado de Letras de Viña del Mar-. Por tanto, se delega competencia al tribunal exhortante
a fin de que reciba la prueba de testigos en su tribunal de Talca (TRIBUNAL EXHORTADO) y luego remita
el exhorto diligenciado al tribunal de Viña del Mar (TRIBUNAL EXHORTANTE)

❖ Según el número de negocios de que se compone

Competencia Común
✓ Es aquella que corresponde a un tribunal para conocer asuntos o materias, cuyo conocimiento no se
encuentra entregado a un tribunal especial.
o Por ejemplo: Juzgados de Letras en lo civil.
▪ NOTA: En nuestro país en consideraciones a temas económicos geográficos y de densidad
poblacional se ha estimado constituir un único tribunal con competencia en todas las materias, sin
existir en aquellos lugares tribunales especiales (JUZGADO DE QUINTERO-JUZGADO DE
PETORCA)
Competencia Especial
✓ Es aquella que corresponde conocer a un tribunal sobre determinas materias que por ley se le asigna.
o Por ejemplo: Tribunales de Familia, Tribunales laborales.

3|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

❖ Según si es o no exclusiva de un tribunal

Competencia Privativa
✓ Es aquella que le corresponde a un tribunal por expresa disposición de la ley para conocer de
determinados asuntos, con exclusión de los demás tribunales.
Competencia Acumulativa o Preventiva
✓ Es aquella que puede corresponder a dos o más tribunales a la vez para conocer un determinado asunto,
pero cuando uno de estos tribunales competentes interviene o comienza a conocer del asunto cesa la
competencia de los restantes tribunales”.

Regla: “El tribunal que conoce primero previene en el conocimiento del asunto a los otros tribunales”.

❖ Según la naturaleza de los negocios de que se compone

Competencia Contenciosa
✓ Es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de juicios o contiendas, o sea, cuando existe
un conflicto jurídico y actual entre partes sometido a la decisión de un tribunal.

Competencia No Contenciosa
✓ Es aquella que le corresponde a un tribunal para conocer de un asunto de jurisdicción no contenciosa, o
sea, de asuntos en que no existe contienda entre partes y en los cuales el tribunal debe intervenir por
expresa disposición de la ley.
Critica: Lo contencioso o no contencioso dice relación más con la jurisdicción que con la competencia.

❖ Según el grado en que son conocidos los negocios

Competencia en única instancia (Excepcional)
✓ Es aquella que lo que falla el tribunal no es revisado por otro tribunal superior”. La decisión es
inapelable, sin perjuicio de la posibilidad de presentar un recurso de derecho contra la resolución
desfavorable.

Competencia en Primera instancia

✓ Lo que resuelve este tribunal lo puede revisar un tribunal superior, mediante el recurso de apelación y
excepcionalmente en consulta.

Competencia en Segunda instancia

✓ Es aquella que pertenece a un tribunal superior para conocer y revisar lo fallado en primera instancia
por un tribunal inferior.

❖ Según el criterio Factores de Competencia

Competencia Absoluta
✓ Es aquella que pertenece a un tribunal para conocer de un determinado asunto debido a su jerarquía,
clase o categoría”

4|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

o FACTOR DE COMPETENCIA FUERO

o FACTOR DE COMPETENCIA MATERIA
o HISTÓRICO: CUANTÍA

Competencia Relativa
✓ Es aquella que corresponde a un tribunal para conocer de un determinado asunto debido a la ubicación
de ese tribunal dentro de una jerarquía, clase o (categoría) determinada de tribunales”
o FACTOR DE COMPETENCIA TERRITORIO

PARALELO ENTRE LA COMPETENCIA ABSOLUTA Y LA RELATIVA

COMPETENCIA ABSOLUTA COMPETENCIA RELATIVA

1. Sus elementos son: Fuero, Materia 1. Su elemento es su territorio.

2. Determina la clase y jerarquía del tribunal que es 2. Determina cual tribunal dentro de la jerarquía o
competente para conocer del asunto especifico clase es el competente para conocer del asunto
3. En primera instancia y asuntos contenciosos
3. Son reglas de orden público e irrenunciable De civiles son de orden privado y renunciable, desde
imperativo cumplimiento. que han sido establecidas en su propio y personal
No pueden ser modificadas por la voluntad de las interés.
partes a través de la prorroga expresa o tácita de
competencia
4. La falta de competencia relativa sólo puede ser
4. La incompetencia absoluta (la falta de representada por las partes litigantes, antes de
competencia absoluta) puede y debe ser declarada hacer cualquier otra gestión que implique
de oficio por el tribunal, en cualquier estado del prorrogar competencia.
juicio.

5. No tiene plazo para alegar la nulidad procesal por 5. La incompetencia relativa solo puede ser
incompetencia absoluta de tribunal declarada por el tribunal a petición de parte.

• Reglas Generales de Competencia

▪ Reglamentación: Arts. 109 al 114 COT
Son aquellas normas que establece el legislador de aplicación general, cualquiera que sea la naturaleza del asunto
de que se trate.
Se aplican independiente de la clase o jerarquía del tribunal que debe conocer del asunto.
Actúan una vez radicado el asunto ante tribunal competente, en virtud de las normas de competencia absoluta y
relativa.

5|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

▪ Análisis particular:
➢ Regla de Fijeza o Radicación
Consagración legal. Articulo 109 COT “Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal
competente, no se alterará esta competencia por causa sobreviniente”
Consiste en fijar de modo irrevocable la competencia del tribunal que ha de conocer del asunto, cualquiera fueren los hechos
que acontezcan con posterioridad.
Fundamento: Responde a razones de certeza o seguridad jurídica, por cuanto las partes una vez que se produce la radicación
van a tener claro el tribunal ante el cual habrán de litigar.

• Elementos que deben concurrir para que se produzca la radicación

✓ En Materia Civil es necesario que el tribunal haya intervenido en el conocimiento del asunto, a petición
de parte.
✓ Debe tratarse de un tribunal competente de acuerdo con la aplicación de los factores de competencia
absoluta y relativa.

• Momento en que se produce la radicación

Se entiende cuando se traba la Litis, esto es, desde que se notifica válidamente la demanda al demandado y su
proveído. Desde ese momento se ha formado la relación jurídica-procesal entre las partes.

• ¿Qué se entiende por causa sobreviniente?

Esto significa que una vez establecida la competencia del tribunal no se alterara, aunque cambie los factores de
competencia. En otras palabras, aun cuando se alteren los factores determinantes de la competencia, que se
tuvieron en vista al iniciarse el juicio, con posterioridad a su iniciación, la competencia primitiva no cambia.

o Por ejemplo: Se demanda a una persona que no tiene fuero alguno y estando ya iniciado el juicio es nombrado
ministro de Estado, por tanto, goza de fuero, el juicio debiera pasar a la competencia de un tribunal ordinario
accidental (Ministro de Corte de Apelaciones), pero como ya está radicado ante el juez de letras la competencia
ya radicada no se alterara por este nuevo factor de competencia. Tampoco en el caso de que el demandado cambie
de domicilio, estando el juicio pendiente.

Todos estos cambios posteriores serán irrelevantes y no tiene ninguna influencia en la determinación de la
competencia del tribunal, por cuanto el juicio quedo radicado o fijado de conformidad a la ley al momento de su
iniciación, conforme a la regla de la fijeza.

Excepciones a la regla de Fijeza, esto es, no obstante encontrarse fijado el tribunal competente para el conocimiento y
resolución del asunto, por un hecho posterior el proceso debe pasar al conocimiento de otro tribunal competente para su
tramitación y fallo.
✓ El compromiso: Por cuanto aquí las partes no obstante estar radicada la competencia ante un juez ordinario se
altera dicha competencia sustrayéndola de la justicia ordinaria para ser sometida a la justicia arbitral, siempre que
procedente de conformidad a la ley (Casos de arbitraje prohibido).

6|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

✓ En el caso de la acumulación de autos: Incidente especial que tiene por objeto evitar el pronunciamiento de
sentencias contradictorias, manteniendo la unidad de la causa. En efecto, dos o más procesos que se tramitaban
ante diferentes tribunales y en los cuales había operado la radicación, no obstante, ello se van a reunir o acumular
por existir conexión entre ello, en la medida que se cumplan los requisitos legales.
✓ Ley procesal en el tiempo: Nueva ley modifica la competencia de un tribunal respecto de determinadas materias.

➢ Regla del Grado

Consagración legal Art. 110 COT “Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer
en primera instancia de un determinado asunto queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del
mismo asunto en segunda instancia”

• En el fondo es la extensión de la regla de competencia denominada “Radicación” a la segunda instancia,

con lo cual queda fijada la competencia del tribunal de segunda Instancia la que nunca podrá ser alterada
por la voluntad de las partes, es decir, no opera la prórroga de competencia en segunda instancia (norma de
orden público)
• Es la propia ley la que ha previsto de antemano qué tribunal va a conocer en segunda instancia de un juicio
entregado a la primera instancia a un tribunal determinado, conforme las reglas de la competencia.

o Por ejemplo: Queda fijada la competencia en primera instancia el Juzgado de letras de Viña del Mar desde ya
sabemos que el tribunal superior de segunda instancia lo será la Corte de Apelaciones.

En consecuencia:
✓ El asunto debe estar legalmente radicado ante un tribunal de primera instancia.
✓ Que sea procedente de conformidad a derecho el recurso de apelación.
(Estructura jerárquica piramidal)

➢ REGLA DE EXTENSIÓN
Consagración legal Art. 111 COT “El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para
conocer de todas las incidencias que en él se promuevan.
Lo es también para conocer de las cuestiones que se susciten por vía de reconvención o de compensación, aunque el
conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuantía, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por
separado” (HISTÓRICO)
• Fundamento:
- Radica en el principio de la economía procesal al ordenar que el juez que conoce de lo principal (el fondo del
asusto sometido a su decisión) también podrá conocer de las cuestiones accesorias que se susciten en el curso del
juicio.
Con ello, se regula hasta dónde llegan las facultades del tribunal.

o Incidentes: Toda cuestión accesoria de un juicio que requiere un pronunciamiento especial del tribunal. Articulo
82 CPC
o Reconvención es la contra demanda que entabla el demandado al contestar la demanda, utilizando el mismo
procedimiento ya iniciado por el demandante originario.

7|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

o Compensación es una excepción de carácter perentoria que consiste en alegar un modo de extinguir las
obligaciones y que opera en los casos de que dos personas son recíprocamente deudoras, extinguiéndose las
deudas hasta la concurrencia de la menor.
o Ejecución de las sentencias firmes.

Excepciones a la regla de la Extensión

- En caso de promover el incidente de incompetencia por vía inhibitoria, o sea, discutiendo la incompetencia relativa
del tribunal ante el tribunal que el peticionario estima competente.

➢ Regla de la Prevención
Consagración legal Art. 112 COT “Siempre que según la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos
o más tribunales, ninguno de ellos podrá excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que
puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los demás, los cuales cesan
entonces de ser competentes”.
• Esta regla es una aplicación del principio de la inexcusabilidad (art. 10 COT y 76 CPE)
• Opera en dos momentos:
1. Varios tribunales competentes para conocer de un asunto ninguno de ellos pueden excusarse so pretexto de la
existencia de otros tribunales competentes. De lo contrario, sería constitutivo del delito de denegación de justicia.
2. Una vez que alguno de ellos comienza a conocer cesa la competencia de los demás y surge la obligación de no
intervenir en el asunto que ya está conociendo otro tribunal. Lo anterior, en virtud del principio de la
inavocabilidad.
• Se relaciona con la competencia preventiva.
• No opera en segunda instancia.

o EJEMPLO: Art. 135 COT

Si la acción entablada fuere inmueble, será competente para conocer del juicio el juez del lugar que las partes
hayan estipulado en la respectiva convención.
A falta de estipulación será competente, a elección del demandante
El juez del lugar donde se contrajo la obligación; o el del lugar donde se encontrare la especie reclamada.

Si el inmueble o inmuebles que son objeto de la acción estuvieren situados en distintos territorios jurisdiccionales,
será competente cualquiera de los jueces en cuya comuna o agrupación de comunas estuviere situados.

➢ Regla de la ejecución
Consagración legal Art. 113 y 114 COT
Art. 113 “La ejecución de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en
única instancia…” CÚMPLASE.
En consecuencia, el tribunal de origen cuenta con los medios de coacción para ejecutarla u obtener su cumplimiento forzado.
Opera en principio frente al no cumplimiento voluntario del vencido por la decisión judicial.

Excepciones a la regla de la Ejecución

- La misma norma transcrita regula dos casos:

8|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

La ejecución de las sentencias penales y de las medidas de seguridad (inimputables) previstas en la ley
procesal será de competencia del juzgado de garantía que hubiere intervenido en el respectivo
procedimiento penal y por tanto no del Tribunal Oral en lo Penal que hubiere dictado la sentencia
definitiva.

Los tribunales que conozcan de la revisión de las sentencias firmes o de los recursos de apelación, de
casación o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarán los fallos que se dicten para su
sustanciación.

Podrán también decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en
ellas, reservando el de las demás costas para que sea decretada por el tribunal de primera instancia”

• Luego la ley se detiene en el procedimiento destinado a obtener el cumplimiento forzado de la sentencia definitiva.
Art. 114 COT “Siempre que la ejecución de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciación de un
nuevo juicio, podrá este deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del articulo precedente o
ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a elección de la
parte que hubiere obtenido en el pleito”

REGLAS DE COMPETENCIA ABSOLUTA

➢ Aquellas disposiciones legales que permiten establecer qué jerarquía, clase o categoría de tribunal es el
llamado a conocer de un determinado asunto judicial”
➢ Puede suceder que estos factores se encuentren en conflicto.
o Por ejemplo: En virtud del factor de competencia fuero el asunto deba ser conocido por un Ministro de Corte y en
virtud del factor de competencia materia sea de competencia de un juez de letras. Por ello, la ley evita el conflicto
indicando un orden de prelación.

En efecto, FUERO predomina sobre la MATERIA y ésta última predominaba sobre la CUANTÍA.

✓ Son normas de orden público y, por tanto, indisponible por la voluntad de las partes.
✓ Son irrenunciables.
✓ No procede la prórroga de la competencia.
✓ La incompetencia debe ser declarada de oficio.
✓ No existe plazo para que las partes aleguen la nulidad del procedimiento por incompetencia absoluta del tribunal.

Algunos autores piensan que el grado es también un factor de competencia absoluta, por cuanto mediante él se
permite saber si el tribunal conocerá en única primera o segunda instancia.
Otros autores opinan lo contrario:
El grado sólo es una regla general de competencia que permite determinar la extensión del proceso, pero no
permite saber cuál es el tribunal competente.
La determinación del juez es anterior a la aplicación del grado que es posterior.

9|P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

➢ Las reglas de competencia absoluta nos dicen que un determinado asunto conocerá del caso, por ejemplo, un
JUZGADO DE LETRAS (Jerarquía y Clase) y las reglas de competencia relativa, en cambio, nos dice cuál será
el tribunal concreto llamado a conocer del asunto dentro de esa jerarquía y clase de tribunal, por ejemplo,
JUZGADO DE LETRAS DE LOS ANDES.

Factores de Competencia Absoluta

➢ FUERO CIVIL
Concepto
• Es un factor de competencia absoluta de carácter subjetivo o personal que modifica la determinación previa de la
jerarquía de un tribunal para conocer de un asunto por existir la intervención de una persona constituida en
dignidad.
• Es aquella calidad especial, en virtud de la cual determinadas personas son juzgables por tribunales distintos de
aquellos que le hubieran correspondido de no poseer dichos cargos o calidades especiales”.
Su aplicación deriva de la calidad o estado de una de las partes litigantes.

Efectos
• Produce que el conocimiento de dicho asunto se eleve a un tribunal superior al que originariamente debería
conocer este conflicto. Así el asunto habrá de ser conocido por un tribunal ordinario accidental, por ejemplo, Un
Ministro de Corte.

Fundamento
• Tiende a garantizar la independencia del tribunal, pues se estima que un juez de menor jerarquía podría verse
influenciado por la investidura de la persona que goza de fuero, por lo tanto, será una garantía de imparcialidad
en favor de aquel que no goza del fuero, no es un privilegio para el aforado.

Clasificación
- Fuero Mayor (o Aforados Mayores)
Es aquel que hace que determinadas personas sean juzgadas por un tribunal unipersonal accidental o de
excepción.
En consecuencia, se eleva el conocimiento del asunto.
Art. 50 N° 2 COT Personas que gozan de este fuero:
Presidente de la república.
Ministros de Estado.
Intendentes y Gobernadores, entre otros.

- Fuero Menor (o Aforados Menores)

Cuestión histórica: El efecto era que en virtud del cual determinadas personas van a ser juzgadas por un tribunal de letras
tratándose de causas civiles y comerciales que por su cuantía habrían sido de conocimiento de un juez de inferior
jerarquía, de no mediar la especial calidad de una de las partes.
Art. 45 N° 2 Letra g Personas que gozan de este fuero:
Comandantes en jefe del ejército, de la armada y de la Fuerza aérea

10 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

General Director de carabineros, Ministros Corte Suprema, etc.

Precisión:
La calidad de fuero menor en este caso solo permite que la extensión de juicio sea mayor, por cuanto sin haber tenido aquella
calidad especial su asunto habría sido conocido en única instancia en circunstancias que atendido su fuero será conocido en
primera instancia.Excepción al Fuero
En los procedimientos sobre minas
En los procedimientos posesorios
En los procedimientos sobre distribución de aguas
En las particiones
En los juicios sumarios

➢ MATERIA
Es un factor de competencia absoluta de tipo objetivo, por cuanto se refiere al tipo de asunto sobre el cual versa la
competencia.

Concepto
• Es la naturaleza jurídica del negocio o asunto sometido a conocimiento del tribunal
Precisiones. En ciertos casos:
- Se refiere también al objeto sobre el cual recae la controversia.
o Por ejemplo: Materia civil en contraposición a materia criminal.
- También puede referirse a una clase determinada de negocio.
o Por ejemplo: Familia-vulneración de derechos de un menor.

Elementos
• Aspecto Jurídico: Se determina por la naturaleza jurídica del conflicto.
- Por el objeto que se pide por medio de una pretensión. Beneficio jurídico cuya declaración o reconocimiento se
persigue en el juicio. Por ejemplo: se declare mi derecho de propiedad exclusivo sobre esa finca. OBJETO:
¿QUÉ SE PIDE?

- Por la causa de la petición que se traduce como el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio Art. 177
CPC. es decir, es el derecho que fundamenta la petición. CAUSA: ¿POR QUÉ SE PIDE?

EJEMPLO DE UN JUICIO REIVINDICATORIO:

1- SUJETOS: A y B
2- OBJETO: Reconocimiento del dominio
3- OBJETO MATERIAL: La finca “Los Naranjos”
4- CAUSA: Condición jurídica de propietario de A, esto es: título y modo de adquirir el dominio
• Aspecto Combinable: La materia como factor de competencia siempre se encuentra combinada con los otros
factores de competencia absoluta como de la relativa.
o Por ejemplo: Respecto al fuero se habla de materias civiles y criminales.
En materia de territorio se habla de competencia relativa civil y criminal.

11 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

Importancia
- Sirve para determinar si el conocimiento del asunto corresponde a los tribunales ordinarios o especiales

➢ CUANTIA
(CUESTIÓN HOY HISTÓRICA, PARA EFECTO DE LA COMPETENCIA)

Es un factor de competencia absoluta de carácter objetivo, y además cuantitativo, por cuanto mira a un
aspecto económico, a diferencia de la materia que, si bien también es objetivo, pero de carácter cualitativo por
cuanto atiende a la naturaleza del Negocio.

Concepto
• Significación económica del asunto sometido al conocimiento de un tribunal.
En materia civil consiste en el valor pecuniario de la cosa que es objeto del asunto sometido a la decisión del
tribunal.

En materia penal consiste en la significación social del asunto sometido al conocimiento de un tribunal y se
refiere a la entidad de la pena asignada al delito, según la importancia del bien jurídico lesionado.

• A mayor valor de la cosa disputada mayor será la categoría del tribunal que conocerá del asunto. HOY NO TIENE
TAL EFECTO. Con la eliminación de los jueces de distrito, de subdelegación y de menor cuantía, este factor ha
perdido importancia por cuanto en la actualidad cualquiera sea el valor de la cosa disputada o la gravedad del
delito será conocido por un juez de letras o por un juez de garantía.

• En la actualidad, la mayor cuantía del asunto incide en la simpleza o complejidad del procedimiento que
se aplica (Principio de economía)

➢ Determina, en ciertos casos, el procedimiento aplicable. En efecto atendida su cuantía de distingue:

❖ CIVIL
Juicio ordinario de mayor cuantía.
Juicio ordinario de menor cuantía.
Juicio ordinario de mínima cuantía.

❖ PENAL
Faltas penales: PROCEDIMIENTO MONITORIO
Simples delitos cuya pena no exceda de 540 días o faltas penales con pena de prisión (
1 día a 61 días): PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO ANTE EL JUEZ DE
GARANTÍA
Simples delitos con pena igual o superior a 541 días y crímenes: PROCEDIMIENTO
ORDINARIO PENAL.

➢ Determina la procedencia de recursos, es decir, según la cuantía se determina si el juicio es en única o en

primera instancia. (CIVIL)

12 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

Precisión
Antiguamente el factor cuantía era importante para determinar el monto de la consignación que debía efectuarse para ejercer
determinadas facultades procésales.

• En materia Civil: ¿Cómo se determina la cuantía?

Distinción
▪ Asunto no susceptible de apreciación pecuniaria
En este caso el asunto se reputa como de mayor cuantía
Art. 130 COT Materias especiales que se reputan de mayor cuantía:
o Las que versen sobre validez o nulidad do disposiciones testamentarias, sobre petición de herencia, o sobre
apertura y protocolización de un testamento y demás relacionadas con la apertura de la sucesión; y
o Las relativas al nombramiento de tutores y curadores, a la administración de estos funcionarios, a su
responsabilidad, a sus excusas y a su remoción.

▪ Asunto susceptible de apreciación pecuniaria

Distinción:
- Si el demandante acompaña documentos en los que aparece determinado el valor de la cosa disputada, en este
caso se fija la cuantía de acuerdo con el valor que aparezca en dicho documento. Art. 116 COT.

- Si el demandante no acompaña documentos en los que aparezca determinado el valor de la cosa disputada.
Distinguir:

o Acción Personal: Son aquellas que solo pueden reclamarse de ciertas personas que por un hecho suyo
o por sola disposición de la ley han contraído la obligación correlativa.
La cuantía se determina por la apreciación que hiciera el demandante en su demanda.

o Acción Real: Son aquellos que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona. DERECHO
REAL DE DOMINIO. ACCIÓN REAL DE DOMINIO
La cuantía se determina de común acuerdo
1. Este acuerdo se presume si ninguna de las partes reclama de la incompetencia del tribunal fundada en su cuantía
2. Si no hay acuerdo, el valor de la cosa disputada se determina por un perito
3. Cualquiera de las partes o el propio tribunal de oficio podrá hacer las gestiones que estime conveniente a fin de
fijar la cuantía.
Este peritaje es doblemente excepcional:
a.) Porque en materia civil los peritos no los nombra el juez sino las partes
b.) En cuanto al valor probatorio se le otorga pleno valor en circunstancias que la regla general Art. 425
CPC. establece que el informe de perito no obliga al juez y se aprecia de acuerdo a las reglas de la sana
crítica.

• Reglas Complementarias (Casos especiales de fijación de cuantía)

o Pluralidad de demandante o demandado - se determina de acuerdo con el valor de todas las prestaciones
o del total de la deuda. Art. 121 y 122 COT

13 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

o Cuantía de obligaciones en moneda extranjera-en este caso- serán solucionadas por su equivalente en
moneda chilena según el tipo de cambio vendedor del día del pago. Habrá que acompañara un
certificado emitido por un banco de la plaza que exprese el valor del cambio, dicho certificado no debe
tener más de diez días de antigüedad a la fecha de presentación de la demanda.

• Momento en que se determina la cuantía

“Al proveer la demanda”
(Fijada la cuantía no se altera por causa sobreviniente)
En consecuencia:
✓ No es un factor de competencia dado que su competencia radica siempre, independiente de la cuantía, en
un Juzgado de Letras Civil.
✓ Es un factor determinante en el procedimiento.

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA

Factor de Competencia Relativa
• Reglamentación Art. 134 y siguientes del COT.
• Concepto
➢ Son aquellas reglas que permiten establecer, una vez determinadas la clase, jerarquías o categoría del
tribunal que puede conocer de un asunto, el tribunal en concreto que dentro de esa categoría y clase estará
llamado a conocer de un asunto determinado

• Factor de competencia relativa

TERRITORIO

• Características
✓ Aplicación posterior, esto es, una vez establecida la jerarquía y clase del tribunal (aplicación de factores de
competencia absoluta) se procede a aplicar el factor de competencia relativa (territorio) a fin de determinar el
juez concreto que conocerá del asunto.
✓ Son renunciables, por cuanto están establecidas en beneficio de las partes litigantes (PRORROGA DE
COMPETENCIA), en materia de asuntos contenciosos civiles.
✓ En materia de asuntos civiles no contenciosos las reglas de competencia relativa son de orden público. Por tanto,
irrenunciables y no admiten prorroga de competencia.

• Clasificación
- Asuntos civiles contenciosos
- Asuntos civiles no contenciosos.

Competencia Relativa Civil

Regla General Art. 134 COT
Tanto para asuntos contenciosos como no contenciosos

14 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

El juez competente para conocer de una demanda civil o para intervenir en un acto no contencioso será el del
domicilio del demandado o interesado, sin perjuicio de las excepciones legales.

• Comentario
- El profesor MARIO CASARINO VITERBO señala que son tantas las excepciones que en el fondo esta regla
general pasa a ser una regla residual.

- Expresión Domicilio – Art. 59 del CC “Es la residencia acompañada real o presuntivamente del ánimo de
permanecer en ella”
El Art. 62 nos habla del Domicilio Civil “aquel que tiene un individuo y que radica donde este ejerce su
profesión u oficio”

En estos casos se está hablando del domicilio como el elemento para determinar la competencia y en tal sentido
se refiere al lugar físico donde el individuo tiene su residencia y el ánimo de permanecer en ella.

▪ Reglas en los asuntos contenciosos civiles

✓ Determinar si ha operado o no la prórroga de competencia, si opero deberá estarse a ella.
✓ A falta de prórroga, se debe determinar si existen reglas especiales, si las hay deben primar. Art. 139 al 148
COT
✓ A falta de estas reglas se aplica la regla general supletoria, esta es que competente el juez del domicilio del
demandado.

REGLAS ESPECIALES
o Art. 140 COT. Si el demandado tuviere su domicilio en dos o más lugares, podrá el demandante entablar su acción
ante el juez de cualquiera de ellos.

o Art. 141 COT Si los demandados fueren dos o más y cada uno de ellos tuviere su domicilio en diferente lugar,
podrá el demandante entablar su acción ante el juez de cualquier lugar donde esté domiciliado uno de los
demandados, y en tal caso quedarán los demás sujetos a la jurisdicción del mismo juez.

o Art. 142 COT Cuando el demandado fuere una persona jurídica, se reputará por domicilio, para el objeto de fijar
la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporación o fundación.

En caso de que la persona jurídica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen
en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deberá ser demandada ante el juez del lugar
donde exista el establecimiento, comisión u oficina que celebró el contrato o que intervino en el hecho que da
origen al pleito.

▪ Reglas asuntos no contenciosos civiles

- Regla general: Será competente el juez del domicilio del interesado
- Excepciones legales (Reglas Especiales) – Art. 148 al 155 COT:

15 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

o Cuestiones sucesorias: Será competente para conocer del juicio de petición de herencia, el juez del lugar donde
se hubiere abierto la sucesión del difunto con arreglo a lo dispuesto por el Art. 955 del CC
o Autorización de enajenar o arrendar inmuebles – es competente el juez del lugar donde estos estuvieren situados

REGLAS DE COMPETENCIA RELATIVA EN LO PENAL

• Será competente para conocer de un delito el Tribunal en cuyo territorio (jurisdiccional) se hubiere cometido
el hecho que da motivo al juicio (Art. 157 COT) (Principio de ejecución)
Precisiones
• El juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado conocerá de las gestiones a que diese
lugar el procedimiento previo al juicio oral.
• Cuando se trate de gestiones que deben efectuarse fuera del territorio jurisdiccional y son diligencias
urgentes, la autorización judicial previa podrá ser concedida por el juez de garantía del lugar donde deban
realizarse.

REGLAS DEL TURNO Y DISTRIBUCIÓN DE CAUSAS

(Art. 175 al 179 COT)
MODIFICACIÓN: LEY DE TRAMITACIÓN ELECTRÓNICA

Ámbito de Aplicación
• Opera en aquellos casos de comunas a agrupación de comunas en que existen dos o más jueces con la misma
competencia en igual territorio jurisdiccional.

Naturaleza Jurídica
• Las normas comprendidas entre los artículos 175 al 179 del COT son reglas administrativas, que solo tienen por
objeto una mejor distribución de los asuntos que deben conocer cada tribunal, por ello se indica que no son normas
de competencia propiamente, (Jurisprudencia nacional)

• Sin perjuicio de lo anterior, son normas de orden público, por cuanto han sido establecidas para una mejor
administración de justicia, mediante una justa y equitativa distribución del trabajo judicial entre los distintos
tribunales de iguales jurisdicción y jerarquía.

En tal sentido de no respetarse tales reglas, por ejemplo, se presenta demanda ante el tribunal que no se encuentra
de turno debiera ese tribunal abstenerse de su conocimiento y proveer: “Ocúrrase ante quien corresponda”.

Asuntos Contenciosos Civiles

- Si se trata de jueces de ciudad asiento de Corte 176 COT

La demanda debe ser presentada a DISTRIBUCIÓN en la Corte de Apelaciones respectiva (Art. 176 COT)

- Esta designación se hará electrónicamente por orden del presidente del tribunal, asignando a cada causa un
número de orden, según su naturaleza.
o Por ejemplo: JUZGADO DE LETRAS EN LO CIVIL DE VIÑA DEL MAR. (EN LA COMUNA
HAY TRES TRIBUNALES CIVILES)

16 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

- Si se trata de jueces de ciudades no asiento Corte

Debe presentarse la demanda ante el juez de letras de Turno. (Art. 175 COT)

o Por ejemplo: JUZGADO DE LETRAS DE QUILPUÉ (DOS TRIBUNALES)

Asuntos No contenciosos Civiles

- Exista o no Corte de Apelaciones rige la regla del TURNO Art. 175 COT
o Por ejemplo: JL de Quillota (1° y 2°)
En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere más de un juez de letras, deberá presentarse ante la
secretaría del Primer Juzgado de Letras toda demanda o gestión judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de
dichos jueces, a fin de que se designe a aquel de ellos que lo hará.

Esta designación se efectuará mediante un sistema informático idóneo, asignando a cada causa un número de
orden según su naturaleza. En todo caso, deberá velar por una distribución equitativa entre los distintos
tribunales.

Excepción: No se aplicará a los juzgados de garantía ni a los tribunales de juicio oral en lo penal, que se regirán por
las normas especiales que los regulan.

Reglas complementarias.
Art. 178 COT
• No obstante, lo dispuesto en los artículos 175 y 176, serán de la competencia del Juez que hubiere sido
designado anteriormente en los siguientes casos:
- Demandas en juicios que se hayan iniciado por medidas prejudiciales.
- Medidas preparatorias de la vía ejecutiva o mediante la notificación previa ordenada por el artículo 758 del Código
del Procedimiento Civil.
- Todas las gestiones que se susciten con motivo de un juicio ya iniciado.
- Aquellas a que dé lugar el cumplimiento de una sentencia, fuera del caso previsto en la parte final del artículo
114.
Art. 179 COT
• Estarán sujetos a lo dispuesto en los artículos 175 y 176, según el caso, el ejercicio de las facultades que
corresponden a los jueces para el conocimiento de los asuntos que tienen por objeto dar cumplimiento a
resoluciones o decretos de otros juzgados o tribunales y los asuntos de jurisdicción voluntaria.

PRORROGA DE LA COMPETENCIA
Concepto
Acuerdo de las partes litigantes en cuya virtud le otorgan competencia a un tribunal que naturalmente no es el competente
para conocer del asunto.
En efecto, el tribunal prorrogado por ley es incompetente, pero la voluntad de las partes le otorga ese poder para conocer y
resolver el asunto.
(COMPETENCIA: FACTOR TERRITORIO)

17 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

Clasificación
- Prorroga Legal: Es la propia ley la que hace la atribución de competencia Art. 111 Inc. 2 COT en relación con
el 314 y siguientes CPC.

- Prorroga Convencional: Aquí son las partes quienes atribuyen competencia a un tribunal que naturalmente no
la tiene (Art. 181 COT). Dicha prorroga puede ser Expresa o Tácita

Requisitos
❖ Consentimiento de las partes
✓ Expreso: Acto jurídico procesal que ocurre una vez que las partes de modo formal, directo y explícito
manifiestan su voluntad de prorrogar competencia y designan con precisión al juez a quien se le entrega
la competencia prorrogada, ya sea en el contrato mismo o en un acto posterior.
o Por ejemplo: Contrato de telefonía.

✓ Tácito: Es el que se verifica por el hecho de que el demandante presente su demanda ante un tribunal
distinto del naturalmente competente y el demandado apersonado al juicio efectúa cualquier gestión
que no sea la de reclamar la incompetencia del tribunal al iniciarse el juicio. (artículo 187 COT)

❖ Que se trate de un asunto contencioso civil en primera instancia. Art. 182 COT.
No opera en asuntos no contenciosos, ni criminales, ni tampoco en segunda instancia (aplicación de la regla de
competencia denominada GRADO). En estos casos, la prohibición está regulada por normas de orden público.
Por tanto, IRRENUNCIABLES.

❖ La competencia debe ser análoga a la del tribunal a que se le prorroga la competencia

Debe ser un tribunal ordinario, de igual jerarquía y dicho tribunal debe ser absolutamente competente para
conocer del asunto sobre el cual versa la prórroga. Se deduce de los artículos 181 y 182 COT.
Por lo tanto, ese tribunal a quien se le prorroga la competencia no debe ser naturalmente para conocer del
asunto en función del territorio, pero si es competente absolutamente.

❖ Las personas que han de prorrogar deben ser capaces para estar en un juicio por sí mismos.
En el caso de los incapaces, lo hacen mediante su representante legal.
La regla general es la CAPACIDAD, salvo las excepciones expresamente fijadas por la ley (INCAPACES)

Efectos de la Prorroga
- Se produce la radicación del asunto purgándose el vicio de la incompetencia relativa.
- Solo opera respecto de las personas que han prestado su consentimiento y no de otros que no concurrieron a su
celebración. (artículo 185 COT)
- Otorga competencia a un tribunal que naturalmente no es competente.

Forma de impedir la Prorroga de Competencia

• Incompetencia Absoluta del Tribunal: En los casos que se trate de asuntos contenciosos civiles o no
contenciosos civiles o asuntos criminales no puede operar la prórroga de competencia y, por lo tanto, el juez puede

18 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

declarar la incompetencia absoluta de oficio o a petición de parte (promoviendo el incidente de incompetencia y

de nulidad de todo lo obrado), en cualquier estado del juicio. (artículo 7 CPE y 84 CPC)

• Incompetencia Relativa del Tribunal: El juez no puede declararla de oficio y solo la parte afectada (demandado)
podrá reclamar de ella y, en este evento, deberá hacerlo antes de ejecutar cualquier otra actuación en el pleito.
Incidente- EXCEPCIÓN DILATORIA- por el cual se denuncia un VICIO DE PROCEDIMIENTO
(INCOMPETENCIA RELATIVA DEL TRIBUNAL: TERRITORIO)

TEMA: Nulidades de orden privado y que sólo pueden ser invocadas por las partes.

CUESTIONES O CONTIENDAS DE COMPETENCIA

❖ Cuestión de Competencia
➢ Una vez aplicadas las reglas de la competencia absoluta y relativa, deben aplicarse en su caso las reglas de
distribución y del turno.
Puede ocurrir que exista un error en la aplicación de estas reglas y que a partir de ello comience a conocer de un
asunto un tribunal distinto de aquel que corresponde por ley. Frente a tal evento el afectado puede reclamar dicha
situación dando origen a las cuestiones de competencia.
Concepto
• Son aquellos incidentes que promueve una de las partes del proceso para reclamar la incompetencia de un tribunal
para conocer de un asunto”
Reglamentación
• Título XI, Libro 1 CPC
Formas de reclamar de la incompetencia relativa del tribunal (TERRITORIO)
• Por vía Inhibitoria
La incompetencia se hace valer ante el tribunal que se cree competente (TRIBUNAL REQUIRENTE) para
conocer del asunto, con el fin de que este se dirija al tribunal que está conociendo del asunto (TRIBUNAL
REQUERIDO) en la medida que accede a tal petición y le solicita al tribunal que se estima incompetente se
abstenga (inhiba) de seguir conociendo del asunto y le remita los autos (artículo 102 CPC)

• Por vía Declinatoria

La incompetencia se hace valer ante el tribunal que se estima incompetente, el cual está conociendo del asunto,
con el fin de que se declare incompetente para seguir conociendo el asunto. Esta vía se hace valer promoviendo
un INCIDENTE denominado EXCEPCIÓN DILATORIA DE INCOMPETENCIA.

Una vez que el afectado haya optado por uno de estos dos medios no podrá abandonarlo para seguir el otro, tampoco podrán
ejercerse simultánea ni coetáneamente ambas vías. Rige el principio de la preclusión.
❖ Contienda de competencia
• Concepto
Conflicto entre dos o más tribunales o entre un tribunal y una autoridad pública (político) o administrativa en
orden a tener o no competencia para conocer de un determinado asunto de modo privativo, con exclusión de los
demás tribunales.

19 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

Todos se estiman competentes para conocer de un determinado asunto (CONTIENDA POSITIVA) o bien para
estimar que ninguno de ellos tiene competencia (CONTIENDA NEGATIVA)
• Reglamentación
Título XI CPC
• Clasificación
❖ Contienda Positiva
Si el conflicto versa sobre disponer de competencia para conocer de un asunto determinado, todos o cada uno de
los tribunales involucrados en la contienda se entienden competentes para conocer del asunto.

❖ Contienda Negativa:
Si el conflicto versa sobre carecer de competencia para conocer de un asunto determinado. Todos o cada uno de
ellos se estima incompetente.

Origen de la contienda
- En el caso en que el tribunal de oficio se declare incompetente absolutamente para conocer del asunto y remite
los antecedentes al tribunal que estima competente.
o Por ejemplo: Se le solicito a un juez de garantía decretar una medida de protección a favor de un menor
en causa por delito de violencia intrafamiliar.

- En el evento en que se promueva la vía inhibitoria para reclamar de la incompetencia y el tribunal ante el cual se
planteó la incidencia accede a la petición y, en consecuencia, le pide al tribunal que comenzó a conocer se abstenga
de seguir conociendo del asunto, sin embargo este tribunal rechaza la petición por estimar que él es competente.

- Cuando sea incompetente relativamente para conocer de un negocio de jurisdicción voluntaria o un asunto penal,
debido al territorio, esto es, cuando no procede la prórroga de competencia.

- Cuando se trata de falta de competencia para conocer de un asunto determinado.

o Por ejemplo: Se le solicita al tribunal dejar sin efecto un Decreto Supremo.

En todo caso, sea cual fuere el origen de la contienda, el hecho es que, en definitiva, algún tribunal tendrá que conocer del
asunto pendiente y de allí que la ley fije una regulación que permite conocer el tribunal llamado a resolver la contienda.

Lo anterior, depende de la naturaleza de los tribunales en conflicto.

Tribunal que resuelve la contienda
❖ Contienda entre tribunales ordinarios (artículo 190 COT)
- Si los tribunales en contienda tienen un superior jerárquico común.
Resuelve la contienda el tribunal superior común.
o Por ejemplo: Juzgado de Letras de Villa Alemana con Juzgado de Letras de Quilpué. En este caso, la I.
Corte de Apelaciones de Valparaíso.

- Si los tribunales en contienda tienen distintas jerarquías.

20 | P á g i n a
COMPETENCIA MG PJC

Resolverá el superior jerárquico de aquel que tiene mayor jerarquía.

o Por ejemplo: Juzgado de Letras de Quilpué con un Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva
(Tribunal Accidental). En este caso, la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso.

- Si los tribunales en contienda dependen de diversos superiores jerárquicos iguales en jerarquía.

Resolverá el superior jerárquico de aquel tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto,
esto es, resuelve el superior del primero que hubiere entrado a conocer del asunto.
o Por ejemplo: Juzgado de Letras de Viña con Juzgado de Letras de La Serena. Resuelve la Corte de
Valparaíso en el caso de que el Juzgado de Letras de Viña del Mar hubiere conocido primero del asunto.

❖ Contienda entre tribunales Arbitrales o entre éstos y los tribunales ordinarios (artículo 190 COT)

- Para estos efectos el superior jerárquico de los tribunales arbitrales, será la I. Corte de Apelaciones del lugar donde
el tribunal arbitral tiene su asiento.
Se aplican las tres reglas anteriores.

❖ Contienda entre tribunales especiales o entre éstos y los tribunales ordinarios (artículo 191 COT)

- Si los tribunales en contienda dependen de una misma I. Corte de Apelaciones, la contienda será resuelta por esta
Corte.

- Si los tribunales en contienda dependen de distintas Cortes de Apelaciones resolverá la contienda el superior
jerárquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto.

- Si no es posible aplicar estas reglas, resolverá la E. Corte Suprema.

❖ Contienda entre tribunales y autoridades políticas o administrativas

- Contienda de competencia entre autoridades políticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia.
Resuelve el SENADO (artículo 53 N° 3 CPE)
o Por ejemplo: Intendente de la Quinta Región y la I. Corte de Apelaciones de Valparaíso o Director del
SII con la E. Corte Suprema.

- Contienda de competencia entre autoridades políticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia.
Resuelve la CORTE SUPREMA (artículo 191 COT)
o Por ejemplo: Director Regional del SII con el Juzgado de Letras de Viña del Mar o el Gobernador
Provincial con el Juez de Letras de Quilpué.

- Contienda de competencia entre autoridades políticas o administrativas y los tribunales especiales de justicia.
Resuelve la CORTE SUPREMA.
o Por ejemplo: Intendente de la Región de Valparaíso y el Juez de familia.

21 | P á g i n a
 COMPETENCIA MG PJC

NOTA: Se indica que en estos casos es un conflicto entre los Poderes del Estado. DE ahí que algunos prefieran indicar que
son CONTIENDAS DE JURISDICCIÓN.

➢ De acuerdo con el artículo 192 COT toda contienda de competencia será resuelta en única instancia. NO
PROCEDE RECURSO DE APELACIÓN.
CAUSA ROL N° 3576-2018 (E. CORTE SUPREMA)

22 | P á g i n a
COMPETENCIA MG PJC

23 | P á g i n a
COMPETENCIA MG PJC

24 | P á g i n a