NORMA ECUATORIANA DE LA

CONSTRUCCIÓN - NEC

NEC-SE-CM

GEOTECNIA Y
CIMENTACIONES

1
2
1. Generalidades

1.1. Definiciones

CIMENTACIONES

La cimentación o subestructura transfiere todas las cargas del edificio y por sismo al subsuelo, donde se puede
tratar de cimentaciones superficiales o profundas.

ESTADO LIMITE DE FALLA

Estado limite relacionado con la capacidad de carga de excavaciones, taludes y cimentaciones.

ESTADO LIMITE DE SERVICIO

Estado limite relacionado principalmente con los asentamientos permisibles en excavaciones, taludes y
cimentaciones.

ESTUDIO GEOTÉCNICO PRELIMINAR

Las actividades necesarias para aproximarse a las características geotécnicas de un terreno, con el fin de
establecer las condiciones que limitan su aprovechamiento, los problemas potenciales que puedan presentarse,
los criterios geotécnicos y parámetros generales para la elaboración de un proyecto,

ESTUDIO DE CAMPO

Consiste en un estudio geotécnico definitivo, con las actividades necesarias para saber con certeza a las
características geotécnicas de un terreno, a través de una exploración de campo, ensayos y sondeos. A base de
esto se puede establecer las recomendaciones y los parámetros necesarios para el diseño de obras ingenieriles
de suelo, que sean cimentaciones, excavaciones o sistemas de contención.

ESTRUCTURAS DE CONTENCION

Las estructuras de contención proporcionan soporte lateral, temporal o permanente, a taludes verticales o
cuasi verticales de suelo, enrocado o macizos rocosos muy fracturados o con discontinuidades desfavorables

EXPLORACIÓN POR SONDEOS

Un ensayo de campo empleado en el estudio geotécnico definitivo, donde se determina propiedades de

resistencia del suelo.

FACTOR DE SEGURIDAD

Un factor que considera o agrupa todas las incertidumbres asociadas en el proceso de diseño.

SUELOS COHESIVOS

Se consideran como suelos cohesivos o finos, arcillas y limos, todos aquellos que no cumplan con las
condiciones de suelos no cohesivos o granulares

3
SUELOS NO COHESIVOS O GRANULARES

Se consideran como suelos no cohesivos o granulares, según el Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos (SUCS, ASTM D2487-2000)

UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN

Se define como unidad de construcción:

 Una edificación o fracción de un proyecto con alturas, cargas o niveles de excavación

diferentes.

 Grupo de construcciones adosadas, máximo de longitud en planta 40 m.

Para los casos donde el proyecto exceda las longitudes anotadas, se deberá fragmentar en varias unidades de
construcción, por longitudes o fracción de las longitudes.

4
1.2. Símbolos y unidades

1.2.1.Unidades

Se emplearán las unidades del sistema internacional (S.I.) de acuerdo con la Norma ISO 1000. Para el

cálculo se utilizarán las siguientes unidades:

 Aceleraciones: m²/s

 Alturas: m

 Áreas: m²

 Fuerzas y cargas: kN o kN/m²

 Masas: kg

 Momentos: KN.m

 Periodos: s

 Peso específico: kg/m3

 Presión: Pa o N/m²

 Resistencias: kPa

 Velocidad: m/s

1.2.2.Simbología

Símbolo Descripción

As El área del fuste del pilote (perimetral)

At El área de la punta del pilote (sección transversal)

c Cohesión total

c' Cohesión efectiva

Fa Fuerzas actuantes

Fr Fuerzas resistentes

FS Factor de seguridad

fs o rs, La resistencia unitaria de fuste

5
Símbolo Descripción

FScorte Factor de seguridad por corte

FScorte mínimos Factores de seguridad por corte mínimos

FSIM Factores de Seguridad Indirectos Mínimos

IP Índice plástico

Número de golpes para penetrar en el suelo 30 cm para el 60 % de la energía teórica

N60

PA Presión atmosférica

qadm Capacidad de carga admisible

qnet Capacidad de carga neta

qob Esfuerzo geoestático total removido a nivel del desplante de la cimentación

Qs, La capacidad o resistencia última por fuste

Qt , La capacidad o resistencia última de punta

qt o rt, La resistencia unitaria de punta

qu Capacidad de carga última

Capacidad última neta

qunet

Su Resistencia al corte no drenada

Presión de fluidos o presión de poro

u

Presión de gas (aire) para materiales secos

ua

uw Presión de líquido (agua) para materiales saturados

σ Esfuerzo normal total

σ’ Esfuerzo normal efectivo

τA Esfuerzo cortante actuante

6
Símbolo Descripción

τf Esfuerzo cortante a la falla.

τR Esfuerzo cortante resistente

wL
Límite líquido

φ Ángulo de fricción aparente

φ' Ángulo de fricción efectivo

7
1.3. Marco normativo

El presente capítulo está basado en la adaptación del reglamento Colombiano de Construcción (NSR,
2010) y estudios e investigaciones científicas nacionales e internacionales.

Para el diseño de la cimentación de viviendas de 1 y 2 pisos y con luces de hasta 5 m se aplicarán los
requerimientos de la NEC-DR-VI.

Con relación al diseño sísmico, se deberá de hacer referencia a las secciones 3.2 y 10.6 de la
NEC-SE-DS.

Luego, las siguientes normas técnicas NTE INEN y de la Sociedad Americana para Ensayos y
Materiales, ASTM, forman parte integrante del Reglamento.

1.3.1.Normas ecuatorianas de la construcción

 NEC-SE-CG: Cargas (no sísmicas)

 NEC-SE-DS: Cargas Sísmicas y Diseño Sismo Resistente

 NEC-SE-RE: Rehabilitación Sísmica de Estructuras

 NEC-SE-GM: Geotecnia y Diseño de Cimentaciones

 NEC-SE-HM: Estructuras de Hormigón Armado

 NEC-SE-AC: Estructuras de Acero

 NEC-SE-MP: Estructuras de Mampostería Estructural

 NEC-SE-MD: Estructuras de Madera

1.3.2.Normas NTE INEN

 NTE INEN 692 Suelos. Ensayo para determinar el límite plástico y el índice de plasticidad.
(ASTM D 4318)

 NTE INEN 691 Suelos. Ensayo para determinar el límite líquido. (ASTM D 4318)

 NTE INEN 690 Suelos. Ensayo para determinar el contenido de agua. (ASTM D 2216)

 NTE INEN 687 Suelos. Obtención de muestras para probetas de ensayo. Método para tubos de pared
delgada. (ASTMD1587)

1.3.3.Normas ASTM

 ASTM D 2166-06 — Suelos. Ensayo para determinar la resistencia a la compresión no

confinada.

 ASTM D 6066 – 96 (2004) — Práctica estándar para determinar la resistencia de arenas a la

penetración normalizada, para evaluación del potencial de licuación.

8
 ASTM D1143/D1143M-07 — Ensayo para pilotes bajo carga axial estática de compresión.

 ASTM D 3689-07 — Ensayo para pilotes individuales bajo carga axial estática de tracción.

 ASTM D 3966-07 — Ensayo para pilotes bajo carga lateral.

 ASTM D4945-08 — Ensayo para pilotes bajo altas deformaciones en cargas dinámicas.

 ASTM D 5882-07 — Ensayo a bajas deformaciones para la integridad de pilotes

 ASTM D 427 Ensayo para determinar los factores de contracción

 ASTM D 2487 Clasificación de suelos para propósitos de ingeniería

 ASTM D 422 Ensayo para determinar la granulometría por tamizado.

 ASTM D 2167 Ensayo para determinar la masa unitaria en el terreno. Método del balón de caucho.

 ASTM D 1556 Determinación de la masa unitaria en el terreno por el método del cono de arena.

 ASTM D2974 Determinación de la humedad, ceniza y materia orgánica.

 ASTM D 3080 Determinación de la resistencia al corte. Método de corte directo (CD).

 ASTM D2664 Determinación de la resistencia en rocas. Método de la compresión triaxial.

 ASTM D 2435 Determinación de las propiedades de consolidación unidimensional.

 ASTM D854 Determinación de la densidad relativa de los sólidos.

 ASTM D 2850 Suelos cohesivos. Determinación de la resistencia. Método de compresión triaxial.

 ASTM D1833 Ensayo de la relación de soporte. Suelos compactados.

 ASTM D 1143 Ensayo normalizado para determinar la carga axial a la compresión estática en
cimentaciones profundas.

 ASTM D3080-04 Ensayo de Corte Directo de Suelos en condiciones Consolidada drenada.

 ASTM D2166 Ensayo de Compresión no-confinada de suelos cohesivos.

 ASTM D2850 Ensayo de Compresión Triaxial no consolidado no drenado en suelos cohesivos.

 ASTM D4767 Ensayo de Compresión Triaxial consolidado no drenado en suelos cohesivos.

 ASTM D3999 Ensayo para la determinación del módulo y propiedades de amortiguamiento de

suelo usando el aparato triaxial cíclico.

 ASTM D4015 Ensayo para la determinación del módulo y propiedades de amortiguamiento

9
 de suelo usando el método de la columna resonante.

 ASTM D5777 Guía normalizada para el uso del método de sísmica de refracción para
investigación del subsuelo.

1.3.4.Otras referencias

 FHWA (Federal Highway Works Administration of the United States, 1993)

 USACE (Us Army Corps of Engineers, 1991)

10
2. Objetivos y alcances del capítulo y justificaciones

2.1. Alcances

La presente norma presenta las actividades que comprenden el reconocimiento de campo, la investigación del
subsuelo, los análisis y recomendaciones de ingeniería necesarios para el diseño y construcción de las obras
en contacto con el suelo, de tal forma que se garantice un comportamiento adecuado de las estructuras
(superestructura y subestructura) para edificaciones, puentes, torres, silos y demás obras, que preserve la vida
humana, así como también evite la afectación o daño a construcciones vecinas.

2.2. Objetivos

El objetivo general del presente capítulo es de estipular los requisitos para proporcionar criterios básicos a
utilizarse en los estudios geotécnicos para edificaciones, basados en la investigación del subsuelo,
geomorfología del sitio y características estructurales de la edificación con el fin de proveer recomendaciones
geotécnicas de diseño para cimentaciones futuras, rehabilitación o reforzamiento de edificaciones existentes.

También, se definen los requisitos, metodologías y parámetros necesarios para el diseño de excavaciones
(taludes y sistemas de contención) y cimentaciones superficiales o profundas.

El diseñador encontrará una sección dedicada a los parámetros para el peligro sísmico y los requisitos de
sismo resistente, que deberá ser conforme a las secciones 3.2 y 10.6 de la NEC-SE- DS.

2.3. Justificación estructural

Se comprobarán los diseños de excavaciones y cimentaciones de acuerdo con los siguientes estados
límite:

 Estados límite de falla

 Estados límite de servicio

2.3.1.Estados límite de falla

 En excavaciones: colapso de los taludes o de las paredes de la excavación o del sistema de entibado de
las mismas, falla de los cimientos de las construcciones adyacentes y falla de fondo de la excavación
por corte o por supresión en estratos subyacentes, y colapso del techo de cavernas o galerías (véase
en la sección 5.1).

 En cimentaciones: se llega al punto de falla de la capacidad de carga última o resistencia al cortante del
suelo (véase en las secciones 6.2 y 7.1).

2.3.2.Estados límite de servicio

 En excavaciones: movimientos verticales y horizontales inmediatos y diferidos por descarga

11
 en el área de excavación y en los alrededores véase en la sección 5.1.

 En cimentaciones: la seguridad para el estado límite de servicio resulta del cálculo de asentamientos
inmediatos, por consolidación, los asentamientos secundarios y los asentamientos por sismo (véase
en la sección 6.3).

2.4. Etapas generales del estudio y diseño geotécnico

De manera general, el proceso de estudio y diseño geotécnico consiste en:

 Un estudio de literatura de la información ya disponible del sitio, geología y suelos.

 La planificación de un estudio geotécnico, cuyo fin es la determinación específica de los

parámetros del suelo (a base del estudio de literatura previo).

 Ensayos del estudio geotécnico definitivo y ensayos del laboratorio, que permiten obtener los
parámetros necesarios para el diseño de cimentaciones, excavaciones, etc.

 Ese procede con el diseño de cimentaciones, excavaciones, y cualquier obra subterránea o

geotécnica.

12
Figura 1: Esquema de los componentes de un diseño de excavaciones o cimentaciones y la relación con la
norma

13
2.5. Clasificación de las unidades de construcción por categorías

Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el número total de niveles
y las cargas máximas de servicio, con las siguientes consideraciones:

 Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga viva debida al uso y
ocupación de la edificación (véase la NEC-SE-CG).

 Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto (subsuelos, terrazas).

 Para la clasificación de edificaciones se asignará la categoría más desfavorable que resulte de la

Tabla 1.

Clasificación Según los niveles de Según las cargas máximas de

construcción servicio en columnas (kN)

Baja Hasta 3 niveles Menores de 800

Media Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4 000

Alta Entre 11 y 20 niveles Entre 4 001 y 8 000

Especial Mayor de 20 niveles Mayores de 8 000

Tabla 1: Clasificación de las unidades de construcción por categorías

14
3. Estudio de campo geotécnico y ensayos

3.1. Investigación del subsuelo

El estudio de investigación del subsuelo es obligatorio y incluirá:

 el conocimiento del origen geológico,

 la exploración del subsuelo,

 ensayos de campo,

 ensayos de laboratorio necesarios para identificar, clasificar y caracterizar física, mecánica e

hidráulicamente a los suelos y rocas.

3.2. Caracterización geotécnica del subsuelo

La apropiada caracterización del subsuelo es uno de los principales factores que permite un diseño seguro y
económico de la cimentación de las estructuras. Para conseguir esta caracterización, se deberá tener
conocimiento del tipo de proyecto y la variabilidad de los estratos en el sitio de implantación de la estructura.

En este capítulo se definirán unidades de construcción y su importancia en función de la altura y cargas a

transmitir de tal forma que se determine el número mínimo de sondeos, distribución y profundidad de los
sondeos y perforaciones que proporcione información de la extensión, espesor, y profundidad de los estratos
potencialmente portantes.

El ingeniero civil especialista en geotecnia deberá presentar en forma clara un modelo geotécnico del
subsuelo de diseño donde se consideren las incertidumbres epistémicas y aleatorias.

Con este fin, el ingeniero civil podrá aumentar el número o la profundidad de los sondeos, dependiendo de las
condiciones locales y los resultados iníciales de la exploración. En el estudio geotécnico deberá indicar en
forma clara la identificación del tipo de perfil del sitio (A, B, C, D, E o F) según las clasificaciones indicadas
en los procedimientos (véase la NEC-SE-DS).

3.3. Información previa y estudio geotécnico preliminar

En la Figura 1: Esquema de los componentes de un diseño de excavaciones o cimentaciones y la relación

con la norma se muestra esquemáticamente los componentes de un diseño de cimentación con zapatas y la
relación con la norma de diseño, los cuales son descritos en la sección 3.4.2).

El ingeniero responsable deberá investigar sobre las características del sitio, a saber:

 Geología.

 Clima.

 Vegetación.

15
  Edificaciones e infraestructuras vecinas.

 Estudios anteriores.

 Otros aspectos adicionales que el ingeniero geotécnico considere necesarios.

Esta investigación incluye de manera obligatoria la visita o reconocimiento del sitio del proyecto.

El contratante del estudio deberá proporcionar el levantamiento topográfico, planos arquitectónicos en el que
se incluya la implantación del proyecto, tipo de edificación, sistema estructural, subsuelos, y procedimientos
de construcción en etapas si la hubiera.

Con este fin se requiere realizar un estudio geotécnico preliminar, donde se lleva a cabo las actividades
necesarias para aproximarse a las características geotécnicas de un terreno, con el fin de establecer las
condiciones que limitan su aprovechamiento, los problemas potenciales que puedan presentarse, los criterios
geotécnicos y parámetros generales para la elaboración de un proyecto.

El estudio debe presentar en forma general el entorno geológico y geomorfológico, características del
subsuelo y recomendaciones geotécnicas para la elaboración del proyecto incluyendo la zonificación del área,
amenazas de origen geológico, criterios generales de cimentación y obras de adecuación del terreno. La
presentación de este tipo de estudio queda a criterio del ingeniero geotécnico en consideración de la magnitud
y/o características especiales del proyecto.

NOTA: El estudio geotécnico preliminar basado en la información previa y un reconocimiento del

sitio del proyecto no puede substituirse, bajo ninguna circunstancia, al estudio geotécnico definitivo.

3.4. Estudio de campo

3.4.1.Análisis y recomendaciones

El estudio de campo consiste en la interpretación técnica de la información recolectada en la investigación del

subsuelo con el propósito de caracterizar el material, plantear y evaluar posibles mecanismos de falla y de
deformación.

De esta forma, consiste en suministrar parámetros y recomendaciones necesarias en el diseño y construcción

de cimentaciones, estructuras de contención y evaluación de las condiciones generales de estabilidad de
taludes y laderas ante cargas variables, permanentes y accidentales (véase la NEC-SE-CG).

3.4.2.Procedimiento de investigación y reporte de estudio geotécnico definitivo

A continuación se presentan los pasos mínimos requeridos para el procedimiento del estudio de campo
definitivo, los cuales tienen también que ser reflejados en el reporte final del estudio definitivo de campo.

Contenido del proyecto

Nombre, plano de localización y ubicación exacta del proyecto, objetivo y alcance del estudio, descripción
general del proyecto, sistema estructural y evaluación de cargas. Se debe considerar la demanda o reacciones
hiperestáticas de la superestructura en la selección y evaluación de la

16
cimentación.

Aspectos relativos al subsuelo

Resumen del reconocimiento de campo, de la investigación adelantada en el sitio específico de la obra, la

morfología del terreno, el origen geológico, las características físico-mecánicas y la descripción de los niveles
freáticos o aguas subterráneas con una interpretación de su significado para el comportamiento del proyecto
estudiado.

Se debe estudiar el efecto o descartar la presencia de suelos con características especiales como suelos
expansivos, dispersivos, colapsables, y los efectos de la presencia de vegetación ó de cuerpos de agua
cercanos.

Aspectos relativos a cada unidad geológica o de suelo

Se hará constar la identificación, el espesor, la distribución y los parámetros obtenidos en las pruebas y
ensayos de campo y en los de laboratorio.

Como anteriormente, se debe también estudiar el efecto o descartar la presencia de suelos con características
especiales como suelos expansivos, dispersivos, colapsables, y los efectos de la presencia de vegetación ó de
cuerpos de agua cercanos.

Aspectos relativos a los análisis geotécnicos

Resumen de los análisis y justificación de los criterios geotécnicos adoptados. También, el análisis de los
problemas constructivos de las alternativas de cimentación y contención, la evaluación de la estabilidad de
taludes temporales de corte, la necesidad y planteamiento de alternativas de excavaciones soportadas con
sistemas temporales de contención en voladizo, apuntalados o anclados.

Se deben incluir los análisis de estabilidad y deformación de las alternativas de excavación y construcción,
teniendo en cuenta, además de las características de resistencia y deformabilidad de los suelos, la influencia
de los factores hidráulicos.

Se debe de evaluar la estabilidad de las cimentaciones, taludes y del subsuelo ante cargas o excitaciones
sísmicas considerando los requisitos de la NEC-SE-DS, con especial atención considerando el alcance según
el tipo de edificación (normal, esenciales, especiales: véase en la sección 4.1 de la NEC-SE-DS) y para todas
edificaciones que se encuentren en el tipo de perfil F: véase en la sección 10.6.4 de la NEC-SE-DS).

Los métodos de exploración de campo son explicados abajo en la sección 3.5, donde se trata principalmente
del número de sondeas pero donde otros métodos son también permitidos.

Aspectos relativos a las recomendaciones para diseño

Los parámetros geotécnicos para el diseño estructural del proyecto como: tipo de cimentación, profundidad de
desplante, capacidad portante, asentamientos calculados incluyendo los diferenciales, tipos de estructuras de
contención y parámetros para su diseño, perfil del suelo para el diseño sismo resistente y parámetros para
análisis de interacción suelo-estructura junto con una evaluación del comportamiento del depósito de suelo o
del macizo rocoso bajo la acción de cargas sísmicas así como los límites esperados de variación de los
parámetros medidos.

17
En el caso de estructuras esenciales se deberán considerar el plan de contingencia en caso de que se excedan
los valores previstos. Se debe incluir también la evaluación de la estabilidad de las excavaciones, laderas y
rellenos, diseño geotécnico de filtros y los demás aspectos contemplados en este capítulo.

Recomendaciones para la protección de edificaciones y predios vecinos

Cuando las condiciones del terreno y el ingeniero encargado del estudio geotécnico lo estime necesario, se
hará un capítulo que contenga: los asentamientos probables ocasionales originados en descenso del nivel
freático, así como sus efectos sobre las edificaciones vecinas, el diseño de un sistema de soportes que
garantice la estabilidad de las edificaciones o predios vecinos, los asentamientos probables inducidos por el
peso de la nueva edificación sobre las construcciones vecinas, el cálculo de los asentamientos y
deformaciones laterales producidos en obras vecinas a causa de las excavaciones, y cuando las deformaciones
o asentamientos producidos por la excavación o por el descenso del nivel freático superen los límites
permisibles deben tomarse las medidas preventivas adecuadas, incluyendo el diseño e instalación de la
instrumentación necesaria.

Recomendaciones para construcción, sistema constructivo

Es un documento complementario o integrado al estudio geotécnico definitivo, de obligatoria elaboración

por parte del ingeniero geotécnico responsable. La entrega de este documento o su inclusión como un
numeral del informe, deberá ser igualmente verificada por las autoridades que expidan las licencias de
construcción. En el sistema constructivo se deben establecer las alternativas técnicamente factibles para
solucionar los problemas geotécnicos de excavación y construcción. Para proyectos de categoría Alta o
Especial (véase la Tabla 1) se debe cumplir lo indicado en la sección 10.

Anexos

En el informe de suelos se deben incluir:

 planos de localización regional y local del proyecto,

 ubicación de los trabajos de campo,

 registros de perforación y resultado de pruebas y ensayos de campo y laboratorio.

Se presentará el perfil geotécnico estimado del subsuelo (indicando claramente las incertidumbre en la
interpretación) de acuerdo a las perforaciones o inspección de campo realizada, y la ubicación en planta de
exploración in situ ejecutadas con respecto a la implantación y topografía del proyecto.

Se debe incluir a la memoria de cálculo con el resumen de la metodología seguida, una muestra de cálculo de
cada tipo de problema analizado y el resumen de los resultados en forma de gráficos y tablas.

Además, se añadirán planos, esquemas, dibujos, gráficas, fotografías, y todos los aspectos que se requieran
para ilustrar y justificar adecuadamente el estudio y sus recomendaciones.

18
3.5. Métodos permitidos para la exploración de campo

Esta sección presenta los requisitos para realizar la exploración de campo del estudio geotécnico definitivo.
Se trata principalmente del número de sondeos. Todavía, otros métodos también son permitidos.

Se destaca que se realizará sistemáticamente un estudio de campo preliminar a base de la información previa,
antes de realizar la exploración de campo.

3.5.1.Exploración directa

La exploración directa del subsuelo se hará mediante las siguientes técnicas:

 Calicatas o trincheras,

 Veletas,

 Cono estático CPT, o dinámico DCP,

 Dilatómetro,

 Ensayo de Penetración Estándar, SPT.

NOTA: Se deberá utilizar las correcciones por energía u otros aceptados por la técnica actual. Se
recomienda el uso del martillo tipo Seguro “SAFETY”, para obtener el valor de N 60 (N60 = Número
de golpes para penetrar en el suelo 30 cm para el 60 % de la energía teórica).

3.5.2.Exploración indirecta

Se podrá combinar la exploración directa con métodos de exploración indirecta, tales como:

 Sondeos Eléctricos Verticales,

 Sísmica de Refracción (véase ASTM D577),

 Análisis Espectral de Ondas Superficiales,

 ReMi,

NOTA: otros métodos geofísicos podrían complementar, pero no substituirse a la exploración

mediante sondeos.

3.5.3.Macizos rocosos

En este caso, los macizos rocosos se deben clasificar por cualquiera de los siguientes métodos:

 Rock Mass Rating (Bieniawski, 1976 y 1989).

 Parámetro Q (Barton, 1974).

 GSI (Hoek y Brown, 1980 y 1980a).

19
Además se realizará un levantamiento de las discontinuidades en los afloramientos, apliques o muestras.

Nota: El cumplimiento de estas normas mínimas no exime al ingeniero especialista geotécnico de

realizar los sondeos exploratorios necesarios adicionales a los señalados anteriormente, para
obtener un conocimiento adecuado del subsuelo, de acuerdo con su criterio profesional. En caso
de no realizar estos sondeos, deberá consignar esta recomendación en su informe geotécnico.

3.5.4.Ensayos de campo

En complemento de los ensayos que son realizados en el laboratorio (véase la sección 3.9), el ingeniero
responsable del estudio podrá llevar a cabo pruebas de campo para la determinación de propiedades
geomecánicas.

En cuyo caso, deberá realizarlos con equipos y metodologías de reconocida aceptación técnica, patronados y
calibrados siempre y cuando, sus resultados e interpretaciones se respalden mediante correlaciones
confiables y aceptadas con los ensayos convencionales, sustentadas en experiencias publicadas y se
establezcan sus intervalos más probables de confiabilidad.

3.6. Exploración por sondeos

Esta norma exige al ingeniero especialista geotécnico realizar los sondeos exploratorios necesarios para
obtener un obtener un conocimiento adecuado del subsuelo, para que tenga la información requerida de los
parámetros del suelo para facilitar el diseño de cimentaciones, excavaciones, etc.

A continuación se detallan las características y distribución de los sondeos, además del número mínimo y
profundidad de sondeos.

3.6.1.Características y distribución de los sondeos

Las características y distribución de los sondeos deben cumplir con las siguientes 6 disposiciones:

 Los sondeos con recuperación de muestras deben constituir como mínimo el 50% de los sondeos
practicados en el estudio definitivo.

 En los sondeos con muestreo se deben tomar muestras cada metro a lo largo de toda la perforación.

 Al menos el 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección sobre el terreno de
las construcciones.

 Los sondeos practicados dentro del desarrollo del Estudio Preliminar pueden incluirse como parte del
estudio definitivo - de acuerdo con esta normativa - siempre y cuando hayan sido ejecutados con la
misma calidad y siguiendo las especificaciones dadas en el presente capítulo del Reglamento.

 El número de sondeos finalmente ejecutados para cada proyecto, debe cubrir completamente el área
que ocuparán la unidad o unidades de construcción contempladas en cada caso, así como las áreas
que no quedando ocupadas directamente por las estructuras o edificaciones, serán afectadas por
taludes de cortes u otros tipos de intervención que deban ser considerados para evaluar el
comportamiento geotécnico de la

20
 estructura y su entorno.

 En registros de perforaciones en ríos o en el mar, es necesario tener en cuenta el efecto de las mareas y
los cambios de niveles de las aguas, por lo que se debe reportar la elevación (y no la profundidad
solamente) del estrato, debidamente referenciada a un nivel preestablecido.

3.6.2.El número mínimo de sondeos

El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el terreno donde se

desarrollará el proyecto se definen en la Tabla 2.

CATEGORÍA DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN (Véase en la sección 2.5)

Baja Media Alta Especial

Profundidad Mínima Profundidad Mínima de Profundidad Mínima de Profundidad Mínima

de sondeos: 6 m. sondeos: 15 m. sondeos: 25 m. de sondeos: 30 m.

Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de

sondeos: 3 sondeos: 4 sondeos: 4 sondeos: 5

Tabla 2: Número mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción

NOTA:

Número mínimo de perforaciones: 3.

Los sondeos realizados en la frontera entre unidades adyacentes de construcción de un mismo

proyecto, se pueden considerar válidos para las dos unidades siempre y cuando domine la mayor
profundidad aplicable.

En los casos que se tengan rellenos sobre el nivel actual del terreno natural en zonas bajas, donde
se esperan encontrar en el subsuelo depósitos de suelos blandos, se deberá realizar sondeos
profundos para definir las fronteras drenantes y estratos de suelo compresibles que participen en
los asentamientos producto del incremento de esfuerzos geoestáticos generados por los nuevos
rellenos.

Para edificaciones esenciales o peligrosas y ocupación especiales (descritas en la tabla 2.9 de la

NEC-SE-DS) se deberá considerar la campaña de exploración directa (sondeos geotécnicos) e
indirecta (geofísicos), necesarias para generar un estudio geotécnico que garantice la estabilidad
de la cimentación de las edificaciones a corto y largo plazo, es decir, durante la vida útil de la
estructuras, y no solamente lo indicado en la Tabla 2.

3.6.3.Profundidad de los sondeos

Por lo menos el 50% de todos los sondeos debe alcanzar a la mayor profundidad entre las dadas en la Tabla 2
y Tabla 3 afectada a su vez por los siguientes criterios, los cuales deben ser justificados por el ingeniero
geotécnico. La profundidad indicativa se considerará a partir del nivel inferior de excavación para subsuelos o
cortes de explanación. Cuando se construyan rellenos, dicha profundidad se considerará a partir del nivel
original del terreno.

21
Tipo de obra civil subterránea Profundidad de los sondeos

Losa corrida 1.5 veces el ancho

Zapata 2.5 veces el ancho de la zapata de mayor dimensión

Pilotes Longitud total del pilote más largo, más 4 veces el

diámetro del pilote

Grupos de pilotes  Longitud total del pilote más largo, más 2 veces el
ancho del grupo de pilotes

 2.5 veces el ancho del cabezal de mayor

dimensión

Excavaciones Mínimo 1.5 veces la profundidad de excavación a menos

que el criterio del ingeniero geotécnico señale una
profundidad mayor según requerimiento del tipo de suelo.

Caso particular: rica firme En los casos donde se encuentre roca firme, o
aglomerados rocosos o capas de suelos firmes asimilables
a rocas, a profundidades inferiores a las establecidas, el
50% de los sondeos deberán alcanzar las siguientes
penetraciones en material firme, de acuerdo con la
categoría de la unidad de construcción:

 Categoría Baja: los sondeos pueden suspenderse al

llegar a estos materiales;

 Categoría Media, penetrar un mínimo de 2 metros

en dichos materiales, o dos veces el diámetro de
los pilotes en éstos apoyados;

 Categoría Alta y Especial, penetrar un mínimo de 4

metros o 2.5 veces el diámetro de pilotes
respectivos, siempre y cuando se verifique la
continuidad de la capa o la consistencia adecuada
de los materiales y su consistencia con el marco
geológico local.

Tabla 3: Profundidad mínima de los sondeos de acuerdo al tipo de cimentación

Además de los requisitos de la Tabla 2 y Tabla 3, la profundidad tiene que cumplir los siguientes
requisitos:

 Llegar a la profundidad en la que el incremento de esfuerzo vertical causado por la edificación, o

conjunto de edificaciones, sobre el terreno sea el 10% del esfuerzo vertical en la interfaz suelo-
cimentación.

 Es posible que alguna de las consideraciones precedentes conduzca a sondeos de una

22
 profundidad mayor que la dada en la Tabla 2. En tal caso, el 20% de las perforaciones debe
cumplir con la mayor de las profundidades así establecidas.

 En todo caso primará el concepto del ingeniero geotécnico, quien definirá la exploración necesaria
siguiendo los lineamientos ya señalados, y en todos los casos, el 50% de las perforaciones, deberán
alcanzar una profundidad por debajo del nivel de apoyo de la cimentación. En algunos casos, a juicio
del Ingeniero Geotécnico responsable del estudio, se podrán reemplazar algunos sondeos por
calicatas ó trincheras

NOTA: La selección del tipo, cantidad y características de la campaña de exploración geotécnica

de un proyecto, deberá ser realizado solo por el ingeniero geotécnico responsable del proyecto.

3.7. Agua subterránea

En las cimentaciones, el problema más frecuente encontrado durante el proceso de excavación y construcción,
es la existencia del agua subterránea libre o confinada. La presencia de agua, en relación a los esfuerzos,
produce una disminución de las propiedades de resistencia, además de flujo y erosión interna.

Los estudios geotécnicos deberán analizar la existencia de agua libre, flujos potenciales de agua subterránea y
la presencia de paleo cauces.

3.8. Estudio de estabilidad de laderas y taludes

Deberá estar incluido en el estudio geotécnico preliminar y en el definitivo.

Deberá considerar el estudio las características geológicas, hidráulicas y de pendiente del terreno local y
regionalmente, por lo cual deberán analizarse los efectos de procesos de inestabilidad aledaños o regionales
que puedan tener incidencia en el terreno objeto de estudio.

3.9. Ensayos de laboratorio

Uno de los objetivos del estudio de campo es obtener muestras representativas de los suelos, para su luego
análisis vía ensayos de laboratorio. De esta manera se pueden obtener los parámetros requeridos del suelo
para el diseño de excavaciones y cimentaciones.

3.9.1.Selección de muestras

Las muestras obtenidas de la exploración de campo deberán ser objeto de los manejos y cuidados que
garanticen su representatividad y conservación. Las muestras para la ejecución de ensayos de laboratorio
deberán ser seleccionadas por el ingeniero geotécnico y deberán corresponder a los diferentes materiales
afectados por el proyecto.

3.9.2.Tipo y número de ensayos

El tipo y número de ensayos depende de las características propias de los suelos o materiales rocosos por
investigar, del alcance del proyecto y del criterio del ingeniero geotécnico.

El ingeniero geotécnico ordenará los ensayos de laboratorio que permitan conocer con claridad la

23
clasificación, peso unitario y permeabilidad de las muestras escogidas. Igualmente los ensayos de laboratorio
que se ordenen, deben permitir establecer con claridad las propiedades geomecánicas de compresibilidad y
expansión de las muestras escogidas, así como las de esfuerzo-deformación y resistencia al corte ante cargas
monotónicas.

Los análisis de respuesta dinámica de sitio, según se los describen en la NEC-SE-DS, se podrían ejecutar
mediante la estimación de las velocidades de las ondas de corte en el subsuelo, por medio de métodos
geofísicos, o estimaciones con el uso de correlaciones empíricas aplicables a suelos similares.

Deberá tomarse en cuenta que las curvas descritas en la literatura técnica para caracterizar la degradación de
la rigidez y aumento del amortiguamiento histerético con la deformación angular, podrían emplearse siempre
y cuando sean compatibles con los suelos a estudiar.

Sin embargo, se recomienda realizar el análisis con resultados de ensayos de laboratorio que establezcan con
claridad las propiedades esfuerzo deformación ante cargas cíclicas de los materiales de las muestras
escogidas.

3.9.3.Propiedades o características básicas

Las propiedades básicas para la caracterización de suelos y rocas son como mínimo las expuestas a seguir.

Características básicas de los suelos

Las características básicas mínimas de los suelos a determinar con los ensayos de laboratorio son:

 peso unitario,

 humedad natural,

 límites de Atterberg,

 clasificación completa para cada uno de los estratos o unidades estratigráficas y sus distintos niveles
de meteorización según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS).

De manera similar, se debe determinar como mínimo las características de resistencia al esfuerzo cortante en
cada uno de los materiales típicos encontrados en el sitio, como por ejemplo;

 Ensayos compresión simple o triaxial UU (no consolidado no drenado).

 Veleta de laboratorio.

 Resistencia índice (torvane, penetrómetro de bolsillo) ó corte directo en muestras inalteradas de suelos
cohesivos o finos.

 Estimaciones de la resistencia por medio de correlaciones con los ensayos de penetración estándar SPT
(en arenas y suelos finos de consistencia rígida a muy dura) o de cono estático CPT en suelos
arenosos y cohesivos o finos.

Para la caracterización de la compresibilidad de los suelos cohesivos se realizarán ensayos de

24
consolidación unidimensional en laboratorio en muestras inalteradas, considerando en las curvas de
compresibilidad los valores para el cien por ciento de la consolidación primaria para cada incremento de carga
analizado.

En el caso de observar o detectar la presencia de arcillas expansivas (en estado no saturado), se deberá
realizar ensayos de laboratorio de expansión libre y controlada siguiendo las recomendaciones indicadas en
las normas ASTM.

Características básicas de las rocas

Las propiedades básicas mínimas de las rocas a determinar con los ensayos de laboratorio son:

 Peso unitario.

 Compresión simple (o carga puntual).

 Alterabilidad de este material mediante ensayos de durabilidad o similares.

3.9.4.Caracterización geomecánica detallada

Las propiedades mecánicas e hidráulicas del subsuelo se determinarán en cada caso mediante procedimientos
aceptados de campo o laboratorio, debiendo el informe respectivo justificar su número y representatividad de
manera precisa y coherente con el modelo geológico y geotécnico del sitio. Cómo mínimo se debe de
determinar:

 Resistencia al esfuerzo cortante,

 Propiedades esfuerzo-deformación,

 Propiedades de compresibilidad,

 Propiedades de expansión,

 Propiedades de permeabilidad,

 Otras propiedades que resulten pertinentes de acuerdo con la naturaleza geológica del área.

Cuando por el análisis de las condiciones ambientales y físicas del sitio así se establezca, los procedimientos
de ensayo deben precisarse y seleccionarse de tal modo que permitan determinar la influencia de la
saturación, condiciones de drenaje y confinamiento, cargas cíclicas y en general factores que se consideren
significativos sobre el comportamiento mecánico de los materiales investigados.

3.9.5.Propiedades de respuesta sísmica del suelo

Las propiedades dinámicas del suelo, y en particular el módulo de rigidez al cortante, G, y el

porcentaje de amortiguamiento con respecto al crítico, ξ, a diferentes niveles de deformación, se
determinarán en el laboratorio mediante ensayos de columna resonante, ensayo triaxial cíclico, corte simple
cíclico u otro similar técnicamente sustentado.

Los resultados de estos ensayos se interpretarán siguiendo métodos y criterios reconocidos, de acuerdo con el
principio de operación de cada uno de los aparatos.

25
En todos los casos, se deberá tener presente que los valores de G y ξ obtenidos están asociados a los niveles
de deformación impuestos en cada aparato y pueden diferir de los prevalecientes en el campo.

Si es que no se cuenta con los equipos mencionados, se podría utilizar modelos de estimación (correlación) de
las curvas de degradación de rigidez y amortiguamiento con el nivel de deformación por cortante unitaria que
cumplan con las características geotécnicas de los suelos analizados, considerando la incertidumbre en la
aplicación de los modelos de estimación.

NOTA: En todo caso se debería de averiguar las propiedades de respuesta sísmica de suelo de
acuerdo con la sección 10.6 de la NEC-SE-DS.

3.9.6.Informe de ensayos de laboratorio

Los resultados de los ensayos de laboratorio tienen que ser entregados al ingeniero geotécnico y/o entidad
responsable del diseño de las excavaciones y cimentaciones, donde se cubre:

 Tipo y número de ensayos

 Propiedades o características básicas

 Caracterización geomecánica detallada Tal

y como detallado arriba en la sección 3.9.

26
4. Diseño de excavaciones y de cimentaciones

4.1. Suelos no cohesivos o granulares y suelos cohesivos

4.1.1.Suelos no cohesivos o granulares

Se consideran como suelos no cohesivos o granulares, según el Sistema Unificado de Clasificación de

Suelos (SUCS) y la norma ASTM D2487-2000, los siguientes:

 Gravas: todos los materiales clasificados como GW, GP, GM, GC, GC-GM, GW-GM, GW- GC, GP-
GM, GP-GC.

 Arenas: todos los materiales clasificados como SW, SP, SM, SC, SC-SM, SW-SM, SW-SC, SP-SM,
SP-SC, en los cuales 30% o menos del peso pase por tamiz No. 200 (suelos finos menores o iguales
al 30%) y que tengan límite líquido wL ≤ 30% e índice plástico IP ≤ 15%.

4.1.2.Suelos cohesivos o finos

Se consideran como suelos cohesivos o finos, arcillas y limos, todos aquellos que no cumplan con las
condiciones de suelos no cohesivos o granulares.

4.2. Factores de seguridad

Los factores de seguridad se emplearan para determinar los estados límites de falla y de servicio en las
secciones 5 y 6.

La selección de los factores de seguridad debe justificarse plenamente teniendo en cuenta:

 La magnitud de la obra.

 Las consecuencias de una posible falla en la edificación o sus cimentaciones.

 La calidad de la información disponible en materia de suelos.

4.2.1.Definición

El diseño se basará en asegurar que los esfuerzos inducidos por la estructura o edificación sean menores a los
esfuerzos admisibles del subsuelo durante la aplicación de la cargas de servicio o trabajo.

En el diseño geotécnico se utiliza un Factor de Seguridad global que considera o agrupa todas las
incertidumbres asociadas en el proceso de diseño, sin distinguir si este es aplicado a la resistencia de los
geomateriales o los efectos de las cargas.

27
4.2.2.Factores de seguridad por corte mínimos

En los análisis de estabilidad se define el Factor de Seguridad por corte FScorte, como la relación entre
esfuerzo cortante último resistente o esfuerzo cortante a la falla y esfuerzo cortante actuante.

𝑡𝑓
𝐹𝑆𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 𝑡𝐴
Dónde:

τf Esfuerzo cortante a la falla.

τAEsfuerzo cortante actuante

La resistencia al corte se define como el máximo esfuerzo cortante que el suelo puede resistir. La resistencia
del suelo está controlada por el esfuerzo efectivo, aunque la falla ocurra en condiciones drenadas o no
drenadas.

El esfuerzo cortante a la falla f se expresa por medio del modelo de falla de materiales según la ley de Mohr-
Coulomb.

𝑟𝑓 = 𝑐´ + 𝜎´ 𝑡𝑎𝑛𝜑´

Dónde:

τf Esfuerzo cortante a la falla.

c´Cohesión efectiva.

φ´Ángulo de fricción efectivo.

σ´Esfuerzo normal efectivo.

El esfuerzo normal efectivo es:

𝜎 − 𝑢

Dónde:

σ Esfuerzo normal total.

u Presión de fluidos o presión de poro.

Por lo tanto también se define el esfuerzo cortante actuante τA como esfuerzo cortante de trabajo o de diseño
τD:

𝑡𝐴 = 𝑐´ + 𝜎´𝑡𝑎𝑛𝜑´ / 𝐹𝑆𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒

Dónde:

𝐹𝑆𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 Factor de seguridad por corte

𝑡𝐴
Esfuerzo cortante actuante

28
 𝜎´ Esfuerzo normal efectivo

𝑐´ Cohesión efectiva

NOTA: se advierte que los esfuerzos normales empleados son valores relativos a la presión
atmosférica PA y que cualquier otra definición de esfuerzo cortante a la falla debe ir en término de
esfuerzos efectivos.

Tabla 4: Factores de seguridad por corte mínimos

La Carga Viva Nominal, se considera un factor de reducción por simultaneidad de la carga viva. La Carga

Viva Máxima no se considera un factor de reducción.

(*) La demanda sísmica para los análisis pseudo estáticos será del 60% de la aceleración máxima en el
terreno:

kh = 0.6(amax)/g

Dónde:

amax = ZFa

Fa Fuerzas actuantes

(los valores de Z y Fa se encuentran definidos en las secciones 3.1.1 y 3.2.2 de la NEC-SE-DS. Sin
embargo, se deberá evaluar la demanda de deformación sísmica del talud mediante el método de Bray JD and
Travasarou T (2007).

(**) En cualquier caso los Factores de Seguridad por corte aplicados al material térreo (suelo, roca o material
intermedio) no deben ser inferiores a los Factores de Seguridad Básicos Mínimos según Tabla 4, en la cual
las cargas se refieren a valores nominales de trabajo o servicio sin coeficientes de mayoración.

4.2.3.Factores de Seguridad Indirectos

El Factor de Seguridad por Corte se puede considerar como el factor de seguridad básico, o el factor de
seguridad geotécnica real, pero de él se derivan Factores de Seguridad Indirectos que tienen valores diferentes
y los cuales se especifican en las secciones 5.2 y 6.2.

NOTA: en todo caso se debe demostrar que el empleo de los Factores de Seguridad indirectos

29
 implica Factores de Seguridad por Corte iguales o superiores a los valores mínimos mostrados en
la Tabla 4.

4.3. Condiciones drenadas

Las condiciones drenadas son cuando las presiones de fluido de poro son insignificantes. Las
condiciones drenadas se encuentran:

 Cuando el cambio o aplicación de la carga es muy lenta, o cuando la carga ha sido

colocada por mucho tiempo que todo el suelo ha alcanzado la condición de equilibrio sin causar
un exceso de presión de poro inducido por la carga.

 En suelos granulares; gravas, arenas y gravas o arenas limosas no plásticas.

 Para arcillas altamente sobre consolidadas (ya que la resistencia al corte no drenada es mayor
que la drenada, debido a que la presión de poro decrece y el esfuerzo efectivo se incrementa durante
la aplicación de la carga no drenada)

4.4. Esfuerzos totales

Para el caso de suelos arcillosos ligeramente o normalmente consolidados, saturados y sin

fisuración, se presenta un comportamiento particular del Criterio de falla Mohr-Coulomb expresada en
términos de esfuerzos totales representando la condición no drenada, en el cual:

𝑐 = 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠ió𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝐶𝑢 = 𝑆𝑢 = 𝑟𝑒𝑠i𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐i𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑛𝑜 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎

𝜑 = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟i𝑐𝑐ió𝑛 𝑎𝑝𝑎𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = 0. 0

Por lo tanto,

𝑟𝑓 = 𝐶𝑢 = 𝑆𝑢 = 𝑟𝑒𝑠i𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐i𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑛𝑜 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎

𝑟𝐴 = 𝑆𝑢⁄𝐹𝑆
𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒

NOTA: En la evaluación de la resistencia al corte no drenado en suelos saturados, se debe de

considerar los efectos de anisotropía y falla progresiva, así como la generación de fisuras de
tensión en los modelos de análisis de taludes.

Para el caso de suelos no saturados, los valores de presión de poros negativa (succión) aportan
una cohesión aparente por medio de fuerzas intersticiales que aumentan (isotrópicamente) los
esfuerzos de confinamiento del suelo. Esta succión, modifica el valor de esfuerzo efectivo a lo largo
de una superficie potencial de falla. Debido a que en análisis de esfuerzos totales las presiones de
poro son ignoradas en la determinación de resistencia de los materiales, para suelos no saturados
el aumento en resistencia no drenada por efectos de la succión no debe ser considerado en los
análisis de estabilidad.

En los análisis de excavaciones se deberá de considerar las dos condiciones de resistencia,

drenadas y no drenadas.

30
4.5. Reducción de los valores de resistencia determinados en
el laboratorio y campo

4.5.1.Principios

Los valores de resistencia no drenada de los materiales en un talud pueden ser determinados mediante
ensayos de campo, laboratorio y/o correlaciones, como se explicita en la sección 3.9.3.

Sin embargo, el ingeniero geotécnico debe tener en consideración ciertos factores de reducción de resistencia
(resistencia al esfuerzo cortante no drenado de diseño), con el objetivo de garantizar que los análisis usen
valores compatibles de acuerdo a los siguientes criterios:

 Modo de corte (anisotropía): este puede ser por compresión triaxial, extensión triaxial o corte simple.

 Velocidad de la aplicación del corte.

 Tipo de ensayo realizado: puede ser triaxial, corte directo, CPT, veleta de campo, etc.

En el caso que se mantengan incertidumbres de acuerdo con los valores de resistencia, el ingeniero
geotécnico podrá pedir al laboratorio la repetición de ciertos ensayos, justificando la perseverancia de dudas y
cuáles son las mejoras esperadas.

4.5.2.Reptación no drenada (undrained creep) y su influencia en estabilidad

En taludes de arcillas susceptibles a fenómenos de reptación, puede existir una condición crítica denominada
ruptura no drenada. Esta condición puede ser detrimental para la estabilidad del talud, ya que taludes de
arcilla aparentemente estables pueden presentar una falla no capturada por análisis convencionales de
estabilidad de taludes.

Este tipo de falla ocurre cuando las cargas aplicadas en un talud arcilloso generan esfuerzos cortantes
cercanos a la resistencia no drenada de la arcilla. Esto se muestra en el estudio de Edgers (1973) y la Figura
3 que se encuentran en los apéndices.

Se tomará en cuenta la siguiente formulación:

𝑟𝐴⁄𝑆 = 1⁄𝐹𝑆
𝑢 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒

Dónde:

FScorte Factor de seguridad por corte

τA Esfuerzo constante andante

Su Resistencia al corte no drenada

𝑟𝐴
A partir de ⁄
𝑆𝑢 > 75%, las deformaciones cortantes aumentan exponencialmente hasta llegar a
una ruptura.

Por lo tanto para taludes de arcillosos ligeramente o normalmente consolidados, saturados y sin

31
fisuración, se requiere un factor de seguridad donde:

𝑟𝐴⁄𝑆 = 1⁄𝐹𝑆
> 75%
𝑢 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒

𝐹𝑆𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 > 1. 33

Dónde:

FScorteFactor de seguridad por corte

τA Esfuerzo constante andante

Su Resistencia al corte no drenada

32
5. Excavaciones
NOTA: En la presente sección no se consideran varios sistemas de ingeniería geotécnica que se
utilizan en la actualidad para el mejoramiento masivo del subsuelo, como por ejemplo: inclusiones
rígidas, inyección de cemento, fracturación del suelo, drenes verticales, columnas de cal o
cemento, mezcla de suelo en sitio, técnicas de vibro compactación, compactación dinámica, entre
otros.

Los métodos de mejoramiento masivo del subsuelo pueden ser planteados y analizados
cumpliendo con los lineamientos establecidos, asentamientos admisibles y capacidad de carga
admisibles.

5.1. Estabilidad de taludes y excavaciones

En el diseño de las excavaciones se considerarán los siguientes estados límite:

 De falla: colapso de los taludes o de las paredes de la excavación o del sistema de entibado de las
mismas, falla de los cimientos de las construcciones adyacentes y falla de fondo de la excavación por
corte o por supresión en estratos subyacentes, y colapso del techo de cavernas o galerías;

 De servicio: movimientos verticales y horizontales inmediatos y diferidos por descarga en el área de

excavación y en los alrededores.

NOTA: para los estados límites de servicio los valores esperados de tales movimientos deberán
calculados para no causar daños a las construcciones e instalaciones adyacentes ni a los servicios
públicos. Además, la recuperación por recarga no deberá ocasionar movimientos totales o
diferenciales intolerables para las estructuras que se construyan en el sitio.

Los análisis de estabilidad se realizarán mediante la consideración de que las sobrecargas puedan actuar en la
vía pública y otras zonas próximas a la excavación.

Para los análisis de estabilidad de laderas naturales ó intervenidas y taludes de excavación, se deben tener
en cuenta:

 La geometría del terreno antes y después de cualquier intervención constructiva.

 La distribución y características geomecánicas de los materiales del subsuelo que conforman el talud.

 Las condiciones hidrogeológicas e hidráulicas.

 Las sobrecargas de las obras vecinas.

 Los sistemas y procesos constructivos.

 Los movimientos sísmicos.

Para los estudios de estabilidad de taludes o laderas se recomienda seguir:

 Los procedimientos establecidos en la guías para analizar y mitigar los peligros en laderas

33
 en California, Blake et al. (2002) (Recommended Procedures for Implementation of DMG Special
Publication 117, Guidelines for Analyzing and Mitigating Landslide Hazard in California)

 El manual de estabilidad de taludes del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos,
2003 (USACE, 2003. Slope Stability, EM 1110-2-1902, Engineering Manual)

Para los análisis de desplazamientos sísmicos en taludes, laderas o presas, se recomienda seguir la
metodología de Bray JD and Travasarou T (2007).

Para realizar la excavación, se podrán usar pozos de bombeo con objeto de reducir las filtraciones y mejorar
la estabilidad. Sin embargo, la duración del bombeo deberá ser tan corta como sea posible y se tomarán las
precauciones necesarias para que sus efectos queden prácticamente circunscritos al área de trabajo. En este
caso, para la evaluación de los estados límite de servicio a considerar en el diseño de la excavación, se
tomarán en cuenta los movimientos del terreno debidos al bombeo.

5.2. Estructuras y sistemas de contención

Las estructuras de contención proporcionan soporte lateral, temporal o permanente, a taludes verticales o
cuasi verticales de suelo, enrocado o macizos rocosos muy fracturados o con discontinuidades desfavorables.
Las estructuras de contención pueden ser autónomas, que soporten directamente las solicitudes de los
materiales por contener, ó que involucren a dichos materiales con ayuda de refuerzos, para que éstos
participen con sus propiedades a soportar dichas solicitudes en forma segura.

Las estructuras de contención pueden ser:

 Muros de gravedad (en mampostería, concreto ciclópeo, tierra reforzada, gaviones, o cribas).

 Muros en voladizo (con o sin contrafuertes).

 Tablestacas

 Pantallas atirantadas.

 Muros anclados.

 Estructuras y excavaciones entibadas.

 Otros que se diseñaren y que su cálculo y estabilidad estén garantizadas.

En el diseño de estructuras de contención se deben tener en cuenta las condiciones externas y fuerzas
actuantes a que puede estar sometida, teniéndose en cuenta el tiempo de servicio esperado de la estructura.
Las fuerzas actuantes sobre un muro de contención se considerarán por unidad de longitud.

Entre varias condiciones externas y fuerzas actuantes, se destaca lo siguiente:

 Peso propio del muro.

 Empuje de tierras.

34
  Fricción entre muro y suelo que contiene.

 Sobrecargas por otras estructuras.

 Procesos de construcción.

 Presiones hidrostáticas las fuerzas de filtración en su caso.

 Cargas de anclaje.

 Cargas de tráfico.

 Características del relleno.

 Sistema de drenaje.

 Procesos de socavación o de oleaje (en vecindad de cuerpos de agua).

 Efectos sísmicos.

 Efectos de temperatura.

Estas estructuras deberán diseñarse de tal forma que no se rebasen los siguientes estados límite de falla:

 Volteo.

 Desplazamiento del muro.

 Falla de la cimentación del mismo o del talud que lo soporta.

 Rotura estructural.

Además, se revisarán los estados límite de servicio, como:

 Asentamiento.

 Giro.

 Deformación excesiva del muro.

Los empujes se estimarán tomando en cuenta la flexibilidad del muro, el tipo de material por contener
y el método de colocación del mismo.

Los valores del factor de seguridad indirecto para las diversas verificaciones de comportamiento
establecidas en esta sección, deben ser, como mínimo, los indicados en la Tabla 5.

NOTA: Véase la sección 8.2 sobre las Factores de Seguridad Indirectas.

El efecto de las cargas dinámicas y sísmicas en estas estructuras puede analizarse mediante el método de
Mononobe-Okabe u otro similar y /o de mayor detalle.

Se recomienda para los análisis de estabilidad, de los estados límite de falla y servicio, la metodología
establecida en el Canadian Foundation Engineering Manual, CFEM (2006).

35
 PSEUDO
CONDICIÓN CONSTRUCCIÓN ESTÁTICO SISMO
ESTÁTICO

Deslizamiento 1.60 1.60 Diseño 1.05

Volcamiento: el que resulte más crítico de:

Momento Resistente/Momento Actuante ≥ 3.00 ≥ 3.00 Diseño ≥ 2.00

Excentricidad en el sentido del momento (e/B) ≤1/6 ≤1/6 Diseño ≤1/4

Capacidad Portante Ver Tabla 6

Estabilidad general del sistema:

Permanente o de Larga duración ( > 6 meses) 1.20 1.50 Diseño 1.05

50% de
Temporal o de Corta duración ( < 6 meses) 1.20 1.30 1.00
Diseño

Tabla 5: Factores de seguridad indirectos mínimos

36
6. Cimentaciones

6.1. Generalidades y metodología general para diseño de cimentación

6.1.1.Función

La función principal de la cimentación o subestructura es la transferencia adecuada al subsuelo de:

 Las cargas vivas y muertas de las edificaciones.

 Las cargas sísmicas sostenidas por el edificio.

 Las cargas sísmicas impartidas del propio suelo.

La cimentación o subestructura debe ubicarse y desplantarse sobre materiales que dispongan de

características geomecánicas suficientes para garantizar:

 La resistencia al corte

 Un idóneo desempeño de la estructura para los asentamientos generados en el subsuelo.

 Que la resistencia se mantenga por debajo de los estados límite de falla (capacidad de carga) y
de servicio (asentamientos) en los diseños de cimentaciones.

6.1.2.Clasificación

Las cimentaciones serán clasificadas como superficiales o profundas, diferenciándose entre sí por la
relación:

𝐷𝑓 ≤ 4 = 𝑐i𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐ió𝑛 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓i𝑐i𝑎𝑙
𝐵
𝐷𝑓 > 4 = 𝑐i𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐ió𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑎
𝐵
Dónde:

DfProfundidad de desplante

B Ancho de la cimentación

El tipo de cimentación será elegido en base a:

 Un análisis que contemple la naturaleza de la edificación y las cargas a transmitir.

 Las condiciones del suelo o roca basados en parámetros obtenidos de ensayos de campo y laboratorio.

 Las teorías a emplearse en la determinación de la capacidad admisible.

 Los costos que representen cada una de las alternativas estudiadas,

37
El procedimiento general a seguir se presenta en el diagrama de flujo de la Figura 2, ejemplificando para
una zapata o cimentación superficial y que puede ser aplicado para cualquier tipo de cimentación. El diagrama
muestra la interacción y factores claves que afectan la selección y diseño de una cimentación eficiente para un
proyecto específico. Se debe de seguir el diagrama de flujo conceptual propuesto, evaluando los estados límite
de falla (capacidad de carga) y de servicio (asentamientos) en los diseños de cimentaciones.

NOTA: En muchos casos el diagrama de flujo puede ser simplificado dependiendo de los
requerimientos del proyecto.

38
Figura 2: Diagrama de flujo conceptual para el diseño de cimentaciones (modificado de NBCC, 2005)

39
6.2. Estados límite de falla: capacidad de carga y factor de
seguridad Indirecto (FSI)

La capacidad de carga última o resistencia al cortante del suelo en el punto de falla deberá ser sustentada con
el empleo de cualquieras de los métodos basados en teoría plástica o análisis de equilibrio límite. Deberán ser
considerados en el análisis todos los mecanismos posibles de falla, a saber: plano de falla general, plano de
falla local y falla por punzonamiento.

En cualquiera de las metodologías utilizadas bajo el criterio de resistencia al corte podrán ser utilizados como
mínimo los siguientes Factores de Seguridad Indirecta Mínimos (FSIM) para la capacidad portante de
cimientos superficiales y de punta de cimentaciones profundas:

CONDICIÓN F.S.I.M. ADMISIBLE

Carga Muerta + Carga Viva Normal 3.0

Carga Muerta + Carga Viva Máxima 2.5

Carga Muerta + Carga Viva Normal + Sismo de

1.5
Diseño pseudo estático

Tabla 6: Factores de Seguridad Indirectos Mínimos, F.S.I.M

NOTA: Véase la sección 4.2.3 los factores de seguridad indirectos. En todo caso se debe
demostrar que el empleo de los Factores de Seguridad indirectos implica Factores de Seguridad
por Corte iguales o superiores a los valores mínimos mostrados en la Tabla 4. Cimentaciones
superficiales o directas

6.3. Estado límite de servicio: asentamientos

El asentamiento total a ser calculado, será el resultado de la suma de los:

 Asentamientos inmediatos.

 Asentamientos por consolidación (primaria y secundaria).

 Asentamientos inducidos por sismos.

6.3.1.Asentamientos inmediatos
Para el cálculo de este tipo de asentamiento se podrá utilizar teoría elástica.

Los parámetros geomecánicos necesarios en este tipo de teoría deberán ser obtenidos en ensayos de
laboratorio sobre muestras del tipo inalterada y/o ensayos de campo (dilatómetro de Marchetti).

Como alternativa, también podrá utilizarse parámetros de deformación a partir de correlaciones de los
ensayos de penetración estándar (SPT), y de penetración estática con cono (CPT).

40
Para arcillas se puede estimar el Módulo de deformación no drenado en función de correlaciones con la
resistencia al esfuerzo cortante no drenado, obtenido con ensayos de veleta de campo o laboratorio y ensayos
de compresión simple o triaxiales UU (no consolidado no drenado) en muestras inalteradas obtenidas con
muestreadores de tubo shelby, piston, entre otros. NOTA: este procedimiento estará sujeto al
conocimiento de las experiencias que se tengan del sitio y del criterio del geotécnico.

6.3.2.Asentamiento por consolidación

Para el cálculo de este tipo de asentamiento se utilizará la teoría de consolidación. Según esta teoría al
aplicar una carga sobre un suelo saturado cohesivo, la deformación que experimenta, se produce por el
cambio de volumen en el material debido a la expulsión del agua que se encuentra en la zona de vacíos del
suelo (deformación primaria).

Se deberá calcular así mismo el asentamiento por consolidación secundaria, el cual se presenta en suelos
cohesivos saturados como resultado del acomodo plástico de la estructura del suelo.

Los parámetros geomecánicos necesarios en la aplicación de la teoría de consolidación deberán ser obtenidos
en ensayos de laboratorio (ensayo odométricos por carga incremental o deformación unitaria constante,
triaxial CIU) sobre muestras del tipo inalterada.

Para estimar la historia de esfuerzos en el subsuelo se podría aplicar la metodología de SHANSEP propuesta
por C.C. Ladd (Práctica Recomendada para la Caracterización de Sitios en Terreno Blando: Conferencia
Arthur Casagrande, 2003).

6.3.3.Asentamiento por sismo

Los asentamientos por causa de carga sísmica podrán ser estimados mediante procedimientos semi-empíricos
o empíricos, por medio de modelos numéricos aplicando la técnica de elementos finitos o diferencias finitas,
aplicando modelos constitutivos de suelos que consideren el desarrollo de la presión de poro y degradación
cíclica de la rigidez.

6.3.4.Asentamientos tolerables para las edificaciones

En términos del asentamiento promedio total que experimente la cimentación de una estructura durante un
lapso de 25 años:

 Se considera las cargas muertas de servicio y 50% de cargas vivas máximas.

 Para construcciones aisladas 20 cm.

 Para construcciones entre medianeros 10 cm.

NOTA: siempre y cuando no se afecten la funcionalidad de conducciones de servicios y accesos a

la construcción.

Se considera el asentamiento diferencial, entendiéndose este asentamiento como la diferencia vertical entre
dos puntos distintos de la cimentación de una estructura. La Tabla 7 muestra los máximos de asentamientos
diferenciales calculados, expresados en función de la distancia entre apoyos o columnas, L.

41
 TIPO DE CONSTRUCCIÓN Δmax

(a) Edificaciones con muros y acabados susceptibles de

L /1000
dañarse con asentamientos menores

(b) Edificaciones con muros de carga en concreto o en

L /500
mampostería

(c) Edificaciones con pórticos en concreto, sin acabados

L /300
susceptibles de dañarse con asentamientos menores

(d) Edificaciones en estructura metálica, sin acabados

L /160
susceptibles de dañarse con asentamientos menores

Tabla 7: Valores máximos de asentamientos diferenciales calculados, expresados en función de la

distancia entre apoyos o columnas, L

NOTA: En el caso de cimentaciones que estarían expuestas a suelos expansivos, se deberá de

evaluar la magnitud (presión de expansión o levantamiento libre) de la expansión del terreno
considerando la interacción con la estructura de cimentación y considerar los posibles daños para
diseñar una cimentación que cumpla con los niveles de deformaciones indicadas en la Tabla 7,
siendo estos levantamientos y no asentamientos. Se podrá proponer y diseñar métodos de
mejoramiento del subsuelo para mitigar la acción de los suelos expansivos.

6.4. Diseño estructural de la cimentación

Para el diseño estructural de toda cimentación deben calcularse las excentricidades que se genere entre el
punto de aplicación de las cargas resultantes y el centroide geométrico de la cimentación.

Dichas excentricidades tienen que tenerse en cuenta en el cálculo de la capacidad ante falla, capacidad
admisible y asentamientos totales, diferenciales y giros. Se debe de minimizar las excentricidades en el diseño
geométrico de la cimentación.

Las losas de cimentación deben diseñarse de tal manera que las resultantes de las cargas estáticas aplicadas
se encuentren dentro de la zona de estabilidad al volteo de la cimentación.

Para obtener la precisión necesaria en el cálculo de los centros de gravedad y de empujes de la losa, debe
considerarse todo el conjunto de cargas reales que actúan sobre la losa, incluyendo en ellos las de los muros
interiores y exteriores, acabados, excavaciones adyacentes a la losa, sobrecarga neta causada por los edificios
vecinos y la posibilidad de variación de los niveles de aguas subterráneas. Se debe de considerar las
reacciones hiperestáticas del análisis estructural de la superestructura.

Se debe de considerar el efecto de la interacción suelo-cimentación para determinar los niveles de esfuerzos y
deformaciones. Se pueden usar las soluciones analíticas existentes o métodos numéricos. Se acepta cualquier
distribución de presiones de contacto que satisfagan las siguientes condiciones:

 Que exista equilibrio local y general entre las presiones de contacto y las fuerzas internas en la
subestructura, y las fuerzas y momentos transmitidos a ésta por la superestructura.

42
  Que los asentamientos diferenciales inmediatos más los de consolidación calculados con las presiones
de contacto sean de magnitud admisible.

 Que las deformaciones diferenciales instantáneas más las de largo plazo, del sistema subestructura-
superestructura, sean de magnitud admisible.

La distribución de presiones de contacto podrá determinarse para las diferentes combinaciones de carga a
corto y largo plazos, con base en simplificaciones e hipótesis conservadoras, o mediante análisis de
interacción suelo estructura.

Los pilotes y sus conexiones se diseñarán para poder soportar los esfuerzos resultantes de las cargas verticales
y horizontales consideradas en el diseño de la cimentación, y las que se presenten durante el transporte, izado
e hinca.

Los pilotes deberán ser capaces de soportar estructuralmente la carga que corresponde a su estado límite de
falla.

Los pilotes de concreto, de acero y de madera, deberán cumplir con los requisitos propios del material
relativos al diseño y construcción de estructuras en estos tipos de materiales. Los pilotes metálicos deberán
protegerse contra corrosión al menos en el tramo comprendido entre la cabeza y la profundidad a la que se
estime el máximo descenso del nivel freático.

Siempre se deben analizar las interacciones que se presentan con las excavaciones vecinas, limitando la
capacidad portante total o utilizando pilotes de mejoramiento del suelo.

El fenómeno de la interacción dinámica suelo-estructura se compone por la interacción inercial y la

interacción cinemática. Los efectos inerciales afectan directamente al comportamiento de la estructura;
aumentan el periodo fundamental de vibración, modifican el amortiguamiento y, hasta donde se tiene
conocimiento, reducen la ductilidad. Estos fenómenos ocurren por el aumento de flexibilidad que sufre la
estructura al encontrarse sin empotramiento fijo en su base. La interacción cinemática se refiere al
comportamiento de la cimentación, la que por su geometría y rigidez filtra las altas frecuencias de la
excitación. La cimentación, al incorporarse al sistema, experimenta efectos de torsión y cabeceo, lo que
origina, generalmente, reducción en su movimiento.

Las deformaciones permanentes o transitorias bajo la condición de carga que incluya el efecto del sismo se
podrán estimar mediante modelos pseudo estáticos, aplicando modelos vigas continuas con resortes no
lineales horizontales que caractericen el comportamiento esfuerzo-deformación del suelo mediante curva p-y,
siguiendo las recomendaciones de Reese, L.C. y Van Impe, W.F. (2001), considerando la interacción inercial
del sistema pilote-suelo- cabezal y que incluya el comportamiento no lineal (curva estructural del pilote
momento-curvatura) del grupo de pilotes. En suelos blandos tipo E y F, se deben de realizar además de la
interacción inercial, los análisis de interacción cinemática que considere las deformaciones en campo libre del
subsuelo que generarán demandas de esfuerzos en el pilotes, adicionales a la interacción inercial. Se
recomienda evaluar la estabilidad sísmica del subsuelo, considerando los análisis de licuación y degradación
cíclica, según se indica en la sección 10.6.4 de la NEC-SE-DS.

Los análisis de interacción cinemática, se los podría realizar mediante modelos en dos dimensiones con la
técnica de elementos finitos o diferencias finitas, considerando los movimientos sísmicos seleccionados,
según el procedimiento estipulado en la norma o con el procedimiento de SDM (Seismic Deformation
Method) método de deformación sísmica propuesto por la norma de diseño sísmico japonés para facilidades
ferroviarias (1996) en el cual se evalúa los momentos y

43
fuerzas cortantes y deformaciones inducidos cinemáticamente en los pilotes. En el método de deformación
sísmica las acciones inducidas por la interacción inercial se pueden idealizar mediante un modelo pseudo
estático de fuerzas inerciales de la estructura en el cabezal de los pilotes. Para las acciones inducidas por la
interacción cinemática se puede idealizar mediante un perfil de deformación estático equivalente del suelo
relativo a la punta o fondo de pilote. Este perfil de deformaciones puede especificarse basado en la
distribución máxima de desplazamiento del suelo en campo libre.

6.5. Capacidad portante por pruebas de carga y factores de seguridad

Se deberá verificar la capacidad portante última calculada de cimentaciones profundas por medio de pruebas
de carga debidamente ejecutadas de acuerdo con ASTM D 1143, donde el número de ensayos mínimos a
realizarse se indican en la Tabla 8.

N° DE
CATEGORÍA
PRUEBAS

Baja ≥1

Media ≥2

Alta ≥3

Especial ≥5

Tabla 8: Número Mínimo de Ensayos de Carga en Pilotes o Pilas para poder reducir los FSIM

Se recomienda realizar previo a la hinca de los pilotes, análisis de hincabilidad de pilotes, seguimiento los
procedimientos del PDCA (Pile Driving Contractors Association), 2001.

También se recomienda considerar los factores de seguridad en función del porcentaje de pruebas de carga en
pilotes del proyecto para pilotes de desplazamiento y para pilotes barrenados las recomendaciones propuestas
por O´Neill, M. W., and Reese, L. C. (1999).

Por último, cuando se realicen pruebas dinámicas en campo, High Strain Dynamic pile testing se las debe de
realizar según la norma ASTM D4945-00. En el caso de pruebas de baja deformación (Ensayo Sónico, PIT)
se debe realizar según la norma ASTM D5882.

44
7. Zapatas aisladas, combinadas y losas

7.1. Definición

Como mencionado en la sección 6.1, las cimentaciones superficiales se definen mediante la siguiente
relación:

𝐷𝑓 ≤ 4
𝐵
Dónde:

DfProfundidad de desplante

B Ancho de la cimentación

7.2. Estado límite de falla: capacidad de carga

7.2.1.Capacidad de carga admisible qadm

En el informe geotécnico deberá constar la capacidad de carga admisible qadm a la profundidad
recomendada para el desplante de la cimentación, siendo este parámetro el menor valor entre:

q𝑢𝑛𝑒𝑡
𝐹𝑆

Dónde:

qunet Capacidad última neta

FS Factor de Seguridad (véase la Tabla 6)

Y aquel esfuerzo que produzca un asentamiento no mayor al máximo tolerable por la estructura (véase la
sección 6.2.)

En el caso de realizar una excavación para las cimentaciones, la capacidad de carga admisible tomará en
cuanta el esfuerzo geoestático total removido a nivel del desplante de la cimentación, siendo igual a:

= q𝑛𝑒𝑡 + q
q 𝑎𝑑𝑚 𝑜𝑏
𝐹𝑆

Dónde:

qnetCapacidad de carga neta

qobEsfuerzo geoestático total removido a nivel del desplante de la cimentación

FSFactor de Seguridad (véase la )

45
7.2.2.Capacidad de carga última, qu

La capacidad de carga última qu representa al esfuerzo total que puede ser aplicado a nivel de la cimentación
para alcanzar la condición de falla del sistema suelo-cimentación, tomando en cuenta que si se realiza una
excavación a nivel de la cimentación el esfuerzo en exceso al esfuerzo geoestático original al nivel de la
cimentación es el que contribuye a la falla:

q𝑛𝑒𝑡 = q𝑢 − q𝑜𝑏

Dónde,

qnet Capacidad de carga neta

qu Capacidad de carga última

qob Esfuerzo geoestático total removido a nivel del desplante de la cimentación

7.3. Estado límite de servicio: asentamientos

El análisis de los asentamientos de zapatas se hará conforme a la sección 6.3

46
8. Cimentaciones profundas
Esta sección trata de cimentaciones con pilotes y pilas prebarrenadas, donde la estimación de la capacidad
de carga de un pilote debe ser evaluada por:

 La resistencia desarrollada a la punta.

 La fricción lateral.

8.1. Definición

Las cimentaciones profundas se definen mediante la siguiente relación:

𝐷𝑓 > 4
𝐵
Dónde:

DfProfundidad de desplante

B Ancho de la cimentación

8.2. Estado límite de falla: capacidad de carga bajo criterio de

resistencia al corte

Se deberá verificar que la cimentación diseñada resulte suficiente para asegurar la estabilidad de la
edificación en alguna de las siguientes condiciones:

 Falla del sistema suelo-zapatas, o suelo-losa de cimentación, despreciando la capacidad de los

pilotes, similar a lo señalado arriba en la sección 6.2

 Falla del sistema suelo-pilotes, despreciando la capacidad del sistema suelo-zapatas o suelo-losa,
siguiendo básicamente lo señalado en la sección 6.2. En este caso se considera que la carga de falla
del sistema es la menor de los siguientes valores:

o Suma de las capacidades de carga de los pilotes individuales.

o Capacidad de carga de un bloque de terreno cuya geometría sea igual a la envolvente del
conjunto de pilotes.

o Suma de las capacidades de carga de los diversos grupos de pilotes en que pueda
subdividirse la cimentación, teniendo en cuenta la posible reducción por la eficiencia de
grupos de pilotes.

La capacidad de carga bajo cargas excéntricas se evaluará calculando la distribución de cargas en cada pilote
mediante la teoría de la elasticidad, o a partir de un análisis de interacción suelo- estructura. No se tendrá en
cuenta la capacidad de carga de los pilotes sometidos a tracción, a menos que se hayan diseñado y construido
con ese fin.

Además de la capacidad a cargas de gravedad se comprobará la capacidad del suelo para

47
soportar los esfuerzos inducidos por los pilotes o pilas sometidos a fuerzas horizontales, así como la
capacidad de estos elementos para transmitir dichas solicitaciones horizontales.

Para solicitaciones sísmicas se deberá tener en cuenta que sobre los pilotes actúa, además de la carga sísmica
horizontal del edificio, la carga sísmica sobre el suelo que está en contacto con el pilote. Se podrán presentar
casos en que los pilotes o pilas proyectados trabajen por punta y fricción, en estos casos se deben hacer los
respectivos análisis para compatibilizar las deformaciones de los dos estados límites con factores de seguridad
diferenciales.

Las metodologías o ecuaciones para estimar la capacidad de carga para pilotes deberán ser usadas en función
del tipo de construcción de los mismos.

La capacidad de carga última de un pilote de desplazamiento o preexcavado está definida por la siguiente
expresión:

O𝑢𝑙𝑡 = O𝑠 + O𝑡 = 𝑆𝑓𝑠i𝐴𝑠i + q𝑡𝐴𝑡

Dónde:

QsCapacidad o resistencia última por fuste

QtCapacidad o resistencia última de punta

AtÁrea de la punta del pilote (sección transversal)

AsÁrea del fuste del pilote i (perimetral)

fs Es la resistencia unitaria de fuste i

qtResistencia unitaria de punta

La capacidad de carga admisible o de servicio de un pilote individual será obtenida mediante:

= q𝑢
q 𝑎𝑑𝑚
𝐹𝑆

Dónde:

quCapacidad de carga última

FSFactor de Seguridad (Véase y la sección )

Para pilotes de desplazamiento (prefabricados o fundidos en sitio) se deben de utilizar metodologías y

factores de capacidad de carga que cumplan las condiciones de pilotes de desplazamientos, se recomienda las
siguientes metodologías:

 FHWA (Federal Highway Works Administration of the United States, 1993).

 Método Lambda Revisado (Vijayvergiya y Focht, 1972).

 Método API (American Petroleum Institute, 1986, 1987,1993).

 USACE (Us Army Corps of Engineers, 1991).

48
Para los pilotes o pilas preexcavados o barrenados se deben utilizar metodologías y factores de capacidad de
carga que cumplan las condiciones de construcción de pilotes preexcavados, se recomienda la metodología de
O´Neill & Reese (1999).

Nota: Las expresiones para la estimación de la capacidad de carga, estado límite de falla, y
asentamientos, estado límite de servicio, presentadas en este documento no representan una
condición limitante para el ingeniero geotécnico. El ingeniero geotécnico deberá también estar
consciente y aplicar adicionalmente metodologías actuales (según la literatura de revistas
arbitradas y libros especializados) para evaluar y analizar de los estados límite de las
cimentaciones superficiales, profundas, sistemas de contención o retención, cajones,
excavaciones, taludes entre otras estructuras.

8.3. Estado límite de servicio: capacidad de carga bajo criterio de

asentamiento y análisis lateral

Los asentamientos de cimentaciones con pilotes de fricción bajo cargas de gravedad se estimarán
considerando la penetración de los mismos y las deformaciones del suelo que los soporta, así como la
fricción negativa. En el cálculo de los movimientos anteriores se tendrá en cuenta las excentricidades de
carga.

Para pilotes por punta o pilas los asentamientos se calcularán teniendo en cuenta la deformación propia bajo
la acción de las cargas, incluyendo si es el caso la fricción negativa, y la de los materiales bajo el nivel de
apoyo de las puntas.

Deberá comprobarse que no resulten excesivos el desplazamiento lateral ni el giro transitorio de la

cimentación bajo la fuerza cortante y el momento de volcamiento sísmico.

Para estimar el perfil de desplazamiento estático del suelo en campo libre se podrá realizar análisis de
respuesta dinámica en campo libre, mediante modelos lineales equivalentes, siguiendo los procedimientos
descritos para determinar la respuesta sísmica en suelos tipo F, según la NEC-SE- DS.

De los análisis de respuesta dinámica se estima la deformación unitaria por cortante pico promedio con la
profundidad, obtenidos de la respuesta del subsuelo ante 7 registros sísmicos seleccionados (escalados), como
mínimo, que representen al espectro de peligro uniforme en roca (se pueden seleccionar los registros en
función de las características sismológicas de las fuentes sísmicas).

Se integra el perfil de deformación unitaria por corte en el espesor de suelo para desarrollar un perfil de
desplazamiento acumulativo horizontal del suelo en campo libre. El pilote deberá ser modelado, al menos,
mediante una viga (considerando el comportamiento no lineal del pilote, curvas momento-curvatura) con una
cimentación no elástica (considerando el comportamiento no lineal del suelo circundante al pilote mediante la
aplicación de análisis p-y) aplicando como condición de frontera el perfil de desplazamiento en campo libre.

Debido a que se utilizaría un modelo pseudo estático, siendo este un problema dinámico, se debe de reconocer
la importancia entre la combinación de las fuerzas inerciales y la deformación del suelo. Esto es debido a que
la aceleración pico en la respuesta de la estructura y la distribución pico de la deformación del suelo en campo
libre no siempre ocurren en el mismo tiempo y en la misma dirección. Las características de la interacción
suelo-pilote-superestructura esta generalmente controlada por la relación entre el periodo de la
estructura Te y el periodo del

49
subsuelo Ts. Este efecto fue evaluado por Nikolau et al. (1997) y Nikolau et al. (2001) calculando los
momentos en estado estable (en el dominio de la frecuencia) y los momentos en el dominio del tiempo.

Para el diseño sísmico, los parámetros del suelo sísmicos y espectros de aceleración se debe de hacer
referencia las secciones 3 y 10 de la NEC-SE-DS.

50
9. Cimentaciones en roca
Las cimentaciones en macizos rocosos deberán seguir similares criterios de análisis que se ha señalado
anteriormente, considerando comportamientos en tres diferentes estados:

 Como sustancia o muestra de roca.

 Situación del sector de falla, diaclasa, o fisura.

 Como macizo rocoso (sistema completo).

9.1. Estado límite de falla: modos de falla

A continuación se encuentra la Tabla 9, sobre los modos de falla para capacidad de carga en rocas
estratificadas y con discontinuidades

51
 Modo de falla por capacidad de carga
Capacidad de carga
Ilustración Descripción Modo
última qult
Capa de arcilla entre Expulsa la capa de Usando la solución de
dos capas rígidas arcilla Jugenson (1934):
qult =su2a
B
B
Donde su= la resistencia al
corte no drenado de la
arcilla, B= el ancho de la
cimentación y a= el espesor
a
de la capa de arcilla
Rígido

Rígido

Capa de arcilla
Capa gruesa rígida Falla por flexión Mínima q es ult

sobre capa débil aproximadamente igual a

compresible dos veces la fuerza de
tensión de la capa superior
Rígido
de roca
Débil
Capa delagada ríga Falla por Mínima q es ult

sobre capa débil punzonamiento aproximadamente igual al

compresible esfuerzo de tensión de la
Rígido
capa superior de roca
Débil

B Discontinuidades Compresión uniaxial q =fuerza uniaxial

ult

abiertas con s<B de las "columnas de compresiva de la capa

rocas" superior de roca

s
Discontinuidades Falla general de Usar la solucion Bell
cerradas con s<B corte por cuña (Kulhawy & Goodman
1987)
q = cNc+ B N + DfNq
2
Donde B=ancho de la
base; Df= profundidad de
B
la cimentación por debajo
de la superficie rocosa; =
peso volumétrico de la
roca;
1/2
Nc=2N  (N+1)
s 1/2 2
N=NF  (N +1);
2
Nq=N; N =tan [45º+/2];
2

c y = parámetros del
esfuerzo cortante del
macizo rocoso en nivel de
esfuerzo operativo. Para
bases circulares,
cuadradas o
rectangulares los factores
para Nc y N estan dados
por Sowers 1979
Tabla 9: Modos de falla para capacidad de carga en rocas estratificadas y con discontinuidades

52
9.2. Estado límite de falla: capacidad de carga bajo criterio de
resistencia al corte

La capacidad de carga última de cimentaciones superficiales sobre roca deberá ser determinada de acuerdo al
modo potencial de falla, el cual depende de las características geológicas de la masa rocosa. Los mecanismos
de falla correspondientes a casos de rocas estratificadas y las expresiones para calcular la capacidad de carga
se resumen en la Tabla 9.

La capacidad de carga admisible será igual a:

= q𝑢
q 𝑎𝑑𝑚
𝐹𝑆

Dónde:

quCapacidad de carga última

FSFactor de Seguridad (Véase 6 y en la sección sobre Factores de Seguridad Indirectas)

Para evaluar la cohesión y el ángulo de fricción del macizo rocoso y aplicar las teorías indicadas en la Tabla
9 se podría utilizar el criterio de falla Hoek y Brown (1980a,b) para el diseño de excavaciones en roca sana, o
el criterio modificado por Hoek et al. (1992) si hay que de incluir el grado de fracturamiento de la roca.

Cuando la calidad de la roca sea pobre, o sea impráctica la recomendación de una cimentación superficial, se
podría indicar la utilización de pilas fundidas “in situ”, donde la capacidad de carga última de una pila es
igual para cimentaciones profundas:

O𝑢𝑙𝑡 = O𝑠 + O𝑡

Dónde:

Qs Capacidad o resistencia última por fuste

Qt Capacidad o resistencia última de punta

NOTA: Esta última es considerada siempre y cuando exista una buena limpieza en el fondo de la
pila. Véase la sección 11.1

Para el cálculo de la capacidad de carga por fuste se recomiendan las teorías enunciadas por:

 Rosenberg y Jouneaux (1976).

 Williams y Pells(1981).

 Horvath et al.(1983).

 Rowe y Armitage (1984).

 Kulhawy y Phoon(1993).

53
  Las correlaciones que existen con la resistencia a la compresión indicadas por Rowe (2000).

Para la capacidad de carga por punta se recomiendan los métodos enunciados en:

 El Manual de ingeniería de cimentaciones de la Sociedad Canadiense, CFEM (2006).

 Rowe (2000).

Para el cálculo de la capacidad de carga última en rocas, se puede utilizar:

 El procedimiento recomendado por Gabr et al. (2002) de acuerdo a los estudios de la Agencia de
Transporte de Carolina del Norte incluidos en el NCHRP Synthesis 360 (National Cooperative
Highway Research Program, 2006).

Para la resistencia lateral máxima de la pila:

 Según la recomendación de Zhang et al. (2000).

9.3. Estado límite de servicio: capacidad de carga por asentamiento

 Si el macizo rocoso se considera continuo, debe evaluarse como un medio elástico.

 Si el macizo rocoso se considera discontinuo, se debe hacer el análisis del mecanismo de falla con las
características esfuerzo-deformación de las discontinuidades y mecanismos cinemáticamente posible.

54
10. Asesoría geotécnica en las etapas de diseño y construcción
Para proyectos clasificados como categoría Media, Alta o Especial (véase Tabla 1), se debe realizar la
asesoría en la etapa de diseño como una etapa posterior al estudio geotécnico por parte de un ingeniero civil
especialista en geotecnia. En todos los casos de clasificación de las unidades, los planos de diseño deben
guardar relación con el estudio geotécnico.

Así mismo, los proyectos clasificados como categoría Media, Alta o Especial, deberán contar con el
acompañamiento de un Ingeniero Geotécnico, quien aprobará durante la ejecución de la obra los niveles y
estratos de cimentación, los procedimientos y el comportamiento durante la ejecución de las excavaciones,
rellenos, obras de estabilización de laderas y actividades especiales de adecuación y/o mejoramiento del
terreno. Para esto, deberá dejar memoria escrita del desarrollo de dichas actividades y los resultados
obtenidos.

Especial atención se deberá dar a preservar la estabilidad y evitar asentamientos de las construcciones
aledañas o adyacentes al proyecto, para lo cual se deberá implementar las recomendaciones que el diseñador
geotécnico del proyecto entregue para tal fin. Se deberá suscribir un acta de vecindad de forma previa al
inicio del proyecto que deje constancia del estado de las edificaciones y terrenos adyacentes al proyecto. En
caso de que se detecten efectos adversos en las edificaciones vecinas por efecto del desarrollo del proyecto, se
deberá implementar una instrumentación adecuada y adoptar las medidas necesarias para evitar la
propagación de dichos efectos, sin perjuicio de otro tipo de acciones que se deriven de estos hechos.

55
11. Apéndices

11.1. Reptación no drenada (undrained creep) y su influencia

en estabilidad

En la siguiente Figura 3, tomada de Edgers (1973), se muestra que taludes aparentemente estables pueden
reducir su estabilidad en condiciones no drenadas a medida que avanza el tiempo. La figura relaciona las
deformaciones unitarias por cortante en el eje vertical y el tiempo en el eje horizontal en escala semi-
logarítmica. Cada serie o curva en la figura representa un nivel de esfuerzo aplicado, como la relación entre el
esfuerzo cortante y la resistencia no drenada del material (/Su).

Figura 3: Variación de la deformación unitaria por cortante para arcillas considerando la variación de la relación
entre el esfuerzo cortante y la resistencia al esfuerzo cortante no drenada, modificado de Edger, L (1973)

56
57
11.2. Referencias

American Petroleum Institute (1986). ‘‘API Recommended Practice for Planning, Designing,
and Constructing Fixed Offshore Platforms,’’ Report RP-2A.

American Petroleum Institute (1987). ‘‘API Recommended Practice for Planning, Designing,
and Constructing Fixed Offshore Platforms,’’ Report RP-2A.

American Petroleum Institute (1993). ‘‘API Recommended Practice for Planning, Designing,
and Constructing Fixed Offshore Platforms,’’ Report RP-2A.

American Society of Civil Engineers (1993). Design of Pile Foundations Handbook. Federal
Highway Administration (1993). Soils and Foundations, Workshop Manual, second edition,
Publication No. FHWA HI-88-009, Washington, D.C.

Barton, N.R., Lien, R., and Lunde, J. (1974). Engineering classification of rockmasses for the
design of tunnel support. Rock Mechanics, May, 189-236.

Becker, D.E. (1996) “Limit States design for foundation Part 1. An Overview of the
Foundation design process, Canadian Geotechnical Journal, 33 (6), pp. 956-983.

Bieniawski, Z. T (1976) “Rock Mass Classifications in Rock Engineering”. Proceedings

Symposium on Exploration for Rock Engineering, Cape Town, Balkema, pp. 76-106.

Bieniawski, Z. T (1989)Engineering rock mass classifications. New York : Wiley.

Bishop, W (1959) “ The principle of Effective Stress”, lecture delivered in Olso, Norway, in
1955; published in Teknisk Ukeblad, Vol 106, no.39, pp 859- 863.

Blake, T.F, Hollingsworth, R.A and Stewart J.P (2002) Recommended Procedures for
Implementation of DMG Special Publication 117 Guidelines for Analyzing and Mitigating
Landslide Hazards in California, ASCE Los Angeles Section Geotechnical Group, published
by the Sourthern California Earthquake Center.

Bray JD and Travasarou T (2007) Simplified procedure for estimating earthquake-induced

deviatoric slope displacements. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE 133(4): 381–392.

CFEM (2006), Canadian Foundation Engineering Manual, 4th Edition, Canadian Geotechnical
Society, Richmond, British Columbia.

Cubrinovski, M and Ishihara, K (2002) “Maximum and Minimum Void Ratio Characteristics of
Sands”, Soil and Foundations, Vol. 42, No. 6, 65-78, Japanese Geotechnical Society.

Duncan, M. 2000. “Factors of Safety and Reliability in Geotechnical Engineering.” Journal of

Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 126, No. 4, April, pp. 307-316.

Edgers, Lewis (1973). Undrained Creep of a Soft Foundation Clay, Doctor Philosophy thesis,
Massachusetts Institute of Technology.

EM 1110-2-2906 (1991). Design of Pile Foundations. U.S. Army Corps of Engineers,

Washington, DC.

58
EM 1110-1-1905 (1994). Bearing Capacity of Soils. U.S. Army Corps of Engineers,
Washington, DC.

EM 1110-2-1902 (2003) Slope Stability, U.S. Army Corps of Engineers, Washington, DC.

Fredlund, D.G., Morgenstern, N.R. and Widger, R.A. (1978) “Shear strength of unsaturated
soils. Canadian Geotechnical Journal, 15, 313-321.

Horvarth, R.G, Kenney, T.C. and Kosicki, P. (1983) Method of improving the performance of
drilled piers in weak rock. Canadian Geotechnical Journal, 20 (4): 758-772.

Hoek, E, and Brown, E.T. (1980) Empirical Strength Criterion for Rock Masses. Journal of
Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol. 106, GT9, pp. 1013-1035

Hoek, E. and Brown, E.T. (1980a). Empirical strength criterion for rock masses. J. Geotech.
Engng.Div., ASCE, 106 (GT9), pp. 1013-1035.

Hoek, E. and Brown, E.T. (1980b). Underground Excavations in Rock. London, Instn. Min.
Metall.

Hoek, E., Carranza-Torres, and Corkum (2002). Hoek-Brown Failure Criterion – 2002 Edition.
Proceedings, North American Rock Mechanics Society Meeting, Julio 8-10, 2002, Toronto,
ON, Canada.

JRA (1996): Japanese Road Association, Specification for Highway Bridges, Part V, Seismic
Design.

Kulhawy, F. H. (1991). “Drilled Shaft Foundations”. Foundation engineering handbook, 2nd

Ed.,H.Y. Fang, ed., Van Nostrand-Reinold, New York.

Kullhawy, F.H and Phoon, K. (1993) Drilled shaft side resistance in clay soil to rock. In
proceeding Conference on design and performance of deep foundations: Piles and Piers in
Soil and Soft rock, Geotechnical Special Publication No. 38. ASCE, pp 172-183.

Ladd, C.C and DeGroot, D (2003) “Recommended Practice for Soft Ground Site
Characterization”, Arthur Casagrande Lecture, 12th Panamerican Conference on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering, June, Boston, revised May 2004 (available at
Internet).

Mylonakis, G., Nikolaou, A., and Gazetas, G. (1997). “Soil-pile-bridge Seismic interaction:
kinematic and inertial effects. Part I: Soft soil.” Earthquake Eng. Struct.Dyn., 26_3_, 337–359.

NSR (2010). Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente, Ministerio de

Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, República de Colombia, Bogota, DC.

NCHRP National Cooperative Highway Research Program Synthesis 360. (2006). Rock-
Socketed Shafts for Highway Structure Foundations.

NBCC (2005) User’s Guide- NBC 1995, Structural Commentaries (Part 4 of Division
B).Canadian Commission on Building and Fire Codes. National Research Council of Canada,
Ottawa, Canada.

Nikolaou, S., and Gazetas, G. (1997) “Seismic design procedure for kinematically stressed

59
piles.” Seismic Behaviour of Ground and Geotechnical Structures—Proc., 15th Int. Conf. on
Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, S. Pedro and e. P. Seco, eds., 253–260.

Nikolaou, S., Mylonakis, G., Gazetas, G., and Tazoh, T. (2001) “Kinematic pile bending during
earthquakes: analysis and field measurements.” Geotechnique, 51_5_, 425–440.

Ladd, C.C and DeGroot, D (2003) “Recommended Practice for Soft Ground Site
Characterization”, Arthur Casagrande Lecture, 12th Panamerican Conference on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering, June, Boston, revised May 2004 (available at
Internet).

Lade, P.V, Liggio, C.D. and Yamamuro, J.A. (1998) “Effects of non-plastic fines on minimum
and maximum void ratios of sand, Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, 21 (4), 513-522.

O´Neill, M. W., and Reese, L. C. (1999). “Drilled Shafts: Construction Procedures and Design
Methods, “Report No. FHWA-IF-99-025, prepared for the U.S. Department of transportation,
Federal Highway Administration, Office of Implementation, McLean, VA, in cooperation with
ADSC: The International Association of Foundation Drilling.

Ovesen, N.K. (1981) “Towards an European code for foundation engineering, Ground
Engineering. Vol. 14 (7), pp. 25-28.

Ovesen, N.K (1993) Eurocode 7: An European code of practice for geotechnical design. In
Proceedings of the International Symposium on Limite State Design in Geotechnical
Engineering, Copenhagen, Denmark, May 26- 28. Sponsored by the Danish Geotechnical
Society, Vol.3, pp. 691-710.

PDCA (2001), “Recommended design specifications for driven bearing piles”, Third edition,
Pile Driving Contractors Association, PO Box 1429, Glenwood Springs, CO 81602.

Reese, L.C. and Van Impe, W.F. (2001). Single Piles and Pile groups under lateral loading,
A.A. Balkema, Rotterdam, Netherlands.

Roseberg, P. and Journeaux, N.L. (1976) Friction and end bearing tests on bedrock for high
capacity socket design. Canadian Geotechnical Journal, 13: 114-124.

Rowe, R.K and Armitage, H.H. (1984) Design of piles socketed into weak rock, Research
Report GEOT-11-84. University of Western Ontario, London.

Rowe, R.K. (2000) Geotechnical and Geoenvironmental Engineering Handbook

Sowers, G. F (1979) Introductory Soil Mechanics and Foundations: Geotechnical

Engineering, 4th ed., McMillan, NY.

Vijayvergiya, V. N., and Focht, J. A., Jr. (1972). “A New Way to Predict the Capacity of Piles in
Clay,’’ Proceedings, Offshore Technology Conference, Houston, TX, May.

Williams, A.F y Pells, P.J. (1981) Side resistance rock sockets in sandstone, mudstone and
shale. Canadian Geotechnical Journal, 18 (4): 502-513.

60
61