Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 44 vistas

    ACT. 1los Principios Que Rigen El Sistema Penal Acusatorio

    Cargado por

    sergio cuevas
    El documento describe las características generales del sistema de justicia penal acusatorio mexicano introducido en 2008, incluyendo los principios que lo rigen como la publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. Explica los sujetos procesales como la víctima, defensor, imputado, ministerio público y juez, y las etapas del proceso penal de investigación, intermedia y juicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ACT. 1los Principios Que Rigen El Sistema Penal Acusatorio

    Cargado por

    sergio cuevas
    44 vistas12 páginas
    El documento describe las características generales del sistema de justicia penal acusatorio mexicano introducido en 2008, incluyendo los principios que lo rigen como la publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. Explica los sujetos procesales como la víctima, defensor, imputado, ministerio público y juez, y las etapas del proceso penal de investigación, intermedia y juicio.

    Descripción original:

    DOC4

    Título original

    ACT. 1Los principios que rigen el sistema penal acusatorio

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe las características generales del sistema de justicia penal acusatorio mexicano introducido en 2008, incluyendo los principios que lo rigen como la publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. Explica los sujetos procesales como la víctima, defensor, imputado, ministerio público y juez, y las etapas del proceso penal de investigación, intermedia y juicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    44 vistas12 páginas

    ACT. 1los Principios Que Rigen El Sistema Penal Acusatorio

    Cargado por

    sergio cuevas
    El documento describe las características generales del sistema de justicia penal acusatorio mexicano introducido en 2008, incluyendo los principios que lo rigen como la publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación. Explica los sujetos procesales como la víctima, defensor, imputado, ministerio público y juez, y las etapas del proceso penal de investigación, intermedia y juicio.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 12

    MAESTRIA EN CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA

    M2PFC/M5 - SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y EL JUICIO ORAL

    PROFESOR: Dr. Tobón Morales


    ALUMNO: Sergio Javier Cuevas Alvarado

    ACT. 1. Elaborar un documento debidamente ordenado y estructurado en formato


    libre como mínimo tres cuartillas en donde explique las características generales
    del Sistema de Justicia Penal acusatorio Adversarial, conforme a la reforma
    constitucional de 2008, abordando
    Los principios que rigen el sistema penal acusatorio.

    Con las Reformas a la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, de


    fecha 18 de junio del año 2008 dos mil ocho, se desprende un nuevo rol de los
    sujetos procesales En especial el artículo 20 Constitucional, reformado el 18 de junio
    del año 2008 dos mil ocho, establece en particular los principios y procedimiento de
    los juicios orales, ya que dicho. (Artículo reformado DOF 03-09-1993, 08-03-1999,
    18-06-2008)
    numeral, establece lo siguiente: (Witker Velásquez, 2016)

    Artículo 20.- (CPEUM) El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los
    principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
    De los principios generales:
    I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al
    inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por
    el delito se reparen;
    II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en
    ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá
    realizarse de manera libre y lógica.
    III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que
    hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las
    excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su
    naturaleza requiera desahogo previo;
    IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente.
    La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de
    manera pública, contradictoria y oral.
    V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte
    acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad
    procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente.
    VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera
    de las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio
    de contradicción, salvo las excepciones que establece esta Constitución.
    VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del
    inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las
    modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial,
    voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el
    delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el
    juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán
    otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad;
    VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del
    procesado;
    IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula,
    y
    X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias
    preliminares al juicio.

    Trilogía investigadora. CNPP Artículo 227

    El término de trilogía Investigadora desde el punto de vista académico y procesal,


    se refiere a la coordinación entre el Ministerio Público como investigador jurídico, a
    la policía como investigador fático y los peritos como investigadores técnicos, con
    la finalidad de que el Ministerio Público comprenda de forma integral al sistema
    penal bajo distintos momentos procesales, que coordine el proceso de
    investigación, integre la carpeta correspondiente y por su parte la policía que
    interviene desde el principio, conozca la metodología de preservación del lugar de
    los hechos, y con ello se le faculta, en su caso, en coordinación con los perito, a la
    fijación, recolección, embalaje de los indicios, es decir, desarrollo de la cadena de
    custodia, para que se tenga la posibilidad de incorporarlos en el juicio como medio
    de prueba legítimamente obtenido y custodiado.
    CNPP Artículo 227. Los peritos que acepten el cargo, con excepción de los oficiales
    titulares, tiene obligación de protestar su fiel desempeño ante el funcionario que
    practique las diligencias.
    En casos urgentes la protesta la rendirán al producir o ratificar su dictamen.
    La cadena de custodia es el sistema de control y registro que se aplica al indicio,
    evidencia, objeto, instrumento o producto del hecho delictivo, desde su localización,
    descubrimiento o aportación, en el lugar de los hechos o del hallazgo, hasta que la
    autoridad competente ordene su conclusión.
    Con el fin de corroborar los elementos materiales probatorios y la evidencia física,
    la cadena de custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores:
    identidad, estado original, condiciones de recolección, preservación, empaque y
    traslado; lugares y fechas de permanencia y los cambios que en cada custodia se
    hayan realizado; igualmente se registrará el nombre y la identificación de todas las
    personas que hayan estado en contacto con esos elementos.

    La función de los sujetos procesales en el sistema penal


    acusatorio.

    Artículo 105. (CNPP) Sujetos de procedimiento penal son sujetos del procedimiento
    penal los siguientes:
    I. La víctima u ofendido.
    II. El Asesor jurídico.
    III. El imputado.
    IV. El defensor.
    V. El Ministerio Público.
    VI. La policía.
    VII. El órgano jurisdiccional.
    VIII. La autoridad de supervisión de medidas cautelares y de la suspensión
    condicional del proceso.
    Los sujetos del procedimiento que tendrán la calidad de parte en los procedimientos
    previstos en este Código, son el imputado y su defensor, el Ministerio Público, la
    víctima u ofendido y su asesor jurídico.
    Siguiendo la numeración y descripción del CNPP, los sujetos del procedimiento
    penal vigente son: la víctima u ofendido, el asesor jurídico, el imputado, el defensor,
    el Ministerio Público, la policía, el órgano jurisdiccional y “la autoridad de supervisión
    de medidas cautelares y de la suspensión condicional del proceso”.

    Etapas del proceso artículo 211 ( c.n.p.p.).


    El artículo 211 ( c.n.p.p.)del Código Nacional de Procedimientos Penales establece
    que el procedimiento penal comprende las siguientes etapas: (1) la de investigación;
    (1) la intermedia o de preparación del juicio, y (3) la de juicio.
    Al respecto, la etapa de investigación se divide en dos fases:
    La investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia, querella
    u otro requisito equivalente, y concluye cuando el imputado queda a disposición del
    Juez de control para que se le formule la imputación.
    La investigación complementaria, que comprende desde la formulación de la
    imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación.
    Por otro lado, la etapa intermedia comprende desde la formulación de la acusación
    hasta el auto de apertura del juicio. De acuerdo con el Gobierno de México, en esta
    etapa, si el Ministerio Público considera que tiene suficientes pruebas como para
    suponer que el imputado es culpable, presentará su acusación ante el Juez. En esta
    etapa, se desarrolla un debate ante el Juez de Control, en el que el imputado y la
    víctima, a través de sus abogados o por ellos mismos, proponen las pruebas que
    presentarán en el juicio. En ese momento, el Juez de Control debe decidir cuáles
    se admitirán y cuáles no.
    Asimismo, se tiene hasta esta etapa para aplicar soluciones alternas del
    procedimiento en relación con ciertos delitos, que permiten resolver el conflicto sin
    llegar a juicio y terminar el procedimiento en menor tiempo.
    Finalmente, la etapa de juicio oral comprende desde que se recibe el auto de
    apertura a juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal del enjuiciamiento. De
    acuerdo con el Gobierno de México, en esta etapa se celebra una audiencia pública
    en la que el Ministerio Público (acusador) y la defensa (acusado) debaten sus
    posturas y desahogan sus pruebas. El debate es presidido por un Tribunal de
    Enjuiciamiento; el cual, debe escuchar a las partes y valorar las pruebas que se
    desahogaron en los interrogatorios. Después, dictará la sentencia que determine la
    culpabilidad o inocencia del imputado, misma que debe ser leída y explicada de una
    manera clara y precisa.
    Intervención de los sujetos procesales durante las etapas del
    proceso penal acusatorio.

    Sujetos procesales son aquellos que en el proceso jurisdiccional tienen aptitud para
    realizar actos procesales cualquiera que sea la posición que ocupen en éste. La
    doctrina diferencia entre quienes tienen la calidad de parte, terceros e intervinientes.
    El concepto de sujeto procesal es omnicomprensivo de todos ellos.
    RESPECTO DE LAS PARTES EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO, se podría
    hablar:
    INVESTIGADOR, FISCAL, INDAGACIÓN, INVESTIGACIÓN, DEFENSOR
    JUICIO.

    Indiciado Imputado Acusado victima Ministerio P.


    JUEZ*
    *Control de Garantías *Conocimiento.
    En cuanto al MINISTERIO PÚBLICO
    • Es el Titular de la acción Penal.
    • Dirige la Investigación del delito
    • Controla Jurídicamente la actividad policial • Formula la acusación
    • Es el responsable de la carga de prueba
    • Opta por salida alternativas, al contar con el
    Establecimiento del Principio de Oportunidad
    • Oportunidad reglada (alternativas al proceso)
    • Regulación del marco de negociación.
    • Garantizar la reparación del daño a las víctimas, aunque no necesariamente dentro
    del proceso penal. Contándose con una TRILOGÍA INVESTIGADORA como es el
    Ministerio Publico, quien es Líder de la Investigación; la Policía Ministerial, quien
    investiga delitos a solicitud del M.P. y Servicios Periciales, estos cuando se
    requieren conocimientos específicos en alguna ciencia o arte.
    Por su parte la VICTIMA, es la parte ofendida de un delito.
    Por cuanto al PODER JUDICIAL
    • Es garante del debito proceso.
    • Dicta medidas delimitativas de derechos.

    Dirige la etapa intermedia.

    Dirige el juicio.

    Emite el fallo correspondiente.

    En cuanto a la Intervención de la DEFENSA, se da de la siguiente forma:


    • derecho a contar con un Abogado Certificado
    • ejercicio efectivo y oportuno de la defensa.

    Igualdad en la actividad probatoria.


    Interroga directamente a su defendido, coprocesador, testigos y peritos.

    (MALDONADO SÁNCHEZ, 2011)


    Comentario

    Primero le mando un cordial saludo Dr. Eleuterio, no soy experto en derecho penal
    pero a partir de las reformas constitucionales que ha sufrido la constitución creo que
    a mi punto de vista fue la más importante principalmente al 1° constitucional
    efectuada en junio de 2011, con la cual se establece que en México todas las
    personas gozaran de los derechos humanos reconocidos en la propia carta magna
    y en los tratados internacionales de los que el país sea parte, significa un cambio
    tan positivo como profundo en el funcionamiento del Estado mexicano. De hecho,
    la propia reforma constitucional obliga a todas las autoridades a promover, respetar,
    proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
    universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Además, el texto de
    la ley fundamental establece que la interpretación normativa en materia de derechos
    humanos se hará́ de conformidad con la Constitución y con los tratados
    internacionales, favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia a las
    personas.

    La reforma Constitucional del 18 de junio de 2008, se estableció el Sistema


    Procesal Penal Acusatorio, dando un cambio para las instituciones encargadas de
    la prevención del delito, la investigación y administración de justicia, la sanción y su
    ejecución; la reforma no es exclusiva para el ministerio público o la autoridad judicial,
    también incide en el actuar de la Policía Federal, la cual cuenta con atribuciones
    para la prevención del delito y para la investigación de los mismos bajo la
    conducción del ministerio público, conforme a las disposiciones de la Ley de la
    Policía Federal y su Reglamento, los cuales contienen los principios básicos de la
    reforma constitucional en congruencia con el nuevo sistema de justicia procesal
    penal acusatorio.
    El Decreto señalado reformó los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, fracciones XXI
    y XXIII del 73, fracción VII del 115, y fracción XIII del Apartado B del 123 de la
    Constitución Federal, lo que representa un cambio en los sistemas de seguridad
    pública, procuración e impartición de justicia, ya que constituyen las bases para regir
    el actuar de las instituciones encargadas de la prevención del delito, la investigación
    y administración de justicia, incluyendo la sanción y su ejecución.

    Los sujetos procesales son las personas entre las cuales se constituye la relación
    procesal, la misma que ha surgido por el conflicto de intereses generado por la
    comisión de un ilícito penal. El juez debe contar con las destrezas, habilidades y
    conocimientos nuevos ajustados a la nueva cultura del juicio. El éxito del proceso
    de juzgamiento oral acusatorio depende de una colaboración fundamental entre las
    partes y el juzgador, en la cual el juez debe, no solo resolver el caso con base en
    las pruebas ofrecidas por las partes, sino también regular la actividad de ellas y
    decidir, como presupuesto a su incorporación la conducencia y legalidad de la
    prueba ofrecida y después valorar mediante procesos mentales rigorosos la misma
    y fallar.

    Para esto el juez debe poseer la facultad y el deber de controlar las actividades de
    las partes, el público, la prensa y el acusado, con fines de asegurar el decoro,
    respeto, y eficiencia del proceso.

    Así mismo el juez debe dar posibilidad para que las partes presenten sus peticiones,
    fundamentos y argumentos que la justifican.
    Bibliografía

    CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

    Nuevo Código publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014

    (Última reforma publicada DOF 19-02-2021)

    CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (Última


    Reforma DOF 28-05-2021)

    Aguilera Morales, Encarnación, El principio de consenso. La conformidad en el


    proceso penal español (Barcelona, Cedecs, 1998).

    Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto, El allanamiento en el proceso penal (Buenos


    Aires, Ediciones Jurídicas Europa-América, 1962).

    Alvear, María Soledad, Los principios que dan consistencia al nuevo sistema de
    en- juiciamiento criminal, en AA.VV., El nuevo proceso penal chileno (Concepción,
    Universidad de Concepción, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Dept. de
    Derecho Procesal, 2000).

    Barros, Luis - Frühling, Hugo - García, Gonzalo - Quintana, Augusto - Sán- chez,
    Domingo, El proceso penal chileno y su protección de los derechos del imputado,
    en Proceso penal y derechos fundamentales (Corporación Nacional de Reparación
    y Reconciliación, Colección Estudios, Santiago, 1994), I.

    Bustos Ramírez y otros, El proceso penal chileno, en Proceso penal y derechos


    fundamen- tales (Santiago, Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación,
    Colección Estudios, 1994), I.

    Cabezudo Rodríguez, Nicolás, El Ministerio Público y la justicia negociada en los


    Estados Unidos de Norteamérica (Granada, Comares, 1996).

    Cafferata Nores, José, Cuestiones actuales sobre el proceso penal (3a edición,
    Buenos Aires, Editores del Puerto, 2000).

    Carnelutti, Francesco, La prueba civil (traducción castellana de N. Alcalá-Zamora y


    Castillo, Buenos Aires, Arayú, 1955).

    Carocca Pérez, Alex, El nuevo sistema procesal penal (3a edición, Santiago,
    Lexis- Nexis, 2005).

    También podría gustarte