EL JUICIO ORAL

MELISSA CERVANTES GUTIÉRREZ

KATERIN VILLAMIZAR JAIME
OMAR SEGOVIA HERNANDEZ
GISSEL MINDIOLA CABANA
EDUARDO BELEÑO MIER

DOC. LINA ROCIO OÑATE DAZA

PROCESAL PENAL II-GRUPO 05

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICA Y SOCIALES
DERECHO
VALLEDUPAR
2021-II
 EL JUICIO ORAL
En el Proceso Penal Acusatorio
Colombiano

La audiencia de juicio oral consagrada en el Art. 366 del Código de

procedimiento penal, es considerada una actuación procesal de carácter
público y oral, a través de la cual, se practican y aportan todas las pruebas
que la Fiscalía y la defensa solicitaron dentro del trámite de la audiencia
preparatoria y se culmina con la sentencia o sentido del fallo por parte de la
autoridad judicial.
Etapas del Juicio Oral:
1. Inicio del juicio oral
2. Alegación inicial.
3. Declaración inicial.
4. Practica de Pruebas:
-Testimonio.
-Interrogatorio.
-Contrainterrogatorio.
-Interrogatorio del Juez
-Prueba pericial.
-Interrogatorio del perito
-Contrainterrogatorio del perito
-Prueba documental
-Inspección judicial
-Prueba de referencia
5. Alegatos finales de las Partes Intervinientes
6. Decisión o Sentido del Fallo

1. Inicio del juicio oral.

Esta etapa, se inicia con su instalación oficial por parte del Juez de
Conocimiento, quien para ello, debe verificarla presencia de las partes
intervinientes: fiscalía, defensa, acusado y ministerio público,
concediéndoles la palabra para realizar su presentación.

El artículo 29 de la Constitución Política preserva la garantía del juicio

público dentro del marco de un debido proceso:
“…Toda persona se presume inocente mientras no se haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a
la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la
investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones
 injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en
su contra; a impugnar la sentencia condenatoria y a no ser juzgado dos
veces por el mismo hecho”.

Ahora bien, el juicio oral debe realizarse de manera continua sin

interrupciones, mas sin embargo el código de procedimiento penal en el
Art.454 contempla las excepciones a la regla de la siguiente manera:
“La audiencia del juicio oral deberá ser continua salvo que se trate de
situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad, y sin existir otra
alternativa viable, en cuyo caso podrá suspenderse por el tiempo que dure
el fenómeno que ha motivado la suspensión.”

2. Alegación Inicial.
Contemplada en el Art. 367 del CPP.

En esta etapa de la audiencia de juicio oral, el juez concede el uso de la

palabra al acusado si se encuentra presente, para que sin apremio alguno
manifieste si se declara culpable o inocente con respecto a los cargos que la
fiscalía le ha formulado, advirtiéndole que tiene derecho a guardar silencio y a
no auto incriminarse. En este punto (dado que también se le realizo la misma
pregunta en la audiencia de acusación y la preparatoria), su manifestación
podrá ser mixta, es decir, aceptando su responsabilidad frente alguno (s) de los
cargos y rechazándola con respecto a los demás.

La rebaja a la que tiene derecho por declararse culpable en este estadio

procesal, equivale a una sexta parte de la sanción punitiva que corresponde a
los cargos aceptados. En caso de guardar silencio, o no encontrarse presente
en la respectiva audiencia, se entenderá como el equivalente a manifestación
de inocencia.

Según lo estipulado en el Artículo 367 del CPP. Hay diversas situaciones que
deben tenerse en cuenta, en caso de presentarse una aceptación de
culpabilidad por parte del acusado a saber: El juez debe verificar que sea una
declaración libre, voluntaria espontánea, y consciente artículo 368 CPP. Que el
acusado haya sido debidamente informado de las consecuencias procesales
de dicha acción, es decir, que cuente con la correspondiente asesoría de su
defensor. Además de confirmar si dicha manifestación obedece a algún
acuerdo con la fiscalía y determinar que de ser así, el mismo no vulnere algún
derecho o garantía fundamental del acusado. Ya que de advertir la ausencia de
alguno de estos requisitos, deberá rechazar la declaración del acusado y
continuar como si la misma hubiese sido de inocencia.
3. Declaración Inicial.
Contemplada en el Art. 371 del CPP.

La declaración inicial o apertura contiene una exposición breve de los

elementos materiales de prueba, evidencia física o información legalmente
obtenida que se van a presentar, este etapa tiene el propósito de llevar al
conocimiento del juez los hechos del caso y cómo se comprobarán.

Una vez instalada la audiencia de juicio oral, el Juez concederá la palara a la

fiscalía para que presente su declaración inicial del caso, la cual consistirá en
una presentación al juez de las circunstancias fácticas que describen el caso, y
la relación de las pruebas con las cuales pretende demostrar la
responsabilidad penal del acusado, más allá de duda razonable, lo anterior se
encuentra consignado en el artículo 371 CPP.

En otras palabras, deberá contener una relación fáctica ordenada

cronológicamente – si es posible- de tal forma, que describa de la mejor
manera posible, todo lo sucedido y que tenga relevancia jurídica para el
juzgamiento del caso. Adicionalmente, se deberá relacionar el soporte
probatorio, con que cuenta la fiscalía, para demostrar al juez más allá de duda
razonable, la responsabilidad penal del acusado. Por último, la correspondiente
adecuación típica de la conducta y la solicitud a futuro de la imposición de una
sentencia condenatoria.

De la misma forma el juez concederá el uso de la palabra a la defensa y esta

puede ejercer dos conductas procesales distintas, a saber, exponer igualmente
su teoría del caso, o guardar silencio, esto según la estrategia que tenga.

Una vez finalizada la declaración inicial, se iniciará la práctica de las pruebas

solicitadas en audiencia preparatoria.

4. Practica de pruebas:

El artículo 372 del CPP., indica que Las pruebas tienen por fin llevar al
conocimiento del juez, más allá de duda razonable, los hechos y circunstancias
materia del juicio y los de la responsabilidad penal del acusado, como autor o
partícipe.

La ley 906 de 2004 en su capítulo III y IV es clara en cuanto a las reglas del
tratamiento que se le debe dar al material probatorio dentro del proceso penal,
es decir frente al decreto, practica, contradicción y valoración de todos los
medios probatorios, por lo tanto, las pruebas que no se haya decretado en la
audiencia preparatoria, no podrán ser practicadas dentro de la audiencia de
juicio oral, salvo si el Ministerio Público realiza una solicitud de nuevos medios
probatorios que no se tuvieron en cuenta y tienen probabilidad de incidir en la
decisión final del juzgador.

El juez tiene la obligación de tener en cuenta las pruebas que se practican en

el desarrollo de la audiencia, sin embargo, si alguna presenta un criterio de
inadmisibilidad, tendrá que rechazarla y, en consecuencia, no será valorada.
Los criterios para declarar una prueba como inadmisible son: (i) que pueda
causar un daño grave e injusto, (ii) que sea superflua o genere confusión, y (iii)
que termine dilatando la actuación procesal.

- TESTIMONIO

La prueba testimonial es contemplada en el artículo 383 del CPP, indicando la

Obligación de rendir testimonio. Toda persona está obligada a rendir, bajo
juramento, el testimonio que se le solicite en el juicio oral y público o como
prueba anticipada, salvo las excepciones constitucionales y legales.
Los testigos serán interrogados uno después del otro, en el orden establecido
por la parte que los haya solicitado. Primero serán interrogados los testigos de
la acusación y luego los de la defensa. Antes de iniciar el interrogatorio a un
testigo, el juez le informará de los derechos previstos en la Constitución y la
ley, y le exigirá el juramento en la forma señalada en el artículo anterior.
Después pedirá que se identifique con sus nombres y apellidos y demás
generales de ley.
Si el acusado y el coacusado ofrecieren declarar en su propio juicio
comparecerán como testigos y bajo la gravedad del juramento serán
interrogados, de acuerdo con las reglas previstas en el código de
procedimiento penal.
Los testigos serán interrogados separadamente, de tal manera que no puedan
escuchar las declaraciones de quienes les preceden. Se exceptúa de lo
anterior, además de la víctima y el acusado cuando decide declarar, aquellos
testigos o peritos que debido al rol desempeñado en la preparación de la
investigación se requiera de su presencia ininterrumpida en la sala de
audiencias, bien sea apoyando a la Fiscalía o a la defensa.
El Artículo 385 del CPP, indica las Excepciones constitucionales de la prueba
testimonial, de la siguiente manera: Nadie podrá ser obligado a declarar contra
sí mismo o contra su cónyuge, compañera o compañero permanente o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de
afinidad. El texto subrayado fue declarado EXEQUIBLE por la Corte
Constitucional mediante Sentencia C-029 de 2009, en el entendido de que las
mismas incluyen, en igualdad de condiciones, a los integrantes de las parejas
del mismo sexo. El juez informará sobre estas excepciones a cualquier
persona que vaya a rendir testimonio, quien podrá renunciar a ese derecho.
Son casos de excepción al deber de declarar, las relaciones de: a) Abogado
con su cliente; b) Médico con paciente; c) Psiquiatra, psicólogo o terapista con
el paciente; d) Trabajador social con el entrevistado; e) Clérigo con el feligrés;
f) Contador público con el cliente; g) Periodista con su fuente; h) Investigador
con el informante.

- INTERROGATORIO

El interrogatorio es el examen realizado a un testigo que se ha solicitado en

audiencia preparatoria, con el fin de que su declaración sirva para el
esclarecimiento de los hechos. El interrogatorio puede ser realizado bien sea
por la fiscalía o por la defensa, lo que debe tenerse en cuenta es cuál de las
partes lo solicitó para darle a ella la oportunidad de interrogar al testigo. Lo más
importante en un interrogatorio directo, es tener claro el objetivo perseguido
con la declaración del testigo, de tal forma, que su testimonio sea claro,
entendible y de fácil recordación para el juez.

El interrogatorio según el artículo 392 del CPP, se hará respetando los

siguientes parámetros:
a) Toda pregunta versará sobre hechos específicos
b) El juez prohibirá toda pregunta sugestiva, capciosa o confusa
Capciosas, son aquellas preguntas que están planteadas de forma
engañosa, que tienden a confundir al testigo y arrancarles, mediante un
ardid, una respuesta que favorezca al interrogador o comprometa al propio
testigo.
Las preguntas sugestivas, son las que por la forma de hacerse contienen o
sugieren la respuesta.
c) El juez prohibirá toda pregunta que tienda a ofender al testigo.
d) El juez podrá autorizar al testigo para consultar documentos necesarios
que ayuden a su memoria. En este caso, durante el interrogatorio, se
permitirá a las demás partes el examen de los mismos
e) El juez excluirá toda pregunta que no sea pertinente.

El juez intervendrá con el fin de que el interrogatorio sea leal y que las
respuestas sean claras y precisas. La parte que no está interrogando o el
Ministerio Público, podrán oponerse a la pregunta del interrogador cuando
viole alguna de las reglas anteriores o incurra en alguna de las
prohibiciones. El juez decidirá inmediatamente si la oposición es fundada o
infundada.

- CONTRAINTERROGATORIO

El contrainterrogatorio contemplado en el Art. 393, se conoce como el

examen realizado por el abogado que no solicitó el testimonio. Su finalidad
 es la de controvertirlo declarado en el interrogatorio y la de minar la
credibilidad del testigo adverso.

Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier declaración que hubiese

hecho el testigo sobre los hechos en entrevista, en declaración jurada
durante la investigación o en la propia audiencia del juicio oral.

El testigo deberá permanecer a disposición del juez durante el término que

éste determine, el cual no podrá exceder la duración de la práctica de las
pruebas, quien podrá ser requerido por las partes para una aclaración o
adición de su testimonio, de acuerdo con las reglas anteriores.

- INTERROGATORIO DEL JUEZ

Contemplado en el Art. Artículo 397 se indica que, una vez terminados los
interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio Público podrán hacer
preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso.
Mediante Sentencia de la Corte Constitucional C-260 de fecha abril 06 de
2011 se indicó que, excepcionalmente, el juez podrá intervenir en el
interrogatorio o contrainterrogatorio, para conseguir que el testigo responda
la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa.
Una vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio
Público podrán hacer preguntas complementarias para el cabal
entendimiento del caso.

- PRUEBA PERICIAL

El artículo 405 del Código de procedimiento penal indica que, la prueba

pericial es procedente cuando sea necesario efectuar valoraciones que
requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados. Al
perito le serán aplicables, en lo que corresponda, las reglas del testimonio.

El servicio de peritos se prestará por los expertos de la policía judicial, del

Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades
públicas o privadas, y particulares especializados en la materia de que se
trate. Las investigaciones o los análisis se realizarán por el perito o los
peritos, según el caso. El informe será firmado por quienes hubieren
intervenido en la parte que les corresponda. Todos los peritos deberán
rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento. A menos que se trate de
prueba impertinente, irrelevante o superflua, el juez no podrá limitar el
número de peritos que sean llamados a declarar en la audiencia pública por
las partes. Para apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y público, se
tendrá en cuenta la idoneidad técnico científica y moral del perito, la
 claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el
grado de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en
que se apoya el perito, los instrumentos utilizados y la consistencia del
conjunto de respuestas.

El Art. 408 del CPP indica que podrán ser peritos, los siguientes:

1. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia,

técnica o arte.
2. En circunstancias diferentes, podrán ser nombradas las personas de
reconocido entendimiento en la respectiva ciencia, técnica, arte, oficio o
afición aunque se carezca de título.
A los efectos de la cualificación podrán utilizarse todos los medios de
prueba admisibles, incluido el propio testimonio del declarante que se
presenta como perito.

Y no pueden ser nombrados, en ningún caso:

1. Los menores de dieciocho años, los interdictos y los enfermos mentales.

2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia,
técnica o arte, mientras dure la suspensión.
3. Los que hayan sido condenados por algún delito, a menos que se
encuentren rehabilitados.

Además, las partes podrán presentar informes de peritos de su confianza y

solicitar que éstos sean citados a interrogatorio en el juicio oral y público,
acompañando certificación que acredite la idoneidad del perito. Toda
declaración de perito deberá estar precedida de un informe resumido en
donde se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propuso la
práctica de la prueba. Dicho informe deberá ser puesto en conocimiento de
las demás partes al menos con cinco (5) días de anticipación a la
celebración de la audiencia pública en donde se recepcionará la peritación,
sin perjuicio de lo establecido en este código sobre el descubrimiento de la
prueba. En ningún caso, el informe de que trata este artículo será admisible
como evidencia, si el perito no declara oralmente en el juicio.

- INTERROGATORIO DEL PERITO

El Art. 417 del CPP. Indica que, el perito deberá ser interrogado en relación
con los siguientes aspectos:

1. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento teórico sobre la

ciencia, técnica o arte en que es experto.
 2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de
instrumentos o medios en los cuales es experto.
3. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento práctico en la
ciencia, técnica, arte, oficio o afición aplicables.
4. Sobre los principios científicos, técnicos o artísticos en los que
fundamenta sus verificaciones o análisis y grado de aceptación.
5. Sobre los métodos empleados en las investigaciones y análisis relativos
al caso.
6. Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó técnicas de
orientación, de probabilidad o de certeza.
7. La corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros expertos
que declaran también en el mismo juicio.
8. Sobre temas similares a los anteriores.
El perito responderá de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las
partes. El perito tiene, en todo caso, derecho de consultar documentos, notas
escritas y publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta.

- CONTRAINTERROGATORIO DEL PERITO

La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el perito
ha informado.
En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en
principios, técnicas, métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico
científicas calificadas, referentes a la materia de controversia.

- PRUEBA DOCUMENTAL
Se entiende por documentos, los estipulados en el Art 424 del CPP.:
1. Textos manuscritos, mecanografiados o impresos.
2. Grabaciones magnetofónicas.
3. Discos de todas las especies que contengan grabaciones.
4. Grabaciones fonópticas o vídeos.
5. Películas cinematográficas.
6. Grabaciones computacionales.
7. Mensajes de datos.
8. El télex, telefax y similares.
9. Fotografías.
10. Radiografías.
11. Ecografías.
12. Tomografías.
13. Electroencefalogramas.
14. Electrocardiogramas.
 15. Cualquier otro objeto similar o análogo a los anteriores.
Los documentos escritos serán leídos y exhibidos de modo que todos los
intervinientes en la audiencia del juicio oral y público puedan conocer su forma y
contenido. Los demás documentos serán exhibidos y proyectados por cualquier
medio, para que sean conocidos por los intervinientes mencionados. Cuando se
requiera, el experto respectivo lo explicará. Este podrá ser interrogado y
contrainterrogado como un perito. Los documentos, cuya autenticación o
identificación no sea posible establecer por alguno de los procedimientos previstos
en este capítulo, se considerarán anónimos y no podrán admitirse como medio
probatorio. El documento podrá presentarse en original, o en copia autenticada,
cuando lo primero no fuese posible o causare grave perjuicio a su poseedor.
El juez apreciará el documento teniendo en cuenta los siguientes criterios:
1. Que no haya sido alterado en su forma ni en su contenido.
2. Que permita obtener un conocimiento claro y preciso del hecho, declaración
o atestación de verdad, que constituye su contenido.
3. Que dicho contenido sea conforme con lo que ordinariamente ocurre.

- INSPECCIÓN JUDICIAL
El juez, excepcionalmente, podrá ordenar la realización de una inspección judicial
fuera del recinto de audiencia cuando, previa solicitud de la Fiscalía o la defensa,
estime necesaria su práctica dada la imposibilidad de exhibir y autenticar en la
audiencia, los elementos materiales probatorios y evidencia física, o cualquier otra
evidencia demostrativa de la manera cómo ocurrieron los hechos objeto de
juzgamiento. La inspección judicial únicamente podrá ser decretada, atendidos los
siguientes criterios:
1. Que sea imposible realizar la exhibición de autenticación de la evidencia en
audiencia.
2. Que resulte de vital importancia para la fundamentación de la sentencia.
3. Que no sea viable lograr el cometido mediante otros medios técnicos.
4. Que sea más económica y práctica la realización de la inspección que la
utilización del medio técnico.
5. Que las condiciones del lugar a inspeccionar no hayan variado de manera
significativa.
6. Que no se ponga en grave riesgo la seguridad de los intervinientes durante
la práctica de la prueba.
El juez inspeccionará el objeto de prueba que le indiquen las partes. Si estas
solicitan el concurso de testigos y peritos permitirá que declaren o rindan dictamen
de acuerdo con las reglas previstas en este código.
-PRUEBA DE REFERENCIA
Se considera como prueba de referencia toda declaración realizada fuera del juicio
oral y que es utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del delito, el
grado de intervención en el mismo, las circunstancias de atenuación o de
agravación punitivas, la naturaleza y extensión del daño irrogado, y cualquier otro
aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea posible practicarla en el
juicio. Cuando una declaración contenga apartes que constituya prueba de
referencia admisible y no admisible, deberán suprimirse aquellos no cobijados por
las excepciones previstas en los artículos anteriores, salvo que de proceder de
esa manera la declaración se torne ininteligible, en cuyo caso se excluirá la
declaración en su integridad.
Únicamente es admisible la prueba de referencia cuando el declarante:
1. Manifiesta bajo juramento que ha perdido la memoria sobre los hechos y es
corroborada pericialmente dicha afirmación;
2. Es víctima de un delito de secuestro, desaparición forzada o evento similar;
3. Padece de una grave enfermedad que le impide declarar;
4. Ha fallecido.
Podrá cuestionarse la credibilidad de la prueba de referencia por cualquier medio
probatorio, en los mismos términos que la prueba testimonial.

4. Alegatos de las Partes Intervinientes

Terminada la práctica de las pruebas, el fiscal o el defensor podrán solicitar al juez
la absolución perentoria cuando resulten ostensiblemente atípicos los hechos en
que se fundamentó la acusación, y el juez resolverá sin escuchar alegatos de las
partes e intervinientes.
El fiscal expondrá oralmente los argumentos relativos al análisis de la prueba,
tipificando de manera circunstanciada la conducta por la cual ha presentado la
acusación.
A continuación se dará el uso de la palabra al representante legal de las víctimas,
si lo hubiere, y al Ministerio Público, en este orden, quienes podrán presentar sus
alegatos atinentes a la responsabilidad del acusado.
Finalmente, la defensa, si lo considera pertinente, expondrá sus argumentos los
cuales podrán ser controvertidos exclusivamente por la Fiscalía. Si esto ocurriere
la defensa tendrá derecho de réplica y, en todo caso, dispondrá del último turno de
intervención argumentativa. Las réplicas se limitarán a los temas abordados. El
juez delimitará en cada caso la extensión máxima de los argumentos de
conclusión, en atención al volumen de la prueba vista en la audiencia pública y la
complejidad de los cargos resultantes de los hechos contenidos en la acusación.
Una vez presentados los alegatos, el juez declarará que el debate ha terminado y,
de ser necesario, podrá decretar un receso hasta por dos horas para anunciar el
sentido del fallo.

5. Decisión o Sentido del Fallo

(Se encuentra reglamentado en el Capítulo V, Título IV, CPP)
La decisión será individualizada frente a cada uno de los enjuiciados y cargos
contenidos en la acusación, y deberá referirse a las solicitudes hechas en los
alegatos finales. El sentido del fallo se dará a conocer de manera oral y pública
inmediatamente después del receso previsto en el artículo anterior, y deberá
contener el delito por el cual se halla a la persona culpable o inocente. Si la razón
de la decisión fuera la inimputabilidad, el juez dispondrá provisionalmente la
medida de seguridad apropiada mientras se profiere el fallo respectivo.
Si el fallo fuere condenatorio, o si se aceptare el acuerdo celebrado con la
Fiscalía, el juez concederá brevemente y por una sola vez la palabra al fiscal y
luego a la defensa para que se refieran a las condiciones individuales, familiares,
sociales, modo de vivir y antecedentes de todo orden del culpable. Si lo
consideraren conveniente, podrán referirse a la probable determinación de pena
aplicable y la concesión de algún subrogado. El acusado no podrá ser declarado
culpable por hechos que no consten en la acusación, ni por delitos por los cuales
no se ha solicitado condena. Escuchados los intervinientes, el juez señalará el
lugar, fecha y hora de la audiencia para proferir sentencia, en un término que no
podrá exceder de quince días calendario contados a partir de la terminación del
juicio oral, en la cual incorporará la decisión que puso fin al incidente de
reparación integral.
De ser absuelto de la totalidad de los cargos consignados en la acusación el juez
dispondrá la inmediata libertad del acusado, si estuviere privado de ella, levantará
todas las medidas cautelares impuestas y librará sin dilación las órdenes
correspondientes. Tratándose de delitos de competencia de los jueces penales de
circuito especializados, la libertad se hará efectiva en firme la sentencia. Si al
momento de anunciar el sentido del fallo el acusado declarado culpable no se
hallare detenido, el juez podrá disponer que continúe en libertad hasta el momento
de dictar sentencia. Si la detención es necesaria, de conformidad con las normas
de este código, el juez la ordenará y librará inmediatamente la orden de
encarcelamiento. El juez podrá ordenar su excarcelación siempre y cuando los
cargos por los cuales fue encontrado culpable fueren susceptibles, al momento de
dictar sentencia, del otorgamiento de un subrogado penal.
BIBLIOGRAFIA
- Constitución política colombiana de 1991.
- Código Penal y de Procedimiento Penal Colombiano.
- FISCALIA. El juicio en el proceso penal, 2012. Recuperado de :
https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wpcontent/uploads/2012/01/ElJuicioen
elProcesoPenal.pdf